Thyssenkrupp Nucera AG & Co. KGaA (Seite 4)

[einverstanden]

Mehr als 100 % Kurschance sehen Analysten auch bei thyssenkrupp nucera.

dauert noch etwas bis zum Start

von 7,00€ auf 14,00€

[winston-wolfe]

Plug Power tiefrot! thyssenkrupp nucera und First Hydrogen Aktie mit positivem Newsflow und Kurschance!
Nicht nur der Aktienkurs ist bei Plug Power tiefrot, sondern auch das Ergebnis im Jahr 2023. Immer noch wachsen bei den US-Amerikanern die Verluste schneller als der Umsatz. Gemeinsam mit dem ebenfalls strauchelnden Branchenkollegen Nel ASA zieht Plug den gesamten Wasserstoff-Sektor nach unten.
Denn es gibt durchaus positive Entwicklungen. Beispielsweise hat das wasserstoffbetriebene Brennstoffzellen-Nutzfahrzeug von First Hydrogen in England bei Testfahrten unter realen Bedingungen überzeugt. Das Unternehmen wird nur noch mit 50 Mio. CAD bewertet und bietet derzeit eine Einstiegschance.
Mehr als 100 % Kurschance sehen Analysten auch bei thyssenkrupp nucera. Trennt sich derzeit die Spreu vom Weizen im Wasserstoff-Sektor?
...
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-04/6195389…

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.647.330 von Einstein-10 am 19.04.24 10:05:36

Zitat von Einstein-10: wer weiß wie die "anleger" ticken.

nucera produziert nicht selbst den wasserstoff, aber die anlagen dafür. heutezutage kann man davon ausgehen, dass wasserstoff in rauhen mengen benötigt wird, ergo auch die anlagen dazu. dennoch fällt der kurs. mir stellt sich die frage, ob man den kursverfall nicht dazu nutzen sollte, um sich die aktie zu niedrigen kursen ins depot zu holen.

wenn ja, kaufen oder noch hoffen, dass der kurs einstellig wird.

Nun, man könnte eine kleine Startposition aufbauen und dann einen Sparplan laufen lassen. wäre man dabei und nimmt die ggf. fallenden Kurse mit.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.647.228 von RealJoker am 19.04.24 09:49:42

wer weiß wie die "anleger" ticken.

nucera produziert nicht selbst den wasserstoff, aber die anlagen dafür. heutezutage kann man davon ausgehen, dass wasserstoff in rauhen mengen benötigt wird, ergo auch die anlagen dazu. dennoch fällt der kurs. mir stellt sich die frage, ob man den kursverfall nicht dazu nutzen sollte, um sich die aktie zu niedrigen kursen ins depot zu holen.

wenn ja, kaufen oder noch hoffen, dass der kurs einstellig wird.

[RealJoker]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.562.954 von einverstanden am 04.04.24 09:18:36

Zitat von einverstanden: 52 Week Low ...... all-time low

[E.S.T.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.631.340 von TGDSC am 16.04.24 22:37:34

TGDSC: "Viel geredet und doch wenig gesagt."

Als Wasserstoff-Träumer Investieren Sie doch einfach in diese Branche mit Hilfe der "weltbesten Ingenieure" und gehen Sie das Risiko doch großvolumig ein, wenn Sie daran Glauben und das überhaupt können.
Die Zeit wird Ihnen mit dem entstehenden Ergebnis darauf die entsprechende Antwort geben.

[TGDSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.630.806 von E.S.T. am 16.04.24 21:23:09

Zitat von E.S.T.: Sie meinen wohl mit dem Energie-Sektor die Energiespeicherung durch die Erzeugung von grünem Wasserstoff?
Die besten Ingenieure der Welt werden das sicher können auch wenn sie nicht die Besten dieser Gattung wären. Ob diese auch die Kosten ihres Tuns im Auge haben, dürfte diese Könner doch weniger Interessieren, solange es blauäugige Investoren gibt die nicht rechnen müssen oder können solange es die Zukunft mit den abschmelzenden Subventionen erlaubt.

Zitat von TGDSC: Man kann natürlich auch der standhaften Überzeugung sein, dass herkömmliche Energieträger viel besser sind, dann sollte die Frage aber erlaubt sein, warum die größten ÖL-Player der Welt Milliarden in diese Energie pumpen. Wohl kaum weil die von Grünen Politikern dazu getrieben werden, sondern eher weil die besten Ingenieure der Welt im Energie-Sektor darin eine Zukunft sehen.

Viel geredet und doch wenig gesagt.

Quellen? Nah also wenn Shell, BP oder Saudi Arabien, die Giganten der Öl Industrie Milliarden in diese Technologie pumpen, dann weil 1. die Ingenieure da eine alternative bzw. sinnvolle Ergänzung zum Öl sehen und 2. weil die dann angestellten BWLer der Meinung sind das sich das rechnet.

Man kann natürlich der Auffassung sein, dass alles was grün ist schlechter ist als Öl, Atom und dergleichen.
Man sollte sich aber mal Fragen warum BP, Shell, die Saudis, Linde oder Siemens Milliarden in diese Technologie stecken. Garantiert nicht für die Peanuts die da an Subventionen rum kommen.

[E.S.T.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.625.706 von TGDSC am 16.04.24 10:13:01

Gibt es eine Quelle, dass die besten Ingenieure der Welt im Energie-Sektor darin eine Zukunft sehen?

Sie meinen wohl mit dem Energie-Sektor die Energiespeicherung durch die Erzeugung von grünem Wasserstoff?
Die besten Ingenieure der Welt werden das sicher können auch wenn sie nicht die Besten dieser Gattung wären. Ob diese auch die Kosten ihres Tuns im Auge haben, dürfte diese Könner doch weniger Interessieren, solange es blauäugige Investoren gibt die nicht rechnen müssen oder können solange es die Zukunft mit den abschmelzenden Subventionen erlaubt.

Zitat von TGDSC: Man kann natürlich auch der standhaften Überzeugung sein, dass herkömmliche Energieträger viel besser sind, dann sollte die Frage aber erlaubt sein, warum die größten ÖL-Player der Welt Milliarden in diese Energie pumpen. Wohl kaum weil die von Grünen Politikern dazu getrieben werden, sondern eher weil die besten Ingenieure der Welt im Energie-Sektor darin eine Zukunft sehen.

[TGDSC]

Die Chancen von TK-Nucera aufgrund der Energiepolitik in DE zu bewerten ist absolut sinnbefreit.
TK-Nucera ist ein Anlagenbauer, kann denen völlig egal sein ob derjenige dem die eine Anlage hinsetzen damit dann profitabel arbeitet oder nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass momentan alle (bin mir da gerade nicht zu 100% sicher) Anlagen die Gebaut werden NICHT! in Deutschland gebaut werden, sondern woanders auf der Welt.

Man kann natürlich auch der standhaften Überzeugung sein, dass herkömmliche Energieträger viel besser sind, dann sollte die Frage aber erlaubt sein, warum die größten ÖL-Player der Welt Milliarden in diese Energie pumpen. Wohl kaum weil die von Grünen Politikern dazu getrieben werden, sondern eher weil die besten Ingenieure der Welt im Energie-Sektor darin eine Zukunft sehen.