Juragent versus Foris - 500 Beiträge pro Seite

[Sithlord]

Lassen wir doch einfach die Foris Homepage (Lagebericht) sprechen Anmerkungen sind direkt dahinter

„Im Berichtszeitraum hat sich das STREITWERTVOLUMEN und das damit korrespondierende "Optionsvolumen" (= das maximal für die FORIS AG aus laufenden Verfahren zu erwartende Ergebnis) gegenüber dem Ende des vorangegangenen Quartals VERRINGERT. Die FORIS AG hat im Berichtszeitraum in einer Reihe von Fällen von ihrer Möglichkeit Gebrauch gemacht, die Prozessfinanzierung mit Wirkung für die Zukunft zu beenden, weil nach Vertragsabschluss NEUE RISIKOMERKMALE bekannt geworden und positive Ergebnisse dieser Verfahren nicht mehr zu erwarten sind. Die FORIS AG profitiert zunehmend von ihrem wachsenden unternehmensinternen Know-how in der Einschätzung von Prozesschancen und -risiken. "
ANMERKUNG SITHLORD
Wenn sich nach einem Jahr an der Börse der Streitwert bereits verringert (zu erwarten wäre ein Wachstum von mindestens 50-70% anstatt 100-120% im 4.ten Quartal, zeigt das den laufenden Niedergang von einer Gesellschaft, die sich anstatt auf Kunden auf ihren Verwaltungstower in Berlin konzentriert.
Die schlechte Prüfungsqualität zeigt sich in den nachträglich bekanntgewordenen Risikomerkmalen, der dürftig qualifizierten „Volljuristen“. Die besten Juristen eines Jahrgangs gehen zu renomierten Anwaltskanzleien. Die nächsten 10-20 % kommen beim Staat unter. Von den restlichen 70% gehen die besseren zu Versicherungen oder Industrie (ca. 50%) die verbleibenden 20% sind arbeitslos oder gehen zu Foris – Glückwunsch!!!

"
(...)
Der Rückgang der erfassten Streit- und Optionsvolumina konnte im Berichtszeitraum nicht durch den Abschluss neuer Verträge kompensiert werden. Es zeigt sich, dass der zeitliche Schwerpunkt von Klageinreichungen im 4. Quartal eines jeden Kalenderjahres liegt. "

ANMERKUNG SITHLORD
Dies war zu erwarten und konnte auch nicht durch „kreative Bilanzeirung“ vgl. Anzeige wegen Bilanzverfälschung kompensiert werden.
Die 25 bald 32 sogenannten Juristen geben für die Kunden eine derartig schlechte Performance ab, daß die Leute lieber zu qualitativ hochwertigen Mitbewerbern – wie der professionellen Juragent gehen, die mit den besten 10% zusammenarbeitet (renommierten Kanzleien) und vor kuzem ein Wachstum von über 100% bekanntgab. Bei Holzmann fanden sich vergleichbare Formulierungen im Lagebericht (1998). Die Folgen sind bekannt.
(...)
Die inzwischen vermehrt auftretenden Wettbewerber, die Prozessfinanzierung anbieten, stellen keine nennenswerte Beeinträchtigung der Geschäfte der FORIS AG dar.
Bis auf die Tatsache, daß Juragent
1 über 100% Wachstum hat,
2 IR professionell betriebt und
3 Foris Panikartig die Konditionen gesenkt hat.
Stimmt die sicher.
Juragent wird die Verwaltungs AG (auch unter Foris bekannt) spätestens 2003 in jeder Hinsicht überholt haben (vgl unten)


"Innere Entwicklung
Entsprechend dem Vorstehenden hat sich die FORIS AG weiter sachlich und personell verstärkt, um die Schnelligkeit und Qualität ihrer juristischen Leistungen zu verbessern
(...)
Am Schluss des Berichtszeitraumes hat die FORIS AG 25 FESTE Mitarbeiter beschäftigt, davon 13 Volljuristen. Weitere 7 Verträge mit hervorragend ausgewiesenen Rechtsanwälten, die im 2. oder 3. Quartal ihre Tätigkeit bei der FORIS AG aufnehmen werden, sind abgeschlossen.

ANEMRKUNG SITHLORD
Bravo!!!
Die Gesamtkosten pro Mitarbeiter belaufen sich (inkl Afa, Ausrüstung, Miete, Trainings oä auf mindestens 120.000. Dh wir liegen mittlerweile bei 32*120.000 über 3,5 Mio. (hohe nicht wertschöpfende Fixkosten)“
Aufgrund
1 Der geringen Qualifikation (vgl. oben)
2 Der Hauptbeschäftigung von Foris (Klagen und Prozesse gegen die Foris AG abwehren) – Juragent hat dies auch – nur es sind Prozesse für Kunden – weiter so Glorreiches Verwaltungszentrum in Berlin
3 Des hohen Fixkostenblocks, der nicht schnell gesenkt werden kann (Juragent ist hier wie bei so ziemlich allen Punkten besser und flexibler)
Wird hier strukturiert am NIEDERGANG der Aktie durch Vorstand und die weitere Verwaltungstruppe (Prozeßprüfungen dauern bei Foris über 3 Monate Juragent 2-3 Wochen) gearbeitet.
Lageberichtende (wir wollen die Frustration nicht zu weit treiben)

Sorry Leute, wer bei diesen Fakten auf der HOMEPAGE noch an Foris festhält, negiert die normative Kraft des Faktischen – aber bitte die Gedanken sind frei!!

Noch ein paar Anmerkungen zu den vielen „glühenden“ Beiträgen des Fähnleins der Aufrechten Forisaktionäre

1 Der Lagebericht mit zu hoher Darstellung des finanzierten Volumens (letzte Ausgabe) entspricht nicht den Anforderungen nach § 315 HGB: hiernach sind nach 315 I der Geschäftsverlauf und nach 315 II Nr. 2 die voraussichtliche Entwicklung darzustellen. Wohlgemerkt: zwei unterschiedliche Vorschriften. Die Zusammenfassung in einer Größe verstößt gegen die gesetzlichen Vorschriften. der Forisvorstand hat sich gesetzeswidrig verhalten (ist ja leider nicht Neues)
2 Weiterhin sind die Anforderungen nach 317 IV HGB (Risk Management System) iVm 91 II AktG nur rudimentär erfüllt
3 Konsequenzen sind in 331 ff HGB aufgeführt bwz. Im StGB
Bei einem Vorstand der gesetzeswidriges Verhalten öffentlich (vgl Beiträge oben) auch noch als besondere Leistung bekanntgibt, ist nur eins zu raten: STRONG SELL

Noch ein paar abschließende Fragen an den Vorstand und dessen stramme Aktionärsadlaten:
1. Hat der Vorstand sich verpflichtet, die Lock up Periode freiwillig zu verlängern?
2. Verschwöhrungstheorien zu bemühen grenzt an argumentative Sprachlosigkeit
3. Gibt es Aktiomnärsbriefe - regelmäßig) – wenn ja: wie oft finden Korrekturen nach unten statt?!?

Gesamtfazit: raus aus Foris (bestens ohne Limit) solange noch ein Handel stattfindet

Sithlord

[K1K1]

@shitlord

als sowohl Foris, alsauch Juragent Aktionär muss ich dir sagen, dass du der von dir bevorzugten Juragent einen Bärendienst erweist. Ich fände es ja sehr sinnvoll, über die unterschiedlichen Modelle von Foris und Juragent zu disskutieren (da gibt es nämlich interessante Unterschiede), aber dein polemischer Artikel ist eine sachliche Disskussion einfach nicht wert. Da fällt mir nur der letzte Satz aus dem Aktionärsbrief von Juragent ein:

""Man hasst nicht, solange man noch gering schätzt, sondern erst, wenn man gleich oder höher schätzt."

Das ist auch nicht das, was ich mir von einer AG als Abschluss einer Aktionärsinformation erwarte. Übrigens kann man aus deinen Formulierungen Hass erkennen folglich...

Und entschuldige bitte meinen Schreibfehler bei deinem Namen ( ist ein freudscher Verschreiber...)

Grüße K1

P.S. mittlerweile habe ich gesehen, dass dies der dritte Thread ist, in dem shitlord das gleiche Posting veröffentlicht, deshalb kopiere ich auch meinen Kommentar hierherein.

[Sithlord]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[K1K1]

Sithlord: seit 7.7.00 registriert. Vorher hatte er nichts zu sagen

[dscKlaus]

So einen Schwachsinn sollte man einfach ignorieren.
Aber wenn "IHR JURAGENTEN " Krieg wollt, bin ich dabei.
Noch halt ich mich zurück.
Hoffe das sich viele Juragent-Aktionäre (ich auch !!) von Dir distanzieren.
Ich tu es hiermit.
Pfui!!
DSCKlaus
Dieses Niveau hat nicht mal "Juragent" nötig.

[Alius]

Ich kann mich dem von Klaus geschriebenen nur anschliessen, die Beiträge vom Nichtlord haben das Niveau der Kampagne gegen den Vorstand der Juragent, der vor einiger Zeit lief, also unterhalb der Gürtellinie. Allgemein ist ja ein Verfall der Qualität der Beiträge und der guten Sitten im Board zu beobachten.




Es scheint wohl auch bei Juragent Probleme mit der Prozessdauer zu geben; hier liegen ja auch die Schwierigkeiten der Foris. Am auf schnellen Gewinn orientierten Neuen Markt hat ein Unternehmen, das mindestens drei Jahre nach Geschäftsaufnahme erst nennenswerte Gewinne machen kann, natürlich mit einer langen Durststrecke zu kämpfen. Ich hoffe, die Juragent ist klüger und geht nicht oder erst in einer nachweisbaren Gewinnphase an den Neuen Markt!
Alius