checkAd

    Inter-Nordic Zusammenschluß auch noch nicht in trockenen Tüchern????? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.07.00 19:36:53 von
    neuester Beitrag 12.07.00 10:08:53 von
    Beiträge: 41
    ID: 181.855
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.332
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:36:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      Aus einem Posting von Divenocke:

      Was muß ich da lesen: "...„Die
      Verträge des Zusammenschlusses sind noch nicht
      in trockenen Tüchern.".....

      Das soll doch heißen, dass Inter-Nordic auch noch nicht richtig existiert, oder??? Formell, zwar schon aber im Innenverhältnis???

      Mir wird es langsam zu bunt!!!

      Hier ist das Posting von Divenocke:


      Statement zu Metabox 11.07.2000
      von divenocke 11.07.00 17:58:05
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1284480
      NMI- Onlinebrief m.petri@boersenwelt.de
      Ausgabe 120/2000
      Dienstag, 11. Juli 2000 17:24


      In den vergangenen Tagen wurden Stimmen laut,
      das es sich bei den Absichtserklärungen und Aufträ-gen
      bei Metabox um eine „Luftnummer“ handeln
      würde. Speziell ein Artikel im Handelsblatt wies auf
      diesen Umstand hin. Zu den Fakten: Ein fester Auf-trag
      zur Lieferung von 500.000 Set-Top-Boxen nach
      Israel, die erste Auslieferung von 100.000 Stücken
      beginnt Herbst/Winter diesen Jahres. Bei Worldsat
      (Frankreich/Nordafrika, 500.000 Boxen) wurde eine
      Absichtserklärung/Vorvertrag genau wie bei Inter
      Nordic (Skandinavien, 1,8 Millionen Boxen) ge-schlossen.
      Eine Absichtserklärung ist kein Vertrag
      und kann ohne Begründung jederzeit widerrufen
      werden. Eine Tatsache die nicht gerade zum Kauf
      animiert, allerdings von vorneherein publiziert wur-de.
      Wir haben uns speziell aufgrund des Berichts
      des Handelsblatts mit Vorstand Domeyer und
      Ebeling unterhalten. Auf die Frage, warum man die
      einzelnen Unternehmen des Inter Nordic Konsor-tiums
      nicht nennen könne, antwortete Ebeling: „Die
      Verträge des Zusammenschlusses sind noch nicht
      in trockenen Tüchern. Aus Marketing und Wettbe-werbsgründen
      wollen diese Unternehmen aus der
      Telekommunikation, Internetbranche und eine
      bekannte Bank noch nicht in die Öffentlichkeit tre-ten.
      In den kommenden 6-8 Wochen werden diese
      aber die genaueren Hintergründe der Inter Nordic
      darlegen.“
      Noch ein paar Fakten: Die Lock-Up Phase der
      Altaktionäre endet am 01.02.2001!! In den kommen-den
      2-3 Monaten rechnen wir mit Klarheit bei den
      Absichtserklärungen sowie bei der angestrebten
      Kapitalerhöhung und der damit verbundene Börsen-gang
      in London (!!).
      Fazit: Bei Metabox heisst es nun Hop oder Top!
      2. Cybernet oder 2. Intel? Von ersterem gehen wir
      nicht aus, bleiben aber auf der Hut.
      Sollte speziell die Absichtserklärung mit Inter Nordic
      nicht in den kommenden Monaten zum festen Ver-trag
      mutieren, so würde dies den Absturz bedeuten.
      Wird diese Erklärung zum festen Vertrag, so ist der
      momentane Zweifel dahin. In unseren Augen sind
      die Gewinnmitnahmen der vergangenen Tage nach
      einem solchen Kursanstieg durchaus berechtigt.
      Zweifel sind auch unserer Meinung nach ange-bracht,
      allerdings sollten manche Redakteure zuerst
      mit dem Unternehmen sprechen, alleine aufgrund
      der Objektivität.
      Unser Tipp: Halten und durch Stoppkurs absichern.
      Mit Neuengagement bis zur völligen Klarheit über
      Inter Nordic und Worldsat abwarten.

      viel spass
      dive
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:44:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      Dieser Bericht ist dermassen schlecht recherchiert, daß ich einen kleinen antwortbrief an die newsletter-fuzzies geschrieben habe; nachzulesen in dives thread zum thema
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:47:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      COMPUTERWOCHE Nr. 34 vom 21.08.1992
      Telekom gibt Auftrag an Raynet GmbH
      BONN (pi) - Die Telekom hat sich in einem "Letter of Intend" gegenüber der Raynet GmbH, der deutschen Tochter der amerikanischen Raynet Corp., verpflichtet, einen Auftrag zur Lieferung und Installation des LOC-2i-Glasfasersystems zu erteilen Mit dem Projekt, das einen Umfang von rund 150 Millionen Mark hat, sollen 50 000 Wohneinheiten in den Städten Brandenburg, Dresden Cotta, Gera, Grevesmühlen und Hoyerswerda mit Telefondiensten versorgt werden.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:48:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ Matrox

      Das kann möglich sein, aber die werden doch keine Fehler machen, wenn es sich um fast wörtliche Zitate dreht?
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:53:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hier ist der Brief von Matrox

      http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/18…

      Dennoch! Da steht, dass die Verträge noch nicht in trockenen Tüchern sind! Das wird sich diese Petri doch nicht aus den Fingern gesaugt haben!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:55:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      LOI ist vertraglich bindend, anderseits drohen Konventionalstrafen etc.


      siehe auch andere metabox threads
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:02:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich nehm` Met@box auch in feuchten tüchern ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:05:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich verstehe Euch nicht!
      Internordic war noch nie "in trockenen Tüchern". Es war und ist ein Letter of Intend, zu Deutsch Absichtserklärung.

      Wenn der Vertrag fixed wäre, wurde der Kurs garantiert nicht unter 200 notieren. Nur mal so zu Nachdenken:
      auf zwei Jahre: 1 Mrd. Umsatz, 100 Mio. Gewinn, durch 2,8 mio Aktien: ca. 40€ = 20€ Dividende pro Jahr!

      Glaubt irgendjemand, er könnte eine 20€-Aktie für 160€ kaufen?! Wohl kaum!

      Beim LOI geht es um perspektivisches Potential: Was könnte werden?
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:08:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      Es geht nicht um einen deutschen Vorvertrag, sondern um einen Vertrag nach internationalem Recht.


      Das ist euer Problem....ihr habts einfach nicht gepeilt!


      Erklärung im thread "M.Meier Aussage zu Metabox"


      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:11:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:17:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      Für die letzten die es immer noch nicht haben:

      Pressemitteilung 11.07.00
      Met@box erläutert Großaufträge

      Die Met@box AG hat im Juni zwei Vereinbarungen über die Lieferung von Set-Top-Boxen bekannt gegeben. Da es an den Finanzmärkten in den vergangenen Tagen erhebliche Irritationen über Art und Umfang dieser Vereinbarungen gegeben hat, möchten wir im folgenden noch einmal die wesentlichen Punkte erläutern. In Skandinavien hat die Met@box International AG , ein Tochterunternehmen der Met@box AG, einen „letter of intent“ mit der Inter-Nordic geschlossen. Die Inter-Nordic ist ein Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island, die sich für die Einführung des interaktiven Fernsehens in Skandinavien in einem Konsortium zusammen gefunden haben. Die Met@box AG selbst ist nicht an diesem Unternehmen beteiligt. Allerdings besitzt das Unternehmen die Option, sich an der künftigen Plattform-Betreibergesellschaft zu beteiligen. Diese Betreibergesellschaft wird die Haushalte, in denen met@boxen installiert sind, mit Dienstleistungen und Content beliefern. Der „letter of intent“ (Vorvertrag) mit der Inter-Nordic erstreckt sich über insgesamt 1,8 Millionen Set-Top-Boxen, wobei als erstes Lieferdatum das zweite Quartal 2001 avisiert ist. In den nächsten Wochen werden endgültige Verträge ausgehandelt, über deren Inhalte die Met@box AG selbstverständlich sofort informieren wird. Zu diesem Zeitpunkt wird das Unternehmen auch nähere Angaben zu den Mitgliedern des Konsortiums machen können. In Frankreich hat die Met@box International einen Rahmenvertrag – der Originaltitel des in Englisch abgefassten Dokumentes ist basic agreement - mit der Worldsat S.A.R.L. abgeschlossen. Die Worldsat ist ein Hersteller von digitalen Set-Top-Boxen und seit 1983 am Markt aktiv. Bei diesem Rahmenvertrag handelt es sich um einen ersten Schritt einer umfassenden Zusammenarbeit auf dem Gebiet des interaktiven Fernsehens. Das Agreement beinhaltet die Lieferung einer definierten Stückzahl von 500.000 Set-Top-Boxen der im Anhang spezifizierten und mit Preis versehenden Modelle met@box 50, met@box 500, met@box 1000 und met@box 2000. Wie im Wirtschaftsleben üblich steht die Erfüllung des Vertrages unter der Bedingung, dass die technische Qualität der Produkte gewährleistet ist und die Spezifikationen für den französischen Markt eingehalten werden. Die aufgrund der beiden Abkommen entstehenden Bestellmengen wird die Met@box AG in Asien fertigen lassen. Von Beginn hat das Unternehmen seine Produktion konsequent ausgelagert, so dass es unproblematisch ist, auch grössere Bestellmengen auszuliefern. Für weitere Informationen:
      Geerd-Ulrich Ebeling, Vorstand, Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
      Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-7533-75, eMail: shareholder-info@metabox.de
      Investor Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für
      Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720,
      Fax: 089 - 48927212, eMail: post@schumachers.net


      Denkt was ihr wollt, die Verträge sind O.K., das ist in der Branche
      absolut üblich.

      Schaut doch bei anderen Unternehmen nach - wie o. schon gepostet
      bei der Telekom.

      Es ist nur auffallend,daß viele "neue" ID´s (bis zu 10 Tage angemeldet) sich für MBX interessieren und mehr als 2/3 negativ
      sind. Dann diese einseitige Berichterstattung auf NTV, wo NTV
      das Handelsbaltt zitiert, das einen Bericht von Reuters zitiert.

      Reuters hatte behauptet, das einige Makler die InterNordic nicht
      kennen (war u. ist ja auch nicht möglich, da Neugründung) und
      ein anderer Makler wieder nicht glaubt, daß MBX so viele Aufträge
      hat, weil in 99 nur 10.000 Boxen verkauft wurden. Was auch seit
      langem bekannt ist.

      Dann die vielen Hinweise auf die Lockupfrist usw.

      Diese ganzen Anschuldigungen sind meiner Meinung nur dazu da,
      die Aktie noch einmal billig zu bekommen.

      Überlegt doch einmal selber, bei IXOS, Adelong, Poet, Micrologica
      usw. hatte da jemand etwas gemeldet - außer daß die
      Aktien evtl. gefallen sind (aber bestimmt nicht in der Art wie
      jetzt bei MBX).

      Da der Markteintritt in das Internetgeschäft relativ leicht ist,
      will natürlich auch die Konkurrenz wissen, wer hinter diesen
      Auftraggebern steckt.

      Wenn die Auftraggeber ein Produkt hätten, das geschützt wäre oder
      das nicht jeder nachbauen kann, dann könnten sie schon sagen, ...
      ..... , welche Unternehmen dahinter stecken.
      Aber eine Internetplattform kann jedes "Großunternehmen" aufbauen.

      Also überlegt doch einmal selbst.

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:44:30
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo HFLcom

      das Problem ist, daß die überwiegende Anzahl der derzeitigen User Zocker und keine Anleger
      sind. Sich mit der Rechtsmaterie oder eigene Recherchen zu betrieben ist nicht ihr Ding.

      Meine Devise
      Lieber wenige Unternehmen, dafür aber fundierte Analyse und am liebsten vorbörslich.


      Ciao Comedy:)
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 21:06:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      Moment mal, ich glaube Ihr habt mich nicht richtig verstanden!

      Ich rede nicht von dem LoI zwischen Met@box und Inter-Nordic, sondern von Inter-Nordic selbst!

      In dem Artikel steht:

      Auf die Frage, warum man die
      einzelnen Unternehmen des Inter Nordic Konsortiums
      nicht nennen könne, antwortete Ebeling: „Die
      Verträge des Zusammenschlusses sind noch nicht
      in trockenen Tüchern.


      Zusammenschluß bezieht sich dabei auf das Konsortium von Inter-Nordic!

      D.h. soviel wie : Inter-Nordic ist zwar gegründet, aber wer, wie wo und wann, das steht noch nicht genau fest!

      Bitte berichtigt mich!
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 21:21:44
      Beitrag Nr. 14 ()
      Mit anderen Worten, die sind noch am verhandeln (aber nicht mit Metabox). Ich denke es geht noch um Details, andererseits hätte man nie einen LOI mit Metabox geschlossen. Wie schon erwähnt, es drohen Konventionalstrafen etc. bei einem Scheitern.
      Ich denke jedoch, dass wir da keine bösartigen Übberaschungen erleben werden.


      Zudem halte ich diesen Börsenbrief, wie wahrscheinlich 99% der Anleger hier, für ausgemachten Schrott....ob man denen überhaupt glauben kann ist die andere Sache.


      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 21:43:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Denke auch nicht, dass das ein Problem ist! Mich ärgert lediglich, dass man ständig irgendwo was Neues findet, was unklar ist!
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 21:45:10
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich denke, da wird das Haus gleich richtig vom Fundament bis zum Dach hochgezogen, ohne viel Zeit zu verlieren. Wahrscheinlich haben die Beteiligten von InterNordic auch einen LoI unterschrieben, dann mit Metabox verhandelt, wieder einen LoI unterschrieben, und jetzt sitzen sie alle beim Notar und trocknen die Tücher.
      So oder so ähnliche könnte es sich abgespielt haben.

      Gruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:09:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Kochtolany
      Die haben gerade mal den Bauplatz und wissen, daß da ein Haus drauf soll, aber wer die
      Eigentümer sind steht noch nicht fest. Aber das Haus haben sie schon mal bestellt.

      @Alle
      Sollte es wirklich so sein, das der Zusammenschluß der Unternhmen zu inter-nordic noch nicht
      fertig ist, dann muß man doch wirklich die Frage stellen, wie sie dann ein LOI abschließen wollen.
      Bevor jemand einen rechtsverbindlichen Vertrag abschließen kann muß dieser jemand oder diese
      Gruppe zunächst im Innenverhältnis eine bindende Rechtsform aufweisen.
      Nehmen wir doch den schlimmsten Fall, inter-nordic wird eine GmbH und dann tritt inter-nordic vom
      Vertrag zurück. Na Leute, womit haften die den dann, genaumit Ihrer Einlage.

      Die Spiele kenne ich bestens, hatte auch mal so einen verrückten in einem Projekt. Da ging es
      um ein paar Millionen und er hat sich hingestellt und gesagt, er haftet für seine Technik. Prima,
      bei einem Auftrag von mehreren Millionen haftet er dann mit seinen läppischen 50.000DM.

      Also für alle, bei Haftungsansprüchen kann es ganz schlecht aussehen, wenn der Haftungsschaden,
      die finaziellen Möglichkeiten des Partners deutlich überschreitet.

      Jedenfalls wird durch diese Tatsache die ganze Geschichte noch seltsamer.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:20:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      Versteht mich bitte nicht falsch! Ich möchte keineswegs den 218ten Basherthread kultivieren!

      Finde es dennoch bemerkenswert, wie fix die Jungs doch sind!
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:26:39
      Beitrag Nr. 19 ()
      @markusmao
      Hieß es nicht irgendwo, ein Notar setzt gerade die Verträge auf?
      Stehen damit nicht die zukünftigen Eigentümer fest?
      Kann es sein, dass die jetztige Rechtsform ein Gesellschaft in Gründung ist?
      Warum bringst Du die ´´finaziellen Möglichkeiten des Partners´´ ins Spiel und erweckst indirekt den Eindruck, das es sich bei InterNordic um eine ´´Pommes-Bude´´ mit 50.000 DM Grundkapital handeln könnte?

      Gruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:27:05
      Beitrag Nr. 20 ()
      @laluna
      Mach dir keine Sorgen, die MBXler verstehen einem in dieser Beziehung fast immer falsch.

      Aber wer daran glaubt, daß ein Unternehmen, daß noch nicht mal die Gründung abgeschlossen hat,
      ein rechtsverbindliches LOI über ein paar Mrd. abschließen kann, dem ist nicht zu helfen oder
      er ist MBX-Aktionär.

      Egal was nun dabei rauskommt, die Vorstände von MBX sind schon eine kleine Sensation.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:30:42
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Markus!


      Genau deshalb geht es wahrscheinlich nur um DETAILS...
      Tatsächlich wird der Vertrag mit den Notaren schon ausgearbeitet. Habe dies ebenfalls gehört (gelesen).

      Außerdem: Dies ist ein winziges kleines Börsenbriefchen....man sollte wirklich nichts überbewerten


      Gute Nacht

      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 22:45:09
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Kochtolany
      Ich zeige hier lediglich die andere Seite der Medallie auf. Und apopos Frittenbude,
      ich kenne Frittenbuden deren homepage besser ist als die von inter-nordic.

      Es ist doch wunderbar, wenn bei inter-nordic alles i.o. ist, aber man sollte auch die
      Medallie immer von zwei Seiten betrachten.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 23:01:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      Schönes Schlußwort, Megalomaniac!

      Dieser Thread wird nun geschlossen.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 23:02:56
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ markusmao

      Ich denke, die Gründung des Inter-Nordic-Konsortiums ist schon so weit fortgeschritten, daß es einen solchen Letter of Intent abschließen kann. Die abschließende Gründung soll, soweit ich weiß, noch bis zur HV erfolgt sein. Auch eine GmbH i.Gr. kann schon Rechtsgeschäfte abschließen.

      Ich glaube, wir machen uns über diese Megadeals, zu denen sich mehrere Großunternehmen zusammentun, z.T. falsche Vorstellungen. Wir dürfen das vom Verhandlungs- und Regelungsaufwand her nicht im Mindesten mit den Verträgen vergleichen, die wir so gewohnt sind.

      Ebenso, wie es diese zunehmend differenzierter geregelten Vertragsstufen LOI - basic agreement und fixed order oder contract gibt, wird es so etwas auch bei Zusammenschlüssen von Unternehmen zu Konsortien geben. Wenn die mit der grundsätzlichen Einbindung eines Partners wie Metabox auf der Basis eines LOI warten müßten, bis der Zusammenschluß des Konsortiums mit engültigen Verträgen besiegelt ist, würde viel zu viel Zeit ins Land gehen.

      Mit anderen Worten: Man muß bei Geschäften, bei denen es gigantisch viel Regelungs- und Verhandlungsbedarf gibt, auch schon in frühen Stadien handlungs- und absprachefähig sein, sonst würde die Zeit davonlaufen. Kaufleute und Manager lassen einmal abgesprochene Geschäfte höchst ungern wegen Detailfragen wieder platzen, sie verhandeln die ganze Sache, wenn einmal eine Entscheidung gefallen ist, systematisch bis zum Schluß durch und finden meist für alles irgendeine Regelung. Wenn sie es platzen lassen würden, müßten sie wieder von vorn anfangen und hätten einen enormen Zeitaufwand in den Sand gesetzt.

      Gruß, Jan-Philip
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 23:07:55
      Beitrag Nr. 25 ()
      Aus einem Thread kurz nach Bekanntgabe des LOI:

      von Matrox 28.06.00 11:49:54
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1183541

      bezgl. LOI

      wer solche verhandlungen schon mitgemacht hat (ich habe), weiß

      1) wie unglaublich zeitaufwendig und damit kostenintensiv derartige verhandlungen sind, hier sprechen wir von monaten, teilweise JAHREN !!; die aufwendungen hierfür sind 6-7 stellig und sicherlich keine arbeitsbeschaffung für sich langweilende oder nicht ausgelastete manager.

      2) wie weit ein gemeinsam geplantes geschäft schon fortgeschritten ist, wenn ein solcher LOI an die ÖFFENTLICHKEIT gebracht wird.
      Ein Rückzug aus einer solchen vereinbarung ist zwar (gegen Ersatzleistung) immer noch möglich, aber der Schaden wäre für alle beteiligten unermeßlich; d. h. wer soweit geht, etwas derartiges zu veröffentlichen, weiß ganz genau was er tut. Ein nichtperformen kommt einem todesurteil für die glaubwürdigkeit und einem ende der credibility gleich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 23:15:34
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Janphil
      Alles klar, ich glaube nun auch zu 98%, daß ihr auf dem richtigen Weg seit und wenn
      iher wirklich daran glaubt, laßt Euch nicht davon abbrignen.
      Und vielleicht werde ich irgendwann auch mal MBX-aktionär.

      END OF CONVERSATION
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 23:22:33
      Beitrag Nr. 27 ()
      Herzliches Willkommen, markusmao!
      Soll schon was heißen, wenn einer der schärfsten Kritiker "die Seiten wechselt" :D

      Gruß Thierri :cool:

      PS: Dank an Matrox
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:26:59
      Beitrag Nr. 28 ()
      Bon soir Thierry,

      ich wünsche ja der MBX alles Gute dieser Welt (solange es sich im Kurs niederschlägt),
      aber die von Dir um 23:07 angeführten Konsequenzen eines Nichtperformen heißen ja nun
      nicht, dass genau dies nicht geschehen kann...

      Es war ja alles schon mal da...

      A bientot

      P.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:39:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo Perkunas!
      Ein "Nichtperformen" wie es Matrox beschrieb käme aber tatsächlich einem Todesurteil der an Inter-Nordic beteiligten gleich. Die Warscheinlickeit das eben dies eintrifft -da dürfte mir nahezu jeder zustimmen- tendiert gegen Null. Kaum ein Unternehmen würde mit solchen unzuverlässigen Partnern zusamenarbeiten wollen...auf Jahre!!!
      Ausserdem verhält es sich in der beschriebenen Weise, daß nämlich VOR Veröffentlichung feste Verinbarungen getroffen werden müssen. Man zieht sich doch keinen Präser über, wenn man nicht ****** will, oder??? Enstschuldigung, aber so sieht es doch aus!

      Salutations Thierri
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:43:48
      Beitrag Nr. 30 ()
      Wen will Internordic ****** ????????????????
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:47:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich seh`s schon morgen im Handelsblatt:
      "Orgie in Dänemark"
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:49:00
      Beitrag Nr. 32 ()
      Trotz der Überzeugung, daß diese Metapher nicht besonders schwer zu verstehen war, hier die Übersetzung:

      Man führt keine Verhandlungen und schließt dann Verträge, wenn man sie nicht einhalten will, oder???

      Jetzt verstanden???

      Thierri
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:54:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 00:57:30
      Beitrag Nr. 34 ()
      FIMATEX soll ganz gut sein.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 01:02:20
      Beitrag Nr. 35 ()
      thierri
      junge jetzt mach dich doch nicht kaputt und geh auch mal schlafen...
      ich hab genug von den metas im bunker und bin länger an der börse als mancher hier alt ist..
      aber eins musst du immer auch sehen, die börse ist keine einbahnstrasse...
      und wenn du wohlhaben werden möchtest - lerne auch mal locker zu lassen und kuschel dich mal
      in dein schönes französisches bettchen rein...gute nacht und grüsse
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 09:47:54
      Beitrag Nr. 36 ()
      finde ich auch interessant:
      (weiß natürlich nicht, ob schon irgendwo gepostet)


      Ericsson Press Releases

      Ericsson and Lina.Net close one of the largest "Fiber To The Home" contracts ever

      Date: Monday, July 10 2000
      Ericsson and Icelandic network operator, Lina.Net, have joined in a ground breaking contract on delivery of "Fiber To The Home" in Reykjavik worth SEK 120 million - one of the most extensive "Fiber To The Home" contracts to date.
      It is also the first project that brings fiber-optical network to a whole area in a big city.
      With up to 100 megabit band width in the new fiber network, the citizens of Reykjavik will benefit from services such as Digital TV, Video-on-demand, high-speed Internet access (100Mbps), advanced security systems, home shopping and education.
      "We are proud of this break through on Fiber To The Home. People have been talking about Fiber To The Home for a long time. Now, we are able to offer it to thousands of citizens in Reykjavik, and we see great global perspectives in our solutions", says Eirikur Bragason, Managing Director in Lina.Net.
      To Ericsson, the agreement constitutes another success for the trademark on optical fiber network, Ribbonet™. "We are very happy to deliver the concept for one of the most innovative and largest Fiber To The Home deals to date.
      Ericsson provides a total solution including all aspect from network design to delivery of cables and other components," says Brian Madsen, Product Group Manager, Ericsson Components Distribution.
      "Broadband technologies will empower home communication far beyond what is possible today. Consumers will be `always on` and have vast selection of services for entertainment, shopping, home working and much more - with no waiting times," says Brian Madsen.
      Lina.Net was founded by the Reykjavik Energy Company just a year ago in order to provide services for companies in the telecommunication market.
      "Creating one of the biggest Fiber To The Home projects ever is well in line with Lina.Net`s strategy of being the leader in connecting homes through fiber-optical network," says Eirikur Bragason.
      Ericsson is the leading communications supplier, combining innovation in mobility and Internet in creating the new era of Mobile Internet. Ericsson provides total solutions covering everything from systems and applications to mobile phones and other communications tools. With more than 100,000 employees in 140 countries, Ericsson simplifies communications for customers all over the world.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 09:49:41
      Beitrag Nr. 37 ()
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 09:54:25
      Beitrag Nr. 38 ()
      Vielleicht wurde das übersehen:



      M.Meier
      Moderator erstellt am: 11.07.2000 16:27
      --------------------------------------------------------------------------------
      Hallo,
      wir haben die Aktie am vergangenen Freitag wie gesagt deshalb ins Depot genommen, da wir zwar für Wochenbeginn eine Gegenbewegung wie wir sie jetzt sehen erwartet haben,


      !!!!
      aber andererseits gegen Wochenende ein weiterer Großauftrag
      !!!!

      vermeldet werden soll, so dass die Gefahr bestand das die Aktie zwar Montag/Dienstag/Mittwoch schwächer notiert aber dann zum Freitag hin evtl. wieder so stark anzieht das wir Sie noch teurer kaufen müssten. Das habe ich auch betont!
      Fakt aber ist, dass Met@box versicherte das hier keine Falschmeldungen lanciert worden sind um den Kurs zu treiben (was ohnehin strafbar wäre). Wir raten daher dazu das aktuell günstige Niveau nun zum Kauf bzw. Nachkauf zu nutzen, denn bei Met@box steht noch einiges an und vierstellige Kurse sind durchaus möglich. Dennoch bleiben wir ersteinmal bei unserem Kursziel 400 Euro!

      Bye...

      MMeier



      Wie gesagt....ohne Wertung! Angeblich hat er Infos aus "Unternehmenskreisen!, wie er schon gepostet hat.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 10:03:41
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Thierri

      Trotz der Überzeugung, daß meine Anspielung nicht besonders schwer zu verstehen war, hier die Übersetzung:

      Man neigt zur Zeit dazu, gezielt Zweifel zu streuen und Aussagen
      Dritter negativ zu verdrehen, oder???

      Jetzt verstanden???

      Nichts für Ungut!
      Danke für Deine Klarstellung!
      (Man wird auf diesem Gebiet z.Z. auch aus oben genanten Gründen
      empfindlch)

      Gruß!

      StevieWave
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 10:04:30
      Beitrag Nr. 40 ()
      noch ein Wort zur oben zitierten rechtlichen Situation im innenverhältnis der firmen:

      es ist sehr wohl möglich eine verpflichtung (LoI)gegenüber dritten einzugehen, ohne bereits die innenverhältnisse geklärt zu haben; dies geschieht öfter, wenn institutionen oder große firmen eine dachgesellschaft gründen;

      Von der haftungsseite allerdings greift hier die sogenannte durchgriffshaftung auf die (4)dachgesellschaften / r ! diese sind, entsprechend ihrer anteile an der gegründeten gesellschaft haftbar für deren vertragliche verpflichtungen, sollte die gesellschaft verpflichtungen eingehen, die sie nicht bedienen könnte.

      Ausserdem sollte man nicht vergessen, daß extra für diesen deal die inter-nordic gegründet wurde! Warum sollte das jemand tun, wenn er nicht ein geschäft machen will; nur um uns arme aktionäre zu ärgern ?

      Na ich denke mal die burschen haben was besseres zu tun.

      In dem zusammenhang (jetzt wird spekuliert !!)finde ich den gemeinsamen hintergrund von Domeier mit ericsson recht interessant.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 10:08:53
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Raufinger

      Welches Depot?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Inter-Nordic Zusammenschluß auch noch nicht in trockenen Tüchern?????