!!! METABOX IST AUF DER TODESLISTE !!! - 500 Beiträge pro Seite

[rotty]

Und zwar auf meiner !!!

[wachstumsfreak]

Auf meiner auch !!!
Da ist mehr als nur was faul !!!
METbox !!

[niceguy11]

ich habe letzte Woche bei €202 schon gesagt, daß an Gewinnmitnahmen noch niemand gestorben ist !
Wer daß nicht beherzigt hat, ist selber Schuld !

[jamesdean]

mensch rotty,

mußt du frustriert sein, schon wieder ein neuer thread zu metabox!!
eben hast du uns doch noch erzählt das du bei 210€ verkauft hast!!
warum dann die aufregung, oder lügst du schon wieder??
antwort wird erbeten
gruß
jamesdean

[RäuberKlaus]

Ich habe kein Vertrauen in diese Aktie und habe deshalb beim Kurs 209 verkauft.

[fsch]

Ich hab sogar zwei Listen angelegt:

Eine für Meta

und eine für die Box

Grüße, fs

[Mock2]

Kann nur den Rat geben wer die Gewinne mitgenommen hat sollte schleunigst versuchen noch Stücke
der NetOrg AG aus Hamburg zu sichern.
Infos unter
www.netorg-ag.de oder NTV Seite 295
Können auch Stücke ab 100 gezeichnet werden !!!!!!!!!!!!!

[Amug]

Also eines muß ich mal sagen,ich habe riesige Werte über die ich mich freue (TV-Loonland,Thiel Logistik,AIXTRON,die werden auf langfristige Sicht immer steigen.),schaue auch gerne
über andere Meinungen von anderen Boardern nach,aber eines muss klargestellt werden,so sehr ich auch von Met(a)box überzeugt bin,
was hier in diesem Board abläuft ist der größte Witz aller Zeiten.Was habt ihr denn davon,wenn ihr Met(a)box nur noch hochjubelt,höher steigt der Kurs davon auch nicht.Wenn schon ein Egbert Prior heute schreibt
"Wir hoffen für Metabox das die kursierende Gerüchte über mangelnde Substanz der Großaufträge haltlos sind"muss man sich doch fragen ob in diesem Board noch alle frisch beisammen sind?
Die werden garantiert wieder unter 100€ fallen.Dann sind sie Fair bewertet,das muss man mal nüchtern so sehen.
und wenn ihr das nicht glaubt unternimmt neue Versuche sie hochzujubeln,
ich finde es schlimm,seit Tagen wenn man WO aufruft nur noch Met(a) im Vordergrund steht.

Fazit:Achtet mal auf andere Werte,die laufen momentan viel besser!

[17eye]

Unbedingt verkaufen! Sofort! Alle raus!
Euch will ich auf der HV nämlich gar nicht sehen...


*lol*
seid ihr cool

[BROKEFREE]

Oh wie gut daß es so viele Basher gibt die uns vor Met@box schützen wollen.
Viele Grüße aus der Deutschen Bank, ist im übrigen im Internordic-Konsortium vertreten. Wer es nicht glaubt
wird sehen daß ich es genau wissen mußte. Ihr seid Pflegefälle, was habt Ihr gedacht warum Gerüchte existieren?
Gestern wurde beispielsweise Yahoo von Gerüchten ereilt, die Zahlen würden schlecht ausfallen, was heute passierte mit Yahoo
konntet Ihr nachvollziehen.Ja verkauft Met@box!
Da die Deutsche Bank ja gern große Minusgeschäfte inszeniert müßt Ihr unbedingt M O R G E N Met@box verkaufen.
Also bitte verkauft Met@box ist völlig überbewertet KGV 10000. Glaubt es mir ich meine es gut mit Euch!
Brokefree also daran denken morgen bitte unlimmitiert VK-Order 692120.

[Thierri]

Jeder, der nicht überzeugt ist soll verkaufen!!!!!!
Die, die dabei bleiben, wissen auch genau warum. Ihr Typen seid einfach nur langweilig.

Thierri

[markusmao]

Leider wird bei MBX jetzt noch unten übertrieben. Schade für die Leute die bei
200+ eingestiegen sind.
Was nun, warten und halten oder Verlust realisieren.

Betrachtet man das ganze Geschehen um MBX von aussen, dann kommt man zu dem
Schluß, daß es doch sehr sehr unwahrscheinlich ist, das der MBX-Vorstand die
anlegergemeinde derart an der Nase herumführt. Welche möglichen Szenarien gibt es???

1. MBX stand bis vor zwei wochen das Wasser bis zum Hals, oder etwas höher. Dies dadurch
bedingt, daß der absatz über den Einzelhandel nicht richtig anläuft. Um die Finanzsituation
zu verbessern wurden diese Aufträge vermeldet. Und dies nach dem Motto, kommt Zeit kommt Rat.

2. MBX stand das Wasser schon vor Monaten bis zum Hals und man hat sich entschieden die
Strategie zu wechseln. Jetzt fängt die Strategie an Früchte zu tragen und zwar recht große.

3. MBX stand das Wasser niemals bis zum Hals und sie machen einfach nur einen guten Job.
Dabei ist bei den neuen Aufträgen vielleicht etwas zu viel Euphorie aufgekommen, was man
bei diesen Größenordnungen nun wirklich niemandem übel nehmen kann.

Jeder kann sich überlegen was nun kommen wird. Wie schon gesagt, Chance und Risiko
dürften auf dem jetzigen Niveau sehr ähnlich sein.

Die Toten werden am Ende der Schlacht gezählt.

[hubi21]

Komisch ist es schon.
Am Anfang von Metabox hörte man hauptsächlich Beiträge von DODO FLYING DUTCH ...und jetzt hört man fast nur mehr Leute die frustriert sind weil sie zu spät eingestiegen sind oder mit dem Gewinn was sie jetzt noch haben nicht zufrieden sind.
Es ist doch klar das es bei jeder Aktie ein rauf und runter gibt und bei MBX gehen jetzt hald Gerüchte herum wegen nicht vorhandenen Abschlüssen. MBX hat nie was anderes gesagt sie schrieben immer von einem LOI und auf einmal wird das ausgeschlachtet. Als die Meldung rauskam hat sich keiner aufgeregt. Na ja..
Und trozdem geht nur ein Auftrag durch dann ist der Kurs gerechtfertig und hat immer noch ein niedriges KGV.
Also einfach abwarten und Tee trinken
Mfg Hubi21

Und noch allen überzeugten MBXlern viel Spass.Ja noch was wirds nix mit MBX dann wars eine Fehlspekulation und wir sind doch alle "SPEKULANTEN oder nicht?????

[Puma0164]

Eben nicht!

Nur mal so zum nachdenken, Tendenz der Empfehlungen:

Frankfurter Tagesdienst Metabox nach unten absichern 11.07.2000
aktienzeit Metabox kaufen 10.07.2000
Brokerworld-Online Metabox Kursziel 800 Euro 10.07.2000
M.M.Warburg & CO Metabox Prognosen erhöht 07.07.2000
Merck Finck & Co Metabox Outperformer 06.07.2000
M.M.Warburg & CO Metabox Kursziel 150 Euro 04.07.2000
NEMAX weekly Metabox Kursziel 180 04.07.2000
Merck Finck & Co Metabox Outperformer 30.06.2000
Frankfurter Tagesdienst Metabox vor Neueinstieg abwarten 30.06.2000
Hornblower Fischer Metabox Tagestipp 29.06.2000
Platow Brief Metabox schlägt Split vor 26.06.2000
Berenberg Bank Metabox Kursziel 113 bis 123 Euro 21.06.2000
Frankfurter Tagesdienst Metabox kaufen 31.05.2000
Berenberg Bank Metabox weiter kaufen 31.05.2000
Berenberg Bank Metabox Kursziel 93 Euro 24.05.2000
Prior Börse Metabox spekulativer Kauf 03.05.2000
Platow Brief Metabox mit Allianz 25.04.2000
Aktionärsbrief Metabox Einstiegschance 20.04.2000
Merck Finck & Co Metabox Upgrade 17.04.2000
Wirtschaftswoche heute Metabox mit Wachstumsschub 14.04.2000
GSC Research Metabox überkauft 13.04.2000
Hornblower Fischer Metabox kaufen 12.04.2000


Man beachte nur mal die Entwicklung der Kursziele und dazu die Realität!! Klingeling?

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BlackMaria]

Eine Frage:

Wenn Ihr Vorstand von MBX wäret, Eure Aktien bis Anfang 2001 gelockt hättet und drei Mega-Deals an Land gezogen hättet, die von kritischen Stimmen bezweifelt werden.

Würdet Ihr dann 15.000 Aktionäre zu einer Versammlung zusammenrufen, ankündigen das es dort Aufklärung zu den Deals geben wird. Dabei gleichzeitig drei Prominente Wirtschaftsleute in den Aufsichtsrat berufen lassen, 50 neue Programmierer einstellen, einen neuen Kapitalmarkt in England erschließen und 6 Mio. zusätzliche Aktien für Unternehmensakquisitionen beschließen lassen, ...

... wenn Ihr wüßtet, das Ihr die versprochenen News gar nicht geben könntet und die Aktie dadurch in Grund und Boden versinken würde und Ihr Euch besser gleich die Kugel geben könntet?

Würdet Ihr das machen? Und weiter, würde jemand, der dieses ganze Unternehmen aufgebaut hat und 25% der Anteile hält das tun und sich dabei komplett ruinieren?

Jemand, der gerade diverse Unternehmen wie z.B. Amstrad aufgekauft hat, mit Unternehmen wie S.A.R.L konkrete Verhandlungen in dreistelliger Millionenhöhe führt und mit seiner Idee der STB genau im trend liegt, über das nötige know how und Kleingeld verfügt in diesem Markt richtig abzusahnen, und dabei noch vor den Großen wie Sony etc. das richtige Produkt Lieferbereit hat.

So jemand hat nicht vor, seine Kapitalgeber zu verarschen.
Der hat nur eins im Sinn: Schneller sein als die Konkurrenz und keine Informationen preisgeben, die der Konkurrenz nützen könnten.

Denkt mal darüber nach!

[BeeToBee]

@BlackMaria
Der Anfang des Threads war ja rechts interessant zu lesen ... aber dann nur noch Sche... von Dir. Hoffentlich
kommt jemand auf die Idee Dich als User von WO auszuschließen.
Ich weiß leider nicht, wo ich so einen Müll, wie Deinen zu melden habe.
Ist es Dir nicht selbst peinlich, was Du hier abziehst?
Ohgottogottogott!

[s146151]

...up

@Blackmarie
lass gut sein, für gute Argumente ist hier leider keiner mehr zugängig. Alleine die Zahl der erst-rein zufällig-neuregistrierten Basher läßt mich GROßES erwarten. Eine typische Eigenart der Deutschen ist es nun mal erst alles "negative"(ich kann aber an Metabox nichts negatives entdecken) zu zitieren und vorzuschieben. Auf die Art und Weise haben uns auch andere Länder mit der Technologie abgehängt.

Egal lasst uns in ein paar Wochen gute Gewinne mit MBX erzielen.

[Perkunas]

Na Mariechen, biste heute Nacht auf der Tastatur eingeschlafen?
Lass Dich von Bee-To... nicht anmachen, aber auf eins will ich Dich hinweisen:

"Unternehmen wie S.A.R.L", ja bitteschön, was heißt denn das?

Wie wär`s mit "Societée à responsabilitée limitée" (keine Garantie für Orthographie)

Übersetz mal!

[Sealsfield]

S.A.R.L. =

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Wer gibt denen soviel Kredit, um 500000 Metaboxen zu kaufen

[Chrisy]

Dieser Thread ist vom 12.07.2000

Hellseher ?