checkAd

    Hallo Max, natürlich kann ich Deine Bedingunen nicht unterschreiben - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.07.00 13:55:59 von
    neuester Beitrag 21.07.00 17:51:39 von
    Beiträge: 19
    ID: 192.183
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 985
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 13:55:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Max,
      als "ernsthafter user" habe ich Deine Einladung im dem thead (Und wieder neue user ...)
      gerne angenommen,
      um mir mal selbst eine Meinung von Deinem großartigen Projekt zu bilden
      Als gläserner Aktionär nehme ich mir das recht auf eine eigen Meinungsbildung
      einfach mal heraus und versuche das soweit möglich ja auch bei Analystenmeldungen ;-)

      Nach dem einloggen / ausfüllen des Anmeldeformulars mit sehr privaten
      persönlichen Angaben,
      stoße ich dann aber durch wieder einloggen (Vor der angekündigten Freischaltung)
      unter ClubProfil auf die Liste Deines Gesamtdepots.

      Da habe ich mich schon gewundert...
      Wie passen den die 600 OS SAP, die 100 OS Vertex, und die 3120 OS CMGI
      in die von Dir vertretene Strategie des langfristigen Vermögensaufbaues mit Qualitätsaktien?
      Oder sind das alles PUTs ? Das war nicht zu erkennen (stand nur OS).

      Was nun Deine user-Bedingungen angeht, so kann ich die natürlich
      nicht unterschreiben....

      Iin aller Kürze zu den Punkten:
      nach (4) und (7) bin ich für die inhaltlich-rechtlichen Konsequenzen für meine Beiträge
      selbst verantwortlich, aber Du bekommst dafür nach (8) die vollen Verwertungsrechte,
      und darfst damit durch (6) im Eigen-Verlag(?) Kasse machen?
      Außerdem ist da noch ein Ringschluß drin: nach (9) müßtests Du mich und Dich selbst
      auch sperren, wenn wir die URLs für unsere Homepage posten würden.

      Das ist mir doch ein wenig zu haarig.
      Schön wenn Du Dir die Arbeit machen willst, Beiträge zusammenzufassen
      und daraus was lesbares zu machen. Aber ich habe doch bedenken,
      daß ich dann bei postings über meine Strategien und und meine homepage www.forticus.de
      dann durch meine Unterschrift dir letztlich noch das geistige Eigentum und
      die Verwertungsrechte dafür übertrage.

      Trotzdem weiterhin alles gute

      Gruß
      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 13:59:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Oweia....

      Max,
      das ist mir aber nun peinlich, ich entschuldige mich in aller Form!

      Habe das window verwechselt. wir sind wohl alle ein bischen über
      arbeitet in den letzten paar tagen ;)

      Ich geh jetzt mal raus an die sonne, luft schnappen

      Gruß
      Forticus der transparente Aktionär
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 14:00:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      sollte ne private email an max sein.

      zu dumm, das Andre Kolbinger uns heute nacht
      sein wort gegeben hat,
      das hier nix mehr gelöscht wird.

      Gruß
      Forticus
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 14:06:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo Forticus,

      die OS-Scheine sind meine, Du hast Dir wohl die Gesamtheit aller Positionen angesehen.

      Gruß

      Monki
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 15:29:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ja Forticus und alle anderen, denkt daran:

      Big Brother is watching you!

      Es wäre der reinen Wahrheit dienlich, die Einzeldepots öffentlich zu machen!

      Wie leicht es wäre, dies zu tun.


      mfg

      Die reine Wahrheit.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:08:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Max:
      Ich untersage Dir hier mit ausdrücklich Inhalte aus meinen Postings, die mein geistiges Eigentum sind, für Deine Veröffentlichungen zu verwenden. Bei Zuwiederhandlung behalte ich mir rechtliche Schritte vor.

      duessel
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:09:15
      Beitrag Nr. 7 ()
      Max
      hab Dir grad nochmal per (richtiger) email bei Dir entschuldigt.
      Hatte privaten Stress im Hintergrund.

      Monki
      ja, da stand etwas von Gesamt- oder Gemeinschaftsdepot.
      Sah insgesamt so aus, als ob dort unter Leitung von Max mit OS gespielt wird,
      wogegen er ja hier immer wieder zur Vernunft gerufen hat.
      Leider kann ich das nun nicht mehr verifizieren,
      da ich nicht mehr reinkomme. Da ich mein password an den Computer geklebt habe,
      muß wohl der user Forticus gesperrt worden sein.

      Übrigens habe ich von Dir (Monki) nix dort gesehen, und auch diesen "shaky" nicht gefunden.
      War wohl noch als unregistrierter auf eine niederen Ebene.

      Alle
      Je mehr ich darüber nachdenke, würde ich da sowieso keine
      "die (vorläufige) Version: Userbedingungen "
      unterschreiben. Wer weiß was da nachträglich noch geändert würde.

      Diese "Userbedingungen" hat Max vorhin hier im Board veröffentlicht
      in einem eigenen thread. Da kann sich ja jeder eine eigene Meinung bilden.

      Gruß
      Forticuß
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:10:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      BigBrother schaut sich auch die Depots von Forticus an, wo es auch polnische Aktien gibt mit -99%:laugh:

      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:11:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      Alles nachzulesen unter www.forticus.de:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:15:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:30:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wie kann man bloß nur mit Aktien 99% Verlust machen. Wie schafft man das bloß? Noch nie was von Börsenpsychologie und von stopp-loss gehört. Ihr seid mir aber feine Herren!!!!!!!

      Auch für Dich, Forticus, gilt:
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:37:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:50:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ist es der reinen Wahrheit dienlich, die Einzel-Depots zu veröffentlichen oder nicht, das ist die Frage des Tages!

      Ihr wißt ja, die reine Wahrheit siegt immer!


      mfg

      Die reine Wahrheit.
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:04:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Gegendarstellung:

      Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich
      von Shizophren und seinem plumpen Klick-Pushen meiner Homepage!

      Gruß
      Forticus der gläserne Aktionär
      www.Forticus.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:05:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      @die reine wahrheit

      und wen interessiert das? ich habe mein einzeldepot längst veröffentlicht, na und?

      wer seine depotdaten ins internet stellt, macht sie öffentlich.

      wer natürlich seine kreditkartennummer oder banknummer mit angibt, ist selber schuld.

      max wird seinen laden schon mit passwörtern zu schützen wissen, gelle?


      gruss
      shakesbier - der gläserne anleger :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:18:23
      Beitrag Nr. 16 ()
      shaky,
      las man stecken, wen interessiert schon die Warheit.

      Mit den Passwörtern bei Max ist das aber so eine Sache,
      als ich mich einloggte/registrierte konnte jeder im Büro das Passwort
      auf meinem Bildschirm lesen (nix im "****-Stil", wie sonstwo üblich).
      Da habe ich es dann gleich an den Computer geklebt, symbolisch sozusagen.
      Ich vermute deshalb auch, daß bei Maxens site die Passwörter unverschlüsselt
      durchs Internet übertragen werden, anders als bei Standard-Finanz-sites.

      Insofern war Dein Hinweis auf "öffentliche Depotdaten im Internet" sicherlich
      ein berechtigter Hinweis.


      Gruß
      Forticuß
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:18:44
      Beitrag Nr. 17 ()
      Shakesbier :

      Ich denke doch, daß es Leute gibt, die das interessiert, viele sind an der reinen Wahrheit interessiert.

      Daß Paßwörter geknackt werden können, ist nicht neu. Es geht aber auch einfacher.

      Ich bin dafür, daß die reine Wahrheit auf den Tisch kommt!

      Wer noch?


      mfg
      Die reine Wahrheit
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:41:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die beste kapitalvernichtungsmaschinerie für ihr depot:
      www.forticus.de


      Avatar
      schrieb am 21.07.00 17:51:39
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich habe etwas fuer meinen Kumpel forticus gefunden:


      "F60.0 paranoide Persönlichkeitsstörung
      Klinisch-diagnostische Leitlinien
      Forschungskriterien

      --------------------------------------------------------------------------------

      Dazugehörige Begriffe:

      expansiv-paranoische Persönlichkeit(sstörung)

      fanatische Persönlichkeit(sstörung)

      querulatorische Persönlichkeit(sstörung)

      sensitiv paranoische Persönlichkeit(sstörung)

      Ausschluß:

      Schizophrenie (F20.-)

      wahnhafte Störung (F22.-)

      Forschungskriterien

      A. Die allgemeinen Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung (F60) müssen erfüllt sein.

      B. Mindestens vier der folgenden Eigenschaften oder Verhaltensweisen müssen vorliegen:

      übertriebene Empfindlichkeit auf Rückschläge und Zurücksetzungen;
      Neigung, dauerhaft Groll zu hegen, d.h. Beleidigungen, Verletzungen, oder Mißachtungen werden nicht vergeben;
      Mißtrauen und eine anhaltende Tendenz, Erlebtes zu verdrehen, indem neutrale oder freundliche Handlungen anderer als feindlich oder verächtlich mißdeutet werden;
      Streitbarkeit und beharrliches, situationsunangemessenes Bestehen auf eigenen Rechten;
      häufiges ungerechtfertigtes Mißtrauen gegenüber der sexuellen Treue des Ehe- oder Sexualpartners;
      ständige Selbstbezogenheit;
      häufige Beschäftigung mit unbegründeten Gedanken an Verschwörungen als Erklärungen für Ereignisse in der näheren oder weiteren Umgebung
      ".


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hallo Max, natürlich kann ich Deine Bedingunen nicht unterschreiben