Unregistriertes Optionsscheinforum ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.07.00 15:20:19 von
neuester Beitrag 14.01.01 17:09:26 von
neuester Beitrag 14.01.01 17:09:26 von
Beiträge: 48
ID: 200.590
ID: 200.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.756
Gesamt: 1.756
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 22 Minuten | 8860 | |
| vor 1 Stunde | 5285 | |
| vor 17 Minuten | 4752 | |
| vor 15 Minuten | 2709 | |
| vor 46 Minuten | 2611 | |
| vor 31 Minuten | 2312 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1974 | |
| vor 24 Minuten | 1859 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.730,91 | -0,23 | 153 | |||
| 2. | 8. | 10,480 | +1,35 | 89 | |||
| 3. | 1. | 0,1935 | -10,83 | 71 | |||
| 4. | 3. | 160,32 | +2,47 | 69 | |||
| 5. | 26. | 3,8065 | +40,67 | 43 | |||
| 6. | 9. | 27,65 | +70,56 | 40 | |||
| 7. | 18. | 11,540 | +39,76 | 39 | |||
| 8. | Neu! | 0,0900 | -36,17 | 38 |
Feedback
Hallo Thomas & Co.,
nach der Einführung des `reg.` - Optionsscheinforums gab es Kritik seitens einiger nichtregistrierter User, die sich jetzt nicht mehr per Posting äußern dürfen.
Könntet Ihr für diese ein `normales` OS-Forum installieren, analog zu den Foren `Neuer Markt` und `Neuer Martk [reg.]` ?
Danke & Gruß,
Berki.
nach der Einführung des `reg.` - Optionsscheinforums gab es Kritik seitens einiger nichtregistrierter User, die sich jetzt nicht mehr per Posting äußern dürfen.
Könntet Ihr für diese ein `normales` OS-Forum installieren, analog zu den Foren `Neuer Markt` und `Neuer Martk [reg.]` ?
Danke & Gruß,
Berki.
...ich schließe mich an...
Hallo zusammen,
hier wurde vor einiger Zeit nur die Stimme laut, daß in jedem Fall ein registriertes OS-Forum eingerichtet werden soll. Wir haben (nicht allzu schnell) gehandelt und eines eingerichtet. Nun ist die Frage, welcher Aufwand größer ist:
- Die nichtregistrierten User lassen sich registrieren und können dort posten
- Die registrierten User posten und lesen in 2 Foren, wir eröffnen ein zweites Forum, die nichtregistrierten lesen in beiden Foren und schreiben in einem
Entscheidet Ihr, hier nochmal kurz das Zitat aus unserer FAQ (http://www.wallstreetonline.de/service/hilfe/doc/faq_hilfe.p…) :
Kann ich mich trotz meiner Freemail-Adresse bei Euch fest registrieren? (zurück zum Anfang)
Ja, und zwar so: Hier der Vertrag zum Ausdrucken. Diesen unterschreiben Sie, und schicken diesen mit einer Kopie Ihres Personalausweises + Angabe des Nicks an das Realtime-Team, per Fax an 0211/43900-200 oder per Briefpost an folgende Anschrift:
wallstreet:online GmbH „Gut Morp“
Düsseldorfer Str. 16
40699 Erkrath / Düsseldorf
dann werden Sie nach Verifizierung Ihrer Daten sobald wie möglich freigeschaltet.
HTH,
Daniel
hier wurde vor einiger Zeit nur die Stimme laut, daß in jedem Fall ein registriertes OS-Forum eingerichtet werden soll. Wir haben (nicht allzu schnell) gehandelt und eines eingerichtet. Nun ist die Frage, welcher Aufwand größer ist:
- Die nichtregistrierten User lassen sich registrieren und können dort posten
- Die registrierten User posten und lesen in 2 Foren, wir eröffnen ein zweites Forum, die nichtregistrierten lesen in beiden Foren und schreiben in einem
Entscheidet Ihr, hier nochmal kurz das Zitat aus unserer FAQ (http://www.wallstreetonline.de/service/hilfe/doc/faq_hilfe.p…) :
Kann ich mich trotz meiner Freemail-Adresse bei Euch fest registrieren? (zurück zum Anfang)
Ja, und zwar so: Hier der Vertrag zum Ausdrucken. Diesen unterschreiben Sie, und schicken diesen mit einer Kopie Ihres Personalausweises + Angabe des Nicks an das Realtime-Team, per Fax an 0211/43900-200 oder per Briefpost an folgende Anschrift:
wallstreet:online GmbH „Gut Morp“
Düsseldorfer Str. 16
40699 Erkrath / Düsseldorf
dann werden Sie nach Verifizierung Ihrer Daten sobald wie möglich freigeschaltet.
HTH,
Daniel
Hallo Daniel,
also wir würden Punkt 2.) bevorzugen. Es gibt leider einige Leute, die die Registrierung scheuen wie der Teufel das Weihwasser -aus welchen Gründen auch immer-. Da dies aber jedem selbst überlassen sein sollte, wäre ein Forum für `unreg.`-User schon angebracht. Wer sich dann die Mühe macht und in beiden Foren liest (und vielleicht auch postet), das wird sich zeigen.
OK ?!
Gruß,
Berki.
PS: Wieso kann der `unreg.`-User `Korallenmeer` eigentlich im `reg.`-Optionsscheinforum posten ????????? Siehe z.B. Thread: Nasdaq: Os Thread !!!
also wir würden Punkt 2.) bevorzugen. Es gibt leider einige Leute, die die Registrierung scheuen wie der Teufel das Weihwasser -aus welchen Gründen auch immer-. Da dies aber jedem selbst überlassen sein sollte, wäre ein Forum für `unreg.`-User schon angebracht. Wer sich dann die Mühe macht und in beiden Foren liest (und vielleicht auch postet), das wird sich zeigen.
OK ?!
Gruß,
Berki.
PS: Wieso kann der `unreg.`-User `Korallenmeer` eigentlich im `reg.`-Optionsscheinforum posten ????????? Siehe z.B. Thread: Nasdaq: Os Thread !!!
Hallo Daniel,
nach 14 Tagen ist es Zeit mal wieder nach dem [unreg.] OS-Forum zu fragen ...
Gruß,
Berki.
nach 14 Tagen ist es Zeit mal wieder nach dem [unreg.] OS-Forum zu fragen ...
Gruß,
Berki.
Trading Spotlight
Ich frag` ganz einfach nochmal nach ...
... und nochmal ! 
Beim nächsten Mal fragen hast Du mich soweit
Nein, mal ehrlich, wir strukturieren auch gerade die Foren um, soll heissen, nicht so stark frequentierte fliegen raus und Userwünsche werden dabei berücksichtigt. Und glaube mir, ein Optionsscheine Forum unreg. wäre bestimmt auch dabei, jedoch wollten wir wenn alles auf einmal durchziehen, so daß da ein wenig Vorlaufzeit nötig ist.
Ich hoffe, Ihr könnt Euch noch was gedulden.
Daniel
Nein, mal ehrlich, wir strukturieren auch gerade die Foren um, soll heissen, nicht so stark frequentierte fliegen raus und Userwünsche werden dabei berücksichtigt. Und glaube mir, ein Optionsscheine Forum unreg. wäre bestimmt auch dabei, jedoch wollten wir wenn alles auf einmal durchziehen, so daß da ein wenig Vorlaufzeit nötig ist.
Ich hoffe, Ihr könnt Euch noch was gedulden.
Daniel
Na also, das ist doch ein Wort. Alles klar, Daniel ! 
Alles klar, Daniel ! 
ich würde es ebenfalls sehr begrüßen, wenn das unreg. OS-Forum wieder aktiviert wird. Es wäre schön wenn ich auch wieder in meine alten Threads posten dürfte.
Generell hat die Einführung von reg.-Foren das Ziel völlig verfehlt. In den meisten reg.-Foren ist erheblich weniger los (man kann auch sagen gar nichts) und das Niveau und die Qualität der Postings hat keinesfalls zugenommen. Es trägt auch nicht zur Übersicht bei.
Auch auf die Gefahr hin das ich mich jetzt unbeliebt mache, muß ich sagen, dass seit Einführung des reg.-OS-Forum das Niveau stetig sank. Es erinnert vielmehr an ein Chat-Forum wo es nur so von Smilies und bunten Bildern wimmelt. Um das Niveau in diesen Board zu steigern, wäre das Sperren von Smilies und unsachlichen Bildern (Charts sind im Einzelfall ja ganz schön) eine geeignetere Maßnahme.
Ein registrierter User ist kein Qualitätssiegel. Es gibt genügend Reg.-User, die beleidigen (sehr viel sogar), dumme Kommentare schreiben, sich wie die Könige aufführen und völlig unqualifiziertes Zeug von sich geben.
Abwartend Rob
Generell hat die Einführung von reg.-Foren das Ziel völlig verfehlt. In den meisten reg.-Foren ist erheblich weniger los (man kann auch sagen gar nichts) und das Niveau und die Qualität der Postings hat keinesfalls zugenommen. Es trägt auch nicht zur Übersicht bei.
Auch auf die Gefahr hin das ich mich jetzt unbeliebt mache, muß ich sagen, dass seit Einführung des reg.-OS-Forum das Niveau stetig sank. Es erinnert vielmehr an ein Chat-Forum wo es nur so von Smilies und bunten Bildern wimmelt. Um das Niveau in diesen Board zu steigern, wäre das Sperren von Smilies und unsachlichen Bildern (Charts sind im Einzelfall ja ganz schön) eine geeignetere Maßnahme.
Ein registrierter User ist kein Qualitätssiegel. Es gibt genügend Reg.-User, die beleidigen (sehr viel sogar), dumme Kommentare schreiben, sich wie die Könige aufführen und völlig unqualifiziertes Zeug von sich geben.
Abwartend Rob
So, Daniel ... jetzt mal Butter bei die Fische:
Es sind jetzt 6 Wochen vergangen seit Deinem Posting, und nichts hat sich getan !!!
Denkst Du vielleicht, "ach, den Berki haben die schon aus dem OS-Forum gemobbt, der ist jetzt eh ruhig ..." ???
Nee, nee - ich bleib aber trotzdem am unreg.-OS-Forum dran !!! Immerhin habe ich nicht unerheblichen Anteil an der Einführung des `reg.` - und ich wußte nicht, daß einige der alten Kämpen die Registrierung scheuen wie der Teufel das Weihwasser ...
Also bitte, es kann doch nicht so schwer sein ???
Gruß,
Berki.
Es sind jetzt 6 Wochen vergangen seit Deinem Posting, und nichts hat sich getan !!!
Denkst Du vielleicht, "ach, den Berki haben die schon aus dem OS-Forum gemobbt, der ist jetzt eh ruhig ..." ???
Nee, nee - ich bleib aber trotzdem am unreg.-OS-Forum dran !!! Immerhin habe ich nicht unerheblichen Anteil an der Einführung des `reg.` - und ich wußte nicht, daß einige der alten Kämpen die Registrierung scheuen wie der Teufel das Weihwasser ...
Also bitte, es kann doch nicht so schwer sein ???
Gruß,
Berki.
... und up !
Hallo Berki,
Änderungen in der Forenstruktur bringen einen erheblichen Aufwand mit sich. In der Datenbank selbst ist das zwar `ne Kleinigkeit, aber da wir alle Seiten regelmäßig aus der DB zu HTML Seiten generieren versuchen wir Änderungen immer auf einen Schlag durchzuführen. Bei jeder Änderung müssen alle Seiten neu generiert werden und das dauert mitunter mehrere Stunden, so lange kann dann nichts mehr geposted werden.
Die Änderungen kommen, allerdings können wir keinen Termin festlegen, da der Boardgenerator zur Zeit optimiert wird. Wenn diese Arbeiten abgeschlossen sind legen wir los - versprochen!
Wir halten Euch da auf dem laufenden.
Grüsse, Thomas...
Änderungen in der Forenstruktur bringen einen erheblichen Aufwand mit sich. In der Datenbank selbst ist das zwar `ne Kleinigkeit, aber da wir alle Seiten regelmäßig aus der DB zu HTML Seiten generieren versuchen wir Änderungen immer auf einen Schlag durchzuführen. Bei jeder Änderung müssen alle Seiten neu generiert werden und das dauert mitunter mehrere Stunden, so lange kann dann nichts mehr geposted werden.
Die Änderungen kommen, allerdings können wir keinen Termin festlegen, da der Boardgenerator zur Zeit optimiert wird. Wenn diese Arbeiten abgeschlossen sind legen wir los - versprochen!
Wir halten Euch da auf dem laufenden.
Grüsse, Thomas...
Hmm, ein wenig erinnert mich das an die Ausreden der comdefect bank ... (`wenn nicht soviel doofe Kunden odern wollen würden, hätte der Sörver auch keine Probleme ...`) - in meiner Vorstellung spiegelt man das `reg. OS-Forum` einfach, nimmt die `reg.`-Funktion `raus - that`s it ! Oder nicht ?!
Ich weiß ja auch nicht, wie Ihr Zeitbegriffe wie `etwas`, `gerade` oder `bald` definiert ... - s.a. dieses Posting:
von D.Balke [WO] 21.08.00 13:18:06
Beim nächsten Mal fragen hast Du mich soweit
Nein, mal ehrlich, wir strukturieren auch gerade die Foren um, soll heissen, nicht so stark frequentierte fliegen raus und Userwünsche werden dabei berücksichtigt. Und
glaube mir, ein Optionsscheine Forum unreg. wäre bestimmt auch dabei, jedoch wollten wir wenn alles auf einmal durchziehen, so daß da ein wenig Vorlaufzeit nötig ist.
Ich hoffe, Ihr könnt Euch noch was gedulden.
Daniel
Ich weiß ja auch nicht, wie Ihr Zeitbegriffe wie `etwas`, `gerade` oder `bald` definiert ... - s.a. dieses Posting:
von D.Balke [WO] 21.08.00 13:18:06
Beim nächsten Mal fragen hast Du mich soweit
Nein, mal ehrlich, wir strukturieren auch gerade die Foren um, soll heissen, nicht so stark frequentierte fliegen raus und Userwünsche werden dabei berücksichtigt. Und
glaube mir, ein Optionsscheine Forum unreg. wäre bestimmt auch dabei, jedoch wollten wir wenn alles auf einmal durchziehen, so daß da ein wenig Vorlaufzeit nötig ist.
Ich hoffe, Ihr könnt Euch noch was gedulden.
Daniel
Hi Berki,
bei uns ist die Performance glücklicherweise nicht von der DB abhängig. Wie bereits erklärt, generieren wir aus unserer DB laufend die Boardseiten, die dann als HTML Dokumente auf unseren Webservern liegen. Ein Forum zu spiegeln bedeutet, dass wir alle Threads und alle Übersichtsseiten komplett neu generieren müssen.
Tut mir leid, dass sich der Termin so herauszögert aber die aktuell laufenden Arbeiten müssen zuerst abgeschlossen werden.
Grüsse, Thomas...
bei uns ist die Performance glücklicherweise nicht von der DB abhängig. Wie bereits erklärt, generieren wir aus unserer DB laufend die Boardseiten, die dann als HTML Dokumente auf unseren Webservern liegen. Ein Forum zu spiegeln bedeutet, dass wir alle Threads und alle Übersichtsseiten komplett neu generieren müssen.
Tut mir leid, dass sich der Termin so herauszögert aber die aktuell laufenden Arbeiten müssen zuerst abgeschlossen werden.
Grüsse, Thomas...
... & up, da nach wie vor offen !
Nennt das Forum doch `Meckerecke, die eh keinen interessiert`, mit Feedback hat das Ganze jedenfalls nichts zu tun !
up
up
up
up
up
up
up
up
up
up
up
up
up
... und up.
Solange Ihr von W-O Euch weiterhin taub stellt, gibt es von mir auch kein `Frohes Fest`.
Solange Ihr von W-O Euch weiterhin taub stellt, gibt es von mir auch kein `Frohes Fest`.
up
up
Warum registrierst du dich nicht mit vollen Datensatz?
Ib vielen Boards kann man nur noch mit Vollregistrierung schreiben,während bei WO fast alle Foren ohne Vollregistrierung genutzt werden können.
Also,ich bin gegen ein weiteres Optionsscheineforum.
Ib vielen Boards kann man nur noch mit Vollregistrierung schreiben,während bei WO fast alle Foren ohne Vollregistrierung genutzt werden können.
Also,ich bin gegen ein weiteres Optionsscheineforum.
@lokomotive:
Meinst Du mich ???
Falls es Dir entgangen sein sollte - ich bin vollregistriertes Mitglied. Mir geht es um die anderen, die sich nicht registrieren lassen wollen. Muß man ja wohl jedem selbst überlassen, oder ?! Und was dem NM-Forum recht ist, sollte dem OS-Forum nur billig sein. Oder ?!
Meinst Du mich ???
Falls es Dir entgangen sein sollte - ich bin vollregistriertes Mitglied. Mir geht es um die anderen, die sich nicht registrieren lassen wollen. Muß man ja wohl jedem selbst überlassen, oder ?! Und was dem NM-Forum recht ist, sollte dem OS-Forum nur billig sein. Oder ?!
up
up
up
Was hat w:o mit Helmut Kohl gemeinsam:
Das Aussitzen von unangenehmen Themen.
Man könnte zumindest mal wieder einen Zwischenbericht auf
die im Herbst gemachten Ankündigungen reinstellen.
w:o 6 setzen.
Das Aussitzen von unangenehmen Themen.
Man könnte zumindest mal wieder einen Zwischenbericht auf
die im Herbst gemachten Ankündigungen reinstellen.
w:o 6 setzen.
up
up
up
up
Hi Berki,
wie Daniel schon gesagt hat, wir ändern das. Auch wenn es nicht viel Arbeit ist, so haben wir knappe Porgrammierresourcen und wichtigere Dinge zu erledigen. Wir werden in Kürze die gesamte Forenstruktur ändern, damit auch das Problem erledigen.
Grüsse, Thomas...
wie Daniel schon gesagt hat, wir ändern das. Auch wenn es nicht viel Arbeit ist, so haben wir knappe Porgrammierresourcen und wichtigere Dinge zu erledigen. Wir werden in Kürze die gesamte Forenstruktur ändern, damit auch das Problem erledigen.
Grüsse, Thomas...
Hallo Thomas,
hmm ... `Auch wenn es nicht viel Arbeit ist` - das habe ich aber auch schon anders gehört:
Zitat von weiter oben aus diesem Thread:
von T.Leber [W:O] 09.10.00 09:54:34
Hallo Berki,
Änderungen in der Forenstruktur bringen einen erheblichen Aufwand mit sich. (...)
Weißt Du, als ich noch als Angestellter durchs Leben kriechen mußte, hätte mein Chef eine (auf neudeutsch) `Roadmap` von mir verlangt, mit genauen Angaben, in welchen Zeitraum ich welche Aktionen plane, um einen Zustand zu ändern bzw. ein Projekt zu beenden ...
... verstehst Du, was ich damit sagen will ?
`Neue Forenstruktur` - na Hauptsache, Ihr laßt das `reg.` OS-Forum in Ruhe, die Userstruktur sollte für Euch ein Aushängeschild sein !
Gruß & schönes WE,
Berki.
hmm ... `Auch wenn es nicht viel Arbeit ist` - das habe ich aber auch schon anders gehört:
Zitat von weiter oben aus diesem Thread:
von T.Leber [W:O] 09.10.00 09:54:34
Hallo Berki,
Änderungen in der Forenstruktur bringen einen erheblichen Aufwand mit sich. (...)
Weißt Du, als ich noch als Angestellter durchs Leben kriechen mußte, hätte mein Chef eine (auf neudeutsch) `Roadmap` von mir verlangt, mit genauen Angaben, in welchen Zeitraum ich welche Aktionen plane, um einen Zustand zu ändern bzw. ein Projekt zu beenden ...
... verstehst Du, was ich damit sagen will ?
`Neue Forenstruktur` - na Hauptsache, Ihr laßt das `reg.` OS-Forum in Ruhe, die Userstruktur sollte für Euch ein Aushängeschild sein !
Gruß & schönes WE,
Berki.
Hi Berki,
Roadmaps ändern sich durch aktuelle Gegebenheiten manchmal, speziell wenn bei einem Relaunch plötzlich viel mehr Arbeit anfällt als geplant. Und durch die neue Software sind inzwischen auch einige Dinge (bzgl. der administration) einfacher geworden, deswegen meine Aussage.
Grüsse, Thomas...
Roadmaps ändern sich durch aktuelle Gegebenheiten manchmal, speziell wenn bei einem Relaunch plötzlich viel mehr Arbeit anfällt als geplant. Und durch die neue Software sind inzwischen auch einige Dinge (bzgl. der administration) einfacher geworden, deswegen meine Aussage.
Grüsse, Thomas...
Thomas,
kann es sein, daß seit heute `unser` reg. OS-Forum wieder zum unregistrierten mutiert ist ???? Wenn ja - warum ???
Gruß,
Berki.
kann es sein, daß seit heute `unser` reg. OS-Forum wieder zum unregistrierten mutiert ist ???? Wenn ja - warum ???
Gruß,
Berki.
Hallo Thomas,
schön, dass die Administration einfacher geworden ist.
Ist es denn dann ein Problem, zwei OS Boards zu erstellen, eins für reg. User und eins für alle ?
Ich meine, für andere Boards geht das ja auch. Dass die es reg - Boards nicht ohne Grund gibt, wissen wir ja. Deswegen fände ich es super, wenn es weiterhin unser reg-OS Board geben würde !
Stefan
schön, dass die Administration einfacher geworden ist.
Ist es denn dann ein Problem, zwei OS Boards zu erstellen, eins für reg. User und eins für alle ?
Ich meine, für andere Boards geht das ja auch. Dass die es reg - Boards nicht ohne Grund gibt, wissen wir ja. Deswegen fände ich es super, wenn es weiterhin unser reg-OS Board geben würde !
Stefan
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 151 | ||
| 80 | ||
| 68 | ||
| 64 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 25 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
