XENOVA - Das Porträt - 500 Beiträge pro Seite

[cikei]

- Porträt einer (unentdeckten) Biotech-Aktie mit sehr großem Potential
www.xenova.co.uk

Vorwort

Sicherlich kennen einige von Euch diese Firma bereits aus den wenigen Threads, welche ab Februar 2000 im WO-Board eröffnet wurden. Viele von ihnen sind leider am Interesse der WO-Teilnehmer vorbeigegangen oder wurden mehr oder weniger ignoriert (meine Hypothese). Doch warum eigentlich? Ist der Wert spekulativer als andere Biotechs? Prinzipiell glaube ich dies nicht, weil viele (nicht alle) Biotechaktien als hochspekulativ bezeichnet werden können. Liegt es vielleicht an der unternehmensinternen Konstellation (Phase-II-Ergebnisse der Substanz XR5000 leider enttäuschend). Könnte sein, jedoch fallen mir persönlich keine explitziten Argumente ein (Small-Cap?), die ein Investement in XENOVA verbieten würden.

Eins ist mir jedoch aufgefallen: Keiner hat sich wirklich mal die Mühe gemacht das Unternehmen explizit vorzustellen und somit potentielle Investoren (Kleinaktionäre) für XENOVA zu begeistern. Eine Großzahl (natürlich nicht alle) Threads beschränkten sich vor allem nur auf Konversationen (positiv: kaum PUSHER-Treads ), welche den kurzfristigeren Anlagehorizont ansprechen.

Ich dagegen glaube jedoch, dass man nur mit der richtigen Aufklärung über ein Unternehmen auch Investoren gewinnen kann, die sich langfristig für eine Firma begeistern können und deshalb auch mit einer (extrem) hohen Rendite belohnt werden (können!). Deshalb möchte ich hier ein wenig auf XENOVA eingehen, die signifikantesten Aspekte ansprechen und ganz klar betonen, dass ich hier zu keinem Zeitpunkt "pushen" , sondern objektiv über Firmenfakten berichten möchte.

I) Allgemeines
1. Firmengeschichte
2. Geschäftsstrategie
3. Partnerschaften
4. XENOVA-Mitarbeiter
5. Infos zur Aktie
6. Relevante Termine in naher Zukunft

II) Forschungsgebiete
Krebs und Thrombose (Blutgerinnsel) -> keine nähere Erläuterung

III) Medikamente, Entwicklungen
1. XR 9576
2. XR 5000
3. XR 11576 Serie
4. PAI-1 Thrombose
5. PAI-1 Krebs
6. MRP
7. Telomerase

IV) Diverses
1. Fragen an WO-Community
2. Individuelle Meinung

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Allgemeines

1. Firmengeschichte
Gründung: 1987
Sonstiges: XENOVA etablierte sich in der Biotech-Szene und ging diverse strategiesche Kooperationen ein; 1998 folgte eine strategische Neuausrichtung: 1999 Verkauf von "XENOVA Discovery" an "TerraGen" (Canada) und Verkauf von "MetaXen" an "Exelixis" (USA). XENOVA konzentriert sich seit dem primär auf die Krebsforschung.

2. Geschäftsstrategie
Alle von XENOVA entwickelten Medikameten bzw. Substanzen werden rechtlich geschützt, d.h. patentiert. Die Herstellung, Vermarktung, etc. der Endprodukte erfordert jedoch kompetente und finanzstarke Partner, mit welchen dann projektweise Kollaborationen eingegangen werden müssen(!!).

3. Partnerschaften
Historisch: AkzoNobel, AstraZeneca, BristolMyers, CRCTech, DuPont, FMC, Genentech, Genzyme, EliLilly, Monsanto, WarnerLambert, HoffmannLaRoche, Suntory.
Diverses: XENOVA besitzt globale Rechte für ihr (fast) gesamtes Portfolio, d.h. auch absolute Freiheit bei der Wahl der potentiellen (Vertriebs-)Partner. Ausnahme: PAI-1-Medikamente zur Behandlung von kardiovaskulären Störungen (Herz-, Blutgefäß-, Kreislaufstörungen) wurden gemeinsam mit EliLilly entwickelt und von ihnen lizensiert. EliLilly hat auch die Option, PAI-1-Medikamete gegen Krebserkrankungen zu lizensieren.

4. Mitarbeiter
Gesamt: 55 Personen
Vorstand:

J.Jackson - D. Oxlade - D. Abrams - J. Waterfall - M. Moore - R. Irwin - A. Harris - P. Bevan - H. Wachtler - P. Gillett

@ John Jackson (nicht geschäftsführender Vorsitzender) - seit 1990 (auch Vorstand "Hilton" und "Celltech")
@ David Oxlade (geschäftsführender Vorsitzender) - seit 1997 (25 J. Branchenerfahrung in USA, Asien, Dt.)
@ Daniel Abrams (Finanzleitung) - seit 1997 (zuvor "PepsiCo" und "Guinness")
@ John Waterfall (Forschung) - seit 1999 (zuvor weltweiter Projektleiter bei Hoffmann-LaRoche; 27 Jahre Branchenerfahrung)
@ Michael Moore (Forschung) - seit 1988 (ehrenamtlicher Professor an der UNI Brunel)
@ Ronald Irwin - (nichtgeschäftsführendes Vorstandsmitglied) - seit 1996 (bis 1993 British Biotech)
@ Adrian Harris - (nichtgeschäftsführendes Vorstandsmitgleid) - (Direktor des ICRF, Oxford)
@ Paul Bevan @ Howard Wachtler @ Peter Gillett

Beratende Funktion in der Forschung
@ Stan Kaye (Professor UNI Glasgow)
@ Paul Workman (Professor UNI London)
@ Herbie Newell (Professor UNI Newcastle)
@ Mike Waterfield (Professor UNI London)
@ Adrian Harris (Professor UNI Oxford)
@ Stephen Howell (Professor UNI San Diego, USA)

5. Historie der Aktie
- seit 1994 an der NASDAQ als ADR (amerikanisches Recht) -> Dt. WKN: 890282
- seit 1996 an der London Stock Exch. -> Dt. WKN: 890281 (sollte bevorzugt werden -> Liquidität)

Weitere Infos könnt Ihr erfahren, wenn Ihr einfach auf einen der folgenden Links draufklickt:
-> http://aktien.onvista.de/cgi-bin/snapshot.mpl?OSI=DE890281 (WKN 890281)
-> http://uk.finance.yahoo.com/quote?detailed=t&symbols=XEN.L
-> http://quotes.nasdaq-amex.com/Quote.dll?page=multi&mode=stoc…

6. Relevante, offizielle Termine
- 10.08.2000 Zwischenbericht
- 09.11.2000 Bericht - drittes Quartal
- 08.03.2001 Prelims (Übersetzung?)
- 10.05.2001 Bericht - erstes Quartal

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III. Medikamte, Entwicklungen


Ziel: Soll verhindern, dass das angewandte Krebsmittel (Chemotherapie) durch das Protein P-gp (Überproduktion bei Krebserkrankung) aus der Zelle ausgestossen, d.h. die Zelle gegen das Mittel resistent wird. Ein ganz großer Vorteil der XENOVA-Substanz ist, dass das Zellplasma kaum zerstört wird.
Stadium: PhaseI und PhaseII abgeschlossen; PhaseIII beginnt voraussichtlich Ende 2000 (Herbst).


Ziel: Soll verhindern, dass best. Enzyme, welche bei der Duplikation der DNA notwendig sind, gebildet werden. Auf diese Weise soll die Vermehrung der Krebszellen gestoppt werden.
Stadium: Phase I abgeschlossen; Abschluss der Phase II voraussichtlich Ende 2000


Ziel: Siehe XR5000, hier jedoch orale Aktivität möglich (größeres Einsatzpotential).
Stadium: klinische Tests stehen erst bevor


Ziel: Herstellung eines Gleichgewichts zwischen Plasminogenaktivator und Plasminogenaktivator-Verhinderer (englisch=plasminogenactivatorinhibitor -> PAI) . Ein Plasminogenaktivator ist eine Substanz, die eine anomale Blutgerinnung verhindert, PAI ist sozusagen der Gegenpart davon. XENOVA entwickelt hierbei eine Substanz, die eine Überprodukton von PAI verhindern und somit ein optimales Gleichgewicht herstellen soll.
Stadium: präklinische Phase


Ziel: XENOVA stellte einen negativen Zusammenhang zw. Krebserkrankungen und der Menge an PAI-1 (siehe oben) in den Zellen fest. Sie entwickeln eine Substanz die die PAI-1-Aktivität senken soll. Diese spielt primär vor allem bei Metastasen (=bösartige Tochtergeschwülste, die von einem Primärkrebs ausgehen) eine Rolle.
Stadium: Momentan lediglich ein (relativ konkretes) Konzept


Ziel: Da der Körper eines Patienten mit der Zeit resitent gegen Substanzen der Chemotherapie wird (dies liegt u.a. an dem Protein MRP), versucht XENOVA in einem Projekt neue Medikamente zu entdecken, die die Resistenz verhindern sollen. Die Substanz könnte auch bei Asthma-Patienten eingesetzt werden.
Stadium: Projekt


Ziel: Im Feb2000 unterzeichnete XENOVA eine Kollaboration zur Entwicklung von sogenannten Telomerase-Inhibatoren mit der UNI-Brunel (führende UNI auf diesem Gebiet in Großbritannien). Telomarase ist ein Enzym (Eiweißkörper zur Beschleunigung chemischer Vorgänge im Körper), welches bei der Ausbreitung von Krebs (in den Zellen) eine signifikante Rolle spielt.
Stadium: Projekt

Produkt-Stadien
Hier klicken: http://www.xenova.co.uk/products/index.htm

Anmerkung: Ich habe versucht alle medizinischen Begriffe, Zusammenhänge, etc. so konkret und plausibel wie möglich zu definieren; da ich jedoch kein Mediziner bin, kann ich nicht garantieren, dass alles zu 100% korrekt erklärt ist. Das größte Problem bestand darin, dass ich nur englische Infos zur Verfügung hatte und somit mit der präzisen Übersetzung einiger Begriffen lange "kämpfen" mußte. Ich hoffe trotzdem, dass alles größtenteils verständlich erscheint.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV) Diverses

1. Fragen an WO-Community
Mich würden prinzipiell zwei Sachen interessieren:

a) Wer von Euch (habe ich aus den diversen Threads) ist noch in XENOVA investiert, wie ist Euer Anlagehorizont?

- Panospana: Kursziele gehen bis 45EUR, Antworten sind mir größtenteils bekannt
- Gute Nase: 30.04.00 - Kursziel von 20 EUR
- mike_sw: XENOVA-Rating am 07.04.00: STRONG-BUY
- Maiestro: Diverse interessante Beiträge
- Alex12345: Einige Kommentare zu XENOVA
- sl2: Tief im Minus, jedoch Langzeitinvestor (laut Thread-Kommentar)
- Ben Lechef: Zu teuer eingekauft (?)
- bogo01: Viele hochinteressante Beiträge zu XENOVA
- Acumulado: Teilnahme an diversen Threads
- BigLinus: Einige Kommentare, Postings zu XENOVA
- und natürlich alle sonstigen (hier nicht genannten) XENOVA-Aktionäre.

b) Sollte dieser Thread auch zufällig von Medizinern gelesen werden und diese die XENOVA-Entwicklungen kennen bzw. beobachten, so würde ich mich sehr freuen, wenn sie sich dazu äußern und ihre eigene Meinung und Einschätzung abgeben würden.

2. Individuelle Meinung

Ich persönlich bin der Meinung, dass XENOVA ein potentieller Highflyer im Stil einer "MEDAREX" werden könnte(!!). Hierbei sollte man jedoch ganz klar das enorme Risiko in Betracht ziehen, welches ebenso vorhanden ist. Wie "Panospana" immer betont, sollte man auch einen Totalverlust einkalkulieren und deshalb sein Engagement in dieses Wertpapier gründlich überdenken, auch wenn XENOVA in der Szene etabliert ist und bereits seit 13 Jahren existiert. Das Unternehmen deckt im Prinzip primär nur die Krebsforschung (sekundär noch Asthma und Thrombose) ab, hat ein relativ gering diversiviziertes Produktportfolio und ist somit ziemlich einseitig positioniert (kann auch ein Vorteil sein: Konzentration auf einen Sektor).

Trotzdem bin ich persönlich der klaren Meinung, dass generell (fast) jede Biotech-Firma ein (sehr) großes Risiko mit sich bringt, obwohl man auch hier natürlich zwischen "Global-Playern" und den "Small-Caps" differenzieren sollte. Ich glaube jedoch, dass XENOVA ein sehr interessantes (auch wenn kleines) Portfolio besitzt, welches revolutionäre Medikamente hervorbringen könnte.

Um jedoch weiterhin erfolgreich forschen und arbeiten zu können (finanzielle Mittel), wird das Unternehmen einen (oder mehrere) finanzstarke(n) Partner brauchen und deshalb Kooperationen eingehen, fusionieren oder sogar übernommen werden ("British Biotech"?) müssen. Sollte hier in naher Zukunft (Meldungen im Herbst!) etwas bekanntgegeben werden, so ist erstmals eine erste Kurssteigerung zu erwarten. Falls dann auch der Abschluss der PhaseII von XR5000 und der Beginn von PhaseIII bei XR9576 positive Ergebnisse hervorbringen sollten (bei XR5000 eher unwahrscheinlich) und man dies dann auch entsprechend vermarktet (Medien; finanzstarkter Partner für Phase drei), scheint mir ein Vorstoss der Aktie in alte All-Time-Highs möglich.

Was Medienpräsenz anbetrifft muss man XENOVA jedoch auch kritisieren, da die Public-Relations-Abteilung (falls XENOVA überhaupt eine hat) relativ schlechte Arbeit leistet und somit sicherlich nicht zu besseren Kursen beiträgt. Wie ihr alle wisst, wird dieser Faktor für die Unternehmen und Investoren immer wichtiger.....

Hier muss ich "Panospana" klar Recht geben, obwohl man andererseits erkennen kann, dass XENOVA qualitativ gute Vorstandsmitglieder hat (J. Jackson von Celltech; D. Abrams von PepsiCo, Guinness; J. Waterfall von Hoffmann-LaRoche, etc.). Auch die Forschungsabteilung erscheint mir objektiv betrachtet hochqualifiziert und kompetent.

Ich persönlich lasse ich mich durch momentane und zukünftige Kursbewegungen nicht beirren und bleibe vorerst bis mindestens Mitte 2001 investiert, denn bei XENOVA hat man momentan noch die Möglichkeit von Anfang an dabei zu sein (!!). Dies muß man auf diesem Kursniveau ganz klar betonen.

Generell hoffe ich, dass ich mit diesem Thread ein bißchen Licht in das Thema XENOVA bringen konnte, einige WO-Teilnehmer ein bißchen besser informiert sind und nun eventuell über ein Engagement nachdenken. Obwohl das Risiko enorm zu sein scheint, könnte sich ein Investment in XENOVA wirklich lohnen. Aber die Entscheidung liegt bei Euch!

Auf jeden Fall freue ich mich auf alle Beiträge (Fehlerhinweise, Kritik.....).
Ciao
"cikei"

[tunisie]

Hallo Cikei,

aufgrund deines super Beitrages betr. Xenova möchte ich mich bei dir bedanken.
Der Beitrag ist für zukünftige Xenova Einsteiger mit sicherheit von Vorteil und erleichert
die Entscheidung.
Ich bin seit einiger Zeit bereits in Xenova investiert.Habe leider unter heutigen gesichtspunkten
zu teuer eingekauft( 7 E !!!!!!!!).
Denoch glaube ich an das Unternehmen.Erkennbar sind die nun steigenden Umsätze bzw. Kurse.
und die guten Zeiten werden wieder zurück kehren.
Nochmals vielen Dank für deinen Beitrag.

[KleinerFeigling2]

Hi cikei,

solltest als Werbetexter gehen, wirklich !!

Oder bewirb Dich bei Xenova als PR-Manager

Im Ernst, Dein Beitrag ist gut,
zu Deiner Frage:

Habe auch Xenovas, die sind mir als ziemlich preisgünstiges
Angebot neulich in die Hände gefallen,
mein Depotanteil beträgt 12%,
das Risiko eines Totalverlustes macht mich nicht nervös,
da ich nur Biotechs und Pharmas habe,
hier überwiegen bei Segmentstreuung die Chancen
die Risiken bei weitem.

Siehe Onyx, Ariad, bald wird Trinity folgen...


Ich habe auch seit Montag glaube ich relativ hohe Umsätze
beobachtet, konnte mir allerdings bis zur heutigen
Meldung darauf keinen Reim machen.

Ziemlich klar ist für mich, daß da einige Leute vorher
was wußten, was man als Kleinanleger nicht so früh wissen kann.

Naja, man wird sehen.

Mit Grüßen, KF2

[Panospana]

Hallo Cikei!

Hut ab! Hast Dir richtig Mühe gegeben, alles fein säuberlich zu analysieren. Viele mögen vielleicht den Anschein haben, daß zu viele kleiner "unwichtigere" Details inbegriffen sind, aber genau diese Kleinigkeiten ergeben das Puzzle zur Gesamtheit. Diese Analyse einfach immer wieder vorlegen, und mit den dann kommenden NEWS vergleichen. Das wird einem sehr schnell die Richtung von XENOVA klar.

Bzgl. der Frage, ob ich in XENOVA investiert bin, kannst Du Dir ja wohl die Antwort denken. Klar, und das nicht wenig!

Wir alle haben sicherlich XENOVA zu teuer eingekauft. Der eine bei 8, 7, 6 usw. bis nun 1,1 Euro. Andererseits können wir nun durch die Kapitalerhöhung unser aller Einkaufskurs deutlich "verbilligen". (Falls dieses Angebot wahrgenommen wurde!) Also sind schon die "verprügelten" Anleger etwas entschädigt worden!

Meine Meinung zu XENOVA kennst Du ja. Wie auch schon von mir in der Vergangenheit angesprochen, "KÖNNTE" sich daraus eine zweite MEDAREX ergeben. Auch wenn dies nur zu 10 % eintreffen sollte, sind wir hier bestimmt alle sehr sehr glücklich. Dann heißt es, Gewinne laufen lassen und mit Stop-Loss nach unten absichern!

Eine sehr wichtige Aufgabe steht uns nun noch bevor!
Wir müssen unbedingt erfahren, welche andere Unternehmen an ähnliche Produkte herumforschen und wenn ja, mit welchen bisherigen Ergebnissen. Wenn XENOVA als einzigstes Unternehmen diese Produkte entwickeln und die Nachfrage enorm hoch ist, dann ist die "zweite" MEDAREX wohl vorprogrammiert. (Allerdings sind noch die Ergebnisse von GRÖSSTER Bedeutung!)
In einem englischen Bericht hatte ich gelesen, daß die Fertigstellung des XR9576 mit einer Marktzulassung voraussichtlich 2003 erreicht sein soll. Das Produkt soll dann (heutige Berechnung) ca. 500 Mill. Pfund einfahren (* 1,65 Euro = ca. 800 Mill Euro!) Alleine die Umsätze würde die Marktkapitalisierung von XENOVA um das 10fache übersteigen!!

Da ich noch bis Sonntag im Urlaub bin, kann ich nicht jederzeit Online sein. Ich werde mich nun um weitere Informationen kümmern und diese noch spätestens am Samstag posten.

Also, haltet die Stellung und sucht nach Infos.

Grüße

Panospana

[bogo01]

Hallo cikei,

tolle Aufbereitung und Vorstellung von Xenova! Bin selber im Dezember 99 eingestiegen (1,40) und habe leider in einem Anfall von Euphorie noch mal zu höheren Kursen nachgelegt. Ich selber werde bei steigenden Kursen meinen Einsatz wieder abziehen und den großen Rest laufen lassen. Anlagehorizont noch mindestens 2 bis 3 Jahre.

Im yahoo-board wird auf eine mögliche Partnerschaft mit CeNes Pharmaceuticals spekuliert. (Bericht aus dem yahoo-board kopiere ich ans Ende.) Dies wäre die Meldung, auf die jeder wartet! Auf die Notwendigkeit einer Partnerschaft wird in den meisten Berichten über Xenova hingewiesen.

Das wichtigste Produkt dürfte für Xenova XR 9576 sein. Konkurrenz für dieses Produkt gibt es nach meinen Recherchen derzeit keine. Auch hier dürfte der Eintritt in Phase 3 für einen ordentlichen Schub sorgen.

Da die Biotechnologie nicht mein Fachgebiet ist, kann ich die Markstellung der Produkte von Xenova nur schwer einschätzen. Insbesondere bei XR9576 kann man immer wieder Euphorieausbrüche bei einigen Boardschreibern feststellen. Die Kursziele liegen bei den meisten zwischen 20$ und
45$. Schaun wir mal!

Gruß Bogo!



Hier die Mitteilung aus dem yahoo-board, Originalmeldung habe ich allerdings nicht gefunden!

LONDON, Aug 16 (Reuters) - Shares in British biotechnology company Xenova Plc (quote from Yahoo! UK & Ireland: XEN.L) closed over 16 percent up on Wednesday as speculation mounted it was in merger talks with another biotech firm, CeNes Pharmaceuticals (quote from Yahoo! UK & Ireland: CEN.L).
Industry sources told Reuters that both companies, which have in past explored the possibility of coming together, have resumed talks but they were at a very early stage.

A merger would combine Xenova`s platform of cancer products with the central nervous system product base of CeNes.

Neither Xenova nor CeNes was willing to comment on the talks but one source said the deal is likely to be formally announced after CeNes completes all formalities regarding its purchase of Cambridge Neuroscience Inc (OTC BB:CNSI.OB - news), a Nasdaq-listed company which it was buying for $44 million.
According to industry sources, both Xenova and CeNes were at one time in three-way merger talks with Vernalis Plc (quote from Yahoo! UK & Ireland: VER.L) but this did not work out due to management differences.
Any transaction is likely to involve mainly, if not wholly, shares and would create a company valued at around 140 million pounds ($210 million), based on Xenova`s Wednesday closing price of 112 pence, up 15-1/2p, and CeNes` closing price of 83 pence.

Xenova will be the biggest beneficiary from this deal as it has just two products, XR9576 and XR5000, both anti-cancer treatments going through in Phase II trials.

The company recently raised around 9.8 million pounds and has warrants to raise another potential 9.8 million but it needs a deal to boost its product platform. Xenova has always said that it was ready to do a deal if it got the right opportunity.

CeNes, which was created last year out of a reverse takeover of listed firm Core Healthcare by then privately owned CeNes, has potential treatments in areas including stroke, neuropathic pain and sleeping disorder.
The deal will underline the pace of consolidation currently being witnessed in the UK health sector. Cantab Pharmaceuticals (quote from Yahoo! UK & Ireland: CTB.L) is currently working on a takeover of vaccine maker Peptide Therapeutics (quote from Yahoo! UK & Ireland: PTE.L).

[Viva-los-Tioz]

Hallo Cikei!
Bin auf der Suche nach ein Biotechwert in dem ich einsteigen möchte,dabei habe ich Deinen Beitrag gelesen und meine dadurch ein super Wert gefunden zu haben.Dein Beitrag ist sehr gut,ich habe schon lange kein so gutes Posting gelesen.
Gruß,
Viva

[cikei]

@Alle: Bitte entschuldigt meine Vorgehensweise mit den zwei neuen Link-Threads "Ihr sucht eine 2. MEDAREX..." und "Potentieller Highflyer". Dadurch wollte ich lediglich versuchen, noch mehr Leute dazu zu animieren (nicht täuschen), auf mein Porträt zuzugreifen. Ich hoffe, dass Ihr Verständnis habt. Reine Psychologie!
Ciao
cikei

[aktienfilter]

lt sg cowen -im biotech-segment einer der besten analysten- gab es 2x ein upgrade, wenn auch nur in einem nebensatz (1999). XR 9576 habe -ich kann dies nicht beurteilen- nahezu keine chance. ich hab zwar noch xenova im depot, werde diese auch halten, aber ich hab sie nicht bezahlt! eine aktie, die sich in wenigen wochen vervierfacht, gibt mir -generell- den anlass, in höhe des eingesetzten kapitals zu verkaufen..mit dieser straegie "lungern" in meinen depots derzeit ca 15 werte, deren entwicklung mich kaum noch interessiert. eine eigenartige erfahrung: alle bisher so gakauften aktien haben nach der realisierung des einsatzes kaum noch performance. ich war von xenova überzeugt, eigentlich auch heute noch nicht bärisch, werde aber mal wieder recherchen installieren. zu konkurrierenden produkten sollte die reuters-datenbank sicher lösungen finden. wär zu schön, wenn da eine rakete zündet, aber das klappt immer nur mit positiver analysten-einschätzung. aus diesem grunde sind sicher 90% der hier im wo vorgestelten 1000%er rohrkrepierer..hier habe ich bei xenova überhaupt keine bedenken und kann geduldig warten.

[Cyberbroker2000!]

...dieser Thread gehört an die Spitze! 1A!!!

Ich kann mich nur den anderen Mitgliedern anschließen.
Eine sehr gute Analyse der Biotech Firma "Xenova".

Danke @cikei

[Intuition]

M.E. wird sich XENOVA in diesem Herbst mindestens verdoppeln :
1. Ein Merger ist sehr wahrscheinlich, Hauptprofiteur : XENOVA
2. XR 9576 tritt in Phase 3, dies sollte zumindst Phantasie wecken.
3. Der Grossteil aller Aktien liegt in den Händen von Institutionellen,
die durchaus Kurse bewegen können, falls sie nur wollen.
4. XENOVA ist im Verhältnis zu vergleichbaren amerikanischen Biotechs billig.
5. Ein Hype kommt selten allein.
Allen XENOVA - Aktionären einen goldenen Herbst !

[Intuition]

Pardon, ich vergass ganz den Autor dieses Threads für die ausgezeichnete Arbeit zu loben.
Qualität ist bei den meisten Beiträgen Mangelware, diese Recherche verdient uneingeschränktes Lob !

[bogo01]

Schon mal den Kurs in London beobachtet?

Gruß Bogo!

[Panospana]

Na klar!

Habe gerade noch 450 Aktien zu 1,85 erhalten. Wahrscheinlich hatte dies nicht jeder erkannt. Glück gehabt!

Jetzt werden wir uns in der Range zwischen 140 - 160 pence bewegen. Ich schätze maximal für 1 - 4 Wochen. Dann müßten wir uns zwischen 220 - 280 pence. Da werden wir uns dann eine Zeit aufhalten, bis es auf ATH weitergeht!

Also, einfach drinbleiben und Gewinne einfahren!

Panospana

[Panospana]

Interessant, was ich über Yahoo gefunden habe:

11:54 - Xenova Group: Vague speculation of brokers 350p target
Xenova Group is being pushed higher by rumours in the market that Credit Suisse First Boston is pushing the shares to 350p. The investment bank was unavailable for comment.

Anscheinend will jemand soviel XENOVA-Aktien kaufen, daß der Kurs dann bei 350 pence stehen würde. Alleine nur durch diesen einen Interessenten!! Deshalb scheinen auch die Kurse ordentlich gestiegen zu sein!

Wenn das stimmen sollte, dann steht XENOVA umgerechnet bei 5,80 Euro! Das wäre eine ordentliche Steigerung. Die Frage ist nur, in welchem Zeitraum dies geschehen sollte! Ferner würde mich es interessieren, warum CSFB dies vorhaben sollte. Bisher waren dieses Unternehmen mir nicht bekannt, daß sie in XENOVA investiert gewesen wären. Wenn, dann kommen die erst noch. Dann würde sich der Kursanstieg auch erklären!
Auch von den Umsätzen her ein Ansatz!

Heute wurden ca. 1.3 Mio Aktien gehandelt (bis jetzt). Wenn der Umsatz auf 350 pence gehen sollte, dann kann man hochrechnen, daß in der nächsten Zeit insgesamt 20 - 25 Mio Aktien gehandelt werden müssen. (Grobe Mischkalkulation!). Als Zeitraum könnte man ca. 3 - 4 Wochen ansetzten (Bei konstanten Umsätzen). Das wäre der Anstoß für eine extreme Hype! Von weiteren Einkäufen anderer Institutionellen muß man auch noch ausgehen, die hier aber nicht berücksichtigt wurden.

Offensichtlich sind die Ergebnisse der Phase II schon im internen Kreis bekannt. Diese müssen dann optimal verlaufen sein, daß die Nachfrage so extrem gestiegen ist. Also, drin bleiben und auf eine zweite MEDAREX warten!

Panospana

[Panospana]

Ich stricke mal ein bischen weiter.

Annahme, daß die schweizer Investmentbank wirklich soviel Aktien kaufen will, daß der XENOVA-Kurs bei 350 pence landen sollte. Dann hätte diese Investmentbank ca. 20 - 25 Mio Aktien im Besitz. Dies entspräche ca. 35 - 45 % der gesamten XENOVA-Aktien. (Erscheint mir als "Gezocke" etwas zu viel). Ich könnte mir nun vorstellen, daß XENOVA somit indirekt und unfreiwillig zum Teil aufgekauft würde. Ich schätze, daß bisher sämtliche Gespräche mit anderen Unternehmen an der Abfuhr VON XENOVA gescheitert waren. XENOVA weiß offensichtlich, daß Ihr Produkt PERFEKT sein wird! Also versuchen nun andere Konkurrenzunternehmen, sich bei XENOVA zu beteiligen oder eine FUSION durchzuführen. Da aber XENOVA dies nicht zulassen würde, könnte nun eine DRITTE GESELLSCHAFT (hier eine Investmentbank) als "sogesehen" der EINKÄUFER für das unbekannt interessierte Biounternehmen fungieren! Später würden dann die XENOVA-Aktien an das "unbekannte" Biounternehmen unter einer "Provisionszahlung" an die Investmentbank übertragen. Somit profitieren die Schweizer UND das unbekannte Biounternehmen, welche vielleicht bis jetzt nicht genannt werden möchte. Vielleicht ist das ein so großes Unternehmen, daß der Kurs dann zu schnell und zu plötzlich explodieren könnte und somit der Einkauf dann zu teuer sein würde.

Gehen wir der Annahme, daß die Schweizer Investmentbank "zocken" will. Dann würden die im Durchschnitt (bis zum erreichen des 350 pence-Kurses) ca. 225 pence gezahlt haben. Dies entspricht ca. 3,75 Euro.
Da sich aber die Institutionellen nicht nur mit 10 - 30 % zufrieden geben und nur mit triftigen Gründen sich eine so gewaltige Anzahl von Aktien kaufen, dann planen die schon mit Gewinnspannen von mindestens 200 - 500 %. Wenn wir dies aus der 1. Hype bei XENOVA betrachten, dann waren die Kurse auch einst bei ca. 1,50 - 1,80 Euro und landeten dann bei ca. 7,50 - 8,00 Euro. Das ist das 4 - 5fache!!

Gehen wir der vorsichtigen Annahmen mit einer Verdreifachung, dann müßte der XENOVA-Kurs innerhalb 6 Monate mindestens bei 12 Euro landen. Würde wir verfünffachen, dann stehen wir fast bei 20 EURO!!!
Das wäre der absolute Hit!

NUN, man kann drehen und wenden wie man will. Beide Versionen werden XENOVA zu einem astronomischen Kurs bewegen. Das steht sicherlich fest. Jetzt müssen wir nur noch dieses Gerücht verdichten können und weitere Infos erfahren.

Panospana

[bogo01]

XR 9576 wird uns auf jeden Fall nicht ärmer machen, die Zeit wo es Xenova quasi zu Schleuderpreisen gab sind hoffentlich vorbei (Was habe ich Dir gesagt Bernhard! ).

Gruß Bogo!

P.S. Hallo Panospana, interessante Ansichten

[Regiomontano]

Hallo Xenova-Aktionäre,

warum wurde Xenova so brutal verprügelt? Das ist selbst für eine Biotech-Aktie extrem.

Gruß, R.

[bogo01]

Hallo Regiomontano,

hierfür gibt es aus meiner Sicht mehrere Gründe die sich überlagert haben:

- Verkauf von Anteilen durch eine japanische Gruppe im Frühjahr.
- Korrektur der Biotechs im Frühjahr (Insbesondere der kleineren
Biotechfirmen mit schmaler Produktpipeline).
- Xenova ist eine Englische und nicht eine Amerikanische Firma. Wenn
sich die U.S. Biotech-Fonds aufgrund von Anlagedruck (Überbewertung
Amerikanischer Firmen) in Europa nach guten Biotechfirmen
umschauen, dürften insbesondere Englische Firmen davon profitieren
(Englische Firmen sind in der Entwicklung derzeit noch führend in
Europa und unterbewertet.)
- Xenova benötigt Geld bzw. einen Partner um seine Pipeline an den
Markt zu bringen, eine Kapitalerhöhung stand somit schon lange im
Raum. Die Kapitalerhöhung ist abgeschlossen und Xenova kann sich nun
in Ruhe einen Partner aussuchen!
- Negative Testergebnisse mit XR 5000.

Gruß Bogo!

[Netzero]

Ich glaube langsam soll man Xenova wieder kaufen, wenn man sich den Chart ansieht.

[mr.duck]

der thread ganz oben (vom 16.8.2000) ist wirklich spitze.

seit 16.8. läuft der wert erstaunlich gut.

[cikei]

@Alle:

Ich bedanke mich bei Euch alle für das Lob. Es hat mir wirklich sehr viel Spaß gemacht mich mit dem Unternehmen XENOVA und dem Thema Krebs intensiv auseinanderzusetzen. Es war zum Teil kein leichtes Unterfangen alle englischen Medizinbegriffe mit einem Medizinlexikion und einem technischen Wörterbuch relativ verständlich zu übersetzen. Aber so etwas macht auch mal Spaß und kann sich lohnen. Dass die Aktie aber seit dem Tag meines Porträts so gut performt ist für mich erstaunlich, kann m.E. aber nur reiner Zufall sein.

Ich bedanke mich nochmal für das Lob und wünsche allen XENOVA-Aktionären und solchen, die es eventuell noch werden möchten, viel Glück.

Ciao
cikei

[cordoba]

@n Alle:

Also mein Kompliment, ich bin erst seit kurzem auf diesem thread und suche eine spekulative Biotech-Aktie,
die ich hiermit gefunden habe. Habe eben meine Internetwerte verkauft um bei Xenova einzusteigen.
Natürlich bin ich mir des Risikos voll bewusst ... aber no risk no fun.
Die Qualität von euren threads ist sehr sehr gut. Da wo ich herkomme (IT-Security-Branche) gabs nur bla bla
und keine qualitativ hochwertigen Hintergrund Infos.
Also, ab heute bin ich dabei. Hoffentlich geht`s gut !

Gruss Cordoba

[cikei]

Hallo cordoba! Willkommen im Klub der XENOVA-Aktionäre!

Super, dass nun auch Du bereit bist in XENOVA zu investieren und das sicherlich existierende Risiko nicht scheust.

Nun, ich kann Dir und uns nur wünschen, dass die Aktie zu unseren Gunsten performen wird und hoffe, dass Du langfristig investiert bleibst und Dich aktiv am XENOVA-Posting und Research beteiligen wirst.

Wir können jeden aktiven XENOVA-Aktionär sehr gut gebrauchen.

Weitere Infos zum geplanten XENOVA-Thread-System erfährst zu unter folgendem Link: Thread: XENOVA - An aktuelle und potentielle XEN-Aktionäre!. Dort kannst Du auch Vorschläge, etc. posten.

Ciao
cikei

[BigLinus]

Hi cikei,

ich habe mir heute nochmals Deine sehr gute und aufschlußreiche Präsentation durchgelesen und habe daraus noch eine Frage an Dich bzw. alle XNVA-Fans.

Du schreibst u.a., daß (...) alle von XNVA entwickelten Medikamente bzw. Substanzen rechtlich geschützt, d.h. patentiert werden (...).

So weit mir bekannt ist läuft der Patentschutz aufgrund gesetzlicher Regelungen nach 17 Jahren aus und kann nicht aufgefrischt, d.h. verlängert werden. In der BioTech-Forschung setzt man erfahrungsgemäß eine Entwicklungsdauer von 10 bis 15 Jahren vom Zeitpunkt der `Entdeckung` bis zur Marktreife an. Daraus läßt sich nun eine geschützte Rückflußzeit von 2 bis 7 Jahren ableiten.

Hieraus stellt sich für mich die !!! Frage.
Wie liegt die Forschungsabteilung von XNVA in dieser Zeitspanne? Ist sie schnell, d.h. die geschützte Zeit lang oder ist sie langsam und somit die Zeit wo XNVA wirklich Geld verdienen kann relativ kurz?

Ist Dir hier von offizieller oder auch inoffizieller Seite etwas bekannt? Ich hoffe Du kannst uns hier eine Antwort geben.

Ciao BigLinus

[BigLinus]

Wie alt sind die jeweiligen Patente?

[Panospana]

Gute Frage BigLinus!

Muß mal Recherchieren. Lt. meinem Wissensstand (aus eigener Patentrechtlicher Erfahrung) kann man ein Patent anmelden (bei mir war das hier in München). Das Patent wird einmal überprüft, wenn alles klar geht, erhält man die Bestätigung vom Patentamt, daß zunächst das Patent 10 Jahre lang Gültigkeit hat. Man muß eine gewisse Einspruchsfrist anderer Unternehmen mitberücksichtigen, welche das bereits erteilte Patent anfechten können. Wenn das herum ist, dann gibt es mal kaum was zu befürchten. Kurz vor Ablauf des Patentes kann man das Patent für weitere 10 Jahre auffrischen. Wenn auch nun die herum sein sollten, dann wars das.

In der Regel werden nach Ablauf von Patente sogenante GENERIKA das eigentliche Produkt kräftig unter Druck setzen. D. h. fremde Unternehmen beginnen damit, das bereits bekannte Produkt zu kopieren. Auch hier muß erstmal die FDA seinen Seegen dazu geben. Dies geht aber in der Regel viel viel schneller. GENERIKA sind auch dann viel viel billiger. Deshalb boomen z. Zt. auch viele solcher Unternehmen.
(Siehe am Beispiel Aspirin, welcher aber immer noch seinen Bekanntheitsgrad hat. Man sagt nicht "Ich brauche eine Kopfschmerztablette" sondern man sagt "Ich brauche auch ein Aspririn")
(Genau so bei "Taschentücher" und "Tempo" usw.)

BigLinus. Ob nun der Patentrechtliche Ablauf bei Medikamente schon nach 17 Jahren der Fall ist, weiß ich nicht. Ein Anruf beim Patentamt in München genügt. (089/2195-3402 od. 2784, Zentrale wäre die -0). Auf die INTERNATIONALE REGISTRIERUNG hinweisen, ob da Unterschiede zum nationalen Patent besteht.

Deine Hypothese, das die Entwicklung 10 - 15 Jahre dauern sollte, halte ich für etwas zu hoch angesetzt. Aus einer Studie (schon lange her, wo ich das irgendwo gelesen hatte) konnte man feststellen, daß die Entwicklungszeit bei Medikamenten stark zurückgegangen sei. Ebenfalls wurde eine klare Tendenz zu der neuen Generation von Medikamenten festgestellt (GEN-Manipuliert, BIO-Medikamente). Der Anteil wird in ca. 5 Jahren über 50 % - 60 % liegen. Jetzt sind es glaube ich ca. 10 - 20 %.

In unserem Fall startete für XR9576 Mitte 1997 die Forschung. Wenn alles planmäßig verlaufen sollte, so wird XENOVA ein Medikament Anfang/Mitte 2003 auf den Markt bringen können. Das wären insgesamt 6 Jahre!! Ich könnte mir gut vorstellen, daß patentrechtliche Maßnahmen schon in der Entwicklungsphase vorgenommen werden. Bis das Medikament allerdings auf den Markt kommen sollte, wird vermutlich das Patent entsprechend der inzwischen erfahrenen Ergebnisse dementsprechend abgeändert, sprich also ein neues Patent darauf entwickelt. Somit erhält man die komplette Patentschutzzeit. Wohl gemerkt, daß ist meine Annahme. Ich weiß es auch nicht genau, wie es intern abläuft!

WICHTIG AN ALLE:
Gestern hatte ich zufällig im Radio gehört, daß La Roche ein sehr effektives BRUSTKREBSMITTEL auf den Markt gebracht haben soll, also auch eine Zulassung durch die FDA hat somit stattgefunden. Meines Wissens nach forscht auch XENOVA an einem Brustkrebsmittel. Ob es XR9576 sein soll, muß ich nochmals überprüfen, aber ich glaube ja. Wenn es aber so sein sollte, dann wird aber für XENOVA die Luft mächtig dünn! Wichtig ist natürlich auch zu wissen, wie genau beide Präparate wirken. Ich sage einfach mal "Altmodisch" und "Modern". Hoffentlich ist das La Roche Produkt nicht das "moderne".

[Viva-los-Tioz]

@Panospana
Hallo! Könnte Antisoma die wohl auch ein Wirkstoff gegen Brustkrebs in Phase 2 haben, für Xenova gefährlich werden?
Gruss,
Viva

[Panospana]

@Viva-los-Tioz:

Antisoma war lt. meinen Recherchen und meiner Meinung nach auch als möglicher Fusionspartner in Frage gekommen. Antisoma hatte zeitgleich eine Kapitalerhöhung durchgeführt gehabt. Das war mir schon äußerst verdächtig.

Von Antisoma ist glaube ich die Gefahr nicht so groß anzusehen, zumindest jetzt noch nicht, da Antisoma AUCH ein Small-Cap Biounternehmen ist. La Roche dagegen ist ein Riese und das Produkt soll schon fertig auf dem Markt sein. Hmmm, ich brauche dringend Infos darüber!
Zudem ist die Frage, wo sich in der Phase 2 bei Antisoma die Entwicklung befindet. Anfang, Mitte, Ende? Im schlimmsten Fall wäre Antisoma genausoweit wie XENOVA. Da ist die Phase 2 fast abgeschlossen. Dann könnte es ein interessantes Kopf-an-Kopf-Rennen geben. Vielleicht auch deshalb beide Kapitalerhöhungen, um den anderen einen Schritt vorauszukommen. Man sollte näher recherchieren.

Zudem sollte man auch die Wirkungsbereiche exakt kennen. Ich denke, Brustkrebs ist nicht gleich Brustkrebs. Mag vielleicht für uns gleich klingen, aber ich könnte mir schon vorstellen, daß da ordentlich unterschieden wird. Falls jemand ein Fachmann ist, bitte eine detailte Erklärung posten.

Mehr weiß ich nicht. Interessant sind z. Zt. die Umsätze. Total ruhig! Wenn Umsätze in England getätigt werden, dann nur blockweise und in weit entfernten Zeitabständen. Auffallend ist, daß bei diesen schwachen Umsätzen ausschließlich VERKÄUFER festzustellen sind, die die kurze XENOVA-Rally als Gewinnrealisierung mitnehmen. Die meisten allerdings haben eine Wartestellung eingenommen. Das deutet auf weiter steigenden Kursen hin.

Viele Grüße

Panospana

[cikei]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BigLinus]

@cikei

Das XNVA nocht keine Substanz hat patentieren lassen stimmt mich etwas bedenklich!!

XR9576 ist doch sicher ein Mittel oder eine Substanz. Sonst hätte es nicht mit anderen Mittel zu Testzwecken verwendet werden können. Und ein Mittel das dieses Stadium der Forschung bzw. der Prüfung erreicht hat, ist doch bestimmt schützenswert.

Hinsichtlich der besondern Ergebnisse stimme ich Dir zu. Hier sollten die Anderen insbesondere panospana Ruhe bewahren. Die exellenten Verträglichkeitsergebnisse sprechen für sich.

Ciao BigLinus

[Panospana]

@BigLinus und Cikei:

Macht euch um mich keine Sorgen. Ich bin bzgl. eines Brustkrebsmittels von LaRoche NICHT BEUNRUHIGT. Sonst würde ich doch meine Aktien verkaufen, was ich aber DEFINITIV nicht machen werde. Man darf doch seine Überlegungen darstellen dürfen, oder?

@Cikei:
Bzgl. LaRoche brauchst Du gar nicht mal so weit suchen. Du wirst lachen, aber ich habe heute erfahren, daß in der heutigen Bild-Zeitung nachfolgender Bericht steht: (Wort wörtlich)

HERCEPTIN schaltet die tödliche Zellteilung ab:
Es ist ein kleines durchsichtiges Fläschen, darin ein Pulver, wie Puderzucker. Auf dem Etikett steht Herceptin - die neue Hoffnung der Krebsmedizin.
Jetzt ist Herceptin auch in Deutschland zugelassen. Es soll bei besonders heimtückischen Formen der Brustkrebskrankheit bei Frauen eingesetzt werden. Herceptin wirkt völlig anders als bisherige Zellgifte. Denn es ist ein gentechnisch hergestellter Wirkstoff, der sich nur gegen Krebszellen richtet. Bisherige Krebsmittel töteten auch gesunde Zellen. Erbrechen, Haarausfall waren die Folgen.
Auf der Oberfläche vieler Krebszellen befindet sich ein geheimnisvoller "Schalter" (Fachbez.: Rezeptor). Wird dieser Schalter aktiviert - wie genau, ist noch rätzelhaft -, teilt sich die Zelle unaufhörlich, wuchert zum Krebsgeschwür oder streut Tochtergeschwülste. Jeder dieser Schalter hat eine andere Gestalt, liegt oft versteckt. Erst wenige von ihnen wurden entdeckt, und nur einer konnte entschlüsselt werden - gegen ihn wirkt das neue Medikament Herceptin. Es schaltet die tödliche Zellteilung ab, stoppt den Tumor.

Prof. Gerhard Schaller (48), Oberarzt, Universitätsfrauenklinik Benjamin Franklin, Berlin, zu BILD:
"Bei jeder vierten Brustkrebspatientin können wir den Schalter an den Krebszellen nachweisen, für diese Patientinnen ist Herceptin eine wirkliche Chance."

Prof. Schaller hat in den letzten Jahren 130 Brustkrebspatientinnen mit Herceptin behandelt. Was sind Ihre Erfolge?
"Wir haben Herceptin bei Frauen eingesetzt, die schon Tochtergeschwülste hatten, darunter waren auch zahlreiche junge Frauen. In vielen Fällen konnten wir das Leben eindeutig verlängern, bei manchen Frauen sind die Krebstumore sogar ganz verschwunden."

Wie genau läuft die Therapie ab?
"Die Frauen bekommen einmal pro Woche eine Infusion mit Herceptin in die Armvene. Im Gegensatz zu den Zellgiften wird Herceptin sehr gut vertragen."

Info Brustkrebs:
Jährlich erkranken 47.000 Frauen daran. Die neue Herceptin-Therapie ist bisher nur zugelassen für Frauen, die bereits Metastasen (Tochtergeschwülste) haben und in deren Krebsgewebe der "Schalter" nachgewiesen wurde. Erste Studien mit Herceptin bei Frauen, die keine Tochtergeschwülste haben, laufen aber bereits.

@cikei:
Mal nebenbei: Wenn ich das aus Deinen bisherigen Postings richtig entnommen habe, bist Du am studieren. Was genau studierst Du?

Viele Grüße

Panospana

[Panospana]

Mal so nebenbei: In den "dicken" Unterlagen, welche ich vor ca. 9 Monaten direkt von Xenova erhalten habe, werden die indirekte Chancen von XENOVA beziffert:

1.) Jährlich werden 2 Mio neue Krebsfälle diagnostiziert
2.) Der Weltmarkt für Krebsmittel wurde 1997/8 auf ca. 7 BILLIONEN USD beziffert. Tendenz steigend.
3.) Abhängig von der Art des Tumors, werden in 90 % aller Krebsfälle die Medikamente nicht angenommen (MDR = Multi Drug Restistance. Siehe auch Erläuterung von cikei weiter oben.). Die Zahl bezifferte sich 1989 (!) auf ca. 450.000 Patienten JÄHRLICH! Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, zum Zeitpunkt 1997/8 KEIN MEDIKAMENT WELTWEIT zugelassen ist, welches die Überproduktion von P-gp stoppen kann.
4.) Der Weltmarkt für THROMBOSE-Medikamente wurde 1996 auf ca. 5 BILLIONEN USD beziffert.

(Data Sources - World Cancer Market: Medical and Healthcare Marketplace 1996).

Weitere Einschätzungen der eigenen Produkte von XENOVA:

XR5000:
Hauptproblem bei der Krebserkrankung ist die Vermehrung von Tumoren. Zwei Enzyme (Topoisomerases I und II), welche maßgeblich daran beteiligt sind, spielen dabei die Hauptrolle. Stand 1997 gibt es weltweit KEIN PRODUKT, welches aus der Kombination von Topoisomerase I UND II die Zellvermehrung effektiv stoppen kann.

XR5942:
Eine neue Weiterentwicklung von XR5000. (Damalige Bezeichnung, jetzt nicht mehr vorhanden!). Ich vermute, es nennt sich jetzt XR11576. Die Forschung wird unter Zusammenarbeit mit dem Auckland Cancer Research Laboratory fortgesetzt. Steht kurz vor Eintritt in Phase I. Könnte evtl. die Schwierigkeiten (Colorectal) aus den gewonnen Erfahrungswerten von XR5000 besser lösen.

XR9576:
Ein weiterer Vorteil bei XR9576 gegenüber anderen ähnlichen Produkten, welche sich in der Entwicklungsphase befinden, ist, daß Stand 1997 die Einnahme von XR9576 einmal täglich genügt (egal in welcher Form, iv oder oral) um für die Zeitspanne von 24 Stunden die Überproduktion von P-gp lahmzulegen!

Das waren noch ein paar Kleinigkeiten, welche ich vollständigkeitshalber erwähnen möchte. Wohl gemerkt, daß sind Angaben von XENOVA!

Grüße

Panospana

[cikei]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[cikei]

Kleine Korrektur: unter B/1/b schrieb ich "..typotoxischen Medikament..". Es muß natürlich zytotoxisch heißen.
cikei

[cordoba]

Hi cikei,

grosses Kompliment, bin zwar nicht so fit was die ganzen medizinischen Fachausdrücke betrifft, aber bin
dabei gut von Dir zu lernen. Meine eventuellen Berichte, die ich zukünftig posten könnte, werden sich wohl
mehr auf Presseberichte beschränken. Aber finde deine boards super! ...natürlich auch die von Panospana.


gruss an alle cordoba

[Panospana]

@cikei:

ANTISOMA:
Warum wird THERAGYN/THEREX erst nach erfolgter Chemotherapie eingesetzt? Wenn HMFG1 die Aufgabe hat, das YTTRIUM-90 direkt zu den "Restzellen" zu bringen um diese zu neutralisieren, wieso wird dieser Prozess nicht gleich von Anfang an vorgenommen. Wenn YTTRIUM-90 die "Restzellen" neutralisieren kann, dann müßte ja normalerweise auch die ursprüngliche Form des Krebses im Anfangsstadium auch neutralisiert werden können.

HERCEPTIN:
Bei Herceptin geht es hauptsächlich um die Vermeidung der Zellteilung der Krebszelle. Da wäre eigentlich XR5000 bzw. XR11576 der bessere Vergleich. Wie cikei schon vermerkt hat. Der Wirkungsgrad von Herceptin ist nicht gerade groß. Nur bei 25 - 30 % kann ein "Rezeptor" nachgewiesen werden, gegen den das Mittel wirken KANN, aber vielleicht nich unbedingt muß! Somit würde der Wirkungsgrad noch weiter sinken. Der Rest geht eh leer aus!

Bei monoklonalen Antikörpern sollte man MEDAREX, ABGENIX sowie MORPHOSYS näher studieren. Oh man, das wird ja ein halbes Studium um alles halbwegs zu begreifen und auch die Chancen selbst einschätzen zu können.

Grüße

Panospana

[cikei]

Hallo Aktionäre!

@Panospana: Eine gute Frage, die ich momentan jedoch noch nicht konkret beantworten kann. Folgendes kann ich aber noch hinzufügen:

Das Ovarialkarzinom (Eierstockkrebs) hat eine sehr hohe Rückfallquote. Mit der Chemotherapie und Ähnlichem behandelte Patienten haben eine Überlebenschance von weniger als 50% im Zeitraum von 5 Jahren.

Hier nimmt man an, dass trotz einer vorangegangenen Chemotherapie Restkrebszellen im Unterleib der Patientinnen bleiben und so zum späteren und plötzlichen Tod führen. ANTISOMA betont, dass genau diese Zellen das Ziel ihres Präparats sind.

Nun die genauere Funktionsweise von THERAGYN:

THERAGYN besteht aus einem monoklonalen Antikörper, dem HMFG1 und einem chemischen Binder, der sich zu radioaktiven YTTRIUM-90 bindet. HMFG1 hat die Aufgabe abnorme, d.h. veränderte Deckgewebe-Schleimhaut (polymorphic epithelial mucin = PEM) zu erkennen , welche durch die Krebszellen vermehrt ausgeschieden wird. Die wichtigsten Krebssorten, wie Magen-, Lungen-, Eierstock- und Brustkrebs sind im Ursprung epithelial. Nach Erkennung der PEM-ausscheidenden Zellen, werden diese durch das YTTRIUM-90 neutralisiert.

Generell muss man sagen, dass die Chemotherapie mehr zum Ziel hat, die Symptome des Patienten zu lindern und so einen einigermaßen normalen Alltag zu ermöglichen. Ein zusätzlicher operativer Eingriff kann hierbei behilflich sein, jedoch ist das Risiko eines oder mehrerer Rückfälle sehr groß, was im Endeffekt oft dann den Tod zur Konsequenz hat. ANTISOMA selbst schätzt, dass etwa 65% aller Neu- und 20% der Rückfall-Patienten mit THERAGYN behandelt werden können.


Oh man, ist das anstrengend. Ich mache ersteinmal Schluß mit dem Recherchieren, weil ich langsam ein bißchen die Orientierung verliere und ein gewisse Distanz zu dem Ganzen aufbauen muß. Vor allem quält mich eine Frage:

Warum will ANTISOMA THERAGYN erst nach der Chemotherapie einsetzen?

ANTISOMA selbst spricht immer von einer adäquaten nachhaltigen Behandlungsmethode. Es muß doch einen Grund geben, warum THERAGYN nicht bereits direkt im Anfangsstadium des Krebses angewendet wird und einfach die Chemotherapie substituiert.

Oder habe ich da etwas nicht richtig interpretiert oder verstanden. Ich hoffe, dass auch ihr ein paar neue Informationen findet und wir dann gemeinsam eine klare Positionierung aller Substanzen feststellen können. Es ist eine verdammt komplexe Thematik, die wir hier behandeln. Aber nur so bekommen wir eine vollkommene Transparenz.

Ciao
cikei