Erst kommt die Tat und dann der Hass.....soll das so weitergehen? - 500 Beiträge pro Seite

[u21]

Nur zur Erinnerung und besseren Verständnis mancher Postings

...............................................................................07.10.1999
Met@box einstweilige Verfügung
Ad hoc


Die Met@box AG (DE0006921208), Hildesheim (MBX) hat gegen die Infomatec AG (INF) eine einstweilige Verfügung erwirkt. Die Infomatec AG hatte behauptet, daß sie die einzige Internet Set-Top-Box herstelle, die über einen Internet-Browser verfüge, welcher alle Java-Applets mit ihren Sicherheitsmechanismen verwenden könne. Weiterhin hatte sie behauptet, daß ihr TV-Zusatzgerät das einzige am Markt sei, welches den uneingeschränkten Zugriff auf das Internet ermögliche.

Diese Behauptungen sind falsch. Met@box war im Gegenteil die erste Firma in Deutschland, die Set-Top-Boxen hergestellt hat, welche den uneingeschränkten Zugang zum Internet ermöglichen. Alle von der Met@box AG entwickelten und am Markt angebotenen Set-Top-Boxen ermöglichen den uneingeschränkten Zugriff auf das gesamte Internet. Mit dem integrierten Internet-Browser können auch die Java-Applets mit ihren Sicherheitsmechanismen verwendet werden. Zusätzlich bieten Met@box- Produkte den weltweiten Sicherheitsstandard SSL 3. Die met@box 500 bietet mit der JVM 1.1.8 die Möglichkeit zur Verwendung von Java-Applets, die beispielsweise bei einigen Online-Banken oder Online-Brokern zur Anwendung kommen. Neben diesem Internetzugang bietet die met@box 500 noch einen Zugang zum eigenen met@TV-Programm, ohne dazu online-Gebühren zu zahlen. Über das patentierte BOT-Verfahren können die Nutzer zusätzlich zum Onlinedienst auf etwa 100.000 Internetseiten kostenlos zugreifen.

Die auf unwahren Behauptungen beruhenden Presse- und adhoc- Mitteilungen der Infomatec AG haben in Finanz- und Händlerkreisen zu Verwirrungen zum Nachteil der Met@box AG geführt. Aufgrund der erwirkten Einstweiligen Verfügung ist es der Infomatec AG nunmehr untersagt, diese unwahren Aussagen zu wiederholen.


................................................................................................................................Wer ist Opfer und wer ist Täter?...................

Die Zeit hat inzwischen die Wahrheit ans Tageslicht gebracht


gruss ...........u21
.

[HL72]

Oder Metabox hat einfach nur ein bißchen länger durchgehalten.
Das Interview in n-tv mit dem Metaboxchef war jedenfalls grauenhaft. Als Metaboxaktionär wäre ich am nächsten Tag spätestens ausgestiegen.

HL72

[u21]

@HL72

Konnte am n-tv Interview nichts grauenhaftes bemerken. Es war sehr Sachlich und ohne jeden Pushversuch. Als Zocker wäre ich auch ausgestiegen aber nicht erst beim Interview. Als Langfristaktionär sah und sehe ich keinen Grund zum Ausstieg, denn die wirklich starken Zeiten bei MBX kommen erst noch in 2001 bis 2005.

mfg.......u21

[divenocke]

Ich sehe es genauso. Es gibt nichts negatives.
Die Revolution steht vor der Tür. Die goldenen 2000er!!!

Viel Spass
dive

[psychokrüppel]

Das Interview war unglaublich. Muss man wirklich zugeben. Jeder der dies anders sieht ist seines Verstandes nicht mächtig. Selbst ein Versuch dies zu verschleiern ist lächerlich.
Doch eines dürfte klar sein: Wenn SD dieses Niveau hätte wie im Interview dargestellt, hätte er nicht diese Position inne. Also kann nur taktisches Denken der Grund für dieses Verhalten sein. Ansonsten müsste er ja unter Drogen gestanden haben. Was ich eher für unwahrscheinlich halte.

[Thierri]

In einem 4-Minuten-Interview, in dem der Moderator schon 2 Minuten verplempert, ist es nunmal so, daß man nicht auf alles eingehen kann. Sowieso sind Interview als Informationquelle sekundär. Viel wichtiger ist die eigene Recherche. "Jeder der dies anders sieht ist seines Verstandes nicht mächtig"

Gruß Thierri

[divenocke]

Neuartige Unternehmen weisen ein höheres Risiko auf und gehen
häufiger in Konkurs als etablierte Firmen, erzeugen aber meist auch
größere Kapitalmengen. Das stimmt zweifelsohne.
Bei praktischen Erfahrungen mit erfolgreichen Menschen ist jedoch
auch wahr, daß die besten Unternehmer die höchsten Gewinne und das
meiste Kapital erzeugen.
SD ist vom Erfolg des Unternehmens und der Investition überzeugt.
SD und all die vielen Antelseigner wissen was Wandel heißt und
verstehen, daß grundlegende Trends quasi gegeben sind. Ihre Projekte
erscheinen nur denjenigen Menschen riskant und schwer nachvollziehbar,
die solche Veränderungen nicht begreifen und sich daher aus
Bequemlichkeit lieber an vertraute Schemata klammern.

Wir sehen den Bedarf an einem neuen Produkt, einer neuen
Dienstleistung und die Chancen einer neuen Technologie und ihrer
Investition vorraus.

Versteht doch auch SD. Er hat seine Hausaufgaben gemacht und weiß was
möglich ist. Er versteht die grundlegenden Tendenzen, aus denen sich
Veränderungen ergeben, in die wir investieren. Doch auch wenn es viel
schwieriger wird, als er es sich vorgestellt hat, läßt ihn der
Glaube an die Durchführbarkeit und Wohlbegründetheit seiner Projekte
solange durchhalten, bis seine Vorstellung wahr werden. Die Klarheit
und Attraktivität seiner Vorstellung befähigt ihn alle Hindernisse
zu überwinden, die sich anderen als Risiken, Unwägbarkeiten und
Volatilität darstellen.

viel Spass
dive

PS.: SD = Stefan Domeyer (CEO)

[Don_Martin]

@Thierri

Du erzählst schon wieder Mist, Du verstehst es einfach nicht!

ALLE Informationen die DU bekommst sind Sekundärinformationen! Wenn Domeyer sich, aus welchen Gründen auch immer, schlecht verkauft so hat dies FOLGEN! Die Medien machen nun mal Kurse auch wenn die Primärinformationen eine andere Kursentwicklung ermöglichen würden!

Versuche einfach nicht gegen den Wind zu pinkeln - es macht keinen Sinn!!!

[u21]

die Täter rühmen sich n o c h ihrer Schandtaten.....

[psychokrüppel]

@Thierri

Also Du unterschätzt wohl die Anzahl der Personen die solch ein Interview verfolgen. Da kann man nicht einfach ohne Hirn agieren. Auch nicht in 4 Minuten. Siehste ja wie das Anleger honorieren.

[u21]

Gutn Morgn,Freunde (und Gegner)

Manchmal schaut es so aus als würden bei Metabox Leerverkäufe nach USA - Vorbild stattfinden und die dazugehörige Stimmungsmache in den Medien und Chaträumen ist auch zu beobachten.
Bevor jetzt gleich welche über mich herfallen und sagen dass dies in Deutschland aus gesetzlichen Gründen nicht ginge möchte ich auf den bei uns möglichen Umweg des short-gehens aufmerksam machen.
Hier in Deutschland ist es Institutionellen durchaus möglich Aktien zu verkaufen die sie gar nicht besitzen. Wie geht das werdet ihr jetzt fragen?
Institutionelle borgen sich die Aktien gegen eine Leihgebühr von Fonds oder Banken. Das ist gängige Praxis.
Dann wird proffessionel über Presse und in Internet gebasht. Der Kursabsturz wird durch den Verkauf der geliehenen Aktien initialisiert und nach Unten gepflegt.
Unten angekommen sammelt man dann die Aktien von den total verunsicherten Kleinanlegern zu Schnäppchenpreisen ein.

So läuft das Spiel, wer alles mitspielt werden wir vielleicht nie erfahren.

gruss ...........u21 der noch einen schönen Montag wünscht