w:o - Fahrt zur Hölle! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.09.00 18:25:43 von
neuester Beitrag 02.07.01 06:43:47 von
neuester Beitrag 02.07.01 06:43:47 von
Beiträge: 69
ID: 246.902
ID: 246.902
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.269
Gesamt: 2.269
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3848 | |
| vor 1 Stunde | 2864 | |
| heute 20:09 | 2674 | |
| heute 18:51 | 2202 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1969 | |
| heute 20:02 | 1910 | |
| heute 20:31 | 1628 | |
| vor 1 Stunde | 1528 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2600 | 0,00 | 108 | |||
| 4. | 4. | 155,30 | 0,00 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3700 | 0,00 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Unglaubliches muss ich von Euch lesen! Wer ist dieser Klaus dingsda? arbeitet der noch bei euch?
ihr habt euch mit diesem Beitrag eindeutig disqualifiziert!
schaut euch doch mal an, was die meistdiskutierte Aktie bei euch im Board ist - pardon: BEI UNS!
damit gebt ihr eindeutig preis, was ihr von euren usern haltet - alles kleine lichter, mit denen man Geschäfte macht - pfui Teufel, wenn ihr so etwas noch nicht einmal verbergen könnt.
Damit ist der Geist in eurem Board eindeutig flöten! zumindest der, den ihr propagiert habt.
nicht metabox verliert das vertrauen der Anleger - IHR verliert es!
Ich denke, in eurer überheblichkeit solltet ihr einen Gang zurückschalten, denn wir schätzen hier immernoch eine Situation ein (vertragssituation von metabox) die keineswegs klar ist - jedenfalls nicht so klar, wie ihr das meint!
und was die grossen allianzen betrifft, da schlagt ihr euch allein mit dieser einschätzung auch nicht mehr dazu!
Schlussfolgerung: ganz schwache Kür!
aber vielleicht braucht ihr diese abgrenzung tatsächlich!
soe
ihr habt euch mit diesem Beitrag eindeutig disqualifiziert!
schaut euch doch mal an, was die meistdiskutierte Aktie bei euch im Board ist - pardon: BEI UNS!
damit gebt ihr eindeutig preis, was ihr von euren usern haltet - alles kleine lichter, mit denen man Geschäfte macht - pfui Teufel, wenn ihr so etwas noch nicht einmal verbergen könnt.
Damit ist der Geist in eurem Board eindeutig flöten! zumindest der, den ihr propagiert habt.
nicht metabox verliert das vertrauen der Anleger - IHR verliert es!
Ich denke, in eurer überheblichkeit solltet ihr einen Gang zurückschalten, denn wir schätzen hier immernoch eine Situation ein (vertragssituation von metabox) die keineswegs klar ist - jedenfalls nicht so klar, wie ihr das meint!
und was die grossen allianzen betrifft, da schlagt ihr euch allein mit dieser einschätzung auch nicht mehr dazu!
Schlussfolgerung: ganz schwache Kür!
aber vielleicht braucht ihr diese abgrenzung tatsächlich!
soe
@hellsoe
auf welchen artikel beziehst du dich
bitte mit link
danke soros
auf welchen artikel beziehst du dich
bitte mit link
danke soros
Ach lass sie doch. WO ist genervt von Metabox, weil die jetzt ihr eigenes Forum aufmachen. Und damit werden unzählige (=100.000e) Page Impressions ebenfalls verschwinden, also würgt man dem neuen Konkurrenten gleich noch eins rein. WO ist doch schon lange nicht mehr objektiv. Solange Domeyer im CEO-Forum war waren sie happy, nun sind sie nicht mehr so happy. *g*
Bat
Bat
hätte auch gerne mal den link
thx
thx
Trading Spotlight
Dienstag 19. September 2000, 17:29 Uhr
Set-Top Boxen (4): Die Metabox AG
von: Klaus Singer
In den ersten beiden Folgen unserer Artikelreihe über digitale Breitbandkabel und Set-Top Boxen historie und historie hatten
wir festgestellt, dass sich hier ein riesiger Markt auftut. Die weltweiten Standardisierungsbemühungen gehen in ihre
Umsetzungsphase. Ein interessantes Feld für Anbieter von Infrastruktur, Content und Endgeräten vom modernen TV-Gerät bis
zur Set-Top Box.
In der dritten Folge historie haben wir festgestellt, dass der Markt anbieterseitig geprägt ist von unterschiedlichsten Allianzen,
der Entwicklung neuer Technologien, sowie von großen Pilotprojekten. Es ist davon auszugehen, dass Set-Top Boxen ähnlich
wie Handys vermarktet werden: Die Betreiber von Netzen, auch die Content-Anbieter, stellen diese ihren Kunden zur
Verfügung und verdienen nicht primär an den Geräten, sondern am laufenden Geschäft.
In dieser letzten Folge werden wir das bisher Gesagte auf die Produkte und das Geschäft der Metabox AG abbilden.
Die Metabox AG
Bei Metabox chattet der Chef noch selbst. Es gibt wohl kaum einen CEO (weltweit), der so intensiv an Anleger-Chats
teilnimmt wie Metabox-Chef Stefan Domeyer. Das ist vielleicht gut gemeint, jedoch nicht immer professionell. Und die
getätigten Äußerungen tragen kaum zur versprochenen Klärung bei.
Nachdem Metabox 1999 mit etwa 10.000 Set-Top Boxen deutlich weniger als beabsichtigt umgesetzt hat, wurden in diesem Jahr mögliche Großaufträge in
einem Gesamtumfang von mehr als 2,5 Millionen Stück gemeldet. Ein im April erteilter Auftrag eines zunächst nicht genannten ausländischen Unternehmens über
500.000 Stück ist definitiv. Wert 500 Mio. DM, Laufzeit bis Ende 2001. Später wurde bekannt, dass es sich um ein israelisches Unternehmen handelt. Zwei
weitere, mögliche Geschäfte betreffen in Frankreich Worldsat und in Skandinavien ein dänisches Konsortium namens Inter-Nordic. Was letzteres betrifft, wurde
der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses mehrfach verschoben. Jetzt liegt die Deadline im Oktober (2000).
Das Unternehmen beruft sich bei seiner Informationspolitik auf marktübliche Gepflogenheiten, Geschäftsdetails nicht zu veröffentlichen. Wenn aber in einem
Frühstadium bereits genaue Stückzahlen und geographische Einzelheiten bekannt gegeben werden, wird eine Geheimhaltung zur Farce. Dieses Verhalten ist dann
auch kaum als marktüblich anzusehen.
Wem nützt eine solche "Zurückhaltung"? Die in Betracht kommenden Märkte sind für die Teilnehmer recht transparent. Wettbewerber im Kerngeschäft werden
Ross und Reiter kennen. Schutz vor Konkurrenz kann es also kaum sein.
Die Produkte
Metabox bietet bei den Set-Top Boxen unterschiedliche Modelle an. Auffallend ist, dass hier zwar die BOT-Technologie (Broadcast on Television) zur
Übertragung von Internetseiten beworben wird. Die neuen DVB-Standards werden gerade mal als vage Option in die Zukunft erwähnt. Aber auch da denkt man
anscheinend nur an den Übertragungsweg via Satellit (DVB-S).
Bei BOT werden Datenraten werden im Bereich etwas oberhalb der ISDN-Geschwindigkeit bis hin zu etwa 3 Mbit/s angegeben. Dieses Konzept scheint mit
nichts in der Welt kompatibel zu sein. Abgesehen davon die mit BOT möglichen Datenraten sind nicht besonders üppig, wenn man die Möglichkeiten der
künftigen digitalen CATV-Systeme denkt.
Metabox erwähnt die Patentierung dieser Technologie. Rechteinhaber ist aber die Deutsche Telekom AG. Metabox hat sie in Kooperation weiterentwickelt und
eine Nutzungslizenz erworben.
Das Unternehmen scheint quasi als strategische Leitlinie eigene Wege gehen zu wollen. Das geht bis hin zur Software, wo Metabox eine Eigenentwicklung gegen
Hersteller wie Microsoft, Liberate oder OpenTV zu platzieren versucht. Gerade gestern erst hat Motorola, weltgrößter Hersteller von Set-Top Boxen, die
Aufstockung einer Beteiligung an OpenTV und die Intensivierung der strategischen Zusammenarbeit bekannt gegeben. historie
Ob diese Philosophie angesichts der Bewegungen im Markt hin zu MHP/DVB sinnvoll ist, muss doch sehr bezweifelt werden. Es werden zur Zeit große Allianzen
geschmiedet, an denen Metabox nirgends beteiligt scheint. Das Unternehmen ist gemessen an den Wettbewerbern ein kleines Licht. Die Technologie ist nicht
gerade revolutionär, darüber hinaus ist der Gestaltungsspielraum für Set-Top Box Funktionalität generell nicht groß. Hersteller können sich also kaum durch
besondere Alleinstellungsmerkmale voneinander abgrenzen. Umso wichtiger ist die frühzeitige Unterstützung von Trends, eben das Mitschwimmen auf der großen
Welle.
Auch bei der Vermarktung versuchte es Metabox zunächst mit dem (eigenen) Kopf durch die Wand. Die STB-Produkte wurden über Fachhändler angeboten.
Das musste scheitern. Zumindest hieraus hat man richtige Schlüsse gezogen sucht andere Wege. Ob mit Erfolg muss sich noch erweisen.
Darüber hinaus ist zu fragen, was potentielle Auftraggeber bewegt, Produkte der kleinen Metabox auszuwählen, wo es doch große Anbieter mit bewährter
Technik gibt. Aus der Sicht eines Auftraggebers macht das nur Sinn, wenn Metabox billiger ist oder Features anbietet, die andere nicht haben. Wenn Metabox
nur über den Preis verkaufen kann, ist das schlecht für Metabox. Dann schmelzen die ohnehin knappen Margen vollends dahin. Und für besondere
Leistungsmerkmale ist künftig immer weniger Raum. Bleibt als weiteres Argument, dass ein möglicher Kunde Metabox wählt, weil er aus politischen Gründen
keinen der großen Hersteller im Boot haben möchte. Prinzipiell denkbar, besonders dann, wenn es sich nicht um einen CATV-Betreiber oder Content-Anbieter
handelt. Aber sehr wahrscheinlich?
Die Gesellschaft möchte heute nicht mehr als reiner Player im Set-Top Boxen Geschäft angesehen werden, sondern begreift sich als führender Anbieter von
"Interactive TV-Komplettsystemen". Untermauert werden soll diese Wendung zum Systemanbieter wohl durch den Kauf der Rechte am Markennamen "Graetz"
und der Ankündigung, noch in diesem Jahr ein TV-Gerät herauszubringen. Wird hier die Politik des eigenen Weges auf die Spitze getrieben und jetzt auch noch
der japanischen Unterhaltungsgeräteindustrie eingeheizt?
Die Finanzen
Im Geschäftsjahr 1999 hat Metabox 43 Mio. DM umgesetzt. Das Wachstum von mehr als 320 Prozent kam aber nicht organisch und schon gar nicht über das
STB-Geschäft zustande. Vielmehr wurde kurz vor Geschäftsjahresende die Armstrad Distribution GmbH übernommen, die etwa 30 Mio. DM Umsatz
mitbrachte. STBs trugen etwa 3 Mio. DM zum Umsatz bei -wahrscheinlich sogar weniger. Der Löwenanteil entfiel nämlich auf Billigversionen.
Im ersten Halbjahr 2000 wurden Verkaufserlöse in Höhe von knapp 26,5 Mio. DM erzielt. Im ersten Quartal setze man fast 17 Mio. DM um und verbuchte ein
Ergebnis nach Steuern von nicht ganz plus 2,5 Mio. DM. Im zweiten Quartal verschlechterte sich die Lage. Es wurden weniger als 10 Mio. DM umgesetzt. Das
erste Halbjahr schloss mit einem Verlust von 1 Mio. DM nach Steuern ab. Hätte es nicht ein positives Finanzergebnis und eine Steuerrückzahlung von insgesamt
rund 4 Mio. DM gegeben, wäre der Verlust noch größer geworden.
Für das Gesamtjahr 2000 rechnet der Metabox-Vorstand seit April diesen Jahres mit einem Umsatz von 200 Mio. DM und einem EBIT von 14 Mio. DM. 2001
rechnet das Unternehmen mit einem Umsatz von 600 Mio. DM. Zu Jahresanfang ging man noch von knapp 100 Mio. DM für 2000 und 150 Mio. DM für 2001
aus. Das Nettoergebnis wird aktuell für 2000 bei 14 Mio. DM, für 2001 bei 33 Mio. DM gesehen.
Vor der Verdopplung des Umsatzziels 2000 hatte man 12,1 Mio. DM, vor Vervierfachung der Umsatzerwartung für 2001 21 Mio. DM an Nettoergebnis
avisiert. Gute Geschäfte?
Zwei Wermutstropfen aus der jüngeren Vergangenheit: Eine Lieferung im Umfang von 10 Mio. DM nach Südafrika fällt aus, wegen mangelnder Bonität des
Kunden. Und die Auftragsabwicklung des Israel-Auftrags verzögert sich zumindest in 2000.
Schlussfolgerung
Die Metabox AG muss erst noch zeigen, dass ihr Geschäftsmodell tragfähig ist. Die Frage bleibt, wann und in welchem Umfang aus Vorabmeldungen Verträge
werden und wann und in welchem Umfang schon als definitiv gemeldete Verträge tatsächlich abgewickelt werden.
Die aktuellen Produkte sind nicht auf künftige Trends ausgerichtet. Es scheint eine Politik des eigenen Weges vorzuherrschen. Es ist fraglich, ob das Unternehmen
für den kommenden digitalen Breitbandmarkt gerüstet ist.
Der Aktienkurs von Metabox spiegelt die Irritationen der Investoren wider. Nach dem ATH bei 42 Euro Anfang Juli stehen wir heute bei 19,25 Euro (plus 7,5
Prozent).
RTQ 20.30 E
maexe
Set-Top Boxen (4): Die Metabox AG
von: Klaus Singer
In den ersten beiden Folgen unserer Artikelreihe über digitale Breitbandkabel und Set-Top Boxen historie und historie hatten
wir festgestellt, dass sich hier ein riesiger Markt auftut. Die weltweiten Standardisierungsbemühungen gehen in ihre
Umsetzungsphase. Ein interessantes Feld für Anbieter von Infrastruktur, Content und Endgeräten vom modernen TV-Gerät bis
zur Set-Top Box.
In der dritten Folge historie haben wir festgestellt, dass der Markt anbieterseitig geprägt ist von unterschiedlichsten Allianzen,
der Entwicklung neuer Technologien, sowie von großen Pilotprojekten. Es ist davon auszugehen, dass Set-Top Boxen ähnlich
wie Handys vermarktet werden: Die Betreiber von Netzen, auch die Content-Anbieter, stellen diese ihren Kunden zur
Verfügung und verdienen nicht primär an den Geräten, sondern am laufenden Geschäft.
In dieser letzten Folge werden wir das bisher Gesagte auf die Produkte und das Geschäft der Metabox AG abbilden.
Die Metabox AG
Bei Metabox chattet der Chef noch selbst. Es gibt wohl kaum einen CEO (weltweit), der so intensiv an Anleger-Chats
teilnimmt wie Metabox-Chef Stefan Domeyer. Das ist vielleicht gut gemeint, jedoch nicht immer professionell. Und die
getätigten Äußerungen tragen kaum zur versprochenen Klärung bei.
Nachdem Metabox 1999 mit etwa 10.000 Set-Top Boxen deutlich weniger als beabsichtigt umgesetzt hat, wurden in diesem Jahr mögliche Großaufträge in
einem Gesamtumfang von mehr als 2,5 Millionen Stück gemeldet. Ein im April erteilter Auftrag eines zunächst nicht genannten ausländischen Unternehmens über
500.000 Stück ist definitiv. Wert 500 Mio. DM, Laufzeit bis Ende 2001. Später wurde bekannt, dass es sich um ein israelisches Unternehmen handelt. Zwei
weitere, mögliche Geschäfte betreffen in Frankreich Worldsat und in Skandinavien ein dänisches Konsortium namens Inter-Nordic. Was letzteres betrifft, wurde
der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses mehrfach verschoben. Jetzt liegt die Deadline im Oktober (2000).
Das Unternehmen beruft sich bei seiner Informationspolitik auf marktübliche Gepflogenheiten, Geschäftsdetails nicht zu veröffentlichen. Wenn aber in einem
Frühstadium bereits genaue Stückzahlen und geographische Einzelheiten bekannt gegeben werden, wird eine Geheimhaltung zur Farce. Dieses Verhalten ist dann
auch kaum als marktüblich anzusehen.
Wem nützt eine solche "Zurückhaltung"? Die in Betracht kommenden Märkte sind für die Teilnehmer recht transparent. Wettbewerber im Kerngeschäft werden
Ross und Reiter kennen. Schutz vor Konkurrenz kann es also kaum sein.
Die Produkte
Metabox bietet bei den Set-Top Boxen unterschiedliche Modelle an. Auffallend ist, dass hier zwar die BOT-Technologie (Broadcast on Television) zur
Übertragung von Internetseiten beworben wird. Die neuen DVB-Standards werden gerade mal als vage Option in die Zukunft erwähnt. Aber auch da denkt man
anscheinend nur an den Übertragungsweg via Satellit (DVB-S).
Bei BOT werden Datenraten werden im Bereich etwas oberhalb der ISDN-Geschwindigkeit bis hin zu etwa 3 Mbit/s angegeben. Dieses Konzept scheint mit
nichts in der Welt kompatibel zu sein. Abgesehen davon die mit BOT möglichen Datenraten sind nicht besonders üppig, wenn man die Möglichkeiten der
künftigen digitalen CATV-Systeme denkt.
Metabox erwähnt die Patentierung dieser Technologie. Rechteinhaber ist aber die Deutsche Telekom AG. Metabox hat sie in Kooperation weiterentwickelt und
eine Nutzungslizenz erworben.
Das Unternehmen scheint quasi als strategische Leitlinie eigene Wege gehen zu wollen. Das geht bis hin zur Software, wo Metabox eine Eigenentwicklung gegen
Hersteller wie Microsoft, Liberate oder OpenTV zu platzieren versucht. Gerade gestern erst hat Motorola, weltgrößter Hersteller von Set-Top Boxen, die
Aufstockung einer Beteiligung an OpenTV und die Intensivierung der strategischen Zusammenarbeit bekannt gegeben. historie
Ob diese Philosophie angesichts der Bewegungen im Markt hin zu MHP/DVB sinnvoll ist, muss doch sehr bezweifelt werden. Es werden zur Zeit große Allianzen
geschmiedet, an denen Metabox nirgends beteiligt scheint. Das Unternehmen ist gemessen an den Wettbewerbern ein kleines Licht. Die Technologie ist nicht
gerade revolutionär, darüber hinaus ist der Gestaltungsspielraum für Set-Top Box Funktionalität generell nicht groß. Hersteller können sich also kaum durch
besondere Alleinstellungsmerkmale voneinander abgrenzen. Umso wichtiger ist die frühzeitige Unterstützung von Trends, eben das Mitschwimmen auf der großen
Welle.
Auch bei der Vermarktung versuchte es Metabox zunächst mit dem (eigenen) Kopf durch die Wand. Die STB-Produkte wurden über Fachhändler angeboten.
Das musste scheitern. Zumindest hieraus hat man richtige Schlüsse gezogen sucht andere Wege. Ob mit Erfolg muss sich noch erweisen.
Darüber hinaus ist zu fragen, was potentielle Auftraggeber bewegt, Produkte der kleinen Metabox auszuwählen, wo es doch große Anbieter mit bewährter
Technik gibt. Aus der Sicht eines Auftraggebers macht das nur Sinn, wenn Metabox billiger ist oder Features anbietet, die andere nicht haben. Wenn Metabox
nur über den Preis verkaufen kann, ist das schlecht für Metabox. Dann schmelzen die ohnehin knappen Margen vollends dahin. Und für besondere
Leistungsmerkmale ist künftig immer weniger Raum. Bleibt als weiteres Argument, dass ein möglicher Kunde Metabox wählt, weil er aus politischen Gründen
keinen der großen Hersteller im Boot haben möchte. Prinzipiell denkbar, besonders dann, wenn es sich nicht um einen CATV-Betreiber oder Content-Anbieter
handelt. Aber sehr wahrscheinlich?
Die Gesellschaft möchte heute nicht mehr als reiner Player im Set-Top Boxen Geschäft angesehen werden, sondern begreift sich als führender Anbieter von
"Interactive TV-Komplettsystemen". Untermauert werden soll diese Wendung zum Systemanbieter wohl durch den Kauf der Rechte am Markennamen "Graetz"
und der Ankündigung, noch in diesem Jahr ein TV-Gerät herauszubringen. Wird hier die Politik des eigenen Weges auf die Spitze getrieben und jetzt auch noch
der japanischen Unterhaltungsgeräteindustrie eingeheizt?
Die Finanzen
Im Geschäftsjahr 1999 hat Metabox 43 Mio. DM umgesetzt. Das Wachstum von mehr als 320 Prozent kam aber nicht organisch und schon gar nicht über das
STB-Geschäft zustande. Vielmehr wurde kurz vor Geschäftsjahresende die Armstrad Distribution GmbH übernommen, die etwa 30 Mio. DM Umsatz
mitbrachte. STBs trugen etwa 3 Mio. DM zum Umsatz bei -wahrscheinlich sogar weniger. Der Löwenanteil entfiel nämlich auf Billigversionen.
Im ersten Halbjahr 2000 wurden Verkaufserlöse in Höhe von knapp 26,5 Mio. DM erzielt. Im ersten Quartal setze man fast 17 Mio. DM um und verbuchte ein
Ergebnis nach Steuern von nicht ganz plus 2,5 Mio. DM. Im zweiten Quartal verschlechterte sich die Lage. Es wurden weniger als 10 Mio. DM umgesetzt. Das
erste Halbjahr schloss mit einem Verlust von 1 Mio. DM nach Steuern ab. Hätte es nicht ein positives Finanzergebnis und eine Steuerrückzahlung von insgesamt
rund 4 Mio. DM gegeben, wäre der Verlust noch größer geworden.
Für das Gesamtjahr 2000 rechnet der Metabox-Vorstand seit April diesen Jahres mit einem Umsatz von 200 Mio. DM und einem EBIT von 14 Mio. DM. 2001
rechnet das Unternehmen mit einem Umsatz von 600 Mio. DM. Zu Jahresanfang ging man noch von knapp 100 Mio. DM für 2000 und 150 Mio. DM für 2001
aus. Das Nettoergebnis wird aktuell für 2000 bei 14 Mio. DM, für 2001 bei 33 Mio. DM gesehen.
Vor der Verdopplung des Umsatzziels 2000 hatte man 12,1 Mio. DM, vor Vervierfachung der Umsatzerwartung für 2001 21 Mio. DM an Nettoergebnis
avisiert. Gute Geschäfte?
Zwei Wermutstropfen aus der jüngeren Vergangenheit: Eine Lieferung im Umfang von 10 Mio. DM nach Südafrika fällt aus, wegen mangelnder Bonität des
Kunden. Und die Auftragsabwicklung des Israel-Auftrags verzögert sich zumindest in 2000.
Schlussfolgerung
Die Metabox AG muss erst noch zeigen, dass ihr Geschäftsmodell tragfähig ist. Die Frage bleibt, wann und in welchem Umfang aus Vorabmeldungen Verträge
werden und wann und in welchem Umfang schon als definitiv gemeldete Verträge tatsächlich abgewickelt werden.
Die aktuellen Produkte sind nicht auf künftige Trends ausgerichtet. Es scheint eine Politik des eigenen Weges vorzuherrschen. Es ist fraglich, ob das Unternehmen
für den kommenden digitalen Breitbandmarkt gerüstet ist.
Der Aktienkurs von Metabox spiegelt die Irritationen der Investoren wider. Nach dem ATH bei 42 Euro Anfang Juli stehen wir heute bei 19,25 Euro (plus 7,5
Prozent).
RTQ 20.30 E
maexe
Stimmt doch alles, was habt ihr denn ?
Als Dank für die ganzen "Deppen", die über MBX gepostet haben -
basher - inbegriffen.
Danke W.O.
In Zukunft habt Ihr einige "Klicks" weniger.
MfG
basher - inbegriffen.
Danke W.O.
In Zukunft habt Ihr einige "Klicks" weniger.
MfG
bitte den user sofort wegen kritischer aüßerungen sperren 
Hotnewser jetzt bei Metabox oder was ?
Tja nun haben sie es die Metaboxler: einen tritt in den hintern weil sie sich hier mit einem Wert hier verabschieden wollen? Dabei geht es doch nur um eine einzige Aktie. Anscheinend sind Basher und solche Typen wie fstein007, die ohne Begründung keine Gelegenheit scheuen, sich wieder mal schlecht über Metabox zu äußern. Nun hat sich WO zu den Basher in die unterste Schublade gelegt. Ruhet in Frieden 
Ich jedenfalls werde mir die ganzen Namen merken und mag der Tag kommen, diese Leute auf ihr geschriebenes aufmerksam machen.
Und dann werde ich keine Gelegenheit auslassen. Gell fstein007
Ich jedenfalls werde mir die ganzen Namen merken und mag der Tag kommen, diese Leute auf ihr geschriebenes aufmerksam machen.
Und dann werde ich keine Gelegenheit auslassen. Gell fstein007
Hallo zusammen,
ich muss hier mal aufklären. Der Aritkel wurde von unserer Redaktion verfasst, ein völlig unabhängiges Organ bei w:o. Weder wir (Community) noch der Vertrieb, Marketing usw. mischen uns in Belange unserer Redaktion ein. Der Redaktionsmitarbeiter Klaus Singer hat zum Thema STB eine Reihe (4 Teile) verfasst, den Markt erläutert und die Konkurenzsituation aufgezeigt. Auf Nachfrage bei der Redaktion wurde mir mitgeteilt, dass Klaus Singer sich mit seiner Aussage "unprofesionell" speziell auf das Gatrixx Interview bezog und hier ungenau formuliert hat.
Wenn diverse Redaktionen und Analysten (siehe auch FTD heute) das Chatten von CEO`s als unprofessionelles Agieren bezeichnen, so sehe ich das eher als Bestätigung. Natürlich sind Redakteure und Analysten verärgert darüber, dass sie nicht mehr die ersten in der Informationshierarchie sind. Sie werden damit leben müssen, denn wir werden auch weiterhin versuchen dem Kleinanleger optimalen Zugang zu Informationen aus erster Hand zu gewähren.
Um das noch mal ganz deutlich auf den Punkt zu bringen. Die Redaktion agiert völlig selbstständig und unabhängig von anderen Abteilungen bei w:o. Anders ist eine journalistische Glaubwürdigkeit gar nicht zu wahren und die wird von unseren Content Kunden (Lycos, Yahoo, Diraba, Consors, Comdirect, Focus Online, evtl. MBX uvm.) sehr geschätzt.
Vielleicht noch ein paar persönliche Worte. Ich verstehe nicht, wieso eine Meinung eines Redakteurs manche Nutzer veranlasst hier nahe an der Hysterie zu posten (die w:o Redaktion hat in der Vergangenheit auch durchaus positiv zu anderen Aspekten der mbx Story geschrieben). Ich verstehe auch nicht, was dieses Thema mit der Zuverlässigkeit des w:o Servers zu tun hat, der immerhin rund 2. Mio Mal täglich problemlos aufgerufen wird. Es liegt mir fern Ratschläge zum Thema Investment unters Volk zu bringen aber eine gewisse Distanz hat noch keinem geschadet.
Grüsse, Thomas...
Ps. Hellsoe, wenn Du glaubst unsere Redaktion wäre dazu da, möglichst die Aktien hochzuschreiben, die hier diskutiert werden bist Du tasächlich auf dem Holzweg.
ich muss hier mal aufklären. Der Aritkel wurde von unserer Redaktion verfasst, ein völlig unabhängiges Organ bei w:o. Weder wir (Community) noch der Vertrieb, Marketing usw. mischen uns in Belange unserer Redaktion ein. Der Redaktionsmitarbeiter Klaus Singer hat zum Thema STB eine Reihe (4 Teile) verfasst, den Markt erläutert und die Konkurenzsituation aufgezeigt. Auf Nachfrage bei der Redaktion wurde mir mitgeteilt, dass Klaus Singer sich mit seiner Aussage "unprofesionell" speziell auf das Gatrixx Interview bezog und hier ungenau formuliert hat.
Wenn diverse Redaktionen und Analysten (siehe auch FTD heute) das Chatten von CEO`s als unprofessionelles Agieren bezeichnen, so sehe ich das eher als Bestätigung. Natürlich sind Redakteure und Analysten verärgert darüber, dass sie nicht mehr die ersten in der Informationshierarchie sind. Sie werden damit leben müssen, denn wir werden auch weiterhin versuchen dem Kleinanleger optimalen Zugang zu Informationen aus erster Hand zu gewähren.
Um das noch mal ganz deutlich auf den Punkt zu bringen. Die Redaktion agiert völlig selbstständig und unabhängig von anderen Abteilungen bei w:o. Anders ist eine journalistische Glaubwürdigkeit gar nicht zu wahren und die wird von unseren Content Kunden (Lycos, Yahoo, Diraba, Consors, Comdirect, Focus Online, evtl. MBX uvm.) sehr geschätzt.
Vielleicht noch ein paar persönliche Worte. Ich verstehe nicht, wieso eine Meinung eines Redakteurs manche Nutzer veranlasst hier nahe an der Hysterie zu posten (die w:o Redaktion hat in der Vergangenheit auch durchaus positiv zu anderen Aspekten der mbx Story geschrieben). Ich verstehe auch nicht, was dieses Thema mit der Zuverlässigkeit des w:o Servers zu tun hat, der immerhin rund 2. Mio Mal täglich problemlos aufgerufen wird. Es liegt mir fern Ratschläge zum Thema Investment unters Volk zu bringen aber eine gewisse Distanz hat noch keinem geschadet.
Grüsse, Thomas...
Ps. Hellsoe, wenn Du glaubst unsere Redaktion wäre dazu da, möglichst die Aktien hochzuschreiben, die hier diskutiert werden bist Du tasächlich auf dem Holzweg.
@T.Leber
Ist Dir schon mal aufgefallen, daß die MBX-Aktionäre nicht die geringste Kritik an Ihrer Aktie dulden? Man wird sofort regelrecht massiv angepöbelt.
Je stärker die Kursanstiege eines Wertes, umso niedriger oft das Niveau.
Grüße
Ist Dir schon mal aufgefallen, daß die MBX-Aktionäre nicht die geringste Kritik an Ihrer Aktie dulden? Man wird sofort regelrecht massiv angepöbelt.
Je stärker die Kursanstiege eines Wertes, umso niedriger oft das Niveau.
Grüße
;-)PEACE;-)
@T.Leber
Ganz einfache Frage, WO ist bitte schön Teil 3 ?
Ich finde wenn ich 692120 und News eingebe nur Teil 1,2 und natürlich Nr.4
Zufall ? oder stand in Teil 3 was positives ?
CU DODO
Ganz einfache Frage, WO ist bitte schön Teil 3 ?
Ich finde wenn ich 692120 und News eingebe nur Teil 1,2 und natürlich Nr.4
Zufall ? oder stand in Teil 3 was positives ?
CU DODO
@ T.Leber
Oder war in Teil 3. ein Spam Link?
Wieder ernsthaft:
"Wenn diverse Redaktionen und Analysten (siehe auch FTD heute) das Chatten von CEO`s als unprofessionelles Agieren bezeichnen, so sehe ich das eher als Bestätigung."
Aha, wenns alle machen, kann es so verkehrt nicht sein. Na, das ist ja `ne tolle journalistische Einstellung. Traurig!
CU,
fischtown
Oder war in Teil 3. ein Spam Link?
Wieder ernsthaft:
"Wenn diverse Redaktionen und Analysten (siehe auch FTD heute) das Chatten von CEO`s als unprofessionelles Agieren bezeichnen, so sehe ich das eher als Bestätigung."
Aha, wenns alle machen, kann es so verkehrt nicht sein. Na, das ist ja `ne tolle journalistische Einstellung. Traurig!
CU,
fischtown
@T.Leber
Schön, daß Sie sich von dem Artikel distanzieren. Allerdings finde ich es irgendwie nicht gut, daß jetzt jeder Journalist meint er müsse sich ebenfalls zu MBX äußern und tut dies ohne Hintergründige Recherche etc, weils gerade Inn ist.
Gruß Bulliwulli
P.S.: leidtragende sind dann die Aktionäre.
Schön, daß Sie sich von dem Artikel distanzieren. Allerdings finde ich es irgendwie nicht gut, daß jetzt jeder Journalist meint er müsse sich ebenfalls zu MBX äußern und tut dies ohne Hintergründige Recherche etc, weils gerade Inn ist.
Gruß Bulliwulli
P.S.: leidtragende sind dann die Aktionäre.
Danke für dein statement zum thema, lieber thomas!
wenn ich es mir recht überlege, hat die einschätzung eurer redaktion, d.h. die von klaus singer, nichts anderes zur folge, dass auch ihr nur ein kleines licht im grossen gewirr von internetdiensten seid. sorry, das wusste ich nicht. ich hatte von euch ein bisschen mehr selbstvertrauen erwartet.
was die `unabhängigkeit` eurer redaktion betrifft, so riecht mir das eher nach: die eine hand weiss nicht, was die andere tut. das wolltest du mir jedoch sicherlich nicht sagen und deshalb kann ich solche dinge auch nur ganz schlecht glauben. metabox ist ein heisses eisen, ohne ende diskutiert, da erzählt mir niemand, dass bei dieser einschätzung von herrn singer nicht eine besondere sorgfalt walten gelassen wurde, wenn die gerade dort veröffentlicht wird, wo diese diskussionen stattfinden.
egal.
ich glaube übrigens nicht, dass eure redaktion dazu da ist, die aktien hochzuschreiben, die hier diskutiert werden (wozu ist eure redaktion überhaupt da?) - denn wer kann das schon ausser dem Förtsch!
und selbst der kanns nicht mehr.
wenn ich es mir recht überlege, hat die einschätzung eurer redaktion, d.h. die von klaus singer, nichts anderes zur folge, dass auch ihr nur ein kleines licht im grossen gewirr von internetdiensten seid. sorry, das wusste ich nicht. ich hatte von euch ein bisschen mehr selbstvertrauen erwartet.
was die `unabhängigkeit` eurer redaktion betrifft, so riecht mir das eher nach: die eine hand weiss nicht, was die andere tut. das wolltest du mir jedoch sicherlich nicht sagen und deshalb kann ich solche dinge auch nur ganz schlecht glauben. metabox ist ein heisses eisen, ohne ende diskutiert, da erzählt mir niemand, dass bei dieser einschätzung von herrn singer nicht eine besondere sorgfalt walten gelassen wurde, wenn die gerade dort veröffentlicht wird, wo diese diskussionen stattfinden.
egal.
ich glaube übrigens nicht, dass eure redaktion dazu da ist, die aktien hochzuschreiben, die hier diskutiert werden (wozu ist eure redaktion überhaupt da?) - denn wer kann das schon ausser dem Förtsch!
und selbst der kanns nicht mehr.
Oh je, war ich so undeutlich?
Ich distanziere mich hier von keinem Artikel und schon gar nicht werde ich hier eine Meinung zu der Aktie äussern. Die Bestätigung sehe ich aus Sicht der Community, ich habe ja bereist im nächsten Satz erläutert wieso. Das war auch vornehmlich auf die Analystenaussagen in der FTD bezogen. Klaus Singer hat nicht die Tatsache dass SD mit Kleinanlegern chattet als unprofessionell dargestellt sondern eher wie das inhaltlich ablief.
Grüsse, Thomas...
Ich distanziere mich hier von keinem Artikel und schon gar nicht werde ich hier eine Meinung zu der Aktie äussern. Die Bestätigung sehe ich aus Sicht der Community, ich habe ja bereist im nächsten Satz erläutert wieso. Das war auch vornehmlich auf die Analystenaussagen in der FTD bezogen. Klaus Singer hat nicht die Tatsache dass SD mit Kleinanlegern chattet als unprofessionell dargestellt sondern eher wie das inhaltlich ablief.
Grüsse, Thomas...
Ist schon gut Soe. Damit muessen wir leben, auch wenns traurig ist. Das war mit Sicherheit nicht der letzte Verriss aber leider umso deprimierender fuer uns die wir dieses Board bevoelkern. Ich kann nur hoffen das nicht allzu viele den WO-Newsletter abboniert haben
Sehr komisch WO
Erst ladet Ihr die AG`s ein in Eurem Bord zu posten und gibt Ihnen ein Forum, wenn sie dieses Angebot aber annehmen wird ihnen diese
Handlungsweise als amateurhaft und unprofessionell vorgehalten.
Sie können mir doch nicht Glauben machen, das die Ausführungen der Redaktion eine persönliche Meinung darstellen.
Nein, es ist Meinung von WO. (Oder steht unter Ihrem Bericht, das dieser nur die Meinung des Verfassers wiedergibt?)
Nein hier ist WO Board und WO Redaktion nicht zu trennen.
Ich wünsche Ihnen weniger KLICKS und dafür mehr journalistisches Handwerk. Meine Klicks werden sehr eingeschränkt werden.
Mit frdl. Gruß
Erst ladet Ihr die AG`s ein in Eurem Bord zu posten und gibt Ihnen ein Forum, wenn sie dieses Angebot aber annehmen wird ihnen diese
Handlungsweise als amateurhaft und unprofessionell vorgehalten.
Sie können mir doch nicht Glauben machen, das die Ausführungen der Redaktion eine persönliche Meinung darstellen.
Nein, es ist Meinung von WO. (Oder steht unter Ihrem Bericht, das dieser nur die Meinung des Verfassers wiedergibt?)
Nein hier ist WO Board und WO Redaktion nicht zu trennen.
Ich wünsche Ihnen weniger KLICKS und dafür mehr journalistisches Handwerk. Meine Klicks werden sehr eingeschränkt werden.
Mit frdl. Gruß
@W:O
Wann beginnt euer IPO ?
Das wird ein riesiger Spaß !
Ansonsten, schließe mich der Meinung von "hellsoe" an , kaufst du Aktien von W
, lieber "hellsoe" ?
toppex
Wann beginnt euer IPO ?
Das wird ein riesiger Spaß
!Ansonsten, schließe mich der Meinung von "hellsoe" an , kaufst du Aktien von W
, lieber "hellsoe" ?toppex
Analysten neigen eben zu Übertreibungen, wie beispielsweise Egbert Prior, der WO einmal als semi-professionell bezeichnet hatte (lol). Wenn man die Relationen richtig rücken würde, hieße es nicht, dass der Met@box-CEO nicht immer professionell sei, sondern, dass er fast immer total dilettantisch ist. Was dies auf WO übertragen bedeuten würde, überlasse ich der Einschätzung des Betrachters.
Gigaguru
Gigaguru
@Anbei :
Teilt bitte auch Herrn Domeyer eure Verdorbenheit mit !!
Hoffentlich sind nun alle anderen CEO´s gewarnt !Vor dem CEO Forum muss man doch jetzt Warnen , posten ja nur Amateure .
Grüße an Hr. Singer , ein wirklich ehrlicher Mitarbeiter *lach
toppex
Teilt bitte auch Herrn Domeyer eure Verdorbenheit mit !!
Hoffentlich sind nun alle anderen CEO´s gewarnt !Vor dem CEO Forum muss man doch jetzt Warnen , posten ja nur Amateure .
Grüße an Hr. Singer , ein wirklich ehrlicher Mitarbeiter
*lach toppex
Hallo Hellsoe,
schau an, es geht doch sachlich
Aber tatsächlich hast Du Recht. Unsere Redaktion fragt mich nicht ob und wann sie etwas veröffentlichen darf. Zum Thema kleines Licht bombardiere ich Dich mal mit ein paar Zahlen und Fakten - entscheide selbst:
w:o liefert seinen Content u.a. an Lycos, Yahoo, Comdirect, Consors, Diraba, Focus Online, um nur ein paar Namen zu nennen. Wir sind vor AOL und Ebay die Webseite mit der längsten Verweildauer/User deutschlandweit (92 min/monat). Das wir mehr Seitenaufrufe und eine höhere Online Reichweite als alle in dem Bereich tätigen Verlage haben brauche ich wohl nicht auch noch zu erwähnen.
Mir geht es hier nur darum, Euch ein etwas differenzierteres Bild von w:o zu vermitteln und so einen Quatsch "damit gebt ihr eindeutig preis, was ihr von euren usern haltet - alles kleine lichter, mit denen man Geschäfte macht..." nicht einfach kommentarlos stehen zu lassen.
@lesa: nur weil wir hier div. CEO`s eine Plattform bieten sind wir für deren Tun nicht verantwortlich. Und unsere Redaktion lässt sich sicher nicht das Recht nehmen, das zu beobachten und zu kommentieren. Darauf habe ich keinen Einfluss und will das auch gar nicht. Das unabhängige Berichterstattung im letzter Instanz auch für Dich sinnvoll sein könnte wäre mal ein Denkansatz - oder?
"Sie können mir doch nicht Glauben machen, das die Ausführungen der Redaktion eine persönliche Meinung darstellen."
doch genau so verhält sich das. Ich habe auch keinen Grund zu lügen. Was Sie glauben allerdings, obliegt alleine Ihrer Verantwortung.
Grüsse, Thomas...
schau an, es geht doch sachlich
Aber tatsächlich hast Du Recht. Unsere Redaktion fragt mich nicht ob und wann sie etwas veröffentlichen darf. Zum Thema kleines Licht bombardiere ich Dich mal mit ein paar Zahlen und Fakten - entscheide selbst:
w:o liefert seinen Content u.a. an Lycos, Yahoo, Comdirect, Consors, Diraba, Focus Online, um nur ein paar Namen zu nennen. Wir sind vor AOL und Ebay die Webseite mit der längsten Verweildauer/User deutschlandweit (92 min/monat). Das wir mehr Seitenaufrufe und eine höhere Online Reichweite als alle in dem Bereich tätigen Verlage haben brauche ich wohl nicht auch noch zu erwähnen.
Mir geht es hier nur darum, Euch ein etwas differenzierteres Bild von w:o zu vermitteln und so einen Quatsch "damit gebt ihr eindeutig preis, was ihr von euren usern haltet - alles kleine lichter, mit denen man Geschäfte macht..." nicht einfach kommentarlos stehen zu lassen.
@lesa: nur weil wir hier div. CEO`s eine Plattform bieten sind wir für deren Tun nicht verantwortlich. Und unsere Redaktion lässt sich sicher nicht das Recht nehmen, das zu beobachten und zu kommentieren. Darauf habe ich keinen Einfluss und will das auch gar nicht. Das unabhängige Berichterstattung im letzter Instanz auch für Dich sinnvoll sein könnte wäre mal ein Denkansatz - oder?
"Sie können mir doch nicht Glauben machen, das die Ausführungen der Redaktion eine persönliche Meinung darstellen."
doch genau so verhält sich das. Ich habe auch keinen Grund zu lügen. Was Sie glauben allerdings, obliegt alleine Ihrer Verantwortung.
Grüsse, Thomas...
Es fällt mir nicht leicht einem Met@boxler beizupflichten, aber ich muss es diesmal in Bezug auf toppex wohl tun: Das WO-IPO wird in der Tat ein riesiger Spaß werden, vor allem im WO-Board (rotfl)! Ob es auch ein Spaß für die Aktionäre wird, ist eine andere Frage!
GigaRobin
GigaRobin
WO: T.Leber
Diese Aussage war ein absolutes Eigentor und zeigt mir das System:
. Klaus Singer hat nicht die Tatsache dass SD mit Kleinanlegern chattet als unprofessionell dargestellt sondern eher wie das inhaltlich ablief.
Ich bitte mir den Teil von SD im COE Bord zu zeigen, der inhaltlich unprofessionell war.
Was glaubt WO eigentlich, welche Aussagen von Seiten eines COE hier im Bord zu machen sind????
Ad Hocs verkünden oder inhaltlich Verträge ausplaudern? Nein dies darf und kann nicht der Sinn eines COE Bords sein.
Der Sinn kann doch nur sein Fragen der Bordteilnehmer soweit es rechtlich zulässig ist zu beantworten.
Wenn WO aber meint eine Aussage von SD wie"Ich muß jetzt schluß machen und meinen Sohn ins Bett bringen" wäre unprofessionell.
Nun gut. Mag sein, aber in meinen Augen menschlich und schätzenswert.
Ich denke da sind manche Ergüsse der Redaktion unprofessioneller. (siehe obige Postings)
Diese Aussage war ein absolutes Eigentor und zeigt mir das System:
. Klaus Singer hat nicht die Tatsache dass SD mit Kleinanlegern chattet als unprofessionell dargestellt sondern eher wie das inhaltlich ablief.
Ich bitte mir den Teil von SD im COE Bord zu zeigen, der inhaltlich unprofessionell war.
Was glaubt WO eigentlich, welche Aussagen von Seiten eines COE hier im Bord zu machen sind????
Ad Hocs verkünden oder inhaltlich Verträge ausplaudern? Nein dies darf und kann nicht der Sinn eines COE Bords sein.
Der Sinn kann doch nur sein Fragen der Bordteilnehmer soweit es rechtlich zulässig ist zu beantworten.
Wenn WO aber meint eine Aussage von SD wie"Ich muß jetzt schluß machen und meinen Sohn ins Bett bringen" wäre unprofessionell.
Nun gut. Mag sein, aber in meinen Augen menschlich und schätzenswert.
Ich denke da sind manche Ergüsse der Redaktion unprofessioneller. (siehe obige Postings)
@Leber:
Du verstehst die Hysterie nicht ?
Kuck mal auf den Kursverlauf der letzten Zeit, vielleicht liegts daran !
.
.
Das die ANALysten und Börsenblätter verärgert sind, und es als `unprofessionell` betrachten, wenn sie `umgangen` werden, ist ja wohl keine große Überraschung.
Unabhängig was man von ggf. mangelnder Profesionalität bei den MBX-IR halten mag.
Die Idee von WO bzgl des CEO-Forums finde ich wegweisend.
Es muß ja auch nicht immer ein CEO sein, ein TopIR Official würde mir auch reichen.
Du verstehst die Hysterie nicht ?
Kuck mal auf den Kursverlauf der letzten Zeit, vielleicht liegts daran !
.
.
Das die ANALysten und Börsenblätter verärgert sind, und es als `unprofessionell` betrachten, wenn sie `umgangen` werden, ist ja wohl keine große Überraschung.
Unabhängig was man von ggf. mangelnder Profesionalität bei den MBX-IR halten mag.
Die Idee von WO bzgl des CEO-Forums finde ich wegweisend.
Es muß ja auch nicht immer ein CEO sein, ein TopIR Official würde mir auch reichen.
@lesa So lange die Beiträge sich im Rahmen der Boardregeln bewegen darf hier jeder (inkl. CEO) erzählen was er möchte. Das das ganze von ausserhalb beurteilt wird und vor allem wie, kann und möchte ich nicht beinflussen. Es ist jeder frei sich seine Meinung zu bilden und diese zu publizieren (z.B. im w:o board wie es hier z.Zt. geschieht)
Es steht Dir auch frei, dich per mail an die Redaktion zu wenden oder einen Leserbrief einzuschicken. Ich bin mir sicher, dass die Redaktion auf sachliche Argumente eingehen wird und eine durchaus fruchtbare Diskussion daraus entstehen kann.
Einen schönen Abend noch!
Grüsse, Thomas...
Es steht Dir auch frei, dich per mail an die Redaktion zu wenden oder einen Leserbrief einzuschicken. Ich bin mir sicher, dass die Redaktion auf sachliche Argumente eingehen wird und eine durchaus fruchtbare Diskussion daraus entstehen kann.
Einen schönen Abend noch!
Grüsse, Thomas...
Da ich in wenigen Minuten in Richtung Düsseldorf (Boardtreffen 50`er Club) aufbreche und dann erst morgen wieder reinschauen kann, kurz ein Abschlussstatement. Ich würde Euch empfehlen, Euch sachlich mit der Reihe über STB auseinanderzusetzen.
Meine Intention war lediglich, Euch zu sagen, dass wir weder die Einrichtung des CEO Forums an sich, noch unsere Nutzer geringschätzen. Dass mir lesa das nicht glaubt finde ich schade, kann es aber augenscheinlich nicht ändern. In diesem Kontext würde ich aber gerne noch eine Sache darstellen. Wir haben letzen Monat über 2000 Usermails bearbeitet, unzählige Anrufe entgegengenommen und bearbeitet und deutschlandweit an Real Life Treffen teilgenommen oder uns finanziell engagiert. Die meisten Mitarbeiter leisten - teilweise seit über 2 Jahren - konstant unbezahlte Überstunden und opfern nicht selten auch Wochenenden für unsere Kunden.
Demgegenüber noch ein Faktum:
Das Angebot von w:o ist völlig kostenlos.
Wie sagt man so schön... think about it.
Grüsse, Thomas...
Meine Intention war lediglich, Euch zu sagen, dass wir weder die Einrichtung des CEO Forums an sich, noch unsere Nutzer geringschätzen. Dass mir lesa das nicht glaubt finde ich schade, kann es aber augenscheinlich nicht ändern. In diesem Kontext würde ich aber gerne noch eine Sache darstellen. Wir haben letzen Monat über 2000 Usermails bearbeitet, unzählige Anrufe entgegengenommen und bearbeitet und deutschlandweit an Real Life Treffen teilgenommen oder uns finanziell engagiert. Die meisten Mitarbeiter leisten - teilweise seit über 2 Jahren - konstant unbezahlte Überstunden und opfern nicht selten auch Wochenenden für unsere Kunden.
Demgegenüber noch ein Faktum:
Das Angebot von w:o ist völlig kostenlos.
Wie sagt man so schön... think about it.
Grüsse, Thomas...
@WO T.Leber
Ich fange gleich an zu weinen.
Das Angebot ist völlig kostelos.
Na und! Ihr verdient an den Usern. Oder nicht?
Einschaltquoten-Werbebanner!!!!
Verarsch uns hier doch nicht! Nun reicht es aber
Ich fange gleich an zu weinen.
Das Angebot ist völlig kostelos.
Na und! Ihr verdient an den Usern. Oder nicht?
Einschaltquoten-Werbebanner!!!!
Verarsch uns hier doch nicht! Nun reicht es aber
@t.leber,
`So lange die Beiträge sich im Rahmen der Boardregeln bewegen darf hier jeder (inkl. CEO) erzählen was er möchte. Das das ganze von ausserhalb beurteilt wird und vor allem wie, kann und möchte ich nicht beinflussen. Es ist jeder frei sich seine Meinung zu bilden und diese zu publizieren (z.B. im w:o board wie es hier z.Zt. geschieht)`
wir bieten euch einen `rechtsfreien` raum, den wir mit unseren `boardregeln` eingrenzen.
sexismus, rassismus und professionelles bashing erlauben wir nicht, können dies jedoch nicht verhindern. sollte ein user etwas bemerken, kann er sich natürlich an uns wenden.
blablabla
... und wenn ihr wollt ist eine ergebnislose diskussion auch möglich, kontakt und konstruktive kritik mit unseren usern ist uns immer willkommen.
blablabla
`So lange die Beiträge sich im Rahmen der Boardregeln bewegen darf hier jeder (inkl. CEO) erzählen was er möchte. Das das ganze von ausserhalb beurteilt wird und vor allem wie, kann und möchte ich nicht beinflussen. Es ist jeder frei sich seine Meinung zu bilden und diese zu publizieren (z.B. im w:o board wie es hier z.Zt. geschieht)`
wir bieten euch einen `rechtsfreien` raum, den wir mit unseren `boardregeln` eingrenzen.
sexismus, rassismus und professionelles bashing erlauben wir nicht, können dies jedoch nicht verhindern. sollte ein user etwas bemerken, kann er sich natürlich an uns wenden.
blablabla
... und wenn ihr wollt ist eine ergebnislose diskussion auch möglich, kontakt und konstruktive kritik mit unseren usern ist uns immer willkommen.
blablabla
Ich empfinde im besagten Posting eine gewisse Häme, die ich bei WO nicht erwartet hätte.
Meiner Meinung nach verweigert sich SD mit Recht dem CEO-Board. Von nun an können sich all diese Basher hier gegenseitig was vorlügen.
Hyänen unter sich!
Gösta
Meiner Meinung nach verweigert sich SD mit Recht dem CEO-Board. Von nun an können sich all diese Basher hier gegenseitig was vorlügen.
Hyänen unter sich!
Gösta
@ wo
blöd an sich, ist ja schon, das ihr eine aktienmeinungsabteilung habt..!
a.das paßt ja wohl überhaupt nicht zusammen, oder anders gesagt , auf 20 jährige passen ja nicht 11 jährige auf ,oder?
b. wann macht ihr eigentlich euren w:o neuer-märkte-fond auf..???
c...hahahahahahahahahahahah
b.b. highnoon1
blöd an sich, ist ja schon, das ihr eine aktienmeinungsabteilung habt..!
a.das paßt ja wohl überhaupt nicht zusammen, oder anders gesagt , auf 20 jährige passen ja nicht 11 jährige auf ,oder?
b. wann macht ihr eigentlich euren w:o neuer-märkte-fond auf..???
c.
..hahahahahahahahahahahahb.b. highnoon1
@ WO Thomas
Ihr macht Euch mit Eurem Redakteur lächerlich.
"Der Aktienkurs von Metabox spiegelt die Irritationen der Investoren wider. Nach dem ATH bei 42 Euro Anfang Juli stehen wir heute bei 19,25 Euro (plus 7,5 Prozent)."
Nehmt bitte mal einen Taschenrechner und schickt diesen "Redakteur" zurück in die Hauptschule.
Und dann soll man das andere Geschreibsel noch akzeptieren.????
Oder hat WO bei Ihrem geringen Budget niemand zum gegenlesen.??
Dies spricht für das Niveau der Redaktion.
Und Ihr wundert Euch über die Reaktionen??
Hauptsache " Klicks"
Ihr macht Euch mit Eurem Redakteur lächerlich.
"Der Aktienkurs von Metabox spiegelt die Irritationen der Investoren wider. Nach dem ATH bei 42 Euro Anfang Juli stehen wir heute bei 19,25 Euro (plus 7,5 Prozent)."
Nehmt bitte mal einen Taschenrechner und schickt diesen "Redakteur" zurück in die Hauptschule.
Und dann soll man das andere Geschreibsel noch akzeptieren.????
Oder hat WO bei Ihrem geringen Budget niemand zum gegenlesen.??
Dies spricht für das Niveau der Redaktion.
Und Ihr wundert Euch über die Reaktionen??
Hauptsache " Klicks"
lieber thomas!
dass du unglaubwürdig bist und mithin der Artikel, den eure unabhängige Redaktion veröffentlich hat, dürfte nunmehr jedem Kleinkind bewusst werden.
einerseits ist eure redaktion unabhängig und andererseits - o je warst du so undeutlich? - willst du dich nicht von dem Artikel distanzieren.
du wirst es nicht glauben, aber ich war beim ersten posting genauso sachlich wie beim zweiten.
vielleicht bin ich der einzige, der das merkt, aber eurem unternehmen fehlt es deutlich an Profil!
dein bombardement aus fakten ist eindeutig ein schuss, der nach hinten losgeht, denn was ihr zu einer Urteilsfindung bezüglich metabox tut, ist nichts anderes, als das, was andere auch tun!
OBWOHL offensichtlich viele an einer Urteilsfindung (hier bei w:o) interessiert zu sein scheinen und euch genau diese klicks liefern, von denen du mir hier vorschwärmst.
und aus der Einschätzung von Klaus Singer kann man auch sehr deutlich herauslesen, worin eurer Profil-Problem besteht:
ihr wollt ganz einfach kein kleines Licht sein, aber dadurch, wie sehr ihr keins sein wollt, verratet ihr, wie sehr ihr eines seid. Ein bisschen mehr Selbstbewusstsein bitte!!
Ihr habt mehr Einfluss auf die Kurse, als ihr glaubt! in echtzeit hängen sich bei euch die Leute vor die Bewegung der Kurse und Entscheidungen, die hier glaubhaft gefällt werden, stecken an. denn im durchschnitt benötigt der normale kleinanleger, der angst vor Verlusten und ihm entgehenden Gewinnen hat, nur ca. drei Argumente, um eine Anlageentscheidung zu treffen. so erklärt sich auch die hohe volatilität vieler Werte.
Gigaguru und Egbert nennen so etwas semiprofessionell - aber auch semiproffessionalität bewegt so manchen Kurs, wobei man hinterher verzweifelt nach Gründen suchen muss, um diese zu rechtfertigen.
was solls - ich wünsche euch mehr Glaubwürdigkeit bei eurer IPO, als metabox momentan besitzt, auch wenn ihr diese zur Zeit nicht verdient habt.
viele grüsse
soe
dass du unglaubwürdig bist und mithin der Artikel, den eure unabhängige Redaktion veröffentlich hat, dürfte nunmehr jedem Kleinkind bewusst werden.
einerseits ist eure redaktion unabhängig und andererseits - o je warst du so undeutlich? - willst du dich nicht von dem Artikel distanzieren.
du wirst es nicht glauben, aber ich war beim ersten posting genauso sachlich wie beim zweiten.
vielleicht bin ich der einzige, der das merkt, aber eurem unternehmen fehlt es deutlich an Profil!
dein bombardement aus fakten ist eindeutig ein schuss, der nach hinten losgeht, denn was ihr zu einer Urteilsfindung bezüglich metabox tut, ist nichts anderes, als das, was andere auch tun!
OBWOHL offensichtlich viele an einer Urteilsfindung (hier bei w:o) interessiert zu sein scheinen und euch genau diese klicks liefern, von denen du mir hier vorschwärmst.
und aus der Einschätzung von Klaus Singer kann man auch sehr deutlich herauslesen, worin eurer Profil-Problem besteht:
ihr wollt ganz einfach kein kleines Licht sein, aber dadurch, wie sehr ihr keins sein wollt, verratet ihr, wie sehr ihr eines seid. Ein bisschen mehr Selbstbewusstsein bitte!!
Ihr habt mehr Einfluss auf die Kurse, als ihr glaubt! in echtzeit hängen sich bei euch die Leute vor die Bewegung der Kurse und Entscheidungen, die hier glaubhaft gefällt werden, stecken an. denn im durchschnitt benötigt der normale kleinanleger, der angst vor Verlusten und ihm entgehenden Gewinnen hat, nur ca. drei Argumente, um eine Anlageentscheidung zu treffen. so erklärt sich auch die hohe volatilität vieler Werte.
Gigaguru und Egbert nennen so etwas semiprofessionell - aber auch semiproffessionalität bewegt so manchen Kurs, wobei man hinterher verzweifelt nach Gründen suchen muss, um diese zu rechtfertigen.
was solls - ich wünsche euch mehr Glaubwürdigkeit bei eurer IPO, als metabox momentan besitzt, auch wenn ihr diese zur Zeit nicht verdient habt.
viele grüsse
soe
@T.Leber !
ZITAT :
" Ich würde Euch empfehlen, Euch sachlich mit der Reihe über STB auseinanderzusetzen. "
Damit hast du Dir ein absolutes Armutszeugnis ausgestellt , der Lacher der Woche , damit beweist du sehrviel Unwissen zum Geschäftsfeld der MET@BOX AG .Was interessiert mich die Technik von gestern ?
Null Ahnung ; sorry , tut mir leid !
Die Wahrheit ist manchmal gnadenlos , werter Thomas L.
Ich würde dir empfehelen dich einmal ernsthaft mit ia-TV auseinanderzusetzen , und der zukünftigen Freiheit im Fernsehgeschäft ,das gleiche gilt für Hr. Singer
.....es ist nie zuspät !
Schau einfach einmal nach UK , zu "ONEdigital" .
Übrigens ; den geliebten PC will dir keiner nehmen .....
Vorweg ; ich wette , in max. 12-18 Monaten will kein Staat Weltweit auf ia-TV verzichten !
Außer vielleicht Hr.Singer oder Hr. Leber - Naja Ausnahmen bestätigen die Regel
Na , klingelt´s ?
toppex
ZITAT :
" Ich würde Euch empfehlen, Euch sachlich mit der Reihe über STB auseinanderzusetzen. "
Damit hast du Dir ein absolutes Armutszeugnis ausgestellt , der Lacher der Woche , damit beweist du sehrviel Unwissen zum Geschäftsfeld der MET@BOX AG .Was interessiert mich die Technik von gestern ?
Null Ahnung ; sorry , tut mir leid !
Die Wahrheit ist manchmal gnadenlos , werter Thomas L.
Ich würde dir empfehelen dich einmal ernsthaft mit ia-TV auseinanderzusetzen , und der zukünftigen Freiheit im Fernsehgeschäft ,das gleiche gilt für Hr. Singer
.....es ist nie zuspät !
Schau einfach einmal nach UK , zu "ONEdigital" .
Übrigens ; den geliebten PC will dir keiner nehmen .....
Vorweg ; ich wette , in max. 12-18 Monaten will kein Staat Weltweit auf ia-TV verzichten !
Außer vielleicht Hr.Singer oder Hr. Leber - Naja Ausnahmen bestätigen die Regel
Na , klingelt´s ?
toppex
@
leider fehlt bei oberen Posting die Zeitangabe !
______________________________________________________
von T.Leber [W:O] 19.09.00 20:37:51
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1872021
"..... Ich würde Euch empfehlen, Euch sachlich mit der Reihe über STB auseinanderzusetzen......"
_____________________________________________________________
Startet endlich euer IPO ; damit wir uns damit auseinandersetzen können .Kommt endlich raus !
leider fehlt bei oberen Posting die Zeitangabe !
______________________________________________________
von T.Leber [W:O] 19.09.00 20:37:51
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1872021
"..... Ich würde Euch empfehlen, Euch sachlich mit der Reihe über STB auseinanderzusetzen......"
_____________________________________________________________
Startet endlich euer IPO ; damit wir uns damit auseinandersetzen können .Kommt endlich raus !
an soe:
bester beitrag unter der rubrik "metabox" seit langem!!
vielen dank!
d.
bester beitrag unter der rubrik "metabox" seit langem!!
vielen dank!
d.
Ich will da mal T.Leber ein wenig unterstützen, weil ich denke, daß ich ihn verstehe. Emotionales spielt bei Metabox tatsächlich eine Rolle und SD macht ja auch davon Gebrauch (privates). Es ist nun mal so und es ist traurig genug, weil es nicht öfter passiert sondern es so oft mit den Augen eines eiskalten Aktionärs gesehen wird.
Und natürlich können von W/O die vielen Beiträge nicht immer geprüft werden ob da mal etwas unrechtes drinsteht. Das muß man halt auch sehen.
Eigentlich sind sie sich ja ähnlich die beiden Firmen W/O und Metabox. Beiden wird etwas unterstellt (Beispiel dieser Thread für W/O), bei beiden machen die Mitarbeiter viele Überstunden und man versucht ganz nach vorne zu kommen.
Was mir aber gar nicht gefallen hat ist, daß diese ständigen versteckten Unterstellungen, es könnte sich um gefakte Aufträge handeln, von einem "Analysten" zum anderen weiter getragen wird und ein Redakteur von W/O nicht über diesen Dingen steht und auch dazu nur die negativen Dinge raussucht. Keim Wort über Polen, über USA etc. Und kein Wort darüber, daß z. B. Microsft imense Problem emit der Software hat. Einseitig recherchiert oder absicht?
Wie würde sich W/O fühlen, wenn täglich hier ein paar 100 Postigs auftauchten, in dem andere Analysten zitiert werden, die die Zugriffzahlen von W/O als Fake darstellen und W/O kann sich offizel nicht wehren, weil eben die Vertragspartner das vertraglich nicht zulassen? Wie wäre das wohl?
Was hier mit Metabox geschieht ist schon keine persönliche Meinung mehr und wenn die Aufträge kommen, dann strafen sie jeden einzelnen Redakteur lügen. Man sollte sich diese Namen merken und und sollte die Aufträge kommen, dann darf man getrost "gegen" diese Redakteure vorgehen und ebenso versteckte Unterstellungen verbreiten wie sie es selbst auch gemacht haben. Ich werde davon Gebrauch machen und ein Teil davon wird auch auf W/O zurückfallen. IMHO.
gruß, batterie
Und natürlich können von W/O die vielen Beiträge nicht immer geprüft werden ob da mal etwas unrechtes drinsteht. Das muß man halt auch sehen.
Eigentlich sind sie sich ja ähnlich die beiden Firmen W/O und Metabox. Beiden wird etwas unterstellt (Beispiel dieser Thread für W/O), bei beiden machen die Mitarbeiter viele Überstunden und man versucht ganz nach vorne zu kommen.
Was mir aber gar nicht gefallen hat ist, daß diese ständigen versteckten Unterstellungen, es könnte sich um gefakte Aufträge handeln, von einem "Analysten" zum anderen weiter getragen wird und ein Redakteur von W/O nicht über diesen Dingen steht und auch dazu nur die negativen Dinge raussucht. Keim Wort über Polen, über USA etc. Und kein Wort darüber, daß z. B. Microsft imense Problem emit der Software hat. Einseitig recherchiert oder absicht?
Wie würde sich W/O fühlen, wenn täglich hier ein paar 100 Postigs auftauchten, in dem andere Analysten zitiert werden, die die Zugriffzahlen von W/O als Fake darstellen und W/O kann sich offizel nicht wehren, weil eben die Vertragspartner das vertraglich nicht zulassen? Wie wäre das wohl?
Was hier mit Metabox geschieht ist schon keine persönliche Meinung mehr und wenn die Aufträge kommen, dann strafen sie jeden einzelnen Redakteur lügen. Man sollte sich diese Namen merken und und sollte die Aufträge kommen, dann darf man getrost "gegen" diese Redakteure vorgehen und ebenso versteckte Unterstellungen verbreiten wie sie es selbst auch gemacht haben. Ich werde davon Gebrauch machen und ein Teil davon wird auch auf W/O zurückfallen. IMHO.
gruß, batterie
getretene hunde jaulen....und viele metabox aktionaere fuehren sich hier genau so auf..!!!!waere die analyse postiv gewesen, koenntet ihr euch mit neuen kurszielen ueber dem ath gar nicht schnell genug uebertreffen...aber leider war es einmal eine kritische stimme..oh gott, die welt geht unter..
gruss mischa
PS: schade, das es keine puts auf metabox gibt....wuerden mich zu einem reichem mann machen..
gruss mischa
PS: schade, das es keine puts auf metabox gibt....wuerden mich zu einem reichem mann machen..
Das Verhalten von WO ist kaum nachvollziehbar: Erst lädt man den CEO eines Unternehmens zu Chats ein und bietet ihm an, sich in einem CEO Forum zu äußern. Anschließend hält man diesem dann vor, dass er das wahrgenommen hat. Ich frage mich, warum unter diesen Umständen ein CEO künftig noch auf solche Angebote eingehen sollte. WO stellt sich jetzt hin und behauptet, dies wäre die Meinung der Redaktion, die vollkommen eigenständig sei und der man auch nicht rein reden könne. Dies bedeutet, dass praktisch alles legitimiert ist, was die WO-Redaktion schreibt, im Zweifelsfall selbst der größte Schwachsinn. Wem gegenüber sind die eigentlich Rechenschaft schuldig? Ob das wirklich noch semi-professionell ist?
Gigaguru
Gigaguru
mischa,
würde ist ein gutes Wort. Leider bestehen die meisten Kursgewinne aus diesen würde und hätte.
Ich denke, eine faire Analyse mit Auflistung aller Tatsachen hätte gereicht. Im April hat noch jeder hier laut gelacht als von einer solchen Box die Rede war, heute sind es andere Dinge weil sich die Argumente von damals als haltlos herausgestellt haben. Was wird es Morgen sein?
Aber was red ich von Fair. Jemand der Aktionäre als getretene Hunde bezeichnet, der weiß ja ohnehin nicht was Fair sein oder Charakter bedeuten. Gell mischa.
würde ist ein gutes Wort. Leider bestehen die meisten Kursgewinne aus diesen würde und hätte.
Ich denke, eine faire Analyse mit Auflistung aller Tatsachen hätte gereicht. Im April hat noch jeder hier laut gelacht als von einer solchen Box die Rede war, heute sind es andere Dinge weil sich die Argumente von damals als haltlos herausgestellt haben. Was wird es Morgen sein?
Aber was red ich von Fair. Jemand der Aktionäre als getretene Hunde bezeichnet, der weiß ja ohnehin nicht was Fair sein oder Charakter bedeuten. Gell mischa.
warum so aggressiv, wenn ihr so überzeugt seid von metabox, was stört euch dann so ein läppischer artikel ?
wäre etwas mehr coolness da nicht angebracht ?
wäre etwas mehr coolness da nicht angebracht ?
Bei W:0 sitzen jetzt bestimmt alle vor ihren Monitoren und lachen sich kaputt über die Verrückten hier.
Übrigens, Lesa (kleines Dummchen)
Schon mal darüber nachgedacht das sich die +7,5% auch auf etwas anderes beziehen könnten als auf das ATH von 42 ?
z.B Schlußkurs vom Vortag, hm ?
(17,90 + 7,5% = 19,25)
Wer soll dich denn jetzt noch ernstnehmen ?
Übrigens, Lesa (kleines Dummchen
)Schon mal darüber nachgedacht das sich die +7,5% auch auf etwas anderes beziehen könnten als auf das ATH von 42 ?
z.B Schlußkurs vom Vortag, hm ?
(17,90 + 7,5% = 19,25)
Wer soll dich denn jetzt noch ernstnehmen ?
Ich kann zwar fast nicht glauben was ich jetzt schreibe, aber ich kann
Gigaguru diesmal nur zustimmen!
Gigaguru diesmal nur zustimmen!
Betreff: Benzinpreise
Der Sprit wird immer teurer! Und genau das werden wir dagegen tun. Wir, alle
Verbraucher wehren uns gegen die gierigen Kartelle der Ölmultis und machen
sie fertig. Einen nach dem anderen. Wie??
Wir fangen bei A wie ARAL an.
Dann kommt BP. (irgendwann kommt SHELL - die werden sich mit Schrecken an
das Disaster mit der Brent Spar erinnern)
Wir, die Verbraucher, boykottieren im Oktober, November und Dezember alle
ARAL- Tankstellen. 3 Monate ohne jeden Absatz im europäischen Markt wird sie
sehr, sehr schwer treffen. Wir haben das Geld. Und wir können bestimmen
wieviel wir wann wem geben. Das Geschreie nach Steuersenkungen beim Sprit
bringt nix. Dann zahlen wir eben woanders, denn wir müssen unseren
Schuldenberg endlich mal abtragen. An der schlechten Bewertung des Euros
werden wir wohl auch wenig ändern können. Aber die, die sich echt
bereichern, können wir mit ihrer eigenen Waffe schlagen - ZUSAMMENHALT!!
Also - vom 1. Oktober bis 31. Dezember wird an keiner ARAL-Tankstelle mehr
getankt.
Vom 1. Januar bis 31. März machen wir BP fertig.
Danach werden die Medien berichten wer der nächste im ABC der Rache ist.
Voraussetzung ist, dass alle mitmachen!
Verteilt diese e-mail im Net, übersetzt sie in alle Sprachen Europas, druckt
sie aus, kopiert und verteilt sie. Bringt sie in sämtliche Medien, Europa
wehrt sich! Ab 1. Oktober. Der countdown läuft!
Die Lawine ist losgetreten.
--------------------------------------------------------
Subject: Price of gasolines
Gas becomes more and more expensive! And exactly we will do this against
this. We, all consumers fight against the greedy cartels of Oil multi and
get them ready. One after the other one. How ??
We start at A like ARAL.
BP comes afterwards. Sometime SHELL comes -they will remember with frights
to the desaster of Brent Spar
We, the consumers, boycott all ARAL gas stations in October, November and
December. They will be met very very heavy 3 months without any sales in
Europe. We have the money. We can determine how much we give whom and when.
The screaming about tax reductions for gas doesn`t bring anything. They will
let us pay the tax somewhere else because we must finally take down our
mountain of debt. We are not able to change the worse weighting of the Euro.
But we can beat those, who really makes the money, with her own weapons if
we hold together !!
Well, starting October 1st till December 31st, no tanking at gas station.
We get BP ready from January 1st till March 31st.
Who is next in the ABC of the revenge will be reported in the media
afterwards. It is prerequisite that all of you go along!
Distribute that mail in the Web, translate it into all European languages,
print it, copy and distribute. Put it into all medias, Europe defends
itself! As of October 1st. The countdown runs!
The avalanche is kicked off.
----------------------------------------------------
Sujet: le prix de l`essence...
L`essence augmente sans arrêt. Nous allons donc entreprendre quelque chose
contre ce fait. Nous les utilisateurs allons nous retourner contre les
multinationales du pétrole et allons les réduire à néant. Les unes après les
autres. Comment ?
Nous allons commencer par la lettre A, comme dans ARAL.
Ensuite viendra BP (à un certain moment viendra SHELL qui se souviendra avec
horreur du désastre de Brent Spar)
Nous les consommateurs allons boycotter en octobre, novembre et décembre
toutes les stations ARAL. Trois mois sans rentrée d`argent sur le marché
européen devrait leur causer du tort. Nous avons l`argent. Nous pouvons
décider combien, à qui et quand nous le donnons. Les discussions à propos de
la baisse des taxes sur l`essence d`abouti pas. Nous paierons les taxes de
toute façon afin de payer les dettes. Nous ne pourrons pas changer grand
chose à la baisse de l`EURO. Par contre, pour lutter contre ceux qui
s`enrichissent sur le dos du consommateur, une seule arme compte: la
SOLIDARITÉ.
Donc du 1 Octobre au 31 Décembre, ne pas acheter de l`essence chez ARAL
Du 1 Janvier au 31 Mars ce sera le tour de BP
Ensuite les media pourrons parler de la prochaine victime sur la liste
alphabétique. La condition est que tous participent.
Distribue cet émail sur l`Internet. Traduit le dans toutes les langues de
l`Europe. Imprime le et distribue-le. Distribue le dans les médias. L`Europe
se rebelle. Le compte à rebours commence pour le 1er octobre.
L`avalanche arrive...
Der Sprit wird immer teurer! Und genau das werden wir dagegen tun. Wir, alle
Verbraucher wehren uns gegen die gierigen Kartelle der Ölmultis und machen
sie fertig. Einen nach dem anderen. Wie??
Wir fangen bei A wie ARAL an.
Dann kommt BP. (irgendwann kommt SHELL - die werden sich mit Schrecken an
das Disaster mit der Brent Spar erinnern)
Wir, die Verbraucher, boykottieren im Oktober, November und Dezember alle
ARAL- Tankstellen. 3 Monate ohne jeden Absatz im europäischen Markt wird sie
sehr, sehr schwer treffen. Wir haben das Geld. Und wir können bestimmen
wieviel wir wann wem geben. Das Geschreie nach Steuersenkungen beim Sprit
bringt nix. Dann zahlen wir eben woanders, denn wir müssen unseren
Schuldenberg endlich mal abtragen. An der schlechten Bewertung des Euros
werden wir wohl auch wenig ändern können. Aber die, die sich echt
bereichern, können wir mit ihrer eigenen Waffe schlagen - ZUSAMMENHALT!!
Also - vom 1. Oktober bis 31. Dezember wird an keiner ARAL-Tankstelle mehr
getankt.
Vom 1. Januar bis 31. März machen wir BP fertig.
Danach werden die Medien berichten wer der nächste im ABC der Rache ist.
Voraussetzung ist, dass alle mitmachen!
Verteilt diese e-mail im Net, übersetzt sie in alle Sprachen Europas, druckt
sie aus, kopiert und verteilt sie. Bringt sie in sämtliche Medien, Europa
wehrt sich! Ab 1. Oktober. Der countdown läuft!
Die Lawine ist losgetreten.
--------------------------------------------------------
Subject: Price of gasolines
Gas becomes more and more expensive! And exactly we will do this against
this. We, all consumers fight against the greedy cartels of Oil multi and
get them ready. One after the other one. How ??
We start at A like ARAL.
BP comes afterwards. Sometime SHELL comes -they will remember with frights
to the desaster of Brent Spar
We, the consumers, boycott all ARAL gas stations in October, November and
December. They will be met very very heavy 3 months without any sales in
Europe. We have the money. We can determine how much we give whom and when.
The screaming about tax reductions for gas doesn`t bring anything. They will
let us pay the tax somewhere else because we must finally take down our
mountain of debt. We are not able to change the worse weighting of the Euro.
But we can beat those, who really makes the money, with her own weapons if
we hold together !!
Well, starting October 1st till December 31st, no tanking at gas station.
We get BP ready from January 1st till March 31st.
Who is next in the ABC of the revenge will be reported in the media
afterwards. It is prerequisite that all of you go along!
Distribute that mail in the Web, translate it into all European languages,
print it, copy and distribute. Put it into all medias, Europe defends
itself! As of October 1st. The countdown runs!
The avalanche is kicked off.
----------------------------------------------------
Sujet: le prix de l`essence...
L`essence augmente sans arrêt. Nous allons donc entreprendre quelque chose
contre ce fait. Nous les utilisateurs allons nous retourner contre les
multinationales du pétrole et allons les réduire à néant. Les unes après les
autres. Comment ?
Nous allons commencer par la lettre A, comme dans ARAL.
Ensuite viendra BP (à un certain moment viendra SHELL qui se souviendra avec
horreur du désastre de Brent Spar)
Nous les consommateurs allons boycotter en octobre, novembre et décembre
toutes les stations ARAL. Trois mois sans rentrée d`argent sur le marché
européen devrait leur causer du tort. Nous avons l`argent. Nous pouvons
décider combien, à qui et quand nous le donnons. Les discussions à propos de
la baisse des taxes sur l`essence d`abouti pas. Nous paierons les taxes de
toute façon afin de payer les dettes. Nous ne pourrons pas changer grand
chose à la baisse de l`EURO. Par contre, pour lutter contre ceux qui
s`enrichissent sur le dos du consommateur, une seule arme compte: la
SOLIDARITÉ.
Donc du 1 Octobre au 31 Décembre, ne pas acheter de l`essence chez ARAL
Du 1 Janvier au 31 Mars ce sera le tour de BP
Ensuite les media pourrons parler de la prochaine victime sur la liste
alphabétique. La condition est que tous participent.
Distribue cet émail sur l`Internet. Traduit le dans toutes les langues de
l`Europe. Imprime le et distribue-le. Distribue le dans les médias. L`Europe
se rebelle. Le compte à rebours commence pour le 1er octobre.
L`avalanche arrive...
@chrisy
Von jemandem, der sich Redakteur nennt, muß ich wenigstens erwarten,daß er Zusammenhänge darstellt, auch für denjenigen, der in der Materie nicht sonderlich bewandert ist. Dies war ja wohl der Sinn dieser Expertise. Wenn hier aber 3 Zahlen absolut aus dem Zusammenhang gerissen werden, so zeugt dies nicht gerade von ordentlichen Journalismus.
Von jemandem, der sich Redakteur nennt, muß ich wenigstens erwarten,daß er Zusammenhänge darstellt, auch für denjenigen, der in der Materie nicht sonderlich bewandert ist. Dies war ja wohl der Sinn dieser Expertise. Wenn hier aber 3 Zahlen absolut aus dem Zusammenhang gerissen werden, so zeugt dies nicht gerade von ordentlichen Journalismus.
7794,
hab ich mir auch gerade gedacht. Also ein Lob an Gigaguru. Huch
hab ich mir auch gerade gedacht. Also ein Lob an Gigaguru. Huch
@ Alle
Vielleicht betrachtet ihr die Sache aus dem falschen Blickwinkel.
Warum wurde überhaupt EIN EXTRA Artikel für Met@box reserviert?
Weil es die Mühe Wert war? Weil man Unabhängigkeit demonstrieren wollte????? Naja.
Denkt mal darüber nach, ich für meinen Teil bin überzeugt das wir bis Ende nächster Woche noch gehörig was um die Ohren geklatscht bekommen. Uns kann es egal sein, denn wer 16,9 Euro mitgemacht hat wird auch noch die 15 durchhalten. Die durch die Zocker reingelockten Frischlinge werden aber noch gehörig Muffensausen bekommen, deswegen gibts auch im Mom. keine richtige Erholung für den Kurs.
Vielleicht betrachtet ihr die Sache aus dem falschen Blickwinkel.
Warum wurde überhaupt EIN EXTRA Artikel für Met@box reserviert?
Weil es die Mühe Wert war? Weil man Unabhängigkeit demonstrieren wollte????? Naja.
Denkt mal darüber nach, ich für meinen Teil bin überzeugt das wir bis Ende nächster Woche noch gehörig was um die Ohren geklatscht bekommen. Uns kann es egal sein, denn wer 16,9 Euro mitgemacht hat wird auch noch die 15 durchhalten. Die durch die Zocker reingelockten Frischlinge werden aber noch gehörig Muffensausen bekommen, deswegen gibts auch im Mom. keine richtige Erholung für den Kurs.
@ Alle
Vielleicht betrachtet ihr die Sache aus dem falschen Blickwinkel.
Warum wurde überhaupt EIN EXTRA Artikel für Met@box reserviert?
Weil es die Mühe Wert war? Weil man Unabhängigkeit demonstrieren wollte????? Naja.
Denkt mal darüber nach, ich für meinen Teil bin überzeugt das wir bis Ende nächster Woche noch gehörig was um die Ohren geklatscht bekommen. Uns kann es egal sein, denn wer 16,9 Euro mitgemacht hat wird auch noch die 15 durchhalten. Die durch die Zocker reingelockten Frischlinge werden aber noch gehörig Muffensausen bekommen, deswegen gibts auch im Mom. keine richtige Erholung für den Kurs.
Vielleicht betrachtet ihr die Sache aus dem falschen Blickwinkel.
Warum wurde überhaupt EIN EXTRA Artikel für Met@box reserviert?
Weil es die Mühe Wert war? Weil man Unabhängigkeit demonstrieren wollte????? Naja.
Denkt mal darüber nach, ich für meinen Teil bin überzeugt das wir bis Ende nächster Woche noch gehörig was um die Ohren geklatscht bekommen. Uns kann es egal sein, denn wer 16,9 Euro mitgemacht hat wird auch noch die 15 durchhalten. Die durch die Zocker reingelockten Frischlinge werden aber noch gehörig Muffensausen bekommen, deswegen gibts auch im Mom. keine richtige Erholung für den Kurs.
@?
es geht darum,das,w:o überhaupt keine beiträge zu hotstocks schreiben sollte.
es gibt ja wohl schon genug gigagurus ,(sorry gigaguru, zufall!),
sie sollen einfach eine geile ,aktuelle, infostation sein.
gute nacht w:O..
es geht darum,das,w:o überhaupt keine beiträge zu hotstocks schreiben sollte.
es gibt ja wohl schon genug gigagurus ,(sorry gigaguru, zufall!),
sie sollen einfach eine geile ,aktuelle, infostation sein.
gute nacht w:O..
Hey MBXler,
mal was zum Nachdenken, nicht gleich hauen.
Wenn andere Aktien zerissen werden, kräht kein Hahn danach.
Ihr habt Kohle in den Sand gesetzt, es kann irgendwann wieder
bergauf gehen, aber momentan gibt es mehr Aktien als
DUMME und zwar aus gutem Grund !!!
Ihr gehört wohl zum großen Teil zur Minderheit.
Lernt daraus und macht nicht die Welle oder seid ihr tatsächlich
dem Glauben verfallen ein w:o Artikel verändert extrem den Kurs ?
Vielleicht wird ja bald das Taschengeld erhöht.
Stay
mal was zum Nachdenken, nicht gleich hauen
.Wenn andere Aktien zerissen werden, kräht kein Hahn danach.
Ihr habt Kohle in den Sand gesetzt, es kann irgendwann wieder
bergauf gehen, aber momentan gibt es mehr Aktien als
DUMME und zwar aus gutem Grund !!!
Ihr gehört wohl zum großen Teil zur Minderheit.
Lernt daraus und macht nicht die Welle oder seid ihr tatsächlich
dem Glauben verfallen ein w:o Artikel verändert extrem den Kurs ?
Vielleicht wird ja bald das Taschengeld erhöht
.Stay
@ T.Leber [W:O] !
Zutat: "Demgegenüber noch ein Faktum:
Das Angebot von w:o ist völlig kostenlos."
Ich bezahle wie viele andere für den download der von WO geschalteten Werbebanner Übetragungsgebühren (Zeit- und Datenmengen abhängig).
Für mich ist WO keineswegs kostenlos !
Zudem ist es äußerst nervend (und zusätzlich Kosten verursachend), ständig die von WO verwendeten unsicheren Active-X Komponenten auszuchalten zu müssen !
Wird WO im IPO-Prospekt neben der üblichen Haltefrist für Altaktionäre auch zusichern, dass die genannten Mitarbeiter auch weiterhin kostenlos Überstunden leisten werden ? Ein Unternehmen, dass selbst zugibt auf die unbezahlte Zuarbeit seiner MA angewiesen zu sein, macht entweder heute schon entsprechende Gewinne, oder muss sein Geschäftsmodell (so wie viele) noch einmal überdenken.
Gruß hgf
NB: Ich habe bis heute noch nie MBX Aktien gekauft.
Zutat: "Demgegenüber noch ein Faktum:
Das Angebot von w:o ist völlig kostenlos."
Ich bezahle wie viele andere für den download der von WO geschalteten Werbebanner Übetragungsgebühren (Zeit- und Datenmengen abhängig).
Für mich ist WO keineswegs kostenlos !
Zudem ist es äußerst nervend (und zusätzlich Kosten verursachend), ständig die von WO verwendeten unsicheren Active-X Komponenten auszuchalten zu müssen !
Wird WO im IPO-Prospekt neben der üblichen Haltefrist für Altaktionäre auch zusichern, dass die genannten Mitarbeiter auch weiterhin kostenlos Überstunden leisten werden ? Ein Unternehmen, dass selbst zugibt auf die unbezahlte Zuarbeit seiner MA angewiesen zu sein, macht entweder heute schon entsprechende Gewinne, oder muss sein Geschäftsmodell (so wie viele) noch einmal überdenken.
Gruß hgf
NB: Ich habe bis heute noch nie MBX Aktien gekauft.
imho:
klar, der Artikel ist nicht positiv und vielleicht etwas einseitig. Er spiegelt allerdings recht gut die Meinung der Skeptiker wieder und hat damit seine Berechtigung. Zur Zeit können auch einem hartgesottenen Metaboxler Zweifel kommen.
Für mich gibt es keinen Grund sich über den Artikel aufzuregen, eher begrüße ich eine unabhängige Redaktion. Der Artikel ist nur ein kleiner Tropfem im Eimer mit den negativen Kommentaren: weder ist er irgendwie besonders, noch wird er den Kurs nenneswert beeinflussen.
Was zählt sind Tatsachen. Wenn Inter-Nordic klar geht, dann werden alle Basher der Welt den Kurs nicht bremsen können. Umgekehrt wird aber auch kein Analyst den Wert hochreden können, wenn der Vertrag platzt.
Noch hoffe und warte ich.
ciao ZO
klar, der Artikel ist nicht positiv und vielleicht etwas einseitig. Er spiegelt allerdings recht gut die Meinung der Skeptiker wieder und hat damit seine Berechtigung. Zur Zeit können auch einem hartgesottenen Metaboxler Zweifel kommen.
Für mich gibt es keinen Grund sich über den Artikel aufzuregen, eher begrüße ich eine unabhängige Redaktion. Der Artikel ist nur ein kleiner Tropfem im Eimer mit den negativen Kommentaren: weder ist er irgendwie besonders, noch wird er den Kurs nenneswert beeinflussen.
Was zählt sind Tatsachen. Wenn Inter-Nordic klar geht, dann werden alle Basher der Welt den Kurs nicht bremsen können. Umgekehrt wird aber auch kein Analyst den Wert hochreden können, wenn der Vertrag platzt.
Noch hoffe und warte ich.
ciao ZO
Unprofessionell am CEO Chat war doch nur: daß w:o dort die Hyänen wüten lassen hat.
Allen voran Gigaguru in kaum zu überbeitender Bösratigkeit und Profilierungssucht. Daß er sich hier nun wieder
im Brustton der Überzeugung für eine Sache ins Zeug legt, die er selber versaut hat......
Wer kann denn in solch einem bösartigen Umfeld noch Professionell agieren - außer sich da professionell
zu verabschieden.
Ich möchte mich hier bei Daniel Balke und Thomas Leber für die Mehrfach ID Überprüfung von einem guten
Dutzend Basher IDs bedanken.
Ich wünschte, ihr hättet früher der Diskussion mehr Aufmekrsamkeit gewidmet.
Aktie im Focus (reg) Board, die Threads im reg-Board hätten da bleiben müssen, und das CEO Board hätte
wirklich moderiert werden müssen.
Dann wäre sicher Stefan Domeyer noch aktives Community Mitglied.
Schade eigentlich.
Ich freue mich jedenfalls darauf, im MBX Forum auf der MBX Site mit Leuten diskutieren zu können, die dem
Unternehmen, um das es geht, namentlich bekannt sind.
Gruss gg
Allen voran Gigaguru in kaum zu überbeitender Bösratigkeit und Profilierungssucht. Daß er sich hier nun wieder
im Brustton der Überzeugung für eine Sache ins Zeug legt, die er selber versaut hat......
Wer kann denn in solch einem bösartigen Umfeld noch Professionell agieren - außer sich da professionell
zu verabschieden.
Ich möchte mich hier bei Daniel Balke und Thomas Leber für die Mehrfach ID Überprüfung von einem guten
Dutzend Basher IDs bedanken.
Ich wünschte, ihr hättet früher der Diskussion mehr Aufmekrsamkeit gewidmet.
Aktie im Focus (reg) Board, die Threads im reg-Board hätten da bleiben müssen, und das CEO Board hätte
wirklich moderiert werden müssen.
Dann wäre sicher Stefan Domeyer noch aktives Community Mitglied.
Schade eigentlich.
Ich freue mich jedenfalls darauf, im MBX Forum auf der MBX Site mit Leuten diskutieren zu können, die dem
Unternehmen, um das es geht, namentlich bekannt sind.
Gruss gg
@henning123
Also, das war wirklich absolut krass. Wenn man liest, welch grauenhaft inkompetentes Geschreibsel das war.
Ganz im Gegensatz zu Herrn Singer bin ich der Auffassung dass der Erfolg der Metabox letzten Endes doch eigentlich nur deswegen Realität wird weil die Grundlagen bei Metabox stimmen. Die wiederum kommen eigentlich von einem kleinen Team um Dave Haynie, das mit Herzblut bei der Sache war - eben gute Entwickler die nicht nur den Kommerz vor Augen hatten - schließlich sollte die Phoenix einfach nur die beste STB der Welt werden.
Und damit schließt sich in meinen Augen wieder der Kreis. Ein "neuer" Star kann nicht aus einem millionenschweren Großunternehmen kommen - geht einfach nicht. Dafür braucht es einen kleinen Kreis von
Leuten, die mit dem Herzen dabei sind und ihrer Kreativität freien Lauf lassen können. Ein großer Laden kann einfach nicht über den Mainstream hinaus entwickeln. Und genau deswegen haben kleine Gruppen wie die bei Metabox in meinen Augen eine reelle Chance die "Großen" zu besiegen. Nicht mehr - aber auch nicht weniger!
WO-Singer: es gibt Dinge beim Menschen die man mit Geld nicht kaufen kann!
mfg ..................u21
Ganz im Gegensatz zu Herrn Singer bin ich der Auffassung dass der Erfolg der Metabox letzten Endes doch eigentlich nur deswegen Realität wird weil die Grundlagen bei Metabox stimmen. Die wiederum kommen eigentlich von einem kleinen Team um Dave Haynie, das mit Herzblut bei der Sache war - eben gute Entwickler die nicht nur den Kommerz vor Augen hatten - schließlich sollte die Phoenix einfach nur die beste STB der Welt werden.
Und damit schließt sich in meinen Augen wieder der Kreis. Ein "neuer" Star kann nicht aus einem millionenschweren Großunternehmen kommen - geht einfach nicht. Dafür braucht es einen kleinen Kreis von
Leuten, die mit dem Herzen dabei sind und ihrer Kreativität freien Lauf lassen können. Ein großer Laden kann einfach nicht über den Mainstream hinaus entwickeln. Und genau deswegen haben kleine Gruppen wie die bei Metabox in meinen Augen eine reelle Chance die "Großen" zu besiegen. Nicht mehr - aber auch nicht weniger!
WO-Singer: es gibt Dinge beim Menschen die man mit Geld nicht kaufen kann!
mfg ..................u21
Es ist sicherlich nicht unbedingt erforderlich, auf das armselige Gewinsel von Stasi-Blockwart und Möchtegern-Erpresser GermanGoody näher einzugehen, trotzdem möchte ich dessen Beitrag geraderücken: Sogar Stefan Domeyer hat in seinem Abschiedsbrief eingeräumt, dass ich zweifellos auch für das neue Forum auf der Met@box-Homepage ein wertvoller Diskussionspartner wäre. Ich habe natürlich keine hirnlose Beweihräucherung betrieben, wie viele Met@boxler, sondern substantielle und kritische Fragen gestellt. Domeyer hat schließlich die Beantwortung verweigert, weil ihn diese Antworten entlarvt hätten, wenngleich ihn natürlich auch und gerade dieses Verhalten entlarvt hat. Inzwischen ist er ja längst von den Realitäten enttarnt worden. Die ganzen keifenden Hardcore-Met@box-Fanatiker sind längst ruhig geworden, weil sie inzwischen erkannt haben (diese Erkenntnis scheint sich inzwischen sogar bis WO herumgesprochen zu haben), dass meine publizierten Ansichten zu Met@box nichts anderes als die Wahrheit sind. Mag sein, dass ich Domeyer habe alt aussehen lassen, da offenbar der Eindruck entstand, dass hier ein dilettierender CEO sich von einer Board-Größe vorführen lässt, ursächlich für den Abtritt sind aber andere Erwägungen. Falls auch die Entwicklungen im Board dazu beigetragen haben sollten, waren dies wohl eher diese unsäglichen Auswüchse der militanten Met@box-Aktivisten. Im übrigen wurde im CEO-Thread kein einziger Beitrag von mir gelöscht, dagegen zahlreiche Beiträge von Met@boxlern. Jeder kann sich selbst ein Bild hinsichtlich der Qualität meiner Beiträge in diesem Thread machen. Die Beobachtungsgabe und das Urteilsvermögen von GermanGoody scheint jedenfalls absolut beschränkt zu sein, wenn ich jetzt vom Opfer zum Täter gemacht werde, denn schließlich war ich Opfer von unfassbar primitiven, absolut haarsträubenden und häufig ins Persönliche gehenden Beschimpfungen, die teilweise bis zum Exzess getrieben wurden. Nicht ich war es, der die Öffentlichkeit getäuscht hat, sondern Stefan Domeyer, dessen Versprechungen sich bisher samt und sonders als Schall und Rauch erwiesen haben, um es einmal subtil zu formulieren. Ich habe die Ausführungen von Singer übrigens nicht inhaltlich kritisiert - hier stimme ich sogar weitgehend mit ihm überein, wenngleich der Groschen vielleicht besser etwas früher gefallen wäre, da jetzt der Eindruck nicht mehr zu kaschieren ist, dass er vor allem seinen Kopf aus der Schlinge bekommen will -, sondern habe lediglich mein Unverständnis zum Ausdruck gebracht, dass man jemanden jetzt in eine Grube stößt, die man zuvor selbst gegraben hat. Dies ist nun einmal ein miserabler Stil und weniger als semi-professionell - nichts anderes wollte ich sagen.
GigaRobin
GigaRobin
@gigaguru
Alle denken nur an sich, nur ich, ich liebe mich !
Denk mal darüber nach!
Wer anderen eine Gräbe grubt, hat selber schuld !
Stay
Alle denken nur an sich, nur ich, ich liebe mich !
Denk mal darüber nach!
Wer anderen eine Gräbe grubt, hat selber schuld !
Stay
@GIGA Du selten dummes und arrogantes zu heiß gebadetes Arschloch(wie primitiv):Halt Deine dämliche Fresse,ach ja,geht nicht,egal,Ende
Oktober wirst Du und das ganze Bashergesocks zur Lachnummer des Jahres werden.
Metabox schreibt Börsengeschichte.Die zwei Seiten der Börse:Euphorie und Hysterie(Panikmache)
Oktober wirst Du und das ganze Bashergesocks zur Lachnummer des Jahres werden.
Metabox schreibt Börsengeschichte.Die zwei Seiten der Börse:Euphorie und Hysterie(Panikmache)
@Henning123
Gegen eine Kritik hat niemand etwas, wenn die berichteten Fakten stimmen und nicht negativ Stimmung gemacht wird. Ich empfehle dir für weiteres Verständnis den Thread von Didi.S.
Hier geht es auch um Prinzip, jeder hergelaufene Journalist meint zur Zeit er müsste zu MBX auch noch seinen Senf dazugeben, selbst wenn seine Informationen nicht ausreichend recherchiert sind, daß geht einem momentan ziemlich auf den Nerv, vor allem wenn man eben Aktionär ist und mit Objektivität hat das auch nichts mehr zu tun, negatives verkauft sich halt besser, vor allem im IFO-Gigabell Umfeld.
ZUr Minderheit? Nicht umsonst ist die Aktie zur Zeit die meistdiskutierteste am NM, verglichen mit der Gesmtheit ist dies natürlich eine Minderheit. Wenn man allerdings die Kursschwankungen betrachtet, sieht das allerdings nach einem regen Interesse aus.
Gruß Bulliwulli
Gegen eine Kritik hat niemand etwas, wenn die berichteten Fakten stimmen und nicht negativ Stimmung gemacht wird. Ich empfehle dir für weiteres Verständnis den Thread von Didi.S.
Hier geht es auch um Prinzip, jeder hergelaufene Journalist meint zur Zeit er müsste zu MBX auch noch seinen Senf dazugeben, selbst wenn seine Informationen nicht ausreichend recherchiert sind, daß geht einem momentan ziemlich auf den Nerv, vor allem wenn man eben Aktionär ist und mit Objektivität hat das auch nichts mehr zu tun, negatives verkauft sich halt besser, vor allem im IFO-Gigabell Umfeld.
ZUr Minderheit? Nicht umsonst ist die Aktie zur Zeit die meistdiskutierteste am NM, verglichen mit der Gesmtheit ist dies natürlich eine Minderheit. Wenn man allerdings die Kursschwankungen betrachtet, sieht das allerdings nach einem regen Interesse aus.
Gruß Bulliwulli
Oh mein Gott...
es ist wirklich nicht zu glauben...
Met@box erinnert mich an eine ganz schlimme Sekte.
Ihr seid wie verletzte Hunde, die vor Angst um sich beißen...
Und Giga hat offensichtlich recht gehabt.
Ich meine, ein paar Entschuldigungen wären hier aber angebracht.
Ich hoffe, das dies auch irgendwann die letzten begreifen werden.
Sittin...
( der immer leicht kritisch ggü. aller Aktien ist, die unter Top 3 stehen. )
es ist wirklich nicht zu glauben...
Met@box erinnert mich an eine ganz schlimme Sekte.
Ihr seid wie verletzte Hunde, die vor Angst um sich beißen...
Und Giga hat offensichtlich recht gehabt.
Ich meine, ein paar Entschuldigungen wären hier aber angebracht.
Ich hoffe, das dies auch irgendwann die letzten begreifen werden.
Sittin...
( der immer leicht kritisch ggü. aller Aktien ist, die unter Top 3 stehen. )
hallo sittin bull!
in welcher sekte warst du denn?
fragt
soe
in welcher sekte warst du denn?
fragt
soe
hey soe
noch in keiner...
finde das trotzdem schlimm....
wenn würde ich die Zeugen Jehovas präferieren,
die sind immer so nett zu ihren Jüngern...
Sittin...
noch in keiner...
finde das trotzdem schlimm....
wenn würde ich die Zeugen Jehovas präferieren,
die sind immer so nett zu ihren Jüngern...
Sittin...
@SOE
POST für dich.
POST für dich.
@hellsoe
Da das „Fahrt zur Hölle“ so schön prominent im Threadtitel steht, will ich Dir ein kleines bonmot-anekdötchen dazu nicht vorenthalten, auch wenn´s (scheinbar) off-topic ist:
Lloyd George, bekannt als Meister der Schlagfertigkeit im britischen House of Commons, wurde von einer Frauenaktivistin angefeindet: „Wenn Sie mein Mann wären, würde ich Ihnen Gift geben!“ Er erwiderte gelassen: „Madam, Sie können sicher sein, wenn Sie meine Frau wären – ich würd´ es nehmen.“ Die freundliche Aufforderung „Fahr doch zur Hölle“ parierte George gelassen mit der Feststellung: „Natürlich, jeder wirbt für seine Heimat.“
Need to say more?
C U, WD
Da das „Fahrt zur Hölle“ so schön prominent im Threadtitel steht, will ich Dir ein kleines bonmot-anekdötchen dazu nicht vorenthalten, auch wenn´s (scheinbar) off-topic ist:
Lloyd George, bekannt als Meister der Schlagfertigkeit im britischen House of Commons, wurde von einer Frauenaktivistin angefeindet: „Wenn Sie mein Mann wären, würde ich Ihnen Gift geben!“ Er erwiderte gelassen: „Madam, Sie können sicher sein, wenn Sie meine Frau wären – ich würd´ es nehmen.“ Die freundliche Aufforderung „Fahr doch zur Hölle“ parierte George gelassen mit der Feststellung: „Natürlich, jeder wirbt für seine Heimat.“
Need to say more?
C U, WD
hallo thomas leber,
am 19.09. um 20:00 Uhr stelltest du einen beitrag in diesen thread, in dem es darum ging, ob w:o ein `kleines licht` sei.
ich zitiere dich kurz:
"w:o liefert seinen Content u.a. an Lycos, Yahoo, Comdirect, Consors, Diraba, Focus Online, um nur ein paar Namen zu nennen. Wir sind vor AOL und Ebay die Webseite mit der längsten Verweildauer/User deutschlandweit (92 min/monat). Das wir mehr Seitenaufrufe und eine höhere Online Reichweite als alle in dem Bereich tätigen Verlage haben brauche ich wohl nicht auch noch zu erwähnen."
so weit dein wortlaut. von unabhängiger stelle wurde die finanzseite, für die du arbeitest als `pusherboard` bezeichnet. ich weiß nicht genau: war es die financial times deutschland oder war es das managermagazin?
anyway: wie ist solches zu verstehen?
Thread: An W:O - Gründe, warum ich unter mehreren ID`s posten will...
soe
am 19.09. um 20:00 Uhr stelltest du einen beitrag in diesen thread, in dem es darum ging, ob w:o ein `kleines licht` sei.
ich zitiere dich kurz:
"w:o liefert seinen Content u.a. an Lycos, Yahoo, Comdirect, Consors, Diraba, Focus Online, um nur ein paar Namen zu nennen. Wir sind vor AOL und Ebay die Webseite mit der längsten Verweildauer/User deutschlandweit (92 min/monat). Das wir mehr Seitenaufrufe und eine höhere Online Reichweite als alle in dem Bereich tätigen Verlage haben brauche ich wohl nicht auch noch zu erwähnen."
so weit dein wortlaut. von unabhängiger stelle wurde die finanzseite, für die du arbeitest als `pusherboard` bezeichnet. ich weiß nicht genau: war es die financial times deutschland oder war es das managermagazin?
anyway: wie ist solches zu verstehen?
Thread: An W:O - Gründe, warum ich unter mehreren ID`s posten will...
soe
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 45 | ||
| 43 | ||
| 33 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 | ||
| 5 |
