An W:O - Gründe, warum ich unter mehreren ID`s posten will... - 500 Beiträge pro Seite

[hellsoe]

Herzallerliebste w:o-Redaktion!

Nachdem allerdings fredz und PoP das private userboard von wallstreet-online verlassen haben und dies tiefe Narben im Gedächtnis der Kleinanleger hinterlassen hat, besteht in der Tat höchste Dringlichkeit zum Handeln, um das Board wieder attraktiver zu machen und auf den ehemaligen Stand der Mittteilsamkeit zu bringen.
Ich habe daher einen Vorschlag zu unterbreiten, den ich bereits unter dem Thema w:o-Redaktion - dringend Hilfe` hier im Eisteigerthread angesprochen habe.
Ich spreche von der Möglichkeit unter mehreren ID`s zu posten UNTER EINSICHT EINES FREMDEN IN DAS EIGENE NAMENSREGISTER!
Ihr habt ja keine Ahnung, was dies für Möglichkeiten beinhaltet!!
1. könnte man einsehen, was ein und dieselbe person über eine aktie aus verschiedenen Blickwinkeln hält;
2. ist dies nur möglich, wenn man tatsächlich recherchiert;
3. ein leidliches misstrauen wird damit abgebaut, indem man ausdrücklich darauf hinweist!

wie gesagt, dies ist ein Tipp, für den ihr mich gar nicht bezahlen könntet, da ausser einer hinzukommenden Spasskomponente, die einzelnen Beiträge als das wahrgenommen werden, was sie sein KÖNNTEN.

und zum schluss gebe ich euch noch eine einfache Faustregel über meinen Vorschlag in die Hand:
Wenn das Misstrauen im Board steigt, werdet ihr euch an mich erinnern!

Nicht immer steigen Aktien
soe

[breitmaulfrosch_2000]

Entweder Du hast zu einem Sachverhalt eine Meinung oder keine, multiple Persönlichkeiten bilden hier (hoffe ich mal) eher die Ausnahme. Unschlüssigkeiten können als Fragen formuliert werden, eine "Diskussion" mehrerer IDs eines und desselben Users hätte für mich eher die pathologische Bedeutung eines Selbstgesprächs; mit einer Informationsplatform ist das wohl weniger in Einklang zu bringen. Daher erachte ich es vielmehr als sinnvoll, die ausufernde Zahl nicht angemeldeter IDs einiger User einzubremsen, denn daß diese Doppel-, Dreifach- und x-fach-IDs kontraproduktiv dem Informationsaustausch gegenüberstehen, braucht wohl nicht weiter ausgeführt werden.

Gruß,
der breitmaulfrosch

[Herr der Unvernunft]

Lieber Breitmaulfrosch!

Sehr schön, dass mir ein kompetenter Jemand auf mein Anliegen mit Substanz antwortet.
Deine Argumentation ist schlüssig und trifft genau den Kern meiner Argumentation, wie ich mich gleich bemühen werde, es aufzuzeigen.

Du schreibst, entweder hat man eine Meinung oder keine.
Der Zweck dieses Boardes ist aber, wenn ich dieses nicht falsch verstanden habe, sich eine Meinung zu bilden.
Das geht einerseits mit Fakten, die man untereinander austauscht und andererseits mit den Stimmungen, die man dadurch bewusst oder unbewusst auslöst.
Ausserdem denke ich, dass du den Status der eigenen Meinung überbewertetest, denn in Krisen oder Korrekturzeiten versucht permanent etwas, diese zu ändern.
Natürlich mutet es pathologisch an, wenn sich Leute mit ihren eigenen ID`s selbst unterhalten, aber das wäre dann ja, mit Hilfe meines LOGINREGISTERS, einsehbar.
Dein Satz: Unschlüssigkeiten können als Fragen formuliert werden
hört sich sehr vernünftig an, aber in Zeiten des Misstrauens, d.h. in Zeiten, in denen man den anderen des eigenen Vorteils BEZICHTIGT (was für mich im Aktienmarkt eher auf etwas pathologisches hinweist) darf man wohl nur auf spärliche Antworten aus sein.
Kann es sein, dass ich generell auf taube Ohren stosse?

Nicht zu vergessen ist die Tatsache, dass bereits mehrfachID`s EXISTIEREN (Bsp: fsch und elke34, ich selbst und noch viele, von denen wir nicht wissen) und wenn eingeweihte davon wissen, ist dies meines Erachtens ok, nur sollte JEDER die Möglichkeit besitzen, ein Eingeweihter zu werden.


einfach mal darüber nachdenken
mit besten Grüssen
Soe

[Lauren]

Toll, man kann je nach Stimmung einloggen.
Heute bullisch, evtl. Umschwung nach bärisch.
Weltuntergangpostings, Jubeleien, war Faust
nicht auch eine gespaltene Persönlichkeit???

[starwatcher]

habe früher öfter im Schachspielen gegen mich verloren. Wusste nie, ob ich mich freuen oder ärgern sollte.



Starwatcher Rheinland

[Psycholemming]

Sehr geehrter Herr Hellsoe,

ich habe in meinem bisherigen Leben nur selten einen solchen Schwachsinn vernommen.

Die Aufgabe einer Diskussionsplattform halte ich primär für das Austauschen von Meinungen und Gedanken, und wer sich selbst keine vernünftige und individuell gültige Meinung bilden kann, der sollte sich von der Börse fernhalten.

Oder will da jemand nur mit sich selbst diskutieren um ein paar Wertchen zu pushen ???

Also, Schluß mit diesem hirnlosen Thread !!!

Hochachtungsvoll
PL

[Herr der Unvernunft]

So, so mein geehrter psycholemming!

Sie haben in ihrem Leben nur selten einen solchen Schwachsinn vernommen! Das gibt mir zu denken!

Austausch von Meinungen und Gedanken, so, so...
Aber woher weisst du denn VON WEM du diese Meinungen und Gedanken bekommst, über denen du im Nachhinein brütest?
Es wird doch sicherlich so sein, dass du dich in Ermangelung der Identität der jeweiligen Person auf deren Aussage und auf deren Schlüssigkeit verlassen musst. Falls es sich anders verhalten sollte, bist du vielleicht ein abergläubischer Mensch oder ziehst deine Erkenntnisse aus mir unbekannten Sphären, wovon ich aber mal hier der Einfachkeit halber nicht ausgehe.

Offensichtlich erscheinen dir meine Aussagen nicht schlüssig, da du sie gerne verwerfen möchtest.

So, und jetzt stelle dich doch bitte mal ganz dicht vor eine Wand deiner wahl, betrachte sie dir sehr genau und dann schlage dreimal kräftig deinen Kopf gegen dieses harte Etwas - was siehst du da?
Richtig! du siehst da Blut und wenn ich Leute wie dich ernstnehmen würde, würde sich mein Zimmer vermutlich ganz anders ausnehmen.

Das einzige, was in diesem Thread bis jetzt hirnlos ist, bist du, mein lieber psycholemming und ich kann dir dafür auch Gründe liefern:

Ich glaube nicht, dass sich hier im Board auch nur ein einziger zutraut, sich mit sich selbst "über eine Aktie" zu unterhalten, ohne, dass ihm gleich von hinten der nackte Wahnsinn auf die Schulter klopft. Ich persönlich traue mir zu, zu erkennen, ob es sich bei mehrfachpostern um ein und dieselbe person handelt, die unter verschiedenen id`s schreibt und wenn ich es nicht erkennen konnte, well then there must be a person who is cleverer than me and I unconsciously appreciate that.

Ich bin es langsam leid, mir hier den Mund fusslig zu reden und das vor Halbdenkern, wie du es nuneinmal bist. Du hast weder darüber nachgedacht, was ich geschrieben habe, noch hast du darüber nachgedacht, was du geschrieben hast. Du hast lediglich dein ureigenstes Befürchten ausgesprochen, DEM ICH ABHILFE SCHAFFEN WILL!
Nicht, weil ich DIR helfen will, du bist mir egal, ich will damit nur mir helfen. ich MÖCHTE unter mehreren id`s posten und ich MÖCHTE, dass man sie einsehen kann, denn unter solchen Bedingungen steckt VIEL MEHR Information als in einem posting!
Ausserdem ist damit die Möglichkeit eines KENNENLERNENS gegeben, das vorher nicht möglich war.

So, ich höre jetzt auf, denn langsam breitet sich in mir ein Unbehagen aus, das ich nicht auf meinen Leser übertragen möchte.
soe

[Moneymax_I]

schizophrene Sache wär das! Völlig bescheuert meiner Ansicht nach. Man muß zu seinen Postings stehen, auch wenn sie mal daneben liegen. Und auch als 1 User kann man eine Aktie von allen Seiten beleuchten, wnn man will.

Moneymax

[hellsoe]

Hallo moneymax!

Es verlangt ja auch niemand von dir, dass du unter mehreren id`s posten sollst und was bescheuert ist oder nicht, hängt oftmals nur von leicht differierenden Sichtweisen ab.
Ansonsten darfst du gern zu deinem posting stehen, denn es liegt einfach völlig daneben. Und was den Irrtum deines letzten Satzes betrifft: wenn du diesem nicht unterliegen würdest, wüsstest du was das wort `einleuchten` bedeutet.

gruss an alle mäxchen
soe

[Psycholemming]

Hallo Hellsoe alias Herr der Unvernunft,

wenn ich so was zu so später Stunde noch lesen muß, da kommt mir doch gleich die Galle hoch.

1. Wenn die ID´s einsehbar wären, wozu dann noch eine zweite ID? Dies kann doch nur den Sinn haben, Leute hinters Licht zu führen, die die Transparenz der ID´s noch nicht erkannt haben. Oder bist Du wirklich nicht in der Lage, deine Standpunkte unter EINEM Pseudonym zu veröffentlichen? Dann bist Du hier wohl fehl am Platz...

2. Eine vollständige Transparenz der ID´s wäre eigentlich eine ganz feine Sache, und zwar dann, wenn man nicht in der Lage ist, die Sache bis zum Schluss durchzudenken. Mir wäre auf jeden Fall nicht sehr wohl zu Mute, wenn hier jeder persönlichkeitsgespaltene Psychopath meine Identität kennen würde. Sinnvoll wäre eine schriftliche Anmeldung, wodurch die Identität für WO eindeutig klar wäre, nicht aber für andere Boardmitglieder. Es wäre somit einfacher, Leuten wie Dir beizukommen, die es nötig haben, andere Leute im Board zu beleidigen.

3. Ist das WO-Board deine einzige Informationsquelle? Verifizierst Du deine Infos nicht anderweitig, bevor Du auf Dein Kaufknöpfchen drückst ? Na dann, keine weiteren Fragen mehr...

4. Zum Schluss noch ein kleines Zitat vor Dir:"well then there must be a person who is cleverer than me and I unconsciously appreciate that." Hierzu noch ein kleiner Tip von einem "hirnlosen" Psycholemming: Selbstüberschätzung und Arroganz sind ein ganz schlechter Ratgeber bei der Geldanlage.

Ich hoffe, Dir damit ein kleines bisschen auf die (gedanklichen) Sprünge geholfen zu haben.

Martin

[hellsoe]

Hallo Psycholemming!

Ich bin fast schon ein bisschen froh, dass mit dir mal jemand angefangen hat nachzudenken.

Deine Galle kannst du wieder hinunterschlucken, auch wenns bitter werden wird.

deine Frage, die du unter 1. gestellt hast ,zeigt mir, dass du das Problem noch überhaupt nicht geschnallt hast.

Also hier mal eine kleine erhellung der Problematik, von der ich glaubte, dass sie ohnehin einleuchtend ist:

1. es EXISTIEREN menschen, die unter mehreren id`s posten.
Wie gehst du mit dieser Tatsache um? Woher weisst du, dass du von solchen nicht übers Ohr gehauen wirst? DARÜBER nachzudenken ist unbequem, mein lieber psycholemming!
und ob du es glaubst oder nicht - ich habe unter verschiedenen id`s auch verschiedene Meinungen: dem herren der unvernunft lasse ich auch mal einen kraftausdruck aus dem Mund fahren und greife generell agressiv durch, wogegen ich unter hellsoe ein sehr verständiger Mensch bin, der auch mal etwas erklärt, wenn andere nicht mitgedacht haben (mein lieblingslogin ist aber déjà-vu, insgesamt habe ich 5, nachzulesen in einem thread hier im einsteiger forum `wo redaktion-dringend hilfe`)

2. wenn ich hier fehl am Platz bin - ich dränge mich niemandem auf, allerdings obliegt es nicht dir, zu entscheiden, OB ich hier fehl am Platz bin.

3. was du unter zweitens schreibst, ist mir vollkommen schleierhaft:
es geht mir darum IRGENDWO AUFZUZEIGEN, dass nicht hinter jedem pseudonym auch gleichzeitig ein anderer Mensch stehen muss und mehrfachid`lern, wie ich es DURCH SELBSTANZEIGE bin, zumindest die Möglichkeit gegeben werden MÜSSTE, für andere EINSEHBAR zu machen, welche anderen id`s in benutzung stehen.

4. es ist doch traurig, wenn man sich gegenseitig nicht vertrauen kann - nicht?
Ansonsten habe ich kein "Kaufknöpfchen", da ich früh aufwache und in meinem depot bereits gekaufte aktien vorfinde.

5. Jetzt gebe ich dir mal einen Tip, mein lieber Lemming:
ALLE RATGEBER SIND SCHLECHT! Am besten man hat keine und kauft einfach die richtigen Aktien. Ganz einfach.

6. es ist nicht verwunderlich, dass du dich hier am meisten aufregst, bei dem Namen, den du trägst: wer will auch schon gerne ein psycholemming sein? Ich sage es dir: Nichteinmal du!

7. wenn ich es nötig hätte, hier im board andere Leute zu beleidigen, dann würden sich finstere sorgenfalten auf meinem Gesicht abzeichnen, die sich wahrscheinlich nie wieder verflüchtigen könnten, denn ich hätte mit einem schlag alle Hände voll zu tun. Das habe ich allerdings nicht nötig.

ansonsten danke für die "Sprünge"
grüsse
soe

[Psycholemming]

Hallo Hellsoe und der Rest Deiner Pseudonyme,

langsam wird die ganze Geschichte hier zur Farce, bitte durchdenke meine Antwort zuerst, dann schreibe Deine Antwort.

1. Natürlich habe ich die Problematik NICHT "geschnallt". Wie sonst käme ich auf die hirnrissige Idee, daß WO bei Kenntnis der Identität der Pseudonyminhaber Mehrfach-ID´s sperren könnte, und so die Gesamtproblematik gar nicht erst entstünde.

2. Auch wenn sich jemand nicht mehrfacher ID´s bedient, so kann er trotzdem andere hier "übers Ohr hauen". Es ist wohl logisch, daß jede Meinung hier selbstständig durchdacht werden sollte.

3. Wieso hast du 5 ID´s? Das du diverse Problematiken von verschiedenen Seiten beleuchten kannst? Willst Du mich auf den Arm nehmen? Du schreibst selbst, daß Du Deinem "Herren der Unvernunft" ab und zu einen Kraftausdruck aus dem Mund fahren lässt, was soll das? Hast Du Deine ID´s dann, um Dir einen Alter Ego aufzubauen? Wäre es in ALLEN Fällen nicht sinnvoller, auf Deine Mitmenschen einzugehen, die Problematik logisch zu belegen und auf Kraftausdrücke und Beleidigungen zu verzichten?
Du schreibst auch, daß Du es nicht nötig hast, andere Leute hier im Board zu beleidigen. Ich habe mir bei dieser Gelegenheit mal Deine Threads durchgeschaut, solltest du um des Erinnerns willen auch mal machen...

4. Schade, daß Du einer gewissen Ironie nicht zugänglich scheinst, wie Du leider unter 5. und 6. Deines letzten Postings eindrucksvoll belegst. Aber ich denke, daß man ohne grundlegende Kenntnis eines Wertes diesen nicht kaufen sollte...

Und jetzt lies bitte mein vorhergendes Posting nochmal durch, dann dieses, und dann gib nach etwas Überlegung Deine Meinung hierzu preis...

Mit nicht ganz so überheblichem Gruß

Martin

P.S.: Hat hier sonst niemand mehr eine Meinung zu der Angelegenheit? Vielleicht WO selbst?

[hellsoe]

Am liebsten würde ich mich jetzt unter dem Namen "Ironie" anmelden und dir posten:

Sperr mich!

Ist vielleicht wirklich das Beste


zu den Kraftausdrücken: Stellenweise herrscht hier nun mal ein rauher Umgangston, da wir alle emotionale Menschen sind und es offensichtlich auch um was geht. ich befürworte einen solchen Umgangston nicht, aber die Menschen verstehen manchmal nur Dinge in ihrer eigenen Sprache.
Ansonsten finde ich es schon spannend, wenn mich jemand auffordert, genau zu lesen: Du hast in meinen threads nicht genau gelesen, dazu hast du gar nicht die nötige Zeit. Und wenn du sie doch gehabt hättest und dazu noch ein wenig Verstand, würdest du hier nicht so einen Unfug posten.
Weisst du überhaupt, wie so etwas, wie SINN entsteht?
Wie alt bist du, lieber martin? Hast du jemals in deinem Leben schwerwiegende Gedanken gedacht oder schwirrt dir immer nur dein Alltagskram in der Birne rum?
Frag dich mal, wer dir deine ganzen Fragen beantworten will!

Was mich betrifft, da liegt die Sache ganz einfach: meine Fragen beantwortet der, der immer irrt. und das kannst von mir aus auch du sein.

überheblich aus überzeugung
soe

[Dr_Spekulatio]

Hallo Psycholemming!

Das ist meine 6. ID, diejenige die eine Person mit Gehirn verkörpert.
Ich sehe jetzt plötzlich ganz klar daß meine Idee totaler Schwachsinn ist, da es jedem trotzdem ein leichtes wäre sich unter falschem Namen mehrere IDs zu besorgen, die dann auch nicht als Mehrfach-IDs zu erkennen wären.

Tja, wenn bloß mein schlaues Ego immer Oberhand hätte...

Oh mein Gott, es geht wieder los, ich werde wieder zu Mr. Hyde...

[S.Radic]

@hellsoe

bitte wende Dich da an die Community
oder
[e-mail]

Gruß

S.Radic

[Psycholemming]

Hey Hellsoe,

wenn ich Dein pseudo-intellektuelles Geschwätz in Verbindung mit Deiner vor-konventionellen, oder wohl eher noch strategischen moralischen Urteilsfindung lese... Kohlberg hätte sich im Grabe umgedreht... (ein Wechsel in die soziozentrische Urteilsebene findet bei normalem sozialen Umfeld in der späten Kindheit statt, gibt mir zu denken )Vielleicht solltest Du Dich ein bisschen in Kant einlesen, sein kategorischer Imperativ könnte auch Dich wieder ein bisschen auf den Boden zurückholen.

Ich denke, Äusserungen hinsichtlich der Intelligenz anderer Boardteilnehmer sind gerade von Dir nicht angebracht...
Auch andere, nicht fundiert hinterlegbare Gemeinheiten gegenüber anderen, haben hier meiner bescheidenen Meinung nach nichts zu suchen.

In Hoffnung auf eine etwas äquilibriertere Einstellung deinerseits verbleibe ich mit freundlichen Grüssen

Martin

P.S.: Es gibt auch Leute ausser Dir, die sich Gedanken machen (falls Du das überhaupt tust...) und sich (teilweise sogar beruflich) mit psychologischen Problemen beschäftigen.
Also akzeptiere das oder steh auf den Kopf und wackel mit den Ohren

[hellsoe]

Aus deinen Worten höre ich Gereiztheit, wobei ich mich natürlich auch irren kann...

Kant! Mit Kant hat alles angefangen und in heimlichen Stunden verwünsche ich ihn dafür.
Von Kant stammt nämlich der Ausspruch: Habe Mut deinen eigenen Verstand zu gebrauchen! Und weisst du, mein lieber psycholemming, was mich verwundert hat, als ich diesen Ausspruch das erste mal hörte?
Darüber habe ich mich gewundert: benötigte ich je schon Mut, meinen eigenen Verstand zu gebrauchen?
Mut und Verstand! Wann geht das schon mal Hand in Hand?
Selten, mein lieber psycholemming, selten...

In der heutigen Zeit bräuchten wir noch hundert Kants mehr, als sie damals nötig gewesen wären. Alle SIND schon aufgeklärt, aber keinem scheint es zu gelingen, seinen Verstand ohne Anleitung eines anderen zu gebrauchen.
Man will geleitet sein, man will von Analystenstimmen geleitet sein, die eifrig mit Zahlen herauszufinden glauben, was ihnen nützt. Erbärmlich. `Gurus` wie Förtsch oder cohen versuchen in die Zukunft zu sehen, jedoch scheint ihr Blick nur bis zur eigenen Brieftasche zu reichen. eine endlos lange Kette von Beispielen könnte an diese Thematik angehangen werden.
Ansonsten macht es keinen Spass Kants Logik zu entdecken. Ich denke die Menschheit könnte schon zufrieden sein, wenn Kant selbst all das verstanden hat, was er aufgeschrieben hat. Im übrigen denke ich, dass man ihn nur VOLLSTÄNDIG verstehen könnte, wenn man auch in genau diesem strikt abgesteckten Tagesablauf leben würde und sich genauso lange (d.h. sein Leben lang) mit diesen Gedanken befassen würde. alles andere kann für uns nur Denkanstoss sein. Die Konzeption eines `Dinges an sich` halte ich aber für verfehlt und im wahrsten Sinne des Wortes für unfruchtbar.

und bevor ich mich hier auf den Kopf stelle und mit den Ohren wackle, akzeptiere ich doch lieber das, was du mir zum akzeptieren gegeben hast.

in friedvollen Grüssen
soe

[Psycholemming]

Wahre Worte...

Mit den Analysten kann ich Dir nur recht geben (auch wenn das von unserer lustigen Diskussion etwas abweicht).

Aber schon das Wissen um das Unvermögen vieler Lemminge, keine Analysen selbst zu erstellen und jedem Push von sog. Analysten hinterherzulaufen, ist doch Gold wert...
Warum also sollte man diesen Zustand anprangern?

Mit ebenso friedvollen Grüssen

Martin

[Herr der Unvernunft]

Warum sollte man diesen Zustand anprangern!
Eine Frage, die genau in offene Wunden zielt. Man kann zwar auf diese Art und weise Geld verdienen aber für meinen Geschmack ist so etwas schäbig.
Wenn ich von solchen dingen keine Kenntnis besitze, mag es mir egal sein, wenn ich jedoch allerdings zusehen muss, dann wird mir schlecht und mir kommt, so wie dir, nur viel viel langsamer, die Galle hoch.

Aber du hast Recht! Warum sollte ich etwas ändern wollen, was mir ohnehin nicht obliegt? Jeder macht seins und jeder hat seine Strategie - der eine ist damit erfolgreich, der andere weniger. selektiert wird in jedem augenblick und niemand bleibt davon verschont - das ist das schöne an der Börse: die vergangenheit zählt genausoviel, wie die charttechnik.

ich billige deine Strategie nicht, jedoch verlangt mir deine Konsequenz als erwählter psycholemming respekt ab, denn entscheidungen sind entscheidungen, auch wenn man sie am Urteil anderer Menschen festmacht.

was meine mehrfachid`s betrifft - die scheinen nicht mehr aktuell zu sein. jedoch werde ich wohl oder übel noch manche menschen mit ihnen vor den kopf stossen - sollen sie darüber nachdenken!

beste Grüsse
soe

[Das...ist...mein...Untergang!]

ca. ein jahr ist es seit dem ich diesen thread eröffnete. die lösung meines problems war - wieso bin ich nicht darauf gekommen? - denkbar einfach. ich mußte einfach nur einen thread eröffnen, in dem ich alle meine nicks (id`s) mit verifizierung vorstellte, was ich dann auch gemacht habe.
dort kann jeder lesen, über welche id`s ich verfüge.


inzwischen hat w:o mir jedoch fast alle id`s, die ich mir in der zwischenzeit zugelegt habe ohne angabe von gründen und ohne vorwarnung gesperrt. bis auf diese hier und meine reguläre vollregistrierte id hellsoe. ich bedanke mich für die mir zu teil gewordene grossherzigkeit der wallstreet:online redaktion und freue mich, dass ich noch posten darf.

ich weiß, dass das problem der mehrfachids mittlerweile größer geworden ist. vielleicht daher meine sperrung, auch wenn keine plausiblen gründe in meinem fall dafür vorliegen.

nomen est omen

mein bedürfnis unter mehreren ids zu posten, hat sich manifestiert, die gründe hierfür haben sich herauskristallisiert. natürlich kann man der eigenen stimme einen klang je nach bedarf verleihen - aber warum sollte das nötig sein und warum hatte ich dieses bedürfnis?

wenn ich mich recht entsinne, handelt es sich bei wallstreet:online um ein aktienboard, d.h. hier geht es um geld und um die effektive anlage von geld. hinzu kommt jedoch eine art spass- und unterhaltungsfaktor, was meinen will, dass sich der eine über etwas lustig macht, was der andere wichtig findet.
so kann man die monoid - user in verschiedene klassen einteilen: die einen, bevorzugen eher den spass- und unterhaltungsfaktor, die anderen eher seriöse recherche. erstere findet man vornehmlich auf dem sofa und eher lästige statements zwischen ernstgemeinten diskussionen abgebend, die anderen reiben sich gegenseitig zahlenwerk unter die nasen, in der hoffnung, zahlen würden irgendwann wieder wichtig werden.
belastungen und mißverständnisse entstehen, wenn sich der seriös recherchierende user seinem spass (und seiner freizeit) hingibt, und die diskussion persönlich wird.
eine zweit-id unter der solches geschieht, wäre somit sinnvoll. man zeigt damit, dass man gewisse aussagen nicht weiter wichtig nimmt bzw. nicht nehmen sollte. wer dennoch anzeigen will, dass dies seine meinung ist, sollte das für interessenten zugänglich machen können.
generell erscheint es der sache dienlich, dass vollregistrierte ids durch einen personalausweis-check festgemacht werden. dadurch gewinnt die sache, um die es geht wieder die wichtigkeit, die ihr zukommen sollte. zudem verhalten sich so registrierte user anders, da sie für ihre aussagen haftbar gemacht werden können. manche user wünschen sich dies, um die wichtigkeit ihrer aussagen zu unterstreichen.
zudem muß klar gemacht werden und deutlichst darauf verwiesen werden, dass aussagen `dünnregistrierter` user keinerlei wert haben, es sei denn, das lesende individuum misst den durch diese personen verbreiteten informationen, einen wert bei. hier greift eigenverantwortung.

dies mögen meine vorschläge sein, in die vorhandene grauzone das nötige licht und die nötige verfinsterung zu bringen, damit gedeihen kann, was gedeihen muß.

mit freundlichsten grüßen
soe