B.Förtdch-Stellungnahme zu den Vorwürfen der Bildzeitung!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.10.00 16:37:13 von
neuester Beitrag 31.10.00 17:19:41 von
neuester Beitrag 31.10.00 17:19:41 von
Beiträge: 9
ID: 286.413
ID: 286.413
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 688
Gesamt: 688
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 159 | |
gestern 23:38 | 99 | |
gestern 23:30 | 91 | |
vor 21 Minuten | 80 | |
gestern 20:51 | 78 | |
gestern 23:06 | 72 | |
gestern 22:56 | 62 | |
gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 172,58 | -1,22 | 61 | |||
5. | 5. | 2,7400 | +8,73 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 34 |
Stellungnahme zu den BILD-Vorwürfen
Durch die aktuellen Geschehnisse und deren höchst zweifelhafte Aufarbeitung in der Presse, sehen wir uns veranlasst, vor allem bezüglich der angesprochenen Berichterstattung, zu den verbreiteten Vorwürfen Stellung zu beziehen:
Die Verdächtigungen gegen Herrn Förtsch entbehren jeder Grundlage und werden sich als haltlos herausstellen. Dies zeigt auch die folgende Veröffentlichung: «Wie Leitender Oberstaatsanwalt Rainer Christ von der zuständigen Staatsanwaltschaft in Stuttgart auf Anfrage der Bayerischen Rundschau mitteilte, wird nicht gegen den Vorstandsvorsitzenden, sondern gegen einen Mitarbeiter der Börsenmedien AG ermittelt.» (Bayerische Rundschau, Dienstag, 31. Oktober 2000)
Der betroffene Mitarbeiter wurde selbstverständlich sofort vom Dienst suspendiert.
Herr Förtsch befindet sich im Hause und steht für eine lückenlose Klärung jederzeit zur Verfügung.
Herr Förtsch hatte zu keinem Zeitpunkt, wie auch immer geartete Kenntnisse über ein etwaiges gesetzeswidriges Handeln seines Mitarbeiters.
Der aktuelle Artikel in der Boulevardzeitung BILD ist nicht der erste seiner Art. Bereits der letzte, ebenfalls recht polemisch angehauchte Versuch, Herrn Förtsch als Person und seiner Firma, der BörsenMedien AG zu schaden, beinhaltete fast ausschließlich vage Vermutungen und Unwahrheiten. Schon in diesem Fall sah sich die BILD-Zeitung schließlich gezwungen, von ihrer Darstellung abzurücken und eine Gegendarstellung zu publizieren.
Über die Qualität der Berichterstattung der Boulevard-Presse — insbesondere der BILD-Zeitung — sollte sich jeder sein eigenes Bild machen.
Sobald uns neue Erkenntnisse vorliegen, werden wir Sie selbstverständlich umgehend informieren.
Durch die aktuellen Geschehnisse und deren höchst zweifelhafte Aufarbeitung in der Presse, sehen wir uns veranlasst, vor allem bezüglich der angesprochenen Berichterstattung, zu den verbreiteten Vorwürfen Stellung zu beziehen:
Die Verdächtigungen gegen Herrn Förtsch entbehren jeder Grundlage und werden sich als haltlos herausstellen. Dies zeigt auch die folgende Veröffentlichung: «Wie Leitender Oberstaatsanwalt Rainer Christ von der zuständigen Staatsanwaltschaft in Stuttgart auf Anfrage der Bayerischen Rundschau mitteilte, wird nicht gegen den Vorstandsvorsitzenden, sondern gegen einen Mitarbeiter der Börsenmedien AG ermittelt.» (Bayerische Rundschau, Dienstag, 31. Oktober 2000)
Der betroffene Mitarbeiter wurde selbstverständlich sofort vom Dienst suspendiert.
Herr Förtsch befindet sich im Hause und steht für eine lückenlose Klärung jederzeit zur Verfügung.
Herr Förtsch hatte zu keinem Zeitpunkt, wie auch immer geartete Kenntnisse über ein etwaiges gesetzeswidriges Handeln seines Mitarbeiters.
Der aktuelle Artikel in der Boulevardzeitung BILD ist nicht der erste seiner Art. Bereits der letzte, ebenfalls recht polemisch angehauchte Versuch, Herrn Förtsch als Person und seiner Firma, der BörsenMedien AG zu schaden, beinhaltete fast ausschließlich vage Vermutungen und Unwahrheiten. Schon in diesem Fall sah sich die BILD-Zeitung schließlich gezwungen, von ihrer Darstellung abzurücken und eine Gegendarstellung zu publizieren.
Über die Qualität der Berichterstattung der Boulevard-Presse — insbesondere der BILD-Zeitung — sollte sich jeder sein eigenes Bild machen.
Sobald uns neue Erkenntnisse vorliegen, werden wir Sie selbstverständlich umgehend informieren.
*lol*
Rausreden gilt nicht !
Ausnahmsweise gebe ich der KILT-Zeitung diesmal recht
Dieser bayrische Lump gehört geteert und gefedert !!
Ausnahmsweise gebe ich der KILT-Zeitung diesmal recht
Dieser bayrische Lump gehört geteert und gefedert !!
Moin,
ich denke das die ganze Sache im Sand verlaufen wird und in ein paar Tagen vergessen!!!
PS:Vergesst nie das man mit Förtsch gut Geld verdienen konnte!
Mfg
ich denke das die ganze Sache im Sand verlaufen wird und in ein paar Tagen vergessen!!!
PS:Vergesst nie das man mit Förtsch gut Geld verdienen konnte!
Mfg
Ja, war schon immer so.
Die Keinen fängt man und die `Dausend läßt man laufen.
Aber hoffentlich gibt es hier mal ne Ausnahme.
MfG
BP
Die Keinen fängt man und die `Dausend läßt man laufen.
Aber hoffentlich gibt es hier mal ne Ausnahme.
MfG
BP
ja,ja - und Daum hat auch nie gekokst. Alles haltlos, ja,ja.
Bin mal echt gespannt, wie die Geschichte endet.
Bin mal echt gespannt, wie die Geschichte endet.
Meine Güte warum kriegt eigentlich der arme Bernie immer die Sänge, wenn ihr ihm jedes Wort glaubt? Er hat doch nur manchmal recht und manchmal unrecht. Wenn ihr ihm weiterhin mehr glaubt, wird er wieder mehr recht haben. Eigentlich ganz einfach. Kein Grund auf den Kerl so sauer zu sein, nur weil ihr alle so leichtgläubig seid.
Wie wär’s mit ner Haarprobe von Förtsch?
Bin mir dausendprozent sicher das die positiv sein wird.
Bin mir dausendprozent sicher das die positiv sein wird.
@ath
die wird Förtsch anzweifeln und eine Gegenprobe von der Fachklinik Kulmbach erstellen lassen.
Tippe die Probe wird von Prof.Dr.Dr. Frick analysiert werden.
die wird Förtsch anzweifeln und eine Gegenprobe von der Fachklinik Kulmbach erstellen lassen.
Tippe die Probe wird von Prof.Dr.Dr. Frick analysiert werden.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
102 | ||
100 | ||
61 | ||
54 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
25 | ||
24 | ||
16 | ||
14 | ||
12 | ||
10 | ||
10 | ||
9 |