Schaltbau AG (717030) - der Turnaround ist bestätigt !!!!!!! (Seite 453)

[Dezi]

...Abstauberkurse....

mehr gibt es bei dieser Marktlage nicht zu sagen!

[TheCity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.014.939 von graue eminenz am 08.06.06 20:13:49

@graue

Wenn morgen die SLT-Kurse wieder anziehen, darfst Du gerne jeden Tag meckern...

Na zumindest stehen im Xetra-Orderbuch und in Frankfurt jeweils 2000 Stück im bid bei 20,51 rum. Hoffentlich auch noch morgen.

Viele Grüße
TC

[graue eminenz]

herzlichen dank an das arschloch von makler, der uns mit dem gigantischen umsatz von 145 stück noch auf 20,58 gedrückt hat xetra-schluss immerhin über 21

mir faellt auch bei anderen werten auf, dass die makler im späten handel keine marktgerechten preise mehr bilden ---- entweder werden mit miniumsätzen und fetten geld-brief-spannen kurse in die ein oder andere richtung verstümmelt oder teilweise werden zum handelsschluss nicht mal mehr geldkurse gestellt ... viel freude werden da anleger haben die unlimitiert ordern

[TheCity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.008.381 von mary_lynch am 08.06.06 15:08:38

Mary,

wichtig ist, dass Dr. Cammann und das Unternehmen Recht behält.

Die AdHoc vom 9.3.05 (Gj-Zahlen 2004 und Ausblick 2005) enthält folgende Passage:

"Für das laufende Jahr rechnet die Gesellschaft, bei einem leicht über Vorjahresniveau liegenden Konzernumsatz, mit einer weiteren Stabilisierung des operativen Ergebnisses und einer, im Vergleich zu 2004, Verdoppelung des Jahresüberschusses, unter der Voraussetzung, dass es zu keinen nennenswerten Nachfragerückgängen in den relevanten Märkten, insbesondere bei den Busherstellern, kommen wird."

Bekanntlich wurde ja im 1. Quartal 2005 nur 0,5 Mio. Überschuss erzielt (bekanntgabe der Ergebnisse am 25.4.05). Für viele war das zu wenig, denn der Glaube, dass ein Überschuss von 5 Mio. (nach 2,5 Mio. in 2004) erzielt werden könnte, war einfach nicht da und die zittrigen Anleger haben sich wieder von ihren Aktien getrennt, zumal ja noch einschränkend von möglichen Nachfragerückgängen die Rede war. Von "Marktschreierei" findet sich m.E. in der AdHoc keine Spur, sondern eine rein "nüchterne" Betrachtung der Ergebnisse der Geschäftplanungs- und Controllingsysteme.

Doch die wenigsten hatten zu der Zeit vernommen, dass bereits im Q4 2004 die von Dir beschriebene "Nullrunde" beim Überschuss erzielt wurde (bedingt durch das Plattmachen der Bode SUD im Dezember 2004) und trotzdem ging der Hype erst im April 05 los, als die GJ-Zahlen für 2004 auch schon 3 Wochen bekannt waren (eigentlich waren Sie ja schon mit Ende des Q3 2004 bekannt). Warum? Die Blättchen hatten erst jetzt begriffen, wie sich Schaltbau entwickelt hat und zum Kauf befohlen.

Ich kann Dir nur empfehlen, zur HV zu gehen und Dir ein Bild von Dr. Cammann zu machen. Er hat mich damals überzeugt, bei einstelligen Kursen und der Pleite vor der Tür in ein Turnaorundunternehmen zu investieren.

Und hier schließt sich der Kreis: Er hat Recht behalten.

TC

P.S: 21,40!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.006.291 von TheCity am 08.06.06 13:47:43

Grundsätzlich hat mary schon Recht. Am 09.03.05, als man die Zahlen für Gj 04 vorgelegt hat, gab der Vorstand einen Ausblick:

Für 2005 erwarte man, bei einem leicht steigenden Umsatz, eine weitere Stabilisierung des op. Ergebnisses und eine Verdoppelung des JÜ unter der Voraussetzung, dass es zu keinen nennenswerten Nachfragerückgängen in den relevanten Märkten, insbesondere bei den Busherstellern, kommen wird.

Da war das 1.Quartal bereits zu 2/3 rum.

Am 25.04.05 hat man dann die bekanntermaßen schlechten Q1-Zahlen veröffentlicht. Ferner wurde mitgeteilt, daß Endeavour im März 246.000 Aktien verkauft hat. Das habe ich damals auch als - freundlich formuliert - befremdlich empfunden.

Das ist (oder sollte sein) jedoch Schnee von gestern. Die aktuellen Zahlen sowie der Ausblick deuten auf eine gute operative Entwicklung hin. Dies sollte sich irgendwann auch im Kurs niederschlagen. Wobei die Kursschwäche bzw Stagnation auch mit einem gewissen Misstrauen aufgrund der o.g. Vorgänge zu tun haben könnte. Schließlich hat der Kurs schon auf die guten Zahlen/Ausblick vom April kaum reagiert. Und momentan kommt natürlich die allgemeine Marktschwäche hinzu.

[mary_lynch]

na,

wenn ich die aktie nicht halten wuerde und das (aus meiner sicht) nicht zu knapp, waer mir das drama eher egal.

wie auch immer, bin jedenfalls eingestiegen als der vorstand verkuendet hat das alles auf dem besten weg sei und drei wochen spaeter gab es ein ziemlich schlechtes q1 ergebnis. auf jahres sicht hat in der tat alles gepasst. es war aber trotzdem voellig schwachsinnig vom vorstand von einer ergebnisverdoppelung aufs jahr gesehen zu sprechen und dann erstmal ne null runde zu verkuenden. aber das ist lange her und interessiert keinen menschen mehr

ok, genug gerede. hoffe ihr behaltet recht.

[TheCity]

@mary

Also ich weiss nicht, wie lange Du schon die Aktie beobachtest oder gar hälst (gehalten hast?). Ich bin bereits sein nun fast 3 Jahren "dick" dabei und habe seitdem alle Höhen und Tiefen dieser Aktie miterlebt. Ich war auf der aoHV im Dez. 2003 und auf den HVen 2004 und 2005.

Dr. Cammann hat nach den GJ-Zahlen keinerlei Stimmung gemacht, er hat auch kein Interview o.ä. gegeben. Zumindest ist mir nichts bekannt. Stimmung haben die Börsenblätter gemacht. Das Q1 der SLT ist in den letzten Jahren immer(!) das schwächste gewesen.

Das Unternehmen konnte auch im letzten Jahr sein Verschuldung um 9(?) Mio. Euro rein aus dem Cash Flow heraus reduzieren. Und wenn sich der VV und SLT momentan mit Interviews und Stellungnahmen zurückhalten, hingegen ihre ganze Kraft in das Geschäft stecken, ist mir das viel lieber. Ich denke, die Banken (welche eigentlich?) sehen das auch so.

Heute wurden gerade einmal knapp 6.000 Aktien gehandelt. Ein Witz eigentlich. Aber das zeigt die "Kraft" der Aktie, auch wenn es heute um mehr als 3% runtergeht.

Warum sollte man denn verkaufen?

Viele Grüße
TC, der mit dem Aktienkurs natürlich auch nicht zufrieden ist.

[mary_lynch]

ok!

die covenants der finanzierenden banken werden sich (zumindest auch) an den konzernzahlen orientieren. Dementsprechend werden die Banken stark was dagegen haben, wenn hier wesentliche Dividenden gezahlt werden, bevor das Eigenkapital mal zumindest vorhanden ist. Zugegeben verstehe ich deshalb aber auch nicht warum ueberhaupt eine Dividende gezahlt werden darf und vielleicht ist meine Vermutung auch falsch.

Ich bin nicht auf Schaltbau an sich sauer, sondern auf die Aktie und ich kann mir nicht vorstellen, dass hier irgendjemand zufrieden ist. Ich glaube nicht mehr an die Unterbewertung, die bestuende dann schon zu lange, sondern vermute eben dass hier erstmal 20mio verdient werden muessen, bevor Aktionaere irdendwas Nennenswertes sehen und bis dahin vergehen noch ein paar jahre.

Im uebrigen war die Aktion vom Vorstand vergangenes Jahr grob fahrlaessig vor der Veroeffentlichung von schlechte Q1 Zahlen gute Stimmung zu machen und den Kurs binne Stunden 50% nach oben zu treiben, um dann schlechte Q1 zahlen zu geben, die den Kurs wieder 50% gen Sueden gehen lassen haben und ich hab nun mal auf den ausblick hin gekauft. und das bisher nur bereut.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.002.212 von mary_lynch am 08.06.06 11:15:52

Mich interessieren stets beide, der Einzel- sowie der Konzernabschluss. Deine Aussage war

keine echte Dividende wg neg. Eigenkapital

Das K-EK ist noch negativ, das EK der AG hingegen positiv. Und für die Ausschüttung einer Dividende ist nunmal der Einzelabschluss relevant. Weiß icht, warum du so wütend auf Schaltbau bist, die Zahlen der Fa geben jedenfalls ein positives Bild ab.

[mary_lynch]

MFC500:

??? - Negatives EK, ja. Und zwar nicht zu knapp. Oder interessiert dich etwa der Einzelabschluss?

Und nochmal: geile Aktie. Laueft ja wieder besonders toll heute.

Aber noeh um Schaltbau mach ich mir keine Sorgen, ist 'ne super Investition, die kommen noch ganz gross raus mit ihren solarbetriebenen Lokomotiven.