Team Com. Dividendenzahlung TMTV - 500 Beiträge pro Seite

[Aliensafari]

Hallöchen allerseits,

ich habe Team mal nach einer Dividende gefragt und das war die Antwort:

------ schnipp ------
Wir arbeiten in einem stark wachsenden Markt und setzen dort das Kapital der
Investoren gewinnbringend ein. Eine kurzfristige Kursstützung durch
Auszahlung von Dividenden hätte negative Folgen für eine maximale Ausnutzung
der Produktionskapazitäten. Deshalb schließen wir eine Dividende für das
vergangene und das laufende Geschäftsjahr aus.
Mit Grüßen
Ihre Team
------- schnapp ------

Also? Muß erst das Modell stehen?

Bis denne

Aliensafari

[Aliensafari]

Ich nochmal Das ist jetzt aber kein Selbstgespräch, ich habe nur was vergessen.

Also, in der Antwort von Team steht ja nicht, das sie für das nächste Geschäftsjahr auf die Dividende verzichten. Wenn ich jetzt Optimist wäre und zwischen den Zeilen lesen könnte, würde ich sagen das es ab dem nächsten Geschäftsjahr eine Dividende gibt.

Bis denne

Aliensafari

[alpine110]

was willst du mit einer dividende?????????????

das ist ein wachstumsunternehmen (hoffentlich) in einem wachstumsmarkt (hoffentlich). wieso dividende????

schau dir mal vw oder daimler an, die zahlen dividende. auch schon dieses jahr.

*kopfschüttelnd*
alpine110

[PundtC]

Dividende ??? Mach keinen Scheiß, die sollen wachsen und zwar nicht zu knapp, besser als jede Dividende bei ner Fa. dieser Größenordnung. Vor allem wie hoch sollte die denn sein 50cent ????

Tschau CP

Bitte liebe TMTV wachse und zeig das im Kurs

[go2dive]

.. das einzig witzige an der Ausfuehrung war die Idee mit..
------ schnipp ------
------ schnapp ------

ciao go2dive

[hpedelta]

Hast gut gemacht,Aliensafari,wolltest bestimmt hinterfragen was die mit dem cash machen wollen,guter Schachzug von dir,nur die meisten haben deine Taktik hier nicht erkannt,besonders unser go2dive,hahaha.

[go2dive]

@unbeliebter
.. viel besser ist es aber bei Team anzurufen und sich als Pro7 auszugeben,.. dann fragen ob sie neben der 2`ten Reihe von TotalRecall noch was zu verscherbeln haben....

ciao go2dive

[hpedelta]

@gemeiner
wie plump,haben schon die alten Griechen so gemacht,aber was der Alien gemacht hat,hat Klasse.
PS:@unbeliebter,schnüf,schluchz,schhnüf Du gemeiner!!!

[go2dive]

.. hab Dich doch lieeb, so wie alle,
schon alleine der Omi wegen

[mune]

Hallo alpine 110,

den Vorschlag einer Dividendenzahlung halte ich für nicht so schlecht.Beispielsweise 5 Cents, das sind bei ca 17 Mio Aktien gerade 850.000 US$.

Seit geraumer Zeit hake auch ich dieser Geschichte nach. Herr Arnold war begeistert. Herr Levin, übrigens im Konsens mit Herrn Forstner, lehnen aus oben gesagten Gründen ab.

Gründe, die dafür sprechen:

1)Team kann nicht so schnell von uninteressierten Analysten leichtfertig als spekulativ abgestempelt werden.

2) Team kann als weiteren Mosaikstein zeigen, wie es aus seiner weiteren Geschäftstätigkeit,unbeschadet der Partzipation der Unternehmenseigner, weiteres Wachstum generiert. Das ist ein Zeichen von Stärke.

3) Bei nur 5 Cents pro Aktie sehen private Aktionäre mit großen Paketen wenigstens auf den Monat herunter gebrochen, die Belohnung einer Arbeitskraft, unterstes Tarifniveau. Man hat einen zusätzlichen Anreiz oder zwischenzeitlichen Trost, die Pakete unverändert zu lassen.

4) Team grenzt sich vom Rest der Konkurrenten im Neuen Marktes ab. Das wäre eine Alleinstellung, welche aber der Natur einer Unternehmensbeteiligung am nächsten kommt. Nämlich eine monetäre Partizipation der Anteilseigner am Unternehmenserfolg. Eine Geschichte, die bei nicht öffentlichen Unternehmungen selbstverständlich ist.

Freilich bindet man sich Mühlsteine um den Hals, wie bei Daimler mit Chrysler, dann zieht es einen unter Wasser, ob man Schwimmpuffer trägt oder nicht.

Betrachtet man Beispiele von überdurchschnittlichen Wachstumsunternehmen, welche eine Dividende zahlen. Ohne störende Mühlsteine, die sämtlich schwimmendes Gewicht versenken. Dann sieht man deutlich, daß die Wirkung des ureigensten Gesetzes der Unternehmensbeteiligung keine schädliche Wirkung hinterläßt.
MLP beispielsweise, seit 1995 bereitet mir diese Beteiligung (mit kleinen Durststrecken) große Freude.
Kontinuierliches überdurchschnittliches Unternehmenswachstum von über 30% gepaart mit einer Auszahlung des Erfolges (Dividende) an die Aktionäre. Der Börsenwert stieg überproportional.
Ein anderes Beispiel: Aixtron am Neuen Markt, hier bin ich nicht investiert.

Unternehmen mit überdurchschnittlichem Wachstum strahlen durch Dividende, ohne störende Mühlsteine, zumindest in Deutschland eine hohe Attraktivität aus. Betrachtet man deren Performance.
Mindestens der deutsche Anleger gewinnt durch eine ansteigende Auszahlung zusätzliche Bestärkung in der Richtigkeit seines Handelns. Hier weckt man den Goldgräberinstinkt der damaligen Zeit am Klondyke, wenn man die Bedeutung des Wachstums von Team interpretiert.
Einen negativen Effekt der weiteren Geschäftstätigkeit durch die Zahlung einer Dividende im obigen Umfang halte ich für nicht gegeben.

Grüße
Mune

[wonderboy]

halloechen,
habe in irgendeinem anderen team-thread gelesen, dass der wert einer aktie den kumulierten, diskontierten zukuenftigen gewinnen entspraeche...
ist leider falsch, er entspricht den kumulierten, diskontieren erwarteten dividenden.

falls es euch nicht klar ist:
die bewertung einer aktie sollte man stets an die (erwartete) dividende koppeln.
wer kauft denn ein stueck papier (eine aktie), von dem es heisst, dass er (oder sie) nie eine zahlung (dividende) zu erwarten hat?
und warum sollte dann das papier im wert steigen?
(also abgesehen von uebernahmen etc.)

an sich ist es natuerlich einleuchtend, wenn eine firma, die kapital braucht, keines abgibt (wenn man z.b. von steuerlichen gesichtspunkten absieht).
aber es ist nicht sinn einer unternehmung moeglichst viel geld im unternehmen an zu haeufen.

mfg
wonderb.

[alpine110]

von anhäufen redet ja gar keiner (wäre im falle von team wohl auch falsch), aber das kapital in zukünftiges wachstum stecken ist doch nicht schlecht, oder?

wachstumsunternehmen, die ja erst eine bestimmte marktstellung ereichen wollen/müssen, werden nun mal nicht nach dividendenrendite bemessen, sondern nach umsatz-/und gewinnsteigerungen die sich wiederum in steigenden kursen der aktie niederschlagen soll. das ist die erwartung der meisten marktteilnehmer bei wachstumsunternehmen. und genau darauf kommt es an. zahle ich zu früh (bevor ich meine zu erzielende marktstellung erreicht habe) eine dividende, so ziehe ich wertvolles kapital aus meinem möglichen wachstum heraus - und damit enttäusche ich die erwartungen der marktteilnehmer. folge: sie suchen sich ein anderes investment, in dem die wachstumsstrategie aggressiver verfolgt wird (denn das war ja ihre erwartung!).

andererseits werden markteilnehmer, die ihr investment an einer dividendenzahlung festmachen wohl einen anderen wert als tmtv auswählen - einen wert, wo es eine anständige dividendenrendite zu erzielen gibt.

ich bin der meinung, team sollte erstmal weiter wachsen. deshalb habe ich in diese aktie investiert...

Gruß
alpine110