checkAd

    Aktionärsbrief Metabox 14.12.2000 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.12.00 18:27:46 von
    neuester Beitrag 26.01.01 14:25:30 von
    Beiträge: 86
    ID: 316.285
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.257
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:27:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hildesheim, den 14. Dezember 2000


      Brief des Vorstandsvorsitzenden
      An die Aktionäre der Met@box AG Hildesheim



      Liebe Aktionärinnen und Aktionäre,


      gestern haben wir in Frankfurt unsere neue Produktgeneration
      präsentiert - die met@box 1000. Journalisten, Fondsmanager
      und Analysten konnten live erleben, wie das Fernsehen der
      Zukunft funktioniert. Neben das gewohnte, analoge TV-Programm
      tritt eine Vielzahl digital ausgestrahlter Programme. Zu
      jeder Sendung können Zuschauer per Knopfdruck Zusatzinfor-
      mationen aus dem Internet abrufen und sich bei Gameshows oder
      Zuschauer-Umfragen aktiv in das Geschehen auf dem Bildschirm
      einschalten. Die Online-Bestellung am TV-Gerät wird ebenso
      möglich wie Banktransaktionen nach neuesten Sicherheits-
      standards (HBCI). Unseres Wissens nach eröffnet derzeit nur
      die met@box 1000 dem Fernseh-Konsumenten ein solch breites
      Spektrum an Möglichkeiten, Set-Top-Boxen anderer Hersteller
      bieten nur eine mehr oder minder beschränkte Auswahl. Ich
      denke, dass dieser Wettbewerbsvorsprung und die gestern
      demonstrierten Anwendungs-Möglichkeiten überzeugen konnten.

      Natürlich gab es sowohl von Journalisten als auch von Ana-
      lysten nochmals kritische Nachfragen zu den Ereignissen der
      letzten Wochen. Lassen Sie mich kurz die wichtigsten Themen
      zusammenfassen:

      Nach Auslieferung der neuen met@boxen an unseren ersten
      Großkunden werden wir voraussichtlich schon im Februar
      Details zu dessen Identität und Geschäftsmodell ver-
      öffentlichen können. Bei den beiden im Sommer gemeldeten
      Großprojekten, einem Vorvertrag ("Letter of Intent") sowie
      einem Rahmenvertrag, sehen wir nach wie vor gute Chancen,
      dass daraus feste Abschlüsse werden. Die Liquidität der
      Met@box AG ist bis zur Auslieferung und Fakturierung der
      neuen met@box 1000 durch Finanzierungszusagen einiger
      großer, bereits heute engagierter Investoren gesichert.
      Insgesamt erstreckt sich der Finanzrahmen auf 20 Millionen
      Euro, von dem wir aber nur einen möglichst geringen Teil
      ausschöpfen möchten.

      Die Produktion der met@boxen wird von unseren Kunden durch
      unwiderrufliche Akkreditive finanziert. Bei der Beschaffung
      konzentriert sich die Met@box AG selbst auf einige Schlüssel-
      komponenten, das Gros der benötigten Teile wird von unseren
      Auftragsproduzenten eingekauft.

      Das Wichtigste zum Schluss: Angesichts der beiden bestehen-
      den festen Aufträge über 600.000 met@boxen 1000 haben wir
      noch einmal bekräftigt, dass wir für das Jahr 2001 mit
      einem Umsatz von 600 Millionen Mark rechnen. Auch wenn
      sich dies an unserem Aktienkurs noch nicht erkennen lässt.

      Mit der gestrigen Vorstellung der neuen met@boxen geht für
      unser Unternehmen ein turbulentes Jahr zu Ende. Sie als
      Aktionär konnten sich in der ersten Jahreshälfte über einen
      rasanten Kursanstieg freuen und mussten leider seit September
      einen erheblichen Rückgang des Met@box-Kurses hinnehmen. Ich
      bin überzeugt, dass die Börse im kommenden Jahr nach der
      Auslieferung der ersten met@boxen 1000 und den daraus resul-
      tierenden Umsätzen unser Unternehmen auch wieder besser be-
      werten wird.

      Für das Geschäftsjahr 2000 möchte ich Ihnen für Ihr Vertrauen
      danken. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie ein frohes Weih-
      nachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2001.



      Mit freundlichen Grüßen
      Ihr

      Stefan Domeyer (CEO)
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:32:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Auslieferung "schon im Februar" ist heftig. Nur gut, daß keine Jahreszahl dazu genannt wurde!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:34:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      Tja, dann würd ich doch vorchlagen, machen wir hier solange den Laden dicht...und treffen uns Mitte Februar hier alle wieder.

      War ja nur ein Vorschlag...........;)


      Roger
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:35:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      mija, lesen lernen.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:35:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      @mija: Richtig lesen oder still sein. Die Auslieferung beginnt im Januar, der Februar wird lediglich in Bezug auf die Nennung des Auftraggebers genannt.

      Bat

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:40:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      AJA

      vergleicht mal was gestern von im gesagt wurde im gatrixx interview, und was er heute im aktionärsbrief schreibt.
      einfach mal vergleichen nur so........

      und groschen gefallen der verarscht alle

      DANKE HERR DOHMEYER
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:40:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      Das ist heftig:

      Bei den beiden im Sommer gemeldeten Großprojekten, einem Vorvertrag ("Letter of Intent") sowie einem Rahmenvertrag, sehen wir nach wie vor gute Chancen, dass daraus feste Abschlüsse werden.


      Da werden für das Zustandekommen von Aufträgen mit Milliardenumsatz nur noch "gute Chancen" gesehen.
      Ist MBX hier ein Gewinnspiel oder ein Wirtschaftsunternehmen?
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:45:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ Bat2K

      Erinnere Dich: Bekanntgabe des Kunden bei Beginn der
      Auslieferung!!!!
      RICHTIG HAST Du erkannt das diese im Januar stattfindet!!!

      Bekanntgabe wer mit wem also "voraussichtlich" im Februar!

      Lesen können wir alle, verstehen schon lange nicht mehr,
      aber nur bei Met@box

      mfg

      PS: Bin mittlerweile soweit das Domi lieber überhaupt
      nichts mehr sagen und schreiben sollte.
      Ist der unprofessionellste Typ im verkaufen seiner
      eigenen Firma.
      Bitte fesselt Ihn und tackert Ihm sein Mundwerk zu!!!!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:47:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nach dem gestrigen Kursfeuerwerk geht es damit heute nahtlos weiter:

      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:50:18
      Beitrag Nr. 10 ()
      ...sprach`s und verabschiedete sich für das auslaufende Jahr mit diesem verbalen Arschtritt von seinen Aktionären...

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:50:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sage ich auch. Herr Domeyer sollte eigentlich nichts
      mehr sagen. JEDes mal wenn er was sagt, geht der kurs runter
      Wirklich jedesmal seit August 2000.

      Das Produkt ist gut, aber Herr Domeyer sollte weniger sich
      zu Wort melden. Ich verstehe auch nicht, warum er bei gatrixx wieder was gesagt hat. Ich kapiere das nicht.

      Weniger ist mehr!!!!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:56:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      @FCINTERSIBIU

      :laugh::laugh::laugh:GENAU!!!

      Das Verrückte an der Sache aber ist, dass SD mich langsam, aber sicher zum gnadenlosen Fatalisten werden lässt. Mir wird meine Kohle immer wurschter und wurschter..:laugh:
      Hält man ja sonst im Kopf nicht mehr aus. Das Gemeinste daran könnte ab sein, dass ich irgendwann zum Ober-Basher mutiere, obwohl ich einen Haufen Geld drinne hab!!:laugh:

      Das nennt man dann...TILT !!!!!!!!

      Dann gehör ich der Sado-Maso-Abteilung an! :laugh:


      Oh Gott oh Gott oh Gott...........................


      Roger
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 18:58:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      @FCINTERSIBIU: Ich lass mich zwar gern anpflaumen, aber nicht von Klugscheissern! :D Domeyer hat immer gesagt, daß die Bekanntgabe des Auftraggebers nach Beginn der Marketingkampagne stattfindet, nicht mit Beginn der Auslieferung! Die Marketingkampagne dürfte einen Monat nach Lieferung der ersten Boxen voll angelaufen sein, also im Februar. Setzen, Sechs!

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:04:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich würd ja auch gern ne Handvoll "Metaboxen eindausend" mein Eigen nennen, aber weder bei OBI, www.wc.de oder in der WC-Abteilung von Wand und Boden hat man Vorbestellungen in Auftrag genommen. Außerdem hab ich noch einige Fragen an technikversierte Metaboxkenner:

      - Kann man mit der "Metabox dausend" Filme, die auf doppellagigem Klopapier abgespeichert sind, auch in 16:9 abspielen?

      - Mein Schornsteinfeger hat gesagt, es bringt Glück wenn man seine neue Metabox vor dem ersten Warmstart dreimal gegen die Wand wirft. Stimmt das wirklich?

      - Da es die neue "Metabox dausend" nur in kackbraun gibt, ich aber gerne eine pissgelbe haben würde, kann ich die M 1000 nicht einfach in einen gelben Farbeimer werfen? Und muß ich vorher den Stecker rausziehen?

      - Falls die M dausend entgegen meinen Erwartungen ein abgewichstes, nicht funktionstüchtiges Stück Scheiße ist, kann ich sie dann in den Gelben Sack werfen oder verrottet sie auch auf dem Komposthaufen?

      Mit den besten Empfehlungen.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:05:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      bat2k

      gestern war noch die rede von teilauslieferungem zu IN, alles sicher bei IN und worldsat
      und heute ist man guter dinge das,das noch was werden kann.

      und was nun hab ich mich verlesen?????
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:07:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Captainausmirkommtnurmüll: Die MBX 1000 ist nicht braun, eher grau. Ansonsten *ganzmüdeslächelnabring*

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:10:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Das Verhalten Dohmeyers bekommt langsam eine fatale Ähnlichkeit mit Helmuth Kohl. Wenn er weiter so schweigt, sitzt er auch bald ohne Freunde da und grollt über das Schicksal.Der Laden läuft dann vielleicht weiter, aber ohne Ihn.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:10:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Bei aller liebe zu Euch Mitaktionären, aber laßt doch endlich mal den armen Stefan in Ruhe. Ist doch ein netter Kerl. Und wenn Ihr ihm Eure Kohle nicht mehr anvertauen wollt, dann verkauft endlich Eure Aktien und verschwindet aus dem Board. Es ist ja nicht mehr auszuhalten, mit was für Schwachmaten man sich sein Geld teilen muß.
      Kein Wunder das es mit dem Kurs nicht nach oben geht.

      Auf nimmer wiedersehn
      minifips
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:11:25
      Beitrag Nr. 19 ()
      @bat2k

      Mal abgesehen davon, daß Marketing VOR der Einführung des Produktes ansetzt:

      Du sagst, die Marketingkampagne dürfte im Februar bereits VOLL ANGELAUFEN sein, das ist sicher etwas anderes als der BEGINN der Kampagne, zu dem die Bekanntgabe des Auftraggebers erfolgen soll.
      Eine Schulnote erspar ich Dir lieber.

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:12:40
      Beitrag Nr. 20 ()
      mensch reifen

      Beide Aussagen widersprechen sich doch mitnichten. *kopfschüttel*

      Außerdem, ist das genau das, was ich gestern meinte.
      Es war die Rede von, "In Kürze" ist mit Aufträgen zu rechnen.
      Und genau dies heißt, daß sich vom Zeitraum nicht genau festgelegt wird!

      Alles andere hast du in diese Aussage hineingedeutet!

      Also ruhig bleiben und erstmal nachdenken :D
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:14:34
      Beitrag Nr. 21 ()
      getze seid doch mal nich so fiese. stefan hat sich schließlich für unser aller vertrauen bedankt! das finde ich wirklich nett von ihm, gerade so kurz vor weihnachten.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:14:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      das ist ja zum Haare raufen...


      sind wir hier im Kindergarten, oder was?


      Jedes Wort wird hier analysiert und gedeutet.
      "Gut" heisst gut.....und nicht das irgendetwas schlecht
      läuft.....aber nein, warum schreibt er nicht "sehr gut", oder "phantastische Chancen"....

      Gut ist wohl nicht gur genug?! was?

      Wollen wir nicht lieber "Tabu" spielen? Könnte euch mehr Spaß machen....

      Mit Verlaub: Mir wird speiübel bei solchen Mätzchen....
      Echt zum Kotzen!!!!
      Und sowas nennt sich Aktionär.....

      Obwohl ich es mir wünsche, komme ich einfach nicht von WO los. Wenn doch mal eine Info zu Metabox durchdringt, dann bei.....doch 85% zu Metabox sind einfack Bockmist. Janphil, Oliver und Co. nehme ich davon natürlich aus! :)

      meGA
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:14:45
      Beitrag Nr. 23 ()
      @rsreifen: Wir beide wissen doch, daß du absichtlich Fakten verdrehst wie es dir gerade passt, deshalb sehe ich es als Zeitverschwendung an, dir nochmal alles zu erklären. Hast es ja in 10 Minuten eh wieder verdrängt. Also lies es entweder selber nochmal nach, oder lass es bleiben. Aber wenn man nicht informiert ist sollte man nicht dauernd Kommentare abgeben, merk dir das für die Zukunft. Bis in 10 Minuten.

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:15:17
      Beitrag Nr. 24 ()
      Harman,

      Wo war denn die Rede davon, daß im Januar die Produkteinführung stattfindet?

      mann, mann..
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:15:18
      Beitrag Nr. 25 ()
      harman,
      was haben die Bekanntgabe des Auftraggebers hier in Deutschland
      und das Anlaufen der Marketingkampagne in Israel miteinander zu tun?
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:15:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Bat2K

      Vorsicht, mein Freund. Wir stehen zwar im gleichen Lager, man sollte sich dennoch davor hüten, alles mit Klauen blindwütig zu verteidigen.

      Die Leutchen haben auch das Recht, Ihren Senf aus der Tube zu drücken, auch wenn`s Dir mal nicht in den Kram passt. Capice?

      Roger;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:18:59
      Beitrag Nr. 27 ()
      sag mal habt ihr früher beim lesen lernen alle nicht richtig aufgepasst ?????

      "gute Chancen" bezieht SD lediglich auf folgende Aufträge. soll er sagen "stehen kurz vor dem abschluss" ? dann würdet ihr ihn doch sofort in luft zerreissen !!

      die auslieferung der 600.000 boxen stellt er doch gar nicht in frage !!!!

      ich wünsche SD und seiner familie jedenfalls auch ein schönes weihnachtsfest, und uns allen ein erfolgreiches 2001
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:24:29
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ newnoise, lark

      Wieso fragt Ihr MICH das?
      Ich habe nie behauptet, daß irgendwann irgendeine Produkteinführung seitens MBX stattfindet. :)

      Ich bezog mich auf das Posting eines anderen Users, der von einer Lieferung im Januar sprach.
      Es mag natürlich sein, daß der Empfänger der Lieferung die Produkte (obwohl schon verzögert ausgeliefert) erstmal noch einige Monate einmottet...

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:27:59
      Beitrag Nr. 29 ()
      .
      Im Bärenmarkt braucht man solide Nerven & viel Gelassenheit. Wir sind seit Monaten mitten drin. Ungeduld ist ein falscher Ratgeber.

      Wenn ich den heutigen Aktionärsbrief mit früheren vergleiche, vermag ich keine signifikanten Auswirkungen auf den Kurs zu erkennen.

      Heisst das, dass MBX-Shares nach und nach in "festere Hände", wie Kostolany sagte, gelangen. Auch Gewinnwarnungen an Wall Street treiben die Aktien nicht mehr viel tiefer. Festere Hände ? Wenn es so ist, wäre es ein gutes Zeichen ...

      Dass der Kurs heute - in dem Umfeld steigt - war wohl nicht zu erwarten, oder ?
      .
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:29:11
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich verstehe nicht, warum es so wichtig ist, die Namen der Auftraggeber zu wissen. Mir ist es doch Wurst, ob der Meier, Müller oder sonstwie heißt. Und warum spielt es eine Rolle, wann die Namen bekannt gegeben werden?
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:29:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      bat2k

      leider habe ich dich anders in erinnerung......
      naja wenns den so ist dann muss es woll so sein.
      ich verdrehe fakten............ du willst mir unterstellen ich sei schlimmer wie dohmeyer... da lach ich ja wie hundert waldhexen.
      ich hab auch mal an den laden geglaubt wirst dich sicherlich erinnern, erinnere dich an frührere aktionärsbriefe an adhocs und meldungen aus dem hause met@box........ na ...... und wo sind wir jetzt???????


      denke DU einmal darüber nach

      gruss von stinkesauerreifen

      DANKE HERR DOHMEYER
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:31:52
      Beitrag Nr. 32 ()
      tja bat...nach deinen aussagen nehme ich an daß du bis zu halskrause sich wieder mit meta eingedeckt hast...es gab aber auch zeiten wo du "metalos" warst und da kann ich mich an andere töne von dir errinern...

      nix für ungut aber bei meta ist nach wie vor HOP ODER TOP SPIEL...und darüber sollte sich jeder im klaren sein, außerdem muß die meldung von gestern nicht viel bedeuten ;) daß aol und sony eine zusammenarbeit auf "ähnlicheM" ;) gebiet in 2001 starten werden... und meta bleibt nicht viel zeit...und wenn gelder ausgehen könne die nicht mal die paar abnehnmer verklagen...falls keine ausstiegsklauseln für die abnehmer in den verträgen vorhanden sind...
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:33:32
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Roger: Ich stimme dir zu. Aber ich verteidige FAKTEN. Und diese Fakten bleiben solange Fakten, bis Metabox das Gegenteil verkündet! Und nur weil irgendjemand behauptet, es wäre alles erstunken, erlogen, Verarsche werden dadurch aus nachvollziehbaren Fakten keine Hirngespinste. Metabox lebt, aner einige haben hier noch nicht verstanden, daß ein Aktienkurs nicht das widerspiegeln muss, was das Unternehmen auch tatsächlich wert ist. Und vor allem kapieren diese Leute nicht, daß man ein Unternehmen nicht über seinen Aktienkurs bewertet, sondern über die Kennzahlen des Unternehmens.

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:36:34
      Beitrag Nr. 34 ()
      Tja, die gute Metabox.

      Dogmatismus gegen subjektivem Realitätssinn.

      Mir langen fürs erste die 600.000 Boxen.Die werden in den Kurs eingespeist.Und der wird keine 10 € oder weniger betragen!!

      Die Aussicht ist ok, das Mehr ist Bonus.

      Ein gelassener

      Z.


      P.S.:Was ich aber absolut zum kotzen finde, sind irgendwelche Kinder-Basher, die keine shares haben, nie welche kaufen würden (:D), aber trotzdem die ganze Zeit im Board abhängen und Meta schlecht machen.

      Damit sind jetzt nicht die gemeint, die sich anhand der schlechten PR,IR Gedanken machen und auch negative Gefühle hegen.

      Allen eine geruhsame Nacht.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:37:06
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ist doch schön so ein AB, bietet er doch mal wieder Gesprächsstoff und Grund zum Streiten. :D

      Das spannenste ist natürlich IN: wird`s nichts oder doch, wenn ja wann und wieviel?
      positiv: anscheinend hat kein anderer Boxenhersteller den Auftrag erhalten und angeblich besteht eine gute Zusammenarbeit zwischen Metabox und IN.

      Warum aber gibt es noch keinen festen Vertrag mit Metabox, was meint ihr?
      Ich denke, dass für IN keine Notwendigkeit besteht sich früh zu binden, die wollen sich alle Möglichkeiten offen halten. Verständlich, denn mit der Entscheidung für einen Boxenhersteller legt man sich auf viele Jahre fest. "Gute Chancen" ist doch was, besonders wenn man bedenkt, dass SD jetzt etwas vorsichtiger formuliert.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:37:42
      Beitrag Nr. 36 ()
      Zu der Diskussion hier fällt einem mal wieder nichts mehr ein. Warum jammert ihr denn bei jedem Wort von S.D.? Jedes Wörtchen wird auf die Goldwaage gelegt.

      Stellt Euch doch mal vor, ihr habt ein Kabelunternehmen, und möchtet die Konkurrenz irgendwann mit STB überraschen. Wann hängt ihr ds denn an die große Glocke? Gleich am ersten Tag, wenn die allererste Box eingetroffen ist? Und dann kommt `ne riesen Nachfrage seitens der Bevölkerung. Und ihr habt nur 500 Stück?! Was jetzt machen? Wieder alles abblasen? 1000mal sagen: Tut mir leid, sind leider alle aus?!
      S.D. hat gesagt: Daß bei Beginn der Auslieferung der Kunde genannt wird. Stimmt. Aber Beginn der Auslieferung ist relativ zu sehen. Gestern hieß es noch hier irgendwo, daß derzeit monatlich 60.000 Boxen produziert werden können. Und nicht an einem Tag.
      Somit ist es doch wohl nur verständlich, wenn der Kunde nicht gleich am 1 Januar die Katze aus dem Sack lässt.

      Also, bleibt doch alle mal ein wenig ruhier, und harrt der Dinge, die da kommen werden.
      Und diejenigen, die an MBX nicht glauben, brauchen ja auch dort nicht zu investieren. Aber sie könnten gefälligst die Fresse halten!
      Was für einen Scheiß Charakter muß ein Mensch haben, der Spaß daran hat, anderen alles schlecht zu machen, wenn es ihn selbst eigentlich nicht interssiert :mad:

      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:42:47
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zaratustra, meine Worte. Vielen Dank. Das versuche ich die ganzen Tage hier immer wieder zu sagen. MBX ist eine Langfristinvestition mit hervorragenden Gewinnaussichten. Nichts für kurzfristige Zocker mit übertriebener Euphorie und Basher, die einfach mit flaschen Argument MBX schlecht reden!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:49:35
      Beitrag Nr. 38 ()
      @kimba

      Ich glaube nicht, daß die Ursache der Kursentwicklung von MBX in einem Bärenmarkt zu finden ist.
      (Manchmal frage ich mich, ob MBX außerhalb von WO überhaupt noch eine größere Wahrnehmung erfährt. Klar, da sind Artikel in EamS und anderen Börsenschmonzetten, vorwiegend wohl deshalb, weil sich mit MBX so herrlich bestimmte Klischees bedienen lassen, vollmundige Schlagzeilen etc.)
      Vielmehr habe ich den subjektiven Eindruck, daß der Kurs ausschliesslich hier im Board gemacht wird, abhängig vom aktuellen "Argumentationssaldo" im Board.
      (Entschuldige, daß ich mir "Deinen" Begriff ausgeliehen habe, aber ich fand ihn sehr anschaulich)

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:50:13
      Beitrag Nr. 39 ()
      hallo zusammen, hatte eigentlich gedacht wenn die boxen kommen wäre es das ende der hetzerei und des angemaches. jetzt geht das erstmal bis februar so weiter. machts gut bis zum februar frohes fest und einen guten rutsch. ps muss ich mir nicht antun weiter zu lesen
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:53:53
      Beitrag Nr. 40 ()
      @stockrave
      Bißchen überzogen dein letztes Posting.Stell dir mal vor,es darf jeder nur über die Aktien schreiben die er hat.
      Nicht nur das dann die Threads ein bißchen langweilig werden,erschwert es auch Nichtinvestierten die Meinungsbildung.

      antarra
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 19:54:48
      Beitrag Nr. 41 ()
      @stockrave

      Sehen und Verstehen ist nicht jedermanns Sache.

      Alle die informiert sind, wissen, daß 500-600.000 Boxen ausgeliefert werden.Kapital ist auch vorhanden.

      ES WIRD GEWINNE GEBEN.

      Die meisten zerfleischen sich wegen 400 oder 1200 % Gewinn vom jetzigen Kurs an.

      Welche Performance habt ihr denn so im Jahr 2000 gehabt? :D

      Und wenn der Kurs im Februar bei 25 € steht, sind das immernoch 250%.

      Den Mutigen gehört die Welt.Und nicht den dummen!

      Z.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:00:13
      Beitrag Nr. 42 ()
      @harman: Für dich nochmal ganz langsam, Schatzi, damit du es auch verstehst:

      1. Eine verzögerte Auslieferung ist kein Hindernis, weil die Marketingkampagne noch nicht angelaufen ist

      2. Wenn man eine so hohe Anzahl Boxen auf Vorrat hat, daß man den erwarteten Ansturm auch befriedigen kann, dann wird die Marketingmaschine anlaufen.

      3. Ein Marketing vor Produkteinführung ist nötig, wenn es
      a) grosse Konkurrenz gibt oder
      b) der Markt nicht vorhanden ist

      4. Es gibt zwar keinen Markt, die Boxen werden aber sowieso kostenlos abgegeben an die Endkunden. Folglich wird der Ansturm gross sein und es müssen viele Boxen vorrätig sein. Hinzu kommt, daß man sich durch eine Marketingkampagne noch vor der Produkteinführung das eigene Geschäft zerstört, weil es dann Nachahmer gibt. Was ist besser, ein jungfräulicher Markt auf dem man zumindest anfangs ganz alleine ist oder ein jungfräulicher Markt, auf den alle drängen?

      5. Wenn man seitens des Auftraggebers bereits an die Öffentlichkeit getreten wäre, dann könnten potenzielle Konkurrenten mal eben ein paar Internetboxen kaufen und das als eigenen Vorstoss ins iTV anpreisen. Egal ob die Metabox nun deutlich besser ist, der Schaden wäre da.

      6. Zur Einmottung: Meinst du Sony hat die 1 Million Konsolen, die am ersten Verkaufstag in den japanischen Handel kamen, 24 Stunden vorher am Stück produziert??? Ich denke eher, daß sie die einige Monate eingemottet haben, um dem Ansturm gerecht zu werden.

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:01:08
      Beitrag Nr. 43 ()
      @antarra

      Meinungsbildung durch Polemik?

      Dafür gibt es doch die BILD,oder?

      Z.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:10:59
      Beitrag Nr. 44 ()
      @ Harman

      Gerne, kein Problem. Den hatte ich schon vergessen. Dabei ist er gar nicht so schlecht.

      Ich meine, beobachtet zu haben, daß der MBX-Kurs mit dem Markt schwankt, wenn auch die Ausschläge stärker sind. Du hast aber recht: Darüber lagern sich Kurs-Eskapaden, deren Ursache in den Board-Reaktionen auf irgendwelche Verlautbarungen liegt. Und, ich denke: Einige prof. Journalisten "ernähren" sich auch ein wenig aus den Boards und bringen es in ihren Medien ...

      Einiges spricht auch für den Eindruck, den andere Boardianer schon geäussert haben, daß der tatsächliche Free Float de facto immer ein wenig kleiner wird und die Shares - offenbar nicht ohne Gewinn - systematisch eingesammelt werden.

      Sollte der Gesamtmarkt, von Wall Street ausgehend, drehen, wird sich MBX m.E. nicht verweigern. Viele Werte stehen derzeit schlechter da, als sie wirklich sind.

      cu

      P.S. Welcher Journalist hatte dem Ceo gestern zur Präsentation die Frage gestellt, ob er MBX nicht in einen Konzern eingliedern wolle ? Warst Du nicht anwesend ?
      .
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:20:47
      Beitrag Nr. 45 ()
      @zaratustra
      Auch Polemik trägt zur Meinungsbildung bei,will damit sagen,wenn einer sachlich diskutiert und bekommt nur Polemik als Antwort,hat doch der erstere gepunktet.

      @stockrave
      zocker sind nicht euphorisch,man geht schnell rein und noch schneller wieder raus.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:21:06
      Beitrag Nr. 46 ()
      redet doch alle was ihr wollt

      mbx wird 2001 mindestens 600.000 boxen ausliefern. an wen und wohin ist mir zur zeit völlig egal !!!

      anschließen werde ich soooo reich sein, das ich euch dummlaberern allen eine eigene box kaufen werde.

      dann könnt ihr selbst sehen, was das teufelsding alles kann
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:28:22
      Beitrag Nr. 47 ()
      @brsenpabst
      wenn Du uns wirklich allen eine Box kaufst,wären das ja schon wieder 600000 Stück!!!!!!
      Und die Namen aller Empfänger kennen wir auch nicht!!

      Ich sage nur:das gibt nochmal DAUSEND PROZENT!!!!!

      antarra
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:45:54
      Beitrag Nr. 48 ()
      @antarra

      die sache könnte aber noch viel besser laufen

      ich kaufe allen eine box und sage allen das du die erste bekommen hast

      plötzlich denken alle "hey, sogar antarra hat schon eine" jetzt will ich aber auch eine

      plötzlich explodiert der kurs und alle die an mbx geglaubt haben sind fast so reich wie ich, und alle kaufen den anderen eine box !! - dann reicht DAUSEND nicht-

      ne, jetzt mal spaß beiseite, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß SD uns an der Nase herumführt

      ich warte einfach mal ab bis die ersten boxen geliefert sind
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:48:25
      Beitrag Nr. 49 ()
      @bat2k ("spatzl")

      "Eine verzögerte Markteinführung ist kein Hindernis..."
      Zweifacher Blödsinn:
      -Warum muß MBX dann Kapitalbeschaffungsmaßnahmen ergreifen, um nicht vorzeitig den Löffel abzugeben?
      -Du selbst sprichst unter 4.) von möglichen Nachahmern, die das Geschäft zerstören.
      Das ganze Board weiß von der angeblichen Lieferung nach Israel, aber der Wettbewerb nicht?

      "Ein Marketing vor Produkteinführung ist nötig,
      ...wenn der Markt nicht vorhanden ist"
      "Es gibt zwar keinen Markt..."
      Trotzdem "großer Ansturm weil die Boxen kostenlos abgegeben werden" etc.
      Ja was denn nun?
      Gibt es einen Markt oder nicht?

      "könnten potentielle Konkurrenten mal eben ein paar Internetboxen kaufen.."
      So einfach ist das also, MBX das Wasser abzugraben?
      Trotz eines uneinholbaren Entwicklungsvorsprungs von 1,5 Jahren? Glaubst Du wirklich, die ganzen "Trottel" bei Nokia, Sony, Microsoft oder wem auch immer würden erst durch Zeitungsanzeigen von Set-Top Boxen erfahren?

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 20:54:42
      Beitrag Nr. 50 ()
      @kimba

      Ich? Anwesend bei der Präsentation?
      ???

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:21:58
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ harman

      Wär` doch möglich.

      Immerhin wurde eine interessante Frage gestellt, die nichts mit der Box zu tun hat, aber einen Interessenzusammenhang unterstellt, der nicht einmal in diesem Board, das praktisch nichts ausläßt, besonders "angedacht" wurde.

      Domeyers Lavieren & seine Versteckspielerei könnten ganz andere Gründe haben. (Mal abgesehen von den vielen falschen Fährten, die boardproduziert sind und nicht wenig Arbeit verursachen).

      cu
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:32:20
      Beitrag Nr. 52 ()
      Toller thread :laugh:

      no risk , no fun !
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:35:49
      Beitrag Nr. 53 ()
      Kann mir mal jemand eine Adresse im Internet nennen,
      wo ich direkt eine Settopbox der Fa. Metabox bestellen
      kann, ich habe nämlich schon vergeblich bei diversen
      Anbietern, Pc-Shopping ect. keinen Erfolg gehabt.


      Danke,

      F 50 !
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:47:48
      Beitrag Nr. 54 ()
      @kimba

      "...Frage gestellt, die nichts mit der Box zu tun hat..."

      Und da denkst Du gleich an mich? Muß ich jetzt beleidigt sein?

      harman
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:52:38
      Beitrag Nr. 55 ()
      @ F 50


      das ist jetzt ca. die 7 Kopie die Du hier bringst.

      Noch einmal - informiere Dich über das Geschäftsmodell
      von MBX.

      Danach kannst Du weiter bashen.

      Wenn man aber keine Ahnung hat, sollte man sich heraus
      halten.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:54:49
      Beitrag Nr. 56 ()
      Ihr habt wirklich alle ein Rad ab. Wie war der heutige Schlußkurs nochmal? Toll für alle?

      Was ist denn bisher eingetroffen? Und ab heute alles in Butter?

      good trades from
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:54:59
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ harman

      Sorry. Ich bitte Dich, natürlich nicht.

      War die einzige Frage, von der ich hörte, und die ich bemerkenswert fand. Boxen, Verträge, Marketing-strategien und Kleingeld-Fragen sind dagegen eher langweilig. Hoffe aber nicht, dass es zur Eingliéderung kommt.

      cu
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 21:57:06
      Beitrag Nr. 58 ()
      @HFLcom


      Ich infomiere mich gerne über das Geschäftsmodell,

      Du kannst es ja den Leuten mal näherbringen und erläutern,
      also schieß los....!


      Ich bin bereit zu lernen.


      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 22:07:29
      Beitrag Nr. 59 ()
      @antarra

      und reziprok?

      merksch`t was?

      Polemik hat auf keiner Seite was zu suchen.Das hat nichts mit gewinnen oder verlieren zu tun.

      Einfach nur mit Zeitraub.

      Z.

      @F50

      Kannst Du das nicht selbst?In welche Werte investierst du denn?Was Förtsch oder Ochner sagen?

      P.S.:Gibt es eigentlich nen "Kopfschüttel-"Smiley""?
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 22:35:43
      Beitrag Nr. 60 ()
      @ all

      Wie war das noch mit dem Bietergefecht...bei IN
      Erst waren es 5 Telcos, dann 3
      hups da ist doch der LOI auch schon vorbei..

      Wie war das noch mit den Key Investoren....
      auf einmal wurden aus nordamerika welche auserkoren...


      und so weiter und sofort...


      PS:Und im Januar schön aufpassen, bei steigenden
      Umsätzen, fallende Kurse....

      mfg
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 22:40:42
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Zaratustra

      Damit deine v.g. Frage beantwortet wird:



      Gruß F 50

      P.S. Im Anhang aktuelles Aktiendepot von 1997 bis heute in
      Euro (Summe 617.404,08 Euro). In der Spitze lag es bei
      2.200.000 DM, alle Verkäufe nach 12 Monaten !!!

      Es sind nur die aktuellen Bestände ohne die verkauften
      Positionen aufgelistet.

      Darstellung leider etwas gewöhnungsbedürftig:


      Wertpapier-Depot: Sortierung: Stückzahl Bezeichnung Wertpapierart WKN Kaufdatum Kaufkurs Tages Gewinn Tages Gewinn (proz.) Ges. Gewinn Ges. Gewinn (proz.)

      Bestand Kaufdaten Aktuelle Daten G/V
      Stück-
      zahl Bezeichnung WP
      Art WKN Datum
      Uhrzeit Kauf-
      kurs Spesen Betrag
      (incl.
      Spesen) Datum
      Uhrzeit akt.
      Kurs Verä.
      +/-
      % Hoch
      Tief
      (Tag) Betrag heute
      +/-
      % ges.
      +/-
      %
      248
      SINGULUS TECHNOLOGIES AG AKTIEN EO AK 723890 29.01.98
      18:59 7,11 0,00 1.763,28 08.12.00
      20:06 46,65
      (ETR) +2,60
      +5,90 47,00
      44,29 11.569,20 +644,80
      +36,57 +9.805,92
      +556,12

      424
      CISCO SYSTEMS AK 878841 20.10.98
      17:03 11,94 0,00 5.062,56 08.12.00
      20:06 59,00
      (ETR) +3,00
      +5,36 59,80
      56,39 25.016,00 +1.272,00
      +25,13 +19.953,44
      +394,14

      249
      AUGUSTA TECHNOLOGIE AG AKTIEN O.N. AK 508860 24.08.98
      16:55 20,23 0,00 5.037,27 08.12.00
      19:54 22,40
      (ETR) +4,60
      +25,84 22,40
      17,70 5.577,60 +1.145,40
      +22,74 +540,33
      +10,73

      1.440
      INKTOMI CORP. DL-,01 AK 914850 01.02.99
      18:09 32,25 0,00 46.440,00 08.12.00
      19:14 47,00
      (FSE) +6,20
      +15,20 47,00
      40,70 67.680,00 +8.928,00
      +19,22 +21.240,00
      +45,74

      50
      UNITED INTERNET AG NAMENS-AKTIEN O. AK 508903 23.03.98
      19:05 2,20 0,00 110,00 08.12.00
      20:06 4,65
      (ETR) +0,40
      +9,41 4,65
      4,06 232,50 +20,00
      +18,18 +122,50
      +111,36

      280
      AMERICA ONLINE INC. DL-,01 AK 886631 07.12.98
      16:41 18,50 0,00 5.180,00 08.12.00
      19:30 52,60
      (FSE) +3,10
      +6,26 52,60
      48,50 14.728,00 +868,00
      +16,76 +9.548,00
      +184,32

      230
      MEDAREX INC. DL-,01 AK 883040 29.03.00
      19:46 30,94 0,00 7.115,56 08.12.00
      19:40 51,50
      (FSE) +4,80
      +10,28 52,50
      46,70 11.845,00 +1.104,00
      +15,52 +4.729,44
      +66,47

      624
      NOKIA CORP. SHARES EO 0,06 AK 870737 20.10.98
      18:24 8,55 0,00 5.335,20 08.12.00
      20:05 57,31
      (ETR) +1,21
      +2,16 58,25
      56,06 35.761,44 +755,04
      +14,15 +30.426,24
      +570,29

      264
      SINGULUS TECHNOLOGIES AG AKTIEN EO AK 723890 20.04.98
      18:59 19,60 0,00 5.174,40 08.12.00
      20:06 46,65
      (ETR) +2,60
      +5,90 47,00
      44,29 12.315,60 +686,40
      +13,27 +7.141,20
      +138,01

      420
      DELL COMP. DL-,01 AK 875403 20.10.98
      17:41 12,26 0,00 5.149,20 08.12.00
      18:15 21,60
      (FSE) +1,60
      +8,00 21,60
      20,50 9.072,00 +672,00
      +13,05 +3.922,80
      +76,18

      156
      INTEL CORP. DL-,001 AK 855681 15.12.97
      18:13 16,17 0,00 2.522,52 08.12.00
      19:33 38,50
      (FSE) +2,00
      +5,48 39,50
      35,80 6.006,00 +312,00
      +12,37 +3.483,48
      +138,10

      100
      COMMERCE ONE INC. DEL. SHARES DL -, AK 924107 25.07.00
      20:19 51,10 0,00 5.110,00 08.12.00
      19:32 45,70
      (FSE) +5,90
      +14,82 46,50
      41,80 4.570,00 +590,00
      +11,55 -540,00
      -10,57

      180
      COMMERCE ONE INC. DEL. SHARES DL -, AK 924107 24.08.00
      17:40 56,95 0,00 10.251,00 08.12.00
      19:32 45,70
      (FSE) +5,90
      +14,82 46,50
      41,80 8.226,00 +1.062,00
      +10,36 -2025,00
      -19,75

      346
      CISCO SYSTEMS AK 878841 23.07.99
      17:07 29,25 0,00 10.120,50 08.12.00
      20:06 59,00
      (ETR) +3,00
      +5,36 59,80
      56,39 20.414,00 +1.038,00
      +10,26 +10.293,50
      +101,71

      75
      GENERAL ELECTRIC CO. , SHARES DL -, AK 851144 11.07.97
      17:56 20,87 0,00 1.565,25 08.12.00
      19:33 62,50
      (FSE) +2,00
      +3,31 62,50
      60,30 4.687,50 +150,00
      +9,58 +3.122,25
      +199,47

      72
      INTEL CORP. DL-,001 AK 855681 18.09.97
      18:11 21,72 0,00 1.563,84 08.12.00
      19:33 38,50
      (FSE) +2,00
      +5,48 39,50
      35,80 2.772,00 +144,00
      +9,21 +1.208,16
      +77,26

      52
      MICROSOFT CORP. DL.-,001 AK 870747 11.07.97
      18:21 29,23 0,00 1.519,96 08.12.00
      19:38 61,90
      (FSE) +2,40
      +4,03 62,30
      60,45 3.218,80 +124,80
      +8,21 +1.698,84
      +111,77

      84
      EBAY INC. DL-,001 AK 916529 22.02.00
      17:51 65,30 0,00 5.485,20 08.12.00
      19:32 44,00
      (FSE) +5,00
      +12,82 44,50
      39,00 3.696,00 +420,00
      +7,66 -1789,20
      -32,62

      75
      GENERAL ELECTRIC CO. , SHARES DL -, AK 851144 01.04.98
      17:59 27,23 0,00 2.042,25 08.12.00
      19:33 62,50
      (FSE) +2,00
      +3,31 62,50
      60,30 4.687,50 +150,00
      +7,34 +2.645,25
      +129,53

      24
      SAP AG ST O.N. AK 716460 11.07.97
      18:56 69,19 0,00 1.660,56 08.12.00
      20:05 141,00
      (ETR) +5,00
      +3,68 147,30
      136,50 3.384,00 +120,00
      +7,23 +1.723,44
      +103,79

      560
      AMERICA ONLINE INC. DL-,01 AK 886631 15.06.99
      16:49 43,90 0,00 24.584,00 08.12.00
      19:30 52,60
      (FSE) +3,10
      +6,26 52,60
      48,50 29.456,00 +1.736,00
      +7,06 +4.872,00
      +19,82

      24
      SAP AG ST O.N. AK 716460 19.09.97
      18:56 74,14 0,00 1.779,36 08.12.00
      20:05 141,00
      (ETR) +5,00
      +3,68 147,30
      136,50 3.384,00 +120,00
      +6,74 +1.604,64
      +90,18

      70
      SCM MICROSYSTEMS DL-,001 AK 909247 02.04.98
      18:58 75,16 0,00 5.261,20 08.12.00
      20:06 45,00
      (ETR) +4,80
      +11,94 45,40
      40,00 3.150,00 +336,00
      +6,39 -2111,20
      -40,13

      40
      ARIBA INC. SHARES DL -,002 AK 923835 20.03.00
      16:54 139,25 0,00 5.570,00 08.12.00
      19:30 91,60
      (FSE) +8,60
      +10,36 93,50
      84,50 3.664,00 +344,00
      +6,18 -1906,00
      -34,22

      27
      SAP AG VZO O.N. AK 716463 20.06.00
      18:57 214,67 0,00 5.796,09 08.12.00
      20:05 182,02
      (ETR) +11,97
      +7,04 185,24
      171,12 4.914,54 +323,19
      +5,58 -881,55
      -15,21

      84
      AMERICA ONLINE INC. DL-,01 AK 886631 20.06.00
      16:51 56,40 0,00 4.737,60 08.12.00
      19:30 52,60
      (FSE) +3,10
      +6,26 52,60
      48,50 4.418,40 +260,40
      +5,50 -319,20
      -6,74

      40
      COMMERCE ONE INC. DEL. SHARES DL -, AK 924107 20.03.00
      17:38 112,25 0,00 4.490,00 08.12.00
      19:32 45,70
      (FSE) +5,90
      +14,82 46,50
      41,80 1.828,00 +236,00
      +5,26 -2662,00
      -59,29

      420

      -Neu- CISCO SYSTEMS AK 878841 09.12.00
      13:17 59,55 0,00 25.011,00 08.12.00
      20:06 59,00
      (ETR) +3,00
      +5,36 59,80
      56,39 24.780,00 +1.260,00
      +5,04 -231,00
      -0,92

      171
      HSBC HOLDINGS PLC SHARES DL -,50 AK 923893 16.06.97
      18:01 8,85 0,00 1.513,35 08.12.00
      19:34 16,70
      (FSE) +0,39
      +2,39 16,85
      16,50 2.855,70 +66,69
      +4,41 +1.342,35
      +88,70

      200
      BB BIOTECH AG AKTIEN (DT. ZERT.) 1/ AK 910468 03.04.98
      16:57 35,23 0,00 7.046,00 08.12.00
      19:52 119,80
      (ETR) +1,55
      +1,31 120,50
      118,00 23.960,00 +310,00
      +4,40 +16.914,00
      +240,05

      270
      DELL COMP. DL-,01 AK 875403 23.07.99
      17:43 37,90 0,00 10.233,00 08.12.00
      18:15 21,60
      (FSE) +1,60
      +8,00 21,60
      20,50 5.832,00 +432,00
      +4,22 -4401,00
      -43,01

      600
      QIAGEN NV FL-.03 AK 901626 02.04.98
      18:51 8,05 0,00 4.830,00 08.12.00
      20:06 42,13
      (ETR) +0,33
      +0,79 43,50
      41,50 25.278,00 +198,00
      +4,10 +20.448,00
      +423,35

      70
      QUALCOMM INC. DL-,01 AK 883121 20.03.00
      18:52 140,00 0,00 9.800,00 08.12.00
      19:33 116,10
      (FSE) +5,60
      +5,07 121,00
      111,00 8.127,00 +392,00
      +4,00 -1673,00
      -17,07

      50
      BIOGEN INC. DL-,01 AK 866822 20.03.00
      17:00 90,10 0,00 4.505,00 08.12.00
      19:33 66,00
      (FSE) +3,30
      +5,26 66,00
      64,10 3.300,00 +165,00
      +3,66 -1205,00
      -26,75

      370

      -Neu- GZ-BANK AG FRANKFURT/STUTTGARTGZ-BI ZE 809534 09.12.00
      13:15 83,80 0,00 31.006,00 08.12.00
      18:51 83,80
      (ETR) +2,70
      +3,33 83,80
      80,20 31.006,00 +999,00
      +3,22 0,00
      0,00

      600
      NOKIA CORP. SHARES EO 0,06 AK 870737 10.10.00
      18:33 40,30 0,00 24.180,00 08.12.00
      20:05 57,31
      (ETR) +1,21
      +2,16 58,25
      56,06 34.386,00 +726,00
      +3,00 +10.206,00
      +42,21

      550
      NOKIA CORP. SHARES EO 0,06 AK 870737 26.10.00
      18:43 46,55 0,00 25.602,50 08.12.00
      20:05 57,31
      (ETR) +1,21
      +2,16 58,25
      56,06 31.520,50 +665,50
      +2,60 +5.918,00
      +23,11

      220
      CMGI INC. AK 898138 23.07.99
      17:13 46,25 0,00 10.175,00 08.12.00
      19:32 13,20
      (FSE) +1,20
      +10,00 13,50
      12,35 2.904,00 +264,00
      +2,59 -7271,00
      -71,46

      140
      INFOSPACE.COM DL-,0001 AK 917694 17.01.00
      18:06 58,00 0,00 8.120,00 08.12.00
      19:48 15,30
      (BER) +1,50
      +10,87 16,10
      14,30 2.142,00 +210,00
      +2,59 -5978,00
      -73,62

      220
      NOKIA CORP. SHARES EO 0,06 AK 870737 24.08.00
      18:27 47,40 0,00 10.428,00 08.12.00
      20:05 57,31
      (ETR) +1,21
      +2,16 58,25
      56,06 12.608,20 +266,20
      +2,55 +2.180,20
      +20,91

      264
      CMGI INC. AK 898138 24.06.99
      17:08 48,25 0,00 12.738,00 08.12.00
      19:32 13,20
      (FSE) +1,20
      +10,00 13,50
      12,35 3.484,80 +316,80
      +2,49 -9253,20
      -72,64

      500
      NOKIA CORP. SHARES EO 0,06 AK 870737 20.09.00
      18:28 50,50 0,00 25.250,00 08.12.00
      20:05 57,31
      (ETR) +1,21
      +2,16 58,25
      56,06 28.655,00 +605,00
      +2,40 +3.405,00
      +13,49

      92
      AEGON N.V. AANDELEN EO 0,12 AK 858185 11.07.97
      16:31 17,19 0,00 1.581,48 08.12.00
      19:34 47,90
      (FSE) +0,40
      +0,84 48,40
      47,50 4.406,80 +36,80
      +2,33 +2.825,32
      +178,65

      80
      ORACLE CORP. SHARES DL -,01 AK 871460 09.02.00
      18:45 60,50 0,00 4.840,00 08.12.00
      19:39 33,80
      (FSE) +1,40
      +4,32 34,50
      31,20 2.704,00 +112,00
      +2,31 -2136,00
      -44,13

      183
      TELEFONICA S.A. ACC. (DT.ZERT.) EO AK 869961 19.09.97
      19:02 8,85 0,00 1.619,55 08.12.00
      19:35 19,20
      (FSE) +0,20
      +1,05 19,20
      18,70 3.513,60 +36,60
      +2,26 +1.894,05
      +116,95

      220
      LUCENT TECHS DL-,01 AK 899868 24.08.00
      18:19 45,45 0,00 9.999,00 08.12.00
      19:38 17,30
      (FSE) +0,75
      +4,53 17,30
      16,55 3.806,00 +165,00
      +1,65 -6193,00
      -61,94

      290
      PRICELINE.COM INC. SHARES DL -,01 AK 919819 21.10.99
      18:47 59,50 0,00 17.255,00 08.12.00
      19:33 2,80
      (FSE) +0,85
      +43,59 2,85
      2,10 812,00 +246,50
      +1,43 -16443,00
      -95,29

      160
      PRICELINE.COM INC. SHARES DL -,01 AK 919819 06.12.99
      18:48 61,10 0,00 9.776,00 08.12.00
      19:33 2,80
      (FSE) +0,85
      +43,59 2,85
      2,10 448,00 +136,00
      +1,39 -9328,00
      -95,42

      140
      REALNETWORKS DL-,001 AK 910681 20.03.00
      18:52 72,00 0,00 10.080,00 08.12.00
      19:42 15,00
      (BER) +1,00
      +7,14 15,60
      14,00 2.100,00 +140,00
      +1,39 -7980,00
      -79,17

      400
      ERICSSON, TELEFONAKTIEBOL. L.M. ERI AK 850001 20.03.00
      17:53 24,32 0,00 9.728,00 08.12.00
      19:25 14,85
      (FSE) +0,31
      +2,13 15,12
      14,70 5.940,00 +124,00
      +1,27 -3788,00
      -38,94

      80
      VERTICALNET INC. DL-,01 AK 919020 20.03.00
      19:28 112,00 0,00 8.960,00 08.12.00
      19:33 10,20
      (FSE) +1,10
      +12,09 10,60
      9,40 816,00 +88,00
      +0,98 -8144,00
      -90,89

      600
      WIT CAPITAL GROUP INC. AK 922796 09.12.99
      19:31 17,60 0,00 10.560,00 08.12.00
      19:36 6,00
      (FSE) +0,15
      +2,56 6,00
      5,90 3.600,00 +90,00
      +0,85 -6960,00
      -65,91

      510
      WIT CAPITAL GROUP INC. AK 922796 06.12.99
      19:30 19,00 0,00 9.690,00 08.12.00
      19:36 6,00
      (FSE) +0,15
      +2,56 6,00
      5,90 3.060,00 +76,50
      +0,79 -6630,00
      -68,42

      100
      REFUGIUM HOLDING AG AKTIEN O.N. AK 700710 30.03.98
      18:53 25,56 0,00 2.556,00 08.12.00
      19:42 4,90
      (FSE) +0,15
      +3,16 5,05
      4,80 490,00 +15,00
      +0,59 -2066,00
      -80,83

      100
      REFUGIUM HOLDING AG AKTIEN O.N. AK 700710 31.03.98
      18:54 26,59 0,00 2.659,00 08.12.00
      19:42 4,90
      (FSE) +0,15
      +3,16 5,05
      4,80 490,00 +15,00
      +0,56 -2169,00
      -81,57

      124
      YAHOO INC. DL-,01 AK 900103 07.12.98
      19:32 40,90 0,00 5.071,60 08.12.00
      19:42 38,70
      (FSE) +0,20
      +0,52 43,00
      36,50 4.798,80 +24,80
      +0,49 -272,80
      -5,38

      583
      MARCHFIRST INC. SHARES DL -,001 AK 900523 30.06.99
      18:20 26,17 0,00 15.257,11 08.12.00
      19:42 1,70
      (FSE) +0,12
      +7,59 1,85
      1,58 991,10 +69,96
      +0,46 -14266,01
      -93,50

      120
      INTERNET CAPITAL GROUP INC. SHARES AK 924843 06.12.99
      18:17 90,00 0,00 10.800,00 08.12.00
      19:38 6,80
      (FSE) +0,40
      +6,25 7,40
      6,20 816,00 +48,00
      +0,44 -9984,00
      -92,44

      538
      REFUGIUM HOLDING AG AKTIEN O.N. AK 700710 08.04.98
      18:55 50,62 0,00 27.233,56 08.12.00
      19:42 4,90
      (FSE) +0,15
      +3,16 5,05
      4,80 2.636,20 +80,70
      +0,30 -24597,36
      -90,32

      42
      PHILIP MORRIS COS.DL-,333 AK 851777 19.09.97
      18:46 37,12 0,00 1.559,04 08.12.00
      19:38 44,85
      (FSE) +0,10
      +0,22 44,90
      44,10 1.883,70 +4,20
      +0,27 +324,66
      +20,82

      192
      AMAZON.COM INC. DL-,01 AK 906866 30.06.99
      16:45 57,15 0,00 10.972,80 08.12.00
      19:38 25,30
      (FSE) +0,10
      +0,40 27,30
      24,10 4.857,60 +19,20
      +0,17 -6115,20
      -55,73

      40
      YAHOO INC. DL-,01 AK 900103 14.01.00
      19:42 172,40 0,00 6.896,00 08.12.00
      19:42 38,70
      (FSE) +0,20
      +0,52 43,00
      36,50 1.548,00 +8,00
      +0,12 -5348,00
      -77,55

      100
      YAHOO INC. DL-,01 AK 900103 12.01.00
      19:40 184,60 0,00 18.460,00 08.12.00
      19:42 38,70
      (FSE) +0,20
      +0,52 43,00
      36,50 3.870,00 +20,00
      +0,11 -14590,00
      -79,04

      3
      NOVARTIS AG NAMENS-AKTIEN SF 20 AK 904278 26.02.98
      18:44 1.682,15 0,00 5.046,45 08.12.00
      19:44 1.830,00
      (FSE) 0,00
      0,00 1.850,00
      1.820,00 5.490,00 0,00
      0,00 +443,55
      +8,79

      60
      SONERA-YHTYMAE OYJ AK 916982 20.03.00
      19:01 85,00 0,00 5.100,00 08.12.00
      19:34 23,25
      (FSE) -0,15
      -0,64 23,80
      22,80 1.395,00 -9,00
      -0,18 -3705,00
      -72,65

      240
      DEUTSCHE BALATON AG AKTIEN EO 1 AK 550820 23.10.98
      17:48 22,37 0,00 5.368,80 08.12.00
      19:31 8,50
      (FSE) -0,06
      -0,70 8,65
      8,40 2.040,00 -14,40
      -0,27 -3328,80
      -62,00

      20
      DEUTSCHE BALATON AG AKTIEN EO 1 AK 550820 21.10.98
      17:44 22,11 0,00 442,20 08.12.00
      19:31 8,50
      (FSE) -0,06
      -0,70 8,65
      8,40 170,00 -1,20
      -0,27 -272,20
      -61,56

      90
      UNITED PAN-EUROPE COMM.NV UPC AANDE AK 918578 09.02.00
      19:27 61,33 0,00 5.519,70 08.12.00
      19:39 11,70
      (FSE) -0,30
      -2,50 12,00
      11,70 1.053,00 -27,00
      -0,49 -4466,70
      -80,92

      28
      PROCTER GAMBLE AK 852062 24.04.97
      18:48 55,37 0,00 1.550,36 08.12.00
      19:39 81,00
      (FSE) -2,00
      -2,41 82,50
      80,50 2.268,00 -56,00
      -3,61 +717,64
      +46,29

      36
      CARREFOUR S.A. ACTIONS EO 2,5 AK 852362 24.04.97
      17:02 43,89 0,00 1.580,04 08.12.00
      19:40 63,50
      (FSE) -1,60
      -2,46 64,00
      62,00 2.286,00 -57,60
      -3,65 +705,96
      +44,68

      29
      COCA-COLA CO. DL-,25 AK 850663 24.04.97
      17:37 26,46 0,00 767,34 08.12.00
      19:34 69,00
      (FSE) -1,95
      -2,75 69,85
      67,50 2.001,00 -56,55
      -7,37 +1.233,66
      +160,77

      Summe:
      617.404,08
      +31.772,74
      +5,43%
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 22:48:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      @ F 50

      Bist Du blöd oder Opfer einer Bolzenschußgerätattacke?
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 22:54:01
      Beitrag Nr. 63 ()
      @FCINTERSIBIU

      Bleib mal locker und lass die persönlichen Beleidungen,
      damit man den eigentlichen Grund des W:O - Boards noch
      im Auge behält.

      Kennst Du den Grund: Finanzinformation, kritisch und sachlich, merke DIR das.
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:02:28
      Beitrag Nr. 64 ()
      F 50

      Der war gut! :laugh:

      "Anerkennendes" Lob,

      Z.

      Prrrrust.


      Sorry, konnte nicht wissen, daß das dich so trifft.War auch nicht so gemeint. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:03:08
      Beitrag Nr. 65 ()
      ... oh Gott (bin allerdings nicht gläubig) ... was ist nur aus WO geworden ... scheiss (ups, ich hab´s doch wirklich ausgeschrieben, naja vertippt...) neue Farben ... Leute, die sich aufführen, als wären sie gerade dem Kindergarten entsprungen ...

      EY ... wenn ich mir eine Aktie kaufe, ist das meine Entscheidung... kein Domi hat mich dazu gezwungen ... er hat nicht gesagt:"Halte sie!" oder mir gedroht, als der Kurs hinabwirbelte ins Tal der bösen Träume ...aus freien Stücken kann wohl jeder noch das Tun was er will... auch Met@s kaufen ... oder auch verkaufen...

      ... wer die riesige Chance nicht sieht, tut mir echt leid ...und zu wirklich geringen (ich habe extra nicht minimal :D gesagt) Risiken ... und Risiken gibt´s immer ... wer das nicht weiß und nicht versteht, wer andere für seine Entscheidungen verantwortlich macht, wer auf Kredit spekuliert ... und wer sich hier aufführt, wie der letzte Arsch ... dem kann wirklich nicht mehr geholfen werden ...

      ... es macht keinen Spaß hier zu schreiben ...

      ... bis dann ... yus :kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:15:42
      Beitrag Nr. 66 ()
      @F 50
      Na, da würde ich mir Metabox noch ins Depot legen - damit Du für die Zukunft besser aussiehst - aber mind. 6 Monate halten!
      Die Infos zu Metabox mußt Du Dir schon selbst aus den Threads heraussuchen, bzw. bei metabox.de anschauen!!!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:24:03
      Beitrag Nr. 67 ()
      @yus

      So isses!!!!

      Komm, let´s buy it or let it be!!


      HWA
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:26:11
      Beitrag Nr. 68 ()
      Hey Yus
      Die Nerven liegen halt etwas blank - sieh es den Leuten ein wenig nach!!!
      Nimms nicht ganz so ernst!:laugh:mal wieder!!!
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:30:13
      Beitrag Nr. 69 ()
      @zaratustra
      Du wirst doch wohl zugestehen,das die bisherige Öffentlichkeitsarbeit geradezu eine Steilvorlage für Polemiker war.Ich mache ja auch gerne meine Späßchen.
      Richtig ist,das man Boardteilnehmer nicht persönlich beleidigen sollte.Zeit verschwendest Du nur,wenn Du reagierst.Halte es mit Herbert Wehner,Zitat:
      Der ist mir so egal,den ignorier ich nicht einmal.

      antarra
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:39:56
      Beitrag Nr. 70 ()
      @hawea

      :D besser???
      Avatar
      schrieb am 14.12.00 23:55:49
      Beitrag Nr. 71 ()
      F 50

      Also gut 1 Mill. im Eimer.........ok.

      Sag mal, warum biste im März 2000 nicht raus mit allem?!?

      Ja shit, warum nicht beispielsweise in Junkbonds rein oder weiss der Henker wo?!?

      Das war doch wohl dämlich, in dem beschissenen Jahr sich mit Gewalt gegen den Markt zu stemmen. Hör mal, ich kenn da nen Typen, für den ist seit März/April alles beim Alten geblieben........seit der Zeit hat der eben nur noch Puts! :laugh:
      Aber volles Rohr und konsequent!:D

      Und hat bis heute (und wahrscheinlich noch einige Monate) eine wunderbare Performance am laufen. Übrigens, mit ein wenig mehr Kapital als Du, obwohl sein Einsatz, wie Du ja hoffentlich weisst, nur rund ein zehntel dessen ausmacht, was Du investierst.

      Ja Hoppla, wohl verpeilt, wie?!?


      Nix für ungut

      Gruss
      Roger
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 00:11:37
      Beitrag Nr. 72 ()
      roger11

      Im Nachhinein ist es natürlich logisch, was Deine Argumentation betrifft aber mit einer solch brutalen
      Korrektur / bzw. Crash habe ich nun mal nicht gerechnet.

      Für die Zukunft habe ich jedoch eine Menge gelernt und
      werde konsequent SL anwenden.

      Auch deshalb ist es wichtig zu 80% in Qualitätswerte zu
      investieren. 20% können spekulativ eingesetzt werden.

      Gruss F 50 !
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 08:12:34
      Beitrag Nr. 73 ()
      @antarra

      herbert wehner: no comment ;)

      Ich bin ganz einfach der Meinung, daß man alles sachlich diskutieren kann.Dabei sollte Ehrlichkeit und Sachlichkeit im Vordergrund stehen.Emotionen haben da übrigens auch nichts zu suchen.
      Vernebelt nur die Sinne.Auf allen Seiten.

      Was hier passiert ist`n billiger Film.

      Ich habe schonmal gesagt, von Angesicht zu Angesicht würden sich viele manche Dinge nicht erlauben, weil sie anfangen würden zu lachen (über den Mist den sie reden)oder ihnen direkt die Lügen in den Augen stünden.

      Mit einer Lüge zu argumentieren, oder Schwachsinn zu erzählen, ist über das I-Net bei weitem einfacher.
      Hier ist jeder Träumer ein King.

      Wishin` nice dreams,

      Z.
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 09:53:23
      Beitrag Nr. 74 ()
      ahhhhhhhhhhhhhhhh...................................................................,

      wieder ein typischer w:o thread, der ins niveaulose hinabgleitet.

      manch` mbx-board bekannte größe, mit typischen symptom der profilierungsneurose........gelle bat2k

      endlich mal eine depotauflistung, sehr exakt und natürlich ein strahlender gewinner..........hallo f50

      klägliches niveau, typisch w:o board.

      bleibt cool...............
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 10:11:11
      Beitrag Nr. 75 ()
      Stefan Domeyer ist einfach zu klug für den normalen Anleger. Der ist sogar noch so dreist und bedankt sich für das Vertrauen und wünscht allen ein schönes Fest. Ja, gute Chancen sieht er sowieso. Hallo, aufwachen, die Story ist aus. Anlegerbetrug nenne ich das.

      Wo ist denn der Metaboxreporter Janphil? Ist ihm jetzt auch die Spucke weggeblieben?
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 10:21:57
      Beitrag Nr. 76 ()
      von hellsoe 14.12.00 12:42:50 3812356506 MET(A)BOX AG

      Das Steigen von Kursen hängt – man vergisst dies sehr schnell – auch immer mit Personen zusammen. Personen, die sich ins Rampenlicht stellen und die den Ruhm des jeweiligen Unternehmens auf sich münzen, vereinnahmen und repräsentieren. Beispiele dafür gibt es en masse. Man denke nur an Gigaguru und Infomatec, Förtsch und seine massigen Empfehlungen, Ochner und seine marktengen Werte...die Liste ließe sich wahrscheinlich endlos fortsetzen. Metabox nun fehlt eine solche Figur. Der Markt ist da – dieMarktschreier. jedoch erst noch im Anmarsch. Erschwerend für diese kommt hinzu, dass die alten Glamour-Figuren samt und sonders durch die schlechten Vorlagen des Marktes zum Teufel gejagt wurden (Vielleicht findet sich deshalb niemand, weil man deren Ende kennt?).
      Zwar gibt es schon einige gute Ansätze zu solchen Personen im Metaboxumfeld – man denke an die Informationspolitik von . Janphil, das Engagement von Oliver H und Dodo, auch DonDiego und ein Placido Domingo zählt mittlerweile hierzu. , um nur einige zu nennen, aber fraglich ist, ob dies ausreichen wird. Wenn die einzig herausstechende Person der Metabox CEO selber bleibt, entsteht leicht der Beigeschmack einer Unglaubwürdigkeit gepaart einem Schuß Irrealität. Diesen Zustand haben wir jetzt. Ob er sich ändert und ob sich jemand findet, der sich schlachten läßt – entscheidet unter anderem über die Zukunft von Metabox.

      Grüße
      soe
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 13:15:31
      Beitrag Nr. 77 ()
      @baracoa

      Das hat sich schnell erledigt, wenn im Februar der Israel Kunde auf der Pressekonferrenz vorgestellt wird. Bzw.
      wenn der Umsatz im ersten Quartal mal schlappe 100 Mio betraegt. Solange kann ich warten. Da wird einigen die Spucke wegbleiben und mit Sicherheit nicht Janphil und anderen.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 13:16:10
      Beitrag Nr. 78 ()
      .
      F 50 = baracoa = enzner

      baracoa’s Vollregistrierung wurde aufgrund des Threads vom 06.12.2000 ( s.u. a.E. ) gesperrt. Er hatte dort nicht nur Janphil und Dodo diffamiert, dass sie im Hinblick auf die Phoenix – Präsentation lügen. Er hatte darüber hinaus auch Dodos realen Namen und Adresse ins board gestellt. = > Sperrung der Voll ID durch WO.

      Zur Methode: baracoa hatte nachweislich unter mehreren IDs gepostet. u.a TanteKethe. Letztere kam ihr zu Hilfe, als Dussel baracoa sein WO password postete, indem sie seitenlange Wetterkarten in den Thread postete. = > Auch diese ID wurde gesperrt.

      Um in allen Threads zu bashen braucht man aber eine Vollregistrierung: Daher postet nun seit dem 09.12.00 ID „F 50“ mit den gleichen Methoden:


      1. Auffällig monothematisch. Permanenter Metabox – bash auf allen Kanälen.

      2. Mbox verteidigende Poster werden persönlich diskreditiert ( Beispiel: Unterstellung der "Scheinheiligkeit“ und dass er etwas „im Schilde führen“ müsse gegenüber JanPhil, da er nicht stets mit Jan-Philip Roth unterschreibt ... Thread: Die Motive der Dünn-Namen-Basher )

      3. Wiederholen penetranter Fragen zu eigentlich geklärtem, dies in einer Unzahl von Threads ( Zeitaufwand ! ;) )

      4. Dies geschieht nicht aus Uninformiertheit, da er jederzeit in der Lage ist, seitenlange, teilweise monatealte Artikel, Analysen, ABs, Ceochat-, Userzitate usw. ins board zu kopieren, dafür benötigt F 50 ein umfangreiches Mboxnews - Archiv. Dies brauchte er nicht erst am 09.12 anzulegen, da er baracoa ist und dieser schon lange dadurch auffiel. ;)

      5. Baracoa & F 50 prahlten mit einer weiteren Gemeinsamkeit: eingesetztes Vermögen. D. h. sie verfolgen nicht unbedingt nur altruistische Interessen in einem Aktienboard.

      - F 50 entblödete sich nicht – nach einer Woche im board – seine Depotdaten seit 1997 in einen Thread zu kopieren. Volumen: 617.404,08 Euro ( Thread: Aktionärsbrief Metabox 14.12.2000 )

      - auch baracoa prahlte stets damit, dass er seit 15 Jahren selbstständig ist. Wie sich herausstellte, ist er ein fränkischer Kunststoffunternehmer. ( Vgl. seinen Thread: Kunststoff - Branche „Kunststoff – Branche“ / ferner liegt seine HP - URL vor [ zit. „Wir produzieren in Mittelfranken“, „Das Werk:“], die im Bestreitensfall jederzeit zu veröffentlichen wäre )

      - seine ID „ezner“ offenbarte – protzig & eitel, der Walnatur ;) entsprechend – das Motiv:

      enzner 15.12.00 07:20:43 3812362036
      @ tonliner

      ich habe einen Dreh gefunden Metabox leerzuverkaufen.
      Wenn Metabox fällt steigt mein Gewinn. Daher mach ich sie runter wo es nur geht. Sobald sie 0,90 Euro gefallen sind kauf ich sie zurück. :-)

      -------------

      = > M. E. gehören solche Methoden der Wirtschaftskriminalität gnadenlos aufgedeckt. Hier wird unter multiplen IDs gezielt desinformiert, um aus kurzfristig herbeigeführten Kursrückgängen zu profitieren.

      Wer in einer solchen Situation verkaufen muss erleidet einen Vermögensschaden. Diese Differenz abzugreifen ist das Ziel der Manipulation. Sich auf diese Weise einen Vermögensvorteil zu verschaffen hat einen Namen: BETRUG !

      Gruß pd

      PS Beweise für gezielte Desinformation:

      - baracoa von 06.12.00 09:34:31 3812308332 MET(A)BOX AG

      Wer hat eigentlich wann und für wo offiziel, das heißt, aus dem Hause Metabox AG, einen Vorstellungstermin (Datum,Ort,Uhrzeit) für die Phönix bekannt gegeben ? ( Thread wurde durch WO gesperrt / Präsentation fand wie geplant statt )

      - enzner 14.12.00: Merck Finck &Co.: Met(a)box unglaubwürdig

      - baracoa 03.12.00 +++ METABOX FÄLSCHT BILANZ+++

      TanteKethe 06.12.00 + + + 13.DEZEMBER TAG DER OFFENEN TÜR IN HILDESHEIM + + + ( Thread + nick ebenfalls gesperrt )

      = > Zweifelos wird mit weiteren IDs operiert
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 13:25:38
      Beitrag Nr. 79 ()
      @Placido Domingo
      Bitte stell sofort Deine Lügen ein.Jeder kann bei WO hinterfragen, das die Threads von mir persönlich gesperrt wurden nachdem sich eine Horde von Primitivlingen auf meine ID gestürzt hatte. Ich verlange sofort eine Richtigstellung
      deiner Lügen.Im übrigen erwarte ich von Dir die Beantwortung meiner persönlichen E-mail.
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 13:34:03
      Beitrag Nr. 80 ()
      .
      Wie geht das, dass man seinen nick plötzlich dünne macht ?

      "mir persönlich gesperrt" Wer lügt hier ?

      Die persönlichen Daten Dodos wurden wohl auch von dir persönlich wieder aus dem board genommen ? Bist du Webmaster bei WO ?

      Habe keine email erhalten. I. Ü. kenne ich dich nicht. Ich habe dir meine emailadresse nicht gegeben!

      Erneut: Wer lügt hier ?

      pd
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 14:50:38
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ihr könnt ja hier posten was ihr wollt aber das wird alles nichts daran ändern daß ich schon bald meine Metaboxen verbilligen muß.

      Werde wohl ein Limit bei 4,30 setzen. Speziell kurz vor Jahresende wird es wohl erstmalig eine riesen Verkaufswelle am Neuen Markt geben um sämtliche Verluste zu realisieren. (neue Gesetze zum Steuervortrag) Für MBX ist das sicherlich nicht sonderlich gut.

      Glaubt es oder lasst es. Kann aber verstehen wenn ihr drinbleibt. Habe selber eine kleinen Opti-Bestand den ich nie abgebe. Man weiß ja nie.
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 14:55:23
      Beitrag Nr. 82 ()
      Hey, hier gibts ein spaßiges Börsen-Game, mit Highscore-Liste - und ein Handy zu gewinnen!

      Santa-Cool !!!!

      http://informer2.comdirect.de/de/community/special/ride_the_…
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 14:59:00
      Beitrag Nr. 83 ()
      @Placifo-Domingo

      1. Tatbestandsmäßigkeit von Betrug:


      Betrug, § 263 Strafgesetzbuch



      1. Objektiver Tatbestand

      Alle nachfolgenden TB-Merkmale müssen kausal zueinander sein.

      a. Täuschungshandlung

      Täuschung = Verhalten, das irreführend und damit auf die Vorstellung eines anderen einwirken soll.

      Täuschung kann auch konkludent hervorgerufen werden. Entscheidend ist dabei der Erklärungswert des Verhaltens des Täters (obj. Gehalt einer Äußerung + Umstände des Falles). Keine konkludenten Täuschungshandlung ist in der Entgegennahme von vorher (ohne Täuschungsabsicht) vereinbarten Leistungen (z.B. weitere Hotelübernachtungen) zu sehen. Eine Täuschungshandlung kann dann nur darin gesehen werden, wenn zusätzliche Leistungen bestellt werden (wobei dann bei der Bestellung Täuschungsvorsatz vorliegt).

      Täuschung kann auch durch Unterlassen hervorgerufen werden. Voraussetzung ist dann aber eine Garantenstellung des Unterlassenden.

      b. Irrtumserregung

      Durch die Täuschung muß ein Irrtum des Getäuschten erregt werden. Der Getäuschte muß dem Täuschenden also glauben.

      c. Vermögensverfügung

      Dieses TB-Merkmal ist ungeschrieben und beschreibt die Kausalität zwischen Irrtum und Schaden.

      Problematisch: Abgrenzung (Trick-)diebstahl und Betrug

      Unter dem TB-Merkmal Vermögensverfügung wird der (Trick-)diebstahl vom Betrug abgegrenzt. Diebstahl ist dabei ein Delikt der Fremdschädigung (durch Wegnahme), während Betrug ein Fall der Selbstschädigung ist (durch vermögensmindernde Verfügung des Getäuschten). Die Unterscheidung ist wichtig, weil eine Handlung entweder nur Diebstahl oder nur Betrug sein kann schließlich kommt der Täter entweder mit dem Willen oder gegen, bzw. ohne den Willen des Gewahrsamsinhabers zu dem Vermögensgut.

      Bsp.: (SB-Tankstellenfall) A tankt an einer SB-Tankstelle, wobei er weiß, daß er vom Tankwart T beobachtet wird. Er will von vorneherein ohne zu bezahlen wegfahren. Als er fahren will, stellt sich ihm der T in den Weg. A fährt aber weiter, so daß T zu Seite springen muß.
      - nimmt man Diebstahl an (wäre falsch, da keine Wegnahme, weil der T mit dem Tanken einverstanden ist), dann läge hier schwerer räuberischer Diebstahl vor, § 252 iVm 250 I Nr.2
      - nimmt man Betrug an, so kommt § 252 nicht in Betracht, dafür aber § 240 und § 315 b I Nr.3

      In Problemfällen liegt entweder nur eine Gewahrsamslockerung vor ( Diebstahl, da dann immer noch ein Gewahrsamsbruch erfolgen muß) oder bereits eine Gewahrsamsaufgabe.



      Problematisch: Abgrenzung Dreiecksbetrug und Diebstahl

      Getäuschter und Verfügender müssen dabei identisch sein, nicht aber Getäuschter und Geschädigter.
      Getäuschter/Verfügender und Geschädigter sind nicht identisch (= Dreiecksbetrug) à ? in welchem Verhältnis muß der Getäuschte zu dem fremden Vermögen gestanden haben?
      Näheverhältnis: (weniger eng) à (untergeordneter) Mitgewahrsam
      Gewahrsamstheorie: (ganz eng) à subj. Verfügungs- /Gewahrsamsermächtigung
      Lagertheorie (BGH): (am weitesten) à irgendwie dem Getäuschten zurechenbar

      d. Vermögensschaden

      Ein Vermögensschaden muß unmittelbare Folge der Verfügung sein.
      Nach dem wirtschaftlichen Vermögensbegriff der h.M. ist das Vermögen die Gesamtheit der einer Person zustehenden Güter, wobei es nicht darauf ankommt, ob sie ihr rechtens zustehen und rechtlich anerkannt sind.
      Somit begeht auch derjenige Betrug, der dem Dieb die Beute abschwindelt.

      Strittig: Vermögensschaden beim gutgläubigen Erwerb

      RG: Makeltheorie = Gutgläubiger Erwerb einer durch eine Straftat erlangte Sache ist mit einem sittlichen Makel belastet
      BGH: wirtschaftliche Betrachtung: Vermögensschaden nur dann, wenn die konkrete Gefahr besteht vom ursprünglichen Eigentümer in Anspruch genommen zu werden (a.A.: Literatur !).

      Ein Vermögensschaden liegt bei einem gegenseitigen Vertrag dann vor, wenn Leistung und Gegenleistung in einem Mißverhältnis stehen oder wenn sie zwar gleichwertig sind, für den Getäuschten aber völlig wertlos ist (= Eingehungsbetrug). Der Betrug liegt dabei schon bei Vertragsabschluß vor.



      2. Subjektiver TB

      a. Vorsatz

      Bewußtsein, durch die Täuschung einen Irrtum zu erregen
      Bewußtsein, durch die Täuschung und die Irrtumserregung eine Vermögensverfügung des Getäuschten herbeizuführen und dadurch jemanden unmittelbar in seinem Vermögen zu schädigen
      b. Absicht, sich oder einem anderen einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen

      Die Absicht bezieht sich dabei nur auf die Verschaffung des Vermögensvorteils Bereicherungsabsicht. Hinsichtlich der Rechtswidrigkeit desselben genügt bedingter Vorsatz.
      Hat der Täter einen fälligen und durchsetzbaren Anspruch, so ist der angestrebte Vermögensvorteil nicht rechtswidrig und Betrugsstrafbarkeit kommt nicht in Betracht.



      Ende des § 263 StGB


      Die Erfüllung des Tatbestandes der Falschen Verdächtigung :


      Strafgesetzbuch
      >
      Besonderer Teil (§§ 80 - 358)

      10. Abschnitt - Falsche Verdächtigung (§§ 164 - 165)



      § 164
      Falsche Verdächtigung
      (1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder der Verletzung einer Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

      (2) Ebenso wird bestraft, wer in gleicher Absicht bei einer der in Absatz 1 bezeichneten Stellen oder öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen.


      § 185
      Beleidigung
      Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.



      Die §§ 164, 185 StGB könnten hier bei einigen Anwendung finden.


      Ich vewahre mich hiermit gegen solche Behauptungen wie Sie gegen mich von Placido - Domingo getätigt wurden !



      Das Recht hier seine Meinung zu äußern ohne die Person eines
      anderen zu schädigen nehme ich für mich weiter in Anspruch.

      Jedoch lasse ich die von PM gemachten Unterstellungen nicht
      so stehen.



      MFG F 50 !
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 15:10:30
      Beitrag Nr. 84 ()
      .
      "Das Recht hier seine Meinung zu äußern ohne die Person eines anderen zu schädigen nehme ich für mich weiter in Anspruch."

      Kurz: "ohne ... anderen zu schädigen"

      Da sind wir ja einer Meinung...

      pd ;)

      PS Landeskunde: Wie war das nochmal? Welches Tier bellt und heult auf wenn man es trifft ?
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 15:20:15
      Beitrag Nr. 85 ()
      ein vom Bolzenschußgerät getroffener....:) :)
      Avatar
      schrieb am 26.01.01 14:25:30
      Beitrag Nr. 86 ()
      nur mal so zur Einstimmung...


      ich selber bin Boxenfrei...

      Gruss aus schwaben


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Aktionärsbrief Metabox 14.12.2000