kann sich wallstreet-online mal bitte äußern? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.12.00 15:42:49 von
neuester Beitrag 21.12.00 00:58:53 von
neuester Beitrag 21.12.00 00:58:53 von
Beiträge: 20
ID: 318.749
ID: 318.749
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 585
Gesamt: 585
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 159 | |
| gestern 23:38 | 99 | |
| gestern 23:30 | 91 | |
| vor 42 Minuten | 80 | |
| gestern 20:51 | 78 | |
| gestern 23:06 | 72 | |
| gestern 22:56 | 62 | |
| gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 62 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.347,94 | +0,07 | 33 |
Feedback
ein zweites mal ist ein thread von mir verschwunden.
ich bitte um stellungnahme.
hoke
ich bitte um stellungnahme.
hoke
... ist was faul mit enter2net.com ?
Grüße K1
Grüße K1
nein, bitte nicht diesen namen verwenden
, sonst ist womöglich dieser thread auch gleich wieder weg.
einfach nur zuschauen (viel lesen) und ärgern/genießen.
HKE
, sonst ist womöglich dieser thread auch gleich wieder weg.einfach nur zuschauen (viel lesen) und ärgern/genießen.
H
KE
Wahrscheinlich dürfen wir hier nur noch belangloses und ohne Namen posten.
Habe schon unter W
Feedback gefragt, auch keine Antwort erhalten.
Warum heisst das eigentlich Feedback ???!
DSCKlaus
Habe schon unter W
Feedback gefragt, auch keine Antwort erhalten.Warum heisst das eigentlich Feedback ???!
DSCKlaus
vielleicht schaffen wir es auf die rangliste der meistgelesenen threads...
Trading Spotlight
Vielleicht sollten wir nach einigen Postings den Thread jeweils als word-Dokument abspeichern um ihn nach verschwinden in der ursprünglichen Länge wieder reinstellen zu können
Eine Erklärung seitens WO ist wohl dringend notwendig.
Doc
also falls diese geschichte hier probleme bereiten wird.
natürlich hab ich den letzten thread gespeichert.
wo kann man denn ggf. diese geschichte im sinne des "kostensparens" weiter debattieren.
was bietet sich da an?
wytto.de
consors.de
vielleicht sollte man sicherheitshalber schon mal gleich alles auf andere boards rüberkopieren, was meint ihr?
naja, ist vielleicht doch nicht so gut...
H
KE
p.s. hier war übrigens keine sachlichkeit gefordert
natürlich hab ich den letzten thread gespeichert.
wo kann man denn ggf. diese geschichte im sinne des "kostensparens" weiter debattieren.
was bietet sich da an?
wytto.de
consors.de
vielleicht sollte man sicherheitshalber schon mal gleich alles auf andere boards rüberkopieren, was meint ihr?
naja, ist vielleicht doch nicht so gut...
H
KEp.s. hier war übrigens keine sachlichkeit gefordert
vielleicht kann man ja das posting von K1
gesondert löschen
gesondert löschen
Wird wohl Zeit fuer eine Napster-Financial-Community.
das downloaden ist übrigens sehr interessant
ich hab z.b. die nummer 6436
doc hat 5497
und heffer hat 1280,
also alles wallstreet-online urgesteine.
ehrenvolle, verdiente leute
wir haben das hier sozusagen mit aufgebaut.
H
KE
ich hab z.b. die nummer 6436
doc hat 5497
und heffer hat 1280,
also alles wallstreet-online urgesteine.
ehrenvolle, verdiente leute
wir haben das hier sozusagen mit aufgebaut.
H
KE
Machen WIR auch das Licht aus, wenn nicht bald einer Stellung nimmt?
DSCKlaus
DSCKlaus
im grunde können doch alle zufrieden sein.
wir haben unser thema,
für wo ist´s ein kleiner inhaltlicher lichtblick (gab bestimmt schon bessere und vor allem optimistischere zeiten bei wo
),
die anderen boards werden ausgecheckt
und selbst eine kleine
firma
war sicher noch nie so fett im gespäch...
Hoke
wir haben unser thema,
für wo ist´s ein kleiner inhaltlicher lichtblick
(gab bestimmt schon bessere und vor allem optimistischere zeiten bei wo), die anderen boards werden ausgecheckt
und selbst eine kleine
firma
war sicher noch nie so fett im gespäch...
Hoke
@Hoke
mach doch bei wytto.de mal einen Thread auf und kopiere den alten dorthinein. Ich fand da nichts "kriminelles" in dem Thread !?
Grüße K1
mach doch bei wytto.de mal einen Thread auf und kopiere den alten dorthinein. Ich fand da nichts "kriminelles" in dem Thread !?
Grüße K1
Hallo zusammen,
ich prüfe das gerade. Den letzten Thread habe ich wieder freigeschaltet, da ich nichts beanstandenswertes darin gefunden habe. Sowohl die Gesellschaft als auch der Name des Vorstandes sind öffentlich über die Webseite zugänglich. Ansonsten waren ja keine Informationen enthalten, die in irgendeiner Weise nicht für jeden ohne weiteres zugänglich sind.
Grüsse, Thomas...
ich prüfe das gerade. Den letzten Thread habe ich wieder freigeschaltet, da ich nichts beanstandenswertes darin gefunden habe. Sowohl die Gesellschaft als auch der Name des Vorstandes sind öffentlich über die Webseite zugänglich. Ansonsten waren ja keine Informationen enthalten, die in irgendeiner Weise nicht für jeden ohne weiteres zugänglich sind.
Grüsse, Thomas...
Na das ist doch was
Vielleicht war die Aufregung ja umsonst und nur die Technik wollte den Hoke nicht
Doc
Die Aufregung um das Thema an sich bleibt natürlich weiterhin aktuell
Vielleicht war die Aufregung ja umsonst und nur die Technik wollte den Hoke nicht
Doc
Die Aufregung um das Thema an sich bleibt natürlich weiterhin aktuell
na super, seh ich auch so.
könnt ih ev. auch in der sache selber eine vermittlerrolle einnehmen?
ich denke z.z. zeigt die andere seite keine gesprächsbereitschaft. nach meiner einschätzung findet dort eine sehr einseitige rechtberatung statt. (damit will ich lediglich zum ausdruck bringen, dass sie offenbar nur von einer seite beraten werden, was ja nicht zwingend nachteilig sein muß)
ich vermutete ebenfalls eine räumliche oder personelle verflechtung zu w-o.
könnt ihr da bitte auch mal zu stellung nehmen?
vielen dank
hoke
könnt ih ev. auch in der sache selber eine vermittlerrolle einnehmen?
ich denke z.z. zeigt die andere seite keine gesprächsbereitschaft. nach meiner einschätzung findet dort eine sehr einseitige rechtberatung statt. (damit will ich lediglich zum ausdruck bringen, dass sie offenbar nur von einer seite beraten werden, was ja nicht zwingend nachteilig sein muß)
ich vermutete ebenfalls eine räumliche oder personelle verflechtung zu w-o.
könnt ihr da bitte auch mal zu stellung nehmen?
vielen dank
hoke
Hallo Hoke, es gibt keinerlei räumliche oder personelle Verflechtung zu w:o. Wie sicherlich einigen hier bekannt ist, habe ich Kaj Fuehrer vor ca. 1 Jahr in einem größeren Rahmen mal persönlich getroffen und kennengelernt, es bestehen aber keinerlei privaten oder geschäftlichen Verbindungen zwischen w:o (oder mir) und Kaj Fuehrer.
Da dieses Forum definitiv kein Platz ist um Rechtstreitigkeiten auszutragen, würde es mich freuen, wenn ich hier vermitteln könnte. Meine Telefonnummer ist 0211 439 00 270.
Wir prüfen z.Zt. ob die hier getroffenen Aussagen den Tatbestand der Rufschädigung erfüllen. In diesem Fall müssen wir den Beitrag wieder löschen. Ich kenne viele der Communitymitlgieder in diesem Forum persönlich und weiss dass Ihr vernünftige Menschen seid. Deshalb meine Bitte, nicht in gegenseitige Beleidigungen und Vorwürfe abzudriften, da wir dann massiv eingreifen müssen und mehr sperren als uns das lieb ist.
Grüsse, Thomas...
Da dieses Forum definitiv kein Platz ist um Rechtstreitigkeiten auszutragen, würde es mich freuen, wenn ich hier vermitteln könnte. Meine Telefonnummer ist 0211 439 00 270.
Wir prüfen z.Zt. ob die hier getroffenen Aussagen den Tatbestand der Rufschädigung erfüllen. In diesem Fall müssen wir den Beitrag wieder löschen. Ich kenne viele der Communitymitlgieder in diesem Forum persönlich und weiss dass Ihr vernünftige Menschen seid. Deshalb meine Bitte, nicht in gegenseitige Beleidigungen und Vorwürfe abzudriften, da wir dann massiv eingreifen müssen und mehr sperren als uns das lieb ist.
Grüsse, Thomas...
Ach soooo,
wenn Rufschädigung vorliegt, wird ein
thread gelöscht....
Aber sicher nur, wenn er eine "bestimmte"
Firma schädigt....
wenn Rufschädigung vorliegt, wird ein
thread gelöscht....
Aber sicher nur, wenn er eine "bestimmte"
Firma schädigt....
Gegenfrage (nicht zu enter2net).
Warum sperrt Ihr dann bei den Diskussionen um Met@box
nicht gleich das halbe Board?
Die meisten Äusserungen dort sind inzwischen
jenseits von allem, was den einst so guten Stil des Boards
ausmachte.
Ich erinnere mich an die Zeit (als ebenfalls alter w:o Hase),
zu der ich nicht ständig die 1% Information vom 99%igen Müll
und gezielten Falschmeldungen & Desinformationen trennen musste.
Gott sei Dank ist uns (noch) ein gewisser Qualitätsstandard
in den `vorbörslichen Werten` erhalten geblieben.
Einen schönen Abend wünscht
flager
Warum sperrt Ihr dann bei den Diskussionen um Met@box
nicht gleich das halbe Board?
Die meisten Äusserungen dort sind inzwischen
jenseits von allem, was den einst so guten Stil des Boards
ausmachte.
Ich erinnere mich an die Zeit (als ebenfalls alter w:o Hase),
zu der ich nicht ständig die 1% Information vom 99%igen Müll
und gezielten Falschmeldungen & Desinformationen trennen musste.
Gott sei Dank ist uns (noch) ein gewisser Qualitätsstandard
in den `vorbörslichen Werten` erhalten geblieben.
Einen schönen Abend wünscht
flager
wer kann mir grad mal erklären wie man einen link von einem thread zu einem anderen legt?
also wie kann ich diese blaue schrift, die eine reaktion meines pfeils(!)
bei berührung auslöst (ja ist doch so) herbeiführen?
ich möchte wiegesagt zu einem anderen thread verlinken.
HKE
also wie kann ich diese blaue schrift, die eine reaktion meines pfeils(!)
bei berührung auslöst (ja ist doch so
) herbeiführen?ich möchte wiegesagt zu einem anderen thread verlinken.
H
KE 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 209 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 61 | ||
| 54 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 |
