Klage gegen InfoSat / MET@BOX - 500 Beiträge pro Seite

[HFLcom]

Wer gegen TechniSat bzw. InfoSat (ist die Tochter) klagen
will, (oder den Firmen nur ein kurzes Briefchen zukommen lassen will) der sollte sich einmal folgendes durchlesen.

In diesem Thread habe ich einmal versucht, einige Fakten /
Hintergründe dazustellen, warum InfoSat/TechniSat gegen
Met@box - teils mit falschen oder verfälschten Meldungen
- kämpft. Sorry, ist sehr lang - aber wirklich informativ.
Weil Sie technisch noch ein bischen hinterher sind!

Zur Info:
InfoSat ist eine Tochter von TechniSat und ist die Konkurrenz von Met@box und Amstradt (Tochter von MBX)


1)
INFOSAT GmbH • Postfach 520 •D-54541 Daun • Germany • Telefon [phone] • Fax [phone]

2)
TechniSat Satellitenfernsehprodukte GmbH
TechniPark
54550 Daun/Eifel
Tel: [phone]
Fax: [phone]
http://www.technisat.de
eMail: [e-mail]



Machen wir doch TechniSat fertig - was haltet ihr davon?


Jetzt kommt eine interessante Meldung.
TechniSat stellt auch eine neue Box vor - schon im April - was bedeutet, daß Metabox mindestens ein 1/2 bis ein 3/4 Jahr Vorsprung hat (wenn nicht noch mehr).
Da TechniSat im Zeitablauf "etwas" hinter Metabox hinterher ist versucht man es über die Schmierfinkenpresse von InfoSat.


TechniSat produziert Set-Top-Box mit "Cinema on Demand"-Schnittstelle

15.11.00 - es soll die erste "Cinema on Demand"-Set-Top-Box mit embedded EuroDocsis-Kabelmodem werden.

"Cinema on Demand", das individuelle Fernsehprogramm auf Abruf via Breitbandnetze, wird künftig auch über digitale TV-Set-Top-Boxen von TechniSat abrufbar sein. Dies sieht eine Kooperationsvereinbarung zwischen der media[netCom] AG und der TechniSat Digital GmbH vor. media[netCom] ist die Entwicklungs- und Vermarktungsgesellschaft der "Cinema on Demand"-Schlüsseltechnologie. Im Zuge der Zusammenarbeit wird TechniSat die erste "Cinema on Demand"-fähige Set-Top-Box mit einem embedded Kabelmodem, das auf der Rückkanal-Technologie EuroDocsis basiert, auf den Markt bringen. Der Prototyp des Decoders soll bereits im April nächsten Jahres auf der "ANGA-Cable 2001", der Messe des Verbandes Privater Kabelnetzbetreiber, präsentiert werden.

Durch die Kooperation mit TechniSat ergänzt media[netCom] das Portfolio seiner Partner-Unternehmen um einen weiteren renommierten Anbieter. "Dies ist eine weitere technisch-strategische Allianz im Endgerätemarkt, die Reichweite und Wirtschaftlichkeit unseres Systems weiter erhöhen wird", freut sich Pierre Dallüge, Technologievorstand der media[netCom] AG. "Mit TechniSat konnten wir einen Partner gewinnen, dessen Produkte für ihre hohe Qualität bekannt sind - nicht umsonst belegten TechniSat-Geräte in Vergleichstests der Stiftung Warentest bereits mehrfach erste Plätze", ergänzt der Technologievorstand von media[netCom].



Vorstellung der 1000er am 13.12.200 in FFM - Bericht von Merck Finck & Co.
Besonders der 2. Absatz ist interessant.

Gleichzeitig informierte Metabox auch die Öffentlichkeit: "Pünktlich zum Produktionsstart hat die Met@box AG der Öffentlichkeit heute ihre mit Spannung erwartete neue Generation digitaler Set-Top-Boxen vorgestellt."


Successful presentation of the Met@Box 1000

The Met@box 1000 is constructed on modules allowing a variety of different configurations based on the clients needs. These modules are easily connected or disconnected in order to minimise the effort of satisfying the different specifications needs of the different customers. Possible features include, a DVD player, a harddisk (>20GB, e.g. for the digital video recorder application), the possibility to play CDs or MP3 files, pay-TV features, an answering machine, a smart card reader and e-mail and SMS functionality as well as the Internet access which comes in line with all Set-Top boxes on the market. The picture-in-picture (PiP) availability allows the customer surfing the Internet or writing an e-mail while simultaneously seeing the current TV program. Top functionality of the box


The quality of the picture of the Internet as well as the TV picture was very clear and showed no disadvantages compared to the conventional TV screen or compared to the PC. The difficulties of the former boxes (Metabox 50 , Metabox 100) to give a clear picture of written pages on the www could not be found anymore with the Met@box 1000. The Met@box 1000 fulfils the Multi Media Home Platform standard (MHP) which is supported by most large companies within the sector. Focused picture does left no room for critics

The "cold fire" processor from Motorola forms the core of the Met@box 1000 which enables a fast and secure Multi-Media functionality compared to other processors currently in the market. The Met@box 1000 can be run on an analog basis as well as on a digital basis which is also build on the modular concept described above. Motorola processor secures multi-media standard

As the credibility of the company has been drawn down by various factors only hard facts will bring back faith from the financial community. As soon as the first boxes are delivered to Israel and to the U.K. the financial market will see a positive reaction on the stock price. If not it will stay as volatile as in the last months. Credibility of the company will be restored by hard facts

(Quelle: Merck Finck & Co.)



Wer sich so ins Zeug legt, wie InfoSat(TechniSat) gegen Metabox, der muß doch einen Grund haben - oder?

Hier ein interessantes Posting zum ersten Infosat-Anschlag auf MBX.


von Der Magier 30.07.00 23:56:14

also ich bin langjähriger Infosat-Abonnent und kenne einige Hintergründe.

1. Infosat hat schon so manche Schlacht geschlagen und gewonnen.

2. Ich schätze Infosat als kompetentes Medienorgan sehr, kenne aber auch deren Schwächen:
z.B. die zu starke Nähe zur Schwesterngesellschaft Technisat.

3. seit ich Infosat lese kann ich mich nicht erinnern, daß Infosat mit insgesamt 12 (in Worten zwölf) Seiten auf ein Konkurrenzprodukt eingegangen ist.

4.In diesem Artikel hat sich nun Infosat als der Urheber der Negativ-Nachrichten geoutet:..Am 10. Juli 2000 hatte der Spuk zunächst ein Ende. Bereits am 7. Juli 2000 konnte INFOSAT begründete Zweifel an den veröffentlichten Pressemitteilungen zur Metabox an Analysten, Presseagenturen und Börsenzeitungen weitergeben. Am folgenden Montag erschien ein Artikel im Handelsblatt, der mit den Geschichten um die Metabox aufräumen wollte..... (Infosat Heft 8 Seite 12)

5. ich habe den 12 seitigen Artikel am Freitag 3 mal gelesen. Was am Ende immer übrig blieb war der Eindruck: Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf. (Übrigens dieser Satz ist wortwörtlich auf Seite 12 auch nachzulesen.

6.Es kommt noch dicker.
Es gibt parallel zur deutschsprachigen Infosat eine englischsprachige Infosat Europe-Ausgabe, die ich als Abonnent auch erhalte. Dort in Heft August 2000 ist auf Seite 80 + 81 ein überaus positiver Bericht über die JNT Surf-station - das direkte Konkurrenzprodukt zu MBX, wird ja auch von Technisat hergestellt - zu lesen. Getitelt: Market leader at Internet computing. Untertitel: Infomatec AG on their way to the far east.
Ich frage jetzt einmal in die Runde: warum hat Infosat sich nicht getraut beide Artikel in eine gemeinsame Ausgabe zu packen? Für Leute mit etwas Einblick wäre die Konkurrenz-Sitaution wohl etwas zu offensichtlich gewesen. Ein kleiner Hinweis: die englischsprachige Ausgabe werden Sie im normalen Zeitschriftenhandel auch gar nicht finden. So weit ich weiß, beträgt die Auflage auch nur einige tausend Exemplare, die kostenlos an Abonennten, medienpolitische Meiningsmacher, Politiker und andere wichtige Technisat Kunden geht.

7. Jetzt kommts aber ganz dick:
Wer heute morgen in aller Herrgottsfrühe um ca. 1 Uhr in ntv die Sendung DCTP Nachtclub gesehen hat, der konnte erkennen, daß die Fa. Infomatec das von MBX erfolgreich geänderte Geschäftskonzept übernommen hat.
Dort war zu sehen, daß ab 1. Okt ein Versuchsprogramm gemeinsam mit einigen tausend Beta-usern der JNT Surf-Station und dem Musiksender MTV gestartet wird.
Außerdem ist vorgesehen, daß der Preis für die JNT Surf-Station durch Sponsoring von Interessenten (Namen wurden nicht genannt, ich denke es werden Kabelnetz-Betreiber oder TV- Sender sein) gegenüber dem jetzigen Verkaufspreis erheblich reduziert werden wird.

Was ist daraus zu folgern.

1. Die Fa. Infomatic hat wohl inzwischen ihr Vermarktungskonzept genau so wie MBX geändert. Nur mit dem Unterschied: um 1 Jahr später.
2. Jetzt dürfte einigen interessierten Beobachtern der Szene klar sein, warum MBX nicht mit völlig offenen Karten spielen kann.
3. Inzwischen hat nach MBX auch Infomatec erkannt, daß für ein erfolgreiches Vermarktungskonzept von STB nicht der Internet-Zugang der entscheidende Schlüssel ist: sondern interaktives Fernsehen.

PS: Ich gehe davon aus, daß die Redaktion von Infosat über Metabox mehr Infos hat als wir alle zusammen
hier in WO. Außerdem gehe ich davon aus, das es diesmal für uns wesentlich schwieriger wird die Aussagen von Infosat zu entkräften, da diese keine so plumpen und offensichtlichen Fehler gemacht haben, wie Ihre bisherigen Kollegen der schreibenden Zunft. Infosat ist hier sehr viel gerissener vorgegangen.


Hier der zweite Versuch der InfoSat-Schmierfinken.


von Der Magier 31.12.00 08:35:05 3812435128 MET(A)BOX AG


Na endlich. Ich dachte schon, die Argumente der tatsächlichen Profis unter den MBX-Bashern interessieren hier im wo-Board keinen mehr.

Ich warte schon seit einer Woche (Abonnenten erhalten INFOSAT einige Tage früher) auf die ersten Reaktionen hier im Board.

@ Yps.
Als Abonnent von INFOSAT seit der 1. Ausgabe vor vielen Jahren schätze ich INFOSAT sehr. Diese Fachzeitschrift hat eine erhebliche Kompetenz auf dem Mediensektor und ist
hier absolut führend. Wenn ich Neues von UPC, Callahan, MHP,Leo Kirch, Murdoch usw, usw, erfahren will logge ich mich in deren Internet-Seiten ein. Für meine Recherche habe ich eine ganze Latte von gesammelten INFOSAT-Artikeln aus einer Zeit in der MBX noch nicht mal in den Windeln lag.

@ lucky49
Der erste Verriß von MBX in INFOSAT 8/2000 war deutlich qualifizierter als der Artikel: "Der Metabox-Kampf geht in die nächste Runde" im aktuellen Heft 1/2001.

In einem hast Du recht. Der Titel "Der Metabox-Kampf geht in die nächste Runde" trifft den Nagel wirklich auf den Kopf. Aber nicht wie Du meinst - in diesem Artikel steht
diesmal außer einem Kasten über BOT-Technologie wirklich rein gar nichts über Technik, sondern ausschlieslich wie miserabel das Geschäftsmodell von MBX ist. Es ist zu lesen
vom "Trio Infernale" Gigabell, Infomatec und Metabox, von Lufttschlössern, von Falschspielern, von hauseigenen Wunderboxen, von aller schlechten Dinge sind drei: WORLDSAT, von der Runde der schwarzen Schafe, von unseriöser Geschäftspolitik, vom abgekarteten Spiel usw, usw. nur nichts von Technik.


Aber warum hast Du trotzdem recht? Ganz einfach, weil der Titel outet, um was es hier wirklich geht. Es geht hier um den Kampf von INFOSAT=TECHNISAT gegen MBX in der 2. Runde. Daß der Kampf diesmal etwas weiter unter der Gürtel- linie stattfindet, zeigt einfach nur, daß in diesem Kampf jedes Mittel erlaubt scheint und auch tatsächlich angewendet wird. Eine kleine Kostprobe davon, was selbst die Börsen-Hühner zum lachen bringen dürfte: ......"Die Konzernleitung scheint nun Ihre letzte Rettung zu suchen, das sinkende Schiff noch mit einem blauen Auge zu verlassen und den Kursverlauf positiv zu beeinflussen - der Vertrag mit England käme zu einem Zeitpunkt, wie er angesichts der derzeitigen Situation besser nicht sein könnte. Sollte die Konzernleitung also nach dem 7. Januar 2001 Ihren Anteil an den Unternehmensaktien verkaufen, kann man von einem gerissenen Coup, vornehmlich auch von einem "Insidergeschäft" sprechen..... Ende des Zitats und kein weiterer Kommentar.

Außerdem: Keine Rede davon, daß im Falle des England-Deals nicht MBX sondern das BAWe selbst über die unmittelbare Ad-hoc-Pflicht dieser Nachricht entschieden hat. Bei INFOSAT liest man in diesem Zusammenhang von....bewusst lancierten Fehlinformationen .......zwielichtige Aktionen .....Schachzug um Kurspflege zu betreiben.....umfunktionieren von Ad-hoc-Meldungen .... Betrug.

Ein weiteres:
INFOSAT quillt von Berichten darüber über, welche Firmen derzeit Set-Top-Boxen entwickeln, welche Firmen derzeit Milliarden in Kabelnetze, Content und strategische
Allianzen investieren. Infosat weiß, daß auch in GB digitaler Empfang nur mit S.T.-Boxen möglich ist und gleichzeit ist im MBX-Artikel davon zu lesen, daß ...."da der dortige Markt der digitalen Set-Top-Boxen...bereits weitgehend gesättigt sein dürfte.

Eine Kostprobe gefällig über die beschönigenden Titel oder Textpassagen von INFOSAT nahestehenden Firmen.

First of all aus Heft 8/2000 EUROPE-Ausgabe. "Market leader at Internet computing Infomatec AG on their way to the far east."


Second aus INFOSAT 1/2001: ...."Das Augsburger Unternehmen bietet neben Software-Lösungen auch die sogenannte JNT- Surfstation inklusive Lizenz an, mit der man über den
Fernseher in das Internet gehen kann.....Missverständliche Ad-doc-Mitteilungen brachten den Kurs zum Einsturz...." (Anmerkung von mir: und wegen missverständlicher Ad-hocs sitzen die ehemaligen Infomatec-Vorstände wohl in Untersuchungshaft.)...." Wegen verfänglicher Meldungen platzte das Geschäft mit Mobilcom".... (Ich glaube nicht, daß sich ein Herr Schmid ein Geschäft wegen verfänglicher Meldungen entgehen lässt.) Neben das "Schwarze Schaf" Infomatec wird dann gleich im nächsten Satz verniedlichend hinterhergetextet...." Doch auch die Kurse der Medienunternehmen mit guten Bilanzen rutschten in den Keller."....Also noch einmal zur Klarheit: MBX wird mit Gigabell und Infomatec vergli-
chen und Infomatec wird neben Medienunternehmen mit guten Bilanzen gestellt.

Ich könnte beliebig weitermachen, aber irgendwann muß Schluß sein. Auf mein Highlight an gesammelten INFOSAT-Artikeln möchte ich aber doch nicht verzichten: ....aus 4/2000 S. 67
Ausschnitt aus: "Internet ohne Computer. Surfstation sorgt für Internet-Revolution im TV" ......"Die gewünschte Seite baut sich auf. Die Eltern sind glücklich und fassungslos zugleich, die Homepage von INFOSAT ohne fremde Hilfe aufgerufen zu haben. Die Technisat
Surfstation hat somit den "Eltern-Test" bestanden.".... Daneben natürlich ein tolles Bild von Boris, untertitelt: "Tauscht Tennisstar und Internet-Surfer Boris Becker demnächst den PC im Wohnzimmer gegen einen Fernseher mit Surfstation ein?"

Zum Abschluß stellt sich mir in diesem Zusammenhang die Frage: Warum macht INFOSAT schon seit einigen Monaten keinerlei Werbung mehr für die TechniSat-Internet-Surfstation JNT - powered by Infomatec, obwohl jeder INFOSAT- Leser weiß, daß TechniSat Geräte, die erst in einigen Monaten auf den Markt kommen, in INFOSAT vorab beworben
werden?

Ich glaube einfach frei nach Houston:...."die haben ein Problem"....

Viel Spaß beim lesen
Der Magier



Hier noch ein Artikel zu der „fortschrittlichen“ Infomatec-Technologie –
1) Test in der analogen Welt – welcher Fortschritt
2) 3,49 Pfennig pro Minute – und da regt sich InfoSat ständig über
die alte 50er bzw. 500er Box auf –
3) Nicht einmal für einen Test – der ja dem Unternehmen zukommt
will Infomatec den Testsurfern die Kosten ersparen


CrossTV und MTV suchen Testsurfer
30.12.00 - MTV testet das interaktive Fernsehen erst einmal noch in der analogen Welt.
In Zusammenarbeit mit der Augsburger Infomatec Media AG will der Musikkanal MTV Deutschland interaktives Fernsehen einführen. CrossTV, so der Name des Projekts, soll dabei analoges Fernsehen mit dem Internet verbinden.
Für den Start werden nun 2000 Testsurfer gesucht, die für fünf Monate die CrossTV-Surfstation testen. Es fallen dabei lediglich die Onlinekosten von 3,49 Pfennig pro Minute beim Surfer an. In den vergangenen Wochen hat MTV dazu Anmeldeformulare an ausgewählte Internetnutzer verschickt.
So funktioniert CrossTV: Innerhalb der Austastlücke des analogen MTV-Signals wird zusätzlicher, programmbegleitender Content zur jeweiligen Sendung übertragen. Die CrossTV-fähige Set-Top-Box wertet diese Informationen beim Zuschauer wieder aus und ermöglicht die kombinierte (picture in picture) oder auch separate Darstellung der HTML-Seiten und des Fernsehprogramms.
Für den Empfang der Applikation CrossTV ist jedoch nicht unbedingt eine Infomatec Surfstation nötig. Wer bereits Internetzugang, PC und eine WinTV-kompatible analoge PC-TV-Karte (wichtig: BT848 Chipsatz) besitzt, kann CrossTV auch so empfangen. Man muss lediglich die seit einigen Tagen fertige Software CrossTV für Windows installieren. Diese ist im Internet unter CrossTV.de kostenlos erhältlich

Noch eine Bericht von DerErdnussMann 05.01.01 12:27:15 3812463339 MET(A)BOX AG
Das Buch der sieben Siegel wird gelüftet:
Set-Top-Boxen sind der Schlüssel zum digitalen Fernsehen. Ihre Technik-Details aber sind für viele Normalverbraucher ein Buch mit sieben Siegeln
Ich werde hier mal versuchen die 7. Siegel der Metabox zu entlüften :

Siegel 1: iTV Standart
In den öffentlichen Diskussionen um die Empfangsgeräte für das digitale Fernsehen ist immer wieder vom Normenstreit die Rede; ebenso häufig hört man von einer Einigung auf einen Standard. All dies schafft Missverständnisse. Tatsache ist, dass praktisch die gesamte digitale Fernsehtechnik in Europa genormt ist – nach den Standards des Digital Video Broadcasting, kurz DVB.
Die Metabox 1000 ist in modularem Bauweise ideal für den Europäischen Markt. Sie ist nach der DVB-Vorgabe gebaut und in der Lage, sämtliche unverschlüsselten Digital-Fernsehprogramme in Europa zu empfangen.

Siegel 2: Satelliten-Empfang oder Kabelanschluss
Beide Übertragungstechniken arbeiten mit unterschiedlichen Modulationsverfahren. Das heißt, die digitalen Bild- und Tonsignale sind zwar in beiden Fällen gleich, aber die Art, wie sie durchs All oder durch die Kupfernetze geschickt werden, unterscheidet sich grundlegend.
Die Metabox1000 Hardware hat hier keine Probleme, da die Baugruppen in der Set-Top-Box nicht von der Empfangstechnik betroffen sind, es ist deshalb kein Problem, Boxen zu bauen, die sich für beide Empfangsarten eignen. Die Metabox 1000 ist ein Gerät, das sich ohne Eingriff ins Gehäuse von der einen auf die andere Betriebsart umrüsten lässt – einfach durch den Austausch eines Steckkarten-Moduls.

Siegel 3: PayTV in Deutschland (Premiere World)
Pay-TV-Sender, solche also, die für ihr Programmangebot Gebühren verlangen, verschlüsseln ihre Ausstrahlungen. Wer sie sehen will, muss sie abonnieren und
bekommt eine Chip-Karte, die in einen Leseschlitz an der Vorderseite der Metabox 1000 gesteckt wird. Der Empfänger interpretiert die auf der Karte gespeicherten Daten dann wie einen Schlüssel und schaltet die Abo-Programme frei. Dieser Vorgang heißt in der Fachsprache Conditional Access, auf deutsch „bedingter Zugang“.
Das Verschlüsselungsverfahren, nach dem die Pay-TV-Anbieter ihre Sendungen aufbereiten, ist von den DVB-Normen nicht festgelegt. Hier kann also jedes Medienhaus seine eigene Lösung anwenden. DF1 etwa, das erste digitale Pay-TV-programm der Kirchgruppe, startete mit dem Verschlüsselungssystem des Niederländischen Unternehmens Irdeto.
Betaresearch, das technische Zentrum der Kirchgruppe, hat dieses Verfahren weiterentwickelt und wendet es heute in modifizierter Form unter seinem eigenen Namen „Betacrypt“ an. In dieser Technik verschlüsselt die Kirchgruppe ihr neues digitales Pay-TV-Programmpaket Premiere World. Bisher war die d-Box von Kirch, die einzige Box die Premiere World entschlüsseln konnte.

Siegel 4. Pay TV aus dem Ausland:
Hierfür hat die Metabox 1000 einen Empfänger mit Common Interface: So kann eine Vielzahl von Pay-TV-Diensten aus anderen europäischen Ländern empfangen werden. Und davon profitieren unsere ausländischen Mitbürger ebenso wie alle, die gern mal Hollywood-Werke im Originalton hören.

Siegel 5: Sonderfunktionen
Es gibt einfache Set-Top-Boxen, die nur digitale TV-Sendungen auf die Mattscheibe bringen können - sonst gar nichts. Und es gibt die Metabox 1000, die eine Fülle cleverer Sonderfunktionen bietet. Dazu lässt das Geräte bestimmte Programme ablaufen, ähnlich den Anwendungsprogrammen eines PC. Diese Programme wiederum brauchen eine Steuer-Software (CaOS), die mit dem Betriebssystem eines Computers vergleichbar ist. Sie stellt eine Art Brücke zwischen Geräte-Hardware und dem jeweiligen Anwendungsprogramm her – über so genannte „Application Programming Interfaces“, wie die Techniker sagen, kurz „APIs“ genannt.
Wenn die Elektronik-Komponenten, die APIs und die Anwendungsprogramme zusammen passen (was ja vor ein paar Wochen noch zu Problemen führte und die Auslieferung verschob), kann die Metabox 1000 jetzt zum Beispiel interaktive Dienste unterstützen. Welches das sind wurde ja schon öfters diskutiert und wird hier nicht wieder aufgewärmt

Siegel 6:
Die Metabox 1000 kann jetzt auch aufwendige elektronische Programmführer (Electronic Program Guides, EPGs) auf die Mattscheibe bringen. ARD und ZDF etwa haben für ihre digitalen Programmpakete einen EPG entwickelt, der die Sendungen nicht nur nach allen erdenklichen Kriterien sortieren kann, sondern zum jeweils laufenden Programm auch noch Lesezeichen überträgt. Sie dienen zur Markierung aller weiteren Sendungen, die ähnliche Themen behandeln. EPGs eignen sich darüber hinaus auch zur automatischen Programmierung von Videorecordern (out), In ist ja in der 1000er eine dicke Festplatte als Speichermedium, die den Videorekorder ersetzt.
Da die EPGs jetzt auch für das System "Open-TV" von Thomson und dem amerikanischen Software-Haus Sun, umprogrammiert wurden, ist es möglich über die Metabox 1000 die Inhalte von ZDF und ARD wiederzugeben
Noch eine Randbemerkung:
"Open-TV" ist nicht das Ende der Technik-Evolution. Im November 1999 haben die für alle Normenfragen zuständigen DVB-Gremien eine Multimedia Home Platform (MHP) beschlossen, eine Betriebssoftware, die künftig eine gemeinsame Basis für alle Empfangsgeräte schaffen soll.
Das einige Entwickler von MHP bei Metabox Arbeiten dürfte ja bekannt sein.
Die gesamte Geräteindustrie, aber auch die konkurrierenden Medienhäuser von ARD und ZDF bis zur Kirchgruppe haben bereits ihre Unterstützung des MHP-Standards zugesagt. Die MHP beruht auf der im Internet weit verbreiteten, Hardware-neutralen Programmiersprache Java aus dem Hause Sun. Da Open-TV bereits auf Java-Elementen beruhen, ist es möglich, das OpenTV-System auch MHP-kompatibel zu machen. Der Update der jeweiligen Systeme wird per einspielen von Patches auf die Metabox 1000 realisiert. Das heißt die Software wird wartungsfreundlich über Kabel oder Satellit an die jüngsten Entwicklungen angepasst.

Siegel 7: Heimkino
Das digitale Fernsehen erschließt nicht nur neue interaktive Multimedia-Dienste. Es hat auch das Zeug zu einer erstklassigen Programmquelle fürs Heimkino. Denn der DVD-Standard erlaubt auch die Ausstrahlung von Fernsehbildern im breiten 16:9-Format. Und im Juli 1999 haben die DVB-Normenausschüsse auch noch den Mehrkanalton Dolby Digital in den Standard aufgenommen.
ProSieben nutzt diese technische Möglichkeit als erster europäischer Sender. Seit Mitte September strahlt das Münchener Medienhaus seine Top-Spielfilme in 16:9 und mit Dolby Digital über seinen digitalen Astra-Kanal aus. Zum Empfang braucht man eine Satelliten-Metabox 1000 mit einem Digitalausgang, der den Dolby Digital-Ton an einen Mehrkanal-Verstärker mit eingebautem Dolby Digital-Decoder über eine einfache Kabelverbindung weiterleitet.

Gruß EM


So, ich hoffe jetzt ist vielen MBXlern einiges klar - warum
usw. Weil MBX einfach einen sehr großen Vorsprung hat, genau
so wie es Do. vorher gesagt hat.

MfG

[Stock Rave]

Hi HFLcom,

ich kann die Schmierfinken von Infosat auch nicht ausstehen. Dennoch frage ich mich, wieso MBX nicht z.B. eine Gegendarstellung erwirkt, wie es im MBX Forum steht?
Oder sonst irgendwie sich mal wieder zu Wort meldet. Zeit wär`s ja wohl.

Stock Rave

[GGR]

MBX verhält sich zu ruhig.
Die Produktion soll lt.Aussage von S.D. am 13.12.2000 im Dezember "ganz in der Nähe" anlaufen.???
Auslieferung in Q1 - 2001
Der Kurs geht in den Keller und MBX schweigt.
Was macht die PR-Referentin von MBX?
Hat man Ihr einen Maulkorb verpasst?
Was ist bei MBX los?

Warum lässt man die STB nicht testen, z.B. durch CT. Die sind zwar im PC-Sektor tätig, aber ohne Zweifel auch für STB`s zu gewinnen, da diese Segment immer mehr in den Fokus
der Öffentlichkeit gelangt. (Internet etc.)
CU

[Stock Rave]

@ GGR,

ich bin eigentlcih (noch) fest von MBX überzeugt (Produkt, Idee, STB Allgemein etc) Doch genau die totale Stille lässt mich mittlerweile auch fast Zweifeln. Irgendetwas scheint da vorbereitet zu werden. Sieht nach hop- oder top aus.

Stock Rave

P.S. Vovor ich auch tiereisch schiss habe, ist eine "feindliche" Übernahme. Und die kann ja auch nicht ausgeschlossen werden.

[ZimtOchse]

Infosat hat den Artikel sicher dreimal geprüft, die wußten was sie tun. Jede Klage ist zeitverschwendung.

Nächste, spätestens übernächste Woche würde ich allerdings auch gerne was neues hören.

ciao ZO

[Stock Rave]

Wo ist eigentlich Oliver H.? Hat den in letzte Zeit jemand gesehen?

[Hooksie]

feiner beitrag, hflcom. nur die überschrift ist nicht gerade glücklich gewählt.
ich glaube (hoffe) domeyer wird taten sprechen lassen, alles andere kostet nur zeit und ernergie und bringt nichts.

ausser oliver h. , was ist eigentlich mit janphil?

gruss, hooksie

[HFLcom]

@ GGr

Kannst Du schon lesen - dann hätte Dir im meinem Posten das
auffallen müssen:

"Pünktlich zum Produktionsstart hat die Met@box AG der Öffentlichkeit heute ihre mit Spannung erwartete neue
Generation digitaler Set-Top-Boxen vorgestellt."

@ ZimtOchse,

ob InfoSat den Artikel 3 oder XX1000fach geprüft hat, das
ändert doch an der Tatsche überhaupt nichts - daß InfoSat
hier Beiträge verfälscht oder bzw. falsch wiedergibt. Danke

MfG

[HFLcom]

Ist hier evtl. ein Jurist dabei, der evt. Klagen bzw. ein

Vorgehen gegen InfoSat usw.

vorgeben könnte.

Danke

MfG

[ZimtOchse]

@HFLcom
Die waren schlau genug nichts auf der Titelseite anzukündigen.
Bestenfalls kann man eine kleine Richtigstellung irgendwo mitten im Heft erwirken.

Das alles lohnt sich nicht, weil hoffentlich bald Fakten für MBX sprechen werden.

ciao ZO

[Oliver H.]

Interessanter Beitrag HFL - bin gegenwärtig zu müde - würde mich aber im Prinzip anschliessen.

[HFLcom]

@ O. H.

Danke


Da Du ja ein Spezialist bist und ich auch dafür bin, daß

wir InfoSat PLATT machen, aber ganz faier und mit Fakten.

Hast Du noch einige Infos über bzw. von Dave Haynie?

Danke

Mfg


P.S. Auf das wir InfoSat den Kampf ansagen
- Angriff ist die beste Verteidigung

[HFLcom]

Und die Charlotte ist trotzdem geil

MfG

[Opus V]

Mein Vorschlag:
macht doch mal ein Forum auf bei:
http://www.parsimony.net/forum/
und haut ordentlich auf INFOSAT ein. Ist auch gleichzeitig bisschen internationaler.
vielleicht will auch einer ein Met@box-forum machen.

Opus V

[highnoon1]

@@alle die hoffen,

warum hat infosat, technisat keine fans???

ich hoffe, es meldet sich mal einer!

dann , haben wir mal einen ansprechpartner.

ich warte.......

b.b. highnoon1

[Der Magier]

@ Hfl com

Von einer Klage halte ich gar nichts.

Sehr viel halte ich aber von Vollzugsmeldungen seitens MBX. Ich meine die sind im Moment an dransten mit good news. Wenn diese allerdings auf Grund von Absprachen mit Ihren Kunden nicht kommen können, dann verweise ich diesen Umstand eher in den Bereich des Schicksals. Auch MBX ist diesem unterworfen. Unser Schicksal ist es eher, Geduld zu haben.

@ highnoon1

Ich bin ein uralter Fan von Infosat und ein junger Fan von MBX.
Damit habe ich gar keine Probleme, da ich auch zwischen den Zeilen lesen kann.
Hoffentlich habe ich jetzt niemanden verschreckt. Das was INFOSAT macht, ist so außergewöhnlich doch nicht. Wenn ihr mit offenen Augen durch die Welt geht, so begegnet Euch eine solche Vorgehensweise doch jeden Tag.

Wenn MBX schweigt, denke ich, daß sie Ihre Gründe dafür haben.


Viele Grüße vom Magier

[ZimtOchse]

wahrscheinlich schweigt MBX weil
- eine Klage Geld und Zeit kostet
- der Artikel mit Blick auf mögliche Klagen recht geschickt geschrieben wurde
- bestenfalls eine kleine Richtigstellung erwirkt werden kann
- die Gefahr weiterer verzerrender Pressekommentare hoch ist
- der Artikel durch eine Klage auch Nichtleser von Infosat erreicht
- last but not least: eine Auslieferung der STBs alles klarstellt

ciao ZO

[Kimba-1]

.
Für diejenigen, die es noch nicht kennen:
In Sachen "Kursmanipulation" betreten die Juristen hierzulande offensichtlich Neuland. Schwer zu sagen, was dabei herauskommen wird.
Aber, wenn es stimmt, daß INFOSAT (JNT) einen Wettbewerber (MBX) herabsetzt, um selbst Vorteile zu ziehen und dies Auswirkungen auf den Kurs gehabt haben könnte, ist das ebenso interessant wie eine Kursbeeinflussung durch das Unternehmen selbst.

Übrigens: Kleine Nebeninfo aus dem folgenden vwd-Artikel:
Harlos / Häfele stellten bisher keinen Antrag auf Haftverdschonung. Fühlen sie sich dort, wo sie sind, sicherer als draussen ?

cu

Augsburg (vwd) - Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) wird bis
Mitte Januar ihre Schadensersatzklage gegen die beiden ehemaligen Vorstände
des Softwareunternehmens Infomatec Integrated Information Systems AG,
Augsburg, Alexander Häfele und Gerhard Harlos, beim Landgericht Augsburg
einreichen. Der Rechtsvertreter der SdK, Anwalt Werner A. Meier von der
Münchner Kanzlei Marzillier, erklärte am Donnerstag auf vwd Anfrage, er geht
davon aus, die "Geschichte" für seine rund 150 Mandaten mit einer
Schadenssumme von schätzungsweise rund fünf Mio DEM zu gewinnen und einen
Präzidenzfall zu schaffen.

Meier beruft sich dabei auf § 400 Aktiengesetz, wonach Vorstandsmitglieder
keine falschen Angaben machen dürfen. Der strittige Punkt sei, ob sich aus
diesem Gesetz automatisch ein Schadensersatz ableiten lasse. Meier, nach
dessen Angaben es letztmals in den dreißiger Jahren Entscheidungen darüber
gab, sieht Informatec dafür als "den Fall mit den höchsten Aussichten" an.
Die beiden Ex-Vorstände Harlos und Häfele sitzen immer noch in
Untersuchungshaft und haben bislang keine Haftbeschwerde eingelegt. Wie
Oberstaatsanwalt Hans-Jürgen Kolb am Donnerstag auf Anfrage erklärte, hat es
zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft ein Gespräch gegeben, bei dem von
Seiten der Verteidigung weder Anträge gestellt noch Zahlen für eine Kaution
genannt worden sind.

Derzeit sei die Staatsanwaltschaft damit beschäftigt, die sichergestellten
Unterlagen auszuwerten. Bis April rechnet Kolb mit dem Abschluss der
Ermittlungen."Wir betreten hier absolutes Neuland, einen solchen Fall von
Kursmanipulation hat es hier noch nicht gegeben", erklärte Kolb. Gegen die
beiden Ex-Vorstände des Softwareunternehmens ermittelt die Staatsanwaltschaft
in Augsburg unter anderem wegen verbotenem Insiderhandels, Kursbetrug und
falscher Darstellung der Sachlage des Unternehmens. Die beiden Vorstände waren
Mitte November vergangenen Jahres zurückgetreten und wenige Tage später in
Untersuchungshaft genommen worden.

Das am Neuen Markt notierte Unternehmen sorgte bereits vorher für
Schlagzeilen, als offensichtlich wurde, dass statt des angekündigten Umsatzes
für 2000 von rund 90 Mio bis 100 Mio EUR nur mit rund 50 Mio EUR zu rechnen
sei und die Aktie nach Veröffentlichung der Halbjahreszahlen im Sturzflug
sank. Mittlerweile wurde zum ersten Januar mit Helmut Schiner ein neuer
Vorstandsvorsitzender bestellt. Das Unternehmen versuche die Zeitvorgaben zu
halten und aus den Turbulenzen der Vergangenheit herauszukommen, hieß es.
.
.

[HFLcom]

@ Kimba_1

sehr guter Bericht.

Danke


MfG

[costolyna]

@HFLcom

Das der Kurs der MBX-Aktie bewußt gedrückt wird und die permanenten Basherkommentare und negativen Kommentare in den Medien Manipulation sind war stetig mein Gefühl,obwohl kaum konkrete Fakten dafür zu erkennen waren.

Dein informativer Bericht bringt wieder etwas Aufklärung in die ganze Basher-Aktion.

Noch keine Erklärung habe ich aber für die offensichtliche deffensive Haltung der MBX-AG,die sich bei fast allen gegen sie gerichteten Attacken nach dem Jesus-Prinzip :
Schlägst du mich ,so halte ich dir die andere Wange auch noch hin, verhält.

Für mich kommen hier nur 3mögliche Gründe in frage.
1. Alle negativen Berichte u. Beschuldigunden gegen die MBX-AG treffen zu.
2. Die MBX-AG ist so selbstsicher über ihre künftige positive Entwicklung, daß sie jedwige schlechte Presse kalt läßt.
3. Der MBX-AG selbst ist an einem möglichst niedrigen Kurs ihrer Aktie gelegen.

Punkt 1 u. 2 klingen logisch und wären nachvollziehbar.
Grund Nr.3 ,an den ich pers. glaube, ist und bleibt für mich mysteriös und bedarf der Aufklärung.

Gruß Costolyna

[costolyna]

@HFLcom

ZU Deiner Aussage : Wir machen Infosat platt ,fair und mit Fakten,kann ich nur sagen : Nicht fair,sondern legal.

In der freien Marktwirtschaft fair zu sein ist tödlich.

Gruß Costolyna

[ZimtOchse]

@costolyna

(1) kann nicht sein, schlimmstenfalls gibt es weitere Verzögerungen, die im GAU zu einer Vertragskündigung führen könnten.

(2) gegen schlechte Presse helfen am besten Fakten. Mit ein paar Presseerklärungen und Gegendarstellungen wird sich die Meinung über MBX kaum ändern.

(3) es ist zur Zeit wahrscheinlich nicht einfach für MBX Kapitalgeber zu finden. Die wenigen existierenden wollen die Aktien möglichst günstig. MBX kann bei einem mühsam angeworbenen Kapitalgeber nicht plötzlich den Kurs pushen, um mehr Geld für die Aktien zu bekommen. Umgekehrt haben die Vorstände ausgesorgt, wenn MBX überlebt; es ist dann egal ob ein dritter das Aktienpaket zum halben Preis bekommen hat.

ciao ZO
(der an 2. und 3. glaubt)

[Hooksie]

ich meine in einem chat mit domeyer gelesen zu haben, dass
er sich, hinsichtlich rechtlicher schritte gegen falsche berichterstattung, nicht mehr engagieren will.
war eine klare ansage, mit der befürchtung, dass soetwas auch nach hinten losgehen könnte.

nun denn, so sei es, hooksie

[costolyna]

@Zimtochse

Zu Deinen Erklärungen zu Punkt 1.u. 2 möchte ich folgendes sagen.
Es ist ja wohl Tatsache, daß die MBX-AG sich nicht nur ,nicht mit Pressegegendarstellungen u. dergleichen gegen die negativen Kampagnen wehrt, sondern auch nicht mit den von dir befürworteten sog. Fakten, die ja wohl offensichtlich auch beständen und als Verteidigungsmittel zur Verfügung ständen(vorrausgesetzt Punkt 1 trifft nicht zu),z.B ie Produktion ist deffinitiv dann u. dann angelaufen.Wir haben bereits soundsoviel Boxen ausgeliefert.u.s.w.
Leider ist es so wie ich schrieb,daß MBX sich mit gar keinen Mittel wehrt.

Zu Deinem Argument der schwierig zu findenden Finanzgeber denke ich,Wenn die Technik der MBX wirklich so gut ist wie diese sie darstellen,dürfte es für die MBX-AG nicht schwer sein auch zu fairen Kursen(und das ist er im Moment nicht,vorrausgesetzt Punkt 1 trifft nicht zu) ihre Aktien an den Mann(Firma) zu bringen.
Also ist dieses ,Dein Argument für mich keine Erklärung.

Gruß Costolyna

[Kimba-1]

.
Hooksie hat recht. Hier ist die Original-MBX-Quelle Stefan Domeyer. Fettdrucke von mir. Habe den Text ungekürzt kopiert, weil auch die anderen Passagen nicht uninteressant sind.
Zur besonderen Beachtung auch die Passage Domeyers zur Marktkapitalisierung von 14-17 Mrd. .
Macht bei 14-16 Mio Aktien einen Kurs von 1000  heute. Vor Splitt wären es mithin 5000  gewesen.

cu




von Met@box AG [CEO] 17.07.00 20:29:41 1337041
MET(A)BOX AG

Guten Abend!

Ich bemühe mich wieder um zusammenfassende Antworten:

- Wir haben nicht vor, gegen Presseorgane zu klagen, ich befürchte, ein solcher Schuss kann nach hinten losgehen.

- Jeder möchte gerne alle Details zu allem wissen, nun auch über Produktionsstätten. Meine Meinung: teilweise
haben wir schon Dinge in einer Weise erklärt, dass ein aufmerksamer Mitbewerber daraus Vorteile ziehen könnte.
Lieferanten, Technologien, Finanzierungs- und Vermarktungsmodelle, eingereichte Patente usw. So wichtig wie die
Information von Aktionären ist, darf es nicht dazu führen, als "gläsernes Unternehmen" dem Wettbewerb alle Interna
auszuliefern.

- PHOENIX ist eine modulare Technikplattform. Wenn Kunden Spezifikationen wünschen, die das Neudesign eines
Zusatzmodules erfordern, können wir dies immer tun, und zwar in der realistisch notwendigen Zeitspanne.

- Wir haben die Vorverträge (LoI) und Rahmenverträge (Basic Agreement) für adhoc-PFLICHTIG erachtet und
veröffentlicht. Was hätten SIE mit uns gemacht, wenn diese Informationen bis zur ersten Lieferung (idR einige
Monate später) erst veröffentlicht worden wären????

- Auch institutionelle Investoren und Analysten erhalten von uns keine weitergehenden neuen Informationen. Sie
fragen lediglich anders und ziehen nüchtern und sachlich ihre Schlüsse aus den Antworten.

- Der LoI wird nicht bis zur HV zu weiteren Verträgen führen, damit ist erst Ende Juli/Anfang August zu rechnen.
Genauer: am 26.7. ist HV, am 27. und 28.7. bin ich mit Peter White in Copenhagen. Alle Vertragsarbeiten laufen gut
und erfreulich, und die letzte Verhandlungsrunde wird direkt nach der HV sein. Aus bestimmten (nicht "geheimen",
aber internen) Gründen werden die Ergebnisse PLANMÄSSIG Anfang August vorliegen. Wir wollen keine
Terminkalender verkaufen, sondern ein sehr grosses Geschäft optimal regeln.

- an l@stman: Danke für das Kompliment. Ich bin kein Lügner, und wenn ich so etwas lese, denke ich, dann kann ich
auch diese Diskussion in der nächsten Eckkneipe führen. Aber so etwas ist leicht, wenn man anonym aus der Ecke
schiessen kann.

- Amstrad: nein, die Marke läuft, aber sie kostet Geld. Wir haben eine Liste von Marken und überprüfen stets den
effizientesten Einsatz. Das Zubehör von Amstrad wird zB mit ähnlichem Design unter Technowelt verkauft.

- Force Feedback: Gamecontroller müssen USB haben, sowie den passenden Treiber. Ich gehe also gemäss
unseren Planungen davon aus, dass Sie sich zu gegebener Zeit einen ORIGINAL Met@box Joystick als Zubehör
zulegen werden.

- Die Technischen Anforderungen sind bei jedem Projekt anders. Beispiel: unsere MB 50 ist die EINZIGE
Set-Top-Box, die nach 4monatiger Arbeit eine Zulassung in Südafrika erhalten hat. In Frankreich muss alles (ALLES)
französisch sein. Pay-TV kann entschlüsselt werden mit NDS, Nagravision, Viaccess usw. Alles keine Zauberei, aber
der Grund dafür, dass täglich mehr Ingenieure bei Met@box arbeiten und auch Überstunden machen.Die Modularität
als Ausdruck dafür, die Kunden. und Marktanforderungen immer zu erfüllen, bringt halt Arbeit mit sich, nach der
Formel (Beispiel!): Modulprojekt= 4 Ingenieure x 40 Tage x 8 Stunden + Reisezeiten + Wartezeiten auf
Spezifikationen = 1.500 Stunden, entsprechend einer Modulprojektzeit von etwa 3 Monaten. Das mag viel (lange)
klingen, ist aber atemberaubend schnell im Vergleich zu vergleichbaren Projekten bie Big Playern mit Tarifvertrag.

- über Bluetooth wird schon seit 4 Jahren diskutiert. Hier werden wir wohl kein First Mover sein. Jedoch haben wir vile
Schnittstellen, um Home Automation machen zu können.

- "Blasen"?? Was glauben Sie, was wir hier tun? Ich sags mal ganz einfach: wenn man glaubt, dass das Blasen
sind, verkaufen Sie bitte Ihre MBX Aktien. Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen, gibt es am
Neuen Markt KEIN Unternehmen, dass mehr Umsatz UND mehr Ertrag UND mehr Technologiephantasie hat als
Met@box. Dann sollte die Marktkapitalisierung wohl auch nicht wie jetzt bei 500 mio EURO, sondern vielleicht im
Bereich der dann kleineren NM-Marktführer irgendwo zwischen 14 und 17 Mrd EURO liegen.

Ich bin am Freitag wieder in Deutschland, allerdings nicht im Büro. Versuche, mich zwischendurch zu melden. Bis
dahin,

Ihr

Stefan Domeyer


von Met@box AG [CEO] 17.07.00 20:35:26 1337098
MET(A)BOX AG

Nachtrag:

- Herr Brinkhaus und Delphi: Kennen Sie Delphi Automotive WIRKLICH ´nicht? Dazu: Diplom-Kaufmann, gelernter
Controller, US-GAAP und IAS, Clearing & Hedging, SAP...

- Aktionäre sind niemals "Hanseln" für mich, sondern diejenigen, die dem Unternehmen Geld und Vertrauen geben,
das dieses benötigt, um zu arbeiten. OK, ich kann hier nicht jeden Tag diskutieren, aber man bemüht sich um Dialog
und Auskunft.

Und Tschüss,

Stefan Domeyer

[Trlichtrlich]

"Wenn die Technik der MBX wirklich so gut ist wie diese sie darstellen"

Dieses Argument ist ... naja ambivalent, denn die beste Technik hat sich selten durchgesetzt.

Bsp. d-box für Jahre

- Windoofs

- Netscape

- VHS - Videos etc. etc.

[Hooksie]

danke kimba, wusste nicht mehr so genau, wo ich das finden konnte.
eigentlich eine einleuchtende stellungnahme, feind hört mit!

[ZimtOchse]

@costolyna

Die Produktion läuft an (wurde nicht sowas gesagt?) und der Auftraggebers soll mit Beginn der Auslieferung genannt werden. Laut letztem AB im Februar.

Außerdem im AB: "Bei den beiden im Sommer gemeldeten Großprojekten, einem Vorvertrag (LOI) sowie einem Rahmenvertrag, sehen wir nach wie vor gute Chancen, dass daraus feste Abschlüsse werden"

Die Technik der STB ist gut und Finanzgeber für 20 Mio. Euro wurden ja auch gefunden. Die 20 Mio. sollen auch nicht ausgeschöpft werden. Vielleicht geht bis Februar 1 Million Aktien über den Tisch. Wenn man sich mit den Finanzgebern gut versteht (Rückkaufrecht, kein Verkauf bei feindlicher Übernahme, etc) dann kann man ja auch denen ein paar Mark zukommen lassen. Eine Hand wäscht die andere.

@Kimba
14-17 Mrd Euro - ja das waren noch Zeiten.

ciao ZO

[Kimba-1]

@ ZimtOchse

Die "dann kleineren NM-Marktführer" waren z.B. EM.TV, Intershop u.a.
Wenn SD seine 2001er Planumsätze (ca. 300 Mio ) realisiert, benötigte er ein KUV von 45, um seine MK zu erreichen. Vielleicht meinte er das Jahr 2002 oder später ...

cu

[HFLcom]

Nur noch einmal zur Erinnerung - "Schmierblatt InfoSat"

MfG

[Oliver H.]

@ HFL - Post für dich auf w:o

[HFLcom]

@ Oliver H.

Danke für die Info.

MfG

[DerErdnussMann]

Zur Info:

Ausgabe: 01/2001
Das selbe Thema die alte Leiher. Metabox wird wieder schlecht gemacht und als Lügner hingestellt.

Fazit: Metabox wehrt sich jetzt !!! Die Schweigepolitik hat ein Ende, dieser Bericht lässt man nicht auf sich sitzen.

Gruß
EM

[ZimtOchse]

@DerErdnussMann
wann und wie will sich MBX wehren?

ciao ZO

[DerErdnussMann]

@ZimtOchse:

Wann = Jetzt

Wie = Anwalt

Gruß
EM

[ZimtOchse]

@DerErdnussMann
begrüßenswert, hoffentlich hat MBX Erfolg.
Woher weißt Du das?

ciao ZO

[Stock Rave]

@ Penutsman , woher weißt Du das, und wie kann man das nachvollziehen.

Danke und Gruß
Stock Rave


PS. Oliver, schicke mir doch bitte auch die Nachricht.

[highlaender1]

Wohin geht MBX? Was meint ihr?

[mindestrentner]

Wenn 2001 einige 100.000 Boxen ausgeliefert werden (in den nächsten Wochen werden wir von ersten Teillieferungen hören )
dann wird es schnurzegal sein, ob der Verlust 2000 15 oder 19 Mill. war
und dann wird auch der letzte Zweifler sehen, wohin MBX geht

Das war mal meine ganz bescheidene Meinung

CU mindestrentner

[mindestrentner]

Und das wird schneller passieren, als ein Gericht überhaupt die Ladungen an die Zeugen verschickt
deshalb konzentriert SD sich jetzt auf Produktion und Neuabschlüsse
in wenigen Wochen sind die Verleumder sowieso die Blamierten, weil dann Fakten in Form erster Lieferungen vorliegen
Das ist jedenfalls meine bescheidene Meinung

CU mindestrentner