LION BIOSCIECE - Die neue Intershop - 500 Beiträge pro Seite

[DER VIROLOGE]

B.F. vergleicht Lion mit Intershop und sieht ein faires Kursniveau von unter E 45,-- .
Bei Lion soll es sich um eine simple Suchmaschine handeln!
Warum haben Nestle, Bayer, Celera usw. aber so ein Interesse an einer Zusammenarbeit.

Hat B.F. sich B.f. nicht richtig informiert oder ist er nicht ganz richtig...?

[Chief Wiggum]

Hallo Virologe,

ich denke, dass B.F. Recht hat, weil er ja schliesslich das einzig wahre Börsenpflichtblatt herausgibt ;-)

Das stehen jedenfalls immer schöne Monologe zwischen dem Aktionär und B. F. drin.

Und dann dieser Experte von der letzten Seite dieser Herr Gebert. tststststs

Ciao
Euer Chief

[TraderNo.1]

Gut Schweinebacke liegt in letzter Zeit eh meistens daneben!
Kursziel fuer LIO: Dausend! (waere auch mit 75EUR zufrieden )

[cashman99]

Na ja, ne Suchmaschine ist der Laden nicht gerade, nennt sich Datenbankanbieter, haben wohl auch nen paar Hobbybastler da sitzen, tatsache aber ist, dass die noch nie richtig Gewinn ausgewiesen haben und extrem öffentlichkeitsscheu sind, kann mir schon vorstellen, dass der Laden crasht, denn Substanz ist da keine....

[XTrack]

Die Kursentwicklung ist jedenfalls unter aller Sau Die massiven Kursanstiege nicht mitgemacht...

[dismas]

"Lion = Intershop" - selbst wenn das erwähnte Kursniveau eintritt. Vielleicht sollte mal jemand bei Nestlé anrufen und denen sagen, daß sie sich da `ne sehr teure "Suchmaschine" halten . Wenn "Virologe" nicht nur Nickname ist, kann er das aber sicher besser beurteilen ?!

cashman, woher stammen deine Kenntnisse? Wie beurteilst du die Positionierung von Lion Biosciences im i-Bio-Segment?

Die sind jedenfalls alles andere als öffentlichkeitsscheu *g*. Aber das wird doch wohl nicht üblich sein, daß in einer Branche mit so hohen R/D-Ausgaben viele Unternehmen noch in der Verlustphase sind *gg* ?

[DER VIROLOGE]

Ich hab´s euch gesagt, raus aus Lion.
Die Studie von PERFORMAXX bestätigt meine Einschätzung, daß Lion am Tropf von Bayer hängt (Knebelvertrag)!!!

PERFORMAXX errechnet einen fairen Wert von 20,28 Euro.

Wenn Konkurenten an die Börse gehen (z.B.Biomax) wird es eng für Lion. Bereits börsennotierte Bioinformatik -Unternehmen sind deutlich preiswerter und nur geringfühgig schlechter in der Technik.

[callof]

@Virologe

Wäre doch ganz nett, wenn man sich mit dem Unternehmen mal ein wenig beschäftigt bevor man hier irgendwelche wüsten Vergleiche anstellt.


Nix für ungut, aber so ein dermaßener Schwachsinn kam mir länger nicht mehr unter meine kleinen Glubschaugen.

MfG

Callof

[dismas]

netterweise hat sich jemand (Thread: Lion Bioscience )))) 2 (((( Das Jahr des Löwen ?!?!) mal bemüht, bei der öffentllichkeitsscheuen Firma Lion Biosciences eine Stellungnahme zu dem hier kolportierten Mist einzuholen (übrigens bin ich *nicht* in Lion investiert):


von Zocker 31.01.01 20:42:37 2815217 LION BIOSCIENCE AG O.N.

@FroschsternB

Hier die Antwort auf meine heutige Mail an Lion die doch einiges aufklärt!!

vielen Dank fuer Ihr Interesse an LION bioscience.

Die Firma Spotfire ist bei LION gut bekannt. Ich selbst war bereits in
Stockholm und habe dort zusammen mit unserem Vorstand Christopher Ahlberg den
CEO von Spotfire getroffen. Das war bereits 1999.

Spotfire stellt ein Oberflaeche zur Verfuegung die zur Visualisierung
bestimmter Daten genutzt werden kann. LION s Ansatz ist ein anderer. Wir
integrieren Daten. d.h aus unterschiedlichen Quellen generierte Daten werden
vernetzt und durch Interpretationsmodule analysiert. Durch die Akquisition von
Trega haben wir uns weiter vorwaerst intgeriert und decken dadurch einen
Grossteil der Wertschoepfungskette ab. Vonder Biology uner die Chemie bis hin
zum ADME / Tox Bereich. Spotfire ist eher als moeglicher Kooperationspartner zu
sehen als ein Konkurrent. Ueberschneidungen gibt es im Breich microarray
analyse. Dies ist aber nur ein sehr kleiner Teil des LION Portfolios. Darueber
hinaus haben wir eigene Medikamentenforschung und -entwicklung. Spotfire ist
"nur" ein Software Unternehmen.

Der Artikel in " Der Aktionaere" ist tendenzioes und schlecht recherchiert.
Keiner der Redaktuere incl. B. Foertsch war bereit am Telefon mit uns zu
sprechen. Keiner hat vorher bei uns angerufen um sicher zu stellen ob dieser
Artikel auch nur halbwegs gut recherchiert ist. Wir haben "Der Aktionaer" sogar
eingeladen um das Unternehmen LION kennen zu lernen damit in Zukunft solch
schlampig recherchierte Artikel vermieden werden koennen. Aber es kam keine
Antwort von "Der Aktionaer". Wenn der zustaendige Redakteur auch nur 30 sec.
unsere homepage besucht haette waere so ein Artikel nicht zustande gekommen.

Wir haben als Unternehmen alles getan um serioes und erfolgreich am Markt zu
agieren und den Anlegern ein gutes Investment zu bieten. Solch tendenzioese
Berichterstattung, die de facto schlecht rechecherchiert und zum grossen Teil
aus Fehlern besteht schadet uns hoechtens kurzfristig. Wir gehen davon aus dass
der interessierte Anleger erkennt welch disqualifizierende Artikel in "Der
Aktionaer" publiziert werden. SIE als Anleger sollten die Konsequenzen ziehen.

Beispiele der tendenziösen Falschmeldungen:

- die Kooperation mit Bayer hat ein Volumen von über $ 100 mio, nicht
wie bei ihnen gemeldet $ 25 mio.

- LION hat nicht nur eine Suchmaschine, SRS, sondern eine modular
aufgebaute Produktpalette an Mining- und Auswerte- und
Interpretationssoftware. Zudem wird in eigenen Labors
Medikamentenforschung an Nukleären Rezeptoren durchgeführt. All das
steht z.B. im Boersenzulassungsprospekt oder im Halbjahresbericht, der
dem "Aktionaer" kaum vorgelegen haben kann (aber den Anlegern, die "Der
Aktionaer" aufklären
will).

- Der Vergleich mit Spotfire hinkt, da Spotfire client solutions
anbietet, die wir gar nicht im Programm haben. Ferner ist die
Funktionalität der Spotfire software ihre Oberfläche an sich, die
unsrige jedoch komplexe, disziplinenübergreifende mining Kapabilität.

- "Der Aktionaer" suggeriert, es gäbe ausser LION keine
Bioinformatik-Unternehmen
an den Börsen. Da der "Der Aktionaer" erst mal seine Hausaufgaben machen: wir
sind
weder das erste noch das einzige Informationsunternehmen in Life
Sciences an den Börsen. Die anderen haben Sie allerding gar nicht
genannt (und wahrscheinlich auch nicht gekannt). Nur: Agilent ist genau
keines dieser Unternehmen.

- Die im Dezember bekannt gegebene Akquisition des Nasdaq gelisteten
Unternehmens TREGA wird im Artikel mit keinem Wort erwähnt. Durch die
Akquisition erhalten wir sowohl auf der Laborseite als auch auf der
IT-Seite neue Produkte und Kunden (unter anderem hat Trega einen
Kandidaten in einer klinischen PhaseII Studie; das scheint aber fuer "Der
Aktionaer"
nicht interessant zu sein).
So gut wie alle Analysten haben dies als konsequenten Schritt in die
richtige Richtung erkannt. Warum wird dies bei "Der Aktionaer" nicht erwähnt?
Sind
das keine wichtigen Informationen für Anleger, denen "Der Aktionaer" einen
Mehrwert
vermitteln sollte?

Zwei Fragen, die sich für uns hieraus ergeben sind: cui bono, und woher
bezieh "Der Aktionaer" `Informationen` zu LION? Allzu gut informiert scheinen
die Quellen jedoch, wie die Beispiele zeigen, nicht zu sein. Ein Anruf
bei mir hätte genügt und "Der Aktionaer" hätte Informationen aus ersten Hand
erhalten und sich gewiss auch einige verwunderte Leser erspart.

Es gibt noch weitere Beispiele. Die Pressefreiheit traegt manchmal zur
Verwunderung bei. Ich hoffe diese Antwort traegt dazu bei, dass Sie in Zukunft
"Der Aktionaer" besser einschaetzen koennen.

Viele Gruesse
Alexander Asam

Alexander Asam PhD, MBA
Head of Investor Relations
LION bioscience AG
Waldhofer Str. 98
69123 Heidelberg
Tel.: [phone]
[e-mail]
http://www.lionbioscience.com

[RCZ]

"Wenn der zustaendige Redakteur auch nur 30 sec.
unsere homepage besucht haette waere so ein Artikel nicht zustande gekommen."