N-Tv oder auch: Ausgewogene Berichterstattung? - 500 Beiträge pro Seite

[KhanSingh]

Nun hat er also seine vielerorts erwartete Analyse vorgetragen, der nette Mann von der Börsen-Zeitschrift...viel Neues trat dabei nicht zutage; zumindest dann nicht, wenn man als investierter Kurzfristanleger (meinetwegen auch Zocker)in der Lage ist, einschlägige Berichte lesen und evtl. auch deuten zu können.Einzig auffällig war die recht einseitige Polemik, die den Beitrag begleitet hat. Momentan geschieht etwas Merkwürdiges: Die Einen vermuten dies, die Anderen vermuten das. Fakten kann niemand so richtig vortragen. Und wenn dann jemand im Fernsehen negatives über eine Aktie erzählt, dann wird dies als allgemeingültig hingenommen und sämtlichen geschürten Ängsten wird freier Lauf gelassen. Schon seltsam. Nehmen wir also einmal an, der nette Herr aus dem Fernsehen (habe seinen unbedeutenden Namen schon wieder vergessen; ebenso den der Zeitschrift, der er angehört) hat das Wohl der Anleger im Auge: Warum kann der Mann dann nicht mit Fakten aufwarten? Die Tatsache, daß die Kimvestor nicht im Handelsregister geführt sei, scheint kein Straftatbestand zu sein. Ich bin recht sicher, daß er dies sonst in aller Ausführlichkeit angemerkt hätte, oder ist mir da was entgangen? Was soll ich dann aber mit einer solchen Information, bzw. welchen Wert hat sie für meine Anlageentscheidung? Wird da evtl. kritisiert, daß jemand einfach einen Weg geht, der so nicht gängig, aber dennoch legal ist? Was den Aufsichtsrat betrifft: Ich bin erstaunt, daß die Aussage "Es gab eine Anfrage" gleichgesetzt wird mit der implizit ausgedrückten Annahme: Der Mann ist nicht im Aufsichtsrat...Dieses Gefühl könnte zumindest beim geneigten Zuschauer eingetreten sein. Ein Dementi gab es von entsprechender Stelle doch aber auch nicht, oder? Auch hier bin ich mir sicher: Er hätte dieses Dementi zur Sprache gebracht. Evtl. sollte der nette Herr in diesem Zusammenhang etwas vorsichtiger mit der Wortwahl sein. Welchen Einfluß Worte im Fernsehen haben können ist doch wohl bekannt. Daß Letsbuyit.com ein spekulatives Papier ist, sollte doch nun wirklich jeder wissen, der investiert ist oder einen Kauf in Erwägung zieht. Um uns dies zu sagen brauchen wir keine weiteren Spekulationen. Nun sollten einfach einmal Fakten her und die konnte zumindest ich heute nicht erkennen. Es bleibt dabei: Jeder, der Letsbuyit in seinem Depot hat oder beabsichtigt, es reinzunehmen muss sich über die Risiken im Klaren sein. That`s it und so war es auch schon vor dem Bericht. So what?

[barst]

Das nenn ich einen guten Beitrag!
Gab ungefähr 4 oder 5 seit 22:40.

[goasi]

find ich auch könnte fast von kim schmitz sein
hihi
mfg goasi

[KhanSingh]

Wenn ich nun wüsste, ob das böse gemeint war...;-)

[D3Po]

@ KhanSingh


Dieser Meinung bin ich auch.Warten wir es ab und sehen
am Montag den 1 Euro.

Gute Nacht
D3Po

[KhanSingh]

Ein sehr impulsiver Auftritt von Kim Schmitz, wenngleich ich bedauere, daß sehr wenig über das eigentliche Thema erzählt worden ist. Ich dachte bislang, bei der ganzen Diskussion stehe Letsbuyit.com im Vordergrund. Der wiederum unsympathische (stehe ich da allein mit mit meiner Meinung?) Herr von der bekannten Zeitschrift hatte förmlich Schaum vor dem Mund bei dem Versuch, nachhaltig die Peraon Kim Schmitz zu beschädigen. Freunde werden die beiden demnach wohl nicht mehr...aber wie gesagt: Ich hätte gewünscht mehr Informationen zu dem Thema LBC zu hören, denn darum geht es schließlich. Ich habe zuweilen den Eindruck, daß N-TV hier eine nette Quote riecht und, um es vorsichtig auszudrücken, die Suppe am köcheln hält. Ernsthaft recherchierte Berichte darf man in diesem Zusammenhang freilich nicht mehr erwarten. Wie Bilder verzerren können, konnte man in der Videosequenz feststellen. Sicherlich hätte man vorteilhaftere Sequenzen zeigen können. Aber Seriösität hätte man Kim Schmitz in diesem Zusammenhang sicherlich nur ungern zugestanden, oder? Was dies allerdings mit objektiver Berichterstattung zu tun haben soll bleibt rätselhaft. Erfreulich wäre in diesem Zusammenhang übrigens eine klare positive Klarstellung der in Rede stehenden Aufsichtsräte. Sofern K. Schmitz zurecht bemerkt hat, er habe die Zusagen bekommen, wäre dies ein Armutszeugnis für die Zeitschrift und würde darüberhinaus die Glaubwürdigkeit eines Kim Schmitz unterstreichen. Sollte selbiger nun aus der Sache aussteigen mit dem Verweis auf die unausgewogene Berichterstattung, so wäre dies wenig nachvollziehbar. Schließlich weiß man, worauf man sich einlässt, wenn man sich auf den Kapitlmärkten bewegt und das Rampenlicht nicht scheut. Diese Begründung wäre mir zumindest zu einfach und daher auch nicht plausibel. Es wird auf jeden Fall noch spannend!

Gruß KhanSingh

[Aerium]

Die Einleitung zu dem Beitrag war schon reichlich subjektiv. Erstmal darstellen was für ein Playboy der Kimble ist. Nicht sonderlich fair. Auf den Videos aus der Schmidt Show und dem N3 Talk kommt er besser rüber.

[Baschmann]

@Aerium und alle anderen

Peinlich war wirklich der Trailer, in dem Kim mit dem Benz rumheizt. Mal ehrlich, mit sachlicher Berichterstattung hat dies überhaupt nichts zu tun. Sonst müßte man alle Urlaubsvideos der Topmanager zu solchen Sendungen zulassen. Nur weil Kim es auf seine "private" Homepage stellt, wird es von denen mißbraucht.

Ganz niedriges Niveau.... N-TV ist wirklich der letzte Sender. Bloomberg ist gut, N-TV ist nur noch Schrott.

Baschmann

[Klaffer]

als völlig neutraler Beobachter dieser Reality-Satire möchte ich aber schon eines fragen: Wenn auf einer Home-Page im Internet steht "die drei Aufsichtsräte der Kimvestor sind....", dann müßte dies ja eigentlich sofort festzustellen sein, denn ein Aufsichtsrat wird ja offiziell bestellt und es braucht auch von der Firma, in der dieser Aufsichtsrat beschäftigt ist, niemand dies zu leugnen. Man sollte bei n-tv einfach diese 3 Herren einladen, um dazu Stellung zu nehmen - wenn sie Aufsichtsräte sind und dies zugeben, dann wäre die Telebörse der Blamierte, wenn sie sich jedoch davon distanzieren, dann möchte ich nicht bei LBC investiert sein.......

[ladique]

"TELEBÖRSE ist Schuld wenn der deal mit LBC kippt"

Dieser einzige Halbsatz hat gereicht um die TELEBÖRSE ins Abseits zu stellen.

Der Mann hat gute Berater.Alle Achtung.

Jetzt brauchen die Kurse nur noch zu fallen und die TELEBÖRSE erlebt eine völlig neue Art der Zuwendung.

Die Vermutung er plane den Ausstieg ist völlig verfehlt.

Auf Sicht von 2-3 Wochen ist LBC der Zockerwert schlechthin.
Was danach kommt ist fürs erste völlig egal.

[foreverbullish]

@klaffer

Ich habe das so verstanden. Die drei im Aufsichtsrat haben angeblich ihre feste Zusage gegeben. Dieses dürfte nun schon längere Zeit zurückliegen.

Nun wird Kim dermaßen von der Telebörse zerrissen. Und genau zu diesem Zeitpunkt fragen die von der Telebörse bei diesen renomierten Firmen an, ob hochgestellte Persönlichkeiten / Manager aus diesen Häusern, zusagen an Kim gegeben haben. Dass die da abblocken ist nachvollziehbar, immerhin standen da strafrechtliche Konsequenzen im Raum. Wenn da so ein sauberes Unternehmen mit reingezogen würde, gäbe es anschließend mächtig gerede.

So oder so ähnlich hat es Kim dargestellt. Wie es wirklich war, bzw. warum er die drei zurückgezogen hat, tja, keine Ahnung.

Kann natürlich auch nur ne Masche sein, um wieder einigermaßen rauszukommen.

Alles ist möglich, mal abwarten,

feb

[Klaffer]

@foreverbullish: wenn ich als Aufsichtsrat in eine Firma bestellt werde, dann habe ich auch eine Verantwortung zu tragen und muß zu dieser stehen. Wenn es nun Turbulenzen um die Firma gibt, in der ich als Aufsichtsrat tätig bin, dann kann ich mich nicht einfach verdrücken und alles leugnen, finde ich. Dann darf ich halt nicht bei einer derartigen Firma als Aufsichtsrat tätig sein. Außerdem muß es nachprüfbar sein, ob die drei Herren ihre Unterschrift abgegeben haben bei der Gründung der AG, denn da müssen ja alle unterschreiben (siehe verschiedene andere Threads)! Somit muß es doch wohl in einem Rechtsstaat möglich sein, nachzuprüfen, ob die drei Herren, ob es ihnen paßt oder nicht, Aufsichtsräte sind/waren!

[foreverbullish]

@klaffer

sehe ich genauso aber der gute Kim handelt nun mal etwas ander als andere Kinder. Von Unterschriften wurde nichts geäußert, lediglich von Zusagen und die scheinen ihm (wenn es denn wirklich so war) gereicht zu haben.

Alles ein bißchen merkwürdig

feb

[KhanSingh]

Hmmm...ich habe den Sachverhalt etwas anders verstanden: Die besagten Personen sind noch gar nicht in den Aufsichtsrat berufen worden, weil es die Kimvestor AG noch nicht offiziell gibt. Wenn es keine AG gibt, dann kann es folglich auch keinen Aufsichtsrat geben. Es ist demnach lediglich angedacht, die genannten Personen in den Aufsichtsrat aufzunehmen, wenn es denn so weit ist. Die Zusage lag aber lt. KS bereits vor. Habe ich da etwas falsch verstanden? Bitte ggf. um Aufklärung.

[foreverbullish]

@khansingh

Richtig, Kim hatte lediglich eine feste Zusage von den Dreien, so sagte er jedenfalls und dieses würde in den nächsten Tagen auch in den einschlägigen Medien verbreitet und bestätigt werden.

feb

[Tizian-Julius]

Liebe Leute

Was hier im Board abgeht, ist ja wohl kaum noch zu fassen.

Meiner Ansicht nach ist doch völlig unerheblich wer wo was sagt, denn solange Ihr Eure Anlageentscheidungen von solchen tendenziösen Quacksalbern abhängig macht, die übrigens bestimmt nicht gerade aus selbstlosen Zwecken in der Medienlandschaft herumgeistern, solange werdet ihr überwiegend den Winnern von morgen hinterhereilen.

Hört sich zwar vermessen an. Aber aus meiner noch nicht mal ganz einjährigen Börsenerfahrung heraus, kann ich nur sagen, daß mich die eigenen Nachforschungen im Meinungsaustausch mit einigen erfahrenen Anlegern die hier im WO beheimatet sind bisher am weitesten gebracht haben.

Anfangs hab ich mir zwar auch massenhaft, die Vielfalt an Börsenblättern und TV-Sendungen reingezogen, am Ende hats mir aber bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht viel eingebracht.
Dies hat übrigens auch dazu geführt, daß ich mich vom Neuen Markt inzwischen so gut wie vollkommen zurückgezogen habe.

Denn die Erfahrung zeigt immer wieder aufs Neue, daß von Seiten der Unternehmen in Zusammenarbeit mit den Banken und dahinterstehenden "Analysten" die Anleger reihenweise belogen, betrogen und abgezockt werden.
Börsenaufsicht scheint es im Gegensatz zu Amerika so gut wie keine mehr zu geben.

Aber solange niemand mehr bereit ist, auch mal auf die fundamentalen Zahlen und echt nachvollziehbaren Zukunftsaussichten der Firmen zu schauen, solange werdet ihr nur als Melkkühe dienen.

Es ist nur schade, daß sich das TV-Niveau inzwischen auch schon so nachhaltig im WO-Board wiederspiegelt.

Sollte nur mal eine Anregung dafür sein, ob dieses aktuelle Theater um LBC nicht völlig von den eigentlichen Ursachen Eurer Aufregungen ablenkt.

Auf einen Nenner gebracht, ließe es sich, etwas provokativ ausgedrückt, mit selbest schauen und denken zu lernen bezeichnen.

In diesem Sinne, weiterhin viel Erfolg

T-J

[foreverbullish]

@Tizian

Es geht doch im Moment bei lbc lediglich um den Zock. Hopp oder Topp und wenn angedeutet wird, dass lbc übernommen wird, bzw. Mittel erhält hat das, was denn Kurs betrifft, mit Sicherheit Konsequenzen.

feb

[frohgemut]

Ein Problem bei NTV ist der selbstgewählte Zeitdruck.
So ein Blitzinterview wie das mit diesem skurillen Kim,
oder auch die Stegreifanalysen bei Telefonanrufen,
haben mit seriöser Arbeit wenig zu tun.
Schau selber wenig TV
doch wundert mich der Hass der dem Sender entgegenschlägt
Diese Kim - Solidarisierungswelle ist peinlich.
Vor lauter Begeisterung über sein unkoventionelles Auftreten
hört keiner richtig zu
da war doch viel Blödsinn gesagt !