checkAd

    *** Letsbuyit & Kim Schmitz- DIE WAHRHEIT! *** - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.02.01 09:19:52 von
    neuester Beitrag 01.02.01 19:25:15 von
    Beiträge: 83
    ID: 336.909
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.996
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:19:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      Na das war doch mal was - gestern um 22.30 auf n-tv!

      KIM Schmitz, krimineller Pentagonhacker will seriös werden.
      Falls die Facts zu der Bewertung von moneybank durch Ernst Young richtig sind, könnte es doch etwas werden mit der Übernahme von Teilen von LBC.
      Bisher hatte ich massive Zweifel an der Seriösität der ganzen Angelegenheit und hatte mit als Erster auf die evtl. bevorstehende Abzocke hingewiesen. (siehe threads)

      Doch seit gestern habe ich eine zumindest neutralere Meinung- KIM ist ein sehr emotionaler Mensch und m.E. den Rummel um LBC und seine Person unterschätzt.
      Was ursprünglich als Abzocke geplant war könnt nun wegen der riesigen Beachtung durch die Medien (n-tv, Bild usw.) eine Art Zwang werden.
      Falls er die LBC- Übernahme (in welcher Form auch immer) nicht durchzieht, wird er für immer sein Gesicht verlieren.

      Allein dies könnte ihm bewogen haben seine ursprünglichen Pläne zu ändern.
      Was auch daran deutlich wird, das er immer auf die nächsten Tage verwiesen hat, an denen sich bestimmte Sachen aufklären werden.
      Hätte er den Plan von vorneherein in der jetzigen Form gehabt, hätte er spätestens gestern mehr Details darlegen können, denn so viele Auftritte wird er nicht mehr haben.

      Ob ihm dieser Plan gelingt, steht auf einem anderen Blatt, die Chancen dafür sind aber gestiegen...

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:28:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      Kim Schmitz entlarvt sich selbst. Zuerst räumt der "Retter" von letsbuyit.com gegenüber BÖRSE ONLINE ein, das eigene Depot mit Aktien des Pleitekandidaten aufgefüllt zu haben. Jetzt gesteht er in einer Fernsehsendung am späten Abend ein, dass die nach ihm benannte Kimvestor AG noch gar nicht existiert, da sie noch nicht ins Handelsregister eingetragen ist. Damit setzt sich der 26-jährige Ex-Hacker massiven Anschuldigungen wegen Betruges aus, da er bereits mit dieser Firma Werbung betreibt und "Aktien" zur Zeichnung anbietet. Zudem wissen zwei der drei namhaften Aufsichtsräte, die Kim Schmitz benennt, nichts von ihrem "Glück" und streiten jegliche Verbindung zu Kimvestor ab.

      Quelle: BO
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:30:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      aber das beste daran ist doch ob er seriös ist oder nicht- bei ihm sieht man wenigstens wo das geld bleibt.

      a)www.kimble.org und
      b) in bzw.an seinem körper

      und wer sein ding nach didi bohlen irgendwo reinhängt(und das noch öffentlich macht) muß eine knallharte sau sein-wer das schafft der schafft auch alles andere!!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:31:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Entscheidend ist, er hat 5 Millionen überwiesen, und hat
      öffentlich zu den Aufsichtsräten Stellung genommen.
      Er sieht zwar wie ein Krimmineller aus, hat aber eine
      blitzsaubere Weste.
      Wer ist nun der Wolf im Schafspelz. Der Herr neben Frau Ferstl wäre der beste Kandidat.

      Scheiss Telebörse - diese muß mit Ignoranz bestraft werden, auf das die Einschaltquoten dramatisch sinken. Doch leider
      ist sie die Bildzeitung der Nachrichtensender.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:31:14
      Beitrag Nr. 5 ()
      @hansinluck

      Bist im Kopf ein bisserl unstrukturiert, oder?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:31:48
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der Text ist aus der Börse Online und läuft ganz klar unter dem Motto- Solidarität unter den Börsenzeitschriften.

      So wie Schmitz die Sache dargestellt hat (unterstellt die Tatschen bewahrheiten sich), besteht m.E. keine rechtlich Handhabe gegen Schmitz.

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:32:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich glaube auch, dass Schmitz nach alldem sein Gesicht und Ansehen verlieren würde, wenn der Deal mit LBC jetzt noch platzt. Deswegen bin ich mir auch sicher, dass er es hundertprozentig ernst meint.

      Als absolut lächerlich empfinde ich die Aussagen mancher Boardteilnehmer hier, Schmitz wäre im Falle eines Scheiterns fein raus ("Telebörse ist Schuld") und habe dies bereits indirekt angekündigt. So einflußreich ist die Telebörse auch nicht, als dass sie alleine solch einen Deal durch negative Berichterstattung platzen lassen könnte.

      Schmitz wird LBC sanieren, zumindest wird er alles versuchen. Die gestrige Ad-hoc bezüglich der Entlassungen und Länder-Schließungen war der erste Schritt der übernötigen Restruktuierung.

      Ich glaube, dass spätestens morgen der Letter of Intent adhoc bekanntgegen wird und uns Kim dann hier im WO-Chat seine Pläne näher vorstellen wird. Warum sonst sollte er auch diesen Chat durchführen. Um sich von Anlegern, die er laut einiger idiotischer Basher und Pseudo-Journalisten angeblich geprellt hat, fertig machen zu lassen weil er sie enttäuscht???

      Gruß
      millenniumtrader
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:32:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      @hansinluck


      SORRY wollte schreiben

      SIND im Kopf ein bisserl unstrukturiert !


      Tut leid, schlaf scheinbar noch ein wenig!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:35:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      er wird euch abzocken, das wann und wie
      ist die einzige offene Frage.
      Wer so vergnügungssüchtig wie der Typ ist
      hat keine Lust sich mit Arbeit das Leben
      zu erschweren. IIIIIIIIIIIIIIII-
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:36:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      in dem Angebot wird darauf hingewiesen das das Unternehmen in den nächsten 18 Monaten an die Börse soll.
      Es ist ein privater Deal, auch darauf wird hingewiesen. Und wer mal eben 100.000 Kilomark an einen `unbekannten` im Internet überweist der sollte doch wissen was er da tut, oder nicht ? Diese Pre-Ipo Geschichte wird wg. der ntv `Recherche` viel zu hoch bewertet. Der Vertrag ist nichts für Einsteiger, siehe auch [http://www.ipo-master.de/htm/Emissionen/KIM.htm]
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:40:50
      Beitrag Nr. 11 ()
      1. Die 4, 5 oder 8 Mio. DM oder € hat er eh locker wieder drin.
      2. Hunde die bellen beissen nicht: Da wird ihn sein Rechtsbeistand auslachen, wenn er N-TV verklagen möchte. Haben doch alle gesehen, Dicki hat doch nur polemisch rumgemault 0 Aussage 0 Konzept 0 Aussichten zum deal
      3. Er hat seine Ausstiegstür gefunden. Hat er ja auch gesagt, dass wenn der deal nicht klappt, dass dann die Tele-Börse schuld ist...lachhaft aber für einige hier bestimmt richtig glaubhaft
      4. Schaut auf den Kurs!!!!
      Fragen? die Klasse?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:43:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      Genau,wir habens gehört. Er wird und wie schon erwähnt muß das Ding jetzt durchziehen.
      Eine Gewerbeeintragung im Amtsgericht dauert nun mal lange :(
      Wie oft list man Firmen mit Endung i.G. (in Gründung). Sind diese dann unseriös?

      Die Absicht ist da und das Geld sowieso ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:43:29
      Beitrag Nr. 13 ()
      @merchandiser

      Glaubst du der hat im Lotto gewonnen? Vielleicht bist ja gerade Du einer dieser Neider von denen Kim gestern gesprochen hat.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:44:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      Einige kapieren es offenbar immer noch nicht.
      Die Ausstiegstür für den scheinbar platzenden Deal hat Schmitz doch gestern schon weit geöffnet,indem er schon jetzt die Schuldigen dafür benennt.
      Ihr wacht scheinbar erst auf,wenn Euer Cash vollständig hinüber ist.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:44:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      @millenni...

      sanieren, dann muß er sich aber beeilen. Die 50 Mill. reichen leider nur für nicht ganz 2 Quartale. Dann muss der nächste mit 50 Millionen ran.

      Ja Ja Die Hoffnung stirbt zuletzt. :laugh:

      Grüße

      xelzbrod
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:45:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      lol V12, steig besser jetzt ein, billiger wird`s nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:46:01
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Hein Stock:
      Ich glaube du hast die Sachlage nicht ganz verstanden- Polemik ist hier unangebracht...

      @all:
      Ich denke falls weitere Details durchsickern, wird der heutige Kurs zur Farce werden...
      Morgen um 1900h findet der Chat hier auf WO statt...

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:48:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ist ja nu echt Intressand wenn die Beamten aus München auch auch mal ein
      Paar Mark machen wollen da werden die richtig Munder ich hab das OK von meiner
      Frau ein paar zukaufen was sagten ihr jetzt dazu?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:48:40
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Guy: In J. kann jeder sein Ding reinstecken. Das hat nun wirklich nichts mit besonderen Fähigkeiten zu tun. Das ist eine mediengeile Schlampe die absolut alles tun würde, um auch nur eine Sekunde im Rampenlicht zu stehen. Quasi die legitime Nachfolgerin von Jenny E.! :)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:52:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      in der adhoc von letzten donnerstag wurde angekündigt das die verhandlungen mit LBC bis monatsende (gestern) abgeschlossen sein sollen!! wann ist nun mit einer meldung über den ausgang der verhandlungen zu rechnen??????
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:55:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      Heinilein Neiderlein!
      Der dicke Doppelkimm hat sogar mich gestern hellhörig gemacht. Bei der Story geht`s nämlich mal um das lemmingverhalten der konservativen Medien, und denen geht nun mal der Arsch auf Grundeis!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:55:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      1. Kim hat sich im Interview gut geschlagen.
      2. LBC wird risikofreudigen Anlegern bereits wieder als Hochspekulatives Papier empfohlen.
      Also sollte es was werden.
      Wer von Euch will meine 27000?
      gebe sie auch jetzt schon für 1,30€ ab!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:56:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      Falsch!
      Es soll ein Entwurf vorliegen!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:57:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      MUAHAHAHAHAHA 27000 DM in LBC ... nur der Strick ist schöner! ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:57:41
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hallo LHS-Fans!
      Ich habe gestern durch Zufall die Sendung mit KIM... gesehen. Wenn ich jedoch die Überschrift und die Beiträge betrachte kommen mir Zweifel hinsichtlich der Objektivität.
      Es ist doch nicht zu Bestreiten, dass sich Marktmechanismen manipulieren lassen. Nicht immer sind dabei objektive Sachverhalte die entscheidenden. Wenn Herr Schmitz LHS retten will, so soll er das doch tun! Wenn ein Aktionär bei der Rettung helfen will, so ist es auch seine Sache!
      Wenn man die Summen betrachtet die man einsetzen muss, so sollen es die tun, die auf diese auch verzichten können!
      Als Trittbrettfahrer reise ich doch aber nicht "Erster Klasse" oder? Gefallen hat mir, dass es mal einer gewagt hat, den selbsternannten Schreiberlingen die Schulter zu bieten. Dem blieb dann oft nur ein müdes Lächel übrig.
      Aber die Wahrheit?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:01:49
      Beitrag Nr. 26 ()
      @serow
      Du, die lhs gibt`s glaub ich nicht mehr, lol
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:04:39
      Beitrag Nr. 27 ()
      Meine ja auch LBC. sorry!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:04:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      @all,

      so endet jeder,der diesem zum leben erweckten hamburger,weiter hinterherläuft.

      schmeisst ihm weiter euer taschengeld in den rachen und ihr endet so.








      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:05:15
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich bitte alle hier um SACHLICHE Postings zum Thema- kein persönlichen Auseinandersetzung die an der Sache vorbeigehen!!

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:05:38
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ xelzbrod

      Die volkswirtschaftlichen Kenntnisse einiger Leute hier sind wirklich lächerlich. Sagt Dir das Wort Sanierung etwas. Oder vielleicht Kostenreduzierung. LBC wird nach den geplanten und teils auch schon umgesetzten Umstrukturierungen die Verluste deutlich minimieren.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:10:28
      Beitrag Nr. 31 ()
      @milleniumtrader: Dann erzähle ich dir mal was. Die 50 Millionen Euro reichen nicht. Kurzfristig hat LBC noch Verbindlichkeiten in Höhe von 35 Millionen Euro. Daran wird keine Umstrukturierung was ändern. Das heisst sie hätten Ende März noch 15 Millionen Euro liquide Mittel. Das reicht bis maximal Ende Mai, dann muss wieder neues Geld her. In die Gewinnzone kommt LBC nur mit vielen Kunden (rund 3 Millionen). Dazu muss die Werbung aber wieder verstärkt werden (oder Kunden mit Lockangeboten geködert werden) und das wiederum führt zu explodierenden Ausgaben. LBC steckt in einem Teufelskreis aus dem sie nicht herauskommen KÖNNEN ... auch nicht wenn jemand 50 Millionen Euro zur Verfügung stellt.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:10:40
      Beitrag Nr. 32 ()
      Typisches verhalten der LBC-Freunde. Augen zu und hoffen.
      Warum hält sich hier niemand an die Fakten die auf dem Tisch liegen.
      Da will jemand eine marode Internet-Bude mit 100 Mio aufmöbeln. 200 Leute rausschmeissen und alles wird gut. Das Beste ist eigentlich, dass Euer Freund auch noch dieses super Management behalten will. Gute Idee!!! Haben ihre Sache bisher auch traumatisch gemacht. Sollte einer hier sein, der mir zumindest etwas plausibel untermauern kann, dass die Geschichte was wird....bitte melden.....ich will auch nur Geld verdienen
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:11:44
      Beitrag Nr. 33 ()
      So jetzt hab ich etwas für ruf doch mal bei N24 an
      und Beschwert euch dort über N-TV das zuschauer Telefon wartet schon
      die würden sich garantiert freuen wenn sie mal der Konkurenz
      mal in denn A... tretten könnten!

      089/950710
      oder Zuschauer Telefon von 14-18 Uhr
      0180/5102410
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:11:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ Bat2k1

      Falsch: Die Verlustmöglichkeit ist der Kick,
      der Gewinn vorprogrammiert, wenn LBC weitermacht.
      Außerdem kennst Du meinen Einstiegskurs nicht.
      Sage nur soviel: Beschäftige mich mit LBC
      sweitdem sie auf 17€ standen.
      UND: Im Moment ist nix spannender, als mit LBC zu
      traden!
      UND: meine 1. LBC Gewinne habe ich bereits am Handgelenk
      (Falls ich sie nicht in die Pfandleihe bringen muß
      wenn LBC abstürzt.)
      Nein, im Ernst. Ist doch ein spannender Wert.
      Und ich lebe nicht von diesen Einnahmen.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:16:15
      Beitrag Nr. 35 ()
      @jst1

      Deinen Namen kennst Du aber noch,oder?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:16:57
      Beitrag Nr. 36 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:17:26
      Beitrag Nr. 37 ()
      @heinstock:
      Darum geht es doch gar nicht!
      Interessant ist nur die verifizierte Möglichkeit, das KIM LBC übernehmen kann.
      Das allein würde für Kurse weit über 1€ reichen- egal ob dies dann ein positves Geschäft für ihn ist...
      Oder willst du LBC über Jahre halten?

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:18:03
      Beitrag Nr. 38 ()
      Mal was anderes so nebenbei...

      Wie steht Ihr eigentlich zu der Geschichte mit seiner AG und den Mindesteinsatz von 50000€ für 250 Vorzugsaktien??
      Wenn man den Vertrag so durchliest, weiß ich nicht was da unseriös oder undicht sein sollte. Gehts in die Hose, kriegst Dein Geld eh zurück, Vertrag ist Vertrag, Unterschrift ist drauf, man weiß wer er ist, usw....
      Zu lesen hier: http://www.kimvestor.com/pre-ipo/

      Überweisung auf sein Konto...na wie soll´s denn anders gehn??

      Also Leute, keine blöden Sprüche, sondern ernsthafte Meinungen sind gefragt!!

      So long :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:20:34
      Beitrag Nr. 39 ()
      Ja, ja, die sind ganz schön abgestürzt. :D Du hast also bei Kursen um 17 Euro zum ersten Mal LBC gekauft? Dumm! ;) Und ob du ein Freundschaftsarmband am Arm hast ist mir wirklich egal.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:21:11
      Beitrag Nr. 40 ()
      @bulle

      endlich mal jemand der ehrlich ist.
      es war,ist und bleibt ein ritt auf dem vulkan. ich würde es vergleichen mit roulette...rot oder schwarz
      also wenn man die story darauf reduziert: das ist jemand der LBC kaufen will.
      ok.
      nur wer so zockt, bekommt auf die fresse....die bank gewinnt auch immer
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:21:53
      Beitrag Nr. 41 ()
      Also, wenn jemand ein Insolvenzverfahren abwendet, was macht er dann als erstes? - Richtig: Seine Schulden decken. Und wo muß bei einem Unternehmen am meisten ausgegeben werden? - Richtig: Bei den Arbeitnehmern.

      Schlußfolgernd gab es nur diese eine Entscheidung, 200 Mitarbeiter zu entlassen. Das ist doch logisch. Jetzt sch....euch mal alle nicht in die Windeln.

      Der Kurs dümpelt zwischen 0,4x und 0,5x dahin. Hier scheint sich ein Boden zu bilden. Morgen wird uns Kim im Chat rückbestätigen, was er schon gestern bei N-TV gesagt hat.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:24:12
      Beitrag Nr. 42 ()
      Kleiner Neider, was ?
      Hast du die Dinger mal gezeichnet und bist noch drin,
      biste Neidisch, daß du die 200 % letzte Woche nicht mitgenommen hast, oder was bedeutet dein frustrierter und unhöflicher Beitrag.
      Weißt du, was Peanuts sind?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:25:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      Also ich habe bisher nur gewonnen-
      0,43 auf 0,94 am Do/ 0,76 auf 0,93 am Fr!
      Bin ich die Bank???

      Wenn du meine Postings verfolgt hast wirst du erkennen, das ich das bis gestern für einen Riesenbetrug gehalten habe- nach dem Interview aber aus dem im Opening genannten Gründen ETWAS bullisher geworden bin.
      Ob begründet wird sich zeigen- deswegen immer Finger am Abzug...

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:28:54
      Beitrag Nr. 44 ()
      Sei ruhig Bulle.
      Du rennst nach Fahne die Weht.
      Du taugst nichts.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:31:44
      Beitrag Nr. 45 ()
      diese woche war ich mit meinem feuer leider etwas unvorsichtig (- vgl. kursrückgang) bin selber noch in lbc investiert, aber nur mit dem gewinn der letzten woche realisiert wurde(rein bei 0,28 und 0,42, raus bei 0,92 und 0,89) allen noch viel glück mit lbc in den nächsten tagen
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:33:06
      Beitrag Nr. 46 ()
      Wer in solchen Werten auf seinem einmal gefassten Entschluß beharrt hat schon verloren bevor er angefangen hat.
      Handeln statt Hoffen...
      Wichtig ist eigene Ziel zu setzen und diszipliniert zu handeln- dann kannst du nicht viel verlieren!!

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:34:57
      Beitrag Nr. 47 ()
      Bullen geplapper.
      Heute so morgen so.
      Kein Anlageziel
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:35:08
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Bat2k1

      was jst1 in seinem Depot hat weiß er wohl selbst nicht?
      Gibt es eigentlich ein Orderauftrag "Irgendetwas aber billig" ? :D

      Gruß Billy
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:35:40
      Beitrag Nr. 49 ()
      @jaackie
      War bei Cargolifter doch auch so!
      Einzahlung zugunsten des Girokontos der AG.
      Dafür bekam man die Aktien. Ist legitim.
      Ich weiss gar nicht was das soll. Wer sich an der Firma beteiligen will kann das doch machen obwohl sie sich in Gründung oder Umwandlung befindet und somit noch nicht im Handelsregister steht.
      Und wie Kim Schmitz es schon sagte. Wer bereit ist 50000EURO Mindestsumme zu investieren muss ja wohl wissen was er tut.
      Ist doch keine Kleinanlegerabzocke!!!
      Die 50 TSD sind meiner Meinung nach besser bei Kimvestor aufgehoben als bei der 100% Chance der Telebörse!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:42:00
      Beitrag Nr. 50 ()
      ich besitze keine lbc-aktien, aber ich möchte noch einmal vor dem dickerchen warnen.

      ich kenne kim schmitz schon aus hacker- & amiga-szene-zeiten vor zehn jahren. ich kann nur sagen, dass er ein blender ist, der nichts draufhat. er ist aber so ziemlich der einizge "hacker", der in der öffentlichkeit steht.

      glaubts mir oder glaubts mir nicht......

      einen einstieg würde ich auf keinen fall empfehlen, für einen ausstieg ists aber wohl schon zu spät.

      viel glück trotzdem!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:53:58
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ Billy-ze-ick
      @ Bat2K1

      Um den Usern den Begriff Kleingeist zu erklären,
      muß man nur Euch anführen!
      Euch hinter der Anonymität zu verstecken und andere zu diffamieren+zu beleidigen, ist einfach.
      Halt Euer Niveau!
      Na ja, wenn Ihr mal älter werdet...
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:55:27
      Beitrag Nr. 52 ()
      lol blackie,
      waren die cops wohl auch bei Dir!

      http://www.chscene.ch/ccc/ds/48/010_gravenreuth_und_kimble.h…
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 11:45:25
      Beitrag Nr. 53 ()
      Es scheinen noch mehr Investoren meiner Meinung zu sein:
      Das Interview gestern hat das Vertrauen zumindest nicht gemindert...

      Mein Kursziel bei Bekanntgabe weiterer aufschlußreicher Details liegt bei 0,94- 1,29€

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 11:50:07
      Beitrag Nr. 54 ()
      Ich habe einen originellen Vorschlag: wie wäre es, wenn alles zu Letsbuyit in einen Thread geschrieben wird?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 11:50:21
      Beitrag Nr. 55 ()
      Kim Schmitz hat jetzt schon mehrmals die Gelder+Einstieg zugesichert. Sollte er dies nicht vertraglich besiegeln kann er das auch niemals auf die Telebörse abwälzen wie es hier öfters schon vermutet wird.
      Das wäre ein Imageschaden sondergleichen. Er kann es sich niemals erlauben eine Pleite durch ein Anlegermagazin zu begründen. Das würde Ihm keiner abnehmen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 12:53:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      .. diese Argument waren hoffentlich nicht ernst gemeint- einzig, die "Entlassung" der designierten Aufsichtsratmitglieder stimmt mich etwas kritisch!

      Dazu würde ich am ehesten Aufklärung wünschen...

      BULLE
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 13:18:41
      Beitrag Nr. 57 ()
      @Bulle Mario
      und die Aussage betreffs des doch wohl völlig überforderten Managements der Ameisen (orginalton Kim: genießt unser volles Vertrauen), was erst jetzt, nachdem die ganze Kohle des Börsengangs verbrannt ist, mitbekommt, daß bisher 200 Leute wohl den ganzen Tag lang nur in der Nase gebohrt haben anstatt zu arbeiten, also das macht Dich wohl nicht mißtrauisch?

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:08:12
      Beitrag Nr. 58 ()
      ...entscheident ist doch, daß letsbuyit zur zeit in aller munde
      ist, auch hier im board spitzenreiter, nach den exorbitanten anstieg.
      jetzt sind alle geil auf den nächsten verdoppler bis vervierfacher.
      da braucht nur ein investor, der an lbc interessiert ist, in der presse
      was von interesse nuscheln, und schon springt der kurs an. sieht
      man doch an anderen pleitekanditaten, nebst gigabell.

      ich bin absolut zuversichtlich. nur 1-2 wochen zeit muß man schon
      mitbringen. und das ganze wird noch 2-3 mal so funktionieren.

      abe letztlich bleibt es ein kettenbriefspiel, mit gewinnern
      und verlierern!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:10:26
      Beitrag Nr. 59 ()
      Test
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:12:29
      Beitrag Nr. 60 ()
      @all

      no more questions...


      M... little car


      M... airplane


      M... boat



      M... castle


      M.... hunt



      best regards
      hasdemalnemaak
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:15:30
      Beitrag Nr. 61 ()
      @postfunk
      genau, volle Zustimmung. Bin gespannt, wieviel der größten Schreihälse hier am Ende des Zock`s im Regen stehen werden, weil die Gier das Hirn gefressen hat und sie den Scheiß zum Schluß nicht mehr losgeworden sind.

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:16:40
      Beitrag Nr. 62 ()
      und das mit 26 hut ab. nur in deutschland muß man sich dafür schämen?
      zeigt nur der junge ist cleverer als andere
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:17:46
      Beitrag Nr. 63 ()
      @alle
      Wie hier im Board schon recherchiert wurde, steckt hinter kimvestor bmp, da wiederum ist roland berger mit im Boot. Seriöser geht`s nimmer, deshalb wird auch Doppelkimm alles dran setzen lbc zu sanieren. Schließlich will er sich`s mit solch hoch angesehenen Adressen für die Zukunft nicht verderben. So einfach ist das.
      Bis gestern habe ich über den ganzen Käse auch nur gelacht. Nach dem Interview hat sich das allerdings grundlegend geändert. Was aus dem lbc- Kurs wird lässt sich aber schwer beurteilen, besonders bei den vielen Hamsterbacken die hier den billigen Jakob sehen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:28:25
      Beitrag Nr. 64 ()
      Der neue Unternehmensname steht ebenfalls fest:
      Let`smampfit.com
      Klingt doch vielversprechend oder?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:33:03
      Beitrag Nr. 65 ()
      @guennyspain
      richtig erkannt, genau aus diesem Grund ist er nur an seinem eigenen Konto interessiert und nicht an der Rettung völlig durchgeknallter LBC-Aktonäre, er wird am Ende seinen Schnitt, 50% der Leute hier gut verdient und die anderen 50% die ganze Zeche bezahlt haben.

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:46:51
      Beitrag Nr. 66 ()
      @B.Uhse

      Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt weitaus größere und renommiertere Firmen als Letsbuyit.com, die Arbeitnehmer entlassen um Kosten zu sparen. Umgekehrt wäre ich misstrauischer geworden. Nämlich dann, wenn nichts passiert wäre. Die wirtschaftliche Lage erlaubt es dem Unternehmen entbehrliche Arbeitsplätze abzubauen, insbesondere vor dem Hintergrund, daß die maßgeblichen Firmenbereiche mittlerweile offenbar vollständig entwickelt und ausgebaut worden sind. Hört sich hart an, ist aber in der Wirtschaft an der Tagesordnung. Ein finanziell angeschlagenes Unternehmen wird durchs Nichtstun nicht profitabel. Daß dort gehandelt wird deute ich erstmal so, daß augenscheinlich Bemühungen hinsichtlich einer Wiederaufnahme des Betriebs unternommen werden. Was also soll daran negativ sein (abgesehen davon, daß sich nun 200 Leute einen neuen Arbeitsplatz suchen müssen, was natürlich nicht fröhlich stimmt)?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:51:09
      Beitrag Nr. 67 ()
      @KhanSingh
      da hätte ich aber erstmal das gesamte Management gefeuert, die sind doch für das Scheitern einer ansich guten Geschäftsidee ursächlich verantwortlich, oder?

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:55:57
      Beitrag Nr. 68 ()
      @all,
      der Kim fährt aber eine lahme Mühle und das Schlauchboot ist auch von Neckermann.
      Amen.
      Papst.
      PS: Habe etwas anderes von einem Weltmann erwartet.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:56:24
      Beitrag Nr. 69 ()
      @ B. Uhse
      Das Management ist doch gefeuert. Die sind schon zu Beginn des ganzen gegangen worden.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:01:27
      Beitrag Nr. 70 ()
      @B. Uhse


      03.01.2001

      Der Aufsichtsrat hat John Palmer als temporären CEO benannt.

      Der Aufsichtsrat und die Verwalter der Gesellschaft haben sich mit dem bisherigen Vorstand auf dessen Rücktritt mit sofortiger Wirkung geeinigt. Der Aufsichtsrat hat weiterhin John Palmer, Gründer und Mitglied des Aufsichtsrates, als temporären CEO benannt.

      Am 29. Dezember 2000 wurde der in Deutschland am Neuen Markt notierten LetsBuyIt.com N.V. ("die Gesellschaft") , mit Hauptsitz in Amsterdam, vom Landgericht Amsterdam ein vorläufiger Zahlungsaufschub gewährt. Als Verwalter der Gesellschaft ("bewindvoerders") wurden die Herren Paul R.W. Schaink und Maarten Drop, der Kanzlei Van Doorne. bestellt.
      Der Aufsichtsrat und die Verwalter der Gesellschaft haben sich mit dem bisherigen Vorstand auf dessen Rücktritt mit sofortiger Wirkung geeinigt. Der Aufsichtsrat hat weiterhin John Palmer, Gründer und Mitglied des Aufsichtsrates, als temporären CEO benannt, der mit heutiger Wirkung gemeinsam mit den Verwaltern das Management der Gesellschaft übernehmen wird.

      Basierend auf der derzeitigen Einschätzung des Potentials der Gesellschaft operativ fortzubestehen, haben der Aufsichtsrat und die Verwalter beschlossen, die aktuelle Finanzlage des Unternehmens sowie alle Szenarien zur zukünftigen Fortführung des Geschäftsbetriebes weiter zu prüfen. Es wird erwartet, dass diese Übergangsphase ca. 4 Wochen andauern wird. Die Gesellschaft beabsichtigt, in diesem Zeitraum Gespräche mit potentiellen Investoren fortzuführen und zielt darauf ab, den Verkaufsbetrieb zum frühest möglichen Zeitpunkt wieder aufzunehmen.


      Alles klar?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:11:07
      Beitrag Nr. 71 ()
      @KhanSingh
      da wurde eine Figur ausgetauscht, wenn ein Karren aber derart in den Dreck gefahren ist, gehört die gesamte Führungsebene ausgetauscht, das hier war doch nichts weiter als die Erbringung eines Bauernopfers. Außerdem muß man sich fragen, warum der Umstand des exorbitanten Geldverbrennens nicht eher erkannt wurde, so blind kann doch eigentlich niemand gewesen sein, oder hofften da einige Leute, daß es immer neue Finanzspritzen geben würde?
      Wenn ja, dann lebten diese aber ziemlich außerhalb der Realität.
      Denke mal, die Ameisen sind nur der Anfang, wird noch viele Unternehmen treffen, denen es nicht innerhalb kürzester Zeit gelingt, ihre Bilanzen wenigstens auf eine schwarze 0 zu bringen.

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:22:04
      Beitrag Nr. 72 ()
      Nun, daß dort schlecht gewirtschaftet wurde ist ja jedem soweit klar. Aber ich denke nicht, daß es hier und jetzt um die Vergangenheit geht, sondern um Erwartungen. Diesbezüglich teilst Du evtl. meine Auffassung, daß Palmer offenbar ein gewisses Interesse daran hat, den "Karren aus dem Dreck zu ziehen". Zum Thema Bauernopfer: Auch hier gilt: Das kommt in vielen Unternehmen vor. Viele davon arbeiten zwischenzeitlich profitabel.

      Gruß KS
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:23:52
      Beitrag Nr. 73 ()
      @B.Uhse

      "Der Aufsichtsrat und die Verwalter der Gesellschaft haben sich mit dem bisherigen Vorstand auf dessen Rücktritt mit sofortiger Wirkung geeinigt. Der Aufsichtsrat hat weiterhin John Palmer, Gründer und Mitglied des Aufsichtsrates, als temporären CEO benannt."

      Das bedeutet aber in Meinen Augen, daß der Vorstand ausgetauscht wurde, oder irre ich mich da. Nur Palmer, als ehemaliges Aufsichtsratmitglied bleibt.

      Gruss

      Baschmann
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:28:45
      Beitrag Nr. 74 ()
      sagt mal seid ihr denn total besoffen !!!

      ******************************************

      was fuer drogen werft ihr euch den ein. wie kann man dieser rotzgoere das geld nur hinterher werfen???
      na gut ist ja schon ganz witzig ihn in rtl explosiv mit der bohlen stute zu sehen aber das es hier leute gibt die ihm das noch finazieren.
      ich verstehe die welt nicht mehr aus diesem grunde werde ich auch eine ag gruenden und moechte schon vorab mal geld einsammeln. eine konkrete idee habe ich nicht aber das macht ja auch nichts.

      @ bulle mario
      ich glaube das dieser typ ueberhaupt kein problem damit hat sein gesicht zu verliern!!!

      @guykawasaki
      gehe 100% kondom mit dir

      @ lbc aktionaere

      lasst das mit den aktien und kauft euch lieber sparbriefe


      ich will nicht behaupten das ich allwissend bin und alle meine investments goldgeraendert sind aber wenn ein betrug so offensichtlich auf der hand liegt dann muss man sich wirklich an den kopf greifen.
      ausserdem reicht euch es nicht den typ gesehen zu haben ???

      naja es ist euer geld
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:35:43
      Beitrag Nr. 75 ()
      Der Zock ist vorbei (fast ?) und zum Schluss eine Bitte:

      Verarscht nicht die Kleinstanleger, die von ihren paar Kröten
      irgendwann nur noch 20 % sehen.

      Wenn Ihr weiterspielen wollt, O.K, jedoch hinterher nicht weinen ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:36:16
      Beitrag Nr. 76 ()
      Sein Name ist Programm...
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:41:04
      Beitrag Nr. 77 ()
      Ob nun eine, zwei oder drei Personen ausgetauscht wurden, ist doch unerheblich, entscheidener bleibt immer noch die Frage, wieso es erst soweit kommen mußte.
      Und da könnt ihr ruhig auf mich einprügeln, der Kim ist cleverer als alle hier zusammen, der zieht seinen Deal durch und die Ameisen und deren Aktionäre sind ihm dabei letztendlich scheißegal, wenn überhaupt, dann will er so billig wie möglich an den Mantel und die Kundendatei, vielleicht auch um sie mit Profit wieder zu verkaufen. Solange man bei dem Deal mitverdient, ok, aber es geht mir tierisch auf den Kranz, wenn ich sehe, was sich hier so alles an dubiosen Typen erst in den letzten Tagen angemeldet hat und das Board mit massig Threads und Postings zumüllt. Entweder sind das die Looser, die über 0,90 vorige Woche eingestiegen sind und denen jetzt massiv die Muffe geht, oder die wollen noch mehr unerfahrene Leutchen in diesen Wert reintreiben.

      B.U.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:46:28
      Beitrag Nr. 78 ()
      Das war schon immer so!!

      Habe das erste und letzte Mal so einen Käse mitgemacht und
      den Zockern ein wenig Geld gespendet. :cry:

      Hätte nicht gedacht, dass die Gier meinen Kopf so ausschalten würde.

      Große Positon für 0,83 zu 0,60 glattgestellt und dieses
      nach schönen Gewinnen.
      Alles futsch und nun noch Verlust.

      Geschieht mir recht !! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:53:00
      Beitrag Nr. 79 ()
      Ich bin mir ganz sicher, Kim Schmitz wirs sich mit
      Eurer werten Hilfe sanieren.
      Viel Spaß noch beim "Zocken".
      Cooolman

      PS. Für mich ist das kein Zocken mehr , sondern
      absehbare Geldverbrennung.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 15:57:22
      Beitrag Nr. 80 ()
      @Forum

      Respekt! Weiß aber noch nicht,ob ich Dir das glauben soll!;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:39:01
      Beitrag Nr. 81 ()
      Warum nicht ??

      Habe keine Probleme mit Ehrlichkeit !

      Mal was anderes als die ganzen Winner ! :laugh:
      LBC ist für mich zu heiss geworden und mein jetziger Verlust reicht mir wahrlich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:56:23
      Beitrag Nr. 82 ()
      Egal ob Kim Geld investiert oder nicht ,diese Geschäftsidee ist, so interessant es geklungen hat, absolut nicht eingeschlagen. Denn es ist offensichtlich den meisten zu dumm, zu warten, wieviel noch dasselbe kaufen wollen wie sie und es dann irgendwann geliefert bekommen - jeder kann sich außerdem Rabatt selbst aushandeln. Und ich glaube auch nicht daß Kim so dumm ist, daß er Unmengen von Kapital in diese marode Firma steckt, da kauft er sich besser schon noch ein paar Luxusgüter.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 19:25:15
      Beitrag Nr. 83 ()
      Die Idee ist m.E. nach nicht schlecht, jedoch muss man enorm
      umsetzen um jemals eine DM zu verdienen. Break even bei ca.
      1 Milliarde Umsatz !!!!

      Wohl nichts für langfristige Denker, oder ???

      Aber wer denkt hier schon langfristig !! :laugh:

      Die Zocker haben bald ein neues Objekt der Begierde gefunden.

      P.S.
      Was wird der Mantel wirklich bringen, falls es soweit kommt ??
      Mein Tipp: Range € 0,10 - 0,40 (Das obere Ende ist sicherlich sehr optimistisch.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      *** Letsbuyit & Kim Schmitz- DIE WAHRHEIT! ***