checkAd

    TEAM COMMUNICATIONS - Theorien und Fakten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.02.01 17:55:53 von
    neuester Beitrag 06.02.01 11:28:36 von
    Beiträge: 99
    ID: 337.279
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.727
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 17:55:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wollte hier mal zum Verständnis mögliche Theorien und auch Fakten/Infos zum aktuellen Kursverlauf sammeln.
      Bitte nur echte, fundierte Theorien posten.

      Fakt ist dass gestern fast 500000 Aktien (das mehr als 10-fache des normalen Volumens an der Nasdaq und der grösste Tagesumsatz seit einem jahr) gekauft worden sind und das ohne (neue) News.

      Da sonst bei Team wenig passiert führe ich den Kauf auf eine sehr kleine Gruppe von Investoren zurück, die einen Grund haben müssen die Aktie zu kaufen. Eine normale Pushaktie ist Team nicht. in den amerikanischen Boards findet sich kaum eine Message dazu. Auch der Kursverlauf schliesst eigentlich die Teilnahme von vielen Daytradern aus.

      Ebenso der moderate Rückgang heute lässt auf Glattstellungen von privaten Anlegern schliessen, welche bisher frustriert auf einen Ausstieg warten und der Aktie wenig zutrauen.

      Ich glaube, diese Investoren rechnen mindestens mit einer Kursverdreifachung. Möglicherweise handelt es sich hier um potentielle Kunden von Team, die grössere Aufträge zu vergeben haben und am Börsenboom von Team teilzunehmen. Dazu eignet sich Team insbesondere:
      -Jetzt schon geringes KGV
      -Wenig Aktien und vor allem die einzige Medienaktie, welche wirklich Gewinne macht aber ungerechtferitgterweise unter den Affären der anderen (em.tv) zu leiden hatte.
      -Daher Miese Stimmung und also leicht, die Aktien billig von verunsicherten Anlegern zu kaufen.

      Eine andere Möglichkeit ist, das Institutionelle Anleger die Aktie wiederentdeckt haben nachdem klar scheint dass TMTV nicht gleich EM.TV ist und die letzten News nicht so schlecht sind wie sie von privaten interpretiert wurden.

      Die Heutige Kursentwicklung bestätigt mich, denn es sind kaum grössere Abgaben vorhanden - und es wird immer noch, wenn auch verhaltener, gekauft, was bedeutet dass die Aktien welche gestern gekauft wurden in festen Händen sind.
      Ich denke also, dass da noch mehr Kaufbedarf liegt. Wenn das Kundenszenario zutrifft, werden die alle shares kaufen, welche sie unter 10€ bekommen können. Aber natürlich nicht auf einmal sondern in Wellen, sonst bekommen sie ja nicht sehr viele - Die Zittrigen müssen immer wieder rausgeschüttelt werden. Wenn dann rauskommt, das Team riesige Aufträge bekommt, ist der Rest ein Selbstgänger.
      Andere werden sich deshalb hier reinhängen und mitkaufen, um TMTV später zu Empfehlen.

      (Das bedeutet man kann immer wieder Teile verkaufen - und evtl. günstiger wieder rein. Ich werde aber netto kein Stück zu früh verkaufen).

      Wenn Fonds eingestiegen sind, werden die auch an einem positiven Kursverlauf interessiert sein.

      Einzige Alternative Theorie ist m.E. dass gestern ein Verrückter 400000 shares billigst geordert hat.
      Aber wer glaubt daran ?

      Die Chancen sind m.E. grösser als die Risiken - und im Moment sind sie dann immer noch recht günstig.

      Alles nur meine persönliche Meinung :)

      Bitte eure Ideen dazu ...

      calm
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:06:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      calm trader
      ich stimme der These zu das es ein Verückter gewesen ist der TMTV mit EMTV verwechselt hat.
      Beweis: Nur Verückte kaufen EMTV.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:13:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      Du hast recht Klaus, das lag doch auf der Hand ;)
      TMTV = The Mad Team Virus
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:23:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo calm,

      es spricht einiges für Deine These und tmtv ist wirklich günstig bewertet. Von daher also besten Trade.

      gruß haegar:)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:37:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ calm trader

      aus ähnlichen bis gleichen Überlegungen war ich gestern und heute auch auf der Käuferseite.
      Es ist schliesslich nichts neues, daß TMTV was ausheckt und erst dann news bringen will, wenn alles unter Dach und Fach ist!

      Gruß,
      Luckydog

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,6000EUR -9,32 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:37:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Gehört zwar nicht zu den Fakten, sondern eher zu den unseriösen Gerüchten, daher baue ich auch nur nen Link,
      aber die Geschichte macht ebenfalls Sinn wenn sie stimmt:
      http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=12407018…
      calm
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:49:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      umsätze heute in amiland nur noch 1/3 von gestern. die einzelnen trades meistens sehr klein. 90% der trades kommen zum bid zustande. wenn ich mir all das angucke, dann ist es tatsächlich so, das heute zittrige kleinanleger verkaufen, kein aktives handeln eines fonds. also recht unbedenklich. auf das yahoo-gerücht geb ich nix, das heute schon news kommen glaub ich auch nicht.

      leider noch keine antwort von team auf meine mail bekommen. haben verm. gerade wichtigeres zu tun.

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:49:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      umsätze heute in amiland nur noch 1/3 von gestern. die einzelnen trades meistens sehr klein. 90% der trades kommen zum bid zustande. wenn ich mir all das angucke, dann ist es tatsächlich so, das heute zittrige kleinanleger verkaufen, kein aktives handeln eines fonds. also recht unbedenklich. auf das yahoo-gerücht geb ich nix, das heute schon news kommen glaub ich auch nicht.

      leider noch keine antwort von team auf meine mail bekommen. haben verm. gerade wichtigeres zu tun.

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 18:55:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      wie ich sagte bin ich seid forstner raus ist drin!!!!
      grüss euch alle recht herzlich!!!!!!!
      die sache mit cbs könnte was dran sein ,weshalb war drew 3 wochen in u.k.?
      aber keine ahnung glaube eher an gute news mit pushi!!!

      solei
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 19:00:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      Da kann man sich ja fast denken wer das "Gerücht" bei Yahoo reingesetzt hat.
      Das CBS etwas mit Team macht glaube ich kaum,
      da ist es eher schon der TV Sender Discovery mit dem Team schon einige Geschäfte gemacht hat.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 20:32:01
      Beitrag Nr. 11 ()
      solei, du hast oder hattest doch kontakte zu team. dann nutz die doch mal und bring uns die news.

      aber erst ganz klein hier im thread, bevor du es so laut in einem eigenen thread rausschreisst ;)

      Gruss
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 20:53:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      22.01.2001 14:38
      LOS ANGELES (dpa-AFX) - Die TEAM Communications Group, Inc. wird die Umsatz- und Gewinnerwartungen für das Geschäftsjahr 2000 nicht erreichen. Das teilte das Unternehmen am Montag in Los Angeles mit. In wieweit die Ziele verfehlt werden, könne der Vorstand derzeit noch nicht einschätzen, hieß es weiter. Liquiditätsprobleme gebe es aber nicht. Das am Neuen Markt und an der NASDAQ notierte Unternehmen begründete die Gewinnwarnung mit den Kosten für die Bilanzierung nach der amerikanischen FASB. Diese müsse ab dem 1.Quartal 2001 von den amerikanischen TV- und Filmgesellschaften übernommen werden.

      Außerdem werde das Unternehmen nicht mehr als Zwischenhändler für TV-Produktionen agieren, sondern diese direkt an Fernsehanstalten verkaufen. Diese Maßnahme könne sich nach Einschätzung von TEAM positiv auf den Gewinn und die Liquidität auswirken. Darüber hinaus sollen einige Verträge für kürzlich erworbene Filmarchive wieder aufgelöst werden./aka/jkr/sk
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 20:56:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ calm trader :

      Deine genannte Theorie klingt plausibel, würde es sich dann aber nicht um Insiderwissen handeln und der Kauf von Team-Aktien wäre strafbar ?


      @ Alle :

      Was ich bisher gehört/gelesen habe ( NICHT bestätigt ) :

      a) 2 große Fonds sind/wollen einsteigen.

      b) Es wurden umfangreiche Kooperationen/Deal‘s abgeschlossen.

      c) Ein sehr renomierte Analyst hat eine Studie erstellt, Kursziel > 10 € auf Jahressicht, langfristig über 25 €.

      Dieser Beitrag sollte nicht als Push verstanden werden, da ich selbst noch WEITERE Team`s kaufen ( ca. bei 3 € ) will. Da ich aber glaube, daß gestern Abend eine Kaufpanik ausgebrochen ist, werde ich folglich um 3 € ( hoffentlich :D ) noch einmal nachlegen.

      Gruß DD
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 21:08:51
      Beitrag Nr. 14 ()
      http://www.vwd.de/news/neuermarkt/142726.html

      Team nach "dramatischem Anstieg" mit Gewinnmitnahmen

      Nach dem "dramatischen Anstieg" vom Vortag leiden Team nach Angaben eines Händlers nun unter Gewinnmitnahmen. Daher sei der recht deutliche Abschlag nicht überraschend. Die Gewinne am Mittwoch seien unter Rekordumsätzen erreicht worden. Offensichtlich hätten auch ein bis zwei Fonds das niedrige Kursniveau der Aktie genutzt, um sich zu positionieren. Bis 12.15 Uhr verliert der Titel über 18 Prozent oder 0,80 auf 3,45 EUR.


      +++ Michael Fuchs


      vwd/1.2.2001/fm/ros




      Grüße babe :)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 21:14:30
      Beitrag Nr. 15 ()
      @DerDraufleger - glaube nicht dass das in diesem Fall verfangen würde, da Kunden keine Insider sind.
      calm
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 21:55:45
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Der Draufleger

      Nicht, dass ich etwas gegen einen höheren Kurs hätte, aber "ich habe gehört/gelesen" ist... (such´s Dir aus)

      Die letzte Studie war nicht der Knaller. Und wenn ich zusammentragen würde, was ich hier im Board so alles gelesen habe, müsste Team mindestens bei 20 stehen. Und von wem hast Du was gehört?

      Team macht Ankündigungen ohne Ende, das einzig Zählbare in letzter Zeit war allerdings nur der Red Bull-Deal - von dem man aber auch nichts mehr hört.

      Gruss von Chris
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 22:46:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ ChrisHamburg :

      Ich weiß schon, daß der Beitrag ohne Quellenangabe kein richtiges Gewicht hat bzw. nicht glaubwürdig erscheint !

      Mehr als es klar kennzeichnen kann ich es leider nicht und ich glaube unter der Threadüberschrift ## TEAM COMMUNICATIONS - Theorien und Fakten ## kann man so ein Posting ruhig schreiben. ;)

      Mein Nachkauf zu ca. 3 € ist ernst gemeint !

      Zu a) Ist durch *babe_j* ja schon bestätigt worden.



      @ calm trader :

      Wenn aber ein Kunde einen Auftrag an Team vergeben will ( sagen wir mal im Wert von 20 Mio. $), dann kann man doch an 5 Fingern abzählen, daß das für die Team Aktie eine Kurssteigerung bedeutet ===> also Insider. Ich bin mir hierzu aber nicht sicher, ggf. andere Meinungen?


      Gruß DD
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 23:07:29
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Der Draufleger

      Schon klar, aber wenn der/die Fonds schon eingestiegen sind, wird der Kurs ja nicht weiter steigen sondern, grade in den USA, wieder in seine alte Lethargie (was das Volumen angeht) verfallen.

      Ansonsten: Klar ist das Insiderwissen - aber wer will etwas nachweisen? Soviele Leute wie von so einem Deal wissen, wird es nicht ausbleiben, dass jemand ein paar (mehr) Aktien kauft. Um ehrlich zu sein: Würde ich auch machen ;)

      Gruss von Chris
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 23:18:34
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ ChrisHamburg :

      Deshalb auch mein *niedriger* Nachkaufkurs ( bzgl. ... in den USA, wieder in seine alte ... ), aber wir werden ja sehen was kommt.

      Ich bin schon recht optimistisch und es scheint sich Einiges zu bestätigen ...

      Gruß DD
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 23:50:56
      Beitrag Nr. 20 ()
      ein Kauf auf dem jetzigen Niveau ist riskant. Denkt daran, dass die offizielle Q4-AdHoc noch bevorsteht - und diese dürfte zu einem Kursabschlag von 10-20% führen, da viele Anleger die Gewinn-und Umsatzwarnung für 00 nicht mitbekommen haben dürften. Ausserdem darf das Unternehmen in dieser AdHoc keine Prognosen zu Umsatz- und Gewinnentwicklung in 01 machen - das Mittel des positiven Ausblicks, der von vielen NM-Unternehmen gerne genutzt wird um schwache Zahlen schönzufärben, ist somit nur begrenzt möglich. Das ist umso bedauerlicher, wenn die schlechten Zahlen für 00 tatsächlich nur durch die Umstellung der Bilanzierung entstehen sollten.
      Natürlich kann es auch anders laufen und es kommen zuerst Meldungen zu neuen Vertragsabschlüssen und dann die Zahlen. Dann wäre kurzfristig noch was drin (obwohl auch in diesem Fall keine Gewinnprognosen gemacht werden dürfen und der positive Effekt aus Meldungen zu Vertragsabschlüssen damit begrenzt bleibt)...aber immer mit enormen Rückschlagpotential. Es bleibt also weiter spannend.
      gruss doby
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 06:59:11
      Beitrag Nr. 21 ()
      @DOBY - mag sein dass einige Kleinanleger noch mal verkaufen wenn die Gewinne niedriger sind als erwartet,
      aber der Kurs wird sich sofort wieder erholen, denn selbst wenn Q4 schlecht ausfällt ist Team immer noch völlig unterbewertet und macht Gewinne !!! und dann diese Bewertung - oder nochmal 20% runter? Ich denke das ist alles irrelevant. Der Kurs ist bisher nur deshalb so niedrig, weil ihn die privaten Anleger so niedrig wollten - mittels selbstzerfleischung - indem sie selbst unter Buchwert noch verkauften in der Angst hier noch eine em.tv zu haben. Das ist aber nun anders - offensichtlich sehen das einige grössere Investoren wenigstens so und werden den kleinen die Aktien abnehmen. Dann gibt es auch mehr Stabilität im Kurs.
      Kannst Du dir jetzt vielleicht nicht vorstellen, aber warte mal ab, aus der Vergangenheit sollte man nicht immer auf die Zukunft schliessen.
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 07:21:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich kann nur staunen, daß manche Leute offenbar denken, Kursbewegungen würden nicht häufig von Käufen/Verkäufen aufgrund von Insiderwissen zuerst ausgelöst!!!!
      Wenn man mal längere Zeit beobachtet, wann Kurse anfangen sich zu bewegen und wann dann in vielen Fällen (natürlich nicht immer) der kleine doofe Privatanleger mal dahinterkommt wieso eigentlich, dann kann man nur zu diesem Schluß kommen.
      Plötzliche Kursbewegungen ohne klare Meldungslage betrachte ich jedenfalls oft (nicht imer) als Signal, um Kauf/Verkauf zu prüfen, auch wenn der Grund noch nicht gefunden werden kann.
      Dies ist natürlich keine Empfehlung, es ebenso zu machen.

      Gruß,
      Luckydog
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 08:19:17
      Beitrag Nr. 23 ()
      @calm trader
      wenn du glaubst, team macht in 2000 gewinne, dann würde ich mich an deiner stelle schnell nach anderen werten umsehen. es wird kein gewinn herauskommen - allerdings wird das an der umsatzverschibung nach 2001 liegen. aber die grosse mehrheit wird - wie doby m.m nach zutreffend beschrieben - eine sehr negative adhoc vermerken (nämlich ein verlust in 00).
      deshalb wundert mich auch ein einstieg von fonds vor der adhoc. einzige erklärung scheint mir, das vor den zahlen (und die kommen erfahrungsgemäss frühestens mitte 3/01) noch kursbewegende news kommen werden, die einen super ausblich garantieren.

      übrigens muss der kurs nicht zwangsläufig wieder in lethargie verfallen: wenn sich hier tatsächlich fonds positionieren, dann werden die über mehrere tage/wochen verteilt kaufen.

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 08:32:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      @alpine - Sorry Verlust ???
      Team hat in den ersten 3 Quartalen 0.18$/share netto Gewinn gemacht ... siehe Link
      http://biz.yahoo.com/bw/001122/ca_team_co.html
      Würde mich sehr wundern, wenn sie im 4. Quartal soviel Verlust machen würden :). Ich rechne eher mit einem niedrigeren Gewinn von 0.02$ oder so, so dass insgesamt etwa 0.20$ herauskommt. Oder hast Du andere Informationen als Team veröffentlicht hat ? ;)
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 08:39:21
      Beitrag Nr. 25 ()
      @noch mal alpine - Wenn mehr Leute glauben, dass die Verlust machen in 2000, dann werden wir schneller über 10€ stehen als ich dachte ...
      Zur Info: Schätzungen sagten Team bis 0.60€/Aktie vorraus. Wenn das nun nur 0.22€ sind ist das doch unangenehm genug, oder ? Und trotzdem sind sie dann immer noch günstig.
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 09:11:19
      Beitrag Nr. 26 ()
      So wie es aussieht geht es heute nochmal nach unten--Hoffe nur das wir nicht die ganzen nicht realisierten Gewinne wieder abgeben müssen.

      Gruß ercan
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 09:13:18
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hallo zusammen,

      denke auch nicht das 2000 insgesamt mit Verlust abgeschlossen wird. Wenn hart kommt vielleicht nen Q.4 Verlust von ? denke nicht mehr als 2-3 cent.Aber das ist wie immer denken und nicht wissen, wobei ich eigentlich nichtmal glaube das in Q4 ein Verlust stehen wird.
      Aber selbst wenn ein Verlust entstanden sein sollte, sollten jetzt news kommen, wird das den Kurs schnell beflügeln denn die Gesamtaussichten sind denke ich nach wie vor gut. Und die Änderung in der Bilanzierung wird zumindest in 2001 deutliche Ertragszuwächse bescheren,so oder so.
      Ausserdem sollten die meisten Kleinanleger die aus 2000 auf Verlusten saßen,zum Jahresende noch ihre Aktien verkauft haben um das ganze steuerlich geltend zu machen. Die typische Panik, ohne nachdenken wann die Jahresfrist überhaupt abläuft.Waren ja vor dem Jahreswechsel auch in allen Zeitschriften Berichte darüber, und das man das so machen solle,da haben bestimmt einige gedacht jetzt oder nie.
      Für mich hat sich nichts geändert, ausser das ich hoffe der Kurs bleibt noch ein paar Tage in dieser Region, will nämlich noch welche haben :cool: und hab erst in ein paar Tagen die Kohle frei :cry:

      So Tschau erstmal
      CP
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 09:30:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      ihr werdet schon sehen,
      jetzt hauen wieder alle zittrigen hände ihre teile raus. schaun auf den kurs von usa gestern und verkaufen zum gleichen preis. und heute nachmittag gehts dann wieder richtung norden und alle springen wieder auf den fahrenden zug der dann wieder über die 4 rollt. wichtig ist halt das wir die 3.50 nachhaltig nach oben durchbrechen. wenn das geschehen ist, ist der weg frei bis 7-8 euro zur nächsten widerstandslinie. wenn nicht alle lemminge immer so nervöse finger hätten.
      ich selber war auch drausen, meine positionen zu 4, 3,8 und zu 2,8 verkauft. letzteres stinkt mir natürlich, da ich wieder zu 3 reingehen mußte. aber was solls.
      wenn endlich mal ne gute nachricht kommen würde, wäre uns allen geholfen, aber ich warte warte warte
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 10:55:35
      Beitrag Nr. 29 ()
      So wie es aussieht sind wir bald wieder unter 3€. Ich finde Sal. Opp. macht wirklich einen beschissenen Job. Ein klein bisschen Kurspflege wäre m.E. schon angebracht.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 11:03:52
      Beitrag Nr. 30 ()
      Das gibts ja wohl nicht--war alles nur ein kurzes Strohfeuer
      oder wie darf man das hier verstehen??

      Was sollte denn mit dieser größeren Kauforder bewirkt werden??

      War alles wohl nur dafür gedacht, um uns das Geld aus den Taschen zu ziehen.



      So was verdient meines Erachtens nur folgendes :



      Ich hoffe nur nicht bald so zu enden wie unser Smilie hier:


      Avatar
      schrieb am 02.02.01 11:16:28
      Beitrag Nr. 31 ()
      ercancan, mit der kauforder wurde das gleiche ziel verfolgt, wie mit der jetzigen kaufzurückhaltung, nämlich der erwerb von vielen stücken zu einem akzeptablen preis,

      du bist doch so ein potenter investor, kauf doch mal ein paar tausend stück, dann geht der kurs auch in die richtige richtung

      im moment sind alle am warten oder nutzen jede ausstiegsmöglichkeit, resultat ist ja zu sehen
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 11:22:33
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ach autodafe,

      ich wünschte ich könnte dagegen etwas tun aber was nützt es schon wenn ich all mein Kapital einsetzte wenn alle verkaufen???

      Ich kann den Kursrückgang leider nicht stoppen--so leid es mir tut.

      Vielleicht legen wir unser Geld zusammen und investieren gemeinsam einen größeren Pach--

      Sagen wir so ca 50.000 Stück--vielleicht erleben wir ja wieder eine Kursralley und verkaufen dann bei 4,50--

      Das ganze nennt man auch Verarschung was die mit uns hier treiben--ist zum kotzen
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 11:28:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      Bin dabei !!!
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 12:21:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      Klitschko, woher hast du denn deinen Doktortitel??
      In Größenwahn erhalten oder was---du siehst doch das wir hier nach Strich und Faden verarscht werden.

      Diese größere Kauforder seitens Fondgesellschaften--das ich nicht lache--da stecken doch ganz ausgebuffte Füchse dahinter--bis jetzt traut sich bestimmt kein Fond in diesen Titel--

      Aber in der Ruhe liegt die Kraft nur wenn es noch all zu lange ruhig bleibt dann hat es sich aber ausgeruht--

      Hahahahahah
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 12:30:00
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ ercancan-Was DU wolle ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 12:34:33
      Beitrag Nr. 36 ()
      Ich weiß gar nicht, warum ihr so Angst habt, daß das
      4. Quartal so schlecht ausfällt. Natürlich werden die Zahlen nicht erfüllt, möglicherweise entsteht sogar ein Verlust durch die hohen Abschreibungen. Aber wißt ihr denn
      nicht, daß sich das dann in den nächsten Quartalen umso positiver auswirkt. Ich gehe davon aus, daß allein im ersten
      Quartal ein Gewinn von 5 Millionen $ Ebit anfällt.
      Da kann ich mich nur lächelnd zurücklegen und ein paar Monate abwarten.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 13:50:29
      Beitrag Nr. 37 ()
      Die Argumente hier werden immer lächerlicher---

      Hillaryclinton---sollen wir jetzt alle hoffen das die Zahlen extrem mies ausfallen sollen damit der Effekt fürs nächste Quartal noch besser wird??

      Such mal einen Psychiater auf--vielleicht hilft er dir wenn es nicht schon zu spät für dich ist.

      Du kannst dich ja dann auf dem Sofa vom Psychiater lächelnd
      zurücklehnen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 13:57:27
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ ercancan,warum sollte hillaryclinton das tun ?
      Deine Therapie ist doch offenbar auch fehlgeschlagen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:01:30
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Dr.Klitschko
      :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:17:38
      Beitrag Nr. 40 ()
      Is doch wahr,ewig dieses-NEGATIVGESCHWALLE-ohne echte Argumente .
      Sollen sich diese ewigen Miesmacher doch einfach raushalten,Team ignorieren und fertig,oder nachvollziehbare Argumente bringen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:18:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      Wie bekommt man Kleinanleger raus?
      Ohne Grund kauft eine Fontgesellschaft Aktien. Dies bleibt den anderen Teilnehmern nicht verborgen. Also springt man auf den Zug. Am anderen Tag verkauft die Gesellschaft die Aktie 15 % unter dem Vortagesschlußkurs. Kleinanleger werden nervös und verkaufen. Dies wird in den nächsten Tagen wiederholt. Die Gesellschaft sammelt so langsam die Aktien ein. Was meint Ihr?
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:45:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      Na so unseriöse Fondgesellschaften habe ich noch nicht gesehen---sehr unwahrscheinlich finde ich.

      Auf kosten der Kleinanleger agieren ??
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:51:02
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ercancan
      Wieso unseriös ? Die handeln doch nicht für die Heilsarmee, sondern für Kapitalgeber und die wollen sehen das bei ihrem eingesetzten Kapital eine ordentliche Rendite rausspringt.
      Weswegen handelst Du denn mit Aktien und was würdest Du tun, wenn Du die entsprechenden Möglichkeiten hättest ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:51:26
      Beitrag Nr. 44 ()
      nochmal zu den gewinnen. hier ein ausschnitt aus dem chat:
      >>
      alpine110:
      können sie bestätigen, das trotz neuer bilanzierungsrichtlinien in q4 kein verlust ausgewiesen werden wird?
      Drew Levin:
      Of course not. Because of the new emortisation accounting rules as previously discussed. US stock listed companies are very closely screwtinicid to avoid problems down the line as stated in the press release any adjustments in the 4th quarter are uncash and therefore are phantom in relation to Team`s re-earnings
      <<

      also, levin lässt sich da alles offen.
      trotzdem bin ich bullish und hab noch aufgestockt.

      Gruss
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:53:21
      Beitrag Nr. 45 ()
      das ist doch nicht unseriös, da gibt es tagtäglich ganz andere dinger an der börse - allerdings möchte ich damit in keiner weise sagen, daß es in diesem falle so sein könnte, who knows
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 15:00:22
      Beitrag Nr. 46 ()
      habt ihr die advanced medien adhoc gesehen???

      ihr herabgesetztes umsatzziel verfehlt, vom handel ausgesetzt. junge junge, hoffentlich färbt das nicht bei den unwissenden auf team ab.

      >>
      Advanced Medien AG: Umsatz- und Ergebnisziel für 2000 nicht erreicht

      Die Advanced Medien AG (WKN 509 300) hat nach vorläufiger Berechnung im
      Geschäftsjahr 2000 ihr bereits Ende November herabgesetztes Umsatzziel von
      70 Millionen Mark nochmals deutlich verfehlt. Die Gesellschaft erwartet einen
      Jahresfehlbetrag in zweistelliger Millionenhöhe.

      Die Verfehlung des Umsatz- und Ertragsziels für das Geschäftsjahr 2000 führt
      die Gesellschaft primär auf die Verkaufsprobleme im TV-Lizenzhandel im deutsch-
      sprachigen Gebiet zurück. Aufgrund der branchenweiten Absatzschwierigkeiten war
      die Gesellschaft gezwungen, bereits verkaufte Filmrechte von Abnehmern zurückzu
      nehmen und Preisnachlässe zu gewähren. Darüber hinaus konnten für den Monat
      Dezember eingeplante Verkäufe nicht realisiert werden. Insgesamt führt diese
      Problematik zu einem Jahresumsatz, der voraussichtlich unter dem Umsatz der
      ersten neun Monate des abgelaufenen Geschäftsjahres (55,1 Millionen Mark)
      liegen wird und zu einer angespannten Liquiditätssituation.

      Die geschilderte Verkaufssituation basiert nach Ansicht der Gesellschaft im
      wesentlichen auf dem Konzentrationsprozess in der deutschen Fernsehlandschaft
      sowie der Dominanz neuer TV-Formate (Reality-Soaps, Quiz-Shows), die den
      Verkauf von TV-Spielfilmlizenzen erheblich erschweren.
      ...
      <<

      der letzte absatz ist aber interessant. dominanz neuer tv-formate: genau das hat puschi vor. mir scheint unser puschi hat die zeichen der zeit erkannt.
      ausserdem kann team aufgrund seiner internationalen ausrichtung so etwas nicht passieren!

      Gruss
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 15:27:50
      Beitrag Nr. 47 ()
      Akt. USA

      Bid 3,031
      Ask 3,125

      Vorbörslich schauts schlecht aus.


      gruß m.l
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 16:14:28
      Beitrag Nr. 48 ()
      Es tut sich was.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 16:17:28
      Beitrag Nr. 49 ()
      Wahrhaftig, es tut sich was!
      Den ganzen Tag sind wir im Minus. Jetzt, nachdem Amerika eröffnet
      hat, steigen die Umsätze und der Kurs! Alles geplant, oder was?

      Hoffnugsvoller Joe
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 16:23:20
      Beitrag Nr. 50 ()
      Was ist denn nun los? In USA fallen sie, hier geht´s steil bergauf (vom Tagestief gesehen). Da weiss mal wieder jemand mehr als wir.

      Staun - wunder - FREU!!!

      Gruss von Chris
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 17:07:36
      Beitrag Nr. 51 ()
      so jetzt gehts in usa los
      rt 3.28 weiter steigend. heute sehen wir wieder die 4 vorm komma. wie schon prophezeit
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 17:19:53
      Beitrag Nr. 52 ()
      Auf und nieder und das immer wieder.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 17:21:20
      Beitrag Nr. 53 ()
      Im Gegensatz zu Harry (ob er schön ist weiß ich nicht) beobachte
      ich einen Stillstand beim Umsatz in USA! Vielleicht war es doch
      nichts heute!? Wir hoffen auf die nächste Woche!

      Ein schönes Wochenende wünscht Euch
      Joe
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 17:27:27
      Beitrag Nr. 54 ()
      harry_der_schoene oder harry_der_blinde:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 17:56:05
      Beitrag Nr. 55 ()
      Harry_der_Träumer :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 18:03:48
      Beitrag Nr. 56 ()
      Ich habe mir heute mal die Telebörse geholt.
      Der hohe Umsatz von vor drei Tagen kam nicht, wie von vielen erwünscht, von irgendwelchen Fondsgesellschaften.
      Die Telebörse schreibt lediglich unter der Rubrik "Gerüchte", dass zwei Fondsgesellschaften evtl. Team außerbörslich kaufen wollen.
      Das von vor drei Tagen waren mal wieder nur Kleinanleger, die noch immer auf das Geschwafel von irgendwelchen Zeitschriften setzen; dazu kamen dann noch einige "Re"aktionäre, die dem Kurs hinterhergelaufen sind.
      Es sind zwar knapp 500.000 Stk. gehandelt worden, aber bei einem Kurs von 3-4 Euro, bekommen das auch Kleinanleger hin.
      Und die Folge ist, wie bei jedem Team-Kurssprung, dass wir nach wenigen Tagen wieder da sind, wo wir vorher waren.
      Leider !
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 18:53:59
      Beitrag Nr. 57 ()
      @Mitch
      Nö, Umsätze waren in den USA und da lesen die weder Telebörse noch kaufen viele Kleinanleger dort Team.
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 19:27:27
      Beitrag Nr. 58 ()
      @ calm trader

      Umsätze wie sie vor drei Tagen stattgefunden haben sollten die Normaltät sein. Auch am Tag des Kursanstiegs waren die Umsätze im Vgl. zu anderen Unternehmen lächerlich, gerade mal ca. 1,4 Mio USD !
      Was ist das schon, Commerce One, z.B., hat einen Umsatz von
      396 Mio USD pro Tag.
      Sorry, aber ich glaube nicht, dass Team von Fonds im "großen Stil" gekauft wird.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 19:57:00
      Beitrag Nr. 59 ()
      @Mich *lol* Du vergleichst Äpfel mit Birnen, sorry.
      Commerce One hat eine Marktkapitalisierung von 5,7 Milliarden und Team eine von gerade mal 49 Mio.
      also 116 fache MK. Damit liegt der Umsatz bei team im Rahmen - mal ganz abgesehen davon dass Team relativ unbekannt ist und daher eh nicht vergleichbar - sonst wären sie ja auch nicht so billig !!!
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 20:05:33
      Beitrag Nr. 60 ()
      also, an fonds richtig glauben tu ich auch nicht, aber was mitch da sagt scheint mir auch nicht richtig zu sein.
      auffällig war wirklich, das fast alle trades zum ask waren. das ist schon sehr ungewöhnlich und es gingen sehr oft 5000er und 10000er pakete über den tisch. das sind keine kleinanleger, die telebörse gelesen haben und sich dann in usa eindecken. m.m. nach sind das quasi-insider, die sich jetzt schon ein paket zusammenkaufen.

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 21:22:33
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ calm trader

      Deiner Meinung nach haben nur Unternehmen mit hoher Marktkapitalisierung auch hohe Umsätze - das ist auch eine These, mehr aber nicht.
      Ich könnte Dir bei Bedarf dutzende hoch bewertete Unternehmen mit geringen Umsätzen, und dutzende niedrig bewertete Unternehmen mit hohen Umsätzen aufzählen.
      Schau Dir mal an, was für Umsätze in den USA normal sind, Marktkapitalisierung hin oder her, da dürfte Team beinahe den letzten Platz belegen.
      Hier von einer Kaufhysterie seitens von Fondsgesellschaften auszugehen ist ganz einfach überzogen.
      Schau Dir mal den letzten 40%-Sprung von Team an, das waren auch keine Institutionelle.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 21:30:44
      Beitrag Nr. 62 ()
      @Mitch
      Nun, Mitch, Das mit den Fonds ist ja auch nur ein Gerücht ... habe ich auch nie so ernst genommen. Aber es waren GRÖSSERE Investoren oder Firmen, welche sich hier eingekauft haben. Und die wissen warum - darauf kommt es an. Lies dazu mal mein erstes Posting in diesem Thread durch ...
      calm
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 23:35:53
      Beitrag Nr. 63 ()
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 06:58:08
      Beitrag Nr. 64 ()
      Also ob sich Fondgesellschaften eingedeckt hätten wage ich stark zu bezweifeln und Institutionelle glaube ich auch nicht.In Team stecken meines Erachtens sehr viele Privatinvestoren und einige davon haben mehr als 30.000
      ja sogar 50.000 Teamaktien , die sie entweder teilweise auf den Markt werfen oder neue hinzukaufen und insofern sollte man die Kaufkraft von "Kleinanlegern" nicht unterschätzen.

      Folgendes Zsenario:

      Als der Kurs noch bei 2,80-3,00 Euro stand waren die Umsätze so niedrig wie nie zuvor und alle beklagten sich , man solle doch seitens Team zumindestens etwas Kurspflege betreiben.Nun bei solchen geringen Umsätzen ist es alle male möglich durch einen oder mehrere "Kleinanleger"
      mit einer nicht zu unterschätzten Kaufkraft den Kurs durch massive Käufe in die Höh schnellen zu lassen, was wiederum andere in Kaufstimmung versetzt und schon rollt die Lawiene und keiner weiß warum.

      Ist dies nicht möglich ??
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 08:16:49
      Beitrag Nr. 65 ()
      Kann sein, aber in der Vergangenheit ist nach jedem Kursanstieg die Aktie wieder in den Keller gerauscht!. Dies ist jetzt nicht mehr so stark. Wir hatten einen Anstieg über 4 Euro und danach ging es am nächsten Tag zurück. einer mit seinem Verkauf von 500 Stücke den Kurs auf 3,6 E gedrückt. Danach sind wieder jede Menge Kleinanleger rausgegangen und haben den Kurs weiter gedrückt. Aber es ging nicht mehr so drastisch nach unten also unter 3 E. Es waren genung Käufer da, die den Kurs auf über 3 E gehalten haben. In den USA haben wir sogar unverändert geschlossen.
      Müßte bei uns eigentlich den Kurs wieder so auf die 3,6 E bringen. Dies macht doch nachdenklich. Meiner Meinung nach steigen langsam Großinvestoren ein. Und wenn eine Fontgesellshaft einsteigen würde, dann wären die bestimmt nicht so dumm und dies vorher anzukündigen. Erst decken die sich günstig ein und dann erst kommen Meldungen. Die Kursentwicklng zeigt mir, daß Team enormens Potenial hat.
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 09:58:47
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Baerlie,

      Dein Wort in Gottes Ohr.

      Ciao und schönes Wochenende die brezel :)
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 11:21:34
      Beitrag Nr. 67 ()
      @Baerli

      Meinst du das der Kurs nicht nachhaltig unter die 3 Euro Marke gefallen ist läßt schließen daß sich auch Institutionelle sich in diesem Titel befinden .

      Ist es nicht viel mehr so daß bei jedem Anschnellen der Aktie immer neue Anleger sich in diesen Titel "verbeißen".

      Anleger die nicht verkaufen wollen und können weil sie Verluste realisieren würden und lieber abwarten ???

      Das würde ebenfalls den Kurs oberhalb der 3 Euro Marke halten.

      Ich wünsche mir natürlich nichts sehnlicheres als das endlich Institutionelle oder Fondgesellschaften einsteigen aber eher unglaubwürdig.
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 12:22:07
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ercancan

      quelle: vwd.de
      -------------------------------------------
      Nach dem "dramatischen Anstieg" vom Vortag leiden Team nach Angaben eines Händlers nun unter Gewinnmitnahmen. Daher sei der recht deutliche Abschlag nicht überraschend. Die Gewinne am Mittwoch seien unter Rekordumsätzen erreicht worden. Offensichtlich hätten auch ein bis zwei Fonds das niedrige Kursniveau der Aktie genutzt, um sich zu positionieren. Bis 12.15 Uhr verliert der Titel über 18 Prozent oder 0,80 auf 3,45 EUR.

      +++ Michael Fuchs

      vwd/1.2.2001/fm/ros

      1. Februar 2001, 12:28
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 13:51:00
      Beitrag Nr. 69 ()
      @ alpine110 ,Du hast den Finger drauf.Genau meine Theorie.
      Ich vermute,daß diese Käufe Folge des Europaaufenthaltes von Levin waren bzw.sind.
      Auf die Veröffentlichung evtl.zu erwartender Ergebnisse dbzgl.dürfen wir gespannt sein.
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 18:34:13
      Beitrag Nr. 70 ()
      Nachdem sich der Kurs in USA gestern enorm gut gehalten hat
      denke ich dass hier weiter - vorsichtig - gekauft wird. Erst wenn die Welle der Frustverkäufe (vor allem hier in D) abebbt wird sich wieder was tun - oder wenn News kommen. Aber die Entschlossenheit der meisten D-Anleger, Team koste es was es wolle rauszuwerfen (die letzten Tage 5%-10% unter US-Kurs, macht Mut. So viele müssen einfach daneben liegen ;) Das Volumen ist mir aber zu niedrig. Hoffe da kommt wieder mehr nächste Woche.
      calm
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 19:00:30
      Beitrag Nr. 71 ()
      @ercancan
      Ich verfolge die Aktie schon seit einem Jahr.Was man beobachten kann, ist, daß Kurssteigerungen von 20-40 % sofort Gewinnmitnahmen nach sich zogen und der Kurs so immer weiter in den Keller ging. Dies geschah mit geringerem Volumen. Verkauf um wieder verbilligt einzusteigen. In den letzten Tagen allerdings, wurden 2x Kurse wieder über 4 E gesehen. Gewinnmitnahme drückten den Kurs zwar wieder aber wir halten uns sehr gut. Auch in der USA halten wir den Kurs. Ich vermute, daß die Messe in USA positiv für Team gelaufen ist und dies Personen wissen. Diese haben sich eingedeckt. Auch glaube ich, daß die Anwendung der neuen Bilanzregel schon fürs 4. Q. positiv angesehen wird. Überleg doch mal. Wenn das Unternehmen dies nicht gemacht hätte, dann müßte folglich ein höherer Gewinn anfallen und somit höhere Steuern. Jetzt verlagert man die Abschreibungen und den Umsatz ins alte Jahr. Somit stehen jetzt höhere Kosten in Form von Abschreibungen einem geringerem Umsatz gegenüber. Also bekommt der Fiskus weniger Mäuse. In 2001 wird sich der Umsatz um den Teil erhöhen, der verschoben wurde. Die Kosten in Form von Abschreibungen wiederum sind jetzt geringer. Das hat zur Folge, daß ein höherer Gewinn ausgewiesen wird. Betrachtet man, daß Team jetzt einen Kredit in Höhe von 45 Mio. USD zugesagt bekommen hat, und natürlich auch Zinszahlungen leisten muß, kann jetzt diese Zinszahlung wiederum gegen den höheren Gewinn verrechnet werden. Meiner Meinung nach eine gute Geschäftspolitik. Ich bin mir auch ganz sicher, daß diese Geschäftspolitik mit der Bank abgesprochen ist. Team hat also Geld, um neue Projekte zu finanzieren. Instituelle Anleger werden diese Politik gutheißen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 19:11:01
      Beitrag Nr. 72 ()
      Hallole miteinander
      es sieht doch sehr positiv aus in den USA
      Verstehe nicht warum sie bei uns so fallen,wahrscheinlich Angsthasen, denke TMTV wird sich am Montag gegen den Markt stellen und gräftig anziehen.:kiss:




      Avatar
      schrieb am 03.02.01 20:04:59
      Beitrag Nr. 73 ()
      @ Baerlie

      Das klingt eigentlich recht einleuchtend.

      1.Anwendung der Bilanzregeln fürs 4Q
      2.Verlagerung des Umsatzes und Abschreibungen ins alte Jahr
      3.Weniger Abgabe an den Fiskus
      4.höherer Gewinn für 2001 welches mit Zinszahlungen(45 Mio) verechnet wird.

      Bleibt nur noch die Frage:

      Wann endlich können wir denn nun mit steigenden Kursen rechnen--bei Veröffentlichung der neuen Quartalsergebnisse
      (höhere Gewinnausweisung) ???

      Oder schon vorher??und wann sollen die neuen Q Ergebnisse sein ??

      Dennoch gute Überlegungen von dir.

      MFG ercan
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 21:54:13
      Beitrag Nr. 74 ()
      hallo an alle teamler,

      ich schreibe jetzt einmal den artikel von der telebörse - ausgabe 6 seite 14 einfach ab. dazu habe ich dann zwei fragen:

      zukäufe:

      in das visier ist der tv-produzent team communication geraten. für die am neuen markt notierte skandal-nudel sollen sich zwei große adressen interessieren. wie aus
      unterföhring zu hören ist, passe das medienunternehmen
      gut in das portfolio eines großen unternehmens. große aktienpakete sollen derzeit außerbörslich den besitzer
      wechseln.

      1. welche skandale sind hier gemeint?

      2. welches großunternehmen sollte an team interesse zeigen.
      ein medienriese, ev. eine spätere übernahme. wenn ich
      portfolio lese bin ich der meinung, dass das die gleiche
      branche betrifft oder seht ihr das anderst.

      3. die aktien werden außerbörslich gehandelt. d. h. doch,
      dass die hohen umsätze auf dem regulärem handel, aber
      nicht durch den interessenten zustande kam.
      außerdem gehe ich davon aus, dass es kein fond ist,

      gruß ba
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:52:41
      Beitrag Nr. 75 ()
      Von Samstag ganz aktuell ...
      Stock Snapshot -- Team Communications Group
      http://bigcharts.multexinvestor.com/download.asp?docid=17799…
      calm
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:58:51
      Beitrag Nr. 76 ()
      http://www.quicken.com/investments/news/?symbol=TMTV

      Team Communications CEO Says Road Shows Boost Stock
      Updated: Wednesday, January 31, 2001 03:13 PM ET
      By Laura Elizabeth Pohl

      NEW YORK (Dow Jones)--Road shows in Germany, London and the U.S. in the past couple
      weeks may have investors excited about shares of Team Communications Group Inc. (TMTV,
      news, msgs), said Chief Executive Drew Levin.


      Team Communications produces movies, series and specials for TV networks like the WB
      Network, UPN and The Discovery Channel. Its programs include Live Through This, an MTV
      dramatic series, and Jack London`s The Call of The Wild, an Animal Planet action
      series.

      Levin said investors in Germany had to be reassured about the industry after huge
      financial problems were exposed at EM.TV & Merchandising AG, the German entertainment
      company that owns Jim Henson Co.


      Analyst John Mills-Pierre of Ladenburg Thalmann said investors may be attracted to
      Team Communications` strong programming as similar companies are fumbling.


      Shares of Team Communications were recently up $1.25, or 45.5%, at $4 on Nasdaq volume
      of 442,400 shares, compared with the average daily volume of 30,000.


      -Laura Elizabeth Pohl, Dow Jones Newswires; 201-938-5392; laura.pohl@dowjones.com
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 18:17:06
      Beitrag Nr. 77 ()
      Über L&S sind Team momentan sehr günstig. Vielleicht kann man ja morgen auch noch mal zukaufen.
      calm
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 18:32:49
      Beitrag Nr. 78 ()
      danke augsburger für den wortlaut!

      das passt genau zu meinen vermutungen. also für mich hört sich das so an:

      ein grösseres medienunternehmen interessiert sich für team (bei dem momentanen kurs kein wunder). da angeblich ausserbörslich pakete über den tisch gehen, müssen diese ja auch irgendwoher kommen. wüsste allerdings nicht woher ausser über die börse, da ja kaum ein fond in grösserem maße investiert ist. auch die sogenannten insider einschliesslich levin und arnold haben prozentual nicht so viele shares. deshalb kann ich mir nicht vorstellen, das hier etwas ausserbörsliches passiert (jedenfalls nicht in größerem umfang). also doch über die börse.

      selbst wenn es ausserbörslich passieren sollte könnte man den kursanstieg damit erkären: diejenigen, die davon wissen schlagen jetzt schon zu (insider) und warten auf ein noch abzugebendes übernahmeangebot.

      festhalten können wir in jedem falle schon mal, das es sich laut telebörse nicht um einen fond handelt, sondern um ein unternehmen, das da kauft. macht sinn.

      ich denke uns erwarten spannende tage. werde morgen nachkaufen.

      achso: skandal-unternehmen wohl wegen der früheren geschichte mit der lady di-biographie, die erst gross angekündigt wurde (weshalb der kurs damals so anfing zu explodieren) und dann nix mehr verlautete und wg. ffp.
      (alles schnee von gestern - apropos: bei uns schnee von heute: 20cm)


      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:56:53
      Beitrag Nr. 79 ()
      @Alpine110
      Danke das du den Beitrag von*go2dive* ein wenig in deutsch übersetzt hast.

      Man sollte auch mal die Leute berücksichtigen die kein Englisch verstehen.
      (ich meine die so ab 50 J. denen das erlernen der Englischen Sprache in der schule nicht ermöglicht wurde)
      Denn diese Leute" sind auch potentielle Käufer, die den Kurs mit beeinflussen können.
      Also liebe Teamler denkt mal darüber nach.

      Im nachhinein möchte ich mich auch bei den vielen Forums Teilnehmer bedanken,
      die so zahlreich am Live Chat teilnahmen.

      Ich hatte auch viele fragen gestellt aber mir wurde nur eine Frage beantwortet.

      Ich wünsche euch, und meiner Wenigkeit das Team Com in diesen Jahr eine Rallye hinlegt die auf diesen Planeten noch keiner gesehen hat :-)
      (so ein "kleiner" anstieg von 25 Euro währe jetzt nicht schlecht.*g*)

      Grüß
      Cally ( hzhz )

      PS.ein treuer Teamler, in guten und in schlechten Zeiten.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:25:03
      Beitrag Nr. 80 ()
      @hzhz
      ..habe leider nicht die Zeit immer alles zu uebersetzen,
      es ist ja schließlich Wochenende ;)

      Hier ein paar ganz gute Seiten, die Dir evtl. weiterhelfen:
      http://translator.go.com/
      http://www.babelfish.com/Translations.shtml
      http://cron.servus.at/

      ciao go2dive
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:39:34
      Beitrag Nr. 81 ()
      @go2dive

      Danke das ist genau das was ich suche.
      Ich wußte nicht das es so was gibt. (einfach toll)

      Gruß Cally (hzhz)
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:19:35
      Beitrag Nr. 82 ()
      hallo hzhz,

      danke für die blumen, aber ich kann mich gar nicht erinnern in diesem thread etwas von taucher übersetzt zu haben???

      normalerweise ist dafür klausi zuständig (der macht das allerdings auch immer mit translator.go.com - ist manchmal umwerfend komisch)

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:32:48
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ercancan
      Der Kurs wird leider sehr von Tradern beeinflußt. Dies kann man sehr gut beobachten. Der Kurs steigt bei starken Umsätzen. Dann finden Gewinnmitnahmen statt, dies mit geringem Umsatz, in der Absicht verbilligt wieder einzusteigen. Der Kurs geht wieder runter. Dies geschieht im Umfeld eines schwachen Neuen Marktes. Mitte März, laut Aussage von Forstner (von Januar - nachfolgend geschrieben),

      "Sehr geehrter Herr xxxxxxxx,
      zu Ihren Fragen:

      Wie kann es sein, daß Umsätze ins neue Jahr verschoben werden? Dies ist für
      mich völlig unverständlich. Normalerweise gibt es Verträge mit den Kunden,
      wo klar die Zahlungsbedingung beschrieben ist.

      - eine Gesetzesänderung, die dazu führt, daß der Zeitpunkt der Aktivierung
      von Forderungen verlegt wird und die eine höhere Abschreibung von
      Programmbeständen erzwingt, ist ein von Team nicht zu vertretender und zu
      beeinflussender Tatbestand. Die Entscheidung des Vorstands von Team, diese
      neue Buchungsregelung für das 4. Quartal 2000 einzuführen, wurde in den
      Tagen vor der Pressemitteilung gefällt.


      Nochmals die Aussage von Ihnen zur Erinnerung:
      "Wir möchten Ihnen aber eines versichern: Der Kursrückgang unserer
      Aktie hat keine Ursachen in Team selber, weder in seinen Erträgen und
      Umsätzen für das vergehende Jahr noch in irgendwelchen anderen
      wirtschaftlichen Bedingungen, für die sich das Unternehmen einsetzen
      könnte."

      Nach dieser Aussage, dürfte es keinen Umsatzrückgang geben!

      - Diese, unsere Meinung gilt weiterhin. Team hat keinen Einfluß auf neue
      Gesetze.

      Desweitern ist noch offen, warum das 4. Q. 2000 nach der neuen Regel
      bilanziert wird und nicht nach der alten.

      - Der US-Medienindustrie wird eine Übergangszeit zur Einführung der neuen
      Bewertungsvorschriften bis zum 31. März 01 gegeben. Unsere Entscheidung,
      diese Regelung bereits für das 4. Quartal 00 anzuwenden, beruht insbesondere
      auf der Auffassung, daß wir Team nicht der Gefahr einer doppelten
      Ergebnisberechnung
      aussetzen wollen. Hätten wir für 2000 die alte Regelung beibehalten, wäre
      uns von den Analysten sofort eine zu positive Darstellung für 2000
      vorgeworfen worden. Außerdem hätten wir dann im 1. Quartal 2001 höhere
      Abschreibungen vornehmen müssen, die uns während des gesamten Jahres 01
      belastet hätte. Diese Belastung hätte sich wahrscheinlich während des
      gesamten jahres dämpfend auf unseren Kurs ausgewirkt, da die genaue Höhe
      dieser Belastung erst im nächsten Jahr sichtbar geworden wäre.


      Mit Grüßen
      Forstner"

      werden wir wohl den Geschäftsablauf von 2000 haben. Schätze, daß dann Mitte bis Ende Mai das 1. Q. 2001 veröffentlicht wird. Bis dahin wird sich meiner Meinung nach der Kurs nach oben bewegen.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:23:15
      Beitrag Nr. 84 ()
      Hallo,
      alpine, ich kanns auch besser übersetzten als der Translator:
      Tauchers Posting hatte ich auch schon gepostet und so verstanden:

      Levin sagte daß Roadshows der letzten Wochen in Deutschland, London und den USA Investoren begeistern konnten.
      Ausserdem sagte er daß Investoren in Deutschland kräftig mit EMTV auf die Schnauze gefallen sind und das daß mit Team nicht passieren könne.
      Der Ladenburger Analyst sagt, daß Team ein starkes Programm hat und die Investis, die jetzt aus EMTV raus sind, nicht lange suchen müssen, um eine Medienfirma mit einem starken Programm zu finden.

      Gruß

      ps. am Freitag hab ich zu 3,30 verkauft.
      Steige unter 3 wieder ein.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:31:35
      Beitrag Nr. 85 ()
      @Klaus99
      Wünsche Dir Glück, daß Du welche unter 3 E bekommst. Ich glaube, daß Du da eher Pech hast. Momentan hält sich die Aktie super. Hat zwar zum Tiefpunkt eröffnet, aber steigt schon wieder.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:01:48
      Beitrag Nr. 86 ()
      @Klaus99
      .. hatte wohl Dein Posting ueberlesen, sonst haette
      ich es nicht nochmal reingestellt (kann solche
      Doppelmeldungen auch nicht leiden..)

      ciao go2dive
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:10:26
      Beitrag Nr. 87 ()
      WANN KOMMT ER?UM UNS ZU RETTEN??????????
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:11:42
      Beitrag Nr. 88 ()
      :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D[/url]
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:12:21
      Beitrag Nr. 89 ()
      @lybra:
      Am Tag des jüngsten Gerichts !
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:20:21
      Beitrag Nr. 90 ()
      @qrzuso
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:28:40
      Beitrag Nr. 91 ()
      mal so zwischendurch:

      bis zur 3,60 liegen nur noch 10tsd stk im xetra. dann gehts rund.
      nach unten liegen bei 3,25 ca. 16tsd stk, also nach unten mal wieder abgesichert.

      klausi, bist du das, der da versteckt sein kauflimit immer weiter hochzieht??? ;)

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 21:39:38
      Beitrag Nr. 92 ()
      "Der Aktionär" listet in seiner neuesten Ausgabe Team unter die Rubrik "Unternehmen mit enttäuschenden Quartalsergebnissen".
      Das Rating: "meiden".
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 21:55:44
      Beitrag Nr. 93 ()
      @mitch
      nicht TMTV ist mein Alptraum sondern der AKTIONÄR!!!!!!!!:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 21:57:22
      Beitrag Nr. 94 ()
      MUNE melde dich doch mal wieder,oder bist Du nicht mehr in TMTV investiert???
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 22:08:25
      Beitrag Nr. 95 ()
      wo gibts denn den aktionär schon mo. abends???
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 22:20:25
      Beitrag Nr. 96 ()
      .. hi hi, die Ameisen laufen wieder .. :D
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 08:23:45
      Beitrag Nr. 97 ()
      hey taucher, läufste mit?

      hab mich schon wieder nicht getraut, statt dessen mal n paar metaböxchen gekauft - mal schaun...

      Gruß
      alpine110
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 10:17:36
      Beitrag Nr. 98 ()
      .. krabbel krabbel,... hab noch`n paar zu 0,18 :D
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 11:28:36
      Beitrag Nr. 99 ()
      GÄÄÄÄHHHHN!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      TEAM COMMUNICATIONS - Theorien und Fakten