Demirbank - Zukunftsaktie mit gigantischen Potential - (4) (Seite 99)

[Figo777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.494.860 von bernd5 am 26.08.15 18:35:05

genau so ist es.

[bernd5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.493.849 von Aluminate am 26.08.15 16:54:31

Entschädigung

Meines Erachtens hat der Verkäufer der Demirbank die HSBC von allen Schadensforderungen,Klagen,Beschlüsse,Nachforschungen, befreit.Ich glaube nicht das wir gegen die HSBC Bank Ansprüche haben.Freiwillig tauschen die Ihre Aktien bestimmt nicht.Meine Meinung.MFG

[Aluminate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.493.474 von Aluminate am 26.08.15 16:18:30

Zitat von Aluminate:

Zitat von remmos: 1) Bis dato gibt es doch auch nur eine Übergangsregierung, die sich nicht in der Lage sah, mit einem Koalitionspartner einig zu werden.

2) die vermeintliche außergerichtlichen Einigungs-Gespräche zwischen Kläger und Beklagte laufen ja offiziell vom 21.10.15 bis 21.01.2016. Von daher bleibt auch bei Neuwahlen im November noch ausreichend Zeit, die Gespräche zu führen.

3) meines Wissens vertritt der BRSI (Bankenaufsicht) und SDFI (Sicherheitsfonds) die Türkei in der Angelegenheit beim EGMR. Daher ist die Beklagte grundsätzlich handlungsfähig.

PS: laut einem Interview mit dem Chef des SDIF verfügt der Fonds über Vermögenswerte in Höhe von $ 34 Mrd. und hat einen Gewinn von $ 3,6 Mrd. erwirtschaftet (Stand: 2012).

Hallo Demirbänker,

Punkt 2 stimmt so nicht. Türkei kann SOFORT eine seeeehr angemessene Entschädigung anbieten und im Gegenzug läßt IGDD die Klage fallen. HSBC dürfte daran auch Interesse haben.

Die Türkei will 800 weitere Verurteilungen haben?? Kriegen Sie!!!! Am 21.10.2015!! Rechtsmittel sind bloß aufschiebend, vergrößern den Schaden für die Türkei.
Und im Anschluß gibt es eine seeehr angemessene Entschädigung durch EMGR.

Die 5000 Angestellten der ehem. Demirbank haben scheinbar auch keine Lust für einen unrechtmäßigen Besitzer (HSBC) zu arbeiten. Lassen die abends den Tresor offen?

Demirbank wünscht einen schönen Tag!

Gruß Alu

Hallo Demirbänker,

eine angemessene Entschädigung könnte so aussehen:

Pro DTZ gibt es 1 HSBC-Aktie.......und den Restquatsch RA und Gericht verbleiben bei Türkei und HSBC.

Dies könnte schon morgen Realität sein.

Demirbank wünscht einen guten Tag.

Gruß

Alu

[Aluminate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.482.206 von remmos am 25.08.15 12:52:33

Zitat von remmos: 1) Bis dato gibt es doch auch nur eine Übergangsregierung, die sich nicht in der Lage sah, mit einem Koalitionspartner einig zu werden.

2) die vermeintliche außergerichtlichen Einigungs-Gespräche zwischen Kläger und Beklagte laufen ja offiziell vom 21.10.15 bis 21.01.2016. Von daher bleibt auch bei Neuwahlen im November noch ausreichend Zeit, die Gespräche zu führen.

3) meines Wissens vertritt der BRSI (Bankenaufsicht) und SDFI (Sicherheitsfonds) die Türkei in der Angelegenheit beim EGMR. Daher ist die Beklagte grundsätzlich handlungsfähig.

PS: laut einem Interview mit dem Chef des SDIF verfügt der Fonds über Vermögenswerte in Höhe von $ 34 Mrd. und hat einen Gewinn von $ 3,6 Mrd. erwirtschaftet (Stand: 2012).

Hallo Demirbänker,

Punkt 2 stimmt so nicht. Türkei kann SOFORT eine seeeehr angemessene Entschädigung anbieten und im Gegenzug läßt IGDD die Klage fallen. HSBC dürfte daran auch Interesse haben.

Die Türkei will 800 weitere Verurteilungen haben?? Kriegen Sie!!!! Am 21.10.2015!! Rechtsmittel sind bloß aufschiebend, vergrößern den Schaden für die Türkei.
Und im Anschluß gibt es eine seeehr angemessene Entschädigung durch EMGR.

Die 5000 Angestellten der ehem. Demirbank haben scheinbar auch keine Lust für einen unrechtmäßigen Besitzer (HSBC) zu arbeiten. Lassen die abends den Tresor offen?

Demirbank wünscht einen schönen Tag!

Gruß Alu

[remmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.462.976 von Fisherman99 am 22.08.15 18:55:24

Thema Verhandlungspartner - Übergangsregierung

1) Bis dato gibt es doch auch nur eine Übergangsregierung, die sich nicht in der Lage sah, mit einem Koalitionspartner einig zu werden.

2) die vermeintliche außergerichtlichen Einigungs-Gespräche zwischen Kläger und Beklagte laufen ja offiziell vom 21.10.15 bis 21.01.2016. Von daher bleibt auch bei Neuwahlen im November noch ausreichend Zeit, die Gespräche zu führen.

3) meines Wissens vertritt der BRSI (Bankenaufsicht) und SDFI (Sicherheitsfonds) die Türkei in der Angelegenheit beim EGMR. Daher ist die Beklagte grundsätzlich handlungsfähig.

PS: laut einem Interview mit dem Chef des SDIF verfügt der Fonds über Vermögenswerte in Höhe von $ 34 Mrd. und hat einen Gewinn von $ 3,6 Mrd. erwirtschaftet (Stand: 2012).

[remmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.462.976 von Fisherman99 am 22.08.15 18:55:24

fishermanns friends

Stell doch bitte deine Frage, hinsichtlich des Interviews mit Hr. Dr. Rumpf an den Köhler... mit der bitte:
a) hat diese Interview statt gefunden?
b) was war Thema des Interviews?
c) und wie ist seine angebliche Äußerung zu den möglichen Schadenersatzforderung zu verstehen (Discount, Anpassung der Forderung in nominalen Größen)?
d) und wie werden die Entschädigungszinsen auf 15 Jahre auf die Fordeung berücksichtigt (ja/nein)?

Damit endlich diese Spekulation ein ende findet, wer hat was gesagt und welche maximal-Forderung werden dem Beklagten gestellt (was sind die Zielforderung/mit Zins/unverzinst).

Das wäre doch ein Fortschritt zu wissen...

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.517 von Montekaolino am 21.08.15 11:58:18

Zitat von Montekaolino:

Zitat von Force8: bei den ganzen Zahlen die hier bzgl. Entschädigung gepostet werden, stelle ich mich auf die 3,95 € ein, ggf. + Zinsen und wäre dann auch nicht enttäuscht, wenn wir das dann zumindest auf dem Konto schnellstmöglich hätten.

U.a. aus Kostengründen und Risikoabwägung hatte man sich damals auf diese Entschädigungssumme eingeschossen und haben darum fast 15 Jahre " gezittert ". Jetzt wo die Situation sich etwas besser für uns darstellt, sollten wir uns aber auch nicht unrealistisch "aufbauen" in den Erwartungen und dann enttäuscht werden / sein .

Schlimm der Gedanke, wenn wir 3,95 € pro DTZ + Zinsen tatsächlich bekämen und würden dann enttäuscht sein.

Noch 2 Monate, dann kommen wir erst mal in die " 2te Phase " nach dem EGMR-Urteil. Da werden die Köpfe eh noch etwas mehr rauchen als sie es jetzt schon tun, ohne das wirklich was passiert, bzw. passieren kann .

Wenn die Türken mir heute 3,95 € pro DTZ plus Zinsen anbieten würden und innerhalb von 1 Woche auch überweisen, wäre ich der erste der JA schreit und meine Kontonummer aufschreiben würde.

Kann ich nur zustimmen hoffen wir auf das beste. Mehr ist nicht zu erwarten.

Das wird ein Traum bleiben...

1. Es gibt keinen Verhandlungspartner (tuerk. Regierung), sondern wahrscheinlich Neuwahlen im November

2. Die Tuerkei bietet uns 0,00 EUR, USD oder TL - siehe Urteil (auch Cingilli, Kentbank) und tuerk. Presse.

3. RA Rumpf musste ja nach dem EGMR-Urteil vor der tuerk. Presse (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/352503-1111-1120/… seine Strategie verraten - statt (wie in der Klageschrift noch vertreten)) 6,45 EUR/Dt. Zert. fordert er jetzt nicht einmal mehr 3,70, sondern nur noch max. 3,70 und bietet darauf auch noch einen fetten Discount an. Bei Streitfaellen einigt man sich ja schliesslich gerne in der Mitte und das Angebot der Tuerkei lautet 0,00 - bei 6,45 waere die Haelfte 3,23, bei 3,70 nur noch 1,85... Zudem bewerten die RAe die Demirbank bei 3,70 mit nur 2 Milliarden EUR, waehrend das HSBC-Angebot die Demirbank mit 2,7 Milliarden bewertet.

4. Zinsen
Die einzige Moeglichkeit, doch noch unsere Zinsen zu bekommen, waere eine Klage vor tuerk. Gerichten, da die RAe es scheinbar versaeumt haben, diese vor dem EGMR einzufordern. Auch in den Interviews mit der tuerk. Presse war keine Rede davon, obwohl die Zinsen nach ca. 15 Jahren viel mehr ausmachen wuerden, als die Hauptforderung.

Zum Glueck (fuer uns, sonst wuerde es wohl hoechstens 1 - 2 EUR geben) wird es wohl keine aussergerichtliche Einigung geben, da ganz einfach die Gegenpartei (handlungsfa3hige Regierung) fehlt... Ich gehe daher nach wie vor davon aus, dass unser Fall vom EGMR (zumindest in der Hauptsache) entschieden wird und uns (falls Dr. Rumpf da nicht mit "seinen" 3,70 abzuegl. fettem Discount interveniert) eine anstaendige Entschaedigung zuspricht...

Falls die Gerichtskosten aufgrund einer hohen Entschaedigung (.z.B. 5,50 EUR statt 3,70) letztendlich hoeher ausfallen sollten und ich daher nochmals einen Vorschuss an die IGDD ueberweisen muesstte, so wuerde ich das dann auch ganz gerne tun - letzendlich zahlt ja der Verlierer, die Tuerkei... Auf eine anstaendige Entschaedigung zu verzichten, um Gerichtskosten zu sparen, halte ich jedenfalls fuer Unsinn!!!

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.394 von Force8 am 21.08.15 11:46:05

Zitat von Force8: bei den ganzen Zahlen die hier bzgl. Entschädigung gepostet werden, stelle ich mich auf die 3,95 € ein, ggf. + Zinsen und wäre dann auch nicht enttäuscht, wenn wir das dann zumindest auf dem Konto schnellstmöglich hätten.

U.a. aus Kostengründen und Risikoabwägung hatte man sich damals auf diese Entschädigungssumme eingeschossen und haben darum fast 15 Jahre " gezittert ". Jetzt wo die Situation sich etwas besser für uns darstellt, sollten wir uns aber auch nicht unrealistisch "aufbauen" in den Erwartungen und dann enttäuscht werden / sein .

Schlimm der Gedanke, wenn wir 3,95 € pro DTZ + Zinsen tatsächlich bekämen und würden dann enttäuscht sein.

Noch 2 Monate, dann kommen wir erst mal in die " 2te Phase " nach dem EGMR-Urteil. Da werden die Köpfe eh noch etwas mehr rauchen als sie es jetzt schon tun, ohne das wirklich was passiert, bzw. passieren kann .

Wenn die Türken mir heute 3,95 € pro DTZ plus Zinsen anbieten würden und innerhalb von 1 Woche auch überweisen, wäre ich der erste der JA schreit und meine Kontonummer aufschreiben würde.

Kann ich nur zustimmen hoffen wir auf das beste. Mehr ist nicht zu erwarten.

[Force8]

realistisch

bei den ganzen Zahlen die hier bzgl. Entschädigung gepostet werden, stelle ich mich auf die 3,95 € ein, ggf. + Zinsen und wäre dann auch nicht enttäuscht, wenn wir das dann zumindest auf dem Konto schnellstmöglich hätten.

U.a. aus Kostengründen und Risikoabwägung hatte man sich damals auf diese Entschädigungssumme eingeschossen und haben darum fast 15 Jahre " gezittert ". Jetzt wo die Situation sich etwas besser für uns darstellt, sollten wir uns aber auch nicht unrealistisch "aufbauen" in den Erwartungen und dann enttäuscht werden / sein .

Schlimm der Gedanke, wenn wir 3,95 € pro DTZ + Zinsen tatsächlich bekämen und würden dann enttäuscht sein.

Noch 2 Monate, dann kommen wir erst mal in die " 2te Phase " nach dem EGMR-Urteil. Da werden die Köpfe eh noch etwas mehr rauchen als sie es jetzt schon tun, ohne das wirklich was passiert, bzw. passieren kann .

Wenn die Türken mir heute 3,95 € pro DTZ plus Zinsen anbieten würden und innerhalb von 1 Woche auch überweisen, wäre ich der erste der JA schreit und meine Kontonummer aufschreiben würde.

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.854 von Montekaolino am 21.08.15 10:59:41

Zitat von Montekaolino: So heute ist ein monat rum von den dreien.

Bewertung jetzt schon bei DZT 19 € irgenwan werden wir wohl die 20 ereichen leute warten wir doch mal die drei monate ab wären bestimmt zufrieden wenn wir die geforderten 3,65 € erhalten würden.

Dank der hervorragenden Taktik der RAe (wenig fordern, darauf noch einen fetten Discount anbieten) werden wir wohl keine 3,70 oder 3,65 bekommen! Obwohl in der Reisner-Klage vor dem EGMR (auch) noch 6,45 EUR/Dt. Zert. (EUR 4,189.93 / 650 Aktien) stehen, fixiert sich RA Rumpf jetzt auf die niedrige Forderung i.H.v. 3,70 - nachdem uns das Gericht in der Sache Recht gegeben hat!!! Falls wir mit 6,45 EUR/Dt. Zert. in die Verhandlungen (gerichtlich oder aussergerichtlich) um die Hoehe des Schadenersatzes gehen wuerden, haetten wir ja Chancen, min. 3,70 oder auch mehr zu bekommen - mit der fuer mich nicht nachvollziehbaren "Taktik" des Herrn Rumpf hingegen wohl eher nicht... Das Gericht (egal ob EGMR oder tuerk.) wuerde eine zu hohe Forderung (aus der Sicht der Richter) zwar kuerzen, uns jedoch wohl kaum mehr zusprechen, als wir fordern...