Keine Zinssenkung vor dem 20.3.! - 500 Beiträge pro Seite

[ccash]

Die Kurse brechen weiter nach unten durch. Wird die FED

A: daher noch vor der regulären Sitzung am 20.3. eine weitere Zinssenkung beschließen, um dem Horror ein ENDE zu bereiten?
Oder

B: will sie dem permanenten Kursverfall tatenlos zusehen?

Letzteres WILL sie nicht. Doch die Antwort ist schlimmer. Sie MUSS. Es ist offensichtlich, dass die FED mit den letzten beiden Zinssenkungen NICHTS erreicht hat und mit einer erneuten Hauruck-Maßnahme wiederum nichts aufhalten könnte. Sie würde höchstens in einem Akt der Verzweiflung erreichen, dass der letzte Rest verbliebener Glaubwürdigkeit verloren ginge. (Viel Kredit hat sie dadurch schon verspielt, dass sie es im letzten Jahr mit den Zinssenkungen übertrieben hat und zu spät gemerkt hat, dass die Wirtschaft abgewürgt wurde. Nun haben sie’s gemerkt, aber zu spät für eine weiche Landung.)
Also Antwort: B.
Außerdem betonte Alan Greenspans Stellvertreter Roger Ferguson heute, dass die Inflation für ihn dieses Jahr keine Gefahr darstelle. Vieles sei auf außerordentliche und volatile Faktoren zurückzuführen, was die Inflation in diese Höhen getrieben habe.
Sie sitzen es aus und wir baden es aus in der Hoffnung, dass es viel schlimmer nicht mehr kommen kann.

ccash

[Guru-Schreck]

Zinssenkungen allein bringen derzeit gar nichts. Da müssen schon
grössere Geschütze aufgefahren werden. 1987 wurde zusätzliche Liquidität
in den Markt gegeben, um den Käuferstreik zu beenden. Vielleicht
wiederholt sich ja die Geschichte.

[keepitshort]

Die Japaner haben halt mal Probleme mit der Wirtschaft
und die Japaner halten halt mal ca.
30% aller US-Treasuries
Wenn die Japaner jetzt noch US-Treasuries verkaufen
dann ist die Sache am Kochen.

Man sollte sich überlegen Goldminen zu kaufen

[Ken_meyer]

@ccash

nicht böse gemeint: ich finde nur, solange man
Sündenböcke findet, ist das in der Regel ein Zeichen,
dass es noch mit dem eigenen Verständnis der Zusammenhänge hapert.

[MMagic]

1. Die Zinsen werden weiter gesenkt.

2. Die Liquidität wird auf der anderen Seite massivst (wirklich massivst) durch starken Ankauf von Anleihen erhöht.

Zinssenkungen haben mit einer Zeitverzögerung von ca. 3 bis 9 Monate Auswirkungen auf den Aktienmarkt. Das ist so sicher wie das AMEN in der Kirche.

Lest einfach mal Kostolany. Ich hab damals, als im Mai 1999 die Zinserhöhungen angefangen haben im August mein Depot glattgestellt und wurde schier wahnsinnig, als die Kurse explodierten. Aber tatsächlich war im Februar 2000 die Hausse am Ende (in der größten Euphorie stirbt die Hausse).

Den gleichen Fehler (beeinflussung durch Medien, Analysten kurz: der breiten dummen Masse) werde ich dieses Mal nicht machen. Die Kurse werden dieses Jahr (speziell Nasdaq) in einem Ausmaß steigen, wie es sich jetzt keiner vorstellen kann.

Bitte sagt jetzt nicht, daß dieses mal wieder alles anderst ist. Spekulationen gibt es seit dem 17. Jahrhundert in Amsterdam. Das System (Beziehung Liquidität - Psychologie) ist bis heute das gleich. Als ich Ende 1999 die Baisse vorhersagte (natürlich lag ich leider um ein 5 Monate falsch), habe ich tausendmal gehört, daß dieses mal alles anderst ist.

Die Kurse werden wieder steigen !! Ohne Kompromisse !!

[ehniente]

Ich kann dieses Gerede von der Rezession und einer harten Landung einfach nicht mehr hören. Sagt mal, ihr wißt doch alle, daß die Börse die zukünftige Situation der Wirtschaft vorwegnimmt - ob nun 9 oder 10 oder 7 Monate, ist ja egal. Also, wenn die amerikanische Wirtschaft denn wirklich auf eine Rezession zusteuern sollte, kann mir dann mal einer auch nur ein halbwegs logisches Argument dafür liefern, daß der Dow Jones sich so lange schon seitwärts bewegt? Keiner will mir doch wohl ernsthaft erzählen, daß die marktbestimmenden Spieler arglos ihrem Untergang entgegen gehen. Die wären schon längst ausgestiegen und hätten auch den Dow Jones in die Tiefe gerissen. Andererseits ist dieses Gerede natürlich auch vorteilhaft, denn wenn in einigen Monaten ganz klare Anzeichen dafür geliefert werden, daß es keine harte Landung geben wird, na dann geht natürlich wieder die Post ab an der Nasdaq.
Daß die Nasdaq nicht schon im Januar gedreht hat, hat verschiedene Gründe. Zum einen charttechnische. Seit zehn Jahren hangelt sich die Nasdaq an einer Linie hoch. Immer wenn sie sich irgendwann von dieser Linie löst, ist es schon fast ein Gesetz, daß sie wieder auf dieser Linie aufsetzt (hat sie jetzt getan). Dann waren die Markteilnehmer im Januar noch viel zu optimistisch, d.h. es tummelten sich noch viel zu viele Unentschlossene und Zaudernde im Markt. Weiter hatte es die Blue Chips noch gar nicht richtig erwischt (die kommen immer zuletzt). Erst jetzt, da kaum noch jemand sich für Technologiewerte interessiert, Unmengen an Puts gekauft werden und der Markt massivst überverkauft ist (wie noch nie, so weit mir bekannt ist), kann jede auch nur minimal positive Nachricht die Nasdaq wie eine Rakete nach oben treiben.
Deshalb sollte man in der kommenden Woche sehr aufmerksam auf den VIX (Volatilitätsindex) achten. Wenn er schnurstracks über die dreißig schießt, haben wir gute Chancen, es hinter uns gebracht zu haben, da erstens, wie gesagt, der Markt extrem überverkauft ist, zweitens, wir an der zehnjährigen Aufwärtstrendlinie angekommen, drittens, positive Divergenzen im Chart zu erkennen (z.B. Momentum), viertens, die Leute endlich überaus pessimistisch geworden sind (s.u.) und, ganz einfach (Humor muß sein), weil ich es so will.
Hier noch ein Zitat: "Neben anderen markttechnischen Indikatoren gibt auch der Index der Terminaktien-Optimisten mit 22 Prozent (20-Wochen-Glättung) das stärkste Kaufsignal seit 1994 für die Wall Street." - Jens Ehrhardt, Focus Online, 08.03.2001; http://finanzen.focus.de/D/DS/DSA/DSA01/dsa01.htm

[germane]

Hallo Wochenende,Wallstreet Sofa da spielt jetzt die Mucke.

[MM10]

@ccash:
...dass sie es im letzten Jahr mit den Zinssenkungen übertrieben hat

Meines Wissens nach wurden höchstens die Zinserhöhungen übertriebenen.

[ehniente]

Ich habe keine McData-Aktien, aber ich dachte mir, das dürfte euch interessieren:McData (MCDT) $18,81

"Na, da haben sich wohl einige EMC-Aktionaere gefragt, was das ueberhaupt fuer eine Aktie ist, die sich da ploetzlich in ihrem Depot befindet: Am 7. Februar erhielt jeder EMC Aktionaer je 27 EMC Aktien eine McData Aktie. McData wurde 1995 von EMC mehrheitlich uebernommen und im vergangenen Jahr an die Boerse gebracht. Seither hat sich die Aktie von $80 auf ueber $140 entwickelt, um dann in rasender Geschwindigkeit auf unter $20 zu fallen. Ist das normal? Nein. Bei McData weiss im moment niemand so recht, woran
man ist. Und in der momentanen Boersenverfassung moechten die meisten Investoren lieber Bares auf dem Konto sehen, als einen weiteren Wackelkandidaten, ueber den Sie zudem nicht viel wissen.
Der Kursverlauf von McData laesst sich also wie folgt
beschreiben: IPO-Kurs im August 2000 bei $80, anschliessend
erster Boersenhype. Im Zuge der damals noch gesunden Storage-Industrie fuehrten den Kurs auf $140. Nach dem Abflauen des ersten Hypes fiel die Aktie bis Dezember 2000 unter $60, also auf ein noch immer exorbitant hohes Bewertungsniveau, jedoch in der Branche nicht unueblich.
Dann die Januar Rallye: Mitten in die aufgekommene Hoffnung
verkuendet EMC, dass ein grosser Teil der eigenen Beteiligung als Aktien an EMC Aktionaere ausgegeben werden sollen. Jeder professionelle Boersianer, der sich nicht unbedingt mit McData auseinander setzen moechte, shortet nun McData (Shorten = Leerverkaufen). Er weiss, dass er zum 7.2. eine bestimmte Anzahl an McData Aktien haben wird und dass dies im Preis der EMC-Aktie enthalten war. Wie sich nun diese McData-Geschichte auf die weitere Entwicklung der EMC-Aktie und McData Aktie auswirken wird, kann und moechte er so schnell nicht beurteilen. Also stellt er sich durch das Shorten der McData Aktien neutral. Man nennt dies auch Hedging. Denn:Faellt nun der Kurs der McData Aktien, so gewinnen seine Short-Positionen. Resultat fuer den faulen Boersianer: Neutral. Steigt hingegen der Kurs von McData, so faellt seine Short-Position. Resultat: wieder neutral.
Dieses Usus an der Boerse fuehrte zu einer Vielzahl an
Leerverkaeufen in einer Aktie, von der es nur wenige frei
handelbare Aktien gibt. Dies fuehrte umgehend zu Kursverlusten, McData verpasste die Januar Rallye und endete in den $40igern, bevor dann die Zuteilung der McData Aktien fuer die EMC Aktionaere erfolgte.
Seither treffen Hiobsbotschaften ueber die Storage-Industrie ein: Der Kurs von EMC selbst verlor erdrutschartig innerhalb von 2 Wochen von ueber $70 auf unter $40. So erfolgte nach der Zuteilung nicht das erwartete Eindecken der Short-Positionen, sondern vielmehr der weitere Ausverkauf der McData-Aktien durch diejenigen Aktionaere, die diese Aktien nun erhielten (egal, ob
diese nun gehedged hatten oder nicht).
Schoene Geschichte, gell? Dies nur zum Hintergrundwissen. Sie wollen nun sicherlich wissen, was als naechstes passiert? Nun, dazu schauen wir uns doch ganz neutral einmal das Zahlenwerk an:
Mit einem erwarteten Gewinn von 50 Cents je Aktie befindet sich das KGV 01e mit 36 im Wachstumssegment. Kann dieses
Wachstumssegment auch begruendet werden? Die bisherigen Zahlen von McData sprechen durchaus dafuer. Ein Umsatzwachstum von 80% fuer das laufende Jahr ist laut Management weiterhin moeglich. Das Gewinnwachstum soll dabei bei 60% liegen. Der Umsatz betrug 2000 $248 Mio. Es ergibt sich ein KUV 00 von 8.
Noch vor einigen Monaten haette ich eine solche Aktie empfohlen. Derzeit weiss ich jedoch nicht, in wieweit ich den aktuellen Prognosen glauben schenken kann. Umsatzwarnungen bedingen sich gegenseitig und noch ist lange kein Ende in Sicht. Ein KGV von 36 deutet sicherlich nicht auf einen wertkonservatives Unternehmen. Ausserdem befinden sich bislang nur 15% der ausgegebenen Aktien
im freien Umlauf, so dass die Gefahr einer Kursmanipulation sehr gross ist.
Fazit: Trading ist angesagt: Sobald sich der Markt auch nur
veruebergehend erholt, wird McData zu den absoluten Gewinnern gehoeren. Zum einen aufgrund der Marktenge des Titels, zum zweiten aufgrund der eventuell vorruebergehend verbesserten Aussichten, zum Dritten aufgrund des hohen bestehenden Short-Verhaeltnisses (bei ersten Kursanstiegen werden Shorties ihre Leerpositionen eindecken und fuer eine Verstaerkung des Aufwaertstrends sorgen). Fuer eine Langfristanlage wuerde ich jedoch noch warten, bis sich die Wogen um die Storage-Branche geglaettet haben."

-iWatch US-Aktienletter v. 09.03.2001

[ehniente]

Oh Leute, sorry, dieser Beitrag sollte eigentlich in einen anderen Thread.

[Schürger]

Frage an den Fachmann.

Hat der Verfall der Nasdaq nichts mit einer Rezession auf dem HighTech-Sektor zu tun?
Liegt es vielmehr an der Überbewertung dieses Sektors, der
jetzt angesichts zurückgehender Wachstumsraten, unterstützt von interssierten Kreisen, plötzlich drastisch abgewertet wird?
Kann die amerikanische Notenbank überhaupt die Zinsen so senken, wenn die Old Economy garnicht so schwächelt, wie man befürchtet hat?

[MMagic]

@ Schürger

Die Inflationsraten sind o.K.

Die Zeichen der Abschwächung mehren sich. Die Amerikaner sind aber im Gegensatz zu den Deutschen bzw. Europäern keine Preisstabilitätsfetischisten !!

Wenn die Wirtschaft abzuschmieren droht, wird dagegen gesteuert. Hier ist auch nicht entscheidend ob 2 oder 2,5 % Inflation vorherrscht.

Die Nasdaq war schlicht weg übergekauft (extrem übergekauft). Aufgrund der Zinserhöhungen ist die Geldmenge stark zurückgegangen. Es gab weniger Dummköpfe als Papiere.

Das ganze wird bald anderst herum sein. Dann fragt keiner mehr nach den Gründen. Die Geldmenge wird in den USA drastisch erhöht. Die Folge werden steigende Kurse (vorallem Nasdaq) sein. Es wird wieder eine Euphorie entstehen, die Zinserhöhungen zur Folge haben wird. Wenn keiner mehr an fallende Kurse glaubt, ist die Hausse beendet. usw. usw. usw. usw.

Die Spekulation gibt es seit Jahrhunderten, immer nach dem gleichen Prinzip.

MMagic

[Juvenile]

@MMagic
einfach, aber gut auf den Punkt gebracht.