PEH: Wetten, daß ... (Seite 98)
eröffnet am 16.03.01 14:54:59 von
neuester Beitrag 14.05.24 09:26:31 von
neuester Beitrag 14.05.24 09:26:31 von
Beiträge: 1.459
ID: 361.497
ID: 361.497
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 180.873
Gesamt: 180.873
Aktive User: 0
ISIN: DE0006201403 · WKN: 620140 · Symbol: PEH
23,200
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 23.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
07.11.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
25,00 | +50,33 | |
5,8039 | +22,96 | |
2,7400 | +18,10 | |
12,000 | +17,65 | |
13,140 | +14,01 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
83,59 | -11,82 | |
1,4500 | -13,69 | |
0,6000 | -14,29 | |
1,0000 | -16,67 | |
1,1000 | -18,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
PEH auch ein Übernahmekandidat???
3K im BID a 32,70
Sarasin New Energy ist ein Fonds von Sarasin gemanagt von Andreas Knörzer. Der wird von OekoRenta vertrieben. Das ist kein Fonds von Versiko.
Beim Ökovision gab es folgende Entwicklung:
"Im Rahmen der strategischen Beteiligung von Fortis Investments
wurde der bisherige Fondsmanager Andreas Knörzer, Bankhaus Sarasin,
am 1.7.2005 von Stewart Armer, Fortis Investment Paris, abgelöst.
Unter dem Namen FutureVision wird ÖkoVision über die Fortis Gruppe
zukünftig auch in Frankreich, Belgien und den Niederlanden,
vertrieben."
Sarasin hat daraufhin den Oekosar Equity aufgelegt, der als Fortsetzung des Ökovision gilt. Dieser hat auf 6 Monate auch schon 2,5 % gegenüber dem Ökovision vorgelegt.
Wenn eine Gesellschaft nur einen Fonds hat, dann sollte man dort auch genau hingucken. Ich glaube nicht, dass man die beiden GEsellschaften (Versiko-PEH Wertpapier AG) auch nur Ansatzweise vergleichen kann.
Beim Ökovision gab es folgende Entwicklung:
"Im Rahmen der strategischen Beteiligung von Fortis Investments
wurde der bisherige Fondsmanager Andreas Knörzer, Bankhaus Sarasin,
am 1.7.2005 von Stewart Armer, Fortis Investment Paris, abgelöst.
Unter dem Namen FutureVision wird ÖkoVision über die Fortis Gruppe
zukünftig auch in Frankreich, Belgien und den Niederlanden,
vertrieben."
Sarasin hat daraufhin den Oekosar Equity aufgelegt, der als Fortsetzung des Ökovision gilt. Dieser hat auf 6 Monate auch schon 2,5 % gegenüber dem Ökovision vorgelegt.
Wenn eine Gesellschaft nur einen Fonds hat, dann sollte man dort auch genau hingucken. Ich glaube nicht, dass man die beiden GEsellschaften (Versiko-PEH Wertpapier AG) auch nur Ansatzweise vergleichen kann.
peh ist einer der interssantesten Mikrokaps
derzeit ziehe ich allerdings die versiko vor
( mit dem Ökovision und dem Sarasin New Energy
sind die im Ethiksegment sehr gut aufgestellt,
dies dürfte der Grund sein, warum Fortis eingestiegen ist.
derzeit ziehe ich allerdings die versiko vor
( mit dem Ökovision und dem Sarasin New Energy
sind die im Ethiksegment sehr gut aufgestellt,
dies dürfte der Grund sein, warum Fortis eingestiegen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.168.480 von w6koma am 19.06.06 11:28:54Da hat wohl einer 1K unlimitiert gekauft
warum ist denn der Kurs grad durch die Decke gegangen? 31,65 ????
Wer war heute auf der HV?Gibt´s was neues?
Leider sieht die Marktlage aktuell nicht mehr so aus, dass wir kurzfristig Kurse über € 40 sehen werden.
Wenn man den 2005er-Chart von Januar - Mai neben den 2006 legt, sind erstaunliche Ähnlichkeiten feststellbar. Leider gings dann von Mai bis Oktober ziemlich bergab, hoffentlich bleibt uns der weitere 2005er-Verlauf bis Herbst diesmal erspart. Die schwachen Märkte und die Saisonalität sprechen aber eher für verhaltene Quartalszahlen im 2. + 3. Quartal 2006. Und Sondereffekte am Jahresende durch Gewinnbeteiligung können wohl nur entstehen, wenn auch Gewinne bei den Anlegern anfallen.
Vielleicht gibst nach der HV mehr zum Ergebnisbeitrag der VPM und wir sehen klarer!
Wenn man den 2005er-Chart von Januar - Mai neben den 2006 legt, sind erstaunliche Ähnlichkeiten feststellbar. Leider gings dann von Mai bis Oktober ziemlich bergab, hoffentlich bleibt uns der weitere 2005er-Verlauf bis Herbst diesmal erspart. Die schwachen Märkte und die Saisonalität sprechen aber eher für verhaltene Quartalszahlen im 2. + 3. Quartal 2006. Und Sondereffekte am Jahresende durch Gewinnbeteiligung können wohl nur entstehen, wenn auch Gewinne bei den Anlegern anfallen.
Vielleicht gibst nach der HV mehr zum Ergebnisbeitrag der VPM und wir sehen klarer!
VPM: PEH-Vorstände ziehen ein
23.05.2006
Die Vorstände der PEH Wertpapier AG, Martin Stürner und Stefan Mayerhofer, treten mit der Beteiligung der PEH an der Vienna Portfolio Management AG neu in den Vorstand ein. Sie werden mit der geplanten 100-prozentigen Beteiligung an der Vienna Portfolio Management AG neben Mag. Ilse Wenger den neuen Vorstand bilden. Martin Stürner zeichnet für den Bereich Asset Management und Institutionelle Kunden verantwortlich, Stefan Mayerhofer für Privatkunden, und Ilse Wenger ist weiterhin für Finanzen zuständig. Günther Kastner wird per 31. Mai 2006 aus dem Vorstand der Vienna Portfolio Management AG ausscheiden und sich dann ausschließlich der Absolute Portfolio Management GmbH als Geschäftsführer widmen.
Martin Stürner
Martin Stürner, 1961 in Stuttgart geboren, ist gelernter Bankkaufmann und startete seine Karriere bei der Münchinger Bank eG. Später war er als Wertpapier- und Anlagespezialist bei der Commerzbank und Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank AG tätig, bevor er 1989 in den Bereich Vermögensverwaltung zur M.M. Warburg Bank nach Hamburg wechselte.1995 machte er sich als Vermögensverwalter selbstständig und gründete ein eigenes Unternehmen, das nach einem halben Jahr in die PEH Wertpapier AG überging.
Stefan Mayerhofer
Der Münchner Stefan Mayerhofer, Jahrgang 1965, machte die Ausbildung zum Bankkaufmann bei der Commerzbank und ist seit 1986 in der Vermögensverwaltung tätig. Erfahrungen sammelte er zudem bei der Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank AG und als Leiter der Private Banking-Abteilung bei der HypoVereinsbank AG in München. 1999 wechselte er zur PEH Wertpapier AG, deren Vorstand er seit dem Jahr 2000 angehört. (dnu)
Lesen Sie auch den Artikel: „PEH Wertpapier AG beteiligt sich an der VPM AG“
Quelle: FONDS professionell
weitere Infos zu VPM
Mag. Claudia Fenlon
+43 1 516 13 DW 73
claudia.fenlon@vpm.at
http://www.fondsprofessionell.de/redsys/newsText.php?sid=938…
23.05.2006
Die Vorstände der PEH Wertpapier AG, Martin Stürner und Stefan Mayerhofer, treten mit der Beteiligung der PEH an der Vienna Portfolio Management AG neu in den Vorstand ein. Sie werden mit der geplanten 100-prozentigen Beteiligung an der Vienna Portfolio Management AG neben Mag. Ilse Wenger den neuen Vorstand bilden. Martin Stürner zeichnet für den Bereich Asset Management und Institutionelle Kunden verantwortlich, Stefan Mayerhofer für Privatkunden, und Ilse Wenger ist weiterhin für Finanzen zuständig. Günther Kastner wird per 31. Mai 2006 aus dem Vorstand der Vienna Portfolio Management AG ausscheiden und sich dann ausschließlich der Absolute Portfolio Management GmbH als Geschäftsführer widmen.
Martin Stürner
Martin Stürner, 1961 in Stuttgart geboren, ist gelernter Bankkaufmann und startete seine Karriere bei der Münchinger Bank eG. Später war er als Wertpapier- und Anlagespezialist bei der Commerzbank und Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank AG tätig, bevor er 1989 in den Bereich Vermögensverwaltung zur M.M. Warburg Bank nach Hamburg wechselte.1995 machte er sich als Vermögensverwalter selbstständig und gründete ein eigenes Unternehmen, das nach einem halben Jahr in die PEH Wertpapier AG überging.
Stefan Mayerhofer
Der Münchner Stefan Mayerhofer, Jahrgang 1965, machte die Ausbildung zum Bankkaufmann bei der Commerzbank und ist seit 1986 in der Vermögensverwaltung tätig. Erfahrungen sammelte er zudem bei der Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank AG und als Leiter der Private Banking-Abteilung bei der HypoVereinsbank AG in München. 1999 wechselte er zur PEH Wertpapier AG, deren Vorstand er seit dem Jahr 2000 angehört. (dnu)
Lesen Sie auch den Artikel: „PEH Wertpapier AG beteiligt sich an der VPM AG“
Quelle: FONDS professionell
weitere Infos zu VPM
Mag. Claudia Fenlon
+43 1 516 13 DW 73
claudia.fenlon@vpm.at
http://www.fondsprofessionell.de/redsys/newsText.php?sid=938…
Die Geschichte mit den Aktienoptionen wurde bereits hier diskutiert.
Entscheindend ist auch folgender Abschnitt:
"Zum 31.12.2005 ist die Sperrfrist für 30.000 Stück
der gewährten Aktienoptionen abgelaufen; davon
können 26.000 Stück ausgeübt werden, sobald der
Ausübungskurs von € 30,00 erreicht ist. 4.000 Stück
können ausgeübt werden, wenn der Ausübungskurs
von € 18,00 für die Dauer von mindestens drei zusammenhängenden
Monaten überschritten wird."
Die 30 würden da schon reichen....
Nur (1) bei einer Laufzeit von exakt 5 Jahren wären 16.000 Optionen am 21.4.2006 ausgelaufen. Weitere 10.000 bereits am 20.4.06. Der Kurs ging im Feb. und April zwar mehrmals kurz über die 30 Euro (jew. Ausübungskurs), hat aber stets schnell gedreht, als ob da gedeckelt worden wäre. In wie weit in diesen Minuten die ganzen Optionen wahrgenommen werden konnten, ist fraglich...
Sollte hier (2) schlampig formuliert worden sein - wovon ich nicht ausgehe - und die Haltedauer bezieht sich auch hier auf 3 Mon. zusammenhängend überschritten, dann wäre es das sowieso gewesen mit den Optionen.
Wenn die Aktien noch im PEH-Eigentum sind, ist es aus Aktionärssicht auch nicht verkehrt. Bei den nächsten Optionen liegt der Ausübungskurs vielleicht sogar höher. Dann wäre folglich auch der Ertrag stattlicher... Allerdings hätten die Mitarbeiter für die gute Arbeit durchaus die Optionen verdient.
Ich denke, auf der HV wird diese Frage geklärt sein. Ach ja, im neuen Aktionärsbrief stand von den Optionen auch nichts... evtl. blieb sogar nur noch der April für die ganzen 26.000 Optionen.
Entscheindend ist auch folgender Abschnitt:
"Zum 31.12.2005 ist die Sperrfrist für 30.000 Stück
der gewährten Aktienoptionen abgelaufen; davon
können 26.000 Stück ausgeübt werden, sobald der
Ausübungskurs von € 30,00 erreicht ist. 4.000 Stück
können ausgeübt werden, wenn der Ausübungskurs
von € 18,00 für die Dauer von mindestens drei zusammenhängenden
Monaten überschritten wird."
Die 30 würden da schon reichen....
Nur (1) bei einer Laufzeit von exakt 5 Jahren wären 16.000 Optionen am 21.4.2006 ausgelaufen. Weitere 10.000 bereits am 20.4.06. Der Kurs ging im Feb. und April zwar mehrmals kurz über die 30 Euro (jew. Ausübungskurs), hat aber stets schnell gedreht, als ob da gedeckelt worden wäre. In wie weit in diesen Minuten die ganzen Optionen wahrgenommen werden konnten, ist fraglich...
Sollte hier (2) schlampig formuliert worden sein - wovon ich nicht ausgehe - und die Haltedauer bezieht sich auch hier auf 3 Mon. zusammenhängend überschritten, dann wäre es das sowieso gewesen mit den Optionen.
Wenn die Aktien noch im PEH-Eigentum sind, ist es aus Aktionärssicht auch nicht verkehrt. Bei den nächsten Optionen liegt der Ausübungskurs vielleicht sogar höher. Dann wäre folglich auch der Ertrag stattlicher... Allerdings hätten die Mitarbeiter für die gute Arbeit durchaus die Optionen verdient.
Ich denke, auf der HV wird diese Frage geklärt sein. Ach ja, im neuen Aktionärsbrief stand von den Optionen auch nichts... evtl. blieb sogar nur noch der April für die ganzen 26.000 Optionen.
PEH: Wetten, daß ...