Herr Schröder, beenden Sie Rot-Grün !!! Jetzt reicht´s. - 500 Beiträge pro Seite

[Perkins]

Mich hat´s fast aus dem Sessel geschmissen als ich das
gelesen hab:
Mitglieder einer Bundesregierung setzen sich für die Freilassung von Terroristen ein.
Sowas ist ja wohl ausschließlich Angelegenheit der Gerichte.

Jetzt reicht´s !!!


Grüne für die Freilassung linker Terroristen

Berlin – Führende Grünen-Politiker, darunter Ministerin Renate
Künast, verlangen die Freilassung mutmaßlicher Terroristen! In
einem Aufruf fordern sie die Einstellung eines nächste Woche
beginnenden Gerichtsverfahrens gegen vier Mitglieder der „Revolutionären
Zellen“ (RZ). Die Haftbefehle basierten ausschließlich auf der Aussage
eines unglaubwürdigen Kronzeugen.


http://www.bild.de/service/archiv/2001/mar/26/politik/gruene…

Ich höre sie schon wieder alle schreien: "Das steht in der Springerpresse".
Realisiert mal die zitieren auch nur was Frau Künast von sich gibt.


Dürfen Mitglieder einer Bundesregierung Einfluß auf ein laufendes Gerichtsverfahren nehmen?
Wo sind die Anständigen geblieben?

Herr Schröder, wann stoppen Sie die Grünen????????

mfg
perkins

[for4zim]

Muß soviel Aufregung sein? Politiker dürfen Aufrufe machen, soviel sie wollen. Hätte sich hier ein Justizminister zu Wort gemeldet, könnte ich das vielleicht noch ernst nehmen. Die Haltung der Grünen zum Umgang mit dem Terrorismus ist jedenfalls bekannt. Wenn das keine Regierungsbildung mit ihnen behindert hat, kann das eine Koalitionsaufgabe auch nicht begründen.

[ScannerDigital]

Na ja vielleicht sollte man sich in Zukunft als Terrorist tarnen und Jagt auf Analysten machen, damit man ungestraft davonkommt=

[obri]

Regt euch nicht auf. Altterroristen in der Regierung schaden dem Ansehehn Deutschlands nicht. Auch der Vorbbildfunktion, die Politiker erfüllen sollten, tut es keinen Abbruch!
Im Gegenteil, Skinheads die Ausländer verprügelt haben, wissen :"Aus mir kann noch was werden!!". Sie haben also wieder Perspektiven für ihre Zukunft entdeckt. Sie müssen nur in eine demokratische Partei eintreten, ihre Gewalt- und Straftaten als Jugendsünden abtun - und schön können sie es bis zum Vizekanzler schaffen.

DANKE Herr Fischer - sie geben jungen Kriminellen wieder eine Perspektive. Dies wird die Resozialisierung vereinfachen!!


obri

[GOLDONLY]

@Perkins

Das einzige was reicht ist das unglaubliche Gehetzte
der BILD-Zeitung.
Lügen, Bildmontagen, Ausländerhetze etc. ...

Und dann noch die Oberschlauen, die das alles nachplappern.

GO

[GOLDONLY]

@Perkins

Das einzige was reicht ist das unglaubliche Gehetzte
der BILD-Zeitung.
Lügen, Bildmontagen, Ausländerhetze etc. ...

Und dann noch die Oberschlauen, die das alles nachplappern.

GO

[obri]

Ausländerhetze in der Bild


Die Bild hat auch im Fall Sebnitz massive Ausländerhetze betrieben was??


Ich halte nichts von der Bild, aber Tatsachen bleiben Tatsachen - auch wenn sie unter anderem in diesem Schundblatt stehen.

Wenn die Bild sagt 2+2=4 ist es ja auch nicht auf einmal falsch.

obri

[Blumberg]

...möchte mal dran erinnern, dass die CDU mal einen Herrn Globke zum Staatssekretär machte. Dieser Herr hatte einen Kommentarband zu den Nürnberger Gesetzen, welche die Judenverfolgung legalisierten, geschrieben. Kann mich aber nicht erinnern, dass die CDU oder die Terroristen von Springer damit ein Problem hatten. Die grössten geistigen Brandstifter sitzen doch bei BILD in der Redaktion...

[obri]

@Blumberg


Interessant währe WAS er schrieb. Das er etwas dazu geschrieben hat, sollte in einer Demokratie kein Problem sein, oder etwa doch??


obri

[Blumberg]

...weiss nicht, ob du dich mit der Juristerei auskennst. Ein Kommentarband erläutert einen Gesetztestext mit Urteilen und der persönlichen Meinung des Verfassers....und jetzt darfst du dreimal raten, WAS der Herr Globke Mitte der Dreissiger JAhre in NAZI Deutschland geschrieben hat...

[obri]

... raten ist Schwachsinn, wenn du es wissen solltest, dnn teile es mir mit.

Wenn du es jedoch nicht genau weiß, dann stell nicht solche Behauptungen auf.


Tolle Diskussion:

Er hat ETWAS geschrieben - RATE doch mal WAS

obri

[Perkins]

@Goldonly

Was habe ich gesagt? Die böse, böse Springerpresse.
Lies mal unten, da wird der "Spiegel" zitiert.
@for4zim

Frau Roth, die Bundesvositzende hat sich angeblich auch an dem
Aufruf beteiligt.
Überall heben die Grünen den warnenden Finger gegen rechte Gewalt.
Auf dem linken Auge sind sie anscheinen blind.

Roth macht sich angeblich für mutmaßliche
RZ-Mitglieder stark

Laut «Spiegel» verlangt auch Künast Freilassung mehrerer
Angeklagter - Grüne stützen Trittin

Berlin (AP) Führende Grünen-Politiker, darunter Parteichefin Claudia Roth,
sollen
einem «Spiegel»-Bericht zufolge die sofortige Freilassung mutmaßlicher
Mitglieder
der linksradikalen «Revolutionären Zellen» (RZ) gefordert haben. Das
Nachrichtenmagazin berichtete am Samstag vorab, Roth und
Landwirtschaftsministerin Renate Künast seien Erstunterzeichner eines
Aufrufes,
der sich für die Angeklagten des Berliner RZ-Prozesses stark mache.

Das Schriftstück sei zu Verhandlungsbeginn am vergangenen Donnerstag
verbreitet worden, meldete das Blatt. Die
Erstunterzeichner hätten ihn jedoch schon im vergangenen Jahr
unterschrieben. Laut «Spiegel» ist in dem Aufruf
von Anschlägen der RZ die Rede, die sich gegen «die zunehmend inhumanere
bundesdeutsche Flüchtlingspolitik»
richteten.

In dem Prozess vor dem Berliner Kammergericht wird vier mutmaßlichen
RZ-Mitgliedern im Alter von 50 bis 54
Jahren zur Last gelegt, zwischen 1986 und 1991 an mehreren terroristischen
Anschlägen in Berlin beteiligt gewesen
sein. Zudem wirft die Bundesanwaltschaft ihnen Mitgliedschaft in einer
terroristischen Vereinigung vor.


Der vollständige Text bei Yahoo:
http://de.news.yahoo.com/010324/12/1gnh9.html


mfg
perkins

[jp moggaeaen]

da sieht man einmal was es bringt sich auf die kronzeugenregelung zu berufen. die gehört abgeschafft.

aber einmal eine frage zur geldanlage.

wie mache ich aus 5.000.000 dm 1.000.000.000 ?
so etwas zu wissen ist doch viel wichtiger.

wer kann es mir einen lösungsvorschlag machen ?

gruß

j.p.

[Blumberg]

...@obri: Bist du ein bischen langsam oder weisst du nicht, was in NAZI Deutschlanf passierte ????
Also hier zum Mitschreiben:

Globke, Hans (1898-1973)
Ausarbeitung von Matthias Schönau im Auftrag von Herrn Berger (LK Ge)

--------------------------------------------------------------------------------

Verwaltungsjurist im Reichsinnenministerium, Mitverfasser eines offiziellen Kommentars zu den Nürnberger Rassegesetzen von 1935. Globke wurde am 10. September 1898 in Düsselsdorf als Sohn eines Texilkaufmann geboren. Teilnehmer des 1. WK, studierte er danach Rechts- und Staatswissenschaft. Er war wärend der Weimarer Republik ein loyaler Beamter. 1929 wurde Globke Ministerialrat im peußischen Innenministerium, 1932 im Reichsinnenministerium, wo er Referent für Staatsangehörigkeit war. Nie Mitglied der NSDAP, wie er selbst stets behauptete, allerdings nur, weil sein Aufnahmeantrag in diese Partei vom Obersten Parteigericht im Februar 1943 abgelehnt wurde, stellte er immerhin seine juristischen Kenntnisse in den Dienst des NS-Staates. (...)

Zusammen mit Wihlem Stuckart verfaßte er 1936 einen Kommentar zu den 1935 Nürnberger Gesetzen, die von einem Zusammengehörigkeitsgefühl "des rassisch homogenen, durch gemeinsames Blut verbundenen" deutschen Volk ausgingen. Die Ausübung von Bürgerrechten beruhte nunmehr auf der Vorstellung von der biologischen und kulturellen Verschiedenheit und Ungleichwertigkeit der Rassen, Völker und einzelnen Individuen. Da alle Rechte auf politische und gesellschaftliche Betätigung von der Zugehörigkeit zum Volk abhingen, seien alle Personen fremden Blutes - darunter insbesondere Juden - automatisch vom Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft ausgeschlossen und dürfen infolgedessen kein öffentliches Amt bekleiden. Auf Globke soll es auch zurückzuführen sein, daß deutsche Juden gezwungen wurden, ihren Vornamen die Zusätze "Israel" (bei Männern) und "Sara" (bei Frauen) hinzuzufügen. Im Laufe des Krieges arbeitete Globke an der Formulierung von Bestimmungen mit, die die juristische Grundlage der Judenverfolgung sowie die Richtschnur der Germanisierung unterworfener Völker in den besetzten Ostgebieten bildeten.

All dies hinderte Globke nicht, nach dem Kreige in der BRD Karriere zu machen, wo er im Oktober 1949 als Ministerialdirigent ins Bundeskanzleramt berufen wurde. Juli 1950 übernahm er als Ministerialdirektor die Leitung der Hauptabteilung für innere Angelegenheiten, am 27. Oktober 1953 ernannte ihn Adenauer zu seinem Staatssekretär. Seine frührere Tätigkeit im Dritten Reich machte ihn zu einem der Hauptziele ostdeutscher Propaganda, und mehrmals bot er seinen Rücktritt an. Er fand jedoch stets einen Fürsprecher im damaligen Bundeskanzler Konrad Adenauer, der - obwohl selbst als Gegner des NS-Regimes über jeden Zweifel erhaben - Globkes Beteuerungen Glauben schenkte, er habe seinerzeit die von Hitler geforderten Maßnahmen zu mildern versucht. 1963 mit Adenauers Rücktritt aus dem Staatsdienst ausgeschieden. Er stab, 75 Jahre alt, am 13 .Februar 1973 in Bad Godesberg.

Robert Wistrich: "Wer war wer im Dritten Reich", Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, Frankfurt am Main, 1987

[Perkins]

@Blumberg

Was ist Dir lieber???
Wenn ein linker oder ein rechter Terrorist Dein Haus in die Luft sprengt????

Denk mal drüber nach????


mfg
perkins

[obri]

Also Blumberg,

nun werd mal nicht beleidigend.
Ich weis sehr wohl was in dieser Zeit geschah, aber ich kenne nicht jeden Kommentar der während dieser Zeit geschrieben wurde.

Und dein Diskutierstil ist so nunmal nicht i.O..

Desweiteren hat das nichts mhr mit Rot-Grün zu tun. Ich habe auch nie behauptet die Bild sei toll (s.h. oben).



obri

[Blumberg]

Sorry, wollte niemand beleidigen. Mich regen nur diese rechten Saubermänner auf, die sich über jeden Pups aufplustern ohne Ende, aber in den eigenen Reihen absolut nicht zimperlich sind. Letztendlich stimmt halt doch, was Alex Möller (SPD) schon 1972 zur CDU gesagt hat: Diejenigen, die Deutschland in diesem Jahrhundert zweimal ins Unglück gestürzt haben stehen Ihnen geistig näher als uns.

...so und jetzt muss ich leider arbeiten. Bin aber gerne bereit später mal in Ruhe weiterzu diskutieren.

Schönen Tach noch

[Perkins]

Hier noch ein paar Links worum es in dem Prozeß gegen die
"Revolutionären Zellen" geht und was man ihnen vorwirft:

http://de.search.yahoo.com/search/news_de?p=Revolution%e4re+…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.search.yahoo.com/search/news_de?p=Revolution%e4re+…

http://de.news.yahoo.com/010322/71/1gdik.html

mfg
perkins

[zehner]

@Perkins

ist doch nur logisch, daß man sich die Quellenangabe eines Artikels ansieht. Und wenn die Quelle für einen Artikel gegen die Grünen dann "Bild ist, wundert mich das zumindest wenig.

Auch Du wirst zugeben müssen, daß "Bild" doch das inoffizielle Parteiorgan der CDU ist. Sicherlich haben auch die anderen Parteien ihre Fürsprecher, aber nicht mit so einer Auflage. Auch richtet sich "Bild" - ohne hier jemanden zu nahe treten zu wollen - doch eher an die (ich formuliere es jetzt vorsichtig) politisch uninteressierten, da recht leicht zu beeinflussen.

Wenn es eng für die CDU werden könnte, greift man auch gerne mal massiv in das Geschehen ein. Als H.J. Vogel als Kanzlerkandidat der SPD ins Rennen geschickt wurde, hat man ihm - einen Sonntag vor der Wahl - auf der Titelseite der "Bild am Sonntag" schnell nochmal eine Nazi-Vergangenheit angedichtet.

Aus diesem Grund sollte es Dich nicht verwundern, wenn man bei der Quellenangabe "Bild" erstmal zuckt.

Gruß

Zehner

[obri]

@zehner

Die Bild ist also das Partieblatt der CDU und der politisch Uninterssierten?

Die Bild ist nicht als seriöse Zeitung anzusehen , aber im Dienste der CDU steht die garantiert nicht. Die Hetzen gegen alles was gerade Auflage bringt, unabhängig von Parteizugehörigkeit. Insofern hast du Recht, die Bild ist als Quelle zu hinterfragen - wenn aber das einzige Argument ist:

"Das stand in der Bild, also stimmt es nicht!"

Ist es kein Hinterfragen von Informationen, sondern dümmlicher Automatismus.

obri

[zehner]

Ich habe nicht behauptet, das alles, was in der "Bild" steht, nicht stimmt.

Ich behaupte aber weiterhin, das die politische Bericherstattung sehr einseitig ausfällt.

Als ich noch in einem Autohaus beschäftigt war, habe ich ab und zu in den Sozialräumen der Mechaniker gefrühstückt.

60 Mechaniker, mindestens 20 hatten die "Bild" vor der Nase.

Was wird denn angesehen ? Die Überschrift auf der ersten Seite, der Sportteil und die T..... auf der letzten Seite. Direkt neben den T..... findet man dann das, was gelesen werden soll. Seitenhiebe auf den politischen Gegner.

Die täglichen, objektiven Kommentare von Peter Boenisch (schreibt der noch immer ?), die das ganze krönen, werden wohl nur von denen gelesen, die über eine entsprechend lange Mittagspause verfügen.

Gruß

Zehner

[Perkins]

Hi Zehner,

ich zucke nicht zusammen, wenn ich als Quelle Bild lese.
Dass die Bild sich eher an die politisch uninteressierten richtet, finde ich nicht.
Klar sind sie manchmal sehr reißerisch aber sie bringen´s meistens auf den Punkt
und es gibt ja noch andere Zeitungen, in denen man sich informieren kann.
Ich lese auch die Welt oder den Spiegel.
Ein gewisse Grundtendenz ist diesen Blättern, ebenso wie der Zeit oder TAZ, nicht abzusprechen aber, wenn sie
jemanden zitieren, sollte das schon, weil sich die/der betreffende ja rechtlich gegen
Verleumdungen wehren kann, stimmen.

Noch was:

1)die Links zu den "Revolutionären Zellen" bei Yahoo sollten lediglich zur Info dienen.

2)Speziell die Bild hat die Opposition (CDU) in den letzten zweieinhalb Jahren nicht so geschont wie man es von einem "Parteiblatt" erwarten könnte.

3)Ich stimme Dir zu, dass die Quellenangaben wichtig sind, darum kommen sie auch dazu, wenn ich einen Artikel poste.

4) Wenn du das erste Posting im Thread liest, wirst du schon meine Prophezeiung lesen, dass gleich
die ersten gegen die "böse" Springerpresse wettern werden.
Ich habe das schon mehrmals erlebt, ohne konkretes Gegenargument, bloß weil´s in der Welt steht, kann´s nicht wahr sein.
Schöne Grüße an Goldonly an dieser Stelle. Ich hätte gerne noch einen
Kommentar von Ihr/ihm gelesen, weil, wenn man mein Posting von gestern 10.54.28 Uhr liest, klar wird,
dass die Bild vermutlich diesmal den Spiegel zitiert hat.
Dumm gelaufen.

mfg
perkins

[obri]

Hallo zehner,

auch ich las schon mal die Bild. Habe befor ich zu studieren anfing nämlich eine Ausbildung gemacht und arbeite auch neben dem Studium - nahezu in jedem Betrieb liegt diese Zeitung herum. Wenn man den Text liest, braucht man max. 10 Min und hat alles durch.
Aber ich bin der festen Überzeugung, daß die Bild nicht, so wie du es behauptest, pro CDU ist. NEIN ist sie nicht, sie hetzt gegen alles - Hauptsache ist Auflage. Eine eindeutige pol. Tendenz hat die Bild nicht (mehr?).


obri


by the way...sind die Titten nicht auf der 1. Seite?

[dickdiver]

@perkins: <Speziell die Bild hat die Opposition (CDU) in den letzten zweieinhalb Jahren nicht so geschont wie man es von einem "Parteiblatt" erwarten könnte>
Deshalb ist der Chefredakteursposten bei "BILD" kürzlich auch mit einem "linientreuen" Menschen besetzt worden, der aus dem Hause "Leo Kirch" kommt.

Gruss
dickdiver

[Perkins]

@dickdiver

Dazu kann ich nichts sagen, keine Ahnung.
Es ändert jedoch nichts daran, dass sich führende Politiker
der Grünen offensichtlich in ein Gerichtsverfahren einmischen und sich für Terroristen einsetzen.

mfg
perkins

[Neemann]

perkins, ich hab das ja auch Montag abend im SPIEGEL gelesen - meine Frage an Dich: wie passt das eigentlich zu der linken Kampfpresse???

[Neemann]

perkins, falls ich dich erinnern darf:
Zitat: Fakt ist aber auch, dass es Methode des Spiegels zu sein scheint, kurz vor Wahlen CDU oder CSU Politiker ins negative Rampenlicht zu bringen.
Vermutlich alles olle Kamellen - aber vor Wahlen in BW und RP...


Das haste alles geschrieben, weil sie einen Miniabsatz zu Teufel und seinen Flügeln am Tag der ach so bedeutenden Kommunalwahlen gebracht haben.

Magst Du vielleicht mal langsam das eine oder andere Vorurteil abbauen wollen? Vermutlich nicht

[Perkins]

Hi Neemann,
diese Diskussion hatten wir schon und ich habe dazu Stellung genommen.

Das Wort linke Kampfpresse habe ich nie benutzt.
Also bitte.

Zu der Meinung, dass es Methode zu sein scheint, kurz vor Wahlen CDU/CSU-Politiker
in ein negatives Rampenlicht zu stellen, stehe ich nach wie vor.
Wenn sich das beim Spiegel nicht mehr nur auf Politiker von CDU/CSU oder FDP bezieht, sondern auch auf SPD und Grüne,
habe ich nichts dagegen.
Objektivität in der Berichterstattung ist selbstverständlich immer wünschenswert.

Ich gebe aber zu, dass der Spiegel in letzter Zeit auch hartnäckiger nachgefragt hat, wenn es um die Regierung ging.
(Ich weiß nicht, ob du das Interview mit Hans Eichel vor kurzem gelesen hast.)

Sollte sich das als Ente rausstellen, schreibe ich das selbstverständlich auch,
wenn ich das irgendwo lese.

Solange gilt für mich:
Sollte es der Wahrheit entsprechen, dass sich Mitglieder der Bundesregierung in
ein laufendes Verfahren einmischen und für mutmaßliche Terroristen einsetzen:

Beenden Sie Rot-Grün, Herr Schröder!

mfg
perkins

[Neemann]

Perkins,
linke kampfpresse haste wörtlich nicht gesagt, aber in dem entsprechenden Thread inhaltlich es so gemeint. Es sei Methode, CDU/CSU/FDP-Politiker etc.
Ich hab nix anderes gesagt als das der SPIEGEL zwar bekanntermaßen ein linksorientiertes Blatt ist, bei der Aufdeckung von Skandalen/Misständen etc. nicht Rücksicht auf irgendwelche Parteien nimmt.
Das Kühnast/Roth-Beispiel am Samsatg vor den landtagswahlen ist doch bestes Beispiel dafür.




Und was das Verfahren angeht, so sollte man zumindest anmerken, daß Kühnast den Schrieb nicht jetzt, sondern vergangenes Jahr unterschrieb, als nicht handelte, als sie schon Mitglied der Bundesregierung war.
Ist für die Rechtskrakeler sicher völlig belanglos, aber die sind ja gottseidank nur im Board in der Mehrheit.
Und `in laufende Verfahren einmischen` ist ne Unterschriftenaktion schon lange nicht, aber Differenzierung ist hier ja auch nicht Stärke der meisten.

Zur Klarstellung: ich halte von dem Aufruf rein gar nichts und kann dies auch nicht nachvollziehen. Allerdings hab ich ihn auch nicht gelesen (wer hier im Board eigentlich?)










Ich frag mich allerdings, welche politische Zukunft der Initiatior der Versöhnungsinitiative mit den ehemaligen RAF-Terroristen heute noch hätte. kennt den jemand?

[for4zim]

Haben Bundespräsidenten i.R. eine politische Zukunft?

[Neemann]

for4zim,

falsch geraten

[for4zim]

Dann muß ich passen, obwohl ich versucht bin, noch einen anderen Namen zu nennen.

[Neemann]

Justizministerium

[dickdiver]

Puh, lange her! War das nicht der Kinkel?
Gruss
dick

[Perkins]

@Neemann

Wenn du mich schon zitierst, bitte richtig::

Ich hab da kein Wort von der FDP geschrieben.

Hätte ich linke Kampfpresse schreiben wollen, hätte ich das getan.
Ich finde den Versuch Deiner Interpretationen, was ich meinen könnte, ja ganz interessant
aber ich schreibe, was ich meine und ich meine, was ich schreibe.Punkt.

Übrigens geht´s in diesem Thread nicht um den Spiegel.
(Und wenn er objektiv berichtet, ist´s mir umso lieber.)

Wann Frau Künast und Frau Roth unterschrieben haben, ist doch nicht ausschlaggebend.
Sie haben unterschrieben. Das ist wohl Fakt, sonst hätt´s sicherlich schon ein Dementi gegeben.

Ich frage mich wirklich, welches Rechtstaatsverständnis bei den Grünen vorherrscht.
Das ist kein Witz. Ich meine das toternst.
Der Spendenskandal bei der CDU wurde von den Grünen bis zum geht nicht mehr durchgekaut und dann das.

Ich frage dich:

Wo sind denn da die Verhältnimäßigkeiten und was ist das für eine doppelte Moral?


mfg
perkins

[Neemann]

@dickdiver - genau

Ist heute undenkbar, nachdem die Rechten mit ihren einfältigen Nationalstolzleitkulturwirsinddiebesserenpatriotendiskussionen ihre Perspektivlosigkeit hinsichtlich programmatischer Alternativen zu kaschieren versuchen.

Der Kinkel würde heute gleich mit in die Terroristenecke gestellt werden, so ändern sich die zeiten.

[Perkins]

@Neemann

Sehr inhaltsreich. Du reißt eine uralte Bemerkung eines Politikers aus dem
Zusammenhang und stellst sie ohne irgendwelche Links oder auch nur einen Text
in den Raum.(Das müßte ich mal machen, da wäre das Geschrei dann wieder groß)

Wie wär´s denn mal mit Substanz oder mit echten Argumenten zum Thema.
Satz mit X, war wohl nix.

Wenn du das Thema ansprichst, bring doch die ganze Story
und mach hier nicht irgendwelche nebulösen Andeutungen.

Kinkel und in die Terroristenecke, da kann man wirklich nur den Kopf schütteln.
Es ging da nicht um laufende Verfahren, im Gegensatz zum Thema dieses Threads. Aber das weißt du sicher, Neemann.

Komm klär uns mal auf, worum es bei dem Thema geht.

Ich bin gespannt.

mfg
perkins

[Neemann]

Perkins, das mögen für dich ja uralte Bemerkungen sein ( warst du nicht der, der so frech war, mir bzgl. der Hitler-Tagebücher zu sagen, es wäre wohl vor MEINER Zeit? Hast wohl gra die Schulzeit hinter Dir? )
Ich fange ganz sicher nicht an, jetzt lauter Zeugs aus der Kinkel-Justizministerära herauszusuchen - wer zu der Zeit politisch schon denken konnte, wird es gut wissen, was und wie es mit der Versöhnungsinitiative lief

Nebulöse Andeutungen, und das als Vorwurf vom Tagebuchexperten, dem Experten für unsinnige Bemerkungen. Nene, ich hab meine Bemerkungen gemacht, ich stehe gleichfalls auf einer Position, die meilenweit vom Unterschreiben solcher Aufrufe entfernt ist, ich mach aber auch die irrwitzige Hetzkampagne mancher Boardteilnehmer nicht mit, die Gehör und Ursache lediglich im hilflosen Versuch der Union hat, statt über Inhalte mit pseudomoralischen Kampagnen die nächste Wahl für sich zu gestalten.

Das Kinkel-Beispiel steht lediglich als Exemplar dafür, wie sich die Atmosphäre eben aus dieser Taktik heraus in diesem Land gewandelt hat. Die geradezu rührende Empörung in diesem Thread über angebliche Kommunisten ist ein anderes (wer von denen stört sich eigentlich daran, daß die CDU ihren Blockflötenflügel aus den neuen Ländern einverleibt hat?) - ein unsäglich intolerantes Klima ists derzeit in diesem Land, allerdings - gottlob und zu deinem Ärger, Perkins! - springen darauf gerade aus deiner Altersgruppe nur sehr wenige an, wie auch die jüngsten Umfragen zeigen. Es ist trefflich der Aufstand der Konservativen gegen jedes liberale Gedankengut damal und heute, und suhl du dich ruhig mitten darin, die Zeit wird drüber weggehen, denn bis zur nächsten BTW haben die Leute die Schnauze gestrichen voll von Lärm statt politischer Diskussionen.



gehabt Euch und regt euch weiter auf, aber ihr tätet besser daran, die Regierung inhaltlich zu attackieren

[Perkins]

Neemann

Das Beispiel mit den Hitlertagebüchern, wirst du vermutlich
in 10 Jahren noch bringen, wenn dir keine Argumente mehr einfallen.
Ich habe das zugegeben, damit sollte der Fall jetzt auch erledigt sein.
Bin ja froh, dass du dich noch nie geirrt hast.
Wenn dir Aussagen aus den frühen 90ern und Vorgänge aus 80ern geläufiger
sind als die dieses Jahrhunderts, wundert mich natürlich gar nichts.
Vielleicht kannst Du ja Joschka Fischer auf die Sprünge helfen,
wenn er sich mal nicht an die 70er erinnern kann.

Dein Versuch Dich der Diskussion zu entziehen ist schon armselig.
Aber gut.
Ich habe Dir nur eine Frage gestellt, die du nicht beantworten
willst oder kannst, nicht für mich sondern für andere, die damit weniger anfangen können.
Hier lesen ja nicht nur Alt-68er, obwohl man das manchmal meinen möchte.
Warum erläuterst du nicht kurz, worum es bei der Kinkel-Initiative ging?
Aber vielleicht ist es Dir nicht recht, wenn sich jeder seine eigene Meinung bildet?
Wenn du das liberal nennst. Alles klar!!!!

Da du gerade von den Jüngeren redest: Die sind es, die den Grünen weglaufen. (Lies mal die Analysen der letzten Wahlen.)

Wenn ich mit Glückspfennig über die PDS oder Kommunismus diskutiere, wo ist Dein Problem???
Ich fand diesen Ausflug in die Geschichte interessanter als Deine destruktiven Kommentare.
Durch Diskussion kann man auch was lernen. Wenn du aber zu jeder Diskussion immer nur nee sagst oder
arrogant "Gehabt euch", wundert´s mich nicht dass du noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen bist.

Wenn du nichts zu sagen hast, dann lass es doch und versuch nicht dieses
"Nichts" in irgenwelche leeren Worthülsen zu packen.
Das führt nur zu einem: das Niveau sinkt. Aber vielleicht willst du damit ja die
Diskussion verhindern, deren Ergebnis deinem Weltbild widersprechen könnte.

perkins

[Neemann]

Perkins,

jawoll , das Hitler-Tagebücher-Bsp. werd ich dir in 10 jahren noch um die Ohren schmieren, weil es Ausdruck ist für Deine Überheblichkeit: Von nix ne Ahnung, aber anderen selbstgefällig mit `war wohl vor deiner Zeit` kommen, wenn es tatsächlich vor deiner Zeit war - das ist armselig und überheblich. Informier dich gefälligst selbst über die Zeit, als Kinkel in der CDU/CSU/FDP-Regierung für eine Versöhnung und begnadigung losgesagter und einsitzender RAF-Terroristen eintrat, warum soll ich dazu Romane schreiben.

Und inhaltliche Diskussion? Du bist augenscheinlich nicht mal in der Lage, dem zu folgen, was ich sage. Ich hab und werd nicht diese dämliche Unterschriftenaktion verteidigen, da ich nicht hinter ihr stehe. Was mir stinkt, sind diese dämlichen `Regierung deswegen beenden`-Forderungen allerorts. Wenn deinesgleichen nichts besseres als das einfällt, macht weiter in eurer Hiflosigkeit. Und was Analysen angeht - hab ich behauptet, die Grünen hätten in der jüngsten Wählerschicht gewonnen? Hab ich nicht, sondern leidglich, daß derlei dumpfe Argumente in Deiner Generation mehrheitlich nicht ziehen. Und DAS bestätigen ale Umfragen - die `Ich bin stolz blblblas` können da die allerwenigsten unterschreiben, und entsprechend wird der Versuch der Union, mit der Taktik `Auf die Grünen einschlagen um die SPD zu treffen` bei der nächsten BTW nicht verfangen wird - wie jüngst bei den Landtagswahlen zu sehen war - die treiben ihre Wähler aus der Mitte in die Arme der SPD, herzlichen Glückwunsch.

[Perkins]

@Neemann
Ich dachte mit dir kann man diskutieren.
War wohl wieder ein Irrtum, oh allwissender und unfehlbarer Neemann.
Naja, ist ja nichts Neues aus der Ecke.
Immer feste druf!!! Warum denn auch argumentieren???
Schade.

mfg
perkins

[Perkins]

Grünen-Chefin verteidigt Aufruf

Appell von Roth und Künast zu Revolutionären Zellen
weiter in Kritik

Berlin - Die Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen,
Claudia Roth, hat die Kritik der FDP an einem von ihr und
Verbraucherschutzministerin Renate Künast (Grüne) im
vergangenen Jahr unterschriebenen Aufruf zurückgewiesen. In
einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur Ddp verteidigte Roth
am Donnerstag das Dokument, in dem die Freilassung von vier
mutmaßlichen Mitgliedern der linksextremistischen
Revolutionären Zellen (RZ) verlangt wird. Die Grünen-Chefin hielt
auch an der in dem Aufruf enthaltenen Forderung nach einer
Abschaffung des Paragrafen 129a im Strafgesetzbuch über die
Bildung von terroristischen Vereinigungen fest. Am späten
Nachmittag stand auf der Tagesordnung des Bundestages eine
Debatte über die Forderung von FDP-Generalsekretär Guido
Westerwelle nach einer Distanzierung Künasts von dem Aufruf.

In dem Aufruf wird der Paragraf 129a als ein "politischer
Ausforschungsparagraf" bezeichnet, dessen "Tradition bis in die
Sozialistenverfolgung Bismarcks zurückreicht". Weiter heißt es in
dem auch von den Grünen-Abgeordneten Hans-Christian Ströbele
und Annelie Buntenbach und PDS-Politikern wie Gregor Gysi und
Ulla Jelpke sowie dem Chefredakteur des "Neuen Deutschlands",
Jürgen Reents, unterzeichneten Dokument: "Aus diesen Gründen
verlangen wir, die Unterzeichnenden dieses Aufrufs, die
Aufhebung der Haftbefehle und die Einstellung des
129a-Ermittlungsverfahrens."
[...]

Der vollständige Artikel:
http://www.welt.de/daten/2001/04/06/0406de245620.htx


Ich glaub ich bin im falschen Film!!!!!
Was denn noch???

Hier ein Link, was 129a Stgb angeht.
http://dejure.org/gesetze/StGB/129a.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://dejure.org/gesetze/StGB/129a.html

mfg
perkins[/u]

[Caldor]

war aber doch schoen , bei den letzten wahlen : reps stimmen verloren , gruene stimmen verloren !

da sieht man doch mal , dass extreme parteien keine zukunft haben !
bei den gruenen war das schon die wievielte niederlagen in folge ?
die 12. oder die 13? oder waren es noch mehr verlorene wahlen am stueck ??

es scheint doch noch hoffnung fuer unser land zu geben !

und wenn ihr mich fragt , braucht perkins nicht mehr lange zu warten . der schroeder geniesst es doch , dass die gruenen so schwach sind .

[Perkins]

Das ist ja Schröders Trick.

Zum Ende der Legislaturperiode sind die Grünen wieder für
alles Schlechte auf dem Planeten verantwortlich und Schröder
zieht die gleiche Show ab wie seinerzeit in Niedersachsen.
Damals stand er dann mit der absoluten da.

Dass die Grünen das nicht checken, tja dumm gelaufen!!!
Sie laufen nämlich Gefahr von der politischen Bühne zu verschwinden.
Ihre letzte Profilierungschance ist der Bruch der Koalition!!!

http://www.welt.de/daten/2001/04/11/0411de246761.htx

mfg
perkins

[Caldor]

gute analyse , da kannst du recht haben !
ich bin auch erstaunt , dass die gruenen das nicht mal merken . aber wahrscheinlcih sind die so scheuklappenblind dass die nix sehen.
oder es ist ihnen auch egal , hauptsache ihre ideologie soweit moeglich durchgesetzt auf bundesebene .
was der buerger darueber denkt , fischt doch einen fischer oder trittin nicht an .

[Paladin]

Sei doch froh, Caldor!
Was besseres kann doch garnicht passieren. Je länger z.B. Trittin weitermacht, ist das wenigstens ein Ansatzpunkt für die Opposition.

[dickdiver]

Stan und Olli posten wieder.

Gruss
dickdiver

[Caldor]

achja ... warte mal die naechsten wahlen ab , wieviel prozent die gruenen dann wieder verlieren .
ist doch hart fuer die gruenen-fans , oder?????

[Perkins]

Wenn ich da mal ganz diskret drauf hinweisen darf:

Regierungschef ist Bundekanzler Schröder SPD und
die Richtlinienkompetenz liegt bei ihm!!!

Komisch als Oskar noch da war hat er da öfter drauf hingewiesen!!!

Aber jetzt sind ja die Grünen für den Untergang der Welt verantwortlich!!!

mfg
perkins

[Perkins]

Wer hätte gedacht, das so etwas mal in dieser Art und Weise
zurück in die Aktualität gelangt!!!

http://www.bild.de/service/archiv/2001/sep/22/news/westerwel…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bild.de/service/archiv/2001/sep/22/news/westerwel…


mfg
perkins

[technostud]

Vielleicht sollte man alle Terroristen weltweit einfach wieder auf freien Fuss setzen !!
Das Leben wäre dann doch soviel spannender für uns alle. Und für die Medien springt auch noch etwas dabei raus !!

Nie wieder RAF, Frau Kühnast !!
(ich geb ihr noch eine Chance)

Die Roth hat sich zwar viel für schwule Belange eingesetzt (danke), da hab ich sie mehrfach getroffen. Ich will auch nicht undankbar sein ....
Ich kann die Alte nicht ausstehen. Man kann ja von seiner politischen Ausrichtung überzeugt sein, aber so was von überzeugt wie sie von der Alleinseligmachung genau ihrer Ansicht ist ....
Ich mag die nicht, und mochte sie von Anfang an nicht, die bunte Ökotante

Mit was für `ner Begründung sollen diese mutmasslichen Terroristen eigentlich freigelassen werden.
Kennen die grünen Ökoweiber überhaupt die Gerichtsakten ?
Woher wissen die denn, dass die unschuldig sind ?

Ich finde, man kann sogar darauf hinweisen, dass vernünftig Recht gesprochen werden, sollen und Gerichte auch momentan nicht überreagieren sollen ....
... die bekommen doch hier (hoffentlich) ein faires Verfahren, oder denkt die Roth, dass das poltische Gefangene sind ?



technostud

[technostud]

`ich geb ihr noch eine Chance` bezog sich auf die Kühnast, nicht auf die RAF

technostud

[technostud]

@Perkins, ist natürlich kein Grund rotgrün zu beenden !!

Im Übrigen kann die Koalition wg. `Infinite Justice` ohnehn platzen, die Grünen haben ja anscheinend ein Problem damit .....

technostud

[tim01]

Im Osten bekommen die Grünen kein Bein auf die Erde. Warum wohl? Bei deren wirtschaftlicher Lage erkennen die Ossis besser, was z.Z. wichtig ist und was nicht. Die Grünen sind unfähig, große Probleme anzufassen bzw. gar zu lösen. Sie gehören ins Geschichtsbuch versenkt, bis wieder mal bessere Zeiten kommen, wo man sich für Randthemen interessieren kann.

[Donizetti]

Brisant ist auch die grüne Libyen-Connection.

http://www.solidaritaet.com/neuesol/1998/50/schily.htm

http://www.br-online.de/politik/ard-report/2001/report_0402/…

[Perkins]

@Technostud

Wieso ist das kein Grund die Koalition zu beenden??
In der jetztigen Situation wohl nicht!
Aber ist es nicht mehr als an der Zeit hier für ein klare
Linie zu sorgen.
Ist Verharmlosung nicht schon ein Schritt zu viel?
Meinst du ein Politiker wie George Bush würde Politiker,
die auch nur den Hauch eines Anscheins der Sympathie oder
Fürsprache für derartige Verbrecher haben in seine Regierung rufen?
Diese Leute wären doch absolut nicht tragbar.
Zu Recht, wenn du mich fragst - und ich höre schon den Aufschrei!

Es ist bezeichnend, dass Schröder nicht persönlich nach
Amerika geflogen ist wie Chirac.

Du kannst mir ja mal verraten, wo man bei Terrorismus die
Grenze ziehen soll.
Nache dem Motto: Ein bißchen Bomben ist okay, oder was???!

Eine klare Distanz zu dieser Szene!
Alles andere ist das falsche Signal!!!

Ausserdem haben Politiker mit der Justiz nix zu kriegen, es sei
denn es betrifft ihr Resort!

mfg
perkins

[Perkins]

@Tim01

Wenn man sich mal überlegt wieviel Prozent die Grünen
beiden Bundestagswahlen effektiv bekommen haben und was
sie dafür für Macht in Deutschland haben, ist das sowieso ein Witz.

Rechnet man das prozentual auf die Gesamtbevölkerung um.....



Aber so ist leider das System! Der Schawanz wackelt mit dem Hund!

mfg
perkins

[DUMMGELABER]

Wie nennt sich doch gleich ein System, wo eine Minderheit nicht das ausführt, was die Mehrheit will......und auch noch jegliche Möglichkeit der Mitbestimmung, (außer diese Farce die sich Wahl nennt), im Keim erstickt?????
Richtig....das hatten wir alles schon mal...nur das es heute nicht die braune SA ist, die marschiert, sondern viel hinterhältiger durch die Institutionen den Anschein der Legalität erweckt!
Fegt diese ganzen Faschisten samt Anhang weg!

[Perkins]

[Donizetti]

Hier einmal ein Blick auf das politische System in der Schweiz. Anders als die deutschen Berufspolitiker sind die schweizer Kollegen nicht mit grosszügig ausgestatteten Goldenen Fallschirme versehen. Diese tragen in D in wichtiger Weise zur Distanz zwischen Regierenden und Regierten bei. Die fast völlig fehlenden direktdemokratischen Instanzen in Deutschland gestatten keine wirksamen und verbindlichen Zwischenrufe der Bevölkerung bei Fehlentwicklungen im Gemeinwesen. Da deutsche Politiker mehrheitlich Vollprofis sind, fehlt ihnen die direkte Anschauung aus eigener privatwirtschaftlicher Tätigkeit.
Das Schweizer Milizsystem dagegen fasst die politische Tätigkeit nach wie vor als Ehrenamt auf, wenngleich die Entschädigungen der Verantwortung Rechnung tragen. Keineswegs ist es einem Schweizer Parlamentarier jedoch möglich, sich mit deutscher Gründlichkeit aus der öffentlichen Kasse zu bedienen, und viele von ihnen sind hauptberuflich Unternehmer oder Selbständige. Da das Beamtentum in der Schweiz beinahe vollständig abgeschafft worden ist, besteht für jeden Politiker ein existenzieller Anreiz, sich mit seinem Beruf und der Wirtschaft auch während seines Mandats zu befassen. Von ehrenhafter Amtsausübung ist bei uns in der deutschen Bananenrepublik keine Spur zu sehen. Vielmehr sind die deutschen Politprofis gefangen im "stahlharten Gehäuse der Bürokratie". Der gemeine Politker hat einen nahezu unüberschaubaren Aufgaben-/ Entscheidungsbreich. Die Folge: Ein Politiker hat von den Details seiner Aufgaben und Entscheidungen in den vielen Fällen keine Ahnung - muß er eigentlich auch nicht, dazu gibts ja den Fraktionszwang, die Staatssekretäre und die Heerscharen von Fachbeamten, die "Kraft ihres überlegenen Wissens" (vom Großteil der Bevölkerung nicht erkannte) Mißbruachsmöglichkeiten zur Realisierung ihrer eigenen Überzeugungen haben.

Solange für die Tätigkeit der Politiker also ein Betrag Vergütet wird, der je nach Amt steigt und unabhängig von der korrekten Amtsführung gezahlt wird, ist Karriere das vorrangige Ziel und nicht der Idealismus oder Landestreue. Folgen davon sehen wir europaweit: Korruption, schwarze Kassen, Beamtenfilz und Trägheit.

http://www.nzz.ch/dossiers/dossiers1999/wahlen_schweiz/wahl9…

[DUMMGELABER]

Und was machen wir dagegen?
Freie Meinungsäußerung....ein schönes Gut...doch was hilft sie gegen diese Arroganz und Willkür, gegen den grünen Plan, alles was auch nur im Enferntesten nach deutsch klingt, zu zerstören.
Solange jeder Depp wählen darf, wird dieser Saftladen nie umgekrempelt.
Das System ist zu weich für solche Art von destruktiven Kräften der linken Lügenecke!
Ein neues System darf solche Bagage nicht mehr für ihre Sabotageakte belohnen, sondern es muß sie der gerechten Strafe zuführen!
Oh je, da würde so einer wie der Joschka oder Rezzo" bin schon seit mehr als 30 Jahren platt" Schlauch wohl mal zwangsweise allgemeinnützige Arbeiten ausführen!
Habe ich gerade arbeiten geschrieben.....kommt mir in Verbindung mit solcher Art von ............irgendwie merkwürdig vor.
Nun ja seis drum...nehmen wir den Satz der Endsechziger und beziehen ihn auf diese selber:
"wehret den Anfängen...macht kaputt, was Euch kaputt macht"!!!!!!!!
Und fangt am besten bei diesen Anarchistenärschen an!

[tim01]

@Dummgelaber
Ich habe Posting 58 dreimal gelesen und kann`s nicht fassen - meinst du mit den Faschisten tatsächlich die kleinen Parteien, die über Koalitionen mehr Bedeutung erlangen, als ihnen zusteht? Das ist zu stark, so darf man nicht überspitzen. Zumal die Faschismuskeule von den Ultralinken gezogen wird, wenn sie nicht weiterwissen, also lass` sie stecken.

[Perkins]

Ich fass es nicht!!
Die Grünen haben den Ernst der Lage offenbar noch gar nicht begriffen!


Grüne setzen SPD bei Terror-Bekämpfung unter Druck!

http://www.welt.de/daten/2001/09/23/0923de284005.htx" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.welt.de/daten/2001/09/23/0923de284005.htx


Vielleicht könnte es wieder jemand reinkopieren!!

mfg
perkins

[DUMMGELABER]

@tim01
Die Faschismuskeule wird von den (Ultralinken?)....
entschuldige bitte, aber wenn Du mit Ultralinken die grün- roten neofaschisten meinst, dann lieferst Du mir nur eine Argumentation mehr für meine Auffassung, daß es höchste Zeit wird dieses Gesocks zu entfernen, denn Deine Worte:
"Das ist zu stark, so darf man nicht überspitzen. Zumal die Faschismuskeule von den Ultralinken gezogen wird, wenn sie nicht weiterwissen, also lass` sie stecken."
Also gehört die SPD auch zu den Ultralinken, denn es vergeht nicht ein Tag, an dem diese Koalition, jawohl, dazu gehört die SPD auch...wenn nur ein klein wenig in Form von einigen unterbelichteten Profilneurotikern, nicht die "Faschismuskeule " rausholen....und das schon seit Jahren!
Es ist nun endlich an der Zeit, den Spieß herumzudrehen und sich durch das linke Geschrei nicht mehr den Mund verbieten zu lassen!
Nie wieder Diktatur....egal welcher Couleur.....!!!!!!!!!
Denn merke: mische grün und rot, dann kommt immer braun raus!

[Donizetti]

Zum Thema faschistoide Tendenzen bei rot/grün passt auch folgender Auszug aus dem Kabinettsentwurf zu Neuregelung des Waffenrechts vom 11.07.2001.

Dort heisst es in der Begründung zu § 8 auf Seite 109:
Waffen sind demnach Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, zur Befolgung der Gesetze gegen Bürger eingesetzt zu werden

Dieser Auszug ist die Offenbarung der obrigkeitsstaatlichen Vorstellungswelt der SPD/Grünen Regierung, wie sie obszöner kaum denkbar ist. Waffen sollen nicht gegen Verbrecher, sondern gegen Bürger zur Durchsetzung einer wie auch immer gearteten Staatsordnung eingesetzt werden.

Nachzulesen hier: http://www.bmi.bund.de/Anlage7719/Entwurf_eines_Gesetzes_zur…

[kpk]

@dummgelaber,
selten jemanden hier getroffen, dessen Name mehr Programm als Deiner war. Solltest Du Deines Namens jemals verlustig gehen, hätte WO evtl. noch Schwachkopf oder Dummschwätzer im Programm.
Jegliche weitere Auseinandersetzung mit dem von Dir abgesonderten Schwachsinn erübrigt sich. Es bleibt allenfalls die Empfehlung, mal in ein Politik- oder Geschichtsbuch zu schauen, was Faschismus eigentlich bedeutet.

@donizetti,
Dir würde ich Ähnliches empfehlen - auch der die Gesetze nicht befolgende Verbrecher ist nämlich ein Bürger. Nur darum geht es, oder erwartetst Du Treibjagden auf jedermann nach Verabschiedung des Gesetzes?

[DUMMGELABER]

@kpk
Genau solche Leute wie Dich meine ich, wenn ich sage mit gleicher Münze das zurückzahlen was man uns, der Mehrheit, über Jahrzehnte angetan und suggeriert hat:
still sein, gutmütig akzeptieren, was einem vom linken Propagandapöbel, der vom braven Volk ausgehalten wird..(sozialer Frieden nennet sich dieser größte Irrtum der neueren deutschen Geschichte), eingetrichtert wird und von linken Medien- und Vertretern so hinausposaunt wird.
Kritisiert einer dieses in derselben, ich würde sagen marktschreierischen Art, passiert genau das, was Du hier so schön vormachst.
Ausgrenzen verwünschen, diffamieren....und zum Schluß vielleicht irgendwo "verschwinden" lassen!
Denn jedem muß völlig klar sein:
Den Linken aller Welt war der Weg immer egal, Hauptsache am Ende gibt es keine Gegner mehr.
Was daraus geworden ist, kann man sehr schön an den ehemaligen Ländern des Ostens etc. festmachen.
Ich hoffe, das diese Sauerei nun endlich ein Ende hat und dieses faschistische linke Gesindel ihr verdientes Ende findet!
Und nur Teile der Geschichtsbücher zu lesen langt nicht...ein bischen gesunder Menschenverstand gehört zur Interpretation auch dazu....
ach so: und Memmet darf wieder nach Deutschland zurück....Demokratie??? oder linksjuristische Manipulationen?
Armer Gutmensch, zu denen Du zu gehören scheinst:
Hoffentlich erwischt es einen von Euch, wenn solcher Art von wertlosen "Mitbürgern" das nächste Mal zuschlägt.
Zu wünschen wäre es jedem der Verantwortlichen und deren Steigbügelhaltern.

[DUMMGELABER]

@Donizetti
Was der etwas- (absichtlich?) unwissende kpk nicht gesagt hat, ist, daß der weitaus größte Teil der Insassen deutscher Gefängnisse mitnichten deutsche Bürger sind!
Hoppla,habe ich da vielleicht die doppelte Staatsangehörigkeit in Verdacht dieses krasse Mißverhältnis ein wenig zu beschönigen, weil dieses sich von Tag zu Tag immer weiter verschärft.
Jetzt wird kpk wahrscheinlich gleich mit den Argumenten:
bist Du Rassist und bist Du rechtsradikal? kommen, aber auf solchen Nonsens gehe ich schon lange nicht mehr ein.
1 und 1 ist bei uns immer noch 2, doch Faschismus ist auch immer eine Art der im Mitläufertum gehirnwäschemäßig ausgeprägten, immer dasselbe leiernden Propaganda!
Da hör ich schon gar nicht mehr hin!
Kanonenfutter!

[kpk]

@dummschwätzer,
Du bist echt ein cleveres Kerlchen und hast uns linke Faschos voll durchschaut. Ich verstehe allerdings nicht, warum Du "verschwinden" in Anführungsstriche gesetzt hast. Schließlich ist es eine Tatsache, daß wir schon Lager errichtet haben, um alle Andersdenkenden dort einer ordentlichen Gehirnwäsche zu unterziehen.
Für Dich gibt es allerdings eine schlechte Nachricht: Volltrottel wie Du werden regelmäßig vorher auf der Flucht erschossen.

[DUMMGELABER]

Jetzt bin ja selbst ich sprachlos-
endlich siehst Du das Ganze nicht mehr so verbissen!
Ein paarmal gelacht und schon sieht die Welt anders aus.
Und nachgedacht hast Du nun auch noch dazu.....
So schnell kriegt man ....zig Jahre akribischer Umerziehung aus den roten Socken raus....
Mann, das geht ja einfach!

[Perkins]

"Der Kampf gegen den Terrorismus sei eine zentrale Aufgabe
grüner Sicherheitspolitik!"

Das ist von Claudia Roth.
Das ist aus diesem Artikel:
http://www.welt.de/daten/2001/09/30/0930de285666.htx

Und das ist die Realität!!!
http://www.welt.de/daten/2001/04/06/0406de245620.htx

Und das alles zusammen ist der größte Witz überhaupt!!!!!!!!!!


mfg
perkins

[antarra]

Aufruf für die sofortige Freilassung und für die Abschaffung des §129a
Im Dezember 1999 durchsuchten mehrere Hunderschaften der Polizei das Berliner Alternativzentrum MehringHof. Seitdem wurden in Berlin, Frankfurt/Main sowie in Kanada sechs Personen unter dem Vorwurf, Mitglieder in den "Revolutionären Zellen" gewesen zu sein, festgenommen. Alleine auf Grund der widersprüchlichen Aussagen eines Kronzeugen werden ihnen Anschläge in und um Berlin aus den 80er und frühen 90er Jahren zur Last gelegt, die sich gegen die zunehmend inhumanere bundesdeutsche Flüchtlingspolitik richteten.

Das Vorgehen des Staatsschutzes können wir in mehrfacher Hinsicht nicht akzeptieren:

Den Beschuldigten werden Straftaten zur Last gelegt, die im wesentlichen verjährt sind.
Die Haftbefehle basieren ausschließlich auf Aussagen eines Kronzeugen der Anklage - einer, wie die Erfahrungen zeigen, unglaubwürdigen Rechtsfigur.
Die Sechs werden verdächtigt, Mitglieder einer bereits vor Jahren aufgelösten "terroristischen Vereinigung" (Revolutionäre Zellen) im Sinne von §129a StGB gewesen zu sein. Der §129a ist ein politischer Ausforschungsparagraf, dessen Tradition bis zu den Sozialistenverfolgungen Bismarcks zurückreicht. Seit Jahren bereits verlangen Bürgerrechtsvereinigungen, JuristInnen, Bündnis 90/Die Grünen und PDS dessen Abschaffung.
Aus diesen Gründen verlangen wir, die Unterzeichnenden dieses Aufrufs, die Aufhebung der Haftbefehle und die Einstellung des 129a-Ermittlungsverfahrens.

Erst-UnterzeichnerInnen:

Hans Branscheidt (medico international)
Bundesarbeitskreis kritischer Juragruppen (BAKJ)
Dr. Franz J. Conraths (Pax Christi)
Rolf Gössner (Rechtsanwalt und Publizist)
Arnim Golzem (Rechtsanwalt)
Gregor Gysi (MdB PDS)
Dr. Till Müller-Heidelberg (Bundesvorsitzender der Humanistischen Union)
Reimund Helms (BVV Kreuzberg)
Gitti Hentschel (Geschäftsführerin des feministischen Instituts der Heinrich-Böll-Stiftung)
Carsten Hübner (MdB PDS)
Hubertus Janssen (Pfarrer)
Ulla Jelpke (MdB PDS )
Heiko Kauffmann (Pro Asyl)
Wolf Dieter Narr (Komitee für Grundrechte und Demokratie)
Daniel Kreutz (ex-MdL/NRW
Bündnis 90/Die Grünen)
Renate Künast (Parteivorsitzende Bündnis 90/Die Grünen)
Edith Lunnebach (Rechtsanwältin)
Barbara Oesterheld (MdA
Bündnis 90/Die Grünen)
Arnulf Rating (Kabarettist)
Prof. Dr. Fanny-Michaela Reisin (Präsidentin der Internationalen Liga für Menschenrechte)
Prof. Dr. Birgit Rommelspacher (ASFH-Berlin)
Ingeborg Rürup (stellvertretende Bundesvorsitzende der Humanistischen Union)
Claudia Roth (MdB
Bündnis 90/Die Grünen)
Stadtrevue-Verlag Köln
Hans Christian Ströbele (MdB
Bündnis 90/Die Grünen)
Prof. Dr. Bodo Zeuner (FU Berlin)


Julia Koppke
Heike Sudmann
Lutz Jobs (MdHBü
Regenbogen - für eine neue Linke)
Marco Carini
Dirk Hauer
Christiane Wohltmann
Uwe Giffei
Cornelia Friess (MitarbeiterInnen der Bürgerschaftsgruppe Regenbogen - für eine neue Linke)
Raul Zelik (Schriftsteller)
Redaktion ak - analyse und kritik
Sylvia Meyer (Sprecherin der Bundesarbeitsgemeinschaft Frauenpolitik von Bündnis 90/Die GRÜNEN)
Jürgen Schäfer (Geschäftsführer DGB-Bildungswerk Thüringen)
Angelo Lucifero (Vorsitzender Gewerkschaft HBV Thüringen)
Andreas Fanizadeh (Herausgeber Die Beute ID Verlag)
Angela Marquardt (MdB PDS)
Tobias Nagel (Journalist)
Ted Gaier
Schorsch Kamerun (Die goldenen Zitronen)
Klaus Rancke (Les Robespierres)
Luka Skywaker (DJ)

Conny Lösch (Junge Welt)
Heinrich Eckhoff (Geschäftsführer Freitag)
Christian Staffa (Aktion Sühnezeichen Friedensdienste)
Thomas Gebauer (medico international)
Jürgen Reents (Chefredakteur Neues Deutschland)

Weltfriedensdienst e.V.
Heinrich Pachl (Kabarettist)
Rüdiger Portius (Rechtsanwalt)
Ulrike Zecher (Rechtsanwältin)
Christian Wunner (Bayerischer Flüchtlingsrat)
Sabine Jünger (MdB PDS)
Prof. Dr. Joachim Hirsch (Universität Frankfurt a.M.)
Wolfgang Ullmann (Herausgeber Freitag)
Verlag Libertäre Assoziation Hamburg
Prof. Gisbert Broggini (Universität Frankfurt a.M)
Georg Fülberth (Bund demokratischer Wissenschaftler Marburg)
Dietrich Diederichsen (Publizist)
Angelika Höhne (Kreisvorsitzende Bündnis 90/Die Grünen - AL Spandau)
Kambiz Behbahani (Ex-Bundesvorstand Bündnis 90/Die Grünen)
Eberhard Bauer (Geschäftsführer der Stiftung Nord-Süd-Brücken)
Annelie Buntenbach (MdB Bündnis 90/Die Grünen)
Jochen Distelmayer (Musiker bei Blumfeld)
Gesine Brackert (Bündnis 90/Die Grünen Frankfurt a.M.)
Markus Werner (Bündnis 90 /Die Grünen Frankfurt a.M.)
Dr. Winfried Wolf (Mdb PDS)
Dirk von Lowtzow (Musiker bei Tocotronic)
Marin Majica (Journalist und Autor)
Heiner Busch (Redakteur Bürgerrechte & Polizei)
Beat Leuthardt (Journalist)
Flüchtlingsrat Brandenburg
Norbert Grehl-Schmitt (Flüchtlingsrat Niedersachsen)
Heidi Lippmann (MdB PDS)
Informationsbüro Nicaragua e.V.
Bundeskongress entwicklungspolitischer Aktionsgruppen
Klaus und Hanne Vack (Bürgerrechtler/in
Sensbachtal)

[LauraGerhard]

Über den grünen Hühnerhaufen kann man nur den Kopf schütteln !!!