eine geniale idee "SPENDEN statt STEUERN" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.03.01 18:51:37 von
neuester Beitrag 29.03.01 21:58:37 von
neuester Beitrag 29.03.01 21:58:37 von
Beiträge: 4
ID: 371.290
ID: 371.290
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 362
Gesamt: 362
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:55 | 1030 | |
vor 1 Stunde | 593 | |
20.04.24, 12:11 | 487 | |
vor 1 Stunde | 475 | |
gestern 23:31 | 458 | |
gestern 21:35 | 451 | |
heute 05:12 | 411 | |
15.05.11, 11:34 | 369 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.025,51 | +0,53 | 243 | |||
2. | 2. | 1,2000 | -13,04 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 89 | |||
4. | 4. | 161,68 | +1,89 | 80 | |||
5. | 5. | 9,3600 | +1,24 | 75 | |||
6. | 6. | 6,9720 | -0,37 | 47 | |||
7. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 | |||
8. | 7. | 22,010 | -0,18 | 37 |
warum steurn sind eine vergewaltigung des mündigen bürgers.
steuern sind zwangsabgaben, die dem grundsatz der freiwilligkeit einer auf motivation ausgelegten gesellschaft
wiedersprechen.
die menschen dieser republik sind auch bereit freiwillig zu geben, wenn man sie von der notwendigkeit des gebens überzeugt.
aber die beamturkratur ist sich wahrscheinlich sicher, daß sie nicht überzeugen kann.
steuern sind staatl. legetimierter diebstahl.
der markt ist ein auf motivation ausgelegtes system.
hier ist die basis freiwilligkeit. ich muß nicht kaufen ich kann kaufen.
das ist der neue weg für eichel. da sieht er was er sienen bürgern wert ist.
ich bitte um eine offene hochmitivierte diskussion.
so long1
steuern sind zwangsabgaben, die dem grundsatz der freiwilligkeit einer auf motivation ausgelegten gesellschaft
wiedersprechen.
die menschen dieser republik sind auch bereit freiwillig zu geben, wenn man sie von der notwendigkeit des gebens überzeugt.
aber die beamturkratur ist sich wahrscheinlich sicher, daß sie nicht überzeugen kann.
steuern sind staatl. legetimierter diebstahl.
der markt ist ein auf motivation ausgelegtes system.
hier ist die basis freiwilligkeit. ich muß nicht kaufen ich kann kaufen.
das ist der neue weg für eichel. da sieht er was er sienen bürgern wert ist.
ich bitte um eine offene hochmitivierte diskussion.
so long1
Leider gilt Dein Grundsatz: "Spenden statt Steuern" so nicht! Die Alternative ist:
"Spenden und im besten Fall halbe Steuern statt Steuern"
Wem würdest Du denn spenden?
Gruß
SR
"Spenden und im besten Fall halbe Steuern statt Steuern"
Wem würdest Du denn spenden?
Gruß
SR
Ich denke, daß die mehrzahl der leserschaft dieses boards in den letzten monaten einen ausgesprochen generösen, nennen wir es mal ´wachstumsbeitrag´ geleistet hat
hallo stephen
wofür würde ich spenden wenn ich die steuern um die man mich enteignet
in der tasche hätte.
das käme auf die kreativität von eichel an.
für die entwicklungshilfe sicher (wenn ich wüßte, das sie nicht von beamten verwaltet würde).
für kinder die eine anständige ausbildung erhalten sollten.
für wirkliche hilfsbedürftige, denen es am notwendigsten fehlt.
für computer an schulen.....
für alles das was mir plausibel erschien.
wofür ich nicht spenden würde:
für fütterungsaktionen von beamten.
für den öffentlichen dienst. (die sollen ihre leistung am markt anbieten mal sehen wer die dann noch bezahlt).
für die bundeswehr zumindest zu jetzigen zeitpunkt.
für die flugbereitschaft des bundestages
für radarkontrollen.
für die sozialhilfe
für alle die, die sich hinter ihrer schwachheit verstecken u. auf die art und weise leben:
"ihr müßt mir helfen da ich mich schwach stelle. wenn ihr das nicht so macht wähle ich euch beim nächsten mal nicht mehr.
für die vermeintliche BSE-Krise.
an honeypie
wenn du auf die kursverluste ansprichst gebe ich die recht.
aber: es war keiner gezwungen aktien zu kaufen. ich auch nicht. das ist bei der steuer eben anders.
hier hat der mündige bürger freiwillig wenn auch vielleicht mit verlust gehandelt.
ich beiße mich da selbst in den a.......
so long1
wofür würde ich spenden wenn ich die steuern um die man mich enteignet
in der tasche hätte.
das käme auf die kreativität von eichel an.
für die entwicklungshilfe sicher (wenn ich wüßte, das sie nicht von beamten verwaltet würde).
für kinder die eine anständige ausbildung erhalten sollten.
für wirkliche hilfsbedürftige, denen es am notwendigsten fehlt.
für computer an schulen.....
für alles das was mir plausibel erschien.
wofür ich nicht spenden würde:
für fütterungsaktionen von beamten.
für den öffentlichen dienst. (die sollen ihre leistung am markt anbieten mal sehen wer die dann noch bezahlt).
für die bundeswehr zumindest zu jetzigen zeitpunkt.
für die flugbereitschaft des bundestages
für radarkontrollen.
für die sozialhilfe
für alle die, die sich hinter ihrer schwachheit verstecken u. auf die art und weise leben:
"ihr müßt mir helfen da ich mich schwach stelle. wenn ihr das nicht so macht wähle ich euch beim nächsten mal nicht mehr.
für die vermeintliche BSE-Krise.
an honeypie
wenn du auf die kursverluste ansprichst gebe ich die recht.
aber: es war keiner gezwungen aktien zu kaufen. ich auch nicht. das ist bei der steuer eben anders.
hier hat der mündige bürger freiwillig wenn auch vielleicht mit verlust gehandelt.
ich beiße mich da selbst in den a.......
so long1
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
245 | ||
99 | ||
83 | ||
79 | ||
75 | ||
52 | ||
41 | ||
38 | ||
36 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
30 | ||
28 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
19 |