Neuste Pressemitteilung zu ```` STEMCELLS```````` - 500 Beiträge pro Seite

[derAuktionator]

Tuesday May 1, 5:34 am Eastern Time
Modex places StemCells` 7.5 pct stake with investors
LAUSANNE, Switzerland, May 1 (Reuters) - Swiss biotech group Modex Therapeutics SA has helped place StemCells Inc`s (NasdaqNM:STEM - news) 7.5 percent Modex stake with institutional investors, Modex said on Tuesday.

As part of the deal, Modex will pay StemCells an undisclosed sum in return for future royalty payments that StemCells is getting from France`s Neurotech SA, which bought rights to StemCells` encapsulation technology (ECT).

No financial terms were disclosed.

Modex CEO said the company was pleased to have completed the transaction under difficult market conditions and said the deal was evidence of trust in Modex`s growth potential.

Modex shares did not trade with the Swiss Exchange closed for the May Day holiday. They had closed on Monday at 100 Swiss francs, above a year low of 92 last week but down more than 52 percent so far this year.

Email this story - Most-emailed articles - Most-viewed articles



Auf Deutsch:
Dienstag Mai 1, 5:34 morgens östliche Zeit Modex plaziert pct-Stange StemCells` 7,5 mit Investoren LAUSANNE, die Schweiz, Mai 1 (Reuters) - schweizer biotechgruppe, das Therapeutik SA Modex Platz StemCells Inc. (NasdaqNM:STEM - Nachrichten) Stange 7,5-Prozent-Modex mit institutionellen Anlegern geholfen hat, Modex, das am Dienstag gesagt wird. Als Teil des Abkommens zahlt Modex StemCells ein stille Summe in der Rückkehr für zukünftige Abgabezahlungen, die StemCells von Neurotech SA Frankreichs erhält, das Rechte zur StemCells`-Einschalung Technologie (ECT) kaufte. Keine finanziellen Bezeichnungen wurden freigegeben. CEO Modex sagte, daß die Firma sich freute, die Verhandlung unter schwierigen Marktlagen durchgeführt zu haben und dem Abkommen Beweis des Vertrauens im Wachstumpotential Modex gesagt worden war. Anteile Modex handelten nicht mit dem schweizer Austausch, der für den Maitagesfeiertag geschlossen wurde. Sie hatten am Montag bei 100 schweizer Franc, über einem Jahrtief von 92 letzte Woche aber hinunter mehr als 52 Prozent bis jetzt dieses Jahr geschlossen. Email diese Geschichte - Artikel Most-emailed - Am meisten-most-viewed Artikel

[derAuktionator]

Tuesday May 1, 6:02 am Eastern Time
Press Release
StemCells, Inc. Places All Remaining Modex Therapeutics Founder`s Stock
Shares Sold in Private Placement
PALO ALTO, Calif.--(BW HealthWire)--May 1, 2001--StemCells, Inc. (Nasdaq: STEM - news) announced today that it has sold all of its remaining founder`s shares in the Swiss Modex Therapeutics, Ltd. (SWX New Market: MDXN) in a private placement. StemCells, Inc. sold 103,577 shares at a net price of 87.00 CHF (Swiss francs) per share, or a total sum of approximately US $5,200,000.

StemCells, Inc. was one of the original founders of Modex Therapeutics and the original developer of its encapsulated cell technology (ECT). Rights to the ECT technology were sold to the French company Neurotech, SA in exchange for an immediate payment plus future royalty payments. In exchange for Modex` assistance in placing the shares, which have been acquired by European institutional investors, plus a payment of US $300,000 from Modex Therapeutics to StemCells, Inc., the rights to these future royalty payments have been transferred to Modex Therapeutics. StemCells retains its licenses to use the ECT in its current programs and for the development of future vaccine technologies.

``The liquidation of the Modex shares at this time by StemCells allows our company to build value in our technology in a non-dilutive way. This is particularly important in very difficult U.S. equity markets,`` said Martin McGlynn, President and CEO of StemCells, Inc. ``After StemCells Inc. restructured and focused on its core business of stem cell technology, it became advantageous to the Company to divest itself of its ECT assets.``

About StemCells, Inc.

StemCells, Inc., is a biotechnology company focused on the discovery, development and commercialization of stem cell-based therapies to treat diseases of the central nervous system, liver, and pancreas. The Company`s stem cell programs seek to repair or repopulate tissue that has been damaged or lost as a result of disease or injury.

Statements in this press release other than statements of historical facts constitute forward looking statements regarding, among other things, the future business operations of StemCells, Inc., or of StemCells California, Inc., its wholly-owned subsidiary (collectively, ``the Company``). The Company`s actual results may vary materially from those contemplated in the forward looking statements due to risks and uncertainties to which the Company is subject, including uncertainties regarding the Company`s ability to obtain the capital resources needed to conduct the research, preclinical development and clinical trials required to develop products and obtain regulatory approvals; the fact that the Company`s stem cell technology is at the preclinical stage and has not yet led to the development of any proposed product; the risk that any products that may be generated in the future in the Company`s stem cell programs may not prove clinically safe or effective or may cause tumors or other adverse side effects; the uncertainty whether the Company will achieve revenues from product sales or become profitable; and other risks and uncertainties described in Exhibit 99 to the Company`s Annual Report on Form 10-K entitled ``Cautionary Factors Relevant to Forward Looking Statements.``


--------------------------------------------------------------------------------
Contact:

StemCells, Inc.
Martin McGlynn, President & CEO
650/475-3100
or
Susan E. Atkins & Associates
Media Contact:
Anette Breindl, 858/860-0266



Auf Deutsch:
Pressekommuniqué StemCells, Inc. legt alle restlichen des Therapeutik-Gründers Modex Vorratanteile, die in Privatplazierung PALO ALTO verkauft werden, Calif. -- (BW HealthWire) -- Mai 1, 2001 -- StemCells, Inc. (Nasdaq: STAMM - Nachrichten) heute verkündet, daß er alle seine restlichen Anteile des Gründers an der schweizer Therapeutik Modex verkauft hat, Ltd. (neuer Absatzmarkt SWX: MDXN) in einer Privatplazierung. StemCells, Inc. verkaufte 103.577 Anteile zu einem Nettopreise von 87,00 CHF (schweizer Franc) pro Anteil oder eine Gesamtsumme ungefähr US $5.200.000. StemCells, Inc. war einer der ursprünglichen Gründer von Therapeutik Modex und der ursprüngliche Entwickler seiner eingekapselten Rechte der Zelle Technologie (ECT). zur ECT-Technologie wurden an die französische Firma Neurotech, SA gegen eine sofortige Zahlung plus zukünftige Abgabezahlungen verkauft. Gegen Modex ` sind Unterstützung, im Plazieren der Anteile, die von den institutionellen Anlegern European erworben worden sind, plus eine Zahlung von US $300.000 von der Therapeutik Modex zu StemCells, Inc., die Rechte zu diesen zukünftigen Abgabezahlungen, auf Therapeutik Modex übertragen worden. StemCells behält seine Lizenzen bei, das ECT in seinen aktuellen Programmen und für die Entwicklung der zukünftigen vaccine Technologien zu verwenden. ``The-Verflüssigung von Vermögenswerten der Anteile Modex zu dieser Zeit durch StemCells erlaubt unserer Firma, Wert in unserer Technologie in einer nicht-verwässerten Weise aufzubauen. Dieses ist in den sehr schwierigen US-Billigkeit Märkten besonders wichtig, ` ` sagte Martin McGlynn, Präsident und CEO von StemCells, Inc. ``After StemCells Inc. umstrukturiert und konzentriert auf seinen Hauptgeschäftsbereich der Stammzelletechnologie, wurde es vorteilhaft zur Firma, sich seiner ECT-Werte zu berauben. ` `, Über StemCells Inc.. StemCells, Inc., ist eine Biotechnologiefirma, die auf die Entdeckung, die Entwicklung und die Kommerzialisierung der auf Zellenbasistherapien des Stammes gerichtet wird, um Krankheiten des Zentralnervensystems, der Leber und des Pankreas zu behandeln. Der Stammzelle-Programmsuchvorgang der Firma zum Reparatur- oder repopulategewebe, das resultierend aus Krankheit oder Verletzung beschädigt worden oder verloren worden ist. **time-out** Anweisung in dies press Pressekommuniqué anders als Anweisung von historisch Tatsache festsetzen vorwärts schauen Anweisung betreffend, unter anderem, d zukünftig business Geschäftsoperation von StemCells, Inc., oder von StemCells Kalifornien, Inc., sein vollständig-besitzen Tochtergesellschaft (Kollektiv-, ``the Firma ` `). d Firma tatsächlich Resultat können verändern materiell von erwägen in d Vorwärts- schauen Anweisung passend zu Gefahr und Ungewißheit zu welch d Firma sein Thema, einschließlich Ungewißheit betreffend d Firma Fähigkeit zu erreichen d capital Kapitalausstattung benötigen zu leiten d Forschung, preclinical Entwicklung und klinisch Versuch benötigen zu entwickeln Produkt und erreichen regulatory Genehmigung durch die zuständige Aufsichtsbehörde; die Tatsache, daß die Stammzelletechnologie der Firma in dem preclinical Stadium ist und nicht noch zu die Entwicklung irgendeines vorgeschlagenen Produktes geführt hat; die Gefahr, der keine Produkte, die in den Stammzelleprogrammen der Firma zukünftig festgelegt werden können, möglicherweise nicht sicheres oder wirkungsvolles klinisch prüfen können oder Tumoren oder andere nachteilige Nebenwirkungen verursachen können; die Ungewißheit, ob die Firma Einkommen von den Produktverkäufen erzielt oder rentabel wird; und andere Gefahren und Ungewißheiten, die in Ausstellung 99 zum jährlichen Bericht der Firma über Formular 10-K beschrieben wurden, erlaubten den ``Cautionary-Faktoren, die relevant sind zu Anweisungen vorwärts schauen. ` `,

[LMeister7]

Guten Abend,
hier für alle die es interessiert, das übersetzte Manuskript
und das Skript der Bush-Rede im Original aus der Washington-Post. So kann sich jeder selbst ein Bild machen. Der für Stemcells interessante Teil ist im unteren Viertel. Ich habe diesen Thread hochgeholt, weil wahrscheinlich am Montag wieder Quartalszahlen anstehen. Offensichtlich hat Stemcells die Veröffentlichung verschoben.
_______________________________________________________
10.aug.01
Bush-Rede zu Stammzellenforschung
Text:
Busch kündigt an plazieren auf Stammzellforschung Donnerstag, Folgendes ist 9. August 2001 das Protokoll von von Präsidenten Busch in Crawford gemachten Bemerkungen Tex ., in welchem er erklärte, daß seine Gründe für das Stützen beschränkter Bundesfinanzierung von embryonischer Stammzelle forschen.
Präsident Busch:
Guten Abend.
Ich schätze Sie gebend mir einige Minuten heute abend Ihrer Zeit, so daß ich mit Ihnen eine komplexe und schwierige Angelegenheit erörtern kann, eine Angelegenheit, die eins der von unserer Zeit Tiefsten ist.
Die Angelegenheit der Forschung, die von menschlichen Embryos abgeleitete Stammzellen einschließt, ist zunehmend das Thema einer nationalen Debatte und Abendessentischdiskussionen.
Der Angelegenheit wird jeden Tag in Labors gegenübergetreten, wie Wissenschaftler die ethischen Folgen ihrer Arbeit überdenken.
Sie wird darüber von Eltern und vielen Paaren gequält, da sie versuchen, Kinder zu haben oder schon geborene Kinder zu retten.
Die Angelegenheit wird innerhalb der Kirche mit Volk des verschiedenen Vertrauens, sogar vielen desselben Vertrauens diskutiert und kommt zu verschiedenen Schlüssen.
Viele Leute sind findend, daß sie desto mehr über Stammzellforschung wissen, desto weniger sicher, daß sie über die richtigen ethischen und moralischen Schlüsse sind.
Meine Verwaltung muß entscheiden, ob man Bundesgeldern, Ihren Steuerdollars erlaubt, für wissenschaftliche Forschung über von menschlichen Embryos abgeleitete Stammzellen verwendet zu werden.
Ein große Anzahl dieser Embryos existiert schon.
Sie ist das Produkt eines Prozesses, der in vitro Befruchtung genannt wird, die so vielen Paaren hilft, Kinder zu empfangen.
Wenn Doktoren zu Sperma und Ei passen, um das Leben außerhalb des Mutterschoßes zu schaffen, produzieren sie normalerweise mehr Embryos als der Mutter implantiert sind.
Einmal in Paar hat erfolgreich Kinder, oder, wenn sie erfolglos sind, die zusätzlichen Embryos bleiben in Labors eingefroren.
Ein bißchen wird überleben während langer Lagerung, andere sind zerstört nicht.
Eine Nummer sein Wissenschaft gespendet worden und gepflegt, privat finanzierte Stammzellzeilen zu schaffen.
Und einige sind einer Adoptivmutter implantiert und ertragen worden und sind heute gesunde Kinder.
Auf Grundlage von vorläufiger Arbeit, die privat finanziert worden ist, glauben Wissenschaftler, daß weitere Forschung, die Stammzellen verwendet, Rückenschnurverletzungen großes Versprechen anbietet, das helfen konnte, die Leben von jenen zu verbessern, die an vielen schrecklichen Krankheiten von jugendlichem Diabetes zu Alzheimer von Parkinsons leiden.
Und, während Wissenschaftler zugeben, daß sie noch nicht sicher sind, glauben sie, daß von Embryos abgeleitete Stammzellen einzigartiges Potential haben.
Ein große Anzahl dieser Embryos existiert schon.
Sie ist das Produkt eines Prozesses, der in vitro Befruchtung genannt wird, die so vielen Paaren hilft, Kinder zu empfangen.
Wenn Doktoren zu Sperma und Ei passen, um das Leben außerhalb des Mutterschoßes zu schaffen, produzieren sie normalerweise mehr Embryos als der Mutter implantiert sind.
Auf Grundlage von vorläufiger Arbeit, die privat finanziert worden ist, glauben Wissenschaftler, daß weitere Forschung, die Stammzellen verwendet, Rückenschnurverletzungen großes Versprechen anbietet, das helfen konnte, die Leben von jenen zu verbessern, die an vielen schrecklichen Krankheiten von jugendlichem Diabetes zu Alzheimer von Parkinson leiden.
Und, während Wissenschaftler zugeben, daß sie noch nicht sicher sind, glauben sie, daß von Embryos abgeleitete Stammzellen einzigartiges Potential haben.
Sie sollten auch wissen, daß Stammzellen von Quellen außer Embryos abgeleitet werden können:
von erwachsenen Zellen sind Babys von Nabelschnüren, die nachher ausrangiert werden, von menschlichen Plazentas geboren.
Und viele Wissenschaftler meinen, daß Forschung über diese Arten von Stammzellen auch verspricht.
Viele Patienten, die an einem Bereich von Krankheiten leiden, werden schon bei aus erwachsenen Stammzellen entwickelten Behandlungen geholfen.
Jedoch glauben die meisten Wissenschaftler wenigstens heute, daß Forschung über embryonische Stammzellen am meisten Versprechen anbietet, weil diese Zellen das Potential zu entwickeln in allen Geweben im Körper haben.
Wissenschaftler glauben weiter, daß rascher Fortschritt bei dieser Forschung nur mit Bundesgeldern kommt.
Bundesdollars helfen, die besten und intelligentesten Wissenschaftler anzuziehen.
Sie stellen sicher, neue Entdeckungen häufig an der größten Anzahl von Forschungseinrichtungen geteilt werden und daß die Forschung auf das größte öffentliche Wohl gerichtet ist.
Die Vereinigten Staaten hat eine lange und stolze Aufzeichnung, die Welt in Richtung Fortschritte in Wissenschaft und Medizin zu führen, die das menschliche Leben und die Vereinigten Staaten verbessern, hat eine lange und stolze Aufzeichnung, die höchsten Standards von Moral zu wahren, wie wir die Grenzen von Wissenschaft und Wissen ausdehnen.
Forschung über embryonische Stammzellen bringt tiefe ethische Fragen auf, weil, die Stammzelle herauszuziehen, den Embryo zerstört und ihr Potential für das Leben auf diese Art zerstört.
Wie eine Schneeflocke ist jeder dieser Embryos mit dem einzigartigen genetischen Potential eines einzelnen Menschen einzigartig.
Wie ich diese Angelegenheit durchdachte, fuhr ich fort, zu zwei Grundfragen zurückzukehren.
Zuerst sind diese eingefrorenen Embryos menschliche das Leben und deshalb etwas wertvoller, um geschützt zu sein?
Und unterstützen Sie, wenn sie dennoch zerstört werden werden, sollten sie nicht für ein größeres Wohl verwendet werden, damit Forschung, die das Potential hat, andere Leben rettet und verbessert?
Ich habe jene Fragen und Andere von Wissenschaftlern, Gelehrte nach bio–ethicists, Religionsleitern, Doktoren, Forschern, Mitgliedern vom Kongreß, meinem Kabinett und meinen Freunden gefragt.
Ich habe tiefempfundene Briefe aus vielen Amerikanern gelesen.
Ich habe dieser Angelegenheit viel von Gedanken gegeben, Gebet und beträchtliche Spiegelung und ich hat verbreitete Uneinigkeit gefunden.
Auf der ersten Angelegenheit sind diese Embryos das menschliche Leben?
Gut sagte mir ein Forscher, daß er glaubt, daß dies fünftägig ist, – alte Anhäufung von Zellen ist nicht ein Embryo, noch nicht eine Person, sondern ein Vorembryo.
Er behauptete, daß sie das Potential für das Leben hat, aber es kein Leben ist, weil sie sich nicht allein entwickeln kann.
Ein ethicist tat das als einen gefühllosen Versuch an Rationalisierung ab.
"machen keinen Fehler, `` ihn sagte es mir," diese Anhäufung von Zellen ist auf dieselbe Weise Sie, und ich und aller der Rest von uns starteten unsere Leben.
Man geht mit einem schweren Herzen, wenn wir diese verwenden, `` er sagte, "weil wir mit der Saat von der nächsten Generation umgehen.`
`Und zur anderen entscheidenden Frage?
Wenn diese dennoch zerstört werden werden, warum verwenden sie nicht für guten Zweck?
Ich fand auch verschiedene Antworten.
Viele sind diese Embryos sind Abfallprodukte von einem Prozeß, der dem Generierungsleben hilft, und wir sollten Paaren erlauben, sie Wissenschaft zu spenden, so daß sie für guten Zweck verwendet werden können, statt ihr Potential zu vergeuden.
Andere behaupten, daß es kein solches Ding gibt, wie das Überschußleben und die Tatsache, daß ein seiender Lebensunterhalt Rehe nicht sterben wird, rechtfertigen, auf ihm zu experimentieren oder ihn als ein Bodenschatz auszubeuten.
An seinem Inneren zwingt uns diese Angelegenheit, Grundfragen über die Anfänge des Lebens und die Enden der Wissenschaft gegenüberzutreten.
Sie lebt an einer schwierigen moralischen Kreuzung und setzt die Notwendigkeit nebeneinander, das Leben in allen ihren Phasen mit der Aussicht darauf zu schützen, das Leben in allen ihren Stufen zu retten und zu verbessern.
Wie die Entdeckungen moderner Wissenschaft ungeheure Hoffnung schaffen, legen sie auch gewaltige ethische Minenfelder.
Wie das Genie der Wissenschaft die Horizonte davon erweitert, was wir tun können, treten wir zunehmend komplexen Fragen darüber gegenüber, was wir tun sollten.
Wir sind an dieser tapferen neuen Welt angekommen, die in 1932 so entfernt schien, als Alduous Huxley über geschaffene Menschen in Teströhren darin schrieb, was es einen Brutplatz nannte.
In letzten Wochen erfuhren wir, daß Wissenschaftler menschliche Embryos in Teströhren einzig geschaffen haben, um auf ihnen zu experimentieren.
Dies ist, sich tief zu bemühen, und ein Warnungszeichen, die sollten, veranlassen uns alle, diese Angelegenheiten sehr sorgfältig zu durchdenken.
Embryonische Stammzellforschung ist am Vorreiter einer Serie von moralischen Gefahren.
Der Anfangsstammzellforscher zögerte zuerst, seine Forschung zu beginnen, fürchtend, daß sie für menschliches Klonen verwendet werden könnte.
Wissenschaftler haben schon ein Schaf geklont.
Forscher sagen uns, daß der nächste Schritt sein konnte, Menschen zu klonen, um einzelne Designerstammzellen zu schaffen, zu züchten im Grunde genommen einen anderen Sie, zu sein verfügbar, falls Sie ein anderes Herz oder Lunge oder Leber brauchen.
Ich bin stark gegen menschliches Klonen, wie die meisten Amerikaner zu machen.
Wir weichen an der Idee davon zurück, Menschen für Ersatzkörperteile zu züchten oder das Leben für unsere Annehmlichkeit zu schaffen.
Und, während wir siegreicher Krankheit enorme Energie widmen müssen, ist es gleichermaßen wichtig, daß wir Aufmerksamkeit auf die vom neuen Grenzgebiet menschlicher Embryostammzellforschung angehobenen moralischen Sorgen richten.
Sogar stattlichste Enden rechtfertigen kein Mittel.
Meine Position auf diesen Angelegenheiten wird von tief gehaltenen Überzeugungen geformt.
Ich bin eine starke Stütze von Wissenschaft und Technik und glaube, daß sie das Potential haben, damit unglaubliches Wohl?zu verbessern Leben, um das Leben zu retten, um Krankheit zu besiegen.
Forschungsangebote hoffen, daß Millionen unserer geliebten Einsen von einer Krankheit geheilt und von ihrem Leiden befreit werden können.
Ich habe Freunde, deren Kinder an jugendlichem Diabetes leiden.
Nancy Reagan hat mir über Präsidenten Reagan geschrieben kämpfen mit Alzheimer.
Meine eigene Familie ist der Tragödie von Kindheitsleukämie gegenübergetreten.
Und wie alle Amerikaner habe ich große Hoffnung auf Heilungen.
Ich glaube auch, daß das menschliche Leben ein sakrales Geschenk von unserem Schöpfer ist.
Ich sorge mich um eine Kultur, die das Leben abwertet, und glaube als Ihr Präsident ich habe eine wichtige Verpflichtung, Achtung vor dem Leben zu fördern und zu ermutigen, Amerika und die Welt.
Und, während wir alle hoffnungsvoll über das Potential dieser Forschung sind, kann niemand sicher sein, daß die Wissenschaft bis zur Hoffnung lebt, die sie generiert hat.
Vor acht Jahren glaubten Wissenschaftler, daß fötale Zellstoffforschung große Hoffnung auf Heilungen und Behandlungen anbot, doch hat der zu datierende Fortschritt nicht bis zu seinen Anfangserwartungen gelebt.
Embryonische Stammzellforschung bietet sowohl großes Versprechen als auch große Gefahr an, so daß ich entschieden habe, daß wir große Sorgfalt fortsetzen müssen.
In Folge privater Forschung existieren mehr als 60 genetisch unterschiedliche Stammzellzeilen schon.
Sie wurden von Embryos geschaffen, die schon zerstört worden sind, und sie haben die Fähigkeit, sich unbestimmt zu erneuern, andauernde Forschungsmöglichkeiten schaffend.
Ich habe geschlossen, daß wir Bundesgeldern erlauben sollten, für Forschung über diese vorhandenen Stammzellzeilen verwendet zu werden, wo das Leben–und–Todesentscheidung ist schon gemacht worden.
Führende Wissenschaftler sagen mir, daß Forschung über diese 60 Zeilen Groß versprechen läßt, daß das zu Durchbruchstherapien und Heilungen führen konnte.
Dies erlaubt uns, das Versprechen und Potential der Stammzellforschung zu erkunden, ohne eine Grundmoralische Zeile dadurch zu überqueren, daß er Steuerzahler Finanzierung liefert, die weitere Zerstörung von menschlichen Embryos sanktionieren oder ermutigen würde, die wenigstens das Potential für das Leben haben.

__________________________
Ich glaube auch, daß große wissenschaftliche Fortschritte durch aggressive Bundesfinanzierung von Forschung über Nabelschnur, Plazenta, Erwachsenen und Tierstammzellen gemacht werden können, die nicht dasselbe moralische Dilemma einschließen.
Dieses Jahr, Ihre Regierung wird, gab $ 250 Millionen für diese wichtige Forschung aus.
_____________________________
Ich benenne auch den Rat eines Präsidenten dafür, Stammzellforschung zu überwachen, entsprechende Richtlinien und Bestimmungen zu empfehlen und alle medizinischen und ethischen Folgen bio medizinischer Innovation zu berücksichtigen.
Dieser Rat besteht aus führenden Wissenschaftlern, Doktoren, ethicists, Rechtsanwälten, Theologen und Anderen und bei ihm wird der Vorsitz von Dr. Leon Cass, einem führenden bio medizinischen ethicist von der Universität von Chicago geführt.
Dieser Rat hält uns über neue Entwicklungen informiert und gibt unserer Nation ein Forum, um fortzufahren, diese wichtigen Angelegenheiten zu erörtern und zu beurteilen.
Wie wir vorwärtsgehen, hoffe ich, daß wir immer von sowohl Intellekt als auch Herzen von sowohl unseren Fähigkeiten als auch unserem Bewußtsein geführt werden.
Ich habe diese Entscheidung mit großer Sorgfalt getroffen, und ich bete, daß es das Recht eins ist.
Danke Ihnen für das Zuhören.
Gute Nacht und Gott segnen Amerika.
© 2001 die Washington Post Gesellschaft.
____________________________________________________________
Text: Bush Announces Position on Stem Cell Research


eMediaMillWorks
Thursday, August 9, 2001

Following is the transcript of remarks made by President Bush in Crawford, Tex., in which he explained his reasons for backing limited federal funding of embryonic stem cell research.


PRESIDENT BUSH: Good evening. I appreciate you giving me a few minutes of your time tonight so I can discuss with you a complex and difficult issue, an issue that is one of the most profound of our time.

The issue of research involving stem cells derived from human embryos is increasingly the subject of a national debate and dinner table discussions. The issue is confronted every day in laboratories as scientists ponder the ethical ramifications of their work. It is agonized over by parents and many couples as they try to have children or to save children already born. The issue is debated within the church, with people of different faiths, even many of the same faith, coming to different conclusions.

Many people are finding that the more they know about stem cell research, the less certain they are about the right ethical and moral conclusions.

My administration must decide whether to allow federal funds, your tax dollars, to be used for scientific research on stem cells derived from human embryos.

A large number of these embryos already exist. They are the product of a process called in vitro fertilization which helps so many couples conceive children. When doctors match sperm and egg to create life outside the womb, they usually produce more embryos than are implanted in the mother. Once a couple successfully has children or if they are unsuccessful, the additional embryos remain frozen in laboratories. Some will not survive during long storage, others are destroyed. A number have been donated to science and used to create privately funded stem cell lines. And a few have been implanted in an adoptive mother and born and are today healthy children.

Based on preliminary work that has been privately funded, scientists believe further research using stem cells offers great promise that could help improve the lives of those who suffer from many terrible diseases, from juvenile diabetes to Alzheimer, from Parkinsons to spinal cord injuries. And while scientists admit they are not yet certain, they believe stem cells derived from embryos have unique potential.

A large number of these embryos already exist. They are the product of a process called in vitro fertilization which helps so many couples conceive children. When doctors match sperm and egg to create life outside the womb, they usually produce more embryos than are implanted in the mother.

Once a couple successfully has children, or if they are unsuccessful, the additional embryos remain frozen in laboratories. Some will not survive during long storage, others are destroyed. A number have been donated to science and used to create privately funded stem cell lines. And a few have been implanted in an adoptive mother and born and are today healthy children.

Based on preliminary work that has been privately funded, scientists believe further research using stem cells offers great promise that could help improve the lives of those who suffer from many terrible diseases, from juvenile diabetes to Alzheimer`s, from Parkinson`s to spinal cord injuries. And while scientists admit they are not yet certain, they believe stem cells derived from embryos have unique potential.

You should also know that stem cells can be derived from sources other than embryos: from adult cells, from umbilical cords that are discarded after babies are born, from human placentas. And many scientists feel research on these types of stem cells is also promising. Many patients suffering from a range of diseases are already being helped with treatments developed from adult stem cells.

However, most scientists, at least today, believe that research on embryonic stem cells offers the most promise because these cells have the potential to develop in all of the tissues in the body.

Scientists further believe that rapid progress in this research will come only with federal funds. Federal dollars help attract the best and brightest scientists. They ensure new discoveries are widely shared at the largest number of research facilities, and that the research is directed toward the greatest public good.

The United States has a long and proud record of leading the world toward advances in science and medicine that improve human life, and the United States has a long and proud record of upholding the highest standards of ethics as we expand the limits of science and knowledge.

Research on embryonic stem cells raises profound ethical questions, because extracting the stem cell destroys the embryo, and thus destroys its potential for life.

Like a snowflake, each of these embryos is unique, with the unique genetic potential of an individual human being.

As I thought through this issue I kept returning to two fundamental questions. First, are these frozen embryos human life and therefore something precious to be protected? And second, if they`re going to be destroyed anyway, shouldn`t they be used for a greater good, for research that has the potential to save and improve other lives?

I`ve asked those questions and others of scientists, scholars, bio-ethicists, religious leaders, doctors, researchers, members of Congress, my Cabinet and my friends. I have read heartfelt letters from many Americans. I have given this issue a great deal of thought, prayer, and considerable reflection, and I have found widespread disagreement.

On the first issue, are these embryos human life? Well, one researcher told me he believes this five-day-old cluster of cells is not an embryo, not yet an individual but a pre-embryo. He argued that it has the potential for life, but it is not a life because it cannot develop on its own.

An ethicist dismissed that as a callous attempt at rationalization. "Make no mistake,`` he told me, "that cluster of cells is the same way you and I, and all the rest of us, started our lives. One goes with a heavy heart if we use these,`` he said, "because we are dealing with the seeds of the next generation.``

And to the other crucial question – If these are going to be destroyed anyway, why not use them for good purpose? – I also found different answers.

Many are these embryos are byproducts of a process that helps create life and we should allow couples to donate them to science so they can be used for good purpose instead of wasting their potential.

Others will argue there is no such thing as excess life and the fact that a living being is going to die does not justify experimenting on it or exploiting it as a natural resource.

At its core, this issue forces us to confront fundamental questions about the beginnings of life and the ends of science. It lives at a difficult moral intersection, juxtaposing the need to protect life in all its phases with the prospect of saving and improving life in all its stages.

As the discoveries of modern science create tremendous hope, they also lay vast ethical mine fields.

As the genius of science extends the horizons of what we can do, we increasingly confront complex questions about what we should do. We have arrived at that brave new world that seemed so distant in 1932 when Alduous Huxley wrote about human beings created in test tubes in what he called a hatchery.

In recent weeks, we learned that scientists have created human embryos in test tubes solely to experiment on them. This is deeply troubling and a warning sign that should prompt all of us to think through these issues very carefully.

Embryonic stem cell research is at the leading edge of a series of moral hazards. The initial stem cell researcher was at first reluctant to begin his research, fearing it might be used for human cloning. Scientists have already cloned a sheep. Researchers are telling us the next step could be to clone human beings to create individual designer stem cells, essentially to grow another you, to be available in case you need another heart or lung or liver.

I strongly oppose human cloning, as do most Americans. We recoil at the idea of growing human beings for spare body parts or creating life for our convenience.

And while we must devote enormous energy to conquering disease, it is equally important that we pay attention to the moral concerns raised by the new frontier of human embryo stem cell research. Even the most noble ends do not justify any means.

My position on these issues is shaped by deeply held beliefs. I`m a strong supporter of science and technology, and believe they have the potential for incredible good – to improve lives, to save life, to conquer disease. Research offers hope that millions of our loved ones may be cured of a disease and rid of their suffering. I have friends whose children suffer from juvenile diabetes. Nancy Reagan has written me about President Reagan`s struggle with Alzheimer`s. My own family has confronted the tragedy of childhood leukemia. And like all Americans, I have great hope for cures.

I also believe human life is a sacred gift from our creator. I worry about a culture that devalues life, and believe as your president I have an important obligation to foster and encourage respect for life in America and throughout the world.

And while we`re all hopeful about the potential of this research, no one can be certain that the science will live up to the hope it has generated.

Eight years ago, scientists believed fetal tissue research offered great hope for cures and treatments, yet the progress to date has not lived up to its initial expectations. Embryonic stem cell research offers both great promise and great peril, so I have decided we must proceed with great care.

As a result of private research, more than 60 genetically diverse stem cell lines already exist. They were created from embryos that have already been destroyed, and they have the ability to regenerate themselves indefinitely, creating ongoing opportunities for research.

I have concluded that we should allow federal funds to be used for research on these existing stem cell lines, where the life-and-death decision has already been made.

Leading scientists tell me research on these 60 lines has great promise that could lead to breakthrough therapies and cures. This allows us to explore the promise and potential of stem cell research without crossing a fundamental moral line by providing taxpayer funding that would sanction or encourage further destruction of human embryos that have at least the potential for life.

I also believe that great scientific progress can be made through aggressive federal funding of research on umbilical cord, placenta, adult and animal stem cells, which do not involve the same moral dilemma. This year your government will spent $250 million on this important research.

I will also name a president`s council to monitor stem cell research, to recommend appropriate guidelines and regulations and to consider all of the medical and ethical ramifications of bio-medical innovation.

This council will consist of leading scientists, doctors, ethicists, lawyers, theologians and others, and will be chaired by Dr. Leon Cass, a leading bio-medical ethicist from the University of Chicago.

This council will keep us apprised of new developments and give our nation a forum to continue to discuss and evaluate these important issues.

As we go forward, I hope we will always be guided by both intellect and heart, by both our capabilities and our conscience.

I have made this decision with great care, and I pray it is the right one.

Thank you for listening. Good night, and God bless America.


© 2001 The Washington Post Company




Ich glaube auch, daß große wissenschaftliche Fortschritte durch aggressive Bundesfinanzierung von Forschung über Nabelschnur, Plazenta, Erwachsenen und Tierstammzellen gemacht werden können, die nicht dasselbe moralische Dilemma einschließen.
Dieses Jahr, Ihre Regierung wird, gab $ 250 Millionen für diese wichtige Forschung aus.

Ich benenne auch den Rat eines Präsidenten dafür, Stammzellforschung zu überwachen, entsprechende Richtlinien und Bestimmungen zu empfehlen und alle medizinischen und ethischen Folgen bio medizinischer Innovation zu berücksichtigen.
Dieser Rat besteht aus führenden Wissenschaftlern, Doktoren, ethicists, Rechtsanwälten, Theologen und Anderen und bei ihm wird der Vorsitz von Dr. Leon Cass, einem führenden bio medizinischen ethicist von der Universität von Chicago geführt.
Dieser Rat hält uns über neue Entwicklungen informiert und gibt unserer Nation ein Forum, um fortzufahren, diese wichtigen Angelegenheiten zu erörtern und zu beurteilen.
Wie wir vorwärtsgehen, hoffe ich, daß wir immer von sowohl Intellekt als auch Herzen von sowohl unseren Fähigkeiten als auch unserem Bewußtsein geführt werden.
Ich habe diese Entscheidung mit großer Sorgfalt getroffen, und ich bete, daß es das Recht eins ist.
Danke Ihnen für das Zuhören.
Gute Nacht und Gott segnen Amerika.
© 2001 die Washington Post Gesellschaft.

[windelwinni]

Ergo: adulte Stammzellenforschung wird unterstützt - embryonale nicht.

oder?

ww

[LMeister7]

@ ww
Hallo,
Käse, embryonale wird begrenzt gefördert und adulte wie gehabt. Du musst Dir schon mal ein bisschen Zweit nehmen und die Bush-Rede aufmerksam lesen. Eigentlich armselig diese Förderung wenn man bedenkt was für gigantische Summen
in die Rüstung fliessen und dann den Moralapostel spielen.
Armes Amerika!
LM7

[dosto]

Hot Stocks


08/10 16:25
Geron, Other Stem-Cell Stocks Fall After Bush Speech
By Brian Reid


Washington, Aug. 10 (Bloomberg) -- Shares of Geron Corp., StemCells Inc., Aastrom Biosciences Inc., Curis Inc. and other companies involved in stem-cell research fell after soaring yesterday in anticipation of President George W. Bush`s announcement on federal support for the research.

Investors said the shares had risen more than can be justified by the commercial potential of stem-cell research, because products are years away. Shares in Geron, the only company now working with stem cells derived from human embryos, dropped 6.6 percent after jumping more than 15 percent yesterday, the stock`s largest rise in almost a year.

Individuals were attracted to the stocks by publicity over Bush`s decision and today`s drop reflects a realization that payoffs from stem-cell research in potential cures for diabetes or Parkinson`s disease are still distant, investors said. The decline has little to do with Bush`s decision to limit funding to research using a small set of existing embryonic stem cells, they said.

``This is being driven more by the individual investors,`` said Lance Willsey, a physician and fund manager at DCF Capital, which holds about 550,000 Curis shares. ``We`re certainly not selling on this news. Our investment hypothesis was not predicated on what George Bush was going to say.``

Shares in Geron fell 98 cents, or 6.6 percent, to $13.96, after rising 16 percent yesterday. Curis, which is working with adult stem cells not subject to any restrictions, fell 64 cents, or 9.5 percent, to $6.11 after jumping 7.1 percent yesterday. StemCells fell $1.61, or 25 percent, to $4.84, after climbing 36 percent, and Aastrom fell 43 cents, or 19.1 percent, to $1.82 after a 25 percent rise the day before.

``I could have told you yesterday, that (Bush`s announcement) wouldn`t have been a reason to buy these stocks,`` said Mathew Blackman, an analyst at Northern Trust. ``They are a long ways away from completing anything of any worth. The people selling today are probably the same ones who bought yesterday.``

Prize and Potential

Bush`s decision isn`t likely to directly affect any company besides Geron because the others aren`t working with embryonic stem cells, ``blank`` cells that haven`t yet become a specific kind of tissue.

Those cells are prized because scientists believe they can be coaxed into becoming brain, muscle, pancreatic and other special cells, and could repair or replace organs damaged by disease or injury. Researchers working with similar cells in mice have already treated a range of chronic diseases in animals through transplants of cells.

Unclear Potential

Because the research has been conducted primarily in animals, the potential of the technology is unclear, making it difficult to pick winners in the still-young field. Stephen Brozak, an analyst at Vanguard Capital who rates Geron a ``strong buy,`` said even Geron, which has been the dominant company in the field since embryonic cells were isolated in 1998, is poorly understood.

``The majority of the people who buy and sell the stock have no idea what the ramifications are,`` he said. Still, Bush`s announcement is expected to generate additional research, which would make Geron ``the clear winner of what took place last night,`` according to Brozak.

Geron, too, announced it was ``pleased`` with the president`s decision and said it expects to work with some of the laboratories that receive newly available federal money

president ist president
investor ist investor

versteht ihr den unterschied?

glaube nicht so ganz

[LMeister7]

Guten Abend,
ich habe im Yahoo-Board zwei interessante Postings gefunden.
Ich stell sie hier kommentarlos rein, weils bei den Amis mit dem Pushen wohl noch schlimmer ist wie in Europa. Den Wahrheitsgehalt sollte also jeder selbst checken.
____________________________________________________________
MEMBERS OF STEM`S BOARD
by: rcw22222000
Long-Term Sentiment: Strong Buy 08/26/01 02:52 pm
Msg: 14174 of 14181

Roger Pearlmutter, Exec. V.P. and Head of R&D at Amgen, the world`s largest biotech co., and Mark Levin, Chairman of Millennium Pharm.
are both on STEM`s Board of Directors.
What is also interesting is both co.`s each have about 1 1/2 billion in cash

In the lastest SEC filing it saids STEM
by: rabmanducky
Long-Term Sentiment: Strong Buy 08/26/01 02:30 pm
Msg: 14173 of 14182
was activily seeking partners and was in the process or already in the final stages of finding a partner in its stem cell studies...I know that Milleum Pharm...and Amgen have people on the board so those could be some of the obvious people...Hedoneone do you know anymore
____________________________________________________________
Gute Nacht,
LM7