Com4Net - Das Trauerspiel geht weiter....... - 500 Beiträge pro Seite

[Liema]

Eine a.o.HV hat der Aufsichtsrat persönlich einzuladen
und nicht ein Herr Geishendorf im Auftrag.

Möchte nur mal wissen wer da nun hintersteckt ? Witsch ?
Ist diesem für seine AG nun endgültieg das Geld ausgegangen ?
Angebliche Vereinbarungen zwischen AG und Inc.
Schon im April konnte er keine Antwort geben.
Warum Suhl ?? Soll der Osten nun auch noch unterstützt werden?
Da liegt doch Frankfurt wesentlich besser !

Alle weiteren Herren haben erst durch Einladung von der
a.o.HV erfahren, nicht zu glauben.

Herr Elas wird nicht kommen. Wer soll denn da berichten ?

Nachdem seit einiger Zeit Strafverfahren gegen Elas laufen
hätte als erstes der Aufsichtsrat sofort Herrn Elas
zu entlassen oder freizustellen bis alles weitere geklärt ist.

Das die ganze Angelegenheit so verworren ist das da mit
Sicherheit keiner so schnell durchblicken wird , dafür haben
schon die Verantwortlichen gesorgt.

Die Aktionäre sollten als erstes darüber abstimmen.

1. Der Aufsichtsrat wird beauftragt Elas zu sofort zu
entlassen oder bis auf weiteres von seinem Amt freizu
stellen.
2. Eine Unabhängige Wirtschaftsprüfer Gesellschaft hat eine
Aufarbeitung seit der Gründung zu erstellen.
3. Die einzelnen Unternehmen an denen Com4Net noch eine
Beteiligung hält haben einen Bericht über den Zustand
sowie über die weiteren Aussichten zu berichten.
4. Wo befinden sich die Aktien Urkunden die Elas eingesammelt
hat ? Diese sind zu sofort an die Aktionäre auszuhändigen.
Oder hält dieser dies zurück um nicht Nachzuweisen das
mehr Aktien Verkauft worden sind als es je gab ?

Sicher hat der ein oder andere auch noch Ideen.

[Franz_v._Assisi]

Hallo Liema,
Hallo @all

also Herr Witsch hat mit diesem Brief wohl nichts zu tun. Ich stehe auf dem E-Mail Verteiler von RRichter und dieser scheint mit Herrn Witsch gesprochen zu haben. Aus dieser E-Mail geht eindeutig hervor, dass auch Herr Witsch erst durch den Brief von seinem "Glück" erfahren hat.

Was soll das eine Einladung zu verschicken bei denen keiner der Hauptredner was von seinem Auftritt weiß.

Da bis her immer andere am Unglück der Com4Net, Inc. schuldig waren sieht es nun so aus als ob man mal wieder den "Schwarzen Peter" anderen zuschieben will.

Ich bin sehr enttäuscht von Herrn Dr. Voß, er als Vorsitzender des AR hätte doch zumindest den Kontakt suchen können.

Was mich ebenso ärgert ist, dass eine neue Adresse in den USA (wieder ein Briefkasten?) genannt wird, die Firma in Deutschland aber nach wie vor als verschollen gilt.

Einen HR Eintrag für die t.i.m.e GmbH konnte ich nicht finden, tut mir leid das wirkt nicht sehr seriös.

Ich finde die finanzielle Situation von Herrn Witsch und der AG nicht sonderlich spannend, da wir unsere Aktien ja bei der INC haben.

Kommentare?

Euer Franz!

[RRichter]

@Liema: wieso posten Sie nicht mehr unter dem Pseudonym mock2? Ist das gesperrt worden?

Zu Ihrem Punkt 2: eine solche Aufarbeitung gibt es (in Ansätzen) von Rölfs & Partner. Elas hat die zu vertuschen versucht, Witsch hatte sie selbst als er in Inc. und AG noch aktiv war zunächst nicht einmal zu sehen bekommen. Erst später durch Zufall, in Erding hat er sie dann ja allen Aktionären, die dort waren, zugänglich gemacht.

Für eine neue Untersuchung dürfte das Geld fehlen.

[konns]

Ganz toll Mock2,

Leute, die gar nichts von der Veranstaltung wissen, bis sie den Aktionärsbrief erhalten, haben das veranlaßt????
Das ist doch genau ser Stil von Elas, um andere als Sündenböcke darzustellen und offenbar glauben ihm dieser Geishendorf und der Voß noch (auch Stettinger hatte ihm mal geglaubt - erinnern sich sicher einige noch an Telefonate mit ihm).
Bin mal gespannt, wann Geishendorf oder Voß auf die Bösenliste umgebucht werden

Morgen vermutlich etwas mehr zu einigen Vorgängen hier bei uns im Landkreis Landshut

[konns]

So, wie ich schon in einem anderen thread geschrieben habe, sollten die Stichworte Wechsel und Bürgschaften auf jeden Fall angesprochen werden, da dies ja Verpflichtungen sind, die vor irgendeiner Ausschüttung von Eigenkapital bedient werden müssen.
Sicher wissen davon weder die Aufsichtsräte noch der Organisator. Aber Elas weiß es, weil er unterschrieben hat!

Man sollte auch mal in der Region Landshut aufmerksam zuhören, wem was versprochen wurde, wenn Alphacom verkauft wird oder wenn Com4Net an die Börse geht.

Nun ist Alphacom verkauft und trotzdem wurde die zugesagte Zahlung nicht geleistet (die auch oft überhaupt keinen Zusammenhang mit Com4Net hat) - dies muß begründet werden
Jetzt mag jeder selbst überlegen, wie das begründet werden kann.

Vielleicht sind dies Fragen, Liema oder Palladium oder wer sonst, die mal kritisch hinterfragt werden sollten und auf die man mal eine konkrete Antwort fordern sollte (wenn man jemand erreicht). Bestimmt wissen weder die "Aufsichtsräte" noch der Organisator etwas davon. Aber für die Verpflichtungen, die aus der Firma heraus kommen (Wechsel oder Bürgschaften) werden diese Leute sich mit Verantwortung übernehmen müssen, auch wenn sie da hineingeraten sind.

Mal eine Frage: wer weiß noch von Aktienverkäufen, die im Juli oder August im letzten Jahr (oder später) stattgefunden haben?

[clarus]

Ja, so macht die Sache mit Stettinger viel Sinn. Aufgrund der Pfändungen ist doch eigentlich jedem klar, dass diese Aktion zu keinem Geldfluß an Com4Net führen kann und wird. Aber nach außen zur Zufrieden heit von Gläubigern muß halt gekämpft werden ...

Wenn das mit den Bürgschaften und dem Wechsel so stimmt, ist auch alles Weitere sinnlos, aber es erklärt sich aus den Showeffekt, der so dargestellt werden kann wider besseren Wissens. Und nun sind Geishendorf und Voß die Frontleute, die vorgeschoben werden. Tolles Spiel und seltsam, dass es weiterhin klappt?
Warum haben diese beiden bisher noch keinen Kontakt zu Witsch, Weber oder Marschner gesucht und einfach die als Tagesordungspunkt aufgeführt? Ich würde mir das an deren Stelle nicht gefallen lassen, wenn ich einfach so bloßgestellt werden soll. Bin mir sicher, da kommt noch was nach?

Letztes Jahr im Sommer habe ich mitbekommen, dass in der Region Nürnberg noch Aktien verkauft wurden - war ein WWK Vertreter / Mitarbeiter, der Mehnhorn oder so ähnlich heißt.

Liema, Du hast schon Recht - die Sache sollte mal von Anfang bis Ende aufgerollt werden.

Bin gespannt, wie das Spiel nun weitergeht?

clarus


P.S.: Also, wer derjenige war, der für Aktivitäten im Board bezahlt wurde, ist eine spannende Frage: ich würde mir zutrauen, hier Wetten abzuschließen - oder PB

[Liema]

Wer wurde bezahlt ? Paladium Broker ?
Vorstellbar ist dies schon,zumal dieser ja seit Anfang
an in rosaroten Artikeln die Com4Net beschrieb.

Man hatte bei Ihm immer den Eidruck er glaube nur an das
gute im Menschen.

[MissLINUX]

Wie lautet eure Story denn im Klartext ?

Elas lässt einen Herrn Geishendorf Briefchen verschicken, in denen Voss, , Witsch, Weber und Marschner
als Redner aufgeführt werden ? Wie kriegt man diesen Geishendorf zu fassen ? Einfach im Telefonbuch
"Dorfen-Stadt" nachsehen, wo Elas auch schon den C4N-Hausmeister rekrutiert hat ?

[clarus]

@Liema

Ich sagte, ich traue mir eine Wette zu in Bezug auf denjenjenigen, der bezahlt wurde für Boardaktivitäten. Dies ist seit einem Rundmail und dem Posting von RRichter bekannt geworden, dass es jemand gab.
Ich würde bei dieser Wette auch auf PB setzen. Ihr werdet es ja in Suhl hören, da dieses Thema angesprochen werden sollte.
Wie schon mal gesagt, gehe ich nicht mehr zu solchen Showveranstaltungen, da mit der Januar in Erding genügt hat (da war schon bekannt, dass Alphaware Insolvenz anmelden muß und alles wurde in rosaroten Farben geschildert - fragt mal den Boardteilnehmer "fgtrading", der weiß das, da er dort Gesellschafter ist).

@ MissLINUX

Hast Du zwei ähnliche Board IDs? Mit Leerstelle in der Mitte und ohne?


clarus

[MissLINUX]

Jawoll, das habe ich, aber eine davon ist kaputtgegangen.
Wo findet man nun diesen Rolf Geishendorf ? In Suhl/Thüringen ?

[konns]

@ MissLINUX

Die Story ist einfach, aber offenbar immer noch zugkräftig. Elas findet Leute, die ihm seine Geschichten eine gewisse Zeit glauben.
Derzeit muß er wieder Schuldige präsentieren, um so im Hintergrund seine neuen Dinge (Vita Tech oder EVV) zu gestalten. Wenn andere Schuld sind, ist es klar, dass er nie zahlen kann, aber er kann ja nichts dafür.

Geishendorf war ja schon als Sanierer vorgesehen in Erding. Ich vermute, dass Voß und er in gutem Glauben agieren, dass die Geschichten so stimmen, die sie erzählt bekommen. So haben die ohne weiter sich zu vergewissern diese Briefe verschickt, die mehr als unglücklich sind und in denen schon vorab Schuld zugewiesen wird.
Sollte es "wider Erwarten" nicht mit dem erfolgreichen Börsengang werden, sind schon jetzt Schuldige da - Elas erscheint nirgendwo. Nach dem Verkauf der Alphacom war es Stettinger und nun werden es neue Namen sein, wenn es nicht klappt.

Gewonnen wird so Zeit und es wird versucht, andere Leute als Schuldige aufzubauen. Ist bisher doch ganz gut gegangen - seht Euch alleine mal die Zahl der Anwälte an, die verschlissen wurde; danach haben die immer Fehler gemacht! Namen wie Altmann, Rehse, Gruber oder Lindner - waren kurz aktiv und wurden dann ausgetauscht. Ebenso die Vertriebe, über die alles gelaufen ist:
Washington, Weitekamp, Ruhland, Teleprint und Mehnhorn - alle verschlissen und es wurde immer nach Beendigung nicht gerade freundlich von denen gesprochen.

[MissLINUX]

Was nützten die Spekulationen über die Einladung ?
Halbwegs ok wäre es doch, wenn
a) Einladung stammt tatsächlich von AR Dr. Voss
b) Punkt 4 beinhaltet Rauswurf von Josef Elas
c) Es findet sich eine vertrauenswürdige Person, die bereit ist die Überreste von C4N als President/CEO fortzuführen

[clarus]

@MissLINUX

Schau mal hier (tolle Seite :

http://www.immixtel.com/html_script/Contact.htm

Dass die Einladung von Voß stammt, glaube ich schon. Der hat vertrauenwürdigerweise und ohne sich irgendwo rückzuversichern dies gemacht. Ich habe Elas zweimal getroffen und der wirkt vertrauenswürdig.
Spätestens nach dem Rundmail von RRichter sollte er sich aber sputen, die 3 Redner anzurufen. Eventuell kann man doch noch eine sinnvolle Sache daraus machen. Und dass Elas weg muß, ist logisch.

clarus

[Franz_v._Assisi]

@ Miss Linux

leider trifft wohl keiner der Punkte auf die tolle Tagesordnung zu.

Ich frage mich auch, wer wäre denn überhaupt bereit eine Firma als CEO/President zu leiten die über zwei Beteiligungen verfügt, wobei eine von einem Insolvenzverwalter geleitet wird. Über den Zustand der 2. Beteiligung lässt sich nur spekulieren.

Also bleibt die Mutter, wer weiß was alles in der Com4Net, Inc. steckt?

Alles führt wieder zu der Frage wer ist nun der Chef der INC. Wenn ich das hier so alles betrachte ist dies eine Frage die die im Moment agierenden Personen nicht so sonderlich interessiert.

Heute morgen kam noch eine nette Rundmail ( wie auch schon im Borad hier gepostet) von RRichter, (danke dafür!). Also auf dem mir vorliegenden Schreiben sieht es nicht so aus als ob ein Punkt versehentlich nicht gedruckt wurde. Ich frage mich, ob der Computer vielleicht automatisch einen Punkt gelöscht hat und die nicht eingeladenen Redner eingesetzt hat.

Naja, viel wahrscheinlicher werden hier wieder Spione am Werk gewesen sein ;-)


In diesem Sinne
Euer Franz

[RRichter]

Wer kann, sollte nach Suhl fahren. So meine Meinung.

[konns]

@ RRichter

Und wie sieht es aus, wenn die 3 Redner, die nichts von der Sache gewußt haben, nicht kommen, was wohl jeder versteht? Wozu dann nach Suhl fahren? Wie Franz schon sagte: was ist übrig an Com4Net, Inc. (ein tolles Asset haben wir vergessen: Gebrauchtkauf - vielleicht hat Elas noch so ein tolles Angebot zu machen zum Schnäppchenpreis)

[clarus]

@RRichter

Da sehe ich keinen Sinn drin - ich werde versuchen, bei einem der nächsten Prozesse gegen Elas dabei zu sein, um auch mal bei EL.AS-TV winken zu können

@konns

Also diese Vita-Tec (und es gibt noch eine Firma Vitana oder so ähnlich im Nürnberger Raum, die auch da mit aktiv ist) kenne ich; aber was ist EVV? Neue Firma von Elas?

Ich finde auch, man sollte nochmals 2,5 mio einsammeln und noch ein weiteres innovatives Produkt ankaufen, das seinesgleichen im Internet sucht (nachzulesen auf der Com4Net Homepage). Dann noch einen Topzuschlag von 1,2 mio drauflegen und einer ist glücklich

So macht man Business!

clarus

[RRichter]

@konns & clarus: ich sehe das sportlich, sonst nichts. Außerdem möchte ich Elas erleben, wie er vor den Aktionären auf seine kriminellen Machenschaften angesprochen wird. naja, die Regie wird es wahrscheinlich zu richten wissen.

[Franz_v._Assisi]

Nun wir können ja eine hier eine kleine Wette/Abstimmung machen.

Wer glaubt dass Herr Elas in Suhl sein wird und dort Rede und Antwort stehen wird?

Also ich neige dazu dies stark zu bezweifeln. Also mein Tipp, er kommt nicht.

[clarus]

Naja, er wird vielleicht noch eine Performance geben, nachdem er den Lagebericht gegeben wurde am 26.4.

Es werden diverse Schuldige genannt werden (eine Bitte an die dann kommenden Neuschuldigen: das ist positiv zu sehen, wenn man da genannt wird!) wie auch schon am 18.1.. Nur einer ist natürlich unschuldig: der heilige Josef! Und die Show geht dann weiter ...

Die Motivation hat konns oben schon genannt und das kann ich nachvollziehen. Leider sind wieder einige überzeugt, dass es Elas um das Wohl der Firma oder um das geld der Aktionäre geht - richtig, es geht ihm um das Geld, aber nur dergestalt, dass er sehen will, wie er bequem an es herankommt.

Naja, ich wünsche allem viel Spaß in Suhl und vor allem PB eine gute Diskussion; ich würde sagen, Alphacom wäre sicher 600 mio wert gewesen - LOL
Ich tippe auf Dich, PB, als den bezahlten Boardteilnehmer. Wird ja in Suhl auch besprochen werden.

clarus

[konns]

Na dann trainiere gut bis dahin, RRicher, wenn Du es sportlich siehst.

Trainingseinheiten gibt es hier im Board bis dahin

[konns]

RRichter meine ich natürlich - ist die Aufregungen wegen Bayern und Haching

[clarus]

So, wieder eine neue Woche mit Warten auf die 1,5 fache Rückzahlung. Wurde doch mal zugesagt, meine ich

Wer erreicht eigentlich diese Frau Schneider - ich wollte über die Elas erreichen.

Naja, Nachrichtensperre oder ??

clarus

[WSJReader_]

Frau Schneider ist ein richtiges Unternehmen und sollte eigentlich erreichbar sein.
Falls nicht, dann wäre es ein komisches Unternehmen, oder nicht ?

IMMIX Telecom Germany GmbH
Schützenstraße 6
D-98527 Suhl
Phone: [49] 3681/80 21 21
Fax: [49] 3681/80 21 23
Contact: Rolf Geishendorf and Karl-Heinz Pfromm
Email: [e-mail]

[konns]

Meinst Du, dass ein richtiges Unternehmen da mitmachen würde?
Der Elas schon mal rechtskräftig verurteilt; eine Tochter von zweien insolvent; komplettes Untertauchen der Firma; eigentlich alles gepfändet; das bisher einzig Positive - der Pressesprecher Teplan - gekündigt; von Aktionären aufgedeckte Unterschlagungen durch Elas; ....

Wer macht da noch was mit, wenn er dies alles weiß? Das Nichtantworten ist doch ein sicheres Zeichen, dass Frau Schneider etwas mit Com4Net zu tun hat - das ist Unternehmensphilosophie, dem Aktionär nur per 0190 zu antworten.

[PalladiumBroker]

An clarus:

Deine zynischen und selbstgefälligen Small-Talk-Beiträge sind für die Aktionäre der Com4Net nicht hilfreich. Du magst zwar Zynismus lustig finden, Aktionäre, die viel Geld verloren haben, finden deinen Schwachsinn aber nur mäßig aufheiternd. (z.B. Sätze wie: „- ich wollte über die Elas erreichen.“

Auffällig ist bei deinen Beiträgen, dass du nicht die Sache der Com4Net Inc. vertrittst. Du setzt dich ausschließlich für die Interessen der Com4Net AG ein. Dies ist dein gutes Recht, das ich respektiere. Da die meisten Aktionäre der Gesellschaft jedoch Aktionäre der Com4Net Inc. sind, solltest du das aber auch klar sagen und gegebenenfalls einen neuen Ordner eröffnen, der ausdrücklich darauf hinweist. Im anderen Fall erscheint eine Kollision der Interessen unvermeidlich.

Mit anderen Worten: Die Beiträge von clarus schienen bisher das Ziel zu haben, der Gesellschaft und somit den Aktionären der Inc. eher Schaden zuzufügen und zwar nach dem Grundsatz: „Was der Inc. schadet, kann für die AG nur nützlich sein.“ Dabei machte er nicht vor Diffamierungen eines Boardteilnehmers halt, der seine Taktik längst durchschaut hat.

Dieser Punkt und andere Punkte werden von mir auf der Aktionärsversammlung selbstverständlich angesprochen werden. Com4NetInc – Aktionäre machen sich um den Wert ihres Investments Sorgen - und weniger um die Interessen eines anderen Unternehmens!!!

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Boardteilnehmer „clarus“ im Aktionärsforum erst dann auftauchte, als das Kind Com4Net bereits in den Brunnen gefallen war und als die beiden Firmenbruchstücke auseinanderdrifteten!! Vorher, als das Desaster noch nicht zu erkennen war (und es der Com4Net noch relativ gut zu gehen schien), hatte clarus unter diesem Namen kein einziges Posting rund um Com4Net publiziert. Ich meine, es ist doch merkwürdig, dass ein Boardteilnehmer wie clarus, der heute über den unwichtigsten Schwachsinn schreibt, damals kein Wort über seine Com4Net-Aktien verloren hat. Oder nicht? ----

Damit ich auch wirklich richtig verstanden werde: Ich finde die vermuteten Machenschaften des verantwortlichen Managements der Com4Net Inc. verwerflich. Ich hoffe, dass die Behörden hier Klarheit schaffen können. - Aber auch das Kerngeschäft der Com4Net Inc. ist alles andere als erfolgreich zu bezeichnen. Mit unserem Geld wurde schlecht gewirtschaftet! Die Sache wird auch nicht dadurch besser, wenn darauf hingewiesen wird, dass auch andere (unseriöse) Unternehmen in größte Schwierigkeiten geraten sind. Ich habe deshalb bereits in mehreren Postings darauf hingewiesen, dass die Fehler der Com4Net Inc. zum Großteil hausgemachter Natur sind. Da gibt es nichts, aber auch gar nichts zu beschönigen!!! Ich bin leider auch öfters schon von den Machern der Com4Net hinters Licht geführt und deftig angelogen worden. Ich verlange im Rahmen der Aktionärsversammlung in Suhl nun exakte Aufklärung darüber, wo unser Geld hingewandert ist!

DENN: ICH WILL DAS GELD WIEDER ZURÜCK!!!!!!!

Palladium-Broker.

[konns]

Hallo PB,

Du hast Recht, dass die Behörden hier endlich was machen müssen und es laufen ja bereits ausreichend Anzeigen, die es gilt zu bearbeiten. Leider wird dies nie Geld zurückbringen.

Bezüglich auf clarus (und andere) solltest Du mal sehen, dass er sauer ist, wie viele andere hier auch, was verständlich ist (die Motivation, warum man sauer ist, hast Du selbst geschrieben).

Die Vermutung eines bezahlten Schreibers hier im Board wurde aufgrund eines Rundmails von RRichter eröffnet und dieser hat bisher nur fundamental gute Beiträge gebracht, die stimmten. Auch das wird geklärt werden können in Suhl. Und das ist gut so, wenn das geklärt sein wird.

[Franz_v._Assisi]

Hallo PB,

irgendwie hatte ich den Eindruck Du arbeitest im Auftrag einer Frau Herfeld. Dies habe ich Deiner Homepage entnommen (korrigiere mich wenn ich da falsch liege!)

Als ist es doch wohl eher ihr Geld?

Was mich auch interessieren würde wie kommst Du auf einen Wert von 60 Millionen bei Alphacom? Der Neue Markt war nie so hoch, dass man einen solchen Preis hätte auch nur erträumen können!

Ich kann kein Posting finden im dem Clarus die AG pushed. Warum sollte er auch? Die AG ist für Aktionäre ein abgeschlossenes Kapitel. ALLE Aktionäre sitzen in einem Boot, dem der INC.

Ich bin auch sehr spät hier aktiv geworden, bitte, bin ich deshalb schuld, dass die Firma keinen Wert mehr hat? Sicher nicht.

Was mich persönlich interessiert, egal wer nun das Geld zurück bekommen soll, woher soll es denn kommen???????

Euer Franz!

[PalladiumBroker]

Hallo Franz,
kurz zum Thema AlphaCom:

Ich schrieb in besagtem Posting: „AlphaCom hätte vielleicht zu 60 Mio. DM verkauft werden können und AlphaWare hätte möglicherweise an die Börse gehen können.“

Bleibe also bitte bei den Tatsachen! „Hätte“ und „vielleicht“ heißt nicht, dass ich der Meinung war, dass AlphaCom garantiert zu diesem Preis zu verkaufen gewesen wäre. Nach dem Absturz vergleichbarer börsennotierter Unternehmen an den Märken von etwa 90 % ist jedoch davon auszugehen, dass für AlphaCom im Frühling 2000 ein Preis im Bereich von 60 Mio. zu erzielen gewesen wäre.
Viel schwächere Unternehmen als Alphacom hatten bekanntlich eine Börsenkapitalisierung von mehreren hundert Mio. Euro erreicht.

Darüber lässt sich aber unterschiedlich argumentieren. Wenn du nun die Sache ganz anders siehst und auch noch begründest, dann nehme ich das zur Kenntnis. Letzten Endes ist es aber müßig, heute darüber zu spekulieren, was alles möglich gewesen wäre, wenn.....

Zum Schluss ein Wort zu deinem Gedanken im letzten Satz: (Zitat) "Was mich persönlich interessiert, egal wer nun das Geld zurück bekommen soll, woher soll es denn kommen???????" (Ende des Zitates)

Lieber Franz_v_Assisi, - das wüßte ich auch sehr gerne.


Gruß: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

An Franz_v_Assisi,

im Namen aller Heiligen: Du schriebst:

(Zitat) Als ist es doch wohl eher ihr Geld? (Ende des Zitates)

Ich glaube, bei dieser Frage muss ein Lächeln auf deinen weisen Zügen gelegen haben...

Wenn du auch noch wissen möchtest, welche Salat-Öl-Marke ich bevorzuge,- nur immer zu: Fragen kostet bekanntlich nichts!

Palladium-Broker.

[Zobeltier]

Also ich werde nicht nach Suhl fahren, weil dort nichts herauskommen wird. So viel dazu... Die Verstrickungen mit immer neuen Namen wie `Geisenpeter` hat Methode und soll von den Tatsachen ablenken. Zu hoffen bleibt, dass irgendwie Gerechtigkweit geübt wird! Gruß Phil

[Zobeltier]

Übrigens glaube ich nicht, dass Hr Proell bezahlt wurde um hier zu schreiben! Allerdings kann ich mir keinen anderen vorstellen, der in Frage käme. Keiner hat hier so ausgezeichnet positiv geschrieben und die Lage der C4N (egal zu welchem Zeitpunkt auch) optimistisch dargestellt.
Die Aktien-Stücke werden bewußt von Elas zurückgehalten, um entweder (echte) rechtliche haltbare Besitznachweise der Aktionäre zu unterbinden oder um eine genaue Feststellung der Anzahl der Anteile zu verhindern. Gruß Phil

[RRichter]

@PB: leider muß ich Ihnen auch heute noch eine Ausführung zum Thema NM & c4n-Mißerfolg schuldig bleiben... aber eine andere Frage hätte ich.
Wo soll das Geld für eine denkbare Ausschüttung an die Aktionäre herkommen. Überall dort, wo noch Geld in die Firma kommen könnte, warten nach meinen Informationen bereits Gläubiger mit vollstreckbaren Titeln...

> DENN: ICH WILL DAS GELD WIEDER ZURÜCK!!!!!!!
Also: wo soll es herkommen?

[PalladiumBroker]

Hallo Boardteilnehmer,

unabhängig von den unbewiesenen Behauptungen, die aus meiner Sicht verläumderischen Charakter haben, möchte ich betonen, dass ich meine Beiträge zu Com4Net stets angemessen und verantwortungsbewusst geschrieben habe. Keine Spur von billigem Pushen, keine Spur von Frontrunning und Scalping (Abzocken) auf Kosten anderer Markteilnehmer. Weder ich, noch mir nahestehende Personen haben jemals Aktien der Com4Net verkauft. Kein einziges Stück! Keine Spur auch von übertriebenem Optimismus in meinen Beiträgen. In meinem Com4Net-Ordner fand ich ausgedruckte Beiträge von anderen Boardteilnehmern, die ihre Begeisterung über das Unternehmen Com4Net sehr viel deutlicher kundtaten, als ich dies je getan habe. Im Vergleich zu wahren Pushern, die in anderen Threads, in Zeitschriften und im Fernsehen aktiv waren und heute immer noch sind, verhielt ich mich wie ein Waisenknabe oder Klosterschüler mit Vorbild-Charakter...

Sicher: Es wird immer unterschiedliche Meinungen und Beurteilungen geben, über die es sich trefflich streiten lässt. So will und kann ich es nicht jedem recht machen. Richtig ist aus heutiger Sicht, dass es viel besser gewesen wäre, die Finger vom Unternehmen Com4Net grundsätzlich zu lassen. An einer nichtbörsennotierten Amerikan. Inc. werde ich mich garantiert nicht wieder beteiligen.... Dabei hatte die Firma erstklassige Startchancen vorgefunden: Ein reiches Unternehmen in einer aussichtsreichen und zukunftsträchtigen Branche mit mehreren Firmen-Beteiligungen (Prinzip der Risikominimierung).

Zum Schluss: Da ich mit meinen Beiträgen weder gegen die Boardregeln, noch gegen geltendes Gesetz verstoße, kann mir keiner mein Recht der freien Meinungsäußerung verbieten: Konstruktive Gedanken sind in jedem Fall besser, als destruktive Gedanken. Während der eine noch mit seinem Schicksal hadert, ist der andere dabei, ein Vermögen zu machen. Deshalb halte ich jene Überlegungen für vorteilhaft, ob wir den auf einer Sandbank festsitzenden Kahn vielleicht wieder flottkriegen und ins offene Wasser hinausziehen könnten, damit er wieder schwimmen kann? Damit wir uns aber richtig verstehen: Ich rate keinem Anleger, auch nur einen einzigen Pfennig in Com4Net zusätzlich zu investieren!
Vielleicht bringt die Aktionärsversammlung in Suhl darüber Aufschluss!

Die verantwortlichen Schwachköpfe der Gesellschaft müssen nun zur Verantwortung gezogen werden. Das ist schon klar. Sollte die Veranstaltung in Suhl aber zu einem reinem Rache- Pöbel- und Prügelfest verkommen, dann hat Zobeltier recht: Dann ist es schade um die Nerven, schade um gute Zeit und schade um den teuren Sprit, den man auf der Autobahn verfährt.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Frau Klemme]

Wichtige Information für Aktionäre
Die Com4Net ist, nachdem Mitarbeiter der Firma durch Drohanrufe belästigt wurden, nicht mehr unter den bisher angegebenen Nummern erreichbar und wird zudem demnächst ein neues Büro an anderem Ort eröffnen. Herr Teplan, der bereits zum 30.9.2000 rechtskräftig gekündigt hat und seitdem nur als freier Mitarbeiter dem Unternehmen zur Seite stand, steht der Com4Net, Inc. nicht mehr zur Verfügung. Eine neue Kontaktadresse, ein neuer Ansprechpartner für Aktionäre sowie eine neue Telefon Nummer werden nach Ostern den Aktionären bekannt gegeben.
Ostern? 2002?2003? oder205?
Die sollen froh sein das es nur Drohanrufe sind ..

[Zobeltier]

@alle
Es ist gut wenn RRichter nach Suhl fahren wird, damit wir aus zuverlässiger Quelle etwas über den Ablauf und die Inhalte erfahren. Ich werde meine Vollmacht für eine Vertretung meiner Anteile durch ihn demnächst abschicken. Allerdings erwarte ich nicht allzuviel von der Veranstaltung, die unter solchen Verwirrungen (Teilnehmer wissen nicht bescheid usw.) bewußt inszeniert wird. Gruß Phil

[dt4920]

@PalladiumBroker,

in deinem Posting von vorgestern hast du nicht geschrieben, dass du kein Geld oder sonstige Vergünstigungen von Com4net erhalten hast. Warum schreibst du nicht einfach, ob das Gerücht zutrifft oder nicht. Deine Formulierungen bestätigen doch eher einen solchen Verdacht.

Solltest du jedoch eventuell Aktien von Com4Net für etwaige - sagen wir mal "suggestive" Postings bekommen haben, müsstest du jetzt auch ziemlich sauer sein.

Gruß dt4920

[PalladiumBroker]

Hallo dt4920,

bitte siehe mein Posting vom 12.04.01, 18:35:02. Da findest du meine Antwort in der von dir gewünschten eindeutigen Form.
Ich wurde gefragt: "2. palladiumbroker: sind Sie dafür von Com4Net bezahlt worden, daß Sie hier positive Stimmung machen?"
Meine Antwort: "Diese Frage kann ich mit gutem Gewissen mit NEIN beantworten."

Gruß: Palladium-Broker.

[RRichter]

@PB: Im Wytto Board habe ich eine anonymisiere Mail eines bezahlten Pushers gepostet. Ich bin wirklich froh, daß es zu solchen "Vorkommnissen" im Rahmen der Aktienplazierung der Com4Net, Inc. nicht gekommen ist...

[PalladiumBroker]

Vielen Dank für die Info, RRichter!

Bitte publizieren sie besagte Mail auch an diesem Board, da sich sonst manche Boardteilnehmer mit Recht ausgeschlossen fühlen könnten.

[Zobeltier]

@RRichter
Post ist unterwegs!

@alle
Mich interessiert gar nicht wer hier was geschrieben hat, da wir so nicht weiterkommen werden. Wichtiger ist es die Arbeiten von Elas und Co. im Hintergrund zu verfolgen und zu recherchieren. Sowie den Fortgang weiterer Gerichtsverhandlungen in Landshut. Das sind entscheidende Fakten. Ob hier jemand was bekommen hat oder nicht ist sicherlich auch interessant zu erfahren, aber wer sich eine objektive Meinung gebildet hatte, wurde davon nicht mehr beeinflußt. Soweit meine Meinung.
Gruß Phil

[RRichter]

@PB: Ihr Wunsch ist mir Befehl...

Aktienpusher
Ach ja, wo ich schon beim Thema bin. Es gibt noch eine zweite Sorte von Spezialisten im WBoard. Solche, die von den Firmen dafür bezahlt werden, daß sie positiv posten und die Anleger so zum Aktienkauf bewegen.

In diesem Zusammenhang liegt mir die Mail eines solchen Herren an eine Firma vor. Namen des Pushers sowie die Firma habe ich ausgestrichen. Eventuell wird der geneigte Leser selbst darauf kommen, um wen es sich hier handelt:



Betr: PR und Investor-Relations

Sehr geehrter Herr XXX,
Sehr geehrter Herr YYY,

bitte sehen Sie es mir nach, daß ich erst heute dazu komme, Ihnen mein angekündigtes Angebot zu unterbreiten.

Nach meinen Geschäftsreisen hatte ich ungewöhnlich viel aufzuarbeiten. Und nun auch noch der spektakuläre Rücktritt Lafontaines, der mich selbstverständlich zum Publizieren veranlaßte!

Zum Glück besteht jetzt freie Fahrt zu einem politischen Neubeginn, welcher vor allem der Wirtschaft nützen wird. In jedem Fall dürfte sich das Börsenumfeld künftig in Deutschland wieder günstiger gestalten und davon sollte auch die FIRMA ZZZ profitieren...

Lesen Sie dazu bitte mein Posting unter `Neuemissionen`:
http://www.wallstreet-board.de

Nachfolgend mein Vorschlag: Bis zum Börsengang der FIRMA ZZZ will ich im Internet PR und Investor-Relations für Ihre Gesellschaft durchführen. Ich werde dafür sorgen, daß der Bekanntheitsgrad des Unternehmens im Internet sprunghaft steigt, indem ich eine sorgfältig ausgearbeitete Empfehlung
veröffentlichen werde. Außerdem werde ich über alle wichtigen Aktivitäten der FIRMA ZZZ bis zum Börsengang redaktionell berichten und ein Interview mit dem Vorstand publizieren.

Wie Sie wissen, erreichen meine Aktivitäten an den BrokerBoards interessierte Investoren und institutionelle Anleger ohne Streuverlust.

Für meine Tätigkeit wäre ich Ihnen für die Gutschrift von 1.200 Aktien dankbar. Ich werde mir erlauben, Sie heute anzurufen.

Mit freundlichen Grüßen

PUSHER

[PalladiumBroker]

An RRichter:

Mir liegen zwei schriftliche Beiträge eines Boardteilnehmers, den Sie bestens kennen, vor. Aus dem Inhalt der beiden Postings geht hervor, dass das Unternehmen Com4Net von diesem Boardteilnehmer heftig hochgejubelt worden war. Über die Motivation des Boardteilnehmers, der sich heute in der Rolle eines Board-Richters gefällt, mag man sich seine Gedanken machen...

Am 02.03.00 20:33:23, 559168, hieß es dazu im Com4Net-Thread: (Zitat) „Ich bin sehr begeistert von den Com4Net Angeboten, die ich so im Netz besucht habe....“ (Ende des Zitates)
Sehr begeistert....? Tatsächlich?? Von welchen Angeboten im Netz...?– Das fand ich (PalladiumBroker) schon sehr erstaunlich... Damals kam am Board jedenfalls so richtig gute Stimmung auf!

Am 24.01.00 18:40:52, 383015, jubelte lauthals derselbe Boardteilnehmer: (Zitat) „Com4Net hat neben interessanten Beteiligungen und einer guten Firmenphilosophie vor allem sehr motiverite und offene Mitarbeiter. Habe selbst einige interessante Telefonate führen können, bzw. eMails gewechselt. Daher habe ich am langfristig sehr großem Erfolg des Unternehmens nicht den geringsten Zweifel....“ (Ende des Zitates)

Auch in diesem Posting kam der Superlativ häufig vor. Gute Philosophie und offene Mitarbeiter...? Die Philosophie der Firma mussten wir inzwischen ja leider beklagen und auch zur Offenheit der Mitarbeiter gab es abweichende Meinungen. Nicht den geringsten Zweifel langfristig am sehr großen Erfolg....? - Hier hatte ein Boardteilnehmer eine eindeutige Meinung vertreten, dem man Unwissenheit und Naivität nicht unterstellen kann und der –wie er selbst sagt- aufgrund seiner eigenen Recherchen besonders gut zu urteilen in der Lage war.

Die Aktion gegen PalladiumBroker an diesem Forum soll anscheinend das Ziel haben, von dem enormen Interessenskonflikt zwischen den beiden verfeindeten Com4Net-Firmen abzulenken. Nach dem Abschied von Herrn Teplan vom Board, musste für manche ein Sündenbock her. Ich schließe mich deshalb der Meinung des Boardteilnehmers „Zobeltier“ an: Statt sich Gedanken darüber zu machen, was in der derzeitigen Situation noch getan werden kann, eröffneten interessierte Kreise einen Nebenschauplatz. -------

Zum oben angeführten eMail:
Ich kenne den Inhalt des von RRichter erwähnten eMails nicht. Möglich, dass jedoch eine digitale Signatur verwendet wurde, welche das eMail fälschungssicher und somit authentisch macht. Falls nicht, dürfte eine eindeutige Herkunft schwer nachzuweisen sein.

Die Frage ist, ob der Autor des eMails Personen nachweislich geschädigt hat und/oder vorsätzlich schädigen wollte. Aus dem Inhalt des oben erwähnten eMails kann ich eine erkennbare Schädigungsabsicht nicht herleiten.

Eine weitere Frage ist, ob es schlimm ist, wenn jemand dafür Sorge trägt, dass der Bekanntheitsgrad eines Unternehmens steigt. Ich bin der Meinung, dass dies gar nicht schlimm ist, sondern dass dies erwünscht und letzten Endes im Interesse der Firma und der Aktionäre ist. Vorausgesetzt, dass die Öffentlichkeit einwandfrei informiert wird und nicht arglistig getäuscht wird.
So machte der Autor des eMails anscheinend das Angebot, gegen Bezahlung eine sorgfältig ausgearbeitete Empfehlung veröffentlichen zu wollen.
Ich finde es positiv, wenn jemand sachliche Informationen und Empfehlungen liefert und dabei Sorgfalt walten lässt. Diese Sorgfalt vermisse ich häufig und in erheblichem Maße bei anderen Empfehlungen, die in den Medien und im Internet (das bekanntlich auch ein Medium ist) verbreitet werden.

Gestern erschien zum Beispiel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung eine spektakuläre Anzeige, in der positive Stimmung für das Unternehmen FRAPORT vor dessen Börsengang gemacht wurde. Wörtlich hieß es in der Anzeige: „Die Airport-Aktie startet. Investieren sie in eine 1a-Lage im Weltverkehr.“ Manche mögen die zahlreichen beteiligten Menschen, die mit ihrem Einsatz zum Entstehen der Fraport-Anzeige beigetragen haben, als bezahlte Pusher bezeichnen. Ich würde den an dieser Anzeige beteiligten Personen aber nicht unterstellen, dass sie als „Pusher“ in Erscheinung traten, sondern ich nehme die inhaltlich und technisch sauber ausgeführte Arbeit zur Kenntnis.

Eine weitere Frage ist, ob der Autor des oben erwähnten eMails einen schriftlichen oder mündlichen Auftrag vom Unternehmen Com4Net erhalten hat. Falls er keinen Auftrag von Com4Net erhielt, stellt sich die Frage, ob und weshalb eine etwaige Leistung überhaupt bezahlt worden ist. Sollte aber tatsächlich ein Auftrag erteilt worden sein, dann dürfte sich der Auftraggeber Com4Net logischerweise etwas dabei gedacht haben. Dies ist dann unter den Begriff „Unternehmenspolitische Entscheidungen“ einzuordnen. Das hat das Management des Unternehmens zu verantworten.

Eine weitere Frage stellt sich, ob der Autor des oben erwähnten eMails persönlich Zugriff auf die Konten der Com4Net gehabt hat und sich somit – auch ohne einen Auftrag zu besitzen-, selbst bedient hat. Sollte das tatsächlich so gewesen sein, dann ist natürlich zu prüfen, wie dies geschehen konnte.

Eine weiterer Punkt ist, ob eine Gutschrift der gewünschten 1.200 Aktien tatsächlich jemals an den sog. „Pusher“ erfolgte. Dies dürfte sich nachweisen lassen. Wenn keine Gutschrift erfolgte, dann erscheint es mir als wenig wahrscheinlich, dass der Autor des oben angeführten eMails tatsächlich eine Tätigkeit für das Unternehmen aufgenommen hat.
Falls keine Aktien ausgehändigt worden sind, sondern eine Geldüberweisung erfolgt ist, dann stellt sich die Frage, für welche Warenlieferungen oder Dienstleistungen Geld bezahlt worden ist. Dies müsste aus diversen schriftlichen Unterlagen hervorgehen.

Eine weitere Frage ist, ob der Autor des eMails jemals Aktien der Com4net an gering informierte Personen verkauft hat (etwa als Telefonverkäufer) und möglicherweise gleichzeitig wider besseres Wissen behauptet hat, dass es dem Unternehmen Com4Net sehr gut gehe (Frontrunning). Dies wäre eine strafbare Handlung.

Eine sehr wesentliche Frage ist außerdem, ob der Autor des eMails bei dem Verkauf von Aktien in irgendeiner Form jemals in Erscheinung getreten ist.---

Ins Stammbuch geschrieben: Statt mit Steinen nach anderen zu zielen, sollte jeder Beteiligte sorgfältig prüfen, ob er selbst in diesem Fall stets alles gut und richtig gemacht hat. Unabhängig davon, könnte unter gewissen Umständen die Möglichkeit bestehen, dass die hoffnungsvolle berufliche Karriere eines bekannten Boardteilnehmers vor Gericht nun ein jähes Ende findet. Ich formulierte dies ganz bewusst sehr vorsichtig. Es sind in einem Fall mehr als nur Anfangs-Verdachtsmomente vorhanden. Worum es dabei genau geht, ist nicht für dieses Board bestimmt. Ich werde das dem Boardteilnehmer via Mail mitteilen.

Ich füge hinzu, dass Aktionäre der Com4Net es vermeiden sollten, eine Schlammschlacht zu veranstalten, die nur jenen etwas bringt, die von den ungelösten Problemen rund um Com4Net ablenken wollen. Ich stehe für derartige Interessen jedenfalls nicht zur Verfügung. Eine Rückkehr zur Sachlichkeit ist längst überfällig.

Gruß: Palladium-Broker.

[RRichter]

@PB: na, da scheine ich ja einen äußerst wunden Punkt bei Ihnen getroffen zu haben. Warum nur? Vielleicht, weil man die Übertragung der 1.200 Shares so gestalten kann, daß eine dritte Person eine Zahlung erhält und für dieses Geld (und weiteres eigenes, das muß man fairerweise ja sagen) dann die Shares bekommt. Alles nur eine Frage der Gestaltung, aber das hatten wir schon mal.

Daß ich objektiv seinerzeit Unsinn gepostet habe, habe ich schon an anderer Stelle zum Ausdruck gebracht. Wenn es Sie glücklich macht, wiederhole ich mich gerne: ich habe Unsinn gepostet - objektiv.

Seinerzeit habe ich schon primär mit Herrn Witsch in Kontakt gestanden und von ihm wahrscheinlich inhaltlich ähnliche Mails bzw. Antworten erhalten, wie alle anderen Aktionäre auch die sich in Erding informiert hatten.

Ich habe mich aber - im Gegensatz zum PUSHER - nie angeboten, positiv zu berichten. Auch habe ich dafür nie eine wie auch immer geartete Zuwendung der Com4Net, Inc. erhalten. Und: wenn Sie die alten Postings lesen, werden Sie noch mehr Namen finden die damals sehr optimistisch gepostet haben, heute aber sehr kritisch sind.

Nur, PB: etwas muß ich ganz klar stellen. Nachdem mir die Unregelmäßigkeiten und Hintergründe des Scheiterns der Com4Net, Inc. bekannt geworden sind, bin ich merklich kritischer geworden. Persönlich war ich auch nach dem Sommer 2000 noch nicht der Ansicht, daß Hopfen und Malz vollends verloren wären. Das bin ich erst heute. Aber ich habe Aussagen stets zu überprüfen versucht (und das ging meist!) und nicht mehr so unkritisch hingenommen wie vor meiner Tätigkeit als Aktionärsvertreter.

Und: ich bin nicht nach NY gefahren und habe einem Kriminellen so eine Bühne dafür geboten, daß er mit seinen Machenschaften so fortfahren kann!

An Ihrer Stelle würde ich mir da schon einige sehr
selbskritische Fragen stellen. Unverbindliche Empfehlung... würde die Diskussion in Ihre Richtung sicherlich auch beenden. Nur: bitte ohne apologetischen Grundtenor.

In einem pflichte ich Ihnen allerdings bei: die wirklich interessanten Fragen sind die, was momentan bei der Com4Net, Inc. vorgeht und ob und wie Herr Elas Schadensersatz leistet.

[Zobeltier]

Wer auch immer 1200 Shares bekommen hat, verkaufen kann er sie heute trotzdem nicht! Wenn sie natürlich zu einem Zeitpunkt Ende 1999/Anfang 2000 die effektive Stücke weiterveräußern konnte, was ich bezweifle, dann wird die Sache schon interessanter. Gruß Phil

[PalladiumBroker]

An RRichter,

Es fügen sich Mosaiksteine nahtlos aneinander und ergeben ein zunehmend düsteres Bild von Ihrer Person. Dabei haben Sie mehrfach die Grenze des vertretbaren Handelns hinter sich gelassen. Es gibt eine ganze Reihe an Punkten, die noch zu klären sind, die aber öffentlich nicht erörtert werden sollen.

So schämten Sie sich am 25.02.2001 nicht, öffentlich aufzurufen: „Man müsste sich bei C4N mal die Namen der Vermieter der Mitarbeiter geben lassen, dann kommt man darauf, wie diese Verbindung zustande kam.“

Im Klartext bedeutet dies: Erst die Namen der Wohnungsvermieter der Mitarbeiter rausfinden. Dann die Vermieter anrufen und diese tüchtig ausquetschen.

Herr Richter, Sie beteiligten sich nicht nur an derartigen Aktionen, die an dunkle DDR-Zeiten erinnern, sondern Sie riefen am 25.02.01, um 18:12:24 (Thread-Nr. 29792) öffentlich zu einer derartigen Vorgehensweise auf. Dies hatte dann auch leider zur Folge, dass nachweislich Personen auf peinlichste Art und Weise belästigt und gedemütigt worden sind.

Ich hoffe, dass Sie sich öffentlich hier in aller Form dafür entschuldigen und dass Sie sich außerdem bei jeder einzelnen betroffenen Person angemessen persönlich entschuldigen.

Seit vielen Monaten haben Sie sich an diesem Board nun in der Rolle des Board-Sheriffs gefallen. Dabei haben Sie aber im Laufe der Zeit vergessen, dass ein guter Sheriff selbst auf Recht und Ordnung achten muss.

Es gibt stichhaltige Hinweise, dass es sehr enge Verflechtungen (mit allergrößter Wahrscheinlichkeit auch finanzielle Verflechtungen)zwischen Ihnen und der eingeschworenen Seilschaft rund um Alexander Witsch gibt, welcher im Hintergrund als „Die Graue Eminenz“ die Fäden zieht.
Da Herr Witsch nicht an der Com4Net Inc, sondern ausschließlich an der Com4Net AG interessiert ist, befinden Sie sich in einem absolut unlösbaren Interessenskonflikt, wenn Sie auch noch die Interessen der Com4NetInc-Aktionäre vertreten wollen.

Sie haben die Pflicht, den Aktionären der Inc. in diesen Punkt reinen Wein einzuschenken. Mit Sicherheit würden Sie in Teufels Küche kommen, wenn sich nach der Aktionärsversammlung herausstellen sollte, dass Sie mit den Stimmen und Interessen der Aktionäre ein falsches Spiel gespielt haben. Riesige Schadensersatzforderungen würden auf Sie zukommen.

Den Aktionären der Inc. möchte ich empfehlen dies in die Entscheidung einzubeziehen und gegebenenfalls bereits erteilte Vollmachten rückgängig zu machen.

Herr Richter, Ihre Tätigkeit als Aktionärsvertreter der Com4net Inc. schien anfangs aus meiner bescheidenen Sicht absolut in Ordnung zu sein. Da haben Sie zusammen mit den beiden anderen Aktionärsvertretern wirklich gute Aufklärungsarbeit geleistet! (Das will ich ausdrücklich erwähnen!) Nachdem Sie wohl das traurige Ausmaß des Desasters erkannt haben, sind Sie zur anderen Seite „übergelaufen“ und haben heimlich die Front gewechselt. Das war nicht nur unmoralisch, sondern dies hat allen Aktionären der Inc. in der Folgezeit sehr großen Schaden zugefügt, weil die Inc unter Einsatz fast aller zur Verfügung stehenden Mittel systematisch handlungsunfähig gemacht worden war. (einen davon finden Sie oben) Für diese Behauptung habe ich wasserdichte gerichtstaugliche Beweise. Herr Richter, ziehen Sie das Deckmäntelchen „Aktionärsvertreter der Com4Net Inc“ nun wieder aus, weil unter dem Mantel auf Ihrem T-Shirt ein großes, dickes „W“ zum Vorschein kam.

Palladium-Broker.

PS: An die Adresse von Hr. Alexander Witsch: Ich will nicht die Konfrontation, sondern die Kooperation, vorausgesetzt, dass Sie umgehend wieder zu den fairen Spielregeln zurückkehren. Sie haben für die Com4Net Inc in führender Funktion Verantwortung getragen und dürfen sich nun nicht mit der AG aus dem Staub machen nach dem Motto „Hinter mir die Sintflut...“ Vor der HV sollten wir KURZ miteinander sprechen, ob es einen gemeinsamen Nenner gibt. Für Telefongespräche stehe ich für Sie nicht zur Verfügung.

[Franz_v._Assisi]

Ich weis zwar nicht was los ist, aber mir scheint ich habe hier irgendwo den Anschluss verspaßt!

Ich mir nicht sicher, ob es nur mir so geht, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass hier so einiges im Argen liegt.

Ich werde wahrscheinlich gleich zur Seilschaft Witsch gezählt werden, aber dies wäre für mich nur ein Zeichen, dass hier wirklich nichts verstanden wird.

Eine direkte Ansprache an PB schenke ich mir, was dabei raus kommt haben wir ja letztens gehen. Ich wollte eigentlich auch nicht mehr posten weil dies hier alles auf ein Niveau abrutscht... also wirklich!

Aber was zu weit geht, geht zu weit! Wie kann man posting die zu einem Zeitpunkt gemacht wurden in denen so gut wie niemand den Einblick hatte mit denen Äußerungen vergleichen die nach gemachter Recherche und Veröffentlichung selbiger gemacht wurden vergleichen?

Also hätte mich im Feb. 2000 jemand gefragt, hätte auch ich mich voll von der Com4Net überzeugt gezeigt. Erst später und besonders nach dem Bericht der Aktionärsvertreter kam erhebliche Skepsis auf.

Ich weiss zwar nicht was mit PB passiert ist, aber für mich klingen seine postings ganz nach den Parolen die wir von Seiten der Com4Net Inc immer wieder zu hören bekommen.

Wer nach den ganzen Dingen ( her 2 Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit 1) keine deutsche Adresse mehr 2) Einladung zu einer AV bei der die Hauptakteure nichts davon wisse) noch an die Integrität diese Firma glaubt, diesen Personen sollte unser aller Mitgefühl gelten!

Nach dem ganzen Unsinn hier gehe ich erst mal ein Bier trinken.

In diesem Sinne

Euer Franz!

[riesentomato]

dem Franzl kann ich da nur zustimmen, denn irgendwie habe ich auch den Anschluß verpaßt und bin wohl fast zur Witsch-Seilschaft zu zählen [oder nicht, oder will das überhaupt jemand wissen...?] und fand Com4net auch einmal seriös und sehr zukunftsträchtig.

Ach ja, über RRichter weiß ich auch mehr, als mir lieb ist, aber die finanziellen Verquickungen würde mich doch sehr überraschen. Bin ich dann vielleicht auch von Witsch gekauft?

Ich gehe jetzt einen Apfelwein trinken!

Tomato

[pbroker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PalladiumBroker]

Riesentomato und Franz hatten eine gute Idee. Bei herrlichem Wetter war ich soeben auch auf der Terrasse, um einen Apfelwein (der erste Schluck schmeckt furchtbar) zu trinken. Dann las ich das Posting meines neuen Doppelgängers „pbroker“........ An dessen Schlammschlacht will ich mich nicht beteiligen und über den Inhalt seines Beitrages kann man nicht diskutieren.

Liebe Boardteilnehmer,

Ich will von meiner Seite aus die Auseinandersetzung mit Boardteilnehmer RRichter, dem die Tragweite seines Handelns vermutlich erst jetzt bewusst geworden sein dürfte, nicht weiter öffentlich fortsetzen.
Boardteilnehmer RRichter hat sich viel zu lange und zu willig vor den Karren von President A. Witsch spannen lassen, der ihn wahrscheinlich in der Not fallen lässt, wie eine heiße Kartoffel. Wer jedoch, wie RRichter, über einen langen Zeitraum mit nahezu grenzenloser Rücksichtslosigkeit gegen andere vorging und dabei sehr viel Porzellan zerschlug, der darf sich auch nicht wundern, wenn am Ende die Aktionäre mit dem Daumen nach unten zeigen und er plötzlich einsam dasteht.
Herrn A. Witsch dürfte es künftig nicht besser ergehen, falls bei ihm nicht künftig ein Umdenken um 180 ° stattfindet. Mit „Umdenken“ meine ich: Weg von den Eigeninteressen, Zuwendung zu den Aktionären, die Herrn Elas und auch Herrn Witsch ihr gutes Geld anvertraut haben. Vor den Eigeninteressen der Presidenten der Gesellschaft Com4Net haben in jedem Fall immer noch die Aktionäre zu stehen, da die Aktionäre die Eigentümer der Firma sind!

Wer einige meiner Beiträge kennt, der weiß, dass ich stets die Meinung vertreten habe (und weiterhin vertrete), dass Veruntreuung von Aktionärsgeldern zu ahnden ist und nicht hingenommen werden kann. Ich hatte dies in zahlreichen Postings bereits ausführlicher und akzentuierter formuliert.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Das ging aber rasch! "pbroker" ist gesperrt und sein Posting ist gelöscht.

[WSJReader_]

Hallo PB,
sag wenigstens, du hättest die letzten Beiträge geschrieben, nachdem du das Zeug literweise reingeschüttet hattest.
Dafür könnte ich Verständnis aufbringen. Du schreibst einen Müll wie einst unser Hausmeister Teplan.

[WSJReader_]

Na, dann ist ja gut, dass ich es vorher gelesen und auf meiner Festplatte gesichert habe.

[WSJReader_]

Jetzt lass noch RRichter sperren und seine Beiträge löschen !
Und dann sauf weiter und lass uns mit deinem jämmerlichen Gesülze in Ruhe !

[WSJReader_]

Ein Tip für mehr Spass im Board:

Freitags ab 23:00 Uhr posten.
Lösch-Sicher bis Montags 8:00 Uhr.
Und wegen Pfingsten gibts noch einen Tag extra !

[Franz_v._Assisi]

Ich bin ja normalerweise eher zurückhaltend, aber dieses ewige rein und raus aus den boards....

WSJReader wenn du das Posting von pbroker noch hast.. bring es doch Freitag wieder rein...

Ich finde es sehr unfair andere Postings löschen zu lassen die sich kritisch äußern.

Also ich fand was pbroker geschrieben hat nicht schlimmer als die Seilschaftsvorwürfe .... und die sind noch drin.

Also für mich klingt das alles nach Kindergarten... der hat gesagt ich sei bezahlt worden (hat er übrigens nie direkt getan, da RRichter soweit mir bekannt ist nie Namen genannt hat) nun behaupte ich das gleiche und etwas mehr.

Wenn ich mir so die Postings der letzen Tage ansehe kann ich nur sagen, schade das PB aus dem was ihm da in New York wohl aufgetischt wurde nichts gelernt hat.

Was für ein Trauerspiel.

Franz

[RRichter]

@WSJReader_: bitte mail mir das Posting mal zu. Bin leider zu spät gewesen. eMail: [e-mail]

@PB: Ihnen ist doch klar, daß Sie von einer (unbeantworteten) eMail an die Journalistin reden, die den Lobartikel über Herrn Elas geschrieben hat. Diese ist zufälligerweise die Tochter der Vermieter von Herrn Teplan. Möglicherweise waren die nicht so begeistert darüber, daß der Artikel Nachfragen solch unangenehmer Art nach sich ziehen kann... aber lassen wir das.

Mir ist klar, daß Sie offensichtlich Wert auf eine richtige Schlammschlacht legen. Sorry, aber diesen Aufwand sind Sie mir nicht wert.

@alle: wer mir eine Vollmacht erteilt hat, kann diese natürlich auch jederzeit wiederrufen. Das ist allgemein üblich bei Vollmachterteilungen...

[riesentomato]

@alle

warum wurde denn "pbroker" gelöscht? Weil er auf PBs Verquickung mit einr gewissen Samantha [Tipp: Usersuche] in maddox oder seine glorreichen sport.de Pushaktionen hinwies?


Erklär mir das doch mal einer hier, vielleicht auch Du PB selber!
Auch wenn ich meistens die Financial Times lese, scheint mir das ich [unbewußt] "nur" das wallstreet jourmal vor mir habe und demnäx auch hier nicht mehr zu lesen bin..

angesäuerte Tomate

[Franz_v._Assisi]

Okay noch kurz zur Guten Nacht!

Ich denke RRichter hat in der Vergangenheit bewiese, dass er für die Interessen der Aktionäre eintritt.

Die bereits erteilten Vollmachten zurück zu zeihe halte ich für das falsche Signal.

Meine eignen, leider auch erst viel zu spät angestellten Recherchen, decken sich mit denen von RRichter.

Für seine geleistet Arbeit und das Engagement was er bisher geleistet hat bin ich dankbar! Ich hoffe ich bin da nicht allein, das würde mich schon sehr enttäuschen, denn bisher haben sich die meisten Leute hier in dem Board als sehr fair und objektiv dargestellt.

Bitt RRichter nicht verunsichern lassen!

Angenehme Träume.

Euer Franz

PS Ja, ein eindeutiges pro Richter Posting, doch ob man es glaubt oder nicht, ich wurde hierfür nicht bezahlt!!! ;-)

[WSJReader_]

Vielleicht kann PB wenigstens erläutern, warum er das Posting von ´pbroker´ löschen liess. Das wäre doch schon mal was.
Etwas schlauer wäre es gewesen, einige ungeschickte Äusserungen im ´Maddox Thread´ verschwinden zu lassen. Nur so als Tip.

[PalladiumBroker]

Hallo Franz_v._Assisi!

Es ehrt dich, dass du zu einem Freund hältst. Diese Charaktereigenschaft ist nicht häufig anzutreffen. Dennoch bin ich von deinem Posting enttäuscht. Ich will dies kurz begründen:

Eine Person, die mit (ich formuliere dies im Interesse des Boardfriedens bewusst sehr vorsichtig) umstrittenen Methoden seit längerer Zeit nachweislich gegen die Interessen der Firma Com4Net Inc. aktiv gearbeitet hat, darf sich heute selbstverständlich nicht hinstellen und sich als Vertreter jener Aktionäre bezeichnen. Hinzu kommt, dass diese Person sich in einem unlösbaren Interessenskonflikt befindet. Wer diese Tatsache den Aktionären, die er vertreten will, verschweigt, der macht sich schadensersatzflichtig! Selbst dem dümmsten hier am Board, sollte dieser Zusammenhang einleuchten!

Das wäre so ähnlich (man verzeihe mir den Vergleich) als würde ein Wolf mit sanfter Stimme vor eine friedliche Schafherde treten und sagen: „Gebt mir eure Stimme, liebe Lämmlein. Ich vertrete eure Interessen am besten.“

Gruß: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Liebe Boardteilnehmer,

mehrfach darauf angesprochen, möchte ich zur Boardkultur einige Worte sagen:

Ex-Boardteilnehmer „pbroker“ (clarus lässt übrigens grüßen) wurde gelöscht, weil er nicht aus Zufall meinen Board-Namenskürzel für seinen Beitrag verwendet hat und weil er in seinem ersten und einzigen Posting einen unsubstantiierten Hass-Beitrag auf PalladiumBroker veröffentlicht hat. Im übrigen hat er gegen die Boardkultur verstoßen, weil er mehrfach den Namen einer Privatperson nannte. Soviel dazu.---

Boardteilnehmer WSJReader_ ist ein weiteres, allerdings besonders abstoßendes Beispiel dafür, wie man hier nicht miteinander umgehen sollte.
WSJ_Reader wurde vor einigen Wochen gesperrt, weil er am Board zu Mord aufgerufen hatte. Einen Tag später später tauchte eben jener WSJReader_ mit geringfügig veränderter ID wieder auf. Die minimale Veränderung seines Namens sollte ohne Zweifel signalisieren: „Seht her Leute, ich bin wieder da. Mich kann man zwar sperren, aber das ist mir doch egal. So leicht können die mich hier nicht loswerden...“

Die Gründe hätten damals selbstverständlich ausgereicht, um WSJReader_ erneut zu sperren und um eventuell weitere Maßnahmen gegen ihn zu ergreifen. In der Folgezeit mäßigte WSJReader_ jedoch sein Verhalten und fiel nur in einem Fall wieder betont negativ auf, als er eine Person mit vollem Namen nannte und diese als „Drecksau“ bezeichnete. Auch sein Vokabular „in die Fresse hauen“ (in einem anderen Beitrag) zeigt anschaulich, wes Geistes Kind dieser Boardteilnehmer offenbar sein muss...

Nun machte WSJReader_ gestern mit seiner Gebrauchsanweisung, wie man „lösch-sicher“ postet, erneut deutlich, dass das Regelwerk dieses Boards für ihn weiterhin keinerlei Gültigkeit hat. Ich denke, dass in diesem besonders gravierenden Fall eine Sperre allein nicht mehr ausreichend sein kann.

Mit seinem Verhalten erwies WSJReader_ nicht nur seinen Mitstreitern, sondern allen Boardteilnehmern, die guten Willens sind, einen schlechten Dienst.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[EMG]

He Leute,

diese Schlammschlacht geht mir langsam aber sicher auf den Wecker! Hört endlich auf und besinnt Euch auf das eigentliche Kernproblem !!!

[WSJReader_]

Hallo PB, wir haben nun zur Kenntnis genommen, welch böse Menschen wir sind. Deine Meinung zur Tätigkeit von Herrn Teplan in diesem Board würde mich dennoch interessieren. Warum übernimmst du eigentlich seine Meinungen, Argumentationen und Methoden ?

[Franz_v._Assisi]

Hallo PB,

ich muss Dich erneut enttäuschen.

Ich bin nicht mit RRichter befreundet. Ich kenne ihn nicht besser als dich!

Warum ich trotzdem auf seiner Seite stehe? Ganz einfach! Was er vorgebracht hat war nachprüfbar und hat sich als stichhaltig und wahr erwiesen.

Ob es Dir gefällt oder nicht, von Deinen Posting kann ich dies nicht behaupten! Bei Dir kommen nur Worte ohne Beweise und falls man belastbare Beweise von Dir möchte reagierst Du nicht gerade kooperativ.

Ich denke PB Du solltest die Schafe die Du so sehr vor dem Wolf RRichter schützen willst mal genauer betrachten.. bestimmt findest Du dort auch einige Wölfe.

Franz

[RRichter]

@PB: Die drei Aktionärsvertreter hatten letztes Jahr in Erding sicherlich eine recht wackelige Legitimation. Das war allen Beteiligten klar und ist von uns auch stets deutlich gemacht worden. Unser "Amt" hatte sich mit Veröffentlichung unseres Berichts erledigt.

Daß ich am Ball geblieben bin liegt einzig und alleinde daran, daß ich mich nicht so gerne bestehlen lasse. Daher mein Interesse und eine gewisse Hartnäckigkeit.

Wenn ich im Januar in Erding als Vertreter von Aktionären aufgetreten bin, war ich von diesen ausdrücklich dazu legitimiert worden. Sollte ich in Zukunft als Vertreter von Aktionären auftreten, werde ich dazu ausdrücklich bevollmächtigt sein.

[siebenschlaefer]

Jeder der RRichter und den beiden anderen Aktionärsvertretern etwas anhängen will
oder ihre Arbeit schlecht redet, ist in meinen Augen ein Elas-Verbündeter!
Sie hatten weder Kosten noch Mühen gescheut, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Den Auftrag von etlichen Kleinanlegern hatten sie auch.
Die Mißstände die sie aufgezeigt haben konnten sie belegen.
Was soll jetzt nicht gut und legitim sein?
RRichter wird mich in Suhl vertreten, er hat mein volles Vertrauen.
Alle anderen Beteiligten und Möchtegernsanierer müssen erst mal beweisen dass sie sich für ALLE Aktionäre einsetzen!!!

[PalladiumBroker]

Hallo siebenschlaefer,

du scheinst da etwas verschlafen zu haben:

Aktionäre, welche Com4Net Inc. Aktien besitzen (und das sind alle, ausgenommen die Aktionäre der Com4Net AG) – setzen sich logischerweise nicht für andere Unternehmen, sondern ausschließlich für die Com4Net Inc ein, also für ihre „eigene Firma“ ein.
Ich lehne es ab, weiter mitanzusehen, wie die Com4Net Inc. systematisch von den Gesellen der verfeindeten Com4Net AG ausradiert wird. Das hat mit einer „Verbündung“ mit Herrn Elas nicht im geringsten etwas zu tun.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Lieber Franz_v_Assisi,

Ich habe weder Zeit noch Lust mich täglich mit deinem Unsinn zu beschäftigen. Heilige sind mir als fromme Menschen bekannt, aber das logische Denken zählt nicht zwangsläufig zu deren Stärken. Dafür liefertest du mit deinem letzten Posting erneut den Beweis.

Boardteilnehmer RRichter hat die Aktionäre der Com4Net Inc verraten, weil er die Seite gewechselt hat. Wie naiv muss man sein, um der Meinung eines angeblichen Aktionärsverteters zu vertrauen, der längst mit einer anderen Firma kungelt und als Agent mit allem Nachdruck gegen die Firma arbeitet, für die er sich einzusetzen vorgab?

Du sagtest, dass immer ich nur reden, aber nie Beweise liefern würde, lieber Franz? Bitte sehr:

Einen Beweis für die „Arbeitsweise“ von RRichter findest du hier: Am 25.02.01, um 18:12:24 (Thread-Nr. 29792) rief RRichter öffentlich dazu auf, die Namen der Vermieter von Mitarbeitern der Com4Net Inc „sich geben zu lassen“. (Ich berichtete darüber) Dies hatte zur Folge, dass Personen belästigt und schwer gedemütigt worden sind.
Von einer Entschuldigung habe ich noch nichts gehört.

Ein weiterer Beweis für seine „Arbeitsweise“, die aus Aktenzeichen XY stammen könnte: RRichter schickte an diverse Adressen eMails, die (und jetzt halte dich fest, lieber Heiliger) den vertraulichen Schriftverkehr des Herrn Elas mit seinem privaten Rechtsanwalt enthielten. Genauer gesagt, handelte es sich um 2 Faxe, die angezapft, digitalisiert und umgehend weiterverschickt worden sind. Aus dem Inhalt der Faxe ergibt sich ein geheimes Schreiben, das Herr Elas mit seinem Anwalt in den USA führte und die geheime Antwort des Anwalts an Herrn Elas. Bevor also einer der beiden Personen das Papier aus seinem Faxgerät ziehen konnte, fanden bereits mehrere Menschen das Fax als digitalisierten Mail-Anhang in ihrem Mailbriefkasten. Ich habe den Beweis vorliegen! RRichter sandte mir so ein Mail zu. Ein wahrhaft unglaublicher Vorgang, der eine Gänsehaut hervorruft, wenn man daran denkt, dass die Technik dies heute ermöglicht und dass man selbst leicht das Opfer ähnlicher Ausspähungen werden kann. Zur Verteidigung von RRichter möchte ich jedoch hinzufügen, dass ich ziemlich sicher bin, dass er die Daten selbst nicht angezapft hat, sondern dass er „nur“ als Verteiler fungierte. – Er hätte sich allerdings strikt weigern müssen, bei dieser Sauerei mitzumachen.

Mir liegt eine Reihe ähnlicher Vorgänge vor, die vor allem beweisen, wie radikal RRichter gegen unsere Firma Com4Net Inc vorgegangen ist. Die Highlights dieser Machenschaften werde ich in Suhl auf der Aktionärsversammlung (mit Beweisen in den Händen) vortragen.

Lieber Franz, vielleicht hast du gelesen, dass Ex-Aktionärsverteter „Riesentomato“, sagte, dass er manches über RRichter weiß, was er lieber nicht wüsste. Vielleicht kann dir einmal Tomato zur Abwechslung von weiteren Kostproben der Methoden von RRichter berichten.

Zum Schluss: Ein Arzt darf seinen Patienten, dessen kritischen Zustand er diagnostizieren sollte, nicht während der Untersuchung eiskalt umbringen und ein Aktionärsvertreter muss mit seinen Informationen sensibel umgehen, um dem Unternehmen nicht Schaden zuzufügen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

PS: Ich werde auf deine Fragen künftig nur noch im Ausnahmefall antworten, da ich vermute, dass deine Meinung stark vorgefasst und du nur eingeschränkt lernfähig bist.

[Franz_v._Assisi]

@ PB

Hallo jemand zu Hause?

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen Herr Teplan schreibt unter Deiner ID.

Das ist doch wieder der gleiche Blödsinn wie immer. Wie kann ein erwachsener Mensch noch den Mist glauben?

Welches Interesse sollte die AG haben der INC u schaden. Welches Interesse sollte insbesondere RRichter haben? Er ist Aktionär der INC und nicht der AG.

Dazu kommt das es wohl allen außer Dir klar ist, dass wir von der INC kein Geld mehr bekommen. Alles worum es geht ist, dass die Leute die für dieses Desaster die Verantwortung tragen zur Rechenschaft gezogen werden.

Außerdem bin ich überzeugt, dass die Leute die nun bei der AG arbeiten bestimmt besseres zu tun haben als gerade den Leuten bei der INC das Leben schwer zu machen und die Firma zu ruinieren.

Bitte an alle welche logischen und nachvollziehbaren Gründe sollten dafür vorliegen?

Also RRichter hat auch mein vollstes Vertrauen!

Euer Franz!

[PalladiumBroker]

Sorry, ... Druckfehlerteufel

Es muss natürlich heissen:
Du sagtest, dass ich immer nur reden, aber nie Beweise liefern würde, lieber Franz? Bitte sehr:

[Franz_v._Assisi]

@PB

Du brauchst meine Fragen nicht mehr zu beantworten, denn wie ich sehe bist Du dazu nicht in der Lage.

Das Du die Mär von den angezapften Faxgeräten als bare Münze weitergibst und sogar als Beweis anführst macht Dich nicht gerade glaubwürdiger. Technik und Computer sind wohl nicht Deine starke Seite, oder?

Schade, schade, schade!

Ich wünsche Dir noch viel Spaß und ich hoffe Du wirst irgendwann die Größe haben Deinen Irrtum einzugestehen

Franz

PS Also aus Deinem berufenen Mund als eingeschränkt lernfähig bezeichnet zu werden fasse ich als Kompliment auf ;-)

[PalladiumBroker]

An RRichter:

(Zitat) Daß ich am Ball geblieben bin liegt einzig und alleinde daran, daß ich mich nicht so gerne bestehlen lasse. Daher mein Interesse und eine gewisse Hartnäckigkeit. (Ende des Zitates)

Dieses Argument nehme ich Ihnen nicht ab, Boardteilnehmer RRichter! Aus folgendem Grund:

Da Sie einen vergleichsweise sehr geringen Betrag in Com4NetInc-Aktien investiert haben (ich kenne den genauen Betrag, da Sie mir dies einmal am Telefon mitgeteilt haben) und weil außerdem zu berücksichtigen ist, dass infolge der Marktschwäche vergleichbarer Werte ihr Investment leider etwa zwischen 70 - 90 % an Wert verloren hätte, sprechen wir von einem Betrag von wenigen Hundert DM, den Sie beklagen.

Nun könnte man natürlich sagen: Runde fünfhundert Mark sind auch verdammt viel Geld. Die lässt man sich doch nicht einfach stehlen! Richtig! Aber auch nicht Ihre Großmutter würde Ihnen abnehmen, dass sich ein erwachsener und sehr gebildeter Mensch gut 1,5 Jahre lang hauptberuflich und ganztägig mit diesen Peanuts beschäftigt.

Da Sie wussten, dass es sich für Sie nicht ernsthaft lohnt, für die Rückführung dieses Betrages zu kämpfen, setzten Sie sich mit missionarischem Eifer für die Mannschaft einer anderen Firma gleichen Namens ein, die Interesse daran hatte, die Com4Net Inc. im wahren Sinn des Wortes auszuradieren. --- Dies ist das schreckliche Unglück für einige Aktionäre, welche zunächst dem guten Konzept und den beiden Presidenten der Com4Net vertraut haben, dann unvorsichtigerweise Kredite aufgenommen und sogar ihr Haus für Aktien der Com4Net Inc. verpfändet haben. Sie haben Schuld auf sich geladen, RRichter!!!

Gruß: Palladium-Broker.

[WSJReader_]

Hallo PB,
du schliesst dich aus unerfindlichen Gründen dem "kollektiven Verfolgungswahn" von Elas und Teplan an.
Auf die Tour reist unser bewährtes Duo schon seit Monaten.

Denk mal darüber nach, dass Teplan es war, der die Journalistin/Praktikantin in seine schmierige "Elas-immer-sauber-und-ehrlich-Kampagne" hineingezogen hat. Wie kannst du dich mit einer Figur wie Teplan solidarisieren ? Hast du denn keinerlei Menschenkenntnis ? In NY lässt du dir von dieser jämmerlichen Figur eine billige Show vorführen und merkst nach Wochen, wie man dich verarscht hat. Sorry, nach dieser ganzen Vorgeschichte ist dein Verhalten absolut nicht nachvollziehbar.

[WSJReader_]

Noch was für PB:

Du verwendest Informationen gegen RRichter, die dir zugingen im Rahmen von Bemühungen, Herrn Elas aus der C4N Inc zu entfernen
(wegen mutmasslicher Veruntreuung). Diese Methode finde ich wirklich etwas sehr billig. Du bist derjenige, der die Seiten gewechselt hat.
Naja, vielleicht standest du ohnehin schon immer auf der Seite Elas/Teplan.

P.S. Stimmt es, dass du am Pushen von marktengen Telefonwerten beteiligt warst ? Maddox AG (AHAG, 1999)


von Samantha 08.07.99 14:30:34 176662

Hallo Lord Kurt, Du bist aufmerksam!

Palladium-Brokers Handschrift schimmert in meinem Bericht wohl dann und wann etwas durch und ich habe mir, wie jeder sieht, keinerlei
Mühe gemacht, das zu verheimlichen.

Anders als U. und Julia, die zusammen mit PB recherchieren, zähle ich zum Investoren-Kreis Palladium-Brokers nur im weit gefaßten Sinn.

In jedem Fall existiere ich als leibhaftige Person und ich freue mich über die guten Börsengeschäfte in diesem Jahr. Ich recherchierte und
schrieb meine Empfehlung völlig eigenständig und informierte auch mit viel Liebe zum Detail, weil ich keinen Zweifel habe, daß es sich bei
Maddox um eine gute Investition handelt. PB war mir beim `Finish` etwas behilflich.

Ich habe Euch mitgeteilt, daß es bald einiges von mir (und ein wenig über mich) zu berichten geben wird.
...

[riesentomato]

@alle

Ganz klar, wer sich engagiert und darum kümmert, daß Verbrechern [und die waren und sind hier Com4net am Werk] das Handwerk gelegt wird und und von dem vielen Gelüge um den heiligen Josef herum angeekeet ist, der macht sich in der Tat verdächtig.

Jemand anderes, der als Pusher bei soundsovielen [am Ende als wenig erfolgversprechenden bis total unseriösen] Privatplatzierungen auftritt, der sagt immer die Wahrheit. ....,weil er sich noch mehr engagiert oder weil er von selbst mir "vielversprechenden" Methosden an solche Firmen herantritt?

Danke ich schließe mich der Meinung um die Schlammschlacht und den letzten Kommentaren von WSJ Reader an, nicht nur von Teplan kann ich auf jede weitere Antwort verzichten.

Tomato

[PalladiumBroker]

An WSJReader_,

dein Hinweis auf "Samantha" im Zusammenhang mit "maddox" zeigt, dass ich mich verantwortungsvoll verhielt.
Im übrigen solltest du besser beim Thema "Com4Net Inc" bleiben und nicht versuchen einen weiteren Nebenschauplatz zu eröffnen.

Die Boardteilnehmer werden dir jedoch im dazugehörigen Thread "Maddox" sicher für deine Beiträge dankbar sein. Voraussetzung ist allerdings, dass du diesmal auf Fäkalausdrücke, wie „Drecksau“, „auf die Fresse hauen“, „den Hitman holen“ und „in den Sack stecken und draufhauen“ verzichtest. (innerhalb weniger Wochen von dir gefunden)

Wenn du dann den Ordner „Maddox“ geöffnet hast, solltest du dich vorstellen, und vielleicht ganz dezent darauf hinweisen, dass du ...zum x-ten mal bereits gesperrt worden bist. Das bringt dir dann auch gleich den nötigen Vertrauensvorschuss...

Palladium-Broker.

[WSJReader_]

Hallo PB,
du könntest in Sachen C4N ebenso verantwortungsbewusst handeln und die Abwahl von Josef Elas unterstützen.
Du könntest auch gegenüber dem AR Tagesordnungspunkte beantragen, die dir wichtig sind.

[PalladiumBroker]

Hallo Boardteilnehmer, liebe Aktionäre der Com4Net Inc,

Macht Schluss jetzt mit diesem Blödsinn! Sorry, aber irgendwann muss einer auf den Tisch hauen.... Das ist ja schlimmer hier als in einem Affenzirkus.

Statt Schlamm zu werfen, sollten wir uns jetzt besser darüber unterhalten, ob die Com4net Inc. eine echte Chance hat in Ostdeutschland weitergeführt zu werden. Es muss geprüft werden, ob es realistisch die Möglichkeit gibt, dass Com4Net Inc. wieder Umsätze macht und hoffentlich möglichst bald Gewinne erzielt.

Damit es aber dazu kommen kann, muss der allergröbste Schutt beseitigt sein, sonst kann es nie funktionieren.

Aus diesem Grund unterbreite ich dem Management der Com4net Inc und auch dem Management der Com4Net AG das Angebot, als Schlichter und als Gesprächsmoderator zu fungieren. Wenn die beiden zerstrittenen Parteien so weitermachen wie bisher, indem sie sich gegenseitig bekämpfen, dann haben am Schluss die Anwälte beider Parteien den Rest des Geldes und mancher dürfte gesiebte Luft atmen...
Also jetzt keine Panik! Ruhe bewahren und über Vorschläge nachdenken.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Endlich ein konstruktiver Gedanke, über den man vernünftig reden kann...

In aller Bescheidenheit möchte ich sagen, dass ich an diesem Board wahrscheinlich derjenige bin, dem beide Parteien die Fähigkeit und das Durchsetzungsvermögen zutrauen, die Herren in dieser verfahrenen Situation an einen Tisch zu bringen.

Diese Sondierungsgespräche sollten VOR der allgemeinen Aktionärsversammlung stattfinden, damit dann in Suhl abgestimmt werden kann.

Palladium-Broker.

[Franz_v._Assisi]

Mit Verlaub, aber ich spreche PB diese Fähigkeit rundherum ab! Sorry.

Das wäre in meinen Augen den Bock zum Gärtner zu machen.

Und von welchen Parteien wird hier geredet?

Für die Shareholder ist nur die INC interessant. Die wurde mir Ende letzten Jahres immer wieder von Seiten Teplan und Elas bestätigt. Es handle sich um zwei völlig unterschiedliche Unternehmen die NICHT mehr miteinander zu tun hätten. In dem Zusammenhang wurde auch betont, dass die werthaltigen Firmen bei der INC verblieben seien. Dies kann man übrigens noch heute auf der Homepage der C4N nachlesen.

Also was soll der Stress?

@alle Die Beweise die PB hier in den Boards sehr gern zitiert sind ja wohl eindeutig ihm gegenübergemachte Aussagen einen wirklich schriftlichen Beweis hat er noch nicht geliefert.

Was das Thema Schlammschlacht angeht. Der einzige der hier Unruhe rein bringt ist PB, weil seine Postings ganze einfach meilenweit an der Realität vorbei gehen. Jeder der etwas rechnen kann, kann erkennen, dass die C4N Inc. nur auf roten Zahlen sitzt.

Was die Ag betrifft, ehrlich ? Ist mir sch... egal, weil die hier nicht in diese Runde gehört.

Zitat PB „dass Com4Net Inc. wieder Umsätze macht und hoffentlich möglichst bald Gewinne erzielt.“

Da zeiht es einem ja glatt die Schuhe aus. Wieder Umsätze? Wird hier auf Revival von Gebrauchtkauf angespielt?

Allein solche Äußerungen sind es die Zeigen, dass hier einfach die Propaganda der INC Führungsriege verbreitet wird.

Zum Glück ist ja lachen gesund

Euer Franz

[RRichter]

@PB: vielen Dank für die eindrucksvolle praktische Lehrstunde in Sachen Boardkultur.

@alle: wir haben bei unserem Gespräch in Erding die Fahrtkosten ersetzt bekommen, das war seinerzeit aber kein Thema da wir ja auf Einladung des Managements dort waren. Anderen Aufwendungsersatz gab es nicht.

Daß ich bei meinem Kapitaleinsatz (ich habe 120 Shares, wer mag darf sich die Höhe meines Investitionsbetrages ausrechnen...) längst unwirtschaftlich arbeite, weiß ich auch. Habe ich aber schon früher mal irgendwo gesagt.

Die Geschichte mit dem Fax ist eine Mähr. Bei den Faxen, von denen Herr Bröll spricht, handelt es sich um den Schriftverkehr zwischen Herrn Elas und dem US Corporations Service wegen der nicht bzw. zu spät gezahlten Registrierungsgebühren. Dieser Schriftwechsel wurde vom US Corporations Service einem deutschen Anwalt, der zivilrechtliche Interessen seiner Mandanten verfolgt, übermittelt als er dort in Sachen Com4Net vorstellig wurde. Dieser hat mir diesen Wechsel als Fax zugesandt, und so kam ich daran.

Aber die Geschichte mit dem angezapften Fax ist schön. Vielleicht hat noch jemand so etwas auf Lager

Soweit mir bekannt ist, besitzt Herr Witsch nach wie vor sämtliche Aktien der Com4Net AG. Ich empfehle die Antworten zu lesen, die er auf die aus dem Aktionärskreis gestellten Fragen gab. Dort stand etwas von einem Insolvenzverwalter. Ob es der AG so gut geht, weiß ich wirklich nicht.

[popelbroker]

http://www.verschwoerung.de/

[PalladiumBroker]

(Zitat) „Nur, weil Du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass Sie nicht hinter Dir her sind !“ (Ende des Zitates)
---------------------------------------------------------------------------------
So lautet die verschlüsselte Botschaft, die „popelbroker“ (Hallo clarus, wie geht’s?) in seinem ersten und bisher einzigen Posting am Pfingstsonntag publiziert hat. Ich (PalladiumBroker) würde zunächst das „Sie“ mit einem kleinen „s“ schreiben, damit der Spruch wenigstens ein bisschen Sinn macht.

Was jedoch mit der Botschaft genau gemeint sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Wahrscheinlich dürfte es eine Drohung an PalladiumBroker sein.

Mit derartig destruktiven Beiträgen macht ein Mitglied der Seilschaft rund um den Ex-Vorstand der Com4NetInc leider kaum Interesse an vernünftigen Lösungen deutlich. Im übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass alle Personen des engen Zirkels rund um die Com4Net AG von derartigem Unfug angetan sind, sondern dass es auch da überwiegend zu verständnislosem Kopfschütteln kommt. Chaos kann Argumente eben nicht ersetzen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[MissLINUX]

Ausser Spekulationen scheint es nichts Konkretes mehr zu geben. Wie konkret ist die Versammlung in Suhl ?

[Franz_v._Assisi]

@Miss Linux

also ich habe nicht viel Hoffnung was Suhl betrifft.

Was eigentlich mal ein gutes Zeichen war, aber durch diverse Sachen, wie zum Beispiel die merkwürdige Informationspolitik der angeblichen Redner gegenüber. Ist doch schon merkwürdig, dass weder Herr Weber, Herr Witsch noch Herr Marschner eine Einladung erhalten haben.

Aber die vermehrten Postings von PB über Seilschaften und die bösen Machenschaften der gemeinen AG gegenüber der guten INC lassen darauf schließen, dass schon im Vorfeld ein Schuldiger für ein misslingen der Versammlung aufgebaut werden soll.

Ich weiß noch nicht ob ich dorthin fahre...


Franz

[MissLINUX]

Weiss auch nicht, wie PalladiumBroker vermitteln will, wenn keiner mehr erreichbar ist.

Auf der C4N Homepage seit neuestem:

Aktionärs-Hotline Frau Monika Schneider,
Tel: [phone] (Mo - Fr 9:00 - 12.00 Uhr)
Fax: [phone]

[PalladiumBroker]

Hi Miss Linux,
Hallo Franz,

Nach meinem Kenntnisstand sind alle drei genannten Personen zur außerordentlichen Aktionärsversammlung nach Suhl eingeladen worden. Zur Person und zur Tätigkeit des ehemaligen Wirtschaftsprüfers und Aufsichtsratvorsitzenden der Com4Net Inc, Herrn Weber, möchte ich mir demnächst einige Anmerkungen erlauben, da in diesem Fall versehentlich zuviel bezahltes Geld (einige hunderttausend DM) an die Eigentümer (die Aktionäre) der Com4Net zurückfließen muss.

Die Versammlung in Suhl sollte im Interesse der Aktionäre natürlich kein Fehlschlag, sondern hoffentlich ein Erfolg werden! Das wollen wir hier doch festhalten.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Liebe Boardteilnehmer,

ich wiederhole meinen Vorschlag an Boardteilnehmer AWitsch:

Herr Witsch, ich habe Sie lange Zeit als eine Person gekannt, mit der man vernünftig reden kann. Ihre Wut über Ihre Entlassung und möglicherweise beklagenswerte Dinge darf aber nach meiner Meinung nicht soweit gehen, dass Sie den Aktionären der Com4net Inc. Schaden zufügen. Lassen Sie im Interesse der Aktionäre persönliche Racheaktionen endlich beiseite und erinnern Sie sich daran, dass den Aktionären der Com4Net aufgrund Ihrer Entscheidungen als Vorstand der Firma nachweislich ein Schaden in mehrfacher Millionenhöhe entstanden ist! Auch wenn diese Verantwortung Sie heute sehr belasten mag: Pfeifen Sie nun Ihre Helfer, die den Untergang der Firma in schwieriger Situation aktiv gefördert und betrieben haben, wieder zur Vernunft zurück und tragen Sie Ihr Teil dazu bei, dass die Aktionäre der Com4Net Inc die Chance zum Neubeginn des Unternehmens sehen können.

Nach meiner Info schulden Sie heute der Com4Net Inc. einen Betrag in der Höhe von DM 100.000,-. Weshalb Sie bisher nicht bezahlt haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich meine aber, dass eine Summe in dieser Größenordnung für Sie überschaubar sein sollte und dass dies kaum ein Hindernisgrund für endlose Konflikte sein dürfte.

Machen Sie deshalb von der Möglichkeit, die sich vermutlich zum letzten mal bieten wird, Gebrauch und nehmen Sie bitte an einem unverbindlichen Gespräch teil. Ziel des Gespräches soll nicht sein, dass Sie mit Herrn Elas künftig eine gute Männerfreundschaft pflegen, sondern es geht vielmehr darum, Möglichkeiten gemeinsam auszuloten, welche Maßnahmen nun zum Vorteil der Aktionäre der Com4Net ergriffen werden müssen.

An die Adresse des Presidenten der Com4Net, Herrn Josef Elas:

Nehmen Sie in jedem Fall an der Aktionärsversammlung in Suhl teil und verweigern Sie nicht Ihre Pflicht als President Ihren Aktionären gegenüber Rechenschaft abzulegen! Bieten Sie den Aktionären der Com4Net Inc Ihren Rücktritt als President der Gesellschaft an und ebnen Sie den Weg für einen möglichen Neubeginn! Nehmen Sie bitte im Interesse der Aktionäre ebenfalls an einem Gespräch teil, das ich gegebenenfalls als Schlichter und techn. Gesprächsmoderator organisieren würde.

Viele Grüße: Palladium-Broker.
[e-mail]

[Franz_v._Assisi]

@PB


mein Kenntnisstand ist etwas anders. Die drei fraglichen Personen wurden NICHT vorher eingeladen.

Herr Marschner ist wohl der einzige der eine Art Einladung bekommen hat. Dies war das gleiche Schreiben welches an alle Aktionäre rausging. Dort stellte er zu seinem Erstaunen wohl fest, dass er dort auch einen Programmpunkt bestreiten soll.

Sorry, aber das klingt für mich nicht nach Einladung.

Woher ich das weiß? Ganz einfach ein Mitaktionär hat sich die Mühe gemacht alle drei Herren telefonisch zu kontaktieren. Was sich als kein Problem erwies. Eine Stellungnahme von Herrn Elas oder Herrn Geihsendorf war nicht zu bekommen.

Man mag daraus seine eigenen Schlüsse ziehen!

Franz

[RRichter]

@PalladiumBroker: meines Wissens haben auch Herr Witsch und Herr Weber ihre Einladung zur Veranstaltung zeitgleich mit allen anderen Aktionären bekommen. So eine Vorgehensweise bietet m.E. nicht Gewähr dafür, daß alle Hauptpersonen auch wirklich kommen werden. Üblicherweise werden zumindest Termine abgesprochen...

[K1K1]

"...Com4Net Inc. wieder Umsätze macht und hoffentlich möglichst bald Gewinne erzielt." (Zitat PB).

In welchem Paralleluniversum lebt denn eigentlich PalladiumBroker ?
Dax wahrscheinlich gerade bei 65.000, Nemax 85.000 und Dow durchbricht gerade die 100.000 ...


Eigentlich müsste jeder (vorbörsliche) Anleger dazu gezwungen werden die ganzen Com4Net Threads durchzulesen, um zu begreiffen,

- wie heftig betrogen und gelogen werden kann,
- was alles an unglaublichen Dingen passieren kann
- wie Aktionäre durch Verschiebung geprellt werden können
- und dass es selbst nach recht eindeutigen Beweisen scheinbar immer noch (bezahlte?) Leute gibt,
die in den Boards versuchen von den schuldigen Personen abzulenken.

Grüße K1

[MissLINUX]

Also gut, wenden wir uns den Schuldigen zu.
Wäre schön, wenn die in absehbarer Zeit einen Gerichtstermin bekommen würden.

Dürfen die Gläubiger von Elas eigentlich das Geld aus der Com4Net Inc behalten, falls es aus einer Straftat stammt ?

[PalladiumBroker]

An RRichter:
Ich denke, man sollte sich in dieser Situation nicht zu sehr an den formalen Dingen festbeißen. Flexibilität ist gefragt. Die genannten 3 Personen, um die es hier geht, haben im Gegensatz zur Behauptung von Franz_v._Assisi, eine Einladung erhalten. Wenn der gute Wille da ist, wird sich sicher auch eine Lösung finden lassen. Ich räume aber ein, dass ein persönliches Anschreiben an die Herren vorteilhaft gewesen wäre. Keine Ahnung, weshalb dies nicht geschehen ist. Nach den üblen Erfahrungen der letzten Zeit fürchtete man bei der Com4Net Inc möglicherweise, dass ein persönlich gehaltenes Schreiben öffentlich „zerpflückt“ worden wäre....

[MissLINUX]

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber sowas in diesem Stil ist im Zusammenhang mit C4N wirklich überflüssig:

Nach den üblen Erfahrungen der letzten Zeit fürchtete man bei der Com4Net Inc möglicherweise,
dass ein persönlich gehaltenes Schreiben öffentlich „zerpflückt“ worden wäre....

[PalladiumBroker]

An K1:

Was stört dich daran so sehr, wenn Aktionäre der Inc wünschen, dass ihr eigenes Unternehmen möglichst bald aktiv und erfolgreich wirtschaftet? Ist dieser Wunsch wirklich so abwegig?

Dies ist doch die selbstverständlichste Sache der (Wirtschafts-)Welt!!! Ob eine Sanierung jedoch möglich ist und wie die Chancen für einen Neubeginn stehen, darüber dürfte die Aktionärsversammlung hoffentlich Auskunft geben.

Falls du zum Kreis der Com4Net AG zu zählen bist, dann ist es klar, dass du am Erfolg der leider verfeindeten Firma nicht interessiert bist. Dies solltest du dann aber auch klar zum Ausdruck bringen. Sage bitte auf wessen Seite du stehst und was du wirklich willst.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[LFGBroker]

http://www.verfolgungswahn.de

[K1K1]

PalladiumBroker,

Was stört dich daran so sehr, wenn Aktionäre der Inc wünschen, dass ihr eigenes Unternehmen möglichst bald aktiv und erfolgreich wirtschaftet? Ist dieser Wunsch wirklich so abwegig?

Daran stört mich nichts, nur im Zusammenhang mit c4n von "Gewinnen" zu reden ist so wie zu hoffen, dass EM.TV wieder über 100€ notiert (meine persönliche Meinung). Wünschen kann man sich aber natürlich alles, nur die Wunschträume von Aktionären zerplatzen zumeist und da ist es sicher besser sich mit der Realität zu beschäftigen.


Sage bitte auf wessen Seite du stehst und was du wirklich willst.

Du solltest nicht davon ausgehen, dass alle Poster in irgendeiner Pushermanier unterwegs sind. Was ich bezwecken will habe ich im zweiten Teil meines vorherigen Postings beschrieben (ich denke das war eigentlich nicht so unklar, will es aber noch mal verdeutlichen):
Die c4n Threads eignen sich auch als Lernthreads für Anleger, um zu erkennen, wie betrogen, gelogen und geprellt werden kann. Vor einigen Jahren hätte ich das, was bei c4n bspw. abgeht/abgegangen ist auf Grund meiner mangelnden Erfahrung für schlicht unmöglich gehalten. Ich bin zwar bei c4n persönlich nicht betroffen (habe weder AG noch Inc.), lerne aber gerne beim Verfolgen solcher Threads. Durch dieses Verfolgen kann man eine gewisse Spürnase für Ungereimtheiten in einem etwas früheren Stadium entwickeln.

Also, deine "Verfeindungsspiele" kannst du in meinem Fall getrost ad acta legen

Grüße K1

[LFGBroker]

http://zyn.de/paranoia (Nur für Trendsetter !)

[RRichter]

@PalladiumBroker: nach Ihrer letzten Mail an mich und den Mails an meine Verlobte (soll ich hier Auszüge posten? Aber lassen wir das) kann ich Sie weder ernst nehmen noch habe ich große Lust mich mit Ihnen zu befassen.

Eines nur: zum wirtschaften - ob erfolgreich oder nicht ist dabei zweitrangig - benötigt man Geld. Überall dort, wo die Com4Net noch welches herbekommen könnte, lauern doch schon andere Gläubiger mit Pfändungen. Wenn Herr Witsch dem Unternehmen wirklich noch Geld schuldet (ich bin mir da nicht so sicher, nach meinen Informationen sollten wechselseitige Forderungen mit der Trennung im Oktober ad acta gelegt sein) dürfte der auch schon Post von anderen Anwälten bekommen haben.

Noch etwas: glauben Sie an den Kram mit Seilschaften?

[WSJReader_]

Schade, mir schickt keiner eine mail ...

[Franz_v._Assisi]

@WSJReader_

schreib mir doch unter [e-mail]

ich antworte auch ;-)

Franz

[MissLINUX]

http://www.com4net.de

Aktionärs-Hotline Frau Monika Schneider
Tel: [phone] (Mo - Fr 9:00 - 12.00 Uhr)
Fax: [phone]

Funktioniert diese Hotline eigentlich oder ist das nur ein Gag ?

[soebenda]

Was halten die betreffenden Personen davon, dass sie den Kodex für Analysten und Journalisten akzeptieren, welcher von Rüdiger von Rosen vom Deutschen Aktieninstitut und Professor Gehrke von der Uni Erlangen/Nürnberg ausgearbeitet wurde, akzeptieren? Dies könnte Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit in Zukunft aus dem Weg räumen.

Der Kodex ist unter www.dai.de abzurufen.

Beste GRüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[Istanbul]

@K1
Habe mir diesen Thread heute mal angetan. Bisher hatte ich PB einfach fuer einen geltungssuechtigen Schwaetzer gehalten, der null Ahnung von der Materie (Vorboersliches, Technik wie Wirtschaft allgemein) hat. Scheint so, als muesste ich meine Meinung revidieren. Schade, aber das KO-Kriterium "PB ist dafuer" wird wohl bald nicht mehr funktionieren, da er wohl bald nicht mehr posten wird.

Wuensche RRichter viel Erfolg!

Tschoe, Istanbul.

PS: Kann natuerlich sein, dass meine Meinung lediglich nach Lesen dieses Threads voreilig ist. Aber man bekommt mit der Zeit so ein Gespuer, das selten truegt.

[soebenda]

Istanbul, die Frage ist nur, ob er nicht nach ein paar Tagen unter einer anderen ID wieder auftaucht.

[K1K1]

@Philipp

... seine Schreibweise ist relativ unnachahmlich. Ich glaube nicht, dass er es schafft 2 oder 3 Beiträge zu schreiben ohne sich zu offenbaren...


@Istanbul

ja, die Reihe Sport.de, com4net, buch.de, UFT, Ision Internet, HAMILTONS golf-country.de AG, Net Casino u.a. ist schon recht beeindruckend

Grüße K1

P.S. es gibt übrigens schon einen neueren com4net Thread.

[WSJReader__]

Der PB schreibt gar nix mehr.
Habt ihr euch alle gegenseitig bei WO sperren lassen ?