checkAd

    ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 215)

    eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
    neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
    Beiträge: 5.559
    ID: 424.302
    Aufrufe heute: 12
    Gesamt: 607.378
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 215
    • 556

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.04.15 10:39:52
      Beitrag Nr. 3.419 ()
      Bei Update Software rückt ja mit dem Delisting und der Umwandlung der Gesellschaft in eine GmbH das Finale näher. Die gesamte Situation hat Börsengeflüster sehr gut zusammengefasst:
      http://boersengefluester.de/update-software-starke-nerven-ge…

      Wichtig: Bitte nicht den Teil mit dem Widerspruch überlesen. Der User "Threeways" (siehe Update-Thread) wird vor Ort sein und kann für einzelne Aktionäre Widerspruch zu Protokoll geben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.04.15 08:22:58
      Beitrag Nr. 3.418 ()
      Frage an die Profis hier wegen der Postbank:

      Wenn die Deutsche Bank diese verkaufen sollte was passiert mit der Spruchstelle ?
      Weis jemand mit welcher Frist man den GUB kündigen kann ?
      Der neue Käufer müsste ja ein Pflichtangebot machen oder ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.04.15 14:48:04
      Beitrag Nr. 3.417 ()
      Avatar
      schrieb am 20.04.15 11:13:14
      Beitrag Nr. 3.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.600.472 von 525700 am 20.04.15 11:00:03Wenn man diejenigen fragen würde, die die Bewertung oder das Urteil verzapft haben, dann würden die auf Wertsteigerungen nach dem Bewertungstichtag hinweisen. Dabei hat sich am Geschäftsmodell gar nichts geändert.

      Man sollte das vielleicht mal aufbereiten.

      Bei P%I hat daa LG Frankfurt das sogar erkannt und Zweifel angemeldet. Da lief ja noch das Spruchverfahren zum Beherrschungsvertrag. Demnach sollen die Planzahlen "gerade noch plausibel" gewesen sein. Das ist dann wohl eine gekonnte Umschreibung für völligen Beschiss.

      Die meisten Aktionäre dürften ja beim Squeeze Out ausgeschieden sein und von der Entscheidung des LG Frankfurt nicht betroffen sein, aber diejenigen, die beim Beherrschungsvertrag angedient hatten, werden völlig verarscht.
      Avatar
      schrieb am 20.04.15 11:00:03
      Beitrag Nr. 3.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.599.638 von Kalchas am 20.04.15 09:14:48
      Zitat von Kalchas: Interesannt ist doch. wenn Firmen weiterverkauft werden, Computerlinks nach gut 2 Jahren fast das Doppelte, P&I nach gut 3 Jahren fast das Dreifache.


      ...und erst recht Versatel...
      Wert laut "Gutachten" zum 09.02.2012: 247,6 Mio€.
      Am 03.09.2014 wurde das Unternehmen auf Basis von 782 Mio€ weiterverkauft. Also +216% innerhalb von 31 Monaten. Macht eine MONATLICHE Rendite für KKR von 6,96% oder 83,55% p.a.. Und dann schreiben die Gutachter auch noch was von "ambitionierter Planung", als die einen Wert von 247,6 Mio€ "errechneten".
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.04.15 09:14:48
      Beitrag Nr. 3.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.593.635 von 525700 am 18.04.15 09:17:55In Frankfurt kann man sich anstrengen wie man will. Da wird der Börsenkurs herangezogen. Da nutzen Argumente gar nichts.

      Wenn man die Planung nicht grundlegend erschüttern kann, dann wird es bei den meisten Gerichten kein Gutachter bestellt werden. Im Grunde traut sich kein Richter an die Planannahmen heran.

      Da gibt es höchstens später bei den CAPM-Parametern Korrekuren, aber das auch nur bei wenigen Gerichten. Da kann man hundertmal schreiben, dass der Stand der Forschung ein anderer ist. Aus dem IDW gibt es zu allem Beiträge, die Forschungsergebnissen an Universitäten widersprechen. Dann kann es sich der Richter einfach machen. Der schreibt dann einfach, es wäre ungeklärt, ob das arithmetische oder geometriscche Mittel bei der Ermittlung der Marktrisikoprämie vorzuziehen ist, und dann lässt er in der Bewertung alles so wie es ist.

      Interesannt ist doch. wenn Firmen weiterverkauft werden, Computerlinks nach gut 2 Jahren fast das Doppelte, P&I nach gut 3 Jahren fast das Dreifache.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.04.15 23:00:33
      Beitrag Nr. 3.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.597.430 von Blondie123 am 19.04.15 14:31:31
      Zitat von Blondie123: Bei eteleon bliebt der Kammer aber auch nichts anderes übrig. So ein grottenschlechtes Prüfgutachten habe ich noch nie erlebt.


      Da stimme ich mit Dir überein
      Avatar
      schrieb am 19.04.15 14:31:31
      Beitrag Nr. 3.412 ()
      Bei eteleon bliebt der Kammer aber auch nichts anderes übrig. So ein grottenschlechtes Prüfgutachten habe ich noch nie erlebt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.15 09:17:55
      Beitrag Nr. 3.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.587.827 von Kalchas am 17.04.15 12:34:10
      Zitat von Kalchas: Wann wurde denn in München das letzte Mal ein neues Gutachten in Auftrag gegeben? Das dürfte um die 5 Jahre her sein.


      eteleon war das letzte Gutachten. Etwa 1,5 Jahre her. Ist vor etwa 3-4 Monaten fertig gestellt worden.

      Grundsätzlich gilt jedoch, dass die Antragsteller sich deutlichst mehr anstrengen müssen. Die Spruchstellen sind keine Selbstläufer mehr
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.15 08:00:49
      Beitrag Nr. 3.410 ()
      Wie seht Ihr Postbank
      • 1
      • 215
      • 556
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !?