checkAd

    Die SPD tut alles für die Märkte und die Wirtschaft!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.07.01 21:47:45 von
    neuester Beitrag 05.12.02 16:14:42 von
    Beiträge: 72
    ID: 431.641
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.309
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:47:45
      Beitrag Nr. 1 ()
      In der jetzigen Phase das Betriebsverfassungsgesetz dahin-
      gehend zu ändern,dass bereits Betriebe ab 200 Mitarbeitern
      einen Betriebsrat freistellen müssen,lässt jeden normal-
      denkenden Menschen die glatte Wand hochgehen.
      Kostet Minimum 100000DM/Jahr,macht nix,die kleinen Firmen
      haben es ja,zumindest die,die am NM vertreten sind.
      Weiter so!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:52:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      ein glück, daß er davon nicht betroffen ist.


      das wände hoch gehen fällt darüber hinaus aus
      mangels ....
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:01:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Einzige logische Erklärung:
      SPD finanziert sich durch Baisse Spekulation
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:02:46
      Beitrag Nr. 4 ()
      babyboomer,

      :laugh:der war gut!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:03:50
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dabei sind die soooooooo blöd und wissen nicht einmal,
      dass nur die Märkte den Staatsbankrott hinauszögern können!
      Weiss jemand ,warum?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 00:41:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      SPD und Wirtschaft ist wie Schumacher auf 3 Rädern.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 00:48:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Optimalist

      Zur jetzigen Regierungs Koalition fällt mir nur noch ein..........

      "DENN SIE WISSEN NICHT WAS SIE TUN" :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 00:50:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      wo kein Geld erwirtschaftet wird fließt auch kein Geld in die Staatskasse.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 01:00:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Genau: die SPD hat doch keine Ahnung.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 01:00:24
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ Joven-für die bornierten Diätengeier wird´s schon reichen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 01:03:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      Seit Armani-Gerd und die Wollmützen an der Macht sind geht es doch auf breiter Front bergab.
      Egal in welcher Branche,man hört überall nur Klagen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 07:31:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      n-TV:zum Jahresende soll die Arbeitslosenzahl schon wieder
      steigen!
      Und dabei gehen mehr in Rente,als es Berufsanfänger gibt!


      Duisenberg will die Zinsen nicht senken.
      Wenn es uns Börsianer auch schmerzt,er hat eigentlich Recht!

      Zinssenkungen ohne Reformen verpuffen,und Reformen sehe
      ich nicht mal mit einem Fernglas!

      Fazit:In D geht es weiter bergab!Der einzige Hoffnungsschimmer
      sind die USA.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 07:36:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      Einen Punkt habe ich vergessen!
      Die Staatsverschuldung wird weiter kräftig ansteigen.Man
      kann sich jetzt schon ausrechnen,wieviel Mrd. Steuerausfälle
      es geben wird!Das Loch ist riesig!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 07:52:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Das Gesetz kommt doch nur weil die SPD sich für die tolle Wahlhilfe des DGB im letzten Wahlkampf bedanken will, bzw. sich die gleichen Millionenbeträge auch für den nächsten Wahlkampf sichern will.
      Wie in den USA - eine Hand wäscht die andere..
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:07:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      Beantwortung der Frage von 22.03Uhr!

      Dabei müsste die Politik alles versuchen,die Märkte zum
      Anstieg zu bringen.Sie muss ja noch Telekom,T-Online,etc.,
      an die Börse bringen,ganz zu schweigen von der DB!
      Da wird der Allgemeinbesitz verschleudert,um notdürftig
      Löcher vorübergehend zu stopfen.Am Ende des Tunnels sollen
      die Aktionäre dann die nicht bezahlbaren Pensionen übernehmen.
      Das wird erst Kurse geben,pennystocks!
      Und dies passt dann wieder zum Staat,wenn er nichts mehr
      zu verscherbeln hat!
      Rosige Aussichten!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:33:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      Und bei riesigen Steuern, Abgaben, immer höheren Kranken- ,Renten-,Arbeitslosenversicherung sowie immer höhere
      Abgaben für Wasser, Müll etc.sowie Scheinabgaben z.B.
      Solidaritätsbeitrag, aber immer weiter eingeschränkte Leistungen für die Wasserträger im Staat ist eine
      Verarmung der Arbeitnehmer nur noch eine Frage der Zeit!
      Real bleiben von 100% Brutto noch 20% nach Mehrwertsteuer-
      zahlungen für Waren übrig! Wofür noch arbeiten???:(
      Der unersättliche Staat mit seiner riesigen Verschwendungs-
      sucht geht früher oder später eh und je komplett pleite!
      Aber solange wie möglich saugen uns diese Hyänen noch aus!
      Also, Leistung? - wofür? Samstagarbeit - wofür?
      Setzt ein paar Kinder in die Welt, dann lebt es sich von
      der Stütze besser und bequemer als wenn man sich jeden
      Tag abrackert!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:38:40
      Beitrag Nr. 17 ()
      Machs wie der Hombach, abzocken und auf anderen Namen nach Canada.



      Beim Abzocken sind die Sozis auch nicht sozial.
      Hoffentlich müssen die Deppen nochmal 4 Jahre :D


      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:46:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      11543,du hast schon Recht!Denken wir mal weiter,Stützegeld
      kann dann auch nicht mehr bezahlt werden,...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:46:50
      Beitrag Nr. 19 ()
      Und wenn man sich mühsam durch Verzicht noch ein paar Mark
      für die Rente sparen kann, (DA DIESE SCHWEINE UNSERE
      RENTENKASSE NACH WIE VOR LEERRÄUMEN!!!!:(), wird man noch
      durch sonstige Steuern abgezockt!

      DIE GANZE RIESTERRENTE IST EIN GIGANTISCHER BETRUG!
      DEMNÄCHST SIND SOGAR NOCH SOZIALVERSICHERUNGSBEITRÄGE
      DARAUF FÄLLIG! DIE BEITRAGSBEMESSUNGSGRENZEN STEIGEN IMMER WEITER; DIE BEITRAGSSÄTZE STEIGEN IMMER WEITER; DIE
      LEISTUNGEN WERDEN IMMER WEITER EINGESCHRÄNKT; WIR
      ZAHLEN IMMER MEHR FÜR NICHTS!!!:(
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:50:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      Zu diesem Thema:Riester-Rente würde nur funktionieren,wenn
      wir jährlich 1 Mio Ausländer-Beitragszahler versteht sich-
      ins Land holen würden!Im Gespräch sind 50000!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:56:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ich stell mir gerade die Alternative vor:
      4 Jahre Bundeskanzlerin Merkel, mit ihrem kleinen
      Kläffer Merz als Finanzminister.

      Sollten wir auswandern?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:58:36
      Beitrag Nr. 22 ()
      Sozialromantiker und Börse :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:02:28
      Beitrag Nr. 23 ()
      St,ne,das sind keine Alternativen,da hast du Recht!

      Aber ob dir meine Alternativen gefallen,glaube ich eher
      weniger:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:03:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      @all

      So viele wesentliche Neuerungen haben doch unsere Roten doch noch gar nicht hinbekommen, soweit ich mich erinnern kann ist doch die Grundlage der jetzigen Situation unter der Herrschaft unserer Schwarzbrüder gelegt worden, oder hab ich da was verpasst und Helmut Schwarzgeld Kohl
      war eine Rote Socke???

      Eine Zusammenarbeit mit freigestellten Betriebsräten bietet auf vernünftiger Grundlage eine sehr gute Chance
      für jedes Unternehmen die Effektivität und die Motivation der Mitarbeiter zu steigern und für den Nutzen des Unternehmens einzusetzen.

      Euch würde ich gern mal als Unternehmer sehen. *GGG*

      GugG

      IM
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:04:51
      Beitrag Nr. 25 ()
      Was sind deine Alternativen, Opti?
      BRD als 51. Bundesstaat der USA? Wir könnten das Land
      auch verkaufen und dann wieder leasen, spart `ne Menge
      Geld, wie man sao hört ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:06:42
      Beitrag Nr. 26 ()
      Aber wo sollen denn die ganzen Leute arbeiten!!!
      Letztendlich werden wir selbst noch zum Entwicklungsland.
      Wir haben doch jetzt schon permanent 4.000.000 Areitslose!
      Die Elite wird aus dem Ausland geholt und unsere Kinder
      verblöden!!!:)
      Die ganze Politik ist eh und je total verfehlt; WIR
      brauchen MEHR Kinder mit guter Ausbildung.
      Da sollte man ansetzen - unsere Bevölkerung nach und
      nach "auszutauschen" halte ich für fatal!!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:08:44
      Beitrag Nr. 27 ()
      Mein Optimalbild sieht anders aus,Swamp,aber wir müssen
      nehmen,was wir haben.
      FDP/CSU,Auflösung von CDU und SPD:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:09:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ Immerminus ,na Du bist ja süss,versuche mal Deine These einem Mittelständler,der seinen Betrieb schon 20-30 Jahre führt nahe zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:11:48
      Beitrag Nr. 29 ()
      Richtig, 11543!

      Daher ist auch der Weg konsequent, das Kindergeld ab
      2003 auf 500 DM (bzw. 250 Euro) zu erhöhen. Dazu brauchst
      aber noch viel mehr als Geld (was die CDU nicht begreift):
      mehr Kindertagesstätten, verlässliche Halbtagsschule,
      Work-Life-Balance als Thema in Unternehmen, damit ein
      Kind nicht zum Karriereknick und zum Armutsrisiko wird.

      Die CDU hat 16 Jahre lang geschlafen und mit ihren
      Affären um Parteispenden, Bestechung usw. jeglichen
      Kredit verspielt. Ich werde jedenfalls nie mein Kreuzchen
      bei dieser kriminellen Vereinigung machen ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:15:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Opti,

      mit der FDP kann ich leben. Alle Reformideen der
      jetzigen Regierung sind letztlich von der FDP geklaut,
      die CDU hat sie schon bis 98 umsetzen können, aber
      nicht umsetzen wollen.

      CSU? Wenn ich diese selbstgerechte Gauleiter-Visage Stoiber
      mit seinem Gelalle über eine "durchrasste Gesellschaft"
      schon höre, vergeht mir alles. Diese Republik wird hoffentlich
      nie einen CSU-Kanzler haben. Hier auf dem Alex haben sie
      ihm ein paar schöne Eier um die Ohren geknallt ...
      "und das ist auch gut so".
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:20:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      ST.damit kann ich leben,also Guido for president!
      Bis später!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:29:59
      Beitrag Nr. 32 ()
      1. sozialist zum 2. sozialist:
      wenn du zwei millionenkonzerne hättest, würdest du mir einen schenken?
      2. sozialist: klaaar
      1. sozialist zum 2. sozialist: wenn du zweihundert mark hättest, würdest du mir einhundert abgeben?
      2. sozialist: meinst du ich wäre blöd?
      1. sozialist: wieso?
      2. sozialist: ich habe einhundert mark
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:35:43
      Beitrag Nr. 33 ()
      Kennt ihr die Story von der sozialistischen Republik
      Sahara? Nach ein paar Monaten wurde der Sand knapp ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:01:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      @SwampThing

      Hast du die letzten 20 Jahre geschlafen, oder bist du noch
      im Schulalter?
      Die deutsche Politik (unter CDU-Führung) musste den Scherbenhaufen des
      sozialisischen Experiments beseitigen. Was soll das Gefasel,
      die CDU habe 16 Jahre lang nichts gemacht. Diese Aussage ist
      absolut fehl am Platz. Sie wird nur noch übertroffen von deiner
      Rechtfertigung der Eierwerfer in Berlin.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:18:48
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ Swamp,

      bist leider ein bißchen dümmlich....

      Die SPD hat alles blockiert. Aber Du gehörst eindeutig
      zur Dummheit der Masse...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:33:08
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ insti

      Habe weder geschlafen noch bin ich Schüler. Ich befasse
      mich hauptberuflich schon seit einigen Jährchen mit
      Wirtschaftsforschung und Politikberatung. Die CDU hat
      leider irreparable Fehler beim sog. "Aufbau Ost" gemacht:

      Währungsunion mit Umtausch 1:1 = hohe Löhne und Zerstörung
      der Wettbewerbsfähigkeit;

      falsche Industriepolitik, die alte Betriebe subventioniert
      und neue zu wenig unterstützt hat;

      falsche Infrastrukturpolitik, da ist ein Heidengeld in
      Häuser und Straßen geflossen, die keiner braucht.

      uswusf. (über diese Fehler ist sich die Wissenschaft - egal,
      wem sie nahesteht - im übrigen einig)

      Im Westen: Reformen verschlafen - will ich gar nicht alles
      aufzählen ... Rekordschulden gemacht ... Spendenaffäre ...

      @ Paul

      Mit deinen Äußerungen disqualifizierst du dich selbst.
      CDU-Wähler, oder?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:43:42
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ 11543

      Meine eher scherzhaft vor mehr als 10 Jahren Kommilitonen gegenüber geäußerte These erfährt nun langsam auf fatale Weise ihre Bestätigung:

      1) Das Wichtigste in diesem Lande ist Political Correctness!

      2) Dazu darf man aber weder über Hintergrundwissen verfügen noch analytisches, logisches Denken beherrschen, man muß ideologisch völlig verblödet sein!

      3) Damit können von Anfang an keine klugen Köpfe mehr Karriere in diesem Lande machen, man muß sie also heute aus dem Ausland holen!



      Und das hier ist wohl Schröders "Aufstand der Anständigen"?





















      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:46:58
      Beitrag Nr. 38 ()
      Swamp.das mit den Eiern ist dir sicher unbewusst rausgerutscht,
      du weisst auch nicht mehr wie.Wir sind uns sicher einig,
      dass Eierwürfe keine Probleme lösen und Gewalt generell
      keine Lösungsmöglichkeit darstellt.

      all,wir sollten uns vielleicht mehr mit der Zukunft
      beschäftigen,wer hat das bessere Programm?!

      Aufrechnungen bringen uns nicht weiter,wobei ich mir
      gerade ein Loch in die Zunge gebissen habe,ne,ich bleib
      stark und lass es wirklich,obwohl die,nenene:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:54:04
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ Opti

      Na klar, eierwerfende Proleten sind unter unserem Niveau.
      Das war Spaß. Aber es ist auch immer wieder schön, wenn
      Volk und Politik aufeinandertreffen. Auf der einen Seite
      aalglattes Geschwafel (z.B. unser Kreisklassen-Ost-Kennedy
      Steffelt oder sein gesichtsloses Gegenüber von der SPD),
      auf der anderen Seite wortlose Dummheit ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:00:16
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ Opti

      Du fragtest, wer das bessere Programm hat. Gar nicht so
      einfach. Zumal man das Gefühl nicht los wird, die Parteien
      hielten sich gar nicht an ihre Programme, sondern würden
      sich so von Woche zu Woche durchwurschteln.

      Was bekommen wir 2002 für eine Regierung? Manche tippen
      ja schon auf auf eine Wiederauflage der sozial-liberalen
      Koalition. Die CDU ist noch in einer Regenerationsphase,
      ähnlich der SPD 1982-1987.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:25:13
      Beitrag Nr. 41 ()
      Yes,das ist schwierig.egal in welcher Konstellation.
      Der Politik fehlt der Mut für die notwendigen Maßnahmen,
      die der Großteil des Volkes längst kennt.
      Nur sind die da oben sooo weit weg vom kleinen Mann,dass die
      denken,denen weiter ein x für ein u vormachen zu können.
      Wer diesen Fehler zuerst erkennt,erhält eine absolute
      Mehrheit.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:28:09
      Beitrag Nr. 42 ()
      ST,du hast doch Beziehungen!Kannst du mir nicht einmal
      einen Termin bei Christiansen verschaffen,so mit Riester,
      Eichel und Co.?Ich habe es bereits versucht,aber ne Chance
      hast du nur,wenn du mindestens so bekannt wie der BAB-Sänger
      bist.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:50:36
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ Opti

      Ich hab ziemlich gute connections zum ZDF. Wie wäre es
      mit einer Sendung "Was nun, Herr Optimalsit?"

      Was willst du mit Eichel? Der wird dir immer nur sagen,
      es darf kein Geld kosten.

      Riester habe ich mal persönlich kennengelernt, netter Kerl,
      aber halt Gewerkschafter. Der wird den sozialpolitischen
      Status Quo nicht antasten.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:53:12
      Beitrag Nr. 44 ()
      P.S.: Das mit Riester war ganz lustig, da war er auch
      noch nicht Minister. Beide als Referenten auf so einer
      Frauen-Tagung, da mußten wir paar Männer beim Mittagessen
      zusammenhalten. Habe an dem Tag einer lieben, netten
      Kollegin das Knie getätschelt (die nix dabei fand) -
      die Blicke hättest du sehen müssen.

      Wir sind aber alle wieder heil nach hause gekommen ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:15:03
      Beitrag Nr. 45 ()
      :laugh:
      St,wo ist mir egal,denen haue ich Fakten um die Ohren!
      Lies mal im Internet,ARD,Fakt(Sendung vom MO,Zweiklassen-
      Medizin),um mal ein Beispiel zu nennen!
      Vielleicht stellt es mal einer sogar hier rein.
      ich arbeite nur mit Fakten,z.B.,:
      -Uni Freiburg
      -Prognos-Institut,Bern
      -FH für Pop.wiss.,Bamberg
      -Stat.Bundesamt
      etc.
      Die Kameraden fallen vom Hocker,garantiert!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:19:32
      Beitrag Nr. 46 ()
      oder frag mal den Walter,wie er auf seine Rentenhöhe kommt!

      1970:2,5Geburten je Frau
      1998:1,3 " " ",tendenz fallend!
      Ohne Rechenschieber lässt sich ein Niveau berrechnen,dass
      ich lieber mal nix nenne tu!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:27:01
      Beitrag Nr. 47 ()
      1985 haben 2 Beitragszahler 1 Rentner finanziert,

      2030 ist es umgekehrt,d.h., nicht mal die Zahlen mit denen
      die arbeiten sind korrekt(gehen von 1 zu1 aus!),

      soviel zur Rente!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:38:40
      Beitrag Nr. 48 ()
      Völlig richtig, Opti. Viele reden noch von Arbeitslosigkeit
      als Hauptproblem. Falsch! Es werden die Sozial- und Kranken-
      kassen sein, die uns in 10 Jahren um die Ohren fliegen.

      Die 2-Klassenmedizin wird kommen, weil nicht mehr alles,
      was technisch möglich ist, für jeden finanzierbar ist.
      Früher hat ein 80jähriger bei einem Oberschenkelhalsbruch
      einen Krückstock in die Hand gedrückt bekommen, heute wird
      ein künstliches Gelenk eingebaut und es geht 4 Wochen in
      die Reha-Klinik. Das beste vom besten wird man nur noch
      privat finanzieren können - oder eben nicht.

      Rente: wenn wir beide alt sind, gibt`s den Sozialhilfesatz,
      auf den haben wir einen Rechtsanspruch. Ein Glück, dass wir
      soviel Geld mit Aktien gemacht haben, was Opti?

      Welche Ideen hast du in dieser Hinsicht?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:57:18
      Beitrag Nr. 49 ()
      ST,ich bekomme eh keine Rente,Gott sei Dank!

      Ich denke,wir brauchen eine Politik,die bis 2050 ausgerichtet
      ist.Nach und nach müssen die Syteme auf Privat umgestellt
      werden.
      Beispiel:Rente:
      -Heutige Berufsanfänger zahlen in eine private Leben-oder
      rentenversicherung mit BUZ ein.
      Beispiel,gerundet:Verdienst 5000.-brutto,Rentenbeitrag
      500.-DM bisher!
      Neu 300DM in die private Vorsorge,200 Solibeitrag in die GRV,
      wir haben mal den Generationenvertrag.
      Wie werden die fehlenden 300DM gegengerechnet?
      -Kürzung der Pensionen auf max.4000.-
      -Keine Rente ohne Einzahlung(Aussiedler,etc.erhalten Sozialhilfe).
      Begründung,Pensionen,wer 40 J.Höchstbeiträge in die GRV
      einzahlt(so um die 1770DM,mtl.,aktuell,erhält 3500Mark
      Rente!
      Die Ministerien haben sooooooooooo viel Rechenmaschinen,
      möchte mal wissen,was dabei rauskommt!Wetten!!Sogar ein
      Überschuss!
      War nur mal beispielhaft!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:58:07
      Beitrag Nr. 50 ()
      Schönen Feierabend, Opti. Bis morgen. Der Durst lockt
      mich hinaus ... so `ne schöne Hopfenkaltschale ...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:00:50
      Beitrag Nr. 51 ()
      Viel Spass:)
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 22:36:00
      Beitrag Nr. 52 ()
      @ Swamp,

      frage mich, ob Du überhaupt arbeitest. Hauptberuflich in der Politik ??? Bist ja den ganzen Tag im Netz. Der Spitzenkandidat der CDU heißt übrigens Steffel und nicht Steffelt.

      Nein, bin selber kein CDU Wähler. Finde aber, dass Schröder die SPD von einst, zerstört hat. Er ist für mich populistisch und machthungrig.

      Bin zwar kein Freund von Stoiber, aber ich denke, dass er ein verdammt guter Politiker ist.

      Will mich aber auch nicht mit Dir streiten, fand nur Deine Aussagen mit den Eierwerfern und mit 1998 ( Blockadepolitik)daneben.


      Bin halt Demokrat !!!


      ps: Bin seit neuestem FDP-Wähler. Westerwelle könnte in Deutschland etwas bewegen.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 08:46:37
      Beitrag Nr. 53 ()
      @ Paulchen

      Ich glaube, du verwechselst mich mit Germa. Ich bin
      keineswegs den ganzen Tag im Netz, sondern nur sporadisch
      zwischen 8 und 18 Uhr (sonst hätte ich auch früher geant-
      wortet). Und ich bin auch nicht hauptberuflich in der Politik,
      sondern in der angewandten Wirtschaftsforschung (daher
      kommt es gelegentlich zu - meist vergeblicher -
      Politikberatung).

      Ich hoffe, du nimmst mir das mit den Eierwerfern nicht übel,
      habe ja gestern schon gepostet, dass das ein Spaß war.

      FDP: gute Wahl. Ich überlege noch, wer nächstes Jahr meine
      Zweitstimme bekommt (die Erststimme für den Wahlkreis-
      kandidaten braucht man der FDP nicht geben, die werden
      keine Direktkandidaten durchbringen).
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 08:56:12
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ Opti

      Guter Vorschlag: Privatvorsorge stärken, keine Leistungen
      für Leute, die keine Leistung bringen. Problematisch wird
      es, wenn die geburtenstarken Jahrgänge 1950-1967 (dann
      setzt der Pillenknick ein) in Rente gehen, d.h. 2010
      (Vorruhestand, Altersteilzeit usw. - mit 65 gehen ja die
      wenigsten in Rente) bis 2030. Bis diese Jahrgänge verstorben
      sind (bei durchschnittlicher Lebensdauer von 76 Jahren),
      also etwa bis 2045, ist es finanziell eng. Danach entspannt
      sich die Lage, weil geburtenschwache Jahrgänge in Rente
      gehen und sich die demographische Lage wieder stabilisiert.

      Die Krankenkassenlage sehe ich dramatischer. Wir sind
      Opfer unseres eigenen Erfolgs, d.h. des medizinisch-
      technischen Fortschritts. Die Kosten werden exponential
      wachsen, da können Einkommen und Beitragssätze niemals
      mithalten. In Zukunft wird man auch hier mit privaten
      Zusatzversicherungen die Herztransplantation im hohen
      Alter mitfinanzieren müssen ...
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:31:41
      Beitrag Nr. 55 ()
      Beim kurzen Überfliegen der Postings habe ich einen sehr bedeutsamen Aspekt nicht gefunden: die wachsende Pensionslast der öffentlichen Hand. Insbes. auf Länderebene ticken dort gewaltige Zeitbomben und es ist nicht zu erkennen, wie das Problem gelöst werden soll. Rücklagen wurden natürlich nicht gebildet, da die jeweils Verantwortlichen nur in Legislaturperioden denken können (wollen). Schon in wenigen Jahren werden Länder, wie z.B. SH, in allergrößte Probleme geraten. Naja, dann macht man in der beliebten Tradition halt noch ein paar Schulden - die junge Generation wird es schon verkraften...
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:42:55
      Beitrag Nr. 56 ()
      o mar,darauf weise ich auch schon lange Zeit hin!
      Zinsen d.Verschuldung+Soziales+Pensionen(s.Prognos)ergeben
      2010 fast den gesamten Bundeshaushalt,um es mal etwas
      überspitzt auszudrücken.

      St,ich wusste es schon immer,du bist ein Guter:)
      Allerdings sehen die mir vorliegenden Zahlen etwas anders aus.
      LVA,Unterfranken:Frau gestorben=80 Jahre alt
      heute 60,wird 84 werden,
      Mann gestorben=73
      heute 60,wird 79 werden!
      Mädchen 15J,wird ca. 100 werden(FH für Pop.w.,Bamberg).


      Und im KV-Bereich haben wir faktisch bereits eine Dreiklassen-
      medizin.Hierüber kann ich dir ein Buch schreiben.
      Hast du mal ARD-Fakt gelesen?
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:04:05
      Beitrag Nr. 57 ()
      Hi, Opti,

      ich glaube, wir gehören beide zu den geburtenstarken
      Jahrgängen (1950-1967), oder? Wir müssen uns echt was
      einfallen lassen. Abschaffung der Sicherheitsgurte im
      Auto? Verbot von Verhütungsmitteln? Rentner-Brigaden
      zum Minenräumen nach Bosnien? Da kommt böses auf uns
      zu ...

      Werde mal in ARD-Fakt nachschauen, Danke für den Tipp.
      Und schreib bitte kein Buch über Krankenkassen, das ist
      ein so deprimierendes Thema. Stell dir das mal aus der
      Perspektive von Leuten vor, die finanziell nicht so gut
      dastehen wie wir ... Da geht`s buchstäblich im Leben und
      Tod!

      @ o_mar

      Richtig! Pensionskassen und Schuldenlast engen den
      Handlungsspielraum im Bundeshaushalt (und den Landeshaushalten)
      erheblich ein.
      Wie lange wird die Regierung überhaupt noch handlungsfähig
      sein? Eigenvorsorge und persönliche Unabhängigkeit werden
      immer wichtiger.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:10:41
      Beitrag Nr. 58 ()
      Swamp,genau!Wir 2 bilden eine Brigade:laugh:so Richtung
      Südsee:)
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:23:42
      Beitrag Nr. 59 ()
      Opti: ... und wir räumen Zombies ab, nicht Minen.
      Und wir sorgen für Bevölkerungswachstum, egal wo wir
      gerade sind ...
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:25:17
      Beitrag Nr. 60 ()
      :laugh:klingt guuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:54:01
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ST:
      Der "Handlungsspielraum" in den öffentlichen Haushalten ist ohnehin nur theoretischer Natur. Einige Interessengruppen (z.B. Gewerkschaften) werden bedient, 0,5% werden zwischen einigen Etats umgeschichtet und das ganze dann als "vieles besser machen" verkauft. Der gemeine Wähler durchschaut die Thematik schon lange nicht mehr, in öffentlichen Foren (insbes. Sabine Christiansen) wird das Niveau nach oben "gedeckelt" und die Schuldfrage diskutiert statt alternative Lösungsansätze zu erörtern. Weit vom "Brot und Spiele" vergangener Epochen sind wir nicht mehr weg!
      Nur: wer ist "wir"? Die Gesellschaft zerfällt langsam aber sicher in Gruppen - und das ist gut so?
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:01:16
      Beitrag Nr. 62 ()
      Arbeitslosenzahl im Juni gestiegen,Inflation vom Staat
      durch Steuererhöhungen herbeigeführt.
      Ich sprech halt von Rezession,wenn man noch was dagegen tun
      könnte,wenn sie da ist,ist der Zug abgefahren.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:04:27
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ o_mar

      Richtig, Politik besteht hauptsächlich darin, die aktuell
      am lautesten plärrende Interessengruppe zufrieden zu stellen
      oder symbolische Politik zu betreiben. Dieses muddling-through
      (auch Pragmatismus genannt) ist der heutige Politikstil,
      nicht nur in Deutschland.

      Der Individualisierungs-Trend ist kein Problem, so lange
      sich jeder Einzelne trotzdem verantwortlich fühlt: für
      seine Familie, für Freunde, die nähere Umgebung (das Dorf
      oder den Stadtteil), die Umwelt usw. Da ist genug Hefe
      im Teig, Nationalgefühl ist nicht unbedingt nötig ....
      Vor allem regelmäßiges Steuerzahlen hält den Laden am
      laufen (*g*).
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:18:26
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ Opti

      Ich setze meine Hoffnungen nicht auf die Wirtschaftspolitik
      dieser Regierung, sondern auf eine weltwirtschaftliche
      Erholung.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:19:58
      Beitrag Nr. 65 ()
      Swamp.das tute isch auch,uuuuuuund das ist gut so:)
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:32:26
      Beitrag Nr. 66 ()
      Jaaaaaaa!!!
      Nach mir die Sinnflut - und das ist GUT so!

      Alles wird gut
      o_mar

      PS: Ironie ist für mich ein Fremdwort!
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:49:57
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ o_mar

      Wenn jeder nur an sich denkt, ist doch an alle gedacht,
      oder? (*g*)
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:53:09
      Beitrag Nr. 68 ()
      DIHT,

      Wachstum in 2001=0,in Worten Null!
      Umfrage unter 25000 deutschen Unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 10:53:39
      Beitrag Nr. 69 ()
      Hallo Swamp,

      wir müssen jetzt wohl auch offiziell von Rezession sprechen.

      Und dies obwohl die eigentlichen Probleme noch gar nicht
      zum Tragen kommen.
      Gruß
      Opti
      Avatar
      schrieb am 09.10.02 23:14:35
      Beitrag Nr. 70 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 17.11.02 13:03:31
      Beitrag Nr. 71 ()
      1,13,20,69:laugh:
      Bin ich Hellseher oder was?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.02 16:14:42
      Beitrag Nr. 72 ()
      12,BDI hat sich meiner meinung angeschlossen,Zinssenkung.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die SPD tut alles für die Märkte und die Wirtschaft!!!