checkAd

    MAIL VON D LOGISTICS - unbedingt lesen !!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.07.01 12:40:07 von
    neuester Beitrag 12.07.01 01:20:09 von
    Beiträge: 39
    ID: 436.030
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.282
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Verkehr

    WertpapierKursPerf. %
    2,4300+28,90
    6,0000+20,00
    9,6771+12,26
    4,75+10,47
    4,2500+10,10

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:40:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die Aussage bezgl. einer Gewinnwarnung kann ich auch hier nur noch einmal
      wiedersprechen. Wir sehen die Entwicklung für das II. Quartal im Plan. Wir
      bewegen uns zur Zeit in einem sehr kritische und negativen Umfeld. Ich denke
      wir werden den Gerüchten erst entgegenwirken können, wenn wir die Zahlen
      schwarz auf weis am 21.08.2001 veröffentlichen. Wer seit dem Börsengang in
      D.Logistics investiert hat, hat immer noch eine hohe Rendite. Zum
      jetzigen Zeitpunkt sind wir billiger als zum IPO bewertet, haben aber unser
      Dienstleistungspacket, unser Wissen und die Globalisierung starkt ausgebaut.
      Ich denke, das man das nicht vergessen sollte. Langfristig werden wir
      hoffentlich unsere treuen Aktionären auch wieder mit höheren Kursen erfreuen
      können.



      Mit freundlichen Grüßen

      Anja Bäumert
      Investor Relations
      Johannes-Gutenberg-Str. 3-5
      65719 Hofheim(Wallau)
      Tel.: (06122) 50-1105
      Fax: (06122) 50-1146
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:44:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      entweder die mail ist gefälscht, oder die dame hat massive probleme mit der deutschen sprache.
      ich tippe auf ersteres.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:47:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      an wenn soll ich das mail weiterleiten?
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:51:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      @seventeen
      diese mail ist nicht wirklich neu. Die steht bereits seit ein paar Tagen in div. anderen Threads.
      Ich hoffe nur, dass die Aussage der Frau Bäumert und Herrn Hübner auch der Wahrheit entsprechen.
      Das Managment hat bisher noch nie entäuscht und meines Wissens noch nie gelogen. Ich hoffe, dass dies auch weiterhin der Fall ist und sie mit dem Scheiss nicht ausgerechnet jetzt anfangen. Das könnte der NM nun wirklich nicht gebrauchen.
      HaedyOne
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:54:19
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich kann mir auch nicht vorstellen das diese Nachricht von der Frau A. Baeumert stammt ...

      Gruss
      tsandrock

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5100EUR +4,15 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:55:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wenn ich "das mail" mit "die Text" oben vergleiche ist mir alles klar. So ein blummber Fersuch ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:56:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also, so eine Mail kann man sich als IR unmöglich erlauben. Für mich ein Ausschlusskriterium für ein Investment, wenn sie echt sein sollte.

      Grüße
      tobsicret
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:57:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      Falls die Mail nicht echt sein sollte, werden ein paar Leute wohl ein paar Probleme bekommen.

      Grüße
      tobsicret
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 12:58:24
      Beitrag Nr. 9 ()
      Die Aussage bezgl. einer Gewinnwarnung kann ich auch hier nur noch einmal
      wiedersprechen. Wir sehen die Entwicklung für das II. Quartal im Plan. Wir
      bewegen uns zur Zeit in einem sehr kritische und negativen Umfeld. Ich denke
      wir werden den Gerüchten erst entgegenwirken können, wenn wir die Zahlen
      schwarz auf weis am 21.08.2001 veröffentlichen. Wer seit dem Börsengang in
      D.Logistics investiert hat, hat immer noch eine hohe Rendite. Zum
      jetzigen Zeitpunkt sind wir billiger als zum IPO bewertet, haben aber unser
      Dienstleistungspacket, unser Wissen und die Globalisierung starkt ausgebaut.
      Ich denke, das man das nicht vergessen sollte. Langfristig werden wir
      hoffentlich unsere treuen Aktionären auch wieder mit höheren Kursen erfreuen
      können.

      Die Aussage ... wiedersprechen.
      ... in einem sehr kritische_ und negativen Umfeld ...
      ... ich denke, wir werden ...
      ... schwarz auf weis ...
      Dienstleistungspacket
      Ich denke, das man ...

      Das kann doch nicht wahr sein! Und das auch noch in der IR-Abteilung?
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:09:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      Jungs bei diesem Umfeld können noch so schöne Nachrichten von den Logistikern kommen es geht ja doch bergab. Da wird kein Unterschied zwischen guten und schlechten Aktien gemacht...
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:11:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      @seventeen !!!
      Ich bin mir sicher diese Sätze schon einmal gelesen zu haben! Nachdem ich die mail nun noch mal gelesen habe bin ich mir ebenfalls sicher, dass dies keine ORIGINAL-mail von Frau Bäumert ist. Die Dame hat keine Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache und der Rechtschreibung!! Wo hast Du diese Sätze her? QUELLE? Ich verspreche Dir, wenn Du das nicht schlüssig klären kannst, dann werde ich eine mail an die Dame schreiben und Sie fragen, ob Sie diese angebliche mail geschrieben hat. Es darf nicht sein, dass hier jemand gefälschte mails hereinstellt.
      Also...sag die Wahrheit...sonst wird es Folgen haben.
      Haedyone
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:15:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      @seventeen

      von Dir kam doch auch diese Lüge über IQ Power, oder nicht ?
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:16:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo,

      die Mail ist sicherlich echt, vom Inhalt zumindest, wer es nicht glaubt sollte es selbst versuchen oder anrufen.

      Wenn Ihr am Tag 200 Mails von Aktionären mit unterschiedlichen Problemen bekommt, dann haut ihr einfach auf die "senden" Taste und fertig !

      zurück zum Thema:

      Das D. Logistics auf diesem Niveau krass unterbewertet ist, ist wohl jedem klar, es sei denn man hat schon so viele Verluste und kein Geld mehr zum kaufen. Dann gönnt man den übrigen Usern dieses Schnäppchen natürlich nicht...

      schon bald werden wir wieder 2-stellig notieren:

      1. Hedgepositionen
      2. Gewinnwachstum
      3. Trendwende allgemein
      4. Stimmung sehr negativ bez. D. Logistics

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:25:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wenn das wirklich von D.Logistics stammt handelt es sich wohl auch wieder nur um eine Briefkasten Firma. So fiele Rechtschreibfehler mache ich ja noch nicht mal.
      Tja jetzt wissen wir auch warum der Kurs so gefallen ist. Ich habe auf jeden Fall eine E-Mail an D.Logistics (Anja Bäumert) geschickt und gefragt ob die wirklich von denen ist. Wenn ich von denen nich innerhalb 24 eine Antwort bekomme verkaufe ich meine 1000 Stück bevor die gar nichts mehr wert sind. Dann habe ich wenigstens nichts mehr vom NM ausser Verluste !!!!!

      hier die E-Mail von ANJA BÄUMER wenn ihr auch mal nachfragen wollt !!
      anja.baeumert@dlogistics.com
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:38:49
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wer gloubt den noch an eine Törnaraund von D.Logistix ??
      Die negatife Steigung ist seit August 20000 constant geblieben! Konkred heist dass: In 3 Monaten liegt die Schnitpunkt mit der x - Axe !! Also 0 Oyro!!!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 13:52:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Alle

      Mail ist echt.
      Ich habe den gleichen Text erhalten. Mit den gleichen Fehlern.Allerdings finde ich , dass Frau IR schon mal Nachhilfeunterricht gebrauchen könnte.

      Sekkel
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:33:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hier die Antwort habe ich grade bekommen !!!!!


      Es ist schade, dass Sie sich anhand dieser Kriterien für oder gegen ein
      Unternehmen entscheiden. Entscheidungskriterien sollten normalerweise ein
      funktionierendes Geschäftsmodell, die richtige Strategie und unter dem
      Strich muss das Unternehmen profitabel sein. Ich denke, es kommt eher auf
      die schnelle Reaktionszeit der IR Abteilung an.
      Mit freundlichen Grüßen

      Anja Bäumert
      Investor Relations
      Johannes-Gutenberg-Str. 3-5
      65719 Hofheim(Wallau)
      Tel.: (06122) 50-1105
      Fax: (06122) 50-1146

      Armes Deutschland armer NM !!! Ich sehe scht schwarz !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:34:44
      Beitrag Nr. 18 ()
      Vielleicht haben die ja eine Polnische Putzfrau damit beauftragt die IR nebenbei mit zu leiten !!! Mitlerweile halte ich sowas am NM für möglich !!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 14:52:08
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Masterdesaster (14:33:07)

      Da hast Du verdammt recht!!!!!!!!!!!!

      Nun denn, da ja offensichtlich beide mails echt sind, kann man nur resümieren: Damit ist klar, was für ein "geistiges Kaliber" wir in Gestalt von Frau Bäumer vor uns haben.
      Nicht zu fassen, daß eine Firma dieser Größenordnung eine Kraft in der IR-Abteilung sitzen hat, die keine Sekretärinnen-Aufnahmeprüfung schaffen würde, falls sie bei der Gelegenheit so schriebe.

      @alle, die meine Sätze jetzt arrogant finden:
      Glaubt mir, das sind sie nicht. Wenn jemand einen Text auf dem Bildschirm hat, den abzuschicken er im Begriff ist, schaut er doch wohl ein letztes Mal überprüfend hin, und wenn ihm dann, wie Pitu gezeigt hat, dermaßen viele Fehler nicht auffallen, dann fehlt´s grundsätzlich an Kenntnissen.

      Arme D.Logistics!

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:09:57
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ja vor allem kann man doch einen Rechtschreibprüfer benutzen welcher eigentlich in jedem guten E-Mail Programm integriert ist. Ausserdem kann man doch niemand in so einem Bereich einstellen der nicht richtig schreiben kann. Wenn alle so unquallifiziert sind in ihren Bereichen dann gute Nacht. AUf jeden Fall wirft sowas ein sehr schlechtes Licht auf die Firma.
      Viel Glück den noch investierten ich bin es nicht mehr !!!

      P.S. Das soll nicht heißen das jemand der Rechtschreibfehler macht doof ist. Ich mache selber genug Rechtschreibfehler. Aber in so einem Bereich hat so jemand nichts zu suchen.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:13:05
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ich glaube langsam, in diesem thead sind die Idioten und Komplexler dieses Boards vollständig versammelt...

      - Als Personalchef würde ich niemanden, der hohe Qualifikationen erworben hat, zur Beantwortung blöder Fragen - gestellt von noch blöderen NM-Zockern - abbeordern.

      - Als IR-Beauftragter würde ich mails, die an euch Idioten im Akkord rausgehen, auch nicht noch mal korrekturlesen.


      Hättet ihr Supermänner beim Geldanlegen das Gehirn benutzt, dann bräuchtet ihr euch jetzt nicht an Rechtschreibfehlern zu begeilen.

      Aber immerhin sind viele von euch konsequent: Wer Ad-hocs als alleiniges Einstiegskriterium heranzieht, der sollte auch den Austieg damit rechtfertigen.
      Frei nach alter charttechnischer Manier.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:15:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      Eins vorweg: ich habe keine D Log.

      Aber jetzt zum Thema:
      Ich könnte mir vorstellen, daß die IR von D Log. nach den letzten Kursverfällen ziemlich viel Arbeit hatte. Es werden bestimmt eine Menge Fragen eingegangen sein die es zu beantworten galt. Warscheinlich hatte man nur noch Mails getippt und keine Zeit mehr gehabt diese nochmal auf Fehler hin zu überprüfen. Schließlich wollen die Aktionäre möglichst schnell eine Rückantwort erhalten (und solange diese noch verständlich ist.... ;; ).

      Gruß
      Mgp
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:16:44
      Beitrag Nr. 23 ()
      habt ihr keine anderen probleme:D



      ich nehme mal an das die gute frau

      den lieben langen tag bei diesem rasanten kursverfall nicvht zur ruhe kommt,gestresst ist und dann die fingers mal ausrutschen;)



      Aber ich will viel eher wissen ob der CEO im august aus dem fenster sopringt oder nich:D
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:22:33
      Beitrag Nr. 24 ()
      stress hin oder her, paket mit "ck" und weiß mit "s" tut einfach weh.
      aber die antwort-mail ist auch nicht schlecht. lest diesen satz mal in ruhe durch ...

      Entscheidungskriterien sollten normalerweise ein funktionierendes Geschäftsmodell,
      die richtige Strategie und unter dem Strich muss das Unternehmen profitabel sein.


      :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:24:01
      Beitrag Nr. 25 ()
      Was ist Euch wichtiger?

      Fachwissen + Rechtschreibschwäche

      oder

      0-Ahnung + gute Rechtschreibung

      Gruß
      DZ
      ;)

      PS: Gefundene Rechtschriebfehler dürft Ihr behalten! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:26:28
      Beitrag Nr. 26 ()
      DummerZufall,
      v.a. muß das unternehmen seriös sein.
      wenn ich etwas an die öffentlichkeit gebe, muß ich mich daran messen lassen.
      dies gilt besonders im bereich IR.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 15:31:41
      Beitrag Nr. 27 ()
      @Pitu

      Im Prinzip richtig...

      aber...

      seriös??? Wir sind doch am NM... :laugh::laugh::laugh:

      Gruß
      DZ
      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 17:06:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      Was regt Ihr Euch so auf?
      Noch nie was von Rechtschreibreform gehört?

      Bye Hansi:)
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 17:22:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Doktor Faust

      Deine Antwort - nur ärgerlich!

      Du hast von Masterdesasters und Pitus Beiträgen nicht das Mindeste begriffen. Gut möglich, daß in einigen NM-Klitschen Leute mit Deiner "Denke" sitzen - würde zum Geschäftsverlauf passen!
      Schade, daß nicks hier so oft das Gegenteil von dem erhoffen lassen, was dann tatsächlich geboten wird.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 17:54:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Also wenn ich mir diesen Thread so ansehe, dann könnt ich echt kotzen. Es ist schon sehr erbärmlich, sich wegen solcher Nichtigkeiten, womöglich durch hohen Arbeitsanfall bei der guten Frau, einen regelrecht "runterzuholen". IR hin, IR her, auf den Informationsgehalt kommt es hier doch wohl an. Es handelt sich weder um eine ad-hoc, noch um eine sonstige öffentliche Pressemitteilung. Manchmal möchte ich auch gerne wissen, was ein Teil der Nichtsnutze, die sich über soetwas aufregen, den ganzen Tag so produktives machen. Arbeiten ja wohl offenbar nicht. Also wer: Arbeitslose ? Schüler, Studenten ? Oder stinkfaule mickrige Angestellte, die während normaler Arbeitszeiten im Netz rumeiern, Ihren Arbeitgeber schädigen und sich über diesen Killefitz aufregen ? Rentner, die nicht wissen, was sie mit der Zeit anfangen sollen ?; erfolglose Selbständige, mit viel Freizeit? usw., usw. Kehrt mal vor der eigenen Haustür !!! Wirtschaftlich alle sehr wertvoll !!
      Es gibt jedenfalls genügend IR Abt., die entweder gar nicht antworten, oder erst "Monate" später.
      Gut so, D.Logistics., Fehler sind menschlich und es muß weitergehen. Beamtenmentalität und Eierfeiler gibt es schon genug in der Republik.
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 18:08:13
      Beitrag Nr. 31 ()
      @Stnder

      Dann tu doch einfach das, was Du im ersten Satz andeutest. Solange bleiben wir wenigstens von Deinem Geseiere verschont.

      Pfui Deibel!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 18:17:57
      Beitrag Nr. 32 ()
      Seid ihr alle doof oder was?

      Wenn ihr es nicht glaubt, schreibt ihr halt selbst, ihr werdet ein Mail mit dem gleichen Inhalt erhalten.
      Für die Rechtschreibfehler kann ich nichts, leute !!!


      Gruss euer Seventeen
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 18:20:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      JA macht euch fertig ihr ungläubigen !!!!! :cry:

      Aber sowas ist wirklich kaum zu glauben genau wie ihr euch fertig macht !!!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 18:40:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      Ich habe hier mal eine etwas ältere news wieder hochgeholt, damals stand D.Logistics noch bei 17,30 € und hatte schon einen günstigen KGV !
      Mittlerweile hat der sich noch einmal Halbiert.


      Wallstreet Online-Nachricht
      Freitag, 22.06.2001, 18:35

      Logistik-Aktien: Börsenstars als Prügelknaben

      Die Logistik-Werte sind in den vergangenen Wochen und Monaten gehörig unter Druck geraten. Auf dem zurückgenommenen Niveau signalisieren die Fundamentaldaten zum Teil eine relativ niedrige Bewertung – wenn die Schätzungen erreicht werden.

      Die Unsicherheit ist spürbar, eine gewisse Ratlosigkeit ebenfalls: Mit den Logistik-Aktien am Neuen Markt geht es seit einiger Zeit gehörig abwärts. Gerüchte sind im Umlauf – eine übliche Begleiterscheinung bei fallenden Kursen, die nicht durch fundamentale Nachrichten ausgelöst werden.

      Performance-Vergleich:


      Kurs Seit 01.01.01 1 Monat


      Thiel 19,50 Euro - 33,3 % - 27,5 %

      D.Logistics 17,30 Euro - 55,6 % - 44,4 % Microlog 38,90 Euro - 35,2 % - 37,9 %



      Wie der Vergleich der drei Logistik-Aktien zeigt, hat sich Thiel Logistik am besten aus der Affäre gezogen. Die Aktionäre werden allerdings über den Verlust von rund einem Drittel der Marktkapitalisierung seit Jahresbeginn nicht glücklich sein. Microlog hat etwas mehr als Thiel an Boden verloren. Wie deutlich erkennbar, ist D.Logistics am stärksten unter die Räder geraten.


      Der Chartvergleich zeigt, dass sich der Kurs-Verlauf von Thiel und D.Logistics seit Anfang April zunehmend auseinander entwickelt. Zwar ist jeweils die grobe Tendenz gleich, doch haben sich die Luxemburger zunächst deutlich stärker erholt und bei Einsetzen der Korrektur nicht so viel verloren. Das macht sich bei den fundamentalen Kennzahlen bemerkbar:

      Fundamental-Statistik:




      Mk KGV 2001 (e) KGV 2002 (e) KUV 2001(e) KUV 2002 (e)


      Thiel 1.235 Mio.€ 28,3 * 18,1 * 1,5 ** 1,1 **


      D.Logistics 483,6 Mio.€ 22,8 * 13,8 * 0,6 ** 0,5 **


      Microlog 231,8 Mio.€ - 77,8 *** 1,2 ** 0,9 ***




      * Konsensus-Schätzungen

      ** Unternehmensplanzahlen *** Performaxx-Schätzung

      Auf den ersten Blick wirkt D.Logistics optisch am günstigsten bewertet. Die Verluste der vergangenen Wochen haben dem Senior-Logistik-Wert am Neuen Markt eine so niedrige Marktkapitalisierung beschert, dass sowohl das KGV als auch das KUV deutlich niedriger ist, als bei den Wettbewerbern. Microlog ist damit am höchsten bewertet, obwohl der Wert zunächst rote Zahlen schreibt. Insgesamt weisen sowohl Thiel als auch D.Logistics gemessen am Wachstum eine recht moderate Bewertung auf.

      Natürlich sind hierbei grundsätzlich die Schätzungen der Experten mit einer gewissen Vorsicht zu genießen. Allerdings sind die jeweiligen Umsatzerwartungen von den Unternehmen kommuniziert und bislang haben sich diese Erwartungen als erreichbar erwiesen. Das hohe Wachstum rührt aus einer regen Akquisitionstätigkeit der Unternehmen her. Dabei zeigten die Firmenleitungen im Gegensatz zu anderen Branchen bislang eine gelungene Integrationsstrategie.


      Nun ist D.Logistics zuletzt ins Gerede gekommen, eine Gewinnwarnung stünde ins Haus. Das wurde seitens der Firma dementiert. Geblieben ist die Unsicherheit, die sich im Kurs niederschlägt. Den Anlegern sitzt noch die üble Erfahrung aus dem vergangenen Jahr im Nacken, was sich in zurückhaltender Vorsicht niederschlägt. Problematisch ist zudem, dass eine Gewinnwarnung des britischen Logistikers Hays für Unruhe in der Branche sorgte. Dabei ist zu berücksichtigen, dass nicht jedes Unternehmen, das Logistik auf seine Fahnen trägt, ohne weiteres mit allen anderen der Branche zu vergleichen ist.

      Sollten sich die Spekulationen als Rauch ohne Feuer erweisen, dann wird der Kurs von D.Logistics deutliche Erholungstendenzen aufweisen. Andererseits dürfte das Ende der Talfahrt noch lange nicht gekommen sein, sollte die Story des Unternehmens einen Knacks bekommen haben. In diesem Fall blieben auch die übrigen Werte des Bereichs nicht verschont. Die Nagelprobe steht dabei recht bald ins Haus: Schon die Zahlen für das erste Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres, das am 30. Juni endet, werden erste Aufschlüsse zulassen.



      Bye Hansi:) der heute einkaufen war
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 20:11:18
      Beitrag Nr. 35 ()
      Musiker, ich will Dir nicht zu nahe treten, aber andere Leute haben an der Börse besseres im Sinn, als den großen Korrekturleser raushängen zu lassen.

      Da Du schon in vorangegangenen threads nichts besseres zu tun hattest, als Deinen Intellekt - oder was Du dafür hältst (siehe dämliche Rechtschreibfehler-Korrekturversuche!) - in den Vordergrund zu stellen, möchte ich Dich bitten, wieder Deiner eigentlichen Beschäftigung nachzugehen.
      Dem Musikmachen offenbar.

      Beim Lesen von Notenwerten ist Deine penetrante Pingeligkeit nämlich sicher besser aufgehoben!

      Nebenbei bemerkt glaube ich stark, dass man geistig abstumpft, wenn man den ganzen Tag nichts besseres zu tun hat, als in irgendwelche Tasten zu hauen/ irgendwelche Saiten zu zupfen. Aber das weißt Du sicher besser als ich!
      Avatar
      schrieb am 11.07.01 21:01:07
      Beitrag Nr. 36 ()
      @Doktor Faust

      1) Wenn Du Dich gegen oberlehrerhafte Postings (Rechtschreibung betreffend) wendest, in denen jemand nur in besserwisserischer Manier, ohne sinnvolles Motiv (!), anderen über den Mund fährt, gebe ich Dir recht. Natürlich!
      Aber für mich und, wenn ich sie richtig verstanden habe, auch zwei andere User hier ist die mail von Frau Bäumer ein kleines, aber sehr bezeichnendes Indiz, was die Verfassung der Firma angeht. Und dabei bleibe ich. Undenkbar, einen solchen Text von BMW oder der Lufthansa zu bekommen!

      2) Ich habe bei einer ganzen Menge von Usern bei WO das Gefühl, daß sie besonders empfindlich sind, wenn dieser Punkt berührt wird. Klingt für mich ein wenig nach schlechtem Gewissen, als ob sie selber das Gefühl hätten, lieber etwas besser in dieser Hinsicht sein zu sollen, denn

      3) richtig und gut schreiben zu können ist und bleibt eine unverzichtbare Kulturtechnik. Wenn das in den Augen mancher, die "cool drauf sind", trottelig, spießig oder bestenfalls überflüssig aussieht - so what, damit kann ich leben.

      4) Ich weiß nicht, was Du machst, aber ich habe z.Zt. Ferien. Und bevor ich morgen in Urlaub fahre, genieße ich ein paar Tage mit mehreren Stunden täglich im Internet. :D

      P.S. Habe heute schon Klavier gespielt - hast Du schon Verse gelesen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.07.01 00:39:26
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hallo Musiker!

      Schön, dass es Dich noch gibt.

      Meine kleinen Seitenhiebe mußt Du schon entschuldigen- schließlich bin jener, der zu wissen begehrt, was die Börsenwelt im Innersten zusammen hält.
      Da Mephistofeles mich diesbezüglich stets auf Irrwege geleitete, dachte ich: Du schaust mal besser in einem Internet-Board nach - vielleicht gibt´s ja dort eine Antwort...

      Hier angekommen lese ich, dass man nur die mails der IR-Abteilung auf Rechtschreibfehler überprüfen muß, um zu wissen, ob eine Firma nun gut oder schlecht wäre.

      Retrospektiv reizt mich natürlich der Gedanke, nachzuprüfen, ob besagte mails beim Kursanstieg von etwa 10 auf 105€ von außerordentlicher literarischer Qualität waren.
      Avatar
      schrieb am 12.07.01 00:58:13
      Beitrag Nr. 38 ()
      @doktor faust

      Bin noch mal kurz online und lese gerade mit Vergnügen Deine Antwort. Da ich leider schon in 5 Stunden fahren muß, habe ich wenig Zeit fürs Schreiben, nur soviel: Nach Deinen letzten Zeilen ist meine Neugier geweckt, wie mephistophelisch mein Gegenüber denn wirklich ist :D . Wenn Du Lust hast, können wir demnächst gern nochmal in Kontakt treten. Ich bin Montag abend oder Dienstag zurück.

      Beste Grüße
      Avatar
      schrieb am 12.07.01 01:20:09
      Beitrag Nr. 39 ()
      Aber sicher.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,05
      -0,23
      -0,15
      -0,10
      +1,53
      0,00
      -2,42
      0,00
      -0,29
      -0,24
      MAIL VON D LOGISTICS - unbedingt lesen !!!!!