Chancen für Advanced Medien für das 2. Halbjahr 2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Wau-Belle]

@WAD

11.09.99 Max`s Film Vertriebs GmbH (HRB71769)

Das müßte die Gesellschaft sein. Ein Jovy taucht jedoch nicht im Handelsregister auf, was aber nicht heißt, daß nicht ein Gesellschafter ein Strohmann ist.

@all

Wie sieht es mit den Chancen der Geld- bzw. Filmrechteeintreibung bei der Max’s Film Vertriebs GmbH bzw. der Rechteeintreibung bei der Get Global Electronics Transfer AG bzw. einem Schadenersatz gegenüber der Vorgesellschaft aus?

Wie die Jovy’s mit Schulden umgehen, läßt sich an folgender Handelsregistereintragung ablesen:
21.03.92 Dr. Herbert Jovy (N32677) Eintragsart: Konkurs

Das real Geld von Max’s Film Vertriebs GmbH fließen könnte, dürfte wohl eher unwahrscheinlich sein.
Die Rückführung von Filmrechten im Zuge einer Zwangsvollstreckung wäre wahrscheinlicher (hinge wohl aber vom Insolvenzverwalter ab) und würde DVN die Möglichkeit eröffnen mit einem gewissen Abschlag die Filme selbst zu verwerten. Einer Zwangsvollstreckung steht jedoch ein Einwand einer Gegenforderung von Max’s Film Vertriebs GmbH gegenüber. Es wird daher zu einem Prozeß kommen, bei der insbesondere Augenmerk auf den Einwand gelegt werden müßte. Mögliche Gründe für die Einwände könnten sich z. B. aus dem geplatzten Deal mit Studio Canal ergeben. Andere Einwände wären für mich zumindest momentan nicht nachvollziehbar. Ein Vergleich würde zwar auf der Hand liegen, doch dürfte dies nicht im Sinne des Vorstandes sein, mit Monatgue und den Jovy’s abzurechnen.
Mit einer Entscheidung in diesem Jahr dürfte nur in dem meiner Meinung nach nicht favorisierten Fall eines Vergleichs gerechnet werden.

Die Rückführung der VOD-Rechte von der GET AG dürfte momentan ohne Belang sein, denn es gibt derzeit noch keine Anbieter. Die Chancen stehen wohl aber gut und dies dürfte in diesem Jahr noch geschehen können.

Geschäfte mit der GET Gesellschaft für elektronischen Transfer mbH i.G. bzw. der Max’s Film Vertriebs GmbH i.G. dürften sich an folgenden Urteilen orientieren:
Die Haftung des Handelnden aus Rechtsgeschäften, die er mit Ermächtigung aller Gesellschafter im Namen der Gesellschaft abgeschlossen hat, erlischt ohne Rücksicht darauf, ob es sich um eine Sach- oder Bargründung handelt, mit dem Augenblick der Eintragung der GmbH (BGH NJW 198/1452).

In einer anderen Entscheidung hat der BGH jedoch festgestellt, daß die Haftung der Gründergesellschafter für Verbindlichkeiten, die sie für die zu gründende GmbH (ohne vorherige Billigung durch alle späteren Gesellschafter) eingegangen sind, mit Gründung oder Eintragung der GmbH im Handelsregister nur dann endet, wenn es so mit dem Gläubiger vereinbart ist; für eine solche Vereinbarung ist der betreffende Gründergesellschafter beweispflichtig (BGH NJW 1983/2822).

Führen die Gründer einer GmbH schon vor deren Eintragung ein Geschäft im Namen der GmbH aus, so soll im Zweifel nicht nur die künftige GmbH, sondern auch die Vorgesellschaft verpflichtet sein; es haften daher die Gründer , soweit sie den Geschäftsführer zu einem solchen Handeln ermächtigt haben, persönlich bis zur Höhe ihrer Einlagen (BGH NJW 1978/1978)

Neben den Schädigern haften ebenso auf Schadenersatz Dritte, für deren Rechnung die Gesellschafter Stammeinlagen übernommen haben (sog. Strohmanngründung). Ihnen wird aber nicht nur eigenes Verschulden der für ihre Rechnung handelnden Gesellschafter zugerechnet; sie können sich also nicht auf ihre persönliche Unkenntnis berufen.
(entnommen aus „Vereine und Gesellschaften, Walther J. Friedrich – Beck-Rechtsberater im dtv)“

Diese Urteile beziehen sich allesamt auf das Verhältnis der Gesellschafter einer GmbH untereinander.
Die Frage, die hieraus resultiert, wurde wohl aber noch nicht vor Gericht entschieden: Läßt sich aus dem Haftungsverhältnis gegenüber späteren Gesellschaftern bzw. einer fehlenden Vereinbarung mit dem Gläubiger auf eine persönliche Haftung gegenüber dem Gläubiger abstellen?

Haftung von Alt-Vorstand bzw. Alt-Aufsichtsrat:
DVN hat 90% aller Umsätze mit der Max’s Film Vertriebs GmbH getätigt und der Aufsichtsrat will nichts gewußt haben? Soll das etwa heißen, daß der Aufsichtsrat 90% aller Geschäfte der AG nicht geprüft haben will? Das wäre dann ein grober Pflichtverstoß, der Haftungsansprüche rechtfertigt. Oder haben sie einfach nur nicht gewußt, daß hinter Max’s Film Vertriebs GmbH ein Jovy als Strohmann steckt (steht ja auch nicht im Handelsregister). Die mangelnde Absicherung der Forderungen mit Bankbürgschaften dürfte ebenfalls einen Verstoß gegen die Regeln eines ordentlichen Kaufmanns darstellen, aus dem Schadenersatzforderungen gegen den alten Vorstand (Jovy, Montague) und den alten Aufsichtsrat erwachsen müßten.


Basher schreiben schon wieder an ihrer Legende: Es würden angeblich keine positiven Nachrichten mehr anliegen:
Daher mal eine kleine Liste möglicher Nachrichten:

Noch in diesem Quartal möglich:
1. HB (Equity-Verkauf)
2. Einigung mit Studio Canal (kann jederzeit kommen)
3. Rückführung der DOB-Rechte von der GET AG (dürfte kaum kursbeeinflussend sein)
4. Platzierung der Kapitalerhöhung
5. Neue Vereinbarung mit der Imperial Bank
6. Einigung mit Petersen (z. B. Verkauf der Anteile an die 2K Media AG)

Im nächsten Quartal möglich
7. Kinoerfolg von Ghost World (ich bin nach dem Verlauf in den USA am Zweifeln)
8. Kinoerfolg von „Der Überfall“ (davon bin ich überzeugt)
9. Folgeaufträge für UFO
10. Bekanntgabe eines neuen Investors

[Oldrich]

@Wau-Belle

Noch in diesem Quartal möglich:
1. HB (Equity-Verkauf)
2. Einigung mit Studio Canal (kann jederzeit kommen)
3. Rückführung der DOB-Rechte von der GET AG (dürfte kaum kursbeeinflussend sein)
4. Platzierung der Kapitalerhöhung

>> eher negativ wegen Verwässerungseffekte

5. Neue Vereinbarung mit der Imperial Bank

>> Wozu ?

6. Einigung mit Petersen (z. B. Verkauf der Anteile an die 2K Media AG)

>> Wie kommst du auf 2K Media ?

Im nächsten Quartal möglich
7. Kinoerfolg von Ghost World (ich bin nach dem Verlauf in den USA am Zweifeln)
8. Kinoerfolg von „Der Überfall“ (davon bin ich überzeugt)
9. Folgeaufträge für UFO

>> Problem Finannzierung und ABSATZ, Herr Dauer will künftig Direktvertrieb von
UFO in D in Erwägung ziehen

10. Bekanntgabe eines neuen Investors

[cloneaktie]

Nein, jetzt schau ich mir die Show die ihr liefert einfach
nur noch an !



mfg

[pebrand]

Ein bisschen Nostalgie!!!!!!!!!!!!


Emissionsgang Advanced Medien AG


Die ADVANCED MEDIEN AG ging am 06.08.99 an den Neuen Markt. Die Zeichnungsfrist sollte vom 28.07. bis zum 03.08.99 laufen, wurde jedoch bereits am 30.07.99 vorzeitig beendet, nachdem die Emission mehrfach überzeichnet war. Die Bookbuilding-Spanne war mit 4,90 bis 5,60 Euro angegeben worden, der Emissionspreis wurde mit 5,60 Euro am oberen Ende der Spanne festgelegt worden. Der erste Kurs lag dann mit 14,50 Euro deutlich über dem Emissionspreis, die Erstbesitzer können sich also über deutliche Zeichnungsgewinne freuen.

Insgesamt wurden 6.660.000 Aktien zum Kauf angeboten. Hierin war ein Greenshoe von 500.000 Aktien vorhanden. Aus einer Kapitalerhöhung kommen 4,1 Mio. Aktien. Den Rest steuerte die Baader Wertpapierhandelsbank bei, die nach dem Going Public noch mit 15% am Unternehmen beteiligt bleibt, nachdem der Anteil bislang bei 45% lag.

Die Gesellschaft verfügt nach eigenen Angaben über einen Bestand an 1.000 Filmlizenzen und peilt für das Jahr 1999 einen Umsatz von 58 Mio. Mark an, der im Jahr 2000 schon bei 100 Mio. Mark liegen soll. Weitere Rechte wurden schon im Vorfeld des Börsengangs zugekauft. Die ADVANCED MEDIEN AG fungiert als Holding, unter der 4 Gesellschaften zusammengefaßt werden.

Die Gründung erfolgte im Jahr 1980, damals wurde das erste Unternehmen unter dem Namen TSC Licencing gegründet. Der Hauptaktionär ist das Vorstandsmitglied Hans-Arndt Jovy, der mit 55% die Mehrheit am Unternehmen hält. Mit 45% ist zudem die Baader Wertpapierhandelsbank am Unternehmen beteiligt. Das Konsortium beim Börsengang wurde daher von der Baader Wertpapierhandelsbank angeführt werden. Zudem waren Hauck & Aufhäuser und das Bankhaus Reuschel im Konsortium.



Emission Advanced Medien AG

WKN: 509300
Bookb.-Spanne 4,9 - 5,6
Emissionspreis: 5,60
Zeichnungsfrist: 28.07.1999 - 03.08.1999
Schniggekurs:
Erstnotiz: 14,50
Erstnotiz am: 06.08.1999
Volumen in Aktien: ---
Börse Segment: Neuer Markt


Konsortium Advanced Medien AG

Baader Wertpapierhandelsbank AG Lead
Bankhaus Reuschel & Co. Konsortium
Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA Konsortium
Baader Wertpapierhandelsbank AG Sponsor
Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA Sponsor

[Wau-Belle]

@Oldrich

1. Auf K2-Media kam ich durch die Suche nach Handelsregistereinträgen von Frau Susanne Rehm.
Die haben übrigens auch eine eigene Home-Page, auf der Du dich mit dem Geschäftskonzept vertraut machen kannst:
Bisherige Mehrheitsbeteiligungen an drei amerikanischen Filmproduktionsfirmen. Da würde Red Cliff hervorragend ins Konzept passen.

2. Die Kapitalerhöhung würde ein positives Ergebnis verwässern, was aber nicht zu erwarten ist. Die Verwässerung eines negativen Ergebnisses dürfte die Aktionäre kaum kümmern. Dagegen dürfte die Zuführung von frischem Barkapital (das scheint dank der mitgerechneten Festgeldkonten bei Red Cliff wohl auch ein großes Problem zu sein - eine drohende Zahlungsunfähigkeit abwenden und die Finanzierung eines neuen Filmprojektes ermöglichen.

3. Die Vereinbarung mit der Imperial Bank läuft nach meinen Infomationen zum 18.10.2001 aus. Da eine vollständige Ablösung der Kredite nicht möglich sein wird, müßte daher eine neue Vereinbarung her.

4. UFO-Filme sollen zwar direkt vermarktet werden, doch dafür fehlen ja wohl noch die liquiden Mittel. Daher soll dies ja wohl auch erst im nächsten Jahr geschehen. Ob dann aus eigener Kraft genügend liquide Mittel aus den jetzt laufenden Projekten übrig bleiben, kann ich nicht beurteilen.

5. Andererseits weiss ich noch nicht, wofür die Wandelanleihe beschlossen wurde. Darüber hat noch kein Besucher der HV etwas geschrieben.

[Wau-Belle]

Link zu 2K Media AG:
www.2k-media.de

[Oldrich]

@Wau-Belle
Danke

[WAD]

Grüß Dich Bau-Welle.
Zwar taucht Dr.H. Jovy nicht offiziell als Gesellschafter bei Maxx-Film auf, jedoch ist er erwiesenermaßen der verantwortliche BIG - BOSS im Laden MAXxxx-Film.
Diese Type findet immer einen Dummen, den er für seine Zwecke( Spielchen) einspannen kann. Doch diesmal kommt er nicht so leicht davon! Und ich hoffe, das man diesen Dr....... zu einer ordentlichen Strafe verdonnert!
Wenn schon das Geld nicht mehr zu holen ist, so soll dieser Dr.......auf seinen letzten Tage wenigsten bei Wasser und Brot schmorren!

Was die Geld- uoder Filmrechteeintreibung anbelangt, wird sich kurszfristig nichts machen lassen. Hier wird man das Urteil der Gerichte abwarten müssen, ob man will oder nicht.

Der Sachverhalt erschwert sich noch, weil dieser Dr. Jovy mit Hans Ahrend Jovy und Chr. Montague zwei Handlanger hatte, die derart seichte verträge mit DR. Jovy abgeschlossen haben, das diese Verträge nur zu seinem Vorteil ausgelegt sind. Nicht umsonst ist man wohl bei den von Adv. Medien beauftragten Anwälten schon seit Monaten dabei kräftig zu recherchieren, um diesen "Ganstern"
Betrug nachzuweisen.

Ich glaube nicht, das man sich auf einen Vergleich einlassen wird. Man(n) ist auf Jovy & Co. mächtig sauer, und nicht daran interessiert diese Typen ungestraft davonkommen zu lassen.

Dauer hat ja schon andeutungsweise durchblicken lassen, das man auch aus dem Jahr `99 noch Geschäftsvorgänge
( Verträge ) vorgefunden hat, die in der Bilanzierung
ungereimtheiten aufweisen.
Wenn man diesen Dreien ein abgekartetes Spielchen nachweisen kann, dann stehen zumindest die Chancen gut, das Advanced Medien die insgesamt 500 Filmlizenzen zurückerhält.
Das geld fließen wird wage ich zu bezweifeln. Entweder ist dies schon ausgegeben oder in dunkle Kanäle geflossen, die
nicht aufzufinden sind.

Bzgl. BGH &Urteile hast Du gut recherchiert.
Doch ist Papier und sind Gesetzestexte leider sehr gedultig.
Was nützt es, wenn man Jovy und Konsorten am Ar... kriegt
und doch nichts Bares zurückfließt?

Bzgl. ...Haftung von Alt-Vorstand bzw. Alt-Aufsichtsrat...
kann ich mich nur Deiner Meinung anschließen. Dies habe ich auf der HV nicht nur in meiner Rede, sondern auch durch Zwischenrufe ganz deutlich gemacht.
Mittlerweile sollten jedem, der in den Jahren `99 bis 2001
bei DVN in leitender Position tätig war eingesehen haben, das sie sich nicht von ihrer Mitschuld an dem Deaster freisprechen können. Zumindest eine moralische Mitschuld
sollten sie eingestehen!

Dein 10 Punktekatalog ist in dem einen oder anderem Punkt als Meldung in den nächsten monten nicht auszuschließen.
Ich rechne aber erst ab Ende November mit den entsprechenden News.
Ich möchte noch einen Punkt 11. Deiner Liste hinzufügen.
Ende Dezember steht eine Meldung bzgl. Investor an, und wenn die kommt, dann rauscht es im Wald!

@ Cloneaktie
Du solltest einmal Deinen Zahnarzt aufsuchen!
Zum einen wäre ein neues Gebiss fällig, zum anderen führt mangenlde Mundpflege zu Mundgeruch

@ Bau-Welle
Bzgl. ...Auf K2-Media kam ich durch die Suche nach Handelsregistereinträgen von Frau Susanne Rehm...
solltest Du einmal bei ihr nachfragen, da Du hier im Thema
steckst.

Gruß WAD

[Wau-Belle]

@WAD

Du glaubst doch wohl nicht, daß ich darüber von Frau Rehm eine Auskunft erhalte. Ich erinnere nur an die letzten Auskünfte (offensichtliche Fehler entweder in der Bilanz 1999 bzw. Geschäftsbericht 1/2001, Film mit Brad Pitt). Auf falsche Auskünfte kann ich gerne verzichten...

[WAD]

Hmmm, wie auch immer man eine Auskunft erhält Bau-Welle, die Art und Weisse, wie das gesprochene Wort rüber kommt, gibt schon Auskunft über so Manches.
Keinen Auskunft ist auch eine Auskunft.
Und die Zwischentöne können oft mehr verraten als man annimmt oder dem gegenüber vielleicht lieb ist.
Ich habe damit eigentlich sehr gute Erfahrungen gemacht.
Deshalb telefoniere ich auch lieber als zu schreiben.
Gruß WAD

[Wau-Belle]

Aus dem Bericht von Oldrich

8) aktuelle Liquidität/Kassenbestand
- Verbindlichkeiten bei der Imperialbank (UFO) projekt-
bezogen; Verb. werden aus UFO-Rückflüssen beglichen
- Verb. bei einer dt. Bank werden aus HB-Rückflüssen
beglichen
- Verb. bei der Hausbank das einzige Problem, allerdings
hat Herr Dauer versichert, dass die Hausbank fest hinter
ihm steht (z.B. indem sie weitere Projekte finanziert,
wie zuletzt Ghost World)
- aktueller Kassenbestand 14,5 Mio DM, davon aber größerer
Teil bei RedCliff...

Es gibt bei diesen Angaben folgende Ungereimtheiten:

1. Aus dem Geschäftsbericht des Jahres 2000 ist bekannt, daß die Vereinbarung bei der Imperial Bank bis zum 18.10.2001 läuft.

2. Die Verbindlichkeiten bei "einer deutschen Bank" (wohlmöglich Bankhaus Reuschel) können möglicherweise derzeit nicht bedient werden, denn Heartbreakers ist in deutschen Kinos zuletzt im Juli 2001 gelaufen. Wann eine Überschußbeteiligung aus den Einnahmen aus anderen Staaten kommt, ist ja wohl noch unklar.

3. Der von Michael Tuerck angegebene Kassenbestand umfaßt Barmittel von annähernd 5 Mio. DM exklusive Red Cliff. Die Frage dürfte sein, was nach Abzug des konsolidierten Kassenbestandes von UFO noch übrig bleibt. Nach der Aussage von Oldrich käme ich auf ca. 2-3 Mio. DM, da ich die Zahlungen an Red Cliff von den 14,5 Mio. abziehen müßte.

Keiner der Besucher hat etwas zu den immensen Investitionskosten in das Filmvermögen (Zahlen zum Halbjahresende 2001) gesagt. Sind zukünftige Filme (Ghost World) darin schon enthalten, ist der Kassenbestand absolut undramatisch.

[Oldrich]

@Wau-Belle

Hallo,
ich sehe wenig widersprüchliges:


1. Aus dem Geschäftsbericht des Jahres 2000 ist bekannt, daß die Vereinbarung bei der Imperial Bank bis zum 18.10.2001 läuft.
>> im zweiten Halbjahr sollen 4 Filme fertiggestellt werden,
mit den Rückflüssen sollen die Verb. bei IB bedient werden.
m.M: Sobald die Verb. zum Teil bedient sind, stehen einer
neuen Vereinbarung mit IB nichts im Wege


2. Die Verbindlichkeiten bei "einer deutschen Bank" (wohlmöglich Bankhaus Reuschel) können möglicherweise derzeit nicht bedient werden, denn Heartbreakers ist in deutschen
Kinos zuletzt im Juli 2001 gelaufen. Wann eine Überschußbeteiligung aus den Einnahmen aus anderen Staaten kommt, ist ja wohl noch unklar.
>> Lt. H.D. sind Equity-Verkäufe von HB auch in der 2. Jahreshälfte eine der Umsatz-
säulen; die Verb. können hier weiterhin bedient werden.



3. Der von Michael Tuerck angegebene Kassenbestand umfaßt Barmittel von annähernd 5 Mio. DM exklusive Red Cliff. Die Frage dürfte sein, was nach Abzug des konsolidierten
Kassenbestandes von UFO noch übrig bleibt. Nach der Aussage von Oldrich käme ich auf ca. 2-3 Mio. DM, da ich die Zahlungen an Red Cliff von den 14,5 Mio. abziehen müßte.

>> Richtig; konzernbezogen über 14 Mio, davon aber 2/3 bei
RC geparkt; es verbleiben knapp 5 Mio. Diese können/müssen
aber nicht vollständig in München sein; vorausgesetzt, dass
der kassenbestand von UFO nahe Null liegt. Es wäre auch
anzunehmen, da es sinnvoller ist, wegen zinsbelastung mit
der ev. vorh. Liquidität (Umsätze) Schulden zu bedienen.

Keiner der Besucher hat etwas zu den immensen Investitionskosten in das Filmvermögen (Zahlen zum Halbjahresende 2001) gesagt. Sind zukünftige Filme (Ghost World) darin
schon enthalten, ist der Kassenbestand absolut undramatisch.
Der Hinweis auf ak. Kassenbestand war per Zeitpunkt der HV,
in einem anderen Zusammenhang sprach H.D., dass GW durchfinanziert
ist, also schon drinn.

Ich sehe insgesamt die Liq.lage für die nächsten 6 Monate
als im Zeichen der Entspannung. Sollte sie sich trotzdem verschlechtern,
wird H.D. eine der beschlossenen Kap.maßnahmen zur Hilfe ziehen.

[Oldrich]

@ Wau.Belle
eins habe ich vergessen, von dem, was DVN an RC
bereits gezahlt hat, mußt du 1,3 Mio$ abziehen,
da H.P. sie neulich in Anspruch genommen hat.

[T-cash]

Bulli hats allen gezeigt / über 6 Mio Besucher und damit
die goldene Leinwand

hier hätte sich DVN mal beteiligen sollen !!!!

[plutoo]

T-Cash
hätte, wenn und aber bringt uns auch nicht weiter

[T-cash]

sollte auch nur zeigen, das jenseits von Hollyschrott auch
noch erfolgreiche und gewinnbringende Filme gemacht werden.

[tiptop]

WAS GLAUBT IHR?
ist heuer nochmal ein 100% anstieg an einem tag möglich?
ich denke schon!!

[plutoo]

@Tiptop
nein, die Aktie ist nichts für Dich. wie wär`s mit Metaschrott oder LBC? Denke da bist Du gut aufgehoben.

[Use]

Wann kommen endlich mal wieder Neuigkeiten von
Advanced Medien?

Habe schon ewig keinen Newsletter oder ähnliches
bekommen!

Use

[Sulli]

eine News ist überfällig

der Kurs ist auch schon verdächtig

mal sehen

ich stocke auf!!!

[0028]

der kurs is langweillig,

[Sulli]

Keiner mehr da

habt ihr alle verkauft??

habe gestern um 3000 aufgestockt

es kommt was

werdet sehen


Tschüssssss

[lbbberlin]

100 Stück für 0,30 auf Xetra ins Brief gestellt.
Wer die kauft hat einen Einstand von 0,40. DS hat Quotenmaschine abgestellt. Sieht doch gut aus.

Dem Briefsteller müßte man die Stücke einzeln abnehmen!
Wer so was macht sollte wirklich den Schaden haben!

[lbbberlin]

100 Stück sind weg!
Quotenmaschine wieder an!

[Wau-Belle]

Bin wieder drin, war nach der HV erstmal rausgegangen. Nur habe ich keine Flat mehr und Neues gibts nicht zu vermelden, und wenn man sich die HV-Berichte auseinandernimmt, kann man nur sagen, dass der gegenwärtige Kurs bereits ein Insolvenzkurs ist.

Denn wer glaubt schon, daß die Barmittel bei Red Cliff nicht angetatstet wurden bzw. auf einem Festgeldkonto liegen. Wozu mußte dann Petersen im 3. Quartal 1,3 Mio $ vom LC ziehen?

Ich bleibe dabei, daß die IR Abteilung und der neue Vorstand bewußt ein Schreckensszenario aufbauen, von dem der Aktionär nicht sagen kann, was dran ist. Im schlimmsten Fall droht eine Insolvenz, doch die ist nahezu schon im Kurs eingepreist. Und da der neue Vorstand offensichtlich nicht imstande ist, irgendwelche positiven Meldungen zu vermelden (die erfahren wir entgegen den negativen erst Monate später aus dem Geschäftsbericht), könnte vielleicht ein Insolvenzverwalter sogar frischen Wind in die totgeglaubte Firma bringen.