Darf man hier nun gar nix mehr sagen ???? HSM ist gesperrt - 500 Beiträge pro Seite

[Peter_Pan.com]

Liebes WO,

wenn ihr nicht wollt dass wir hier unsere Meinung untereinander austauschen dann schaltet das Sofa doch einfach ganz ab. Die Kritik an der Meinung von HSM ist wohl berechtigt und seine Postings sind wohl etwas zu direkt gewesen aber dafür gleich HSM für das Board zu sperren halte ich für völlig überzogen.

Stellt doch bitte mal eine Liste auf was man oder frau hier noch sagen und posten darf ohne sanktioniert zu werden ....... auf die Liste bin ich gespannt, denn viel wird nicht draufstehen

pp

[bleichroeder]

ja , warum , WO ?

[fhr]

Art.5 (Recht der freien Meinungsäußerung)

Jeder hat das Recht,seine Meinung in Wort,Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.

Eine Zensur findet nicht statt.

Diese Rechte finden - ihre Schranken - in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der - persönlichen Ehre.

Kunst und Wissenschaft,Forschung und Lehre sind frei.

Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Nur mal so zur info.

mfg fhr

[for4zim]

Bei dem Müll, der hier seit drei Tagen massenhaft verbreitet wird, wäre für die meisten eine Postingpause dringend nötig.

WO ist gesetzlich verpflichtet, Threads zu sperren, die verleumderisch, beleidigend oder hetzend sind. Die Entscheidung, welche Threads das sind, muß WO treffen. Es ist leicht immer "Das ist Zensur" zu jammern, aber ihr tragt ja auch keine Verantwortung.

[strong-buy]

Schreibt doch alle gar nichts mehr, dann kann WO zu machen.

Gruß

S.B.

[Peter_Pan.com]

@ for4zim

o.k. ich bin mit dir einer meinung, threads zu sperren ist in Ordnung, aber warum hsm sperren ???? lass mich das sofa durchsuchen und wir könnten uns alle gegenseitig sperren, ausser einigen laschies, wegen den das sofa bestimmt nicht interesanter wird.

PP

[was?]

Thread: Virtuelles Hausrecht?

[nautiker]

die definition ...laschies... wäre mal interessant,pp

[Peter_Pan.com]

Das ist aber kein Chat sondern ein Board

[K.Heiwender]

Was regt Ihr Euch auf - Solidarität mit HSM - nein Danke!

Was habe ich mich schon über die Webbis aufgeregt - aber ich brech für die jetzt eine Lanze. In dem ganzen durcheinander hier, haben die in meinen Augen im großen und ganzen ihre Sache gut gemacht. Dass mal da was daneben geht ist menschlich - und ich habe den Eindruck, dass einige hier vergessen, dass hinter den Webbis auch nur Menschen stecken.

[pechsuse]

Kinder, Kinder...
Pressefreiheit heißt , dass du eine Zeitung (Radio, Board....) betreiben kannst und der Staat darf dich nicht zensieren
wenn du keine Lust hast, in deiner Zeitung (Board, TV...) jemand zu Wort kommen zu lassen, dem du nicht zustimmst, ist das dein gutes Recht
muss der Gesperrte halt eine eigene Zeitung (Board...) gründen, dort kann E R dann sagen, was er will
ps

[Karl]

ich persönlich hätte ihn auch nicht gesperrt, kann es aber durchaus verstehen, wenn es jemand tut. menschlich hat hsm sich für mich absolut disqualifiziert.

@fhr: bitte nicht nur das zitieren, was passt...
Art. 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Art. 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

[was?]

welche straftat soll hsm denn angeblich begangen haben? und wodurch? ich habe nichts dergleichen gelesen.

[technostud]

Ich kriege ja wie immer das Meiste nicht mit, aber alles was ich gelesen habe, war das genaue Gegenteil, der Meinung, die ich vertrete, aber durchaus eine legitime Meinung.
Ich wüsste nicht, warum ihn sperren.

Kann jemand mal was reinstellen, was er so Schlimmes von sich gegen hat ?

technostud

[K.Heiwender]

@was?

Man muss hier keine Straftat begehen um gesperrt zu werden. Ich denke, fehlendes Fingerspitzengefühl und unpassende Äußerungen zu den Gefühlen der Mehrheit der User hier, haben den Ausschlag gegeben, dass HSM gesperrt worden ist - und das ist gut so!

[dlC_isback]

Karl, aber allgemeine Gesetze sind nur solche, die nicht eine Meinung an sich verbieten, sondern zum Schutz eines anderen Rechtsguts dienen.

Eine Meinung an sich verbieten ist also nicht (Ausnahme: 194 StGB, anders das BVerfG, das diese Frage aussen vor lies).

[bleichroeder]

@ k.heiwender

deine meinung dazu ist interessant ,
die meinung von WO wäre aber noch interessanter ?

[technostud]

Das läuft gerade oben durch:

Liebe Mitglieder der Community,

die Mitarbeiter von wallstreet-online sind über die Ereignisse in den Vereinigten Staaten genau so betroffen und geschockt wie alle anderen Menschen. Wir möchten dem amerikanischen Volk unser tiefempfundenes Mitgefühl aussprechen und wir verurteilen die terroristischen Akte zutiefst.

Trotz der aufgewühlten Gefühle, die in uns allen aufwallen, bitten wir alle Mitglieder der Community, sich zu mäßigen. Es ist nicht tragbar, dass in diesen dunklen Stunden Minderheiten, Religionen oder Volksgruppen verunglimpft, beleidigt oder bedroht werden. Dies können und dies dürfen wir nicht dulden. Diejenigen, die diese Terrorakte verschuldet haben, müssen gefunden und bestraft werden. Aber dies ist Aufgabe der Justizbehörden der betroffenen Staaten.

In einer Demokratie hat jeder das Recht auf eine freie Meinungsäußerung. Dabei müssen jedoch die Rechte aller anderen Menschen gewahrt bleiben. Aufrufe zu Volksverhetzung und zu Verbrechen, wie sie es in den letzten Stunden in unserem Board gegeben hat, werden von uns sofort gesperrt. Weitere Maßnahmen müssen wir uns in diesen Fällen vorbehalten.

Wir bemühen uns, alle nicht tragbaren Beiträge schnellstmöglich zu sperren, bitten jedoch um Euer Verständnis, wenn auf Grund der Vielzahl der eingehenden Meinungsäußerungen nicht immer sofort reagiert werden kann. Aus Kapazitätsgründen ist es uns nicht möglich, alle Beiträge sofort zu prüfen und bitten daher um Eure Mithilfe. Bitte sendet uns eine e-Mail an [e-mail], wir werden dann den Beitrag prüfen und ggf. entsprechende Maßnahmen einleiten.

[Karl]

dlc, ich will jetzt nicht mit dir diskutieren, nur das noch: die meinung von hsm sei ihm belassen, ich teile sie nicht und respektiere sie nicht, aber er hat ein recht darauf. es ging mir bei meiner aussage warum er sich disqualifiziert habe nicht um die meinung des hsm, sondern um die menschenverachtende, peinliche und für jeden anderen beschämende art, in der er diese meinung widergegeben hat. punkt.

ich weiss nicht, wer ihn warum genau gesperrt hat, aber für mich und meine persönliche meinung ist das insofern trotzdem ok.

[Peter_Pan.com]

schön und gut was WO da von sich gibt..... aber !

es ist doch nicht Aufgabe von WO die Schuldigen zu suchen und zu bestrafen und !

unter den Boardusern werden sie die Schuldigen bestimmt nicht finden.

HSM vertrat im Gegensatz zu den meisten hier die Meinung, dass die USA nun die Quittung für ihre Politik erhalten haben. Nun, das kann man so sehen, ist aber in anbetracht der Umstände wohl nicht der richtige Ton gewesen. (Sonst schätze ich die schräge Denkweise von HSM sehr)

Trotzdem halte ich eine Sperrung für nichts anderes als den Versuch einer Unterdrückung einer unpopulären Meinung.

... und das in einer angeblich ach so freien westlichen Welt


pp

[K.Heiwender]

@technostud

Und ich finde es beschämend, dass w:o überhaupt so was reinstellen muss - für mich ist das eine Selbstverständlichkeit, dass man gerade jetzt Fünfe gerade sein läßt. Aber es ist wirklich auch eine Chance für w:o und das Board selber - Großputz ist angesagt. Und was überhaupt nicht überraschend ist, gerade diejenigen, die schon in der Vergangenheit mit saublöden Postings geglänzt haben, übertreffen sich jetzt selbst.

[Jagger2000]

Also ich hätte die Sperrung nicht gewollt und nicht beantragt, aber verstehen kann ich`s!

Und die, die jetzt hier so gescheit daherreden, haben wohl den Originalthread mit HSM`s Entgleisungen nicht gelesen!

Jagger

[dlC_isback]

Karl, das Problem ist aber leider, dass ich nicht die menschenverachtende, peinliche und für jeden anderen beschämende art, in der er diese meinung widergegeben hat gelesen habe.

Könnte mir sie bitte jemand schicken, damit ich mir eine eigene Meinung bilden kann. Die sind ja nun schon gesperrt.

[K.Heiwender]

@Peter_Pan.com

Gerade weil wir in einer freien Welt leben, sollte man andere Ansprüche haben. Das Recht auf Meinungsfreiheit enthält nicht, das Recht auf peinliche Äußerungen. Und wenn diese dann auch noch ins menschenverachtende abtriften, dann hat man doch den Anspruch auf freie Meinungsäußerung verloren und man outet sich als jemanden, der nicht reif genug ist um eine normale Kommunikation zu führen.

[Karl]

dlc: und wenn bei einer gerichtsverhandlung nicht alle zuschauer eine körperverletzung bei der tat beobachten konnten, haut man dann den armen kerl zur information der anderen nochmal zusammen?
ich habs gelesen und fands arm. menschlich arm.

[dekanter]

HSM hat weder

zu Bombadierung
zu einem Kriegseintritt
aufgerufen --
noch hat er user Beleidigt
noch hat er unwahrheiten gesagt ...



erstaunlich ... das er nun gesperrt ist,
wenn man sieht was auf der ersten Seite des SOFA´s steht, und in einigen threads geschrieben steht ...




ach ja und hier mit Fingerspitzengefühl anzufangen ...
auf dem SOFA deswegen gesperrt!!
das wäre der blanke Hohn ....

[Peter_Pan.com]

K.Heiwender

enthält nicht das Recht auf peinliche Äuserungen ???

hörst du dir eigendlich mannchmal selber zu beim raussabbern ???

pp

[K.Heiwender]

@Pan

Peinlich war der falsche Ausdruck - aber hätte ich lieber das Wörtchen "beschissene" verwenden sollen. Wenn Wortklauberei betreiben willst - bitte, ich habe Zeit!

[Peter_Pan.com]

so Herr Heinwender damit hast du in offener Art und Weise gegen die Boardrichtlinien verstossen, in denen Väkalbegriffe ausdrücklich nicht erlaubt sind.... geh schnell und sperr dich selber


Im Ernst, wenn wir anfangen Leute hier wegen unpopulären meinungen zu sperren können wir das sofa genausogut zumachen. Ich halte eine Meinungsvielfalt, und seien sie auch noch so extrem in einem gewissen Rahmen, unbedingt für Notwendig um eine lebendige Boardkultur aufrecht erhalten zu können. Das was HSM geschrieben hat, fand ich auch krank, da ich aber HSM etwas kenne, weiß ich wie es zu bewerten ist, ähnlich wie die postings die Mick manchmal verbricht

Gruss PP

[K.Heiwender]

@Pan

Was ist "Väkalbegriffe"? Ist das Deine Art der Wortklauberei?

Gibt es für Dich einen Unterschied zwischen "menschenverachtend" und "unpopulär"? Anscheinend nicht oder Du verwechselt da was. Und weil Du HSM kennst und seine Art der Postings einzuschätzen weißt, deshalb steht es ihm noch lange nicht zu, dass er die Boardregeln außer Kraft setzt. Es gibt auch User hier - so wie ich - die ihn nicht kennen - und nicht wissen können, welch netter sympathischer Mensch er sonst ist! Mann, auf eine solche Argumentation muss man erst mal kommen!

[fstein007]

@ jagger2000

wer im glashaus sitzt ....

#1 von Jagger2000 13.09.01 21:18:18 4416886
Hi,
neben diesem ganzen Müll von Rechten, Linken und Doofen, der hier wegen des Twin-Tower-Dramas abgeladen wird, sollte man sich auf die Nahost-Szene rückbesinnen, die sicher Teilursache für diese Verbrechen ist.

Die Israeli haben es genau richtig gemacht: der permanent größer werdenden Bedrohung durch die arabischen,palästinensischen, irakischen und iranischen Terror-Kommandos zu begegnen, indem sie prophylaktisch (als mediziner bin ich prinzipiell für Prophylaxe) die Drahtzieher und Oberterroristen ausgeknipst haben.

Hätten die Amis dasselbe gemacht, wäre es vielleicht gar nicht zu diesem schrecklichen Terrorangriff gekommen!

Daß da Kollateralschäden in Kauf zu nehmen sind, was soll`s!

[Peter_Pan.com]

oki, dann klär mich doch mal bitte im detail auf was genau an dem posting von HSM menschenverachtend war .....

denn ich kenne den Unterschied

pp

[Jagger2000]

Ja,und...??? Was will der Autor uns damit sagen??

J.

[fstein007]

jagger2000

du empfindest dein posting also nicht als menschenverachtend ?????

[Peter_Pan.com]

wenn ich schreibe : "HSM ist doof", ist das dann schon menschenverachtend oder ist das meine Meinung ???? (er selber bezeichnet sich ja als Ausserirdischen) gibt es überhaupt eine feste Grenze oder ist das alles eine Frage der Definition ??? Ich bitte mal 5 User hier den Begriff zu persönlich zu definieren, ich bin mir sicher es kommen 10 verschieden Definitionen zustande.

pp

[K.Heiwender]

@Pan

Ich mach mir jetzt nicht die Mühe und wühl mich hier nochmal durch und suche entsprechende Passagen - das tue ich mir nicht an. Im übrigen gehe ich davon aus, dass w:o einiges von Freund HSM schon rausgeschmissen oder gesperrt hat - ist auch gut so! Und was würde es bringen, wenn ich entsprechende Passagen reinstellen würde, Deine Interpretation ist ja eine andere wie meine und auch die von w:o!

[K.Heiwender]

@Pan

zu Deinem Posting -Nr. 35

Jetzt kommen wir der Sache näher - jeder interpretiert das anders - in Nuancen allerdings. Und wenn w:o das so interpretiert hat, dann hat w:o das richtig gedeutet.

[Jagger2000]

@fstein,
vielleicht sollten du und andere mal aufhören, Äpfel und Birnen in einen Topf zu werfen und einen unappetitlichen Brei daraus zumachen!

Da ihr ein wenig minderbemittelt seid, hier noch mal in Scharping:

Die Auseinandersetzung in Nahost, in der die einzige echte Demokratie in Staatsnotwehr gegen die verbrecherischen und nachgewiesen friedensfeindlichen Terror-Gruppierungen ala Hisbollah etc vorgeht, ist in keinster Weise mit dem unglaublichen feigen Angriff von irgendwelchen arabischen Terroristen gegen tausende unschuldiger Zivilisten vom letzten Dienstag zu vergleichen.

Dass du wenige Stunden später in die ganze Trauer und das Entsetzen hinein diesen geschmacklosen Thread eröffnet hast, um deinen USA-Frust loszuwerden, war schlimm! Die feixenden Bemerkungen deines Kumpels HSM waren um vieles schlimmer!

Und wenn ihr meint, ihr müßtet mir mit meinen alten Postings kommen, das waren jeweils empörte Reaktionen von mir auf noch eine und noch eine und noch eine Gräueltat der palästinensischen Terrorkommandos.

Und diese ganz schönfärberei und Im-Nachhinein-Rechtfertigerei von dir und HSM kotzt mich echt an!

Jagger2000

[Peter_Pan.com]

eben nicht, das ausschlaggebende posting war ja wohl das hier :

#1 von HSM 14.09.01 11:42:56 4420548
Auf eine Anfrage von mokos2 habe ich diese Boardmail geschrieben:



Hallo mokos2

ich bin wie jeder User ein Mensch mit eigener Sichtweise
und Vorurteilen.

Aber diese heuchlerische Doppelmoral von einigen
Usern, nennen wir es beim Namen, Jagger und Ronny,
fand ich äusserst ätzend, musste einfach dagegen
Luft ablassen.

Erst wenn etwas in den Medien breitgetreten wird,
werden diese Menschen aktiv ?

Jeden Tag "verrecken" Tausende von Menschen, wenn
juckt aber sowas ?

Ich vertrete die Meinung, dass die USA zu einem sehr
grossen Teil mitverantwortlich sind, dass der Nahe
Osten ein Pulverfass ist.

Daher finde es nicht überrschend, dass die Nation
USA die Rechnung dafür präsentiert bekommt.

Das Verhalten der USA gegenüber einigen Ländern erinnert
mich an die Sklaverei, denn die Nationen werden mit
Kapital- und Militärmacht unterdrückt, vorallem wenn
diese Nationen nicht in das Weltbild der USA passen.

Natürlich werden einige nicht nachvollziehen, warum
ich über die Nation USA lache, aber ich verstehe die
Einstellung von Jagger nicht, wieso unterscheidet
er zwischen toten Palästinensern und Amerikanern ?

Ausserdem sollte man sich davor hüten, jetzt Hetze gegen
den Islam zu betreiben, weil diese Terroristen nichts mit
dem Islam als solches zu tun haben.

Das sind kranke Fanatiker, deswegen werden sie ihrer
gerechten Strafe zugeführt.

Einige Infos zum Islam bzw. Koran: Der Selbstmord
und das Töten von Menschen ist nach dem Islam nicht
erlaubt.

Ich gehe einer Diskussion nicht aus dem Weg, aber
"hasse" Leute, die meine Worte falsch interpretieren.

Denn ich habe geschrieben: Ich kann nur noch über die USA
lachen, damit ist die Nation USA gemeint und nicht die
Toten!

Welchen Sinn macht es über Tote zu lachen ?
Das verbietet jede Religion !!!



all time high

HSM


P.S. Wer frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein.


und nun lass uns anfangen zu diskutieren

[bleichroeder]

ich erfahre gerade , dass dlc_isback ebenfalls gesperrt wurde.
darf man auf eine stellungnahme von WO hoffen ?

[Peter_Pan.com]

was ist denn nun los ??? hats euch allen die Sprache verschlagen oder seit ihr alle gesperrt ?????


pp

[K.Heiwender]

Was gibt es noch zu sagen - Deine Meinung ist doch hinlänglich bekannt - meine hoffentlich auch!

[DeepBlue71]

Mick ... ich verstehe Dich nicht ..

du sprichst davon, Äpfel mit Birnen nicht zu vergleichen ..
aber selbst du machst Unterschiede bei den Menschen!


und was bitte sollte dein letzter Satz???

Und wenn ihr meint, ihr müßtet mir mit meinen alten Postings kommen, das waren jeweils empörte Reaktionen von mir auf noch eine und noch eine und noch eine Gräueltat der palästinensischen Terrorkommandos.

Und diese ganz schönfärberei und Im-Nachhinein-Rechtfertigerei von dir und HSM kotzt mich echt an!

Mick .. auch DU rechtfertigst Dich im nachhinein!!
Bist du jetzt besser??

.. oder was sollte den dieser Spruch im wo feedback
(Aras thread)
Und diesen HSM würde ich mit Peitschenhieben rausjagen
...... ?????

Deep

[fstein007]

@ bleichi

hoffen darst du

@ jagger2000

zu dem was ich geschrieben habe stehe ich, zu jedem einzelnem wort !
nur habe ich schon im eingangsposting mein bedauern für die opfer zum ausdruck gebracht, du aber mit deinem kranken charakter scheinst dich ja über jeden toten araber, egal welchen alters, zu freuen.

[mroth]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HetfieId]

Noch so ein Kranker: Wiglaf Droste TAZ

Bin ich Ami, bin ich Laden
Sozialdemokraten im Krieg: die Abschaltung des Restverstandes mit humanitärer Hilfe
Am 12. September 2001 war Peter Struck ein Amerikaner. Weil ihm dabei nicht recht wohl war, wollte er, dass alle anderen ebenfalls Amerikaner sein müssten. "Heute sind wir alle Amerikaner", ächzte der glücklose Zuchtmeister der SPD. Hatte er eine Green Card gewonnen? Oder war es nur der ganz normale, habituelle Lug und Trug? Struck mag sich tatsächlich in den Wahn hineinhypnotisiert haben, er fühle sich als leidender Bürger der USA. Wenn er an diesem Mittwoch ein Amerikaner war, was war er am Donnerstag? Lybier? Und am Freitag? Nubier? Finne? Afghane? Vietnamese? Nigerianer? Nichts von allem - sondern immer nur der immergleiche, unteroffiziersdumme Sozialdemokrat Peter Struck.

Struck war nicht einzige, der sich aufführte, als sei die Friseuse Diana Spencer in Paris ein zweites Mal getunnelt worden. Auch seine Kollegen weideten die Angelegenheit medial aus. Stupide Technokraten konnten sich als Gefühlsmenschen deklarieren, und sie taten es in hysterischer Freude über die Gelegenheit. Der Abschiebeanthroposoph Otto Schily brachte die Hohlformel "unsere amerikanischen Freunde" in MPi-Salven- Geschwindigkeit an den Mann, und Rudolf Ussama Bin Scharping freute sich ausnahmsweise, kein Medienthema zu sein. Tausende Amerikaner mussten sterben, damit der Hormonbomber Scharping weiter Kriegsminister sein darf. Sein Kanzler Gerhard Schröder, der an Scharping festhält, sprach beständig von einem Angriff auf "unsere zivilisierte Welt". Eine Welt aber, die den Verteidigungsminister Rudolf Scharping duldet, gibt Zivilisation keine Chance.

Was ist Zivilisation? Wer repräsentiert sie? George Bush, dem die rechte Hand vom Unterzeichnen von Todesurteilen lahmt? Die Schläge gegen das World Trade Center, das Pentagon und das Weiße Haus verhelfen Bush zur Gelegenheit seines Lebens: Eine Knallcharge darf sich als Führer der freien Welt aufspielen, und keiner lacht. So gesehen war die Attacke gegen die USA ein echter Schlag ins Kontor.

Die Botschaft von New York ist klar: Es geht. Man kann, wenn man skrupellos genug dazu ist, zigtausendfachen und sogar den eigenen Tod in Kauf nimmt und also ein Drecksack de luxe ist, den führenden Drecksäcken richtig wehtun. Und ihnen deutlich machen, dass die Welt alles braucht, aber ganz sicher keine Supermacht. Diese Botschaft scheint deshalb nicht gut, weil sie von Leuten stammt, denen ein Menschenleben vielleicht sogar noch weniger wert ist als George Bush. Dennoch ist die Botschaft richtig.

Darüber wird nicht gesprochen. Politik und Verstand finden medial nicht statt. Gefühle werden ausgestellt, und da gilt: Je weniger einer hat, desto mehr muss er vorzeigen. Gefühle kann man erzeugen, steuern und mobilisieren. Erst heißen sie Trauer und Verzweiflung, dann Rache und Vergeltung. Wer etwas von der Psychologie der Massen weiß und sie nicht für seine Zwecke ausbeuten will, müsste sich hier also zurückhalten. Nicht immer nur das eine Bild zeigen, zu dem "unsere pluralistische Medienlandschaft", wie der Schleim sich nennt, fähig ist. Sondern sich der Mühe des Wissens und Begreifens unterziehen. Seine Tränen, so man welche dafür hat, für sich behalten. Den Kopf benutzen. Und zur Sicherheit einen Zweizeiler parat haben: Ich kann die Fernsehflennerei nicht leiden. / Wer heulen will, soll Zwiebeln schneiden.

Man ist kein Zyniker, wenn man kühl bleibt angesichts einer Sache, die einen persönlich wenig, politisch aber einiges angeht. Ein Zyniker ist man, wenn man sagt: "Heute sind wir alle Amerikaner." Ich war kein Amerikaner und werde auch keiner sein. Peter Struck übrigens auch nicht, aber der Mann ist Sozialdemokrat, also in Friedenszeiten entschieden gegen und in Kriegszeiten mit großem Bedauern sehr für den Krieg. Rudolf Scharping, der Irre aus Lahnstein, singt frei nach Petar Radenkovic: "Bin ich Rudi, bin ich König, bin ich Ami, bin ich Laden."

Die paar Handvoll jubelnde Palästinenser, die man wieder und wieder zu sehen bekommt, um - ohne zu wissen, wo und wann die Bilder aufgenommen wurden - alle Palästinenser zu präjudizieren und richtig schön billig hassen zu dürfen, sind wahrscheinlich nicht restlos repräsentativ. Sie erinnern aber an die alte Regel, dass arme Schweine sehr leicht eben auch Schweine sind. Solange daran nichts geändert wird, so lange ändert sich nichts. WIGLAF DROSTE

[fstein007]

@ hetfield

danke für den artikel, das beste was ich seit dienstag gelesen habe

[HetfieId]

Ich dachte mir, dass dir das gefällt! Ich hatte kurz die Vermutung, daß du und Droste die selbe Person sind.

[Peter_Pan.com]

Na toll

hier wird weitergefetzt und hsm kann sich nicht wehren weil er gesperrt ist

Linke und rechte Spinner posten hier alle möglichen Sachen rein ... nur die Leute die noch mit einem klaren Verstand versuchen eine Situation nüchtern zu analysieren die schmeißt man raus.


Schade irgendwie


WO hat wohl schon Wochenende.....


pp

[Norbert27]

HSM gesperrt??

entschuldigung, sitzt jetzt bei w:o ein affe am sperr-knopf, der nicht lesen kann und völlig willkürlich auf der tastatur rumhämmert?? könnt ihr euch keine richtigen mitarbeiter mehr leisten??

nicht nachvollziehbar.....

[Tholny]

@Norbert



Der Mitarbeiter war nur genervt, weil er schon wieder ne 5 in Mathemathik kassiert hat.

HSM ist aber auf jeden Fall vorzuwerfen, daß er nicht die Bildzeitung auswendig gelernt und gestern drei Stunden lang Betroffenheits-Kloeppel geschaut hat...

FÜR DIE ENTSPERRUNG HSM`s

Alles andere wäre armselig.

[NRgie]

Ist das ein Sperrungs-Sräd.?

[Jagger2000]

Es war richtig, HSM zu sperren, und ich wäre froh, es wäre auf Lebenszeit!

Jagger

[NRgie]

Sperren ist eine Lieblingsbeschäftigung von WO -

aber auf keinen Fall

Jagger


den brauchen sie noch

wie die "Sleepers".

NRgie

[Jagger2000]

@Nrgie
war das jetzt der Spruch des Abends??

Jagger

[GerhardS]

Selbstverständlich hat jeder Mensch, der die Bilder aus New York und Washington gesehen hat, Gefühle des Entsetzens, des Mitleids, des Abscheus, der Angst und Trauer. Man muß, wenn man diese Bilder gesehen hat, keine Betroffenheit heucheln. Die Vorstellung, welches Leid tausende Menschen innerhalb von Minuten erfahren mußten, die diese Bilder einem vermitteln konnten, braucht keine Heuchelei, um mitzufühlen.
Ein starkes Moment dabei ist ein Gefühl der Ohnmacht gegenüber apokalyptisch anmutenden nie gesehenen Szenen, die eine Vorstellung davon geben, daß auch die stärksten Bastionen der mächtigsten Nationen der Welt ein Blendwerk von Sicherheit darstellen. Das ist es, weswegen alle sich bisher ziemlich sicher wähnenden Bürger der Industriestaaten in einem Gefühlstaumel der Ohnmacht und zugegeben auch Trauer um den Verlust ihrer vermeintlichen Sicherheit wiederfinden. Dazu braucht es keiner Vortäuschung von Betroffenheit. Das ist Betroffenheit pur !

Natürlich ist auch HSM betroffen, sonst würde er hier nicht so streiten !

Diese wirklich bestehende Betroffenheit nicht in Haß gegen Völker und Religionen zu lenken, sondern in Solidarität nicht nur mit den Opfern in Amerika, sondern auch mit den hunderttausenden und millionenfachen Opfern in Palästina, Israel, Afghanistan, Afrika und den anderen Konflikt-, Kriegs, Hunger- und Armutsgebieten, daß sollte das Ergebnis der Betroffenheit sein.

Nur diese Erkenntnis der Wurzeln der Gewalt wird uns mit entsprechenden Schlußfolgerungen retten können vor dem Terror und der endgültigen Apokalypse, die wir uns anhand der Horrorbilder aus Amerika jetzt in unserer eigenen technisierten und urbanen Umgebung vorstellen können.

GerhardS

[NRgie]

Spruch des Abends Jagger - No -

es erstaunt mich immer nur wieder, welche Freiheiten Du Dir hier in diesem Board herausnehmen kannst. That`s it!

NRgie

[hic]

Mensch !
Wie viele haben hier herumgestänkert in den letzten Tagen, das halbe Sofa hätte man sperren können !!

Aber HSM ?
ich dachte, WO entscheidet bei Sperrungen auch
unter der Berücksichtigung, ob ein alter HAse (wie HSM) oder ein dünner Frischling postet !

zudem sollte eine nicht-konforme Meinung auch nicht
zur Sperrung führen.....

[alladerletzte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bleichroeder]

warum HSM nicht am 11.9. , sondern am 14.9. gesperrt wurde ?
hier meine these :

aus Thread: Meine Lieben ..... von technostud : meine lieben

#22 von bleichroeder 14.09.01 17:22:52 4424016
............................
............................

leider haben das hier auch einige mods noch nicht begriffen.
sie pflegen lieber ein schwiemeliges gemeinschaftsgefühl .
nur deshalb wird ein HSM gesperrt ( --> " ronny + jagger als heuchler " )
HSMs entgleisungen vom 11.9. gingen durch ; da hätten sie ja auch jagger sperren müssen.

deshalb habe ich mir jüngst auch eine neue visitenkarte ausgefüllt ,
wobei ich noch grüble ,
ob ich den smiley nicht doch wieder wegmache


Userinfo

allgemein
Username: bleichroeder
Registriert seit: vor April 1999
User ist momentan: Online seit 14.09.2001 17:18:28
Threads: 41
Postings: 1941
Interessen 1.KFM 2.Ausgewählte Moderatoren jagen

[Jagger2000]

@bleichroeder,
bist du schon so verwirrt, daß du die Wirklichkeit nicht mehr erkennen kannst oder willst?!

Warum in Gottes Namen hätte irgendjemand mich am 11.09.01 sperren sollen??
Ich hab mich ganz bewußt zurückgehalten und lediglich einen Thread aufgemacht, die Sperrungen in dieser emotionalen Situation zu unterlassen!Thread: @all: keine Sperrungsfordrungen in dieser Ausnahmesituation!

Kennst du den Thread von fstein vom 11.09.01 überhaupt?

Deine Voreingenommenheit gegenüber mir geht mir sonstwo vorbei, aber bleib bei der Wahrheit, du Wicht!

Jagger2000

[KraloMa]

Habe langsam aber sicher das Gefühl, daß Bleichi unter massivem Verfolgungswahn leidet!

KraloMa

[Jagger2000]

Ach noch was,bleichroeder:

Glaubst du im Ernst, irgendein WO-Mod würde einen Alt-User wie HSM sperren, weil der Ronny oder/und mich als heuchler bezeichnet??
Erstens genießen weder Ronny (der schon lange nicht mehr!) noch ich irgendwelchen Schutz durch die Mod`s, zweitens ist noch nie jemand gesperrt worden, weil er mich beleidigt. Das gilt doch sogar als schick.

Und dass der selbsternannte islamistische Hardliner HSM mich als Heuchler bezeichnet, glaubst du, daß juckt jemanden?Also mich nicht die Bohne!

Jagger2000

[DeepBlue71]

Mick ... überleg mal bitte was du sagst ...

HSM = selbsternannter islamischer Hardliner ....

Nur weil nicht alle (so wie du) der Meinung sind, man sollte allen Moslems oder Palästinenser die Menschenrechte entziehen, sind diese nicht gleich islamische fundamentalisten!

und by the way .. wenn du dir mal vor AUgen hälst, das die USA BIn Laden sogar ausgebildet, mit Waffen versorgt und groß gemacht haben .. so steht vieleicht einiges in einem anderen Licht.

Denk einfach mal darüber nach ...

Deep

[bleichroeder]

@ jagger
"Glaubst du im Ernst, irgendein WO-Mod würde einen Alt-User wie HSM sperren,
weil der Ronny oder/und mich als heuchler bezeichnet?? "

ja

@all

ist euch eigentlich schon aufgefallen ,
dass hier MINDESTENS ein beitrag ( z.b. der von mroth ; fragt nicht mich,
fragt WO warum ) ) fehlt ?

d.h. :
1. WO hat diesen thread gelesen
2. eine antwort von WO gab´s trotzdem nicht

ich wiederhole die ausgangsfrage :

warum wurde HSM gesperrt ?
warum wurde dlc_isback gesperrt ?

[Jagger2000]

@bleichroeder,
du weichst aus!Also
a)warum hätte man mich sperren sollen?
b) hast du den betreffenden Thread überhaupt gelesen?

@Deepi,
du bist leider nicht ganz auf dem laufenden! Wahrscheinlich hast auch du den betreffenden Thread nicht gelesen. Wir diskutieren hier mal wieder im Vakuum!

Aber auch für dich nochmal:
a) HSM hat sich in dem Thread eindeutig und ernsthaft dazu bekannt, islamistischer Hardliner zu sein! Das ist also KEINE Erfindung von mir!

b) wie kommst du darauf, ich sei der meinung, man sollte allen Moslems die menschenrechte entziehen?? Das durch keine meiner Äußerungen gedeckt!

Ich bin gegen die palästinensischen Terrorgruppierungen wie Hisbollah und ihre deckung und Rechtfertigung duch Arafat und die Autonomiebehörden, und ich bin gegen die kulturlosen, menschverachtenden Taliban!

Was lernen wir daraus:
a) wer lesen kann, ist klar im Vorteil
b) vielleicht solltest du dich erstmal informieren, bevor du nur die gängigen Vorurteile abläßt?! Wär mal nett!

Jagger bzw Mick

[Peter_Pan.com]

@ Jagger

dich kann man ohne Bedenken auch grundlos sperren

pp

[Jagger2000]

@pp

das akzeptier ich sofort!

Mick

[Peter_Pan.com]

[DeepBlue71]

Mick .. ich kann lesen sagt zumindest mein Augenarzt, wenn ich das kleingedruckte auf seiner Rechnung immer beanstande

Du sprichst des öfterne davon, das es Terror nur von der "arabischen Seite" gibt ...
Araber sind keine Palästinenser ... aber Moslems

Und ich wehre mich nun mal gegen die Verpauschalisierung das nun alle Moslem, Araber oder überhaupt Menschen über einen Kamm geschoren werden .. das ist genau das gleiche wenn im Ausland jemand sagt .. alle Deutschen sind Nazis!

Und so wie du es größtenteils rüberbringst ... siehst du die sache äußerst einseitig!

Und das ich keine gängigen Vorurteile ablasse ...
solltest du eigentlich erkannt haben wenn du genau gelesen hättest .. was ich geschrieben habe

Deep

[Jagger2000]

Okay Deepi,
lassen wir`s mal stehen!
Pauschalisieren kann ich gut!

Und im Konflikt Israel gegen den Rest der (arabischen) Welt bin ich einseitig, emotional und subjektiv! Und dazu stehe ich!

Nur die HSM-Hardliner-Geschichte stammt nicht von mir, das war mir wichtig zu betonen!

Gruß
Mick

[bleichroeder]

jagger , du solltest dich schämen , diesen thread
zu einem jagger-ego-trip umzuwidmen


aus dem fstein-thread


#42 von Jagger2000 11.09.01 19:29:01 4401221
Ich hoffe, daß

a) die selbstgerechten USA jetzt mehr Verständnis für die Israelis haben

b) daß sie jetzt endlich mit den Palästinensern und den Drecks-Taliban kurzen Prozeß machen, damit

c) fstein007 wenigstens ein bißchen recht hat mit seinen Schrottbehauptungen aus der linken und sozialistischen Mottenkiste!

Jagger

[DeepBlue71]

Wenn HSM immer noch gesperrt ist, würde ich nun wirklich gerne mal wissen warum ...

[Jagger2000]

Ja,Bleichroeder,

ich schäme mich ganz doll!

Jagger

[dickdiver]

@ Mick : <...Pauschalisieren kann ich gut!> *dreimalunterschreib*

@Deppi: Da Du schon das geschrieben hast, was ich Mick auch mitteilen wollte, erübrigt sich meine Antwort.
Deshalb zu Deinen postings auch ein *dreimalunterschreib*.
Es muss erlaubt sein, kritisch über die amerikanische Politik nachzudenken.
Kritisch zu bemerken bleibt die Wortwahl von HSM im besagten thread.
Darüber habe ich auch mit HSM gestern im Chat diskutiert.

Grüsse
dick

[Amulett]

Ob einer gesperrt werden soll oder nicht ist mir im Grunde
egal.
Bei HSM und fstein sieht das jedoch anders aus. Hier sage ich offen, dass diese Personen das Board nicht für ihre Hetzparolen gegen Amerika nutzen dürfen, wie sie es an einem der schwärzesten Tage der Geschichte der USA gemacht haben.

Wenn sie tatsächlich gesperrt wurden, finde ich die Entscheidung von WO in Ordnung.

[bleichroeder]

@amulett
HSM wurde am 14.9. gesperrt , nicht am 11.9.
das ist ein grosser unterschied


zurück zum ausgang :

ist euch eigentlich schon aufgefallen ,
dass hier MINDESTENS ein beitrag ( z.b. der von mroth ) fehlt ?

d.h. :
1. WO hat diesen thread gelesen
2. eine antwort von WO gab´s trotzdem nicht

ich wiederhole die ausgangsfrage :

warum wurde HSM gesperrt ?
warum wurde dlc_isback gesperrt ?

[Jagger2000]

@bleichroeder,
ich warte immer noch auf Antworten! Schwaches Bild!

Jagger

[bleichroeder]

unglaublich , dieser jagger .
ich bringe nur ein aktuelles , sperrungswürdiges zitat von ihm
und er hört nicht auf.

HSM wird gesperrt , weil er dich und ronny als heuchler bezeichnet ,
und du sabbelst und sabbelst und sabbelst .

sowas ist spam , freundchen , und auch heuchelei .

und dlc_isback wird gesperrt , weil er eine noch aktuellere entgleisung von DIR zitiert.
z.b.hier Thread: Kein Titel für Thread 47151034 ( wenn´s noch da ist )

was für eine saubere mischpoche - du und deine mod-kumpels

[DeepBlue71]

HSM kann sich immer noch nicht dazu äussern, deshalb bat er mich dies für ihn reinzustellen

Thread: w:o reagiert...
#19 von HSM 12.09.01 12:33:26 4406335
@ Jagger2000

Wie Du meine Postings interpretierst, das ist Dein Problem.

Ich bin ein Hardliner und stehe zu meiner Meinung,
deshalb werde ich es wieder hier posten:

ICH KANN NUR NOCH ÜBER DIE USA LACHEN.

ich habe niemals ISLAMISCHER HARDLINER geschrieben !
George W. Bush wird auch als Hardliner bezeichnet, was soll daran islamisch sein ?!?
ich lasse mich nicht in die fanatische Ecked es Islamismus stellen !
ich habe mich von den Fanatiker distanziert " Das sind kranke Fanatiker, deswegen werden sie ihrer gerechten Strafe zugeführt. "
_______

iA: Deep

[Jagger2000]

So was Bescheuertes!

[DeepBlue71]

iA von HSM:

Da die basis für ein Board nur das geschriebene Wort ist, sollte man nichts verfälschen !

[Norbert27]

@ mick:

jagger, HSM ist eben ein islamischer hardliner und du bist ein anti-islamischer hardliner (was passenderes fällt mir gerade nicht ein... ) aber HSMs sperrung ist dadurch in keinster weise gerechtfertigt. vielleicht solltet ihr 2 eben mal den dialog suchen um wieder etwas zueinander zu finden.....

und wech.. Nrbert27

P.S.: aber wir können ja noch nächstes WE ausführlicher darüber diskutieren!!

[DeepBlue71]

Nobbie

er ist eben keinislamischer Hardliner

siehe unten

[Jagger2000]

@Nobby

glaub mir, die Sperrung war zurecht, kam nur drei Tage zu spät!

Mich nervt nur, daß bleichroeder da rumläuft und diesen Müll verbreitet, HSM wäre gesperrt worden, weil er Ronny und mich als "Heuchler" bezeichnet hat!

Also soviel Verfolgungswahn kann man eigentlich nicht produzieren, selbst wenn man bleichroeder ist!

Gruß
Mick

[Norbert27]

ich wollte dies mal ironisch und passend zum aktuellen thema darstellen......

[Kneto]

Seltsam ist nur, daß gerade ein Jagger2000 von "gerechtfertigten Sperrungen" spricht.

[MCCLAIN]

Habt ihr es jetzt bald?

[Jagger2000]

@Kneto,
ja toll,nicht?

Jagger

[DeepBlue71]

Hai MACC

[MCCLAIN]

Hai Deep

[Guerilla Investor]

mit wat für ner scheiße sich die leute hier beschäftigen ...?! und die wirklich sachlichen threads werden nur gelesen ... :-((

---> Thread: Meine Sicht der Dinge ...
und
---> Thread: Zensur berechtigt ?

gruß guerilla

[MCCLAIN]

# 64 von Jagger2000

Was lernen wir daraus:

a) wer lesen kann, ist klar im Vorteil

b) vielleicht solltest du dich erstmal informieren, bevor
du nur die gängigen Vorurteile abläßt?! Wär mal nett!


# 61 von Jagger2000

Und dass der selbsternannte islamistische Hardliner HSM


# 64 von Jagger2000

a)HSM hat sich in dem Thread eindeutig und ernsthaft
dazu bekannt, islamistischer Hardliner zu sein!




Was lernen wir daraus, Jagger kann nicht (genau) lesen und
und ist voller Vorurteile.


i.A. HSM

[Jagger2000]

Na prima, Mäckes!

[MCCLAIN]

Mick

HSM hat den Code von meiner ID.

MCCLAIN

[Jagger2000]

Kein Problem für mich!

[bleichroeder]

zurück zum ausgang :

ist euch eigentlich schon aufgefallen ,
dass hier MINDESTENS ein beitrag ( z.b. der von mroth ) fehlt ?

d.h. :
1. WO hat diesen thread gelesen
2. eine antwort von WO gab´s trotzdem nicht

ich wiederhole die ausgangsfrage :

warum wurde HSM gesperrt ?
warum wurde dlc_isback gesperrt ?

[Peter_Pan.com]

@ MCC

wie lautet denn dein Passwort ??? Ich sags auch nicht weiter

pp

[loma99]

Was HSM gesperrt?
Wie mich das freut
Ich meihne das ist doch nur eine logische Folge.
HSM hat in der Vergangenheit schon so viel schwachsinniges Zeug gepostet, dass diese Sperrung irgentwann mal kommen musste und nur allzu gerecht ist.
Danke denen, die für die mehr als gerechte Sperrung verantwortlich sind !

loma

[DeepBlue71]

ist HSM eigentlich immer noch gesperrt???

[Peter_Pan.com]

Schwachsinn zu posten ist kein Grund für eine Sperrung wer hier im Sofa normales Zeugs postet gehört eigendlich gesperrt !

pp

[bleichroeder]

eine sehr gute frage , deepblue

( vor allem vor dem hintergrund der kumpanei einiger mods mit jagger .
aber das hatten wir weiter oben ja schon.)

und hier schon wieder : Thread: Kein Titel für Thread 4733407

ich stells besser nochmal rein : sicher ist sicher


#1 von fstein007 17.09.01 11:32:53 4436136
An der Grenze zu Ägypten erschoß eine israelische Streife einen 78-jährigen Araber, da er wegen Taubheit auf Anrufe zum stehenbleiben nicht reagierte.
Der Mann war übrigens vollkommen unbewaffnet, Warnschüsse wurden auch nicht abgegeben


#7 von Jagger2000 17.09.01 11:51:45 4436299
Jetzt stell dich nicht so an!

78 ist doch für einen Araber ein schönes Alter, oder?!


Jagger

[Jagger2000]

@bleichroeder,

oder etwa nicht??

Jagger

[Norbert27]

jagger, vom feinsten!!



und wech.. Nrbert27

[HSM]

Back Again.

Zuerst möchte ich mich bei Peter_Pan.com, Deepblue71,
McClain (u.a.) für Ihre Mühe und ihren Einsatz danken.

Ich stehe uneingeschränkt zu meinen Statements.

Um eine Board-Kultur zu schaffen, genügt es nicht, mit dem
Lineal auf die Finger zu klopfen.

Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, daß immer wieder
Dummes, Häßliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir
aber alles in allem nehmen, bin ich doch eher bereit,
mich damit abzufinden, als sie abzuschaffen.

Gegner glauben mich zu widerlegen, wenn sie ihre Meinung
wiederholen und auf die meinige nicht achten.

Das kann ich mir doch nicht verkneifen...

@ loma99

Wer zuletzt lacht - lacht am Besten.

.

[Peter_Pan.com]

hsm

hald oifach dein Rand

pp

[Peter_Pan.com]

@ hsm

[dickdiver]

[loma99]

@ hsm (verspätet, da ganze Wo. offline)

zu Posting #97

Du fandst mein Posting Scheisse?

Ich auch!

Wollte dir damit eigentlich nur mal zeigen wie für mich deine Reaktion bezüglich der Katastrophe im WTC rüberkam.

Mit dem einen "kleinen" Unterschied, dass es bei deinem Beitrag nicht um so was Lächerliches wie eine Sperrung ging.

loma