____G.W. Bush___Cleverer als erwartet ?______ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.09.01 12:43:52 von
neuester Beitrag 18.09.02 12:23:02 von
neuester Beitrag 18.09.02 12:23:02 von
Beiträge: 22
ID: 473.397
ID: 473.397
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.517
Gesamt: 1.517
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 159 | |
gestern 23:38 | 99 | |
gestern 23:30 | 91 | |
vor 11 Minuten | 80 | |
gestern 20:51 | 78 | |
gestern 23:06 | 72 | |
gestern 22:56 | 62 | |
gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 172,69 | -1,16 | 61 | |||
5. | 5. | 2,7500 | +9,13 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 34 |
Der Angriff, mit dem viele rechnen, scheint sehr gründlich
vorbereitet zu werden. Pakistan bemüht sich derweil bei den
Taliban um eine Auslieferung von BinLaden.
Sollte dies geschehen, ist damit das Gröbste abgwendet ?
vorbereitet zu werden. Pakistan bemüht sich derweil bei den
Taliban um eine Auslieferung von BinLaden.
Sollte dies geschehen, ist damit das Gröbste abgwendet ?
Was ist "das Gröbste"? Ich denke nicht, dass Bush den globalen Krieg anzetteln wird; gegen wen auch immer.
Das wird im Untergrund abgehen und am besten kaufen wir Aktien von "FBI" nicht von den Marines.
Das wird im Untergrund abgehen und am besten kaufen wir Aktien von "FBI" nicht von den Marines.
Klar wird der "Einmarsch" gut vorbereitet. Das ist nicht anders als
damals mit Pearl Harbour. Bush, oder besser die Lobby, die ihn zum Präsidenten
machte, warteten nur darauf, endlich einen Grund zu haben für die Invasion und
Besetzung eines Gebietes im Herzen der Ölregionen und neben China, das wie ihr hoffentlich wisst am Donnerstag
in die WTO aufgenommen wurde und damit auf deren Produkte keine Schutzzölle mehr erhoben
werden - das sich die Wirtschaft von jetzt an zunehmend dorthin verlagern wird und Amerika in rund
20 Jahren (wenn nix dazwischen kommt wie z.B. der dritte Weltkrieg - an Stärke weit überholen wird.
Warum laufen die USA dort sonst ein? Um ein paar Terroristen zu jagen, die eh´ über die ganze Welt zerstreut sind?
Wohl kaum.
damals mit Pearl Harbour. Bush, oder besser die Lobby, die ihn zum Präsidenten
machte, warteten nur darauf, endlich einen Grund zu haben für die Invasion und
Besetzung eines Gebietes im Herzen der Ölregionen und neben China, das wie ihr hoffentlich wisst am Donnerstag
in die WTO aufgenommen wurde und damit auf deren Produkte keine Schutzzölle mehr erhoben
werden - das sich die Wirtschaft von jetzt an zunehmend dorthin verlagern wird und Amerika in rund
20 Jahren (wenn nix dazwischen kommt wie z.B. der dritte Weltkrieg - an Stärke weit überholen wird.
Warum laufen die USA dort sonst ein? Um ein paar Terroristen zu jagen, die eh´ über die ganze Welt zerstreut sind?
Wohl kaum.
ich kann mir nicht vorstellen, daß die Amis einen
längeren Einsatz in Afghanistan planen.
Eine Guerilla wird es auch dort geben.
längeren Einsatz in Afghanistan planen.
Eine Guerilla wird es auch dort geben.
Die Aufnahme von China in die WTO just in dieser Chaoswoche wirft tatsächlich viele Fragen auf.
Jedenfalls so lange, bis sie die Taliban gegen eine von den USA installierte
und gestützte "Regierung" ausgetauscht haben, die das Land in ihrem Sinne verwaltet.
(Potential für volkseigene Regierungen gibt es dort genug, denn die Taliban sind sehr verhasst.)
Außerdem sagt ja Bush, daß der Weg zum Sieg des Guten über das Böse lange sein wird.
Er spricht (die Amerikaner einschwörend, die dumm genug sind auf sowas zu stehen) von einem "FUNDAMENTALEN Kampf". Er
will also ans Fundament. Das ist nicht gut. Das Fundament wäre offiziell der Koranterrorismus oder besser: das Böse, inoffiziell die Islamische Liga, die sich seit
längerem anschickt, die USA aus ihren (Öl-) Staaten zu vertreiben.
Ich gehe davon aus, daß er nicht nur Afghanistan einnimmt bzw. im Visier hat.
Dann schmeckt uns der Tankstellenbesuch noch ein paar Jahre länger.
und gestützte "Regierung" ausgetauscht haben, die das Land in ihrem Sinne verwaltet.
(Potential für volkseigene Regierungen gibt es dort genug, denn die Taliban sind sehr verhasst.)
Außerdem sagt ja Bush, daß der Weg zum Sieg des Guten über das Böse lange sein wird.
Er spricht (die Amerikaner einschwörend, die dumm genug sind auf sowas zu stehen) von einem "FUNDAMENTALEN Kampf". Er
will also ans Fundament. Das ist nicht gut. Das Fundament wäre offiziell der Koranterrorismus oder besser: das Böse, inoffiziell die Islamische Liga, die sich seit
längerem anschickt, die USA aus ihren (Öl-) Staaten zu vertreiben.
Ich gehe davon aus, daß er nicht nur Afghanistan einnimmt bzw. im Visier hat.
Dann schmeckt uns der Tankstellenbesuch noch ein paar Jahre länger.
@spagat:
bei solchen kommentaren kommt mir die galle hoch... ich weiss, dass china in die wto aufgenommen wurde... aber ich weiss auch, dass afganistan nicht direkt neben china liegt!!! ausserdem haben die amis mit sicherheit nicht vor dort einzumarschieren. mit dem absoluten bip (von china) magst du recht haben, aber es kommt doch auf das pro-kopf-einkommen an!!! leute wie du mit deinem quark vom imperialistischen amerika sollten sich wie frueher auf der strasse treffen und ho-ho-ho-chi-min skandieren.
nimms bitte nicht persoenlich, aber das musste einfach raus.
lg
roque
bei solchen kommentaren kommt mir die galle hoch... ich weiss, dass china in die wto aufgenommen wurde... aber ich weiss auch, dass afganistan nicht direkt neben china liegt!!! ausserdem haben die amis mit sicherheit nicht vor dort einzumarschieren. mit dem absoluten bip (von china) magst du recht haben, aber es kommt doch auf das pro-kopf-einkommen an!!! leute wie du mit deinem quark vom imperialistischen amerika sollten sich wie frueher auf der strasse treffen und ho-ho-ho-chi-min skandieren.
nimms bitte nicht persoenlich, aber das musste einfach raus.
lg
roque
Also ich kann auch keinen wirtschaftlichen Nutzen erkennen,
außer altes Kriegsmaterial loszuwerden
außer altes Kriegsmaterial loszuwerden
... oder Neues zu testen. Außerdem, wen Du Altes Kriegsmaterial loswirst, heißt das, daß Du neues brauchst. Lobby, Lobby, ick´ hör dir trappsen..
roque00,
da kommt auch mir die Galle hoch, wenn ich sowas schreiben muß.
Doch seh´ ich leider keine andere Möglichkeit.
Im übrigen (ich weiß, das ist Haarspalterei) hat Afghanistan eine Grenze
zu China, und zwar im noröstlichen Hindukush, eine Linie von vielleicht 50 Kilometern.
Mein lieber roque00, wem soll man glauben? Den Mechanismen der Geopolitik oder einem falschen Präsidenten oder
seinen Organen, wie z.B. dem falschesten Nachrichtensender der Welt (der Nachrichten nicht wertungsfrei nicht zeigt).
(Kleine Anekdote zu CNN: vor zwei oder drei Jahren haben sie aus Zuschauermangel die Quote an kurzen Röcken, die über den Knien enden und Blondinen
als Nachrichtensprecherinnen erhöht. Soviel zur Seriosität von CableNewsNetwork.)
Damit es klar ist: Terroranschläge wie diesen kann man nicht durchgehen lassen, doch wie die USA reagiert halte ich zumindest
für fragwürdig. Seltsam, das es immer, wenn ein Republikaner an der Macht ist zu solchen Megaspritzen an die Rüstungindustrie
kommt, seltsam das die Republikanischen Präsidenten immer kaum die Schatten von echten Politikern sind, seltsam das der General unter dem alten
Bush jetzt der Verteidigungminister ist, seltsam das der Rest der Minister zwar eine photogene und illustre, aber im Grunde völlig belanglose
Runde darstellt ohne jegliche politische Klasse.
Das hört sich stark nach irgendwelchen Verschwörungstheorien an, soll es aber nicht, sondern nur
einiges mal anreißen. Vielleicht weiß jemand mehr.
grüße
spagat
roque00,
da kommt auch mir die Galle hoch, wenn ich sowas schreiben muß.
Doch seh´ ich leider keine andere Möglichkeit.
Im übrigen (ich weiß, das ist Haarspalterei) hat Afghanistan eine Grenze
zu China, und zwar im noröstlichen Hindukush, eine Linie von vielleicht 50 Kilometern.
Mein lieber roque00, wem soll man glauben? Den Mechanismen der Geopolitik oder einem falschen Präsidenten oder
seinen Organen, wie z.B. dem falschesten Nachrichtensender der Welt (der Nachrichten nicht wertungsfrei nicht zeigt).
(Kleine Anekdote zu CNN: vor zwei oder drei Jahren haben sie aus Zuschauermangel die Quote an kurzen Röcken, die über den Knien enden und Blondinen
als Nachrichtensprecherinnen erhöht. Soviel zur Seriosität von CableNewsNetwork.)
Damit es klar ist: Terroranschläge wie diesen kann man nicht durchgehen lassen, doch wie die USA reagiert halte ich zumindest
für fragwürdig. Seltsam, das es immer, wenn ein Republikaner an der Macht ist zu solchen Megaspritzen an die Rüstungindustrie
kommt, seltsam das die Republikanischen Präsidenten immer kaum die Schatten von echten Politikern sind, seltsam das der General unter dem alten
Bush jetzt der Verteidigungminister ist, seltsam das der Rest der Minister zwar eine photogene und illustre, aber im Grunde völlig belanglose
Runde darstellt ohne jegliche politische Klasse.
Das hört sich stark nach irgendwelchen Verschwörungstheorien an, soll es aber nicht, sondern nur
einiges mal anreißen. Vielleicht weiß jemand mehr.
grüße
spagat
Wem soll man denn überhaupt noch vertrauen ?
Mir scheint, daß die treibende Kraft hinter dem Ganzen
der Kapitalismus ist. Egal, wie man es auslegt.
Die Internetforen in den Usa sind voll von Kommentaren, wie:
Das tut den Terrroristen im Herzen weh, wenn unsere Aktien-
kurse heute nicht fall, sondern steigen.
Mir scheint, daß die treibende Kraft hinter dem Ganzen
der Kapitalismus ist. Egal, wie man es auslegt.
Die Internetforen in den Usa sind voll von Kommentaren, wie:
Das tut den Terrroristen im Herzen weh, wenn unsere Aktien-
kurse heute nicht fall, sondern steigen.
Alles fähige Leute ?
Das Regierungsteam von George W. Bush
Dick Cheney - Vice President/Vizepräsident
Colin Powell - Secretary of State/Aussenminister
Condoleezza Rice - National Security Adviser/Nationale Sicherheitsberaterin
Donald Rumsfeld - Defense Secretary/Verteidigungsminister
John Ashcroft - Attorney General/Justizminister
Paul O`Neill - Treasury Secretary/Finanzminister
Donald Evans - Commerce Secretary/Wirtschaftsminister
Anne Veneman - Agriculture Secretary/Landwirtschaftsministerin
Mel Martinez - Housing and Urban Development Secretary/Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung
Christine Todd Whitman - Environmental Protection Agency Administrator/Leiterin des Umweltschutzamtes
Andrew H. Card jr. - White House Chief of Staff
Mitchell E. Daniels jr. - Office of Management and Budget Director
Alberto L. Gonzales - White House Counsel
Karen P. Hughes - White House Counselor
Das Regierungsteam von George W. Bush
Dick Cheney - Vice President/Vizepräsident
Colin Powell - Secretary of State/Aussenminister
Condoleezza Rice - National Security Adviser/Nationale Sicherheitsberaterin
Donald Rumsfeld - Defense Secretary/Verteidigungsminister
John Ashcroft - Attorney General/Justizminister
Paul O`Neill - Treasury Secretary/Finanzminister
Donald Evans - Commerce Secretary/Wirtschaftsminister
Anne Veneman - Agriculture Secretary/Landwirtschaftsministerin
Mel Martinez - Housing and Urban Development Secretary/Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung
Christine Todd Whitman - Environmental Protection Agency Administrator/Leiterin des Umweltschutzamtes
Andrew H. Card jr. - White House Chief of Staff
Mitchell E. Daniels jr. - Office of Management and Budget Director
Alberto L. Gonzales - White House Counsel
Karen P. Hughes - White House Counselor
rumsfeld : spricht von einem Prozeß der Jahre dauern wird
Hallo roque00,
China hat auch einen kleinen Grenzabschnitt zu Alghanistan!
Zu Info: Momentan ist es nicht mehr möglich aus dem Netz anständige Karten zu landen! Der Grund ist mir nicht bekannt. Deshalb mußte ich auf die Weltkarte ausweichen!
Gruß Albatossa
China hat auch einen kleinen Grenzabschnitt zu Alghanistan!
Zu Info: Momentan ist es nicht mehr möglich aus dem Netz anständige Karten zu landen! Der Grund ist mir nicht bekannt. Deshalb mußte ich auf die Weltkarte ausweichen!
Gruß Albatossa
Hallo Leute,
und hier will ich nur aufzeigen welchen Einflußgebiet Bin Laden haben könnte und wo er sich ohne Probleme verstecken könnte. Also keine leichte Aufgabe für Bush!
Gruß Albatossa
und hier will ich nur aufzeigen welchen Einflußgebiet Bin Laden haben könnte und wo er sich ohne Probleme verstecken könnte. Also keine leichte Aufgabe für Bush!
Gruß Albatossa
hat viel vor :
Außenminister Colin Powell erklärte, es reiche nicht aus, der Person bin Ladens habhaft zu werden. "Es wird nicht vorbei sein, bis wir in das Innere dieser Organisation gelangt sind, in seine Entscheidungszirkel, seine Planungszirkel und seine Ausführungsfähigkeiten - und bis wir sie neutralisiert und zerstört haben."
Außenminister Colin Powell erklärte, es reiche nicht aus, der Person bin Ladens habhaft zu werden. "Es wird nicht vorbei sein, bis wir in das Innere dieser Organisation gelangt sind, in seine Entscheidungszirkel, seine Planungszirkel und seine Ausführungsfähigkeiten - und bis wir sie neutralisiert und zerstört haben."
Heute abend wird der große Staatsmann ein Rede halten
und danach werden vermutlich irgendwo Bomben fallen:
er weiß sogar warum, das ist doch nicht auszuhalten,
lest selbst, Text aus n-tv-Seite
"Ich schulde dem Land eine Erklärung", sagte Bush. Er wolle die Gelegenheit nutzen und dem amerikanischen Volk erklären, "wer dies unserm großartigen Land angetan hat und warum". Berater des Präsidenten sagten, Bush wolle das Volk noch einmal darauf einstimmen, dass der Feldzug gegen den Terrorismus lang und nicht ohne Risiko für die Soldaten und die Zivilbevölkerung sein werde. Die Rede wird gegen 21.00 Uhr Ortszeit bzw. Freitagmorgen 03.00 Uhr MEZ erwartet.
und danach werden vermutlich irgendwo Bomben fallen:
er weiß sogar warum, das ist doch nicht auszuhalten,
lest selbst, Text aus n-tv-Seite
"Ich schulde dem Land eine Erklärung", sagte Bush. Er wolle die Gelegenheit nutzen und dem amerikanischen Volk erklären, "wer dies unserm großartigen Land angetan hat und warum". Berater des Präsidenten sagten, Bush wolle das Volk noch einmal darauf einstimmen, dass der Feldzug gegen den Terrorismus lang und nicht ohne Risiko für die Soldaten und die Zivilbevölkerung sein werde. Die Rede wird gegen 21.00 Uhr Ortszeit bzw. Freitagmorgen 03.00 Uhr MEZ erwartet.
wenn der Text o-ton ist, dann gute Nacht !
Kann jemand den Text bestätigen ?
Kann jemand den Text bestätigen ?
Bush hat bei seiner Ankündigung der Rede von heute abend,
auch über Chancen gesprochen, die sich aus der jetzigen
Situation für den
Nahen Osten und dem
Grenzkonflikt zwischen Pakistan und Indien
ergeben
auch über Chancen gesprochen, die sich aus der jetzigen
Situation für den
Nahen Osten und dem
Grenzkonflikt zwischen Pakistan und Indien
ergeben
KingsX Du hast völlig recht.Nach neusten Untersuchungen
sind Schimpansen schlauer als man bisher dachte.
sind Schimpansen schlauer als man bisher dachte.
er wird sich auch im Irak nicht wie Cowboy aufführen, oder ?
Bush wird es schwer haben, Saddam zu stürzen, jetzt
wo doch der Irak quasi die weiße Fahne schwenkt ...
wo doch der Irak quasi die weiße Fahne schwenkt ...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
102 | ||
100 | ||
61 | ||
54 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
25 | ||
24 | ||
16 | ||
14 | ||
12 | ||
10 | ||
10 | ||
9 |