Millenium, Vertex, Human Genome & Co.- DIE neuen CMGIs ??? - 500 Beiträge pro Seite

[matthiasch]

Würde gerne eure Meinung wissen, genau heute, an einem Tag, an dem die Bios neue Tiefststände markieren.

Wäre doch mal interessant diesen Thread in einem Jahr wieder auszugraben, um zu sehen, wer Recht hatte.

Ich persönlich denke, dass der Bioindex sich um die 410(Unterstützung der letzten Tiefs von April) Punkte fängt und langsam wieder etwas nach oben dreht.Ist zwar nicht mehr weit, schaun mer´ mal...

Bin schon auf EURE Meinungen gespannt und hoffe, dass eine rege Diskussion entsteht!!

[11543]

Jeden Tag um 10 Prozent runter bis die ganze Scheiße bei
0,00 Euro steht; da wo sie hingehört.
Null Gewinn = Null wert!!!
Wer solche Scheiße kauft hat keine Ahnung von Aktien!

[CHEF*BROKER]

Sorry, dass DU 11.543 EURO Verlust gemacht hast...

Aber Biotech ist die Zukunft

Für alle drei Werte sehe ich eine 300%-Chance auf Sicht von 2 Jahren!!!

C*B, der sich noch in Put-Optionen wohl fühlt....

[Exocet]

Frag doch `mal Kuki2001 und gidiprotein

Ex.

[PeterHa]

Alle drei Werte sind noch deutlich davon entfernt, Umsatz- und Gewinnerwartungen zu erfüllen. Als solche hängen sie viel stärker von der Indexentwicklung ab, als Werte, die Schlüsselprodukte auf dem Markt haben. Sie werden überproportional steigen, wenn der Index wieder nachhaltig dreht. Die 400 (Amex) bilden sicher eine interessante Marke, ein Investment würde ich aber nur mit engem Stoploss empfehlen. Wer auf einen steigenden Index setzt, sollte genau die so beschimpften Werte kaufen, weil hier die Phantasie noch nicht in der Weise gebrochen ist, wie bei Werten, die ihre Produkte auf dem Markt haben. Es reicht ein Blick auf die Apriltiefs und die Entwicklung danach, um zu sehen, dass mehr als eine Verdoppelung in wenigen Wochen möglich ist!
Bei allem muss man aber sehen, dass es natürlich noch deutlich tiefer (mit dem Index) gehen kann. Also von Zeit zu Zeit bei charttechnisch interessanten Indexmarken mit Stoploss rein und sich, wenn man rausfliegt, nicht entmutigen lassen.

[57er]

Hi Matthiasch,
ob die Tiefs von April und dem letzten Jahr von ca. 410 im
Index halten, ist offen.
M.E. ja. Die politische Situation in den USA und ihre Auswirkungen
auf den Aktienmarkt sind aber kaum kalkulierbar.

Es gibt hier aber andere Anleger (shortseller), die
sich vor Pessimismus geradezu überschlagen. Es ist zur Zeit
offensichtlich ziemlich "out", etwas positives über Firmen
zu sagen, die sich noch in der Verlustzone befinden.

Gruß 57er

[57er]

@Matthiasch,
habe heute nachmittag weitere 50.000 Vertex-Calls für
0,02 € erstanden. Du siehst, ich bin nicht ganz so pessimistisch.

Damit halte ich derzeit 100.000 Calls VRTX.
Ich denke, daß wir bei 1400 den Nasdaq-Boden gewinnen.
Die schlechten Nachrichten sind eingepreist. Wer jetzt
noch investiert ist, verkauft auch nicht mehr.

Gruß 57er

[didiprotein]

@exocet
1.Ich weiß nicht was deine Schadenfreude soll,aber ich stehe nach wie vor zu den Bios und zu meiner Meinung.Anhand der momentanen politischen Lage halte ich es für nicht möglich faire reale Bewertungen zu stellen.Das die Biotechnologie die zukunftsbranche schlechthin ist steht außer Frage!Schau dir mal die Indizes heute an und vergleich einmal den BTK Index mit der Nasdaq und dem Dow.Das die Bios in den letzten 2 Tagen so stark unter Druck waren liegt wohl daran daß viele Anleger noch Gewinne in den Bios hatten und die wegen der politischen Lage sichern wollten,was auch legitim ist!Ich habe immer betont daß ich langfristig denke und bitte dich in 1.Jahr an mich zu denken wenn viele US Bios um einiges höher stehen.Ich habe gestern die Gelegenheit genutzt als der Index 6% im minus lag(einige Werte sogar über 15%)mein Depot durch Zukäufe zu erweitern,was mir seit gestern schon einiges an Gewinn gebracht hat.Die Bios sind in keinster Weise mit IT Werten zu vergleichen und stehen erst am Anfang eines Megabooms!

[57er]

eines muß man den shorties lassen, sie hatten Recht in
Bezug auf den Kursverfall

die Gründe, die man hier allerdings mutmaßt, s.o. VERTEX-
THREAD sind m.E. nicht zutreffend

selbst die besten Unternehmen können sich nicht halten, wenn
die Indizes in einer Weise abstürzen, wie man es selten erlebt hat,

was ist von der Nasdaq denn nach 1,5 Jahren übriggeblieben ?
wahrscheinlich zieht der Kurs an, wenn der Krieg in Afrika
beginnt.

Was für eine schreckliche Welt.

In Amerika arbeitet man derzeit wahrscheinlich fieberhaft an
einem "Konjunkturbelebungsprogramm", welches dann "koste es was es
wolle" eingesetzt wird. Schließlich ist die ganze amerikanische
Altersversorgung auf der Börse aufgebaut.

Ich hoffe auf eine Beruhigung der Kurse zwischen Nasdaq comp.
zwischen 1350 und 1400 und beim Dow bei 8000. Wenn die Amerikaner
klug sind (bislang waren sie nicht dumm!), werden
sie für die Institutionellen Anreize schaffen, hier einzusteigen.
Zu schnelles Handeln wäre hier im übrigen schädlich.

Heute ist allerdings Optionsverfallstag. Daher ist heute nichts zu
erwarten.

Wollen wir mal das Beste hoffen. In Deutschland scheint sich ja
mittlerweile die blanke Panik auszubreiten. Wenn selbst erfahrene
Börsianer auf "aussteigen" setzen...

[matthiasch]

Jetzt Qiagen zu kaufen wäre wohl das Schlechteste was man jetzt machen kann. Im neuen Markt ist nichts mehr sicher, selbst eine BB Biotech wird wohl bald mit einem Abschlag von 15% gegenüber den Aktien stehen, in die sie investieren.Dann kann "zugeschlagen" werden. Schätze aber,dass das erst bei 450-500Punkten im NEMAX 50 sein wird.

[matthiasch]

Zukunftsmodell für die Biotechnologie?

Das Zukunftsmodell: Ein Pharma-Unternehmen steht vor dem enormen Druck, zur Aufrechterhaltung des Wachstums jährlich mindestens zwei bis vier neue Medikamente auf den Markt bringen zu müssen. Wegen der riesigen Flut an Informationen und Möglichkeiten, die die Entschlüsselung des menschlichen Genoms ausgelöst hat, ist diese Aufgabe von einem großen Pharmakonzern in einer überschaubaren Zeit, unter Einhaltung eines bestimmten Budgets und in einem begrenzten Risikorahmen nicht mehr lösbar. Also was tun? Man sieht sich am Markt um, findet ein innovatives Biotech-Unternehmen mit einer vielversprechenden Produktpipeline, von denen die ersten Produkte in den nächsten zwei Jahren auf den Markt kommen und nimmt Kontakt auf. Das Pharmaunternehmen bietet dem Biotechnologieunternehmen eine gemeinsame Entwicklungs- und Vermarktungsstrategie mit einer 60-prozentigen Gewinnbeteiligung am zukünftigen Blockbuster-Produkt und eine Eigenkapitelbeteiligung an. Das Pharmaunternehmen bekommt so mittelfristig Zugang zu einem Produkt mit einem Umsatzpotenzial von einer Mrd. USD und langfristig Zugriffsmöglichkeiten auf eine wertvolle Produktpipeline. Das Biotech-Unternehmen bekommt frisches Kapital zur Deckung der teuren Forschungs- und Entwicklungskosten, tatkräftige Unterstützung im Umgang mit Zulassungsbehörden und eine schlagkräftige Vertriebstruppe zur Vermarktung ihres Produktes.

Was ist nun so unglaublich an diesem Modell und warum kann es als ein Zukunftsmodell angesehen werden? Zunächst einmal ist es schon unglaublich in welch kurzer Zeit die Biotech-Unternehmen eine Verhandlungsmacht erreicht haben, die ihnen eine Gewinnbeteiligung von 60 Prozent am Produkt beschert. Noch vor einigen Jahren kalkulierten viele Biotechs im Falle der Auslizenzierung ihrer Produkte mit Umsatzbeteiligungen im Bereich von zwei bis zwanzig Prozent, je nach Reifegrad des Produktes. Dann verhandelten die selbstbewusster gewordenen Unternehmer für "late stage" Produkte die ersten "50-50" Beteiligungen am Umsatz und / oder an den noch ausstehende Entwicklungskosten aus. Aber nicht genug, einige Biotech-Unternehmen gehen heute größere Kooperationen mit anderen Biotech-Unternehmen ein, oder übernehmen diese wie im Fall von Vertex (Aurora) , Sequenom (Gemini Genomics) oder Eos (Pharmacopeia). Für die Biotechs ist das beschriebene Kooperationsmodell - bzw. dessen Weiterentwicklung - auf jeden Fall ein Zukunftsmodell. Die Unternehmen erhalten die erwähnte Unterstützung an Kapital und Know-how, behalten aber ihren Status als innovatives, unabhängiges und flexibel agierendes Biotechnologieunternehmen. Der Pharmakonzern erhält Zugang zu neuen Produkten, ohne das volle Entwicklungsrisiko zu tragen und partizipiert am Börsenerfolg des Biotechnologieunternehmens. Ein aktuelles Fallbeispiel des dargestellten Modells ist die Beteiligung von Bristol-Myers Squibb an Imclone Systems . Der Pharmariese beteiligt sich mit 20% an Imclone, wofür er eine Mrd. USD zahlt. Eine weitere Zahlung, ebenfalls in Höhe von einer Mrd. UDS, fließt in Form von drei Meilensteinzahlungen für die letzten Schritte bis zur Produktzulassung des potenziellen Blockbusters IMC-C225. Bristol Meyers erhält dafür die Co-Vermarktungsrechte in den Vereinigten Staaten, Kanada und Japan. Die alleinigen Vermarktungsrechte in den übrigen Ländern hat sich die deutsche Merck KgaA schon 1998 für etwa 60 Mio. USD und einer Beteiligung in Höhe von etwa 3% gesichert. IMC-C225 ist ein monoklonaler Antikörper zur Krebstherapie, der auf einem sehr hoffnungsvollen Prinzip - der Blockierung des Wachstumsfaktorrezeptors (EGFR) - basiert. Dem Produkt wird in vier bis fünf Jahren ein Umsatz über 1 Mrd. USD p.a. zugesprochen. Im nächsten Jahr soll IMC-C225 zur Bekämpfung von Dickdarmkrebs auf den Markt kommen. Der Antikörper befindet sich in weiteren späten klinischen Phasen zur Behandlung von Kopf- und Halskrebs, Bauchspeichelkrebs sowie Lungenkrebs. Ob dieses Modell sich als "Win-Win-Modell" erweist, hängt sehr stark von der Zulassung des Medikamentes durch die FDA ab. Hier sind beide Parteien sehr optimistisch. Als ein erfolgreiches Beispiel aus der Vergangenheit lässt sich die Beteiligung von Roche an dem Biotech-Unternehmen Genentech anführen. Interessant dürfte dieses Modell auch für einige Deutsche Biotechs sein, bei den derzeitigen Börsenkursen besteht allerdings die Gefahr zu viel Unternehmensanteile abgeben zu müssen.

[matthiasch]

Guten Tag!

In den letzten Handelstagen wurden ja wiedermal die Bios der Reihe nach abgeschlachtet. HGSI, MLNM, MEDX und heute nun PDLI.

Meiner Meinung nach müssten das heute Kaufkurse sein.
Wie ich bereits schon geschrieben hatte, halte ich nicht besonders viel von den deutschen Biotechwerten. Natürlich war es absehbar, dass durch den starken Anstieg in den USA diese Werte mit nach oben gezogen werden. Allerdings lag ich zumindest mit meiner Einschätzung richtig, der Bio-Index würde bei 410 Punkten wieder drehen.

Wie glaubt ihr, dass es nach den Kursabschlägen weitergehen wird?

PS: Ich bin momentan nur in VRTX investiert. (KK 34€)

[DerStaatsanwalt]

Dann aber nischt wie RAUSS !!!

AUS VRTX !

[matthiasch]

Meinst du wirklich? Eher nicht. Ihr werdet sehen, dass es die nächsten Tage wieder stark nach oben geht. Bis jetzt, die Betonung liegt auf jetzt, war ich mit meiner Strategie recht erfolgreich: Kaufen, wenn alle verkaufen und verkaufen wenn alle kaufen. Natürlich muss man schon seine Gewinne gemacht haben, bevor man verkauft.

[DerStaatsanwalt]

Scheint mir bei dir aber nicht ganz aufzugehen , die Strategie

[matthiasch]

Wieso? Ich habe im letzten halben Jahr nur zwei Aktien mit Verlust verkauft. Mein ganzes Depot ist dunkelgrün. Bei VRTX bin ich eben etwas zu früh eingestiegen, aber diese "BUCHVerluste" werden auch bald in Gewinne umgewandelt

[DerStaatsanwalt]

Komisch, dass hier immer alle Gewinner sind.
Dafür , dass ihr die Trends nicht rechtzeitig seht....

Wie macht ihr das ?

[matthiasch]

@ Superbrain Staatsanwalt

Im letzten halben Jahr war es nicht besonders schwer Gewinne zu machen. Oder etwa doch?

Gehe heute übrigens mit der ersten Position (von insgesamt drei) in MEDX. Ganz unten kauft fast niemand.

[57er]

@Matthiasch,
doch, ich... (MEDX)
Gruß 57er :Cool:

[57er]

...so ging der!

[matthiasch]

Human Genome Sciences Completes Real Estate Financings
- Financing for Commercial Scale Manufacturing and New Research Facilities And Headquarters Secured -
ROCKVILLE, Md., Dec. 14 /PRNewswire/ -- Human Genome Sciences, Inc. (Nasdaq: HGSI - news) announced today the completion of two permanent financings for its new Research Center, its first Large Scale Manufacturing Plant and an R&D/Corporate Campus. The new Research Center was financed through the Maryland Economic Development Corporation (MEDCO) and will be leased to Human Genome Sciences under a long-term arrangement. The $76 million financing for the new Research Center was provided by AllFirst Bank. The financing for the Large Scale Manufacturing Plant and the R&D/Corporate Campus was achieved through a $450 million package negotiated with Fleet National Bank and First Union National Bank. These facilities also will be leased to Human Genome Sciences. The Company has the option to buy the buildings and land at each of the three projects at the end of the respective lease periods.


The three projects are all located in Rockville less than one mile from Human Genome Sciences` existing research campus at the Shady Grove Life Sciences Campus. The Large Scale Manufacturing Plant is adjacent to the Company`s smaller-scale manufacturing and quality assurance facilities on the Belward Research Campus of Johns Hopkins University, all in Rockville.

William A. Haseltine, Ph.D., Chairman and Chief Executive Officer, said, ``The facilities financed by these transactions will provide Human Genome Sciences with a number of strategic advantages, including the ability to have our staff, our research and development campus, and our manufacturing facilities in close proximity. Proximity increases productivity. Construction of our first large scale manufacturing facility is already underway. It will give us the capacity to produce commercial quantities of a number of our drugs that are currently undergoing human clinical trials. We continue to make excellent progress toward our corporate goal of creating an independent global biopharmaceutical company that discovers, develops and sells gene-based drugs to treat and cure disease.``

Steven C. Mayer, Senior Vice President and Chief Financial Officer, said, ``These financings allow Human Genome Sciences to continue to conserve our cash assets for product development activities that will drive the growth of our company. We appreciate the continued support we have received from MEDCO, the State of Maryland and Montgomery County and are encouraged by the interest and support we have received from the banking community for these important and complex transactions.``

Research Center

The new Research Center consists of three buildings that house research and development labs and offices. The Research Center is located less than one mile from the existing Human Genome Sciences research campus and is adjacent to the site that the company will use for its new R&D/Corporate Campus. The facility was acquired by MEDCO from Invitrogen-Life Sciences Technologies of San Diego, California and is now leased to Human Genome Sciences. The financing includes funds to construct an additional Biological Sciences Facility on the site.

Large Scale Manufacturing Plant

Upon completion, this plant will be capable of producing several different types of drugs, including novel human proteins, antibodies and fusion proteins. Six such drugs discovered and developed by the Company are currently undergoing clinical trials in patients. The plant is designed to produce more than one drug at a time and will be state-of-the-art. It is located immediately adjacent to the Company`s existing smaller scale manufacturing and quality assurance facilities on the Belward Research Campus of Johns Hopkins University.

New R&D Campus

When completed, the new Research & Development campus will hold a complex of buildings and is expected to house Human Genome Sciences` research and development staff as well as some of the corporate and administrative departments. The first phase of the new campus will be comprised of three buildings and a parking garage. Plans include a central building to house Human Genome Sciences` corporate staff and two R&D buildings that will be utilized for protein development and clinical production/fill-finish, respectively. Future phases will allow for four additional buildings and one additional parking garage.

Human Genome Sciences is a company with the mission to treat and cure disease by bringing new gene-based drugs to patients.

HGS and Human Genome Sciences are registered trademarks of Human Genome Sciences, Inc.

This announcement contains forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. The forward-looking statements are based on Human Genome Sciences` current intent, belief and expectations. These statements are not guarantees of future performance and are subject to certain risks and uncertainties that are difficult to predict. Actual results may differ materially from these forward-looking statements because of the company`s unproven business model, dependence on new technologies, uncertainty and timing of clinical trials, ability to develop and commercialize products, dependence on collaborators for services and revenue, substantial indebtedness, intense competition, uncertainty of patent and intellectual property protection, dependence on key management, uncertainty of regulation of products, dependence on key suppliers, the impact of future alliances or transactions and other risks that may be described in the company`s filings with the Securities and Exchange Commission. Existing and prospective investors are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements, which speak only as of today`s date. Human Genome Sciences undertakes no obligation to update or revise the information contained in this announcement whether as a result of new information, future events or circumstances or otherwise.

SOURCE: Human Genome Sciences, Inc.

[esla]

Im Gegensatz zu den Techtiteln sind die Biotechwerte masslos überteuert. Die Manie, die wir vor 2 Jahren bei den Techtiteln erlebt haben lebt bei den Biotechs weiter. Es strömt viel Geld in den Sektor, die Folge sind Parallelentwicklungen, Konkurrenz und keine Alleinstellungsmerkmale, folglich Konkurrenzkämpfe und sinkende Preise.

All dies kennen wir aus dem Technologiebereich, der seinen (übertriebenen) Absturz schon hinter sich hat.

Fazit: Das Thema Technologie ist noch lange nicht ausgereizt, Gesundheit sicher ein wichtiges Thema, aber noch nicht so zentral, wie es uns einige, auf ihren Kondratiefftrips befindlich, vorgaukeln. Folglich werden sich auf absehbare Zeit die Technologietitel besser entwickeln als die (siehe oben) völlig überschätzten Biotechs.

[xoma]

Millennium ein klarer Kauf Mon Dec 17 10:50:57 2001

14.12.2001
Millennium ein klarer Kauf
Biotech-Report

Für die Aktienexperten vom "Biotech-Report" ist die Aktie Millennium Pharmaceuticals Inc. (WKN 900625) ein klarer Kauf.

Das Unternehmen werde Wettbewerber COR Therapeutics zu einem Preis von etwa 2 Mrd. US-Dollar übernehmen. COR sei Spezialist für die Herstellung von Herz-Medikamenten. Gemeinsam mit Schering-Plough vermarkte COR unter anderem Integrilin, mit dem man im 3. Quartal 2001 einen Umsatz von 59 Mio. US-Dollar erzielt habe. Durch die Übernahme sichere sich Millennium die Teilrechte an dem Präparat. Das Umsatzwachstum für Integrilin werde für 2002 auf ca. 30% geschätzt. Zudem erweitere sich Millenniums Produktpipeline durch mehrere Mittel aus der Herzforschung, die sich jedoch noch in der Testphase befänden.

Zwar hätten die Millennium-Aktien nach der Bekanntgabe der Übernahme deutlich eingebüßt, da Börsianer auf die außerplanmäßigen Belastungen für den Konzern geschaut hätten. Allerdings dürfte sich die Akquisition langfristig mehr als auszahlen. Vor wenigen Monaten habe der Konzern nämlich das Leukämiepräparat Campath an den Entwicklungspartner Ilex Oncology verkauft und somit eines der aussichtsreichsten Produkte verloren. Die Übernahme mache deutlich, dass Millennium seine Umstrukturierung fortsetze und das zur Verfügung stehende Geld sinnvoll einzusetzen wisse.

Nach Meinung der Wertpapierexperten vom "Biotech-Report" ist die Aktie Millennium nach den Kursverlusten ein klarer Kauf.

[matthiasch]

Nasdaq 100 - 13 Werte werden ausgetauscht-Hauptgewinner Biotech

"Der Nasdaq 100 ist der meistbeachtete Index weltweit", behauptet John L. Jacobs, Präsident der Nasdaq Financial Services-Gesellschaft. Andere Experten mögen den Dow Jones oder den S&P 500 für bedeutender halten, wichtig ist der Nasdaq 100 auf jeden Fall. Der Aktienindex enthält die 100 größten Nasdaq-Werte ohne Berücksichtigung von Finanztiteln und gilt als sehr technologielastig.

Jedes Jahr im Dezember findet eine routinemäßige Überprüfung der Indexzusammensetzung statt. "Die Titel werden anhand einer Reihe von objektiven Kriterien ausgewählt, wobei die Marktkapitalisierung höchste Bedeutung hat", erklärt Jacobs die Prüfung. Die Zusammensetzung spiegele somit auch Zustand und Entwicklung der Wirtschaft wieder.

Am Wochenende ist die diesjährige Überprüfung abgeschlossen worden und am 24. Dezember werden 13 Aktien des Nasdaq 100 ausgetauscht. Die Neueinsteiger dürfen sich über mehr Aufmerksamkeit von Analysten und Anlegern freuen. Laut Jacobs bilden 23 amerikanische und sieben internationale Aktienfonds den Index in ihrem Portfolio exakt nach und vollziehen somit den Tausch der Mitglieder auch nach.


Zudem gibt es mit dem Nasdaq 100 Tracking Stock eine Aktie, die genau an die Entwicklung des Indizes gekoppelt ist. Die Anteilsscheine der Indexmitglieder sind in entsprechender Gewichtung im Portfolio des Tracking Stock enthalten, der inzwischen ein Volumen von 22 Milliarden Dollar aufweist.

In diesem Jahr gehören Internet- und Telekomtitel zu den großen Verlierern der Neuordnung. Die Zahl der Biotechwerte steigt dagegen deutlich an. Zwei Absteiger aus früheren Zeiten haben heuer den Wiederaufstieg geschafft: Synopsys und Symantec.

Der Nasdaq-100-Index wird per Markteröffnung am 24.Dezember an folgenden Positionen verändert: Entfernt werden Ariba [Nasdaq: ARBA], BroadVision [Nasdaq: BVSN ], CMGI [Nasdaq: CMGI ], CNET [Nasdaq: CNET], 3Com [Nasdaq: COMS], Inktomi [Nasdaq: INKT], Level 3 Comms [Nasdaq: LVLT ], McLeodUSA [Nasdaq: MCLD ], Metromedia Fiber Netw. [Nasdaq: MFNX], Novell [Nasdaq: NOVL], Palm [Nasdaq: PALM ], Parametric [Nasdaq: PMTC] und RealNetworks [Nasdaq: RNWK].

Neu hinzu kommen: Charter Comms [Nasdaq: CHTR ], CDW Computer Centers [Nasdaq: CDWC], Cephalon [Nasdaq: CEPH ], Cytyk Corp. [Nasdaq: CYTC ], Express Scripts [Nasdaq: ESRX ], Imclone [Nasdaq: IMCL], ICOS [Nasdaq: ICOS ], IDT Solutions [Nasdaq: IDTI], Ivitrogen [Nasdaq: IVGN ], Sepracor [Nasdaq: SEPR], Symantec [Nasdaq: SYMC ], Synopsis [Nasdaq: SNPS], Protein Design Labs [Nasdaq: PDLI ],

www.stock-world.de

Hoffen wir, dass die Bios nicht genauso schnell wieder draußen sind, wie sie reingekommen sind! Erstes Anzeichen einer dicken BUBBLE?

[esla]

Mit Sicherheit liegt im Biotechbereich ein Bubble vor. Wahrscheinlich findet im nächsten Dezember zumindest teilweise wieder ein Tausch zwischen den jetzt herausgeworfenen und den hineingekommenen Aktien statt. Dass die Zugehörigkeit zum Nasdaq 100 nicht vor starken Kursverlusten schützt, hat man bei den hinausgeworfenen Technologiewerten gesehen. Wegen ihrer geringen Marktkapitalisierung war aber ihr Anteil in den Indexfonds eh schon sehr gering. Ausserdem haben viele Marktteilnehmer den Rausschmiss schon vorweggenommen, eventuell sogar überproportional. Das Ungleichgewicht in der Bewertung zwischen den Hitechs und den Biowerten wird nicht auf Dauer bestehen bleiben. Einige Marktteilnehmer sind, angefeuert von diversen Börsenblättchen, nämlich auf ihrem Kondratiefftrip der Realiät zu weit vorausgeeilt.

[matthiasch]

Millennium lizenziert Krebswirkstoffe von Xenova


Millennium Pharmaceuticals (NasdaqNM:MLNM) hat gemäss einer Bekanntgabe der britischen Xenova Group Plc einer Vereinbarung zur Lizenzierung dreier experimenteller Krebswirkstoffe zugestimmt. Das britische Biotechnologie-Unternehmen Xenova wird eine Vorauszahlung in Höhe von $11,5 Mio. erhalten. Sollten sich die drei Wirkstoffkandidaten in klinischen Studien erfolgreich erweisen, fallen für Xenova außerdem Meilensteinzahlungen sowie Tantiemen an. Nach Bekanntwerden des Deals wurden positive Stimmen laut, die dem Xenova Kurs im frühen Handel einen 6,4 prozentigen Anstieg bescherten.


Die drei von Millennium lizenzierte Produkte tragen die Bezeichnungen XR11567, XR5944 und XR11612 und gehören zur Substanzklasse der sogenannten Topoisomerasehemmer. Topoisomerase ist ein Enzym, welches bei der Zellteilung eine entscheidende Rolle spielt und deshalb auch bei der Teilung von Krebszellen eine Schlüsselrolle spielt. Zwei der Substanzen befinden sich noch in der präklinischen Entwicklung, eine Verbindung befindet sich in der frühen Phase einer klinischen Studie der Phase I. Xenova verfügt über eine Anzahl von Substanzen in klinischen Versuchen, der wichtigste Kandidat XR9576, ein Wirkstoff zur Bekämpfung der »Multi-Drug-Resistance« von Krebszellen wurde erst im August 2001 in einem $105 Mio. Deal an die kanadische QLT Inc. (Toronto:QLT.TO) lizenziert.


Neutrale Händler empfehlen Millennium (WKN: 900 625) zum Kauf und sehen sehr hohe Gewinnmargen für Aktionäre. - Kursziel: 100 Euro -

[matthiasch]

Amgen kauft Immunex für $16,8 Mrd.


Nach anfänglicher Skepsis gegenüber der geplanten Immunex-Akquisition durch den Biotechgiganten Amgen, haben es sich die Investoren nun doch anders überlegt und den bevorstehenden Deal als positiv bewertet. Neben der kürzlich erfolgten Fusionen zwischen Millennium und COR sowie Medimmune und Aviron, steht nun mit Amgen und Immunex ein weiterer Mega-Deal ins Haus. Anfängliche Stimmen, Amgen würde mit $16,8 Mrd. zuviel für den Arthritis-Blockbuster Enbrel auf den Tische legen, sind nun durchwegs positiven Kommentaren gewichen, einzig und allein die Frage, ob Amgens Gewinnwachstum durch den Deal nachhaltig geschmälert wird, beschäftigt nach wie vor einige Analysten. Fariba Ghodsian von Roth Capital Partners meinte, die Immunex Umsätze seien zwar sehr hoch, jedoch nicht so hoch, wie man erwarten würde. Amgen würde auf Grund des Kaufes im nächsten Jahr lediglich 10% Gewinnwachstum erzielen können, meinte die Analystin. Amgen CEO Kevin Sharer meinte hingegen, er rechne anstelle von 20% mit einem Gewinnwachstum von 15%.


Amgen wird für die in Seattle beheimatete Immunex etwa $14,8 Mrd. in Aktien, die restlichen $2 Mrd. in bar bezahlen, damit erhält Immunex einen Aktienwert von etwas mehr als $30. Ursprünglich war die Rede von einem Kaufpreis in Höhe von ca. $18 Mrd., die Verringerung sorgte auch bei den Investoren wieder für bessere Stimmung. Nach einem anfänglichen Verlust von 13% Ende der vergangenen Woche konnte Amgen am späten Montag einen Teil der Verluste wieder wett machen. Zum Handelsschluss notierte die Amgen Aktie an der Nasdaq etwa 6% höher. Immunex erwartet für das laufende Jahr Gesamtumsätze mit Enbrel von $750 Mio. American Home, das 41% von Immunex besitzt äußerte sich positiv zu dem Deal, man bekäme dadurch 8% der Amgen Aktien hieß es von Unternehmensseite. Wieviel der Enbrel Umsätze an American Home gehen, wurde von Immunex nicht bekannt gegeben.


Ein Großteil der Analysten ist jedoch überzeugt, der Deal würde langfristig zu Gunsten beider Unternehmen ausfallen. Neben einem riesigen Marktanteil im hart umkämpften Arthritis-Markt, wird Amgen die Enbrel-Produktion ankurbeln und auf diese Weise den stetig steigenden Bedarf decken. Seit seiner Zulassung im Jahre 1998 wurden die Enbrel-Umsätze durch die limitierte Produktionskapazität bei Immunex stark behindert. Dieses Problem sollte Amgen, mit seiner 12 jährigen Produktionserfahrung, jedoch leicht in den Griff bekommen.

[matthiasch]

Der Tag der Bios war das ja heute nicht gerade, ähnelt stark dem Verlauf der I-Nets aus dem letzten Jahr

Imclone = Intershop

[esla]

Ihr wollt es ja nicht glauben, dass die Biotechs völlig überbewertet sind. Die Erlöse liegen schlicht und einfach zu weit in der Zukunft und die Risikoaversion der heutigen Märkte ist dabei in keiner Weise eingepreist. Im Vergleich z.B. zum B2B-Bereich, wo die Erlöse in greibarer Nähe liegen, ist die Bewertung der Biotechs absurd. Und kommt mir jetzt bitte nicht mit Alleinstellungmermalen, auch hier gibt es Parallelentwicklungen und Konkurrenz, Diese Erscheinungen, für die viele Tech-Werte mit einer Hundertstellung bestraft wurden, sind bei den Biotechs noch nicht eingetreten, da diese Folgen noch so weit in der Zukunft angeiedelt sind (Vogel-StraussPerspektive).

[matthiasch]

Medarex und ZYCOS entwickeln gemeinsam Antikörpertherapien


Eine Entwicklungsvereinbarung für neue Therapeutika auf Basis von Antikörpern haben das in Privatbesitz befindliche Unternehmen ZYCOS, Inc. und das an der US-Hightech Börse Nasdaq gelistete Unternehmen Medarex, Inc. (Nasdaq: MEDX) geschlossen. Die gemeinsame Entwicklungsarbeit sieht die Nutzung der Medarex Technologie »UltiMAb Human Antibody Development System« zur Generierung von Antikörpern gegen bestimmte Zielmoleküle vor, welche aus der proprietären Protein-Expressions-Screening Technologie »CANVAS« der Firma ZYCOS hervor gegangen sind. Die Kosten für Forschung, Entwicklung und Vermarktung sowie die Umsätze aus erfolgreich vermarkteten Produkten teilen sich die Unternehmen.


Denke, dass es in den nächsten Tagen wieder aufwärts geht. Ich steige jetzt ein.

[matthiasch]

Es gibt auch noch Hoffnung:

Celgene: Q4 Nettogewinn steigt um 81%


Der US-Medikamentenentwickler Celgene Corporation (NasdaqNM:CELG) erzielte laut einer Bekanntgabe im vierten Quartal 2001 einen um 81% höheren Gewinn. Das starke Gewinnwachstum, so Celgene, sei vor allem auf den starken Anstieg der ärztlichen Verschreibungen für sei Lepra-Medikament Thalomid zurückzuführen. Das im US-Bundesstaat New Jersey ansässige biopharmazeutische Unternehmen meldete einen Nettogewinn von $6,7 Millionen oder 8 cents pro Aktie (verwässert). Im Vergleichszeitraum des vergangenen Jahres lagen die entsprechenden Zahlen bei $3,8 Millionen und 5 cents pro Aktie (verwässert). Der Umsatz stieg um 51% auf $41,7 Millionen. Die Analysten rechneten laut Thomson Financial/First Call mit einem Gewinn im Bereich von 5 cents bis 15 cents pro Aktie, die Konsensschätzungen beliefen sich auf 11 cents pro Aktie.


Die Thalomid Umsätze zogen im im Vergleich vierten Quartal 2000 um 44% auf $24,6 Millionen an. Thalomid ist als Therapie gegen Lepra zugelassen und wird für einen möglichen Einsatz bei verschieden Krebserkankungen getestet. Im Jahr 2002 rechnet man bei Celgene mit Thalomid Umsätzen zwischen $110 bis $120 Millonen. Das oberste Umsatzziel ist jedoch laut Celgenes CEO John Jackson von den Studienergebnissen mit Thalomid in soliden Tumoren abhängig. Nur wenn die Präsentation und Publikation dieser Daten ein Erfolg wird, wird auch die oberste Umsatzschätzung ein realistisches Ziel.

[matthiasch]

Es gibt ja noch eine andere Richtung:

MLNM + 11%
VRTX: + 9%
HGSI: + 7,5%

[matthiasch]

Heute schon wieder:

HGSI: ~+6%
MLNM: ~+6%
MYGN: ~+8%
PDLI: ~+8%
VRTX: ~+8%
MEDX: ~+6%

[matthiasch]

Biotech-Aktien viel zu teuer!

Auf der Suche nach neuen Weideplätzen könnten die Shortseller demnächst wieder die hochgepushten Titel aus der Biotechbranche ins Visier nehmen - in kaum einem anderen Sektor sind die Bewertungen so abenteuerlich hoch wie dort.

Nehmen Sie nur einmal die Aktien von IDEC Pharmaceuticals: Die Biotechfirma bringt einen Börsenwert von 9,4 Milliarden Dollar auf die Waage, bei geschätzten Erlösen von 420 Millionen Dollar in diesem Jahr. Das Umsatzvielfache beträgt astronomische 22.

Ein anderes krasses Beispiel ist Genentech, ein 20-Milliarden-Dollar-Koloss. Hier beträgt das Verhältnis zwischen Umsatz und Börsenwert 8,3. Anders als bei IDEC, die von 2002 auf 2003 mit etwa 35 Prozent wachsen, beträgt das Umsatzwachstum bei Genentech nur magere 12 Prozent.

Den Vogel schießt aber Human Genome Sciences ab: 2,2 Milliarden Dollar Börsenwert stehen lächerliche 14 Millionen Dollar an geschätzten Verkäufen gegenüber. Im letzten Quartal gingen gerade einmal 600.000 Dollar durch die Bücher des Forschungsunternehmens. Ein Fest für die Shorties.

Niemand warnt vor den Risiken

Fragt man nach der Rechtfertigung für die hohen Kurse, lamentieren die Investoren gerne über die randvollen Produktpipelines, vielversprechenden Studien, usw. Keiner spricht von den Risiken, dass beispielsweise Forschungen - auch in einem späten Erprobungsstadium - wegen enttäuschender Resultate abgebrochen werden, die Behörden eine Markteinführung wegen unvollständigen Forschungsmaterials verzögern oder gleich ganz verweigern.

Die Situation weist eine frappierende Ähnlichkeit mit den damaligen Zuständen im Internet auf. Nur waren es nicht die Produktpipelines, die einen Umsatzaufschwung ungeahnten Ausmaßes verhießen, sondern Skaleneffekte. Wir wissen, was mit den Träumen von damals passiert ist - und mit den Aktien der Unternehmen.

Fazit: Die schlimmsten Fehler sind die, aus denen man nichts gelernt hat.

www.stockworld.de

Könnte stimmen:O

[puhvogel]

Das ist aber eine sehr statische Bewertung. Mir sind IDPH und HGSI persönlich auch zu teuer, eine Cisco, eine SAP und vaD Dell finde ich aber trotz höherer Umsätze noch teurer. Einzig bei Vertex und Gilead überlege ich mir, ob man sie nicht mal shorten sollte.
Millenium und mit Abstrichen Myriad sind die einzigen der jungen wilden Biotechs, die bisher das gehalten haben, was man sich von ihnen versprochen hat.
In gewisser Weise sind das aber auch Knappheitspreise, da Biotechfonds die Investition in Microcaps scheuen.

Im Prinzip sind die entscheidenen Kenngrössen eines Unternehmens der Buchwert und seine Ableitungen (KGV, PEG)
Der Rest aller Kennzahlen, wie auch der Umsatz dient nur zur Abschätzung dieser Grössen!
Der Autor vergleicht hier in verschiedenen Ebenen Äpfel mit Birnen.

[esla]

Die Biotechs sind viel zu teuer, den Kurssturz der Technologiewerte werden sie nachvollziehen, indem sie über eine sehr lange Zei underperformen werden. Mit CMGI ist man nicht schlecht positioniert, mit Internet Capital Group aber vermutlich besser. Denn seine Kernbeteiligungen sind in Wachstumsbereichen mit sehr hohen Wachstumsraten positioniert. Blackboard z.B., eine E-Learning-Unternehmen im Hochschulbereich, steigerte seine Erlöse in 01 um über 400%, ICGCommerce sogar um 1100%. Auch Logistics.com, der Marktführer für die Abwicklung von Transportaufträgen über Internet, wird eine glänzende Zukunft voraussgesagt, denn diese Segment soll sich im Zeitraum 01 - 04 verzwanzigfachen. Einige Unternehmen sind im Bereich der kostengünstigen und sicherer Abwicklung des Zahlungsverkehrs über Internet tätig, manche davon stehen Paypal nicht nach, die nach ihrem vor kurzem erfolgten Börsengang schon mit einer Milliarde bewertet werden.

Und das alles erhält man bei Internet Capital für die schlappe Marktkapitalisierung von 160 Millionen. Man kann zwar neben Internet Capital auch CMGI aus Gruünden der Risikiostreuung haben, der Schwerpunkt sollte wegen der größeren Chancen, aber auch des geringeren Risikos (großere Streuung der Beteiliungen) bei Internet Capital liegen.