Photos bestätigen, daß die angeblichen Flugzeugentführer leben - 500 Beiträge pro Seite

[Goldhotline]

In den neuseeländischen Nachrichten wurden um 8.30 Uhr Ortszeit Photos von den angeblichen Terroristen gezeigt, die in Marokko und anderen Staaten leben.

Bemerkung: Wir haben keine Ahnung, wie seriös neuseeländische Nachrichtensendungen sind.

Wenn das stimmen sollte, wer flog dann die Flugzeuge?

Die Goldhotline

[fsch]

Natürlich der CIA. Per Fernsteuerung.

[Goldhotline]

Technisch wäre das sicherlich möglich. Aber sollte ausgerechnet der CIA, der nicht die leiseste Ahnung hatte, daß dieser Anschlag durchgeführt wird, dazu qualifiziert sein?

Die Goldhotline

[Lemminglooser]

Der CIA ist alles zuzutrauen
angeblich sollen die auch JFK erschossen haben.
Wundern würd`s mich nicht!

[Sep]

Dann werden diese Piloten sich ja bald in CNN interviewen lassen.

Oder aber Marokko wird auch bombardiert ?

Ich wußte: der Flugsimulator von Microsoft wird irgendwann die Welt verändern. Wahrscheinlich steckt Gates dahinter ?
Als Rache für den Versuch, Microsoft zu zerschlagen, vermutlich. Und hats dann nicht mehr abblasen können, weil sein Outlook abgestürzt ist.

Ich glaube auch, am Ende wird alles eine ganz einfache Erklärung finden.

SEP

[Sep]

tatsächlich, Neuseeländer:

http://www.nbr.co.nz/home/default.asp

[TFischer]

...und einige hier wollten doch schon dahin auswandern...also so ein Pech!

Gruss und gute Nacht

TFischer

[Goldhotline]

CNN wird sicherlich auch noch eine Begründung dafür liefern, warum Großbritannien den Terrorismus in Nordirland nicht mit Kriegsschiffen und Kampfflugzeugen bekämpft.

Die Goldhotline

[alterhaase]

das sind mutanten und virtuelle maschinen aus dem (big ben)
laden netzwerk

[Sep]

@TFischer

Wird es jetzt zu einem Qualitätskriterium für ein Land, ob es dort keine fundamentalistischen Zuwanderer gibt ?

Die BRD - nach diesen Kriterien - verlassen, und nach China, oder Iraq etc gehen ?

[bestofme]

"Der CIA ist alles zuzutrauen, angeblich sollen die auch JFK erschossen haben. Wundern würd`s mich nicht"

...stimmt mein lieber, und meinen hamster haben sie ebenfalls auf dem gewissen...

[golden-bear]

Zwei Anmerkungen zu mir
a) zu den behaupteten Entführern
b) zu den behaupteten Jubel-Palästinensern

ad a)
Habt Ihr gestern ab 21:45 h die ARD-Sendung „Panorama“
gesehen?
War wirklich zu dem Thema SEHR erhellend!
Die Redaktion sendete nämlich ausführlichere Passagen
zu der Szenerie mit den "Jubel"-Bildern (welche am
11.09.01 sozusagen die ganze Welt zu sehen bekam), die
aber schlicht weggeschnitten und nicht gezeigt worden
waren.

Als da waren:
1) Schwenks auf die andere Straßenseite, auf der
entgeistert, verwirrt, befremdet viel viel mehr
Passanten standen und weder jubelten noch klatschten
oder ähnlich reagierten.
2) Szene mit den etwa 10 jubelnden Kindern von etwas
größerer Distanz mit zweiter Kamera. Dadurch sah man,
dass die vorwiegend kleinen Kinder sehr nahe an das
Objetiv des einen Kameramanns heran kamen bzw. dazu
von einem erwachsenen mit weißen T-Shirt angehalten /
angestachelt wurde. Dieser Mann habe sich bemüht,
stets neues „Material“ vor die Kamera zu locken.
3) Die einprägsame erwachsene Frau mit Brille und
trillernden Zungenbewegungen ging wenige Sekunden
nachdem sie gefilmt worden war ganz ruhig weiter des
Weges, so als ob nichts wäre. Sie soll sich später
sehr schockiert gezeigt haben, als sie diese Bilder im
Fernsehen sah. Ihr sei etwas dafür versprochen worden,
so die Panorama-Redaktion. (Habe aber akustisch nicht
verstanden was: Huhn? Uhr?)

Ob der Zeitpunkt authentisch war (nach
Terroranschlägen) ist wohl auch nicht genau
nachvollziehbar.
Ebenso wenig ergibt sich aus den Bildern, worüber sich
denn diese wenigen Kinder und noch viel weniger
Erwachsenen überhaupt begeistert gaben (und dies
mutmaßlich nur gegen vorher zugesagte Belohnungen).

Letztlich handelt es sich also doch um gezielte
Propaganda der übelsten Sorte von interessierter
Seite! (Auch wenn die kürzliche Meldung eines Brasilianers, es habe sich um Bilder des Jahres 1991 gehandelt, falsch gewesen ist.)


Ad b)
Vor zwei Tagen brachte ein deutscher Privatsender (ich glaube es war SAT1) ein Interview mit dem Vater von Atta in Ägypten. Ich dachte ich höre nicht richtig: Der sagte vor laufender Kamera, sein Sohn habe ihn EINEN TAG NACH den Terroranschlägen angerufen. Er, der Vater, vermute, man habe den Pass Attas gestohlen und/oder seinen Sohn entführt!
Interessante Aussage allemal, würde der Vater wirklich so dreist lügen, etwa aus Angst oder zur Gesichtswahrung? Oder stimmt es schlicht und einfach, was er sagte? Was wohl die BLÖD-Zeitung dazu meint, die ja jeden Tag aufs Neue gegen insbesondere Atta hetzt, dass die Schwarte kracht?

Viele Grüße
g-b

[golden-bear]

a) und b) natürlich vertauschten, sorry!

[golden-bear]

Tja, man hört ja seltsamerweise gar nichts, wer denn nun in den Stunden und Tagen vor den Terrorattentaten die Airlines und die (Rück-)Versicherer extremst geshortet hat!
Seltsam, nicht wahr?
Wo sich das doch binnen weniger Stunden definitiv nachvollziehen ließe?
Das Ergebnis ist offenkundig nicht das erwünschte, sonst hätte man die Ergebnisse längst groß verkündet!

Die Täter und/oder ihre Hintermänner sind andere als unsere Massenmedien den Leuten erzählen!
Und unsere führenden Politiker sind zu Vasallentreue bereit.
Das alles ist dermaßen zum Erbrechen!

g-b

[Sep]

g-b,

wie immer.

Gestern Nacht war in CNN ein FBI- Mann, der einräumte, das teilweise die Personen, die zu den Namen der Kamikaze- Piloten gehören, noch leben. Mit anderen Worten: dort wurden Doppel- Identitäten, sogenannte Dupletten benutzt.

Das ist aber doch wirklich nix, was irgendwas beweist, außer daß die Täter sich lange vorbereitet haben und dabei lange unter fremdem Namen agierten.

Wie gesagt, das ist der Informationsstand der US - Öffentlichkeit, wenn man unterstellen darf, daß ein von CNN gesendeter Beitrag sozusagen Öffentlichkeit herstellt.

Was die Jubel- Kinder angeht: niemand beauftragt die unzähligen Fernsehsender, derartige Beiträge zu faken. Das tun die ganz freiwillig. Mithin nicht vom Staat gesteuert.

Ich muß mich hier nur am Board umhören und die ganzen Anti- Amerikanismen zusammensetzen, um zu dem Eindruck zu gelangen, daß die Jubelkinder bildlich umgesetzt haben, was einige andere denken.

Schwachsinnig finde ich beides.

Das tagelang im Fernsehen gezeigte, am Himmel silbern vorbeiziehende Flugzeug, das in Washington Unruhe ausgelöst haben soll, war beispielsweise ganz eindeutig eine B 747.

Dennoch behaupteten die Kommentatoren, eine B 767 hätte Unruhe ausgelöst.

Ich hatte hier reingestellt, daß es mehrere Aktien gibt, die vor dem Anschlag auffällig reagiert haben. Nicht nur die Allianz. Schau Dir die Münchener Rück an, Deutsche Bank, Boeing, nur um paar zu nennen.

Jetzt dies: heute kam im bayerischen Rundfunk eine Sendung, die genau dies zum Thema hatte. Vorab - Bewegungen bei den betroffenen Aktien.

Nur: die haben darüber berichtet, wie schwer es ist, die Auftraggeber zu identifizieren, sobald das durch eine islamische Bank läuft. Und die haben das auch ganz gut begründet.

Es stellt sich doch folgende Frage, falls es Insider- Handel der allerübelsten Sorte gegeben hat:

Kamen die Mitwisser aus dem Kreis der Auftraggeber, die auch den Anschlag finanziert haben

oder aber

gibt es eine darüber angesiedelte, zusätzliche konspirative Runde, welche die Todesflieger angeheuert hat, um damit was weiß ich zu erreichen, also den Zusammenbruch zu fingern, von dem ihr überzeugt zu sein scheint.

Im ersteren Falle bleibt alles in einem Kreis abgeschlossenen konspirativen Kreis. Es gibt in Saudi Arabien Geschäftsleute, die Bin Laden scheinbar finanzieren.

Das läuft, wieder scheinbar, so ähnlich ab wie bei der Ablösung des persischen Schahs, der gekippt wurde, weil die Theheraner Geschäftsleute den Chomeini finanzierten. Als der dann freilich dawar, wars aus mit Geschäften.

In der Art bekommt wohl Bin Laden Unterstützung aus den fundamentalen Kreisen der arabischen Halbinsel.

Wäre es nicht der einfachere Denkansatz, daß die Spitze dieser Leute sich für den Tag x ein paar Aktien zum shorten vormerkt ? Diese Überlegung hätte den Vorteil, daß sie in dem Kreis der Konspiration verbleibt, und nicht die Liebhaber der 23 bemühen muß, die schon bei der Datums- Festlegung gehandikapt sind.

Bin Laden ist das geistige Zentrum der Geschichte. Um ihn herum entsand etwas. Aber er ist nicht die Steuer, die Organisationszentrale, dafür eignet sich die Lage in den Bergen von Afghanistan wohl nicht.

Es ist hier spekuliert worden, die Flugzeuge seien womöglich fengesteuert worden. Dies wohl deswegen, um bestreiten zu können, daß es ein Todeskommando der Araber war, die ja offensichtlich auch noch leben.

Vergiß es. Flugzeuge zu steuern ist eine aufwendige Sache, die ausgebildete Leute erfordert. Besonders anspruchsvoll ist dabei beispielsweise die Startphase.

Mit Sicherheit waren die Entführer nicht in der Lage, eines der Flugzeuge zu starten, also den Start durchzuführen. Jedenfalls dann nicht, wenn sie nicht auf dieses Flugzeug also die B 767, trainiert wurden. Eine derartige Ausbildung hatten sie nicht, sie sind lediglich ausgebildet worden als Verkehrspiloten.

Damit waren sie aber in der Lage, unter Mithilfe des Autopiloten ihre gewünschten Flugmanöver durchzuführen.

Sowas über eine Fernsteuerung durchzuführen ist einige Größenordnungen anspruchsvoller, als der Flug unter Piloten.
Du machst Dir keine Vorstellung, was alles in einem ohnehin technisch komplizierten Flugzeug dabei eingebunden sein muß, auch wenn man weiß, daß die Kiste ohnehin abschmiert.

Es ist wirklich vernünftig, hier die Steuerung durch Menschen zu unterstellen.

Die Auftraggeber dieser Attentäter sind eher die shorter am Markt, als eine Gruppierung weiterer, übergeordneter Mitwisser.

SEP