checkAd

    aafortuna/ c.com - gibt`s was Neues ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.09.01 13:53:28 von
    neuester Beitrag 29.09.01 12:30:46 von
    Beiträge: 18
    ID: 478.639
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 781
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 13:53:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,
      die Kurse pendeln sich ja so bei 1.1 E ein. Hat jemand mehr Infos zu den Ermittlungen und zu unserem "Freund" Schätzle ? Hat ihn jemand angezeigt ? Woher hatte er unsere Adressen ?
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 14:19:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      hallo,
      die frage nach der Anschrift, bzw. woher er diese hat, die habe ich ihm auch zweimal gestellt. er hat sie mir bis heute noch nicht beantwortet. auch zu den anderen fragen hat h. schätzle mir keine ausreichende antwort gegeben. die antworten, die er mir gegeben hat, waren zum teil widersprüchlich zu dem schreiben, welches uns zugegangen ist. auch die behauptung, schon mehr als 10% gebündelt zu haben hat sich offenbar als luftnummer erwiesen.
      ich fühle mich in der nanahme bestätigt, dass er kein wirkliches interesse an der aafortuna hat, sondern dieser wirklich nur schaden will. ob eine anzeige sinnvoll ist, möchte ich allerdings bezweifeln. wie will man z.b. den schaden der aafortuna, der durch die presseberichte entstanden ist beziffern ?
      find es gut, dass erstmal weitgehen druhe herscht. allerdings ist die aafortuna gefordert, bald den aktionären zu zeigen, dass sie geld verdienen kann oder die weitere
      wie die weitere entwicklung der gesellschaft, insbesondere der llängerfristigen liquidität au
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:17:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hallo Leute,

      die Valora stellt seit neusten auch eine Chart für und bereit!

      MfG Albatossa

      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:19:52
      Beitrag Nr. 4 ()
      @goldjunge2000:

      Die aaF wollte doch mit dem Börsengang eine Kapitalerhöhung mit einigen Institutionellen verbinden. Dies war vor der HV bereits unter Dach und Fach, wie wir alle gehört haben, und die Konditionen standen wohl auch fest. Wenn nun durch die Verleumdungskampagne Verunsicherung entstanden ist und die Institutionellen die Konditionen nochmals neu (nach unten) verhandeln, ist dies ein sehr exakt zu beziffernder Schaden der aaF, welchen die Verursacher und Betreiber der Verleumdungskapagne zu vertreten haben. Zur Rolle und den Motiven des Herrn Schätzle teile ich im übrigen deine Auffassung.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:34:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      ist nicht der Herzog Jurist ? Zumindest wird er doch eine gute Kanzlei kennen, die gegen Schätzle und Co vergehen kann. Wir wärs mit Knauthe und Partner, die haben die connections :-)
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,143422,00.html

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:43:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Habe gerade den neuen Aktionärsbrief der aaF heruntergeladen. U.a. wird berichtet, im Rechtsstreit der Astron AG "habe das Gericht die Auffassung vertreten, die von der Gegenseite vorgelegten Unterlagen seien nicht geeignet, um den Vorständen der Astron AG einen Geheimnisverrat nach § 17 Wettbewerbsgesetz nachzuweisen". Damit löst sich ein weiterer schwerer Vorwurf der aaF-Verleumder, mit dem auf der aaF-HV massivst Stimmung gemacht wurde, in Luft auf. Sollten die Staatsanwaltschaften in Celle und München noch die Ermittlungen gegen die aaF-Vorstände einstellen, wird es für die Verleumder eng, ganz eng. Der denkwürdige Auftritt des jetzt offenbar zum zweiten Mal im Prozeß unterlegenen Anwalts der Astron-Gegner auf der aaF-HV, wo er, anfangs als Aktionär getarnt, versuchte, den aaF-Vorstand zu prozeßverwertbaren Äußerungen zu provozieren, könnte ein Fall für die Anwaltskammer werden.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:53:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hmm,

      immerhin ist die AAFortuna heute mit 25% im Plus. Aktueller Kurs 1,38 €!!!
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:55:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      @F5:

      Herzog ist Jurist, aber kein kampferfahrener Rechtsanwalt. Gute Kanzleien sind, wie ich gehört habe, auch schon mandatiert. Mein Eindruck: aaF und einige Großaktionäre mit viel Wut und richtig Geld in der Hinterhand warten nur noch, bis alle Untersuchungen offiziell abgeschlossen sind und alle Fakten auf dem Tisch liegen. Dann gehts auf dem Rechts- und Medienweg gnadenlos zur Sache gegen Philipp & friends. Auch die paar Journalisten, die so grob fahrlässig bis bedingt vorsätzlich den Ruf der aaF und ihrer Vorstände beschädigt haben, müssen sich ganz warm anziehen. Das Verbreiten geschäftsschädigender falscher Tatsachenbehauptungen (siehe Münchner Merkur) und vorsätzlich tendenziöser Halbwahrheiten (siehe Report und Handelsblatt) ist m.E. nicht durch das Presserecht gedeckt. Irgendwo muß der Spaß ein Ende haben.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:59:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ricco: geb dir völlig recht. obiger beitrag (herzog) war von der absicht (einschaltung eines guten büros und beschreitung aller rechtlich möglichen schritte) her ernst gemeint, nicht jedoch das "schmuckwerk". obwohl, die gräfin wär schon interessant :-)
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:13:12
      Beitrag Nr. 10 ()
      @F5:

      Du gestattest mir ein offenes Wort: Ich schätze Herzog, aber ich hatte mir von ihm Protektionsmöglichkeiten im Falle einer solchen Verleumdungskampagne gegen die aaF erwartet. Da war aber nichts. Statt dessen sorgte der Bekanntheitsgrad von Herzog dafür, daß unsere kleine und an sich für die Medien völlig uninteressante aaF plötzlich sich großer Aufmerksamkeit erfreute, leider mit nur negativen Vorzeichen. Herzog scheint nur auf sein persönliches Image und gar nicht auf die Verteidigung der aaF zu achten. Vielleicht liegts an der Gräfin. Bundespräsidenten und Adlige empfinden den üblichen Lebenskampf in der Wirtschaft wahrscheinlich als unfein und gefährlich und halten sich vornehm zurück. Deswegen setze ich den Nutzen von Herzog für die aaF in Zukunft ganz gering an. Ich würde ihn gerne gegen einen aggressiven Prozeßanwalt mit Schwerpunkt Wettbewerbsrecht und Gesellschaftrecht ausgetauscht sehen. Denn der aaF wird man noch öfters den Garaus machen wollen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 17:56:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Valora stellt nur Brief-Kurse, daher wenig aussagefähig. Möglich ist auch ein Hochpflegen, um die Attraktivität der geplanten Wandelanleihe herauszustellen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 18:42:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Habe trotzdem noch 500 Stück abzugeben zu 1,2 Euro, jemand Interesse ?
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 08:08:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      Bricht das Kartenhaus nun zusammen oder kommt es aufgrund der Presseberichterstattung nun endlich zum Ausweis der wahren Werte des Portfolios? Müssen nun auch andere Beteiligungen wertberichtigt werden? Die Begründung für die Insolvenz ist doch lächerlich.

      Wäre dies eine Adhoc gewesen, wäre die Schrott-Adhoc des Monats vergeben worden. Unter dem Deckmantel positiver Ereignisse (Prozessgewinn bei Astron) wird ganz nebenbei im letzten Abschnitt die Insolvenz der Stick Tec AG mitgeteilt.
      So gewinnt man kein Vertrauen!

      ...
      Die aafortuna AG wertberichtigt die Stick Tec AG; nicht zuletzt wegen der, nach unsere Ansicht gezielt lancierten, Negativpresse hat vor wenigen Tagen der Vorstand unserer Beteiligung Stick Tec AG in Leverkusen einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt. Nach Angaben des Vorstandes sollen die Verhandlungen mit einem internationalen Vertragspartner im Zusammenhang mit den gesteuerten Presseattacken auf die aafortuna abgebrochen worden sein. Das war das vorläufige Aus für diese Beteiligung mit Ihrem Produkt der Klebetechnik in der Automobilindustrie. Nichts desto Trotz ist die aafortuna weiterhin bemüht, diese Beteiligung im Rahmen des Möglichen zu unterstützen
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 08:11:04
      Beitrag Nr. 14 ()
      Man achte auf die Formulierung:

      ....VOR WENIGEN TAGEN....
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 11:07:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      Na, na, Turbodyne. Der gewonnene Astron-Prozeß und die Widerlegung der Überschwemmungsgebietsbehauptungen sind für den Wert des Portfolios mindestens zehnmal wichtiger als die Stick Tec und beweisen, daß die aaF hier von Anfang an richtig lag und falsch beschuldigt wurde. Und daß Verhandlungspartner eines Start-ups (Stick Tec) kalte Füße bekommen, wenn dessen ganzes Umfeld in einer Schmutzkampagne als kriminell hingestellt wird, das ist wohl naheliegend.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 21:15:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      @exzess

      Müssen es 1,2 € pro Stück sein???
      Biete Dir 0,80 € pro Stück.

      Bei Interesse
      spekulatiusaaa@hotmail.com
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 10:59:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ribaldcorello

      Ich greife ja auch nur die Informationspolitik an, die Insolvenz, die seit Tagen den Verantwortlichen bekannt sein müsste (sonst funktioniert das Controlling nicht), wird verpackt mit der Bekanntgabe guter Nachrichten.

      Andererseits sehe ich den Rückzug des Investors mittlerweile als korrekte Handlung an, sollte ihm doch eine Investition in einem finanziell angeschlagenen Laden schmackhaft gemacht werden. Ansonsten wäre die Tochter nicht so schnell in Insolvenz gegangen. Wenn der aafortuna etwas an der stick gelegen hätte, hätte auch ein Überbrückungskredit geholfen bis weitere strategische Investoren gefunden worden wären.

      Zu Astron ist zu bemerken, dass die Urteile zwar positiv zu werten sind, aber astron wird auf dem Gelände erst noch Kapazitäten aufbauen müssen. Und ob die Finanzierung bis dahin reicht, werden wir noch sehen. Astron hat zwar ein Gefecht gewonnen, aber die Schlacht noch lange nicht. Wer sich nur etwas mit kommunaler Politik auskennt, weiß, dass die Arbeit noch durch eine Reihe von Einsprüchen, Ortsbesichtigungsterminen, Beschlüssen und Anfechtungen verzögert werden kann. Und wenn auf dem Gelände seltene Tier- und Pflanzenarten gefunden werden, die für diese Region einmalig sind, werden auch noch Umweltbehörden aktiv.
      Ich kenne mittlerweile so ziemlich alle Verzögerungstaktiken, da ich zwar nicht in der Nähe des Astron-Gebietes wohne, aber im näheren Umfeld eines bleiproduzierenden Betriebes wohne. Und eine Arsen-Produktion ist um einiges sensibler als Blei!
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 12:30:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      Grundsätzlich schon alles richtig, Turbodyne. Mit der Informationspolitik aller VCs habe ich auch so meine Probleme. Wesentlich etabliertere VCs als aaF finden es gelegentlich noch nicht einmal für nötig, überhaupt über Insolvenzen im Portfolio zu informieren.

      Trotzdem - Stick Tec ist ein kleiner Fisch, der wohl nicht unmittelbar an Kapitalmangel zugrunde ging, sondern am fehlenden Vertriebspartner (nicht Investor, siehe aaF-Geschäftsbericht, den ich aufmerksam gelesen habe). Wenn die Stick Tec eine interessante Technologie entwickelt hat, kann die aaF sie jetzt vielleicht billig erwerben und von einem besseren Management vermarkten lassen.

      Die seltenen Tier- und Pflanzenarten werden wohl kaum verhindern, daß Astron in absehbarer Zeit produziert, Baugenehmigung (noch dazu Teilerrichtungsgenehmigung nach dem Bundesimmisionsschutzgesetz) ist schließlich Baugenehmigung und wird in Deutschland für Fabriken erst nach reiflicher Prüfung erteilt. Aber du hast natürlich recht, wenn du feststellst, daß Astron noch nicht die ganze Schlacht gewonnen hat. Dazu ist es einfach zu früh, und wer weiß, zu welchen Methoden der Astron-Wettbewerber noch fähig ist. Schließlich leben wir in interessanten Zeiten (fast) ohne Tabus...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      aafortuna/ c.com - gibt`s was Neues ?