Stinnes - "Der stille Star" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.10.01 12:01:10 von
neuester Beitrag 04.05.02 00:14:14 von
neuester Beitrag 04.05.02 00:14:14 von
Beiträge: 32
ID: 495.745
ID: 495.745
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.700
Gesamt: 2.700
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 24 Minuten | 8430 | |
| vor 49 Minuten | 5049 | |
| vor 1 Stunde | 4578 | |
| vor 38 Minuten | 2463 | |
| vor 29 Minuten | 2382 | |
| vor 40 Minuten | 2061 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1968 | |
| vor 49 Minuten | 1728 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.733,53 | -0,22 | 151 | |||
| 2. | 8. | 10,540 | +1,93 | 80 | |||
| 3. | 1. | 0,1960 | -9,68 | 68 | |||
| 4. | 3. | 160,76 | +2,75 | 64 | |||
| 5. | 9. | 27,81 | +71,58 | 38 | |||
| 6. | Neu! | 0,0900 | -36,17 | 35 | |||
| 7. | 18. | 12,904 | +56,28 | 34 | |||
| 8. | 11. | 6,9100 | +1,62 | 31 |
Feedback
vgl. http://www.finanzen.net/content/euro/artikel/20010126205219.…
Volle Kraft voraus
Egal ob Lkw, Schiff oder Flieger, der Logistik-Konzern ist zu Lande, zu Wasser und in der Luft gut aufgestellt. Aber noch nicht gut genug, heißt es aus der Zentrale. Wie der Transport-Riese es schaffen will, künftig doppelt so schnell zu wachsen wie der Markt.
von Richard Pfadenhauer
Es war im Jahre 1808 als Mathias Stinnes eine Firma für Schifffahrt und Kohlehandel gründete. Zwei Jahre später begann der Selfmade-Man mit einer Ruhraak, einem zweimastigen Segelschiff, als erster, Kohle auch ruhraufwärts zu transportieren. Eigene Schiffe hat die Firma mittlerweile nicht mehr. Schiffsraum und Flugzeuge werden gemietet. Auch die meisten der 25000 Brummis, die heute für Stinnes unterwegs sind, werden von Subunternehmern betrieben. In den fast 200 Jahren seit Gründung des Unternehmens hat sich die Logistik-Branche radikal gewandelt. Die Leistungen gehen heute über reine Transporte weit hinaus. Kunden erwarten, dass Produkte gelagert und verpackt, unter Umständen sogar, dass sie weiterverarbeitet werden. Die Mülheimer Firma hat mit den wachsenden Ansprüchen der Kunden Schritt gehalten. Das Ergebnis: Heute ist der Konzern aus dem MDAX die Nummer 1 beim europäischen Frachtverkehr zu Lande, weltweit die Nummer 2 bei Seefracht und die Nummer 4 bei Luftfracht rund um die Welt. Die Transport-Aktivitäten, zusammengefasst bei der Tochter Schenker, brachten im ersten Halbjahr nahezu die Hälfte des Konzernumsatzes von 6,4 Milliarden Euro ein. Logistik gilt als Wachstumsbranche: Nach Einschätzung von Analysten wächst der europäische Markt zwischen 2000 und 2003 im Schnitt um fünf Prozent. Zusätzliches Wachstumspotenzial bringt das Internet: "E-Commerce wird einer der Wachstumstreiber im Logistikbereich", sagt etwa Bertelsmann-Vorstand Thomas Middelhoff anlässlich eines Branchenkongresses in Berlin. Zur 200-Jahr-Feier soll Gewinn verdreifacht sein Der Logistik-Markt ist stark zersplittert. Schenker als Europas Nummer 1 hat derzeit nur einen Marktanteil von 2,2 Prozent. Das soll sich ändern: Der Stinnes-Chef Wulf Bernotat baut den Konzern Schritt für Schritt durch Akquisitionen und Beteiligungen aus. Ziel für dieses Jahr: "Der Umsatz soll um mindestens zehn Prozent und der Gewinn vor Steuern um mindestens 15 Prozent steigen", sagt Bernotat.
Die Ziele bis zum 200-jährigen Jubiläum im Jahr 2008 sind noch ehrgeiziger: Der Jahresumsatz soll gegenüber dem Jahr 2000 von zwölf Milliarden auf 26 Milliarden Euro mehr als verdoppelt, der Gewinn auf 660 Millionen Euro verdreifacht werden. Dies setzt zweistellige Wachstumsraten pro Jahr voraus. Der 11. September dürfte nicht viel an der Erreichbarkeit dieser Ziele ändern: Aktuell macht das Luftfrachtgeschäft in die USA nur 2,5 Prozent des Stinnes-Umsatzes aus. Bernotat sieht die Entwicklung in der Sparte positiv: "Die Luftfrachtraten im Nordamerika-Verkehr sollten um zehn bis 15 Prozent steigen", glaubt Stinnes-Chef Bernotat. Das zweite Standbein für Stinnes ist Chemie. Stinnes hat sich auf Vertrieb, Lagerung und Transport von chemischen Stoffen spezialisiert. Mit der Akquisition des US-Konkurrenten HCI konnte Stinnes im ersten Halbjahr den Sparten-Umsatz um 68,6 Prozent auf 2,4 Milliarden Euro steigern. Auch hier sehen Analysten wie Roger Elliott von Salomon Smith Barney kaum Gefahr einer Flaute durch den Terror. Die beiden Sparten, die fast 90 Prozent des Stinnes-Geschäfts tragen, haben also Potenzial für deutliches Wachstum. Mathias Stinnes wäre zufrieden. Das Einzige, was ihn heute ärgern würde: Mit einem KGV von 8,4ist die Aktie klar unterbewertet. Das dürfte auch Mehrheitsaktionär E.ON (60,5 Prozent) so sehen. Neue Dynamik könnte die Bekanntgabe der Quartalszahlen Mitte November bringen. Nach Ansicht von BHF-Analyst Stefan Kick läuft alles nach Plan.
Volle Kraft voraus
Egal ob Lkw, Schiff oder Flieger, der Logistik-Konzern ist zu Lande, zu Wasser und in der Luft gut aufgestellt. Aber noch nicht gut genug, heißt es aus der Zentrale. Wie der Transport-Riese es schaffen will, künftig doppelt so schnell zu wachsen wie der Markt.
von Richard Pfadenhauer
Es war im Jahre 1808 als Mathias Stinnes eine Firma für Schifffahrt und Kohlehandel gründete. Zwei Jahre später begann der Selfmade-Man mit einer Ruhraak, einem zweimastigen Segelschiff, als erster, Kohle auch ruhraufwärts zu transportieren. Eigene Schiffe hat die Firma mittlerweile nicht mehr. Schiffsraum und Flugzeuge werden gemietet. Auch die meisten der 25000 Brummis, die heute für Stinnes unterwegs sind, werden von Subunternehmern betrieben. In den fast 200 Jahren seit Gründung des Unternehmens hat sich die Logistik-Branche radikal gewandelt. Die Leistungen gehen heute über reine Transporte weit hinaus. Kunden erwarten, dass Produkte gelagert und verpackt, unter Umständen sogar, dass sie weiterverarbeitet werden. Die Mülheimer Firma hat mit den wachsenden Ansprüchen der Kunden Schritt gehalten. Das Ergebnis: Heute ist der Konzern aus dem MDAX die Nummer 1 beim europäischen Frachtverkehr zu Lande, weltweit die Nummer 2 bei Seefracht und die Nummer 4 bei Luftfracht rund um die Welt. Die Transport-Aktivitäten, zusammengefasst bei der Tochter Schenker, brachten im ersten Halbjahr nahezu die Hälfte des Konzernumsatzes von 6,4 Milliarden Euro ein. Logistik gilt als Wachstumsbranche: Nach Einschätzung von Analysten wächst der europäische Markt zwischen 2000 und 2003 im Schnitt um fünf Prozent. Zusätzliches Wachstumspotenzial bringt das Internet: "E-Commerce wird einer der Wachstumstreiber im Logistikbereich", sagt etwa Bertelsmann-Vorstand Thomas Middelhoff anlässlich eines Branchenkongresses in Berlin. Zur 200-Jahr-Feier soll Gewinn verdreifacht sein Der Logistik-Markt ist stark zersplittert. Schenker als Europas Nummer 1 hat derzeit nur einen Marktanteil von 2,2 Prozent. Das soll sich ändern: Der Stinnes-Chef Wulf Bernotat baut den Konzern Schritt für Schritt durch Akquisitionen und Beteiligungen aus. Ziel für dieses Jahr: "Der Umsatz soll um mindestens zehn Prozent und der Gewinn vor Steuern um mindestens 15 Prozent steigen", sagt Bernotat.
Die Ziele bis zum 200-jährigen Jubiläum im Jahr 2008 sind noch ehrgeiziger: Der Jahresumsatz soll gegenüber dem Jahr 2000 von zwölf Milliarden auf 26 Milliarden Euro mehr als verdoppelt, der Gewinn auf 660 Millionen Euro verdreifacht werden. Dies setzt zweistellige Wachstumsraten pro Jahr voraus. Der 11. September dürfte nicht viel an der Erreichbarkeit dieser Ziele ändern: Aktuell macht das Luftfrachtgeschäft in die USA nur 2,5 Prozent des Stinnes-Umsatzes aus. Bernotat sieht die Entwicklung in der Sparte positiv: "Die Luftfrachtraten im Nordamerika-Verkehr sollten um zehn bis 15 Prozent steigen", glaubt Stinnes-Chef Bernotat. Das zweite Standbein für Stinnes ist Chemie. Stinnes hat sich auf Vertrieb, Lagerung und Transport von chemischen Stoffen spezialisiert. Mit der Akquisition des US-Konkurrenten HCI konnte Stinnes im ersten Halbjahr den Sparten-Umsatz um 68,6 Prozent auf 2,4 Milliarden Euro steigern. Auch hier sehen Analysten wie Roger Elliott von Salomon Smith Barney kaum Gefahr einer Flaute durch den Terror. Die beiden Sparten, die fast 90 Prozent des Stinnes-Geschäfts tragen, haben also Potenzial für deutliches Wachstum. Mathias Stinnes wäre zufrieden. Das Einzige, was ihn heute ärgern würde: Mit einem KGV von 8,4ist die Aktie klar unterbewertet. Das dürfte auch Mehrheitsaktionär E.ON (60,5 Prozent) so sehen. Neue Dynamik könnte die Bekanntgabe der Quartalszahlen Mitte November bringen. Nach Ansicht von BHF-Analyst Stefan Kick läuft alles nach Plan.
Danke, ein sehr interessanter Beitrag. Ich war schon drauf und dran Stinnes aus dem Depot zu schmeißen, aber jetzt warte ich doch lieber ab, was aus den Plänen wird.
Kauft euch mal lieber
RTV
706020.
Da geht die Post ab.
RTV
706020.
Da geht die Post ab.
Du Blödmann schon wieder. Postet alle Boards mit seinem Pleitepush voll. Schaut Euch ma den Kurs an von RTV. Klasse rennfahrer - wahrscheinlich Senna mit Kurs auf Betonblock.
werde meine 250 auf 500 aufstocken . stinnes ist gesund und
solide . erwarte 30 eur bis mitte 2002 das ist doch was.
solide . erwarte 30 eur bis mitte 2002 das ist doch was.
Trading Spotlight
vgl: http://www.aktiencheck.de/analysen/default_an.asp?sub=1&page…
08.11.2001
Stinnes klarer Kauf
Die Telebörse
Wie Hans-Dieter Schulz von Hoppenstedt im Anlegermagazin "Die Telebörse" berichtet, stellt die Aktie von Stinnes (WKN 726430) einen klaren Kauf dar.
Mit dem jüngsten Anstieg gegen den allgemein schwachen Trend hätte sich der MDAX-Wert erfolgreich vom Gesamtmarkt abgekoppelt. Auch der Ausbruch aus dem im Mai begonnenen Abwärtstrendkanal sei gelungen. Damit würde der Verlauf auch die Tiefpunkte im September und Oktober als Doppel-Bottom-Formation bestätigen. Der nächste Widerstand liege nun im Bereich um 21,90 Euro
Nach Ansicht von Hans-Dieter, vorgestellt im Anlegermagazin "Die Telebörse" ist ein Einstieg in die Aktie von Stinnes zu empfehlen.
08.11.2001
Stinnes klarer Kauf
Die Telebörse
Wie Hans-Dieter Schulz von Hoppenstedt im Anlegermagazin "Die Telebörse" berichtet, stellt die Aktie von Stinnes (WKN 726430) einen klaren Kauf dar.
Mit dem jüngsten Anstieg gegen den allgemein schwachen Trend hätte sich der MDAX-Wert erfolgreich vom Gesamtmarkt abgekoppelt. Auch der Ausbruch aus dem im Mai begonnenen Abwärtstrendkanal sei gelungen. Damit würde der Verlauf auch die Tiefpunkte im September und Oktober als Doppel-Bottom-Formation bestätigen. Der nächste Widerstand liege nun im Bereich um 21,90 Euro
Nach Ansicht von Hans-Dieter, vorgestellt im Anlegermagazin "Die Telebörse" ist ein Einstieg in die Aktie von Stinnes zu empfehlen.
Telebörse? Oh Gott, schnell verkaufen!
Hi Leute! Hallo GoldVogel!
"Die Experten der WGZ-Bank bewerten die Stinnes-Aktie mit Outperformer. (WKN 726430) Gegenüber dem Bericht für das 3. Quartal gebe es keine wesentlichen neuen Erkenntnisse hinsichtlich der operativen Entwicklung. Das seit langem verfolgte Ziel einer bereinigten EBIT-Steigerung um mindestens 25% in 2001 sei erneut bestätigt worden. Hingegen würden sich weitere Desinvestitionen, deren Effekte man als einen zentralen Bestandteil der Unternehmensstrategie in unseren EPS-Schätzungen berücksichtigt hätten, zeitlich verschieben. Vor allem im Immobilienbereich habe man derartige Schritte noch in 2001 erwartet. Zum größten Teil aus diesem Grunde passe man die "as reported" ausgewiesene EPS-Reihe wie folgt an: 01e: 1,84 (2,22); 02e: 2,14 (2,58) Euro. Da die Unternehmensstory (u.a. weitere Fokussierung auf Logistikaktivitäten; Akquisitionsphantasie; Desinvestitionen "logistikfremder Bereiche"; sektoral sehr günstige Bewertung) weiterhin intakt ist, bestätigen die Experten der WGZ-Bank ihre Einstufung als Outperformer (langfristiges Kursziel 30 Euro)."
Dies sollte Dich und uns alle die in Stinnes investiert sind weiter positiv stimmen. Eigentlich bin ich ein wenig überrascht das in den Stinnes-Threads so wenig los ist. Kennt etwa keiner diesen Wert? Im Moment steht Stinnes ein wenig im Schatten von Thiel-Logistik. Durch den Deal mit Schieder-Möbel ist Thiel momentan im Gespräch. Aber auch andere werden die Logitikperle Stinnes noch für sich entdecken.
mfg
"Die Experten der WGZ-Bank bewerten die Stinnes-Aktie mit Outperformer. (WKN 726430) Gegenüber dem Bericht für das 3. Quartal gebe es keine wesentlichen neuen Erkenntnisse hinsichtlich der operativen Entwicklung. Das seit langem verfolgte Ziel einer bereinigten EBIT-Steigerung um mindestens 25% in 2001 sei erneut bestätigt worden. Hingegen würden sich weitere Desinvestitionen, deren Effekte man als einen zentralen Bestandteil der Unternehmensstrategie in unseren EPS-Schätzungen berücksichtigt hätten, zeitlich verschieben. Vor allem im Immobilienbereich habe man derartige Schritte noch in 2001 erwartet. Zum größten Teil aus diesem Grunde passe man die "as reported" ausgewiesene EPS-Reihe wie folgt an: 01e: 1,84 (2,22); 02e: 2,14 (2,58) Euro. Da die Unternehmensstory (u.a. weitere Fokussierung auf Logistikaktivitäten; Akquisitionsphantasie; Desinvestitionen "logistikfremder Bereiche"; sektoral sehr günstige Bewertung) weiterhin intakt ist, bestätigen die Experten der WGZ-Bank ihre Einstufung als Outperformer (langfristiges Kursziel 30 Euro)."
Dies sollte Dich und uns alle die in Stinnes investiert sind weiter positiv stimmen. Eigentlich bin ich ein wenig überrascht das in den Stinnes-Threads so wenig los ist. Kennt etwa keiner diesen Wert? Im Moment steht Stinnes ein wenig im Schatten von Thiel-Logistik. Durch den Deal mit Schieder-Möbel ist Thiel momentan im Gespräch. Aber auch andere werden die Logitikperle Stinnes noch für sich entdecken.
mfg
Hallo zusammen!
Folgendes veröffentlichte hier in einem anderen Beitrag vor Monaten. Das dritte Quartal hat übrigens meine damaligen Überlegungen bestätigt.
"Gerne wird von Analysten das Logistikunternehmen Stinnes AG vollmundig als deutlich unterbewertet zum Kauf empfohlen. Bei genauem Hinsehen entpuppt sich dieses aber als gefährlicher Trugschluß.
Auffällig ist bereits, daß das Unternehmen kein DVFA-Ergebnis angibt. Auf Anfrage hin bekam ich vom Unternehmen folgende fadenscheinige Antwort, Zitat:
"Ein Ergebnis nach DFVA veröffentlichen wir nicht, da wir bereits zwei Ergebnisgrößen veröffentlichen (HGB und Segmentberichterstattung). Wir wollen damit vermeiden, daß unser Reporting mit einer Vielzahl unterschiedlicher Größen intransparent wird." (Zitatende)
Tatsächlich ist es so, daß ein DVFA-Ergebnis die UBERBEWERTUNG des Unternehmen offenlegen würde - also verständlich, daß diese Zahlen zurückgehalten werden.
Folgende Posten, die nicht unmittelbar zum operativen Geschäft beitragen, verschleiern die 2000er Ertragskraft:
1. 57 Mio. Euro Nettobuchgewinne (bereinigt um Verluste)
2. 3 Mio. Euro Nettowährungsgewinne (bereinigt um Verluste)
3. 82 Mio. Euro Auflösung von Rückstellungen (gegenüber Einstellungen in Rücklagen von 128 Mio. Euro)
4. Steuerliche Verlustvorträge
5. 38 Mio. Euro Außerordentliches Ergebnis
Ich habe jetzt einmal das 2000er Konzernergebnis um Nettowährungs- und Nettobuchgewinne und das außerordentliche Ergebnis bereinigt und eine fiktive Steuerquote von 45% angesetzt. Pro Aktie ergibt sich ein bereinigtes Ergebnis von 0,97 Euro. Wir haben also beim jetzigen Kurs (23 Euro) ein 2000er KGV von 24 !!!
Wenn ich weiter um die aufgelösten Rückstellungen bereinige, ist das 2000er Ergebnis negativ. Hierzu sei erwähnt, das die Rückstellungen größtenteils der Absicherung gegen Risiken aus dem Chemiegeschäft dienen und eine nachträgliche Auflösung in dem Umpfang wie in 2000 keinesfalls selbstverständlich ist.
Fazit: Wir haben also bei einem 2000er KGV von 24 eine Überbewertung, die auch durch die (noch) anhaltende Ertragsdynamik in 2001 nicht gerechtfertig ist. Zusätzliche Risiken bestehen durch die Posten der Rückstellungen."
Folgendes veröffentlichte hier in einem anderen Beitrag vor Monaten. Das dritte Quartal hat übrigens meine damaligen Überlegungen bestätigt.
"Gerne wird von Analysten das Logistikunternehmen Stinnes AG vollmundig als deutlich unterbewertet zum Kauf empfohlen. Bei genauem Hinsehen entpuppt sich dieses aber als gefährlicher Trugschluß.
Auffällig ist bereits, daß das Unternehmen kein DVFA-Ergebnis angibt. Auf Anfrage hin bekam ich vom Unternehmen folgende fadenscheinige Antwort, Zitat:
"Ein Ergebnis nach DFVA veröffentlichen wir nicht, da wir bereits zwei Ergebnisgrößen veröffentlichen (HGB und Segmentberichterstattung). Wir wollen damit vermeiden, daß unser Reporting mit einer Vielzahl unterschiedlicher Größen intransparent wird." (Zitatende)
Tatsächlich ist es so, daß ein DVFA-Ergebnis die UBERBEWERTUNG des Unternehmen offenlegen würde - also verständlich, daß diese Zahlen zurückgehalten werden.
Folgende Posten, die nicht unmittelbar zum operativen Geschäft beitragen, verschleiern die 2000er Ertragskraft:
1. 57 Mio. Euro Nettobuchgewinne (bereinigt um Verluste)
2. 3 Mio. Euro Nettowährungsgewinne (bereinigt um Verluste)
3. 82 Mio. Euro Auflösung von Rückstellungen (gegenüber Einstellungen in Rücklagen von 128 Mio. Euro)
4. Steuerliche Verlustvorträge
5. 38 Mio. Euro Außerordentliches Ergebnis
Ich habe jetzt einmal das 2000er Konzernergebnis um Nettowährungs- und Nettobuchgewinne und das außerordentliche Ergebnis bereinigt und eine fiktive Steuerquote von 45% angesetzt. Pro Aktie ergibt sich ein bereinigtes Ergebnis von 0,97 Euro. Wir haben also beim jetzigen Kurs (23 Euro) ein 2000er KGV von 24 !!!
Wenn ich weiter um die aufgelösten Rückstellungen bereinige, ist das 2000er Ergebnis negativ. Hierzu sei erwähnt, das die Rückstellungen größtenteils der Absicherung gegen Risiken aus dem Chemiegeschäft dienen und eine nachträgliche Auflösung in dem Umpfang wie in 2000 keinesfalls selbstverständlich ist.
Fazit: Wir haben also bei einem 2000er KGV von 24 eine Überbewertung, die auch durch die (noch) anhaltende Ertragsdynamik in 2001 nicht gerechtfertig ist. Zusätzliche Risiken bestehen durch die Posten der Rückstellungen."
Was soll der Unsinn, stinnes hier als "Niete" darzustellen,
die grundsolide eon-"tochter" stinnes" ist der "daimler" unter den logistikern.
Wer auch nur halbwegs geistig begabt ist, kann sich doch
vorstellen, wie bei allen Firmen dieser Welt "Transport und Logistik immer stärker "outsourced" werden.
Stinnes ist ein Wert, der nicht in wenigen Tagen
30 % hergibt (z.B wie ein infineon-zock), dafür muss man
sich schon 1-2 Jahre zurücklegen und dann in aller Ruhe
scheffeln.
- rudi
die grundsolide eon-"tochter" stinnes" ist der "daimler" unter den logistikern.
Wer auch nur halbwegs geistig begabt ist, kann sich doch
vorstellen, wie bei allen Firmen dieser Welt "Transport und Logistik immer stärker "outsourced" werden.
Stinnes ist ein Wert, der nicht in wenigen Tagen
30 % hergibt (z.B wie ein infineon-zock), dafür muss man
sich schon 1-2 Jahre zurücklegen und dann in aller Ruhe
scheffeln.
- rudi
Wer sich seine Investitionen schön redet wird kaum erfolgreich sein können.
Stinnes zieht an!!
24,65 +5,75%
Ich denke, wir werden die alten Höchstkurse
um die 29€ spätestens im März erreichen.
Mal abwarten.
24,65 +5,75%
Ich denke, wir werden die alten Höchstkurse
um die 29€ spätestens im März erreichen.
Mal abwarten.
Ein paar Bemerkungen zu unserem Freund Syrtakihans:
Daß du den Unsinn von den angeblichen Buchgewinnen immer wieder postest,
macht diesen Quatsch nicht richtiger.
Fakt ist, daß Stinnes nach 9M in 2001 einen freien Cash-Flow von 172 Mio.
Euro erwirtschaftet hat, das liegt deutlich höher als das ausgewiesene
Ergebnis. Du siehst also, von Buchgewinnen zu reden, ist absoluter Schwachsinn!
Bitte zeig mir mal ein anderes Unternehmen, daß in dieser Zeit mehr einnimmt,
als es im Gewinn ausweist!
Dein häufiges Posten in einer Aktie, die du für überbewertet hältst, macht
mich schon stutzig. Warum investierst du Zeit und Mühe dafür? Um uns von
einem Fehlkauf abzuhalten? Wohl kaum.
Du kannst hier soviel Müll posten, wie du willst, bei einem MDAX-Unternehmen
nützt dir das gar nix, versuchs doch mal am NM, da kannst du mit Pushversuchen
mehr verdienen.
Daß du den Unsinn von den angeblichen Buchgewinnen immer wieder postest,
macht diesen Quatsch nicht richtiger.
Fakt ist, daß Stinnes nach 9M in 2001 einen freien Cash-Flow von 172 Mio.
Euro erwirtschaftet hat, das liegt deutlich höher als das ausgewiesene
Ergebnis. Du siehst also, von Buchgewinnen zu reden, ist absoluter Schwachsinn!
Bitte zeig mir mal ein anderes Unternehmen, daß in dieser Zeit mehr einnimmt,
als es im Gewinn ausweist!
Dein häufiges Posten in einer Aktie, die du für überbewertet hältst, macht
mich schon stutzig. Warum investierst du Zeit und Mühe dafür? Um uns von
einem Fehlkauf abzuhalten? Wohl kaum.
Du kannst hier soviel Müll posten, wie du willst, bei einem MDAX-Unternehmen
nützt dir das gar nix, versuchs doch mal am NM, da kannst du mit Pushversuchen
mehr verdienen.
@paule66
>> Daß du den Unsinn von den angeblichen Buchgewinnen immer wieder postest,
>> macht diesen Quatsch nicht richtiger.
Nettobuchgewinne werden in der Finanzberichterstattung (GB u. QB) quantitativ ausgewiesen. Hier gibt es also nichts zu rütteln!
>> Fakt ist, daß Stinnes nach 9M in 2001 einen freien Cash-Flow von 172 Mio.
>> Euro erwirtschaftet hat, das liegt deutlich höher als das ausgewiesene
>> Ergebnis.
Selbstverständlich sind Buchgewinne aus Veräußerungen voll liquiditätswirksam. Es macht also keine Sinn hier auf die CF-Rechnung zu verweisen!?!? Ich möchte nur betonen, daß die Buchgewinne kein Abbild der (auch zukünftigen) operativen Ertragskraft sein können.
>> Du siehst also, von Buchgewinnen zu reden, ist absoluter Schwachsinn!
>> Bitte zeig mir mal ein anderes Unternehmen, daß in dieser Zeit mehr einnimmt,
>> als es im Gewinn ausweist!
Kein Problem: Bei mehr als der Hälfte aller MDAX-Papiere ist der op.CF deutlich höher als der Überschuß.
>> Dein häufiges Posten in einer Aktie, die du für überbewertet hältst, macht
>> mich schon stutzig.
An deutschen Börsen sind mehr als 1000 Unternehmen notiert. Da ich deutlich weniger die Hälfte davon in meinen Depots halte, ist es logisch, daß ich da zu den meisten Unternehmen eher eine kritische Meinung habe.
>> Warum investierst du Zeit und Mühe dafür? Um uns von
>> einem Fehlkauf abzuhalten? Wohl kaum.
Sei doch froh, wenn hier jemand mal kritische Bemerkungen macht. Tolle Kauftips und "todsichere" Empfehlungen findest Du an jeder Ecke.
>> Daß du den Unsinn von den angeblichen Buchgewinnen immer wieder postest,
>> macht diesen Quatsch nicht richtiger.
Nettobuchgewinne werden in der Finanzberichterstattung (GB u. QB) quantitativ ausgewiesen. Hier gibt es also nichts zu rütteln!
>> Fakt ist, daß Stinnes nach 9M in 2001 einen freien Cash-Flow von 172 Mio.
>> Euro erwirtschaftet hat, das liegt deutlich höher als das ausgewiesene
>> Ergebnis.
Selbstverständlich sind Buchgewinne aus Veräußerungen voll liquiditätswirksam. Es macht also keine Sinn hier auf die CF-Rechnung zu verweisen!?!? Ich möchte nur betonen, daß die Buchgewinne kein Abbild der (auch zukünftigen) operativen Ertragskraft sein können.
>> Du siehst also, von Buchgewinnen zu reden, ist absoluter Schwachsinn!
>> Bitte zeig mir mal ein anderes Unternehmen, daß in dieser Zeit mehr einnimmt,
>> als es im Gewinn ausweist!
Kein Problem: Bei mehr als der Hälfte aller MDAX-Papiere ist der op.CF deutlich höher als der Überschuß.
>> Dein häufiges Posten in einer Aktie, die du für überbewertet hältst, macht
>> mich schon stutzig.
An deutschen Börsen sind mehr als 1000 Unternehmen notiert. Da ich deutlich weniger die Hälfte davon in meinen Depots halte, ist es logisch, daß ich da zu den meisten Unternehmen eher eine kritische Meinung habe.
>> Warum investierst du Zeit und Mühe dafür? Um uns von
>> einem Fehlkauf abzuhalten? Wohl kaum.
Sei doch froh, wenn hier jemand mal kritische Bemerkungen macht. Tolle Kauftips und "todsichere" Empfehlungen findest Du an jeder Ecke.
@Syrtakihans
Danke für deine Arbeit.
gruss sp42b.
Danke für deine Arbeit.
gruss sp42b.
>>Nettobuchgewinne werden in der Finanzberichterstattung (GB u. QB) quantitativ
>>ausgewiesen. Hier gibt es also nichts zu rütteln!
Nicht mal 8% vom EbT sind Nettobuchgewinne (Stinnes-QB 9M-01).
Ist das vielleicht ein Problem?
Wären dir Verluste lieber?
Daß die Margen bei Stinnes verbesserungswürdig sind, ist klar, aber daher
ist das MUV nur bei 0,2. Aber dies macht eben auch das Kurspotential bei
einer Erhöhung der Ertragskraft deutlich.
>>Selbstverständlich sind Buchgewinne aus Veräußerungen voll liquiditätswirksam.
>>Es macht also keine Sinn hier auf die CF-Rechnung zu verweisen!?!?
>>Ich möchte nur betonen, daß die Buchgewinne kein Abbild der (auch zukünftigen) operativen Ertragskraft sein können.
Das habe ich auch nicht behauptet.
>>Kein Problem: Bei mehr als der Hälfte aller MDAX-Papiere ist der op.CF
>>deutlich höher als der Überschuß.
Ich rede vom freien Cash-Flow, also dem Saldo aus operativem und Investitions-
Cash-Flow. Oder anders ausgedrückt: das Geld, das dem Unternehmen real zufliesst.
>>Sei doch froh, wenn hier jemand mal kritische Bemerkungen macht.
>>Tolle Kauftips und "todsichere" Empfehlungen findest Du an jeder Ecke.
Bin ich doch, wollte dich nur mal aus der Reserve locken.
>>ausgewiesen. Hier gibt es also nichts zu rütteln!
Nicht mal 8% vom EbT sind Nettobuchgewinne (Stinnes-QB 9M-01).
Ist das vielleicht ein Problem?
Wären dir Verluste lieber?
Daß die Margen bei Stinnes verbesserungswürdig sind, ist klar, aber daher
ist das MUV nur bei 0,2. Aber dies macht eben auch das Kurspotential bei
einer Erhöhung der Ertragskraft deutlich.
>>Selbstverständlich sind Buchgewinne aus Veräußerungen voll liquiditätswirksam.
>>Es macht also keine Sinn hier auf die CF-Rechnung zu verweisen!?!?
>>Ich möchte nur betonen, daß die Buchgewinne kein Abbild der (auch zukünftigen) operativen Ertragskraft sein können.
Das habe ich auch nicht behauptet.
>>Kein Problem: Bei mehr als der Hälfte aller MDAX-Papiere ist der op.CF
>>deutlich höher als der Überschuß.
Ich rede vom freien Cash-Flow, also dem Saldo aus operativem und Investitions-
Cash-Flow. Oder anders ausgedrückt: das Geld, das dem Unternehmen real zufliesst.
>>Sei doch froh, wenn hier jemand mal kritische Bemerkungen macht.
>>Tolle Kauftips und "todsichere" Empfehlungen findest Du an jeder Ecke.
Bin ich doch, wollte dich nur mal aus der Reserve locken.
Stinnes-Gerüchte mischen Markt auf
Was wird aus Stinnes? Diese Frage beschäftigt den Markt nun schon seit geraumer Zeit. Noch vor einigen Monaten gab es Spekulationen, dass der Mutterkonzern Eon weitere Aktien an die Börse bringen wird. Laut einem Bericht der Zeitung "Handelsblatt" ist aber der Verkauf der Logistiktochter an Konkurrenten wie UPS oder Kühne & Nagel noch wahrscheinlicher. Das europäische Landverkehrsnetz der Stinnes-Tochter Schenker gilt als besonderes interessant für die Konkurrenz. Bisher wurden die Gerüchte zwar noch nicht bestätigt, aber sie dürften neuen Schwung in die Stinnes-Aktie und den Logistikmarkt bringen.
vgl: http://www.sharper.de/sharperweb/fn/sharp/SH/0/sfn/buildshar…
Was wird aus Stinnes? Diese Frage beschäftigt den Markt nun schon seit geraumer Zeit. Noch vor einigen Monaten gab es Spekulationen, dass der Mutterkonzern Eon weitere Aktien an die Börse bringen wird. Laut einem Bericht der Zeitung "Handelsblatt" ist aber der Verkauf der Logistiktochter an Konkurrenten wie UPS oder Kühne & Nagel noch wahrscheinlicher. Das europäische Landverkehrsnetz der Stinnes-Tochter Schenker gilt als besonderes interessant für die Konkurrenz. Bisher wurden die Gerüchte zwar noch nicht bestätigt, aber sie dürften neuen Schwung in die Stinnes-Aktie und den Logistikmarkt bringen.
vgl: http://www.sharper.de/sharperweb/fn/sharp/SH/0/sfn/buildshar…
Erst nehmen die mir Walter weg, dann FAG, jetzt ist Stinnes dran.
Jedes Übernahmeangebot zum jetzigen Zeitpunkt ist zu billig!
Lasst euch nicht enteignen, Stinnes hat bei anziehender Konjunktur grosses Potential.
Jedes Übernahmeangebot zum jetzigen Zeitpunkt ist zu billig!
Lasst euch nicht enteignen, Stinnes hat bei anziehender Konjunktur grosses Potential.
was bedeutet der Wirbel um D.LOGISTICS für Stinnes?
profitiert SNS davon, oder wird der gesamte Logistikbereich hier mit reingezogen??
gruss GoVo
profitiert SNS davon, oder wird der gesamte Logistikbereich hier mit reingezogen??
gruss GoVo
Wenn die Konkurrenz Pleite geht, kann das nur gut für Stinnes sein.
Es sei denn, jemand würde vermuten, daß Stinnes der Nächste ist, das ist aber bei dem Cash-Flow, den Stinnes ausweist, praktisch ausgeschlossen.
Es sei denn, jemand würde vermuten, daß Stinnes der Nächste ist, das ist aber bei dem Cash-Flow, den Stinnes ausweist, praktisch ausgeschlossen.
An den Syrtakihans
Ich habe mir Deine Postings und Thread näher angeschaut und muss sagen, dass wir Beide aus einer ähnlichen Investitionsperspektive blicken: "A priori: Was spricht gegen ein Investment in die Unternehmung XY"
Welche Aktien/Unternehmen zählen bei Dir zu den Favouriten und warum?
Einen schönen Tag wünscht Dir
Schalom_qed
http://www.aktienplus.de.vu
Ich habe mir Deine Postings und Thread näher angeschaut und muss sagen, dass wir Beide aus einer ähnlichen Investitionsperspektive blicken: "A priori: Was spricht gegen ein Investment in die Unternehmung XY"
Welche Aktien/Unternehmen zählen bei Dir zu den Favouriten und warum?
Einen schönen Tag wünscht Dir
Schalom_qed
http://www.aktienplus.de.vu
@paule66
stinnes vielleicht der nächste?
Du hast Deine Zeilen wohl mit über 3 Promille verfasst.....
Dlogistik sitzt zu 80 % in den Lufthansa-Frachthallem,
also vergleiche hier nicht ne billige Hinterhofbude
mit nem renomierten Edel-Logistiker, du stümper....
Schonmal bemerkt,das stinnes durch den NY-Terrorakt
nur n paar cent verloren hat?
- rudi
stinnes vielleicht der nächste?
Du hast Deine Zeilen wohl mit über 3 Promille verfasst.....
Dlogistik sitzt zu 80 % in den Lufthansa-Frachthallem,
also vergleiche hier nicht ne billige Hinterhofbude
mit nem renomierten Edel-Logistiker, du stümper....
Schonmal bemerkt,das stinnes durch den NY-Terrorakt
nur n paar cent verloren hat?
- rudi
@rudi
Bist du des Deutschen mächtig?
Ich hab doch nix Negatives über Stinnes gesagt.
Im Gegenteil!
Ich bin doch in Stinnes investiert.
Es wurde von Goldvogel gefragt, ob D.Log den Stinnes mit nach unten zieht. Das habe ich verneint mit dem Verweis auf den guten C-F.
Ich weiß wirklich nicht, was du willst.
Bist du des Deutschen mächtig?
Ich hab doch nix Negatives über Stinnes gesagt.
Im Gegenteil!
Ich bin doch in Stinnes investiert.
Es wurde von Goldvogel gefragt, ob D.Log den Stinnes mit nach unten zieht. Das habe ich verneint mit dem Verweis auf den guten C-F.
Ich weiß wirklich nicht, was du willst.
@Schalom_qed
Komme später drauf zurück, da momentan wenig Zeit.
Komme später drauf zurück, da momentan wenig Zeit.
Vorsicht, wenn der Ölpreis so weitersteigt!
D.Log und Thiel haben anscheinend enorme Schwierigkeiten langfristige Outsourcingverträge zu bekommen, da die Kunden nur Firmen berücksichtigen, die in 2 Jahren auch noch existieren. Thiel hat damit seine jüngste KE begründet.
Lachender Dritter:
Stinnes.
Übrigens: Der Ölpreis ist enorm gestiegen und Stinnes hält sich trotzdem, kaum zu glauben.
Lachender Dritter:
Stinnes.
Übrigens: Der Ölpreis ist enorm gestiegen und Stinnes hält sich trotzdem, kaum zu glauben.
Stinnes mit neuem 52 Wochenhoch - und keinen interessiert es???
SNS ist fundamental immer noch günstig bewertet!!!
SNS ist fundamental immer noch günstig bewertet!!!
Wird alles genau beobachtet! Wären die Papiere am 21.09.01 für genau 99 Cent günstiger zu haben gewesen, so wäre ich jetzt sogar als Aktionär dabei. Günstig sind die Papiere jetzt natürlich nicht mehr. 
Da muß ich dir leider widersprechen. Stinnes ist weiterhin günstig.
Schaut euch nur mal die Entwicklung des operativen Cash-Flow in 2001 an:
Q1: +55 Mio
Q2: +71 Mio
Q3: +134 Mio
Q4: +221 Mio
Nicht auszudenken, wenn das so weitergeht!
Syrtaki, da kommst du nicht mehr billig rein.
Schaut euch nur mal die Entwicklung des operativen Cash-Flow in 2001 an:
Q1: +55 Mio
Q2: +71 Mio
Q3: +134 Mio
Q4: +221 Mio
Nicht auszudenken, wenn das so weitergeht!
Syrtaki, da kommst du nicht mehr billig rein.
Stinnes heute schon auf € 28,75
weiter so!!!
Viel Spaß allen Stinnes-Aktionären
weiter so!!!
Viel Spaß allen Stinnes-Aktionären
@ Rennfahrer
Dein Tip von November 2001 war wirklich stark.
Quatschabsorber hatte recht.
Etwas zum Schmunzeln :
Der Tip (WKN 706020)einmal in Linienchart auf 1 Jahr gesehen.
Der Tip war Todsicher.....sicher.
Gratulation.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Schönen Tag noch
Dein Tip von November 2001 war wirklich stark.
Quatschabsorber hatte recht.
Etwas zum Schmunzeln :
Der Tip (WKN 706020)einmal in Linienchart auf 1 Jahr gesehen.
Der Tip war Todsicher.....sicher.
Gratulation.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Schönen Tag noch
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 151 | ||
| 80 | ||
| 68 | ||
| 64 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 25 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
