DGAP-Ad hoc: Met@box AG <DE0006921208> deutsch = - 500 Beiträge pro Seite

[ad_hoc [wO]]

Met@box erhält ersten Lizenzvertrag

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Met@box erhält ersten Lizenzvertrag

Mit Datum der gestrigen Hauptversammlung hat die Met@box AG die Herstellung und den Vertrieb von Set-Top-Boxen zugunsten eines Lizenzprogrammes eingestellt. Heute hat die Gesellschaft einen ersten Technologie-Lizenzvertrag geschlossen. Die Dragon Electronics cc, Johannesburg, Südafrika, hat einen auf zunächst drei Jahre befristeten Technologielizenzvertrag für Afrika (mit Ausnahme der französisch-sprachigen Länder) gezeichnet. Dieser räumt dem Lizenznehmer, der die met@box 1000 vor Vertragsschluss intensiven Tests unterzogen hat, für das Vertragsgebiet das exklusive Recht ein, die in der neuen met@box 1000 spezifizierten Technologien für interaktives digitales Fernsehen bei einem Hersteller seiner Wahl fertigen zu lassen und zu vertreiben. Dragon Electronics cc sichert sich in einem nächsten Schritt die Partner für Festnetzverbindungen und digitales Satellitenfernsehen. Der Vertragswert beträgt zunächst mehr als 1 Mio DM zuzüglich Stücklizenzen; erste Erlöse fließen der Met@box AG als Lizenzgeber nach der Einigung mit dem Netzbetreiber zu. Nach Angaben von Dragon Electronics cc ist beabsichtigt, die ersten Geräte in etwa sechs Monaten auszuliefern. Zu diesem Zeitpunkt wird Met@box die volle Lizenzgebühr erhalten haben. Vertragsbeginn ist der 1. November 2001. Der Lizenzvertrag wird erst dann wirksam, wenn die Met@box AG wie angestrebt den Insolvenzantrag zurückzieht.

Für weitere Informationen:

Melanie Hoffmann Met@box AG Tel: [phone] Fax [phone] E-Mail: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 31.10.2001 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 692 120; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

311913 Okt 01

Autor: import DGAP.DE (),19:15 31.10.2001

[megalomaniac]

ein Anfang....

[Targo]

...der potentielle Auftrag ist da, nun sind die Investoren am Zug um Börsengeschichte zu schreiben, es wäre die erste Firma am neuen Markt die den Insolvenzantrag zurück nimmt...

[KarlFuerstenberg]

Dies scheint ein erster seriöser Schritt zu sein.

Auffällig erscheint mir, das der erste Kunde in Südafrika sitzt. War da nicht mal was ????

Wie dem auch sei. Offensichtlich verfügt Metabox über ein marktfähiges Produkt.

[HugoI.]

Liebe Pechsuse,

dein Winseln in allen Ehren, aber wenn ich die adhoc richtig lese. Geht es MBX vorerst so, wie allen MBX-Aktionären: man verdient erstmal gar nichts:

„Der Lizenzvertrag wird erst dann wirksam, wenn die Met@box AG wie angestrebt den Insolvenzantrag zurückzieht.“

Und selbst dann kommt die Kohle erst:

„erste Erlöse fließen der Met@box AG als Lizenzgeber nach der Einigung mit dem Netzbetreiber zu.“

d.h., wenn (aus welchen Gründen auch immer )von Dragon kein Netzbetreiber gefunden wird, oder man gar nicht danach sucht, gibt’s keine Kohle in Hildesheim

Aber nach den Erfahrungen der letzten beiden Jahre ist ein so unerwartetes Scheitern der Zusammenarbeit ja wohl nicht zu erwarten.

Gruss und weiterhin viel Glück

HugoI.


p.s.

noch so ne vertrauenerweckende Formulierung:

„Nach Angaben von Dragon Electronics cc ist beabsichtigt, die ersten Geräte in etwa sechs Monaten auszuliefern.“

Kommt mir irgendwie bekannt vor

[GermanGoody]

Lol - es geht wieder los.
Erst die Afrikalüge,

dann die Israel Lüge
dann die Skandinavien Lüge
dann die Großbritannien Lüge.

Ups - oh aus Versehen kam uns da jetzt der KOnkurs - äh Insolvenz - dazwischen.

Gruss ff

[HubertHunold]

Guten Morgen!
Ist jemandem aufgefallen, dass die Überschrift der AdHoc feh-
lerhaft ist? Richtig muss es heißen:
"Met@box erhält ersten -noch nicht wirksamen- Lizenzvertrag".

Da ich mir angewöhnt haben, hildesheimer AdHocs mit dem
ihnen gebührenden Mißtrauen zu betrachten, fiel mir das auf.
Als Basher muss ich das auch gleich posten.
Die Verbindung zwischen Adler und Drache gilt es zu klären,
denn die vorletzte AdHoc zum Thema Südafrika betraf eine
Firma "Eagle". Nun haben wir "Dragon". Wir werden sehen.
Beim derzeitigen Cashburn reicht das Geld aus diesem Auf-
trag für einen Monat.
Nichtsdestotrotz wurde von Herrn Steinhauer das Vorweisen
eines -wie auch immer gearteten- Auftrages als Voraussetz-
ung für einen Investor genannt. Diese Bedingung hat Metabox
also erfüllt und wir können guter Hoffnung sein, dass uns die
Firma erhalten bleibt.
Was sollte ich sonst auch tun.

Hubert Hunold