P&F-Spezialisten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.11.01 22:30:10 von
neuester Beitrag 22.05.02 16:39:40 von
neuester Beitrag 22.05.02 16:39:40 von
Beiträge: 5
ID: 498.815
ID: 498.815
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 269
Gesamt: 269
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 6 Minuten | 5245 | |
| vor 9 Minuten | 4369 | |
| vor 14 Minuten | 3591 | |
| heute 13:40 | 3024 | |
| vor 1 Stunde | 2284 | |
| vor 56 Minuten | 1901 | |
| vor 31 Minuten | 1638 | |
| heute 13:07 | 1348 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.130,50 | +1,12 | 240 | |||
| 2. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 113 | |||
| 3. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 107 | |||
| 4. | 5. | 9,2550 | +0,11 | 73 | |||
| 5. | 4. | 168,42 | -1,03 | 57 | |||
| 6. | 12. | 2.340,30 | +0,35 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 37 | |||
| 8. | Neu! | 4,8290 | +7,67 | 36 |
Feedback
Hi
Nach welchen Charts aus dem Web richtet Ihr Euch hauptsächlich?
TI und Stock.Charts liefern völlig unterschiedliche Ergebnisse,trotz gleicher Einstellungen.
Bsp:
AOL
TI: Doppelboden
SC: Triangle
Danke
Hookpull
PS:ich halte die von Stock Charts für recht aussagefähig
Nach welchen Charts aus dem Web richtet Ihr Euch hauptsächlich?
TI und Stock.Charts liefern völlig unterschiedliche Ergebnisse,trotz gleicher Einstellungen.
Bsp:
AOL
TI: Doppelboden
SC: Triangle
Danke
Hookpull
PS:ich halte die von Stock Charts für recht aussagefähig
... kann ja nicht sein, da musst du wohl etwas bei den einstellungen übersehen haben!
mfg
mfg
Ich muß(te) leider auch immer wieder feststellen, daß sich unterschiedliche Software trotz identischer Einstellungen immer wieder vertut. Ich traue augenblicklich nur noch einer PC-Software, die sich nachprüfbar 100% an die Definition der P&F-Charts hält: Bull´s Eye Broker von http://www.archeranalysis.com
Für internet-basierende Applikationen interessiere ich mic…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.archeranalysis.com
Für internet-basierende Applikationen interessiere ich mic…
Für internet-basierende Applikationen interessiere ich mic…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.archeranalysis.com
Für internet-basierende Applikationen interessiere ich mic…
Nochmals kontrolliert:
AOL
bei beiden definitiv gleiche Einstellung:
Boxsize:1
Reversal:3
TI: Doppelboden
Stock.Charts:Triangle
Da die Triangle-Formation auch eher den Candles entspricht und auch sonst TI m.E. bei P&F merkwürdige Darstellungen produziert (obwohl das Programm ansonsten sehr gut ist)
werde ich mich doch eher auf Stock.Charts verlassen.
(Habe mal etliche Werte bei Stock.Charts rückwirkend begutachtet-insgesamt wohl doch sehr gute Ergebnisse)
Nur bleibt halt das Problem mit den deutschen Werten bzg P&F
----------------
Die Kombination von Candles mit P&F scheint mir nach mittlerweile 5j rumtüffteln am erfolgversprechendsten zu sein.
Bsp:
SEBL
bereits 2x am Boden Morning Star
mit anschließenden
bearish Signal reversal alert
beide Male:extreme Anstiege
gibt`s hier vielleicht dazu schon irgendwelche Erfahrungen?
mfG
Hookpull
AOL
bei beiden definitiv gleiche Einstellung:
Boxsize:1
Reversal:3
TI: Doppelboden
Stock.Charts:Triangle
Da die Triangle-Formation auch eher den Candles entspricht und auch sonst TI m.E. bei P&F merkwürdige Darstellungen produziert (obwohl das Programm ansonsten sehr gut ist)
werde ich mich doch eher auf Stock.Charts verlassen.
(Habe mal etliche Werte bei Stock.Charts rückwirkend begutachtet-insgesamt wohl doch sehr gute Ergebnisse)
Nur bleibt halt das Problem mit den deutschen Werten bzg P&F
----------------
Die Kombination von Candles mit P&F scheint mir nach mittlerweile 5j rumtüffteln am erfolgversprechendsten zu sein.
Bsp:
SEBL
bereits 2x am Boden Morning Star
mit anschließenden
bearish Signal reversal alert
beide Male:extreme Anstiege
gibt`s hier vielleicht dazu schon irgendwelche Erfahrungen?
mfG
Hookpull
@all
Die Unterschiede in den einzelnen Charts liegen meistens in den Datenanbietern bzw. an nicht perfekter P&F Technik.
Meines Erachtens ist die einzig relevante Quelle um erstklassige P&F Charts zu beziehen Dorsey, Wright & Associates. Unter http://www.dorseywright.com
Ist allerdings nicht kostenlos, aber das was die bieten ist mehr als ein Reward dafür. Wenn man P&F richtig betreibt, muss man es dann auch nicht mehr mit Candles verkuppeln!
Bis später
Leo
siehe auch unter http://www.stockexperts.de
Die Unterschiede in den einzelnen Charts liegen meistens in den Datenanbietern bzw. an nicht perfekter P&F Technik.
Meines Erachtens ist die einzig relevante Quelle um erstklassige P&F Charts zu beziehen Dorsey, Wright & Associates. Unter http://www.dorseywright.com
Ist allerdings nicht kostenlos, aber das was die bieten ist mehr als ein Reward dafür. Wenn man P&F richtig betreibt, muss man es dann auch nicht mehr mit Candles verkuppeln!
Bis später
Leo
siehe auch unter http://www.stockexperts.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 113 | ||
| 107 | ||
| 73 | ||
| 57 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 23 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
