BILD - Negativberichte zu Rot/Grün - Linke als Wahlspende ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.08.05 23:17:35 von
neuester Beitrag 31.08.05 15:49:53 von
neuester Beitrag 31.08.05 15:49:53 von
Beiträge: 26
ID: 1.003.135
ID: 1.003.135
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.167
Gesamt: 1.167
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 38 Minuten | 6837 | |
| vor 35 Minuten | 5201 | |
| heute 17:09 | 4979 | |
| vor 1 Stunde | 3240 | |
| vor 59 Minuten | 2676 | |
| vor 28 Minuten | 2663 | |
| vor 1 Stunde | 2567 | |
| vor 30 Minuten | 2453 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.117,86 | -0,33 | 187 | |||
| 2. | 5. | 196,25 | +16,61 | 84 | |||
| 3. | 6. | 7,8800 | +7,21 | 48 | |||
| 4. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 47 | |||
| 5. | 2. | 0,7500 | -36,44 | 46 | |||
| 6. | 19. | 65,45 | -3,39 | 36 | |||
| 7. | 39. | 15,134 | -9,30 | 29 | |||
| 8. | Neu! | 1,4300 | +5,15 | 28 |
Feedback
In diesem Thread soll die tendenziöse Wahlkampfunterstützung der BILD für die Union aufgelistet werden....
Schlagzeile 29.8.2005
Schlagzeile 29.8.2005
dann kannst Du jeden Tag was reinstellen, FAZ, Welt, Bild alles schwarze Kampfpresse
bzw. ist das der Aufmacher - was verschwiegen wird
- Ökosteuer wird auch von Union beibhalten,
- Sprit steigt durch Union MWSt-Erhöhung weiter
- Rot/Grün plant keine weiteren Erhöhungen der Ökosteuer
- Ökosteuer wird auch von Union beibhalten,
- Sprit steigt durch Union MWSt-Erhöhung weiter
- Rot/Grün plant keine weiteren Erhöhungen der Ökosteuer
mir geht es speziell um BILD
Post von Wagner vom 29.8.2005
Liebe Angela Merkel,
„Angie“, als Hoffnung, Lösung, Zukunft wurden Sie gestern auf Ihrem Parteitag in Dortmund gefeiert. Zehn Ministerpräsidenten plus Stoiber knieten vor Ihnen nieder, verbal.
Es war für mich die seit Menschengedenken eindrucksvollste Unterwerfungsgeste von Männern vor einer Frau.
Angie, an Ihrer Stelle würde ich dem Braten nicht trauen. Ich bin selbst ein Mann. Männer unterwerfen sich nur ihren Müttern bzw. Krankenschwestern.
Wenn Männer verlieren, dann haben sie so ein Lakaigrinsen im Gesicht. Ich glaube, daß dieses Grinsen das Gefährlichste ist im Leben einer Kandidatin. Das tödliche Grinsen der Männer.
Herzlichst
Ihr F. J. Wagner
Liebe Angela Merkel,
„Angie“, als Hoffnung, Lösung, Zukunft wurden Sie gestern auf Ihrem Parteitag in Dortmund gefeiert. Zehn Ministerpräsidenten plus Stoiber knieten vor Ihnen nieder, verbal.
Es war für mich die seit Menschengedenken eindrucksvollste Unterwerfungsgeste von Männern vor einer Frau.
Angie, an Ihrer Stelle würde ich dem Braten nicht trauen. Ich bin selbst ein Mann. Männer unterwerfen sich nur ihren Müttern bzw. Krankenschwestern.
Wenn Männer verlieren, dann haben sie so ein Lakaigrinsen im Gesicht. Ich glaube, daß dieses Grinsen das Gefährlichste ist im Leben einer Kandidatin. Das tödliche Grinsen der Männer.
Herzlichst
Ihr F. J. Wagner
Trading Spotlight
Die Wut auf Trittin ist auch zu 100 % berechtigt, da er mitverantwortlich für die hohen Energiekosten ist !
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
#5
Völlig richtig ! Frau Merkel dürfte zukünftig ihre größten " Herausforderer " in ihrer eigenen Koalition suchen müssen, nicht bei der SPD.
Besonders die Ledenhosenfraktion wird ihr das Leben zur Hölle machen !
Völlig richtig ! Frau Merkel dürfte zukünftig ihre größten " Herausforderer " in ihrer eigenen Koalition suchen müssen, nicht bei der SPD.
Besonders die Ledenhosenfraktion wird ihr das Leben zur Hölle machen !
bild macht weiter...
Ölpreis im Jahr 1998: USD 12
Ölpreis aktuell: USD 66
Klar, die Grünen sind dran schuld.
Die stehen ja auch kurz vor der Weltherrschaft.
Die BLÖD-Zeitung ist eine Schande für Deutschland.
http://www.bildblog.de
Ölpreis aktuell: USD 66
Klar, die Grünen sind dran schuld.
Die stehen ja auch kurz vor der Weltherrschaft.
Die BLÖD-Zeitung ist eine Schande für Deutschland.
http://www.bildblog.de
Guten Morgen !
Dass die BILD-Zeitung schon immer stramm an der Seite der Union gestanden hat- bis auf eine kleine Phase in der selbst sei dem Medienkanzler par exellence gehuldigt hat, ist nichts Neues (aber immer wieder erwähnenswert
).
Was mich da eher wundert ist, dass auch die an sich seriöse Presse (selbst eher "linke" Erzeugnisse wie die FR) Jagd auf die Linkspartei im Allgemeinen und Oskar Lafontaine im Besonderen machen. Wohlgemerkt, man muss nicht die Ansichten von Linkspartei und Lafontaine teilen, aber aus der Debatte spricht schon purer blanker Hass gegen diesen Mann (oder ist das etwa Angst der etablierten Parteien und ihrer publizistischen Helfer
)
In der FR wird im Politikteil ganz groß darüber berichtet, dass Lafontaine seine "Villa im toskanischen Stil" nicht mit einem doppelten Metallzaun umgeben darf (gehört ja wenn überhaupt in die Rubrik "Vermischtes").
Und die BILD-Zeitung zahlt sogar lieber eine Geldstrafe von 5.000 Euro bevor sie eine gerichtlich verfügte Gegendarstellung von Lafontaine bringt (sie hatte behauptet, Lafontaine wollte seinerzeit die Einheit um jeden Preis verhindern und das wurde ihr vom LG Berlin untersagt).
Dass die BILD-Zeitung schon immer stramm an der Seite der Union gestanden hat- bis auf eine kleine Phase in der selbst sei dem Medienkanzler par exellence gehuldigt hat, ist nichts Neues (aber immer wieder erwähnenswert
).Was mich da eher wundert ist, dass auch die an sich seriöse Presse (selbst eher "linke" Erzeugnisse wie die FR) Jagd auf die Linkspartei im Allgemeinen und Oskar Lafontaine im Besonderen machen. Wohlgemerkt, man muss nicht die Ansichten von Linkspartei und Lafontaine teilen, aber aus der Debatte spricht schon purer blanker Hass gegen diesen Mann (oder ist das etwa Angst der etablierten Parteien und ihrer publizistischen Helfer
)In der FR wird im Politikteil ganz groß darüber berichtet, dass Lafontaine seine "Villa im toskanischen Stil" nicht mit einem doppelten Metallzaun umgeben darf (gehört ja wenn überhaupt in die Rubrik "Vermischtes").
Und die BILD-Zeitung zahlt sogar lieber eine Geldstrafe von 5.000 Euro bevor sie eine gerichtlich verfügte Gegendarstellung von Lafontaine bringt (sie hatte behauptet, Lafontaine wollte seinerzeit die Einheit um jeden Preis verhindern und das wurde ihr vom LG Berlin untersagt).
Ich lese Bild einfach gar nicht...
Aber wenn ich die Bilder hier sehe .....
Sind doch alles Zitate von Grünen Politikern !!!
Oder haben sie das nicht so gesagt ????
Aber wenn ich die Bilder hier sehe .....
Sind doch alles Zitate von Grünen Politikern !!!
Oder haben sie das nicht so gesagt ????
[posting]17.735.774 von jaujazu am 31.08.05 08:32:52[/posting]<Ich lese Bild einfach gar nicht>
Jau, Du liest keine "BLÖD"? Das kann ich ja gar nicht glauben! 
Jau, Du liest keine "BLÖD"?
Das kann ich ja gar nicht glauben! 
Hey Dicky ... stimmt...
Aber Connorchen hat `nen Abo...
Aber Connorchen hat `nen Abo...
[posting]17.735.830 von jaujazu am 31.08.05 08:39:39[/posting]Ach so...
#14
Dem Schröder seine Doris hat da mal gearbeitet.
War auch ein Grund warum ich die Finger von der Zeitung gelassen habe.
Dem Schröder seine Doris hat da mal gearbeitet.
War auch ein Grund warum ich die Finger von der Zeitung gelassen habe.
#1
Abgesehen davon, dass BILD nicht verpflichtet ist, sich in derartigen Fragen neutral zu verhalten, gibt es kaum etwas über Rot-Grün zu berichten, was nicht negativ wäre.
Inwieweit Medien durch ihre Berichterstattung Einfluß auf die Wahlentscheidung des einzelnen Wählers nehmen und wie man so etwas ökologisch nachhaltig und sozial gerecht verhindert, ist eine interessante Frage. Puristisch betrachtet müßte die Berichterstattung über Politik in allen Medien drei Monate vor den Wahlen eingestellt werden. Die Bürger können ja raten, ob es gerade gut läuft oder nicht und was so alles anliegt.
Was ist eigentlich mit Hochwasser? So etwas könnte die Wahlentscheidung ebenfalls beeinflussen. Auch verbieten?
Abgesehen davon, dass BILD nicht verpflichtet ist, sich in derartigen Fragen neutral zu verhalten, gibt es kaum etwas über Rot-Grün zu berichten, was nicht negativ wäre.
Inwieweit Medien durch ihre Berichterstattung Einfluß auf die Wahlentscheidung des einzelnen Wählers nehmen und wie man so etwas ökologisch nachhaltig und sozial gerecht verhindert, ist eine interessante Frage. Puristisch betrachtet müßte die Berichterstattung über Politik in allen Medien drei Monate vor den Wahlen eingestellt werden. Die Bürger können ja raten, ob es gerade gut läuft oder nicht und was so alles anliegt.
Was ist eigentlich mit Hochwasser? So etwas könnte die Wahlentscheidung ebenfalls beeinflussen. Auch verbieten?
Klasse Thema, Art
und das hier schon mal DBrix, Huta und "StillhalterTrader"
ihre Statements gesetzt haben, spricht für sich
und das hier schon mal DBrix, Huta
und "StillhalterTrader"ihre Statements gesetzt haben, spricht für sich
[posting]17.735.817 von dickdiver am 31.08.05 08:37:52[/posting]Er liest die Bild ja auch nicht.
Er guckt nur die Bilder.
Er guckt nur die Bilder.
#19
Na Connorchen wieder die Hälfte vergessen...???
Aber wenn ich die Bilder hier sehe .....
Aber so kennen wir dich ja verleumden, falsch zitieren, sich über andere und deren Erscheinungsbild lustig machen usw. usw.
Tse Tse Tse... solltes mal an deinem Charakter arbeiten
Na Connorchen wieder die Hälfte vergessen...???
Aber wenn ich die Bilder hier sehe .....
Aber so kennen wir dich ja verleumden, falsch zitieren, sich über andere und deren Erscheinungsbild lustig machen usw. usw.
Tse Tse Tse... solltes mal an deinem Charakter arbeiten
[posting]17.739.725 von jaujazu am 31.08.05 12:56:45[/posting]sich über andere und deren Erscheinungsbild lustig machen
Natürlich gibt es auch Männer die Frau Merkel supertoll finden.
Das sind meistens genau jene, die bei attraktiven Frauen eben keine Schnitte haben.
Natürlich gibt es auch Männer die Frau Merkel supertoll finden.
Das sind meistens genau jene, die bei attraktiven Frauen eben keine Schnitte haben.
Nicht nur BILD lügt, das sich die Balken biegen.Auch die angeblich seriöse Presse wie Spiegel machen Bild Kongurenz!
Siehe folgenden Beitrag!
Spiegel-Artikel zu Kirchhof verschwunden
erstellt am 30.08.2005 um 18:43 Uhr
Als Nachtrag zu unserer Meldung zur Manipulation des Monats von heute 13.58 h ausnahmsweise eine Mail eines unserer Nutzer:
„Sehr geehrte Redaktion der NachDenkSeiten, eine vielleicht interessante Beobachtung: (AM)
Den Vormittag über stand der Artikel des SPIEGELs, den die SteuerAG von Attac kritisiert, als Oberpunkte der Rubrik "Politik" mit eigenem Foto usw. auf der Hauptseite von SPIEGEL Online. Dann erschien die Kritik von Attac auf den NachDenkSeiten. Am frühen Nachmittag rutschte der SPIEGEL-Artikel auf einen Unterpunkt der Rubrik "Politik", um nur kurz später ganz zu verschwinden. Selbst deutlich ältere Artikel vom frühen Morgen zu Kirchhof sind dort verblieben (bspw. die Billigung des Konzepts durch den "Arbeitnehmerflügel" der CDU). Der kritisierte Artikel aber ist nicht einmal mehr mit der Suchfunktion zu finden.
Vielleicht überinterpretiere ich das. Vielleicht habe ich den Artikel auch nur übersehen, aber ich dachte, das wäre eine Erwähnung wert.
Mit freundlichen Grüßen
Ein dankbarer Leser“
P.S. Richtig beobachtet. Unsere Meinung: Wer dem Kampfblatt Spiegel noch glaubt, ist selbst schuld, wenn er in die Irre geführt wird.
Damit der Mod nicht gleich wieder sich meldet ,
hier die Fundstelle:#
http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?idcat=5
Siehe folgenden Beitrag!
Spiegel-Artikel zu Kirchhof verschwunden
erstellt am 30.08.2005 um 18:43 Uhr
Als Nachtrag zu unserer Meldung zur Manipulation des Monats von heute 13.58 h ausnahmsweise eine Mail eines unserer Nutzer:
„Sehr geehrte Redaktion der NachDenkSeiten, eine vielleicht interessante Beobachtung: (AM)
Den Vormittag über stand der Artikel des SPIEGELs, den die SteuerAG von Attac kritisiert, als Oberpunkte der Rubrik "Politik" mit eigenem Foto usw. auf der Hauptseite von SPIEGEL Online. Dann erschien die Kritik von Attac auf den NachDenkSeiten. Am frühen Nachmittag rutschte der SPIEGEL-Artikel auf einen Unterpunkt der Rubrik "Politik", um nur kurz später ganz zu verschwinden. Selbst deutlich ältere Artikel vom frühen Morgen zu Kirchhof sind dort verblieben (bspw. die Billigung des Konzepts durch den "Arbeitnehmerflügel" der CDU). Der kritisierte Artikel aber ist nicht einmal mehr mit der Suchfunktion zu finden.
Vielleicht überinterpretiere ich das. Vielleicht habe ich den Artikel auch nur übersehen, aber ich dachte, das wäre eine Erwähnung wert.
Mit freundlichen Grüßen
Ein dankbarer Leser“
P.S. Richtig beobachtet. Unsere Meinung: Wer dem Kampfblatt Spiegel noch glaubt, ist selbst schuld, wenn er in die Irre geführt wird.
Damit der Mod nicht gleich wieder sich meldet ,
hier die Fundstelle:#
http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?idcat=5
Und noch etwas. Wie oft hat Kohlchen die Mineralölsteuer (drastisch) angehoben? Waren es zwei, oder drei Mal? Haben alle bloß schon wieder vergessen.
#21 Connorchen
Haste es immer noch nicht verstanden ???
Es kommt darauf an, was jemand in der Politik macht, nicht auf sein Erscheinungsbild.
Mit der Merkel muß ich nicht ins Bett steigen, aber ihre Programme betreffen meinen direkten "Lebensraum".
Von mir aus braucht Schröder sich nicht die Haare färben. Seine Politik ist leider der letzte Müll.
Und darauf kommt es an !!!!
Aber wenn du erst einmal gross bist, dann verstehst du sicherlich den Zusammenhang.
Haste es immer noch nicht verstanden ???
Es kommt darauf an, was jemand in der Politik macht, nicht auf sein Erscheinungsbild.
Mit der Merkel muß ich nicht ins Bett steigen, aber ihre Programme betreffen meinen direkten "Lebensraum".
Von mir aus braucht Schröder sich nicht die Haare färben. Seine Politik ist leider der letzte Müll.
Und darauf kommt es an !!!!
Aber wenn du erst einmal gross bist, dann verstehst du sicherlich den Zusammenhang.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 179 | ||
| 76 | ||
| 49 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 |
