Von 15.000 Dollar Umsatz (2004) auf 200 Millionen in 2006 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.108.389 von pagitz01 am 22.10.07 15:34:11

Denke auch das es noch auf die 13€ runter geht, dann sollte aber Schluß sein.

[carpediem2]

Ist schon ein enormes sell on good news gewesen....13€????....wird also Zeit,dass es mal schlechte News gibtdann sehen wir die 17€ wieder

Dumme Frage.....wie kann man ein GAP schliessen????
Muss der Kurs die 18,50 wieder erreicht haben und damit fertig????

[mc-plop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.771 von carpediem2 am 23.10.07 12:24:49

richtig

[carpediem2]

Richtig??? heisst 18,50 und damit geschlossen.....somit wieder ab zu neuen Höhen??? dann ist doch klar,warum so gedrückt wird.

Hoffe mal dann wirds von 18,50 schnell wieder steigen.Ist für mich zwar momentan eh egal....werde unter 20€ eh kein Stück verkaufen....und wenns länger dauert wirds steuerfrei

[pagitz01]

also das gap sollte jetzt eigentlich als geschlossen gelten!!!

vielleicht heute nochmal ein kleines minus könnte aber sehr wahrscheinlich noch fett ins plus drehen und sonst morgen sicher!!!

also mal abwwrten!!

und falls es weiter runter gehen sollte dann gehen die lichter aus!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.120.259 von carpediem2 am 23.10.07 14:33:19

wenn du dich da mal nicht täuscht, ab nächstes Jahr gibts nix mehr steurfrei.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.163 von wohinistmeinGeld am 23.10.07 16:39:16

also lieber man verkauft aktien mit 200 prozent plus und zahlt steuern!!

als man haltet zu lange und bekommt weniger als das man bezahlt hat!!!

so jungs habt ihr schon die hose voll????

ALSO ICH WARTE SCHON AM BUY-BUTTON!!!!!

[pagitz01]

wir schliessen heute im grünen haltet wer dagegen??

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.273 von pagitz01 am 23.10.07 16:46:11

Ich !

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.239 von pagitz01 am 23.10.07 16:43:25

wer aber schon 1 Jahr hält verkauft lieber jetzt steuerfrei mit Gewinn als nächstes Jahr mit Verlust

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.433 von Guerilla Investor am 23.10.07 16:56:07

... ich auch ... nächtste unterstützung bei 15,99$ ... da in der gegend stell ich mich mal auf blöd rein ... vorhin n trade mit 94k ! ... aber die wollen das teil wieder runterprügeln, so wie's aussieht ...

[carpediem2]

Also....dieses blöde GAP ist ja dann wohl zu.....aber so was von zu.
Schau glaube erst wieder im November hier rein....schont die Nerven.

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.556 von xero1972 am 23.10.07 17:04:41

Ich seh das genauso....
Stelle ich auch bei knapp unter 16 $ hin.

Und hört doch bitte mal mit Euren GAP Gefasel auf !
GAP muss/kann/sollte/muss nicht immer/könnte/wäre besser wenn etc.etc.etc...
Das nimmt solche Ausmaße hier im WO Forum an. Und jeder biegt sich seine GAP Philosphie wie es ihm passt.
Ich halte von diesem Firlefanz gar nichts...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.825 von enna2 am 23.10.07 17:20:19

tatsächlich ...?
das ist ja interessant ... und wovon hältst du etwas ...?

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.880 von Guerilla Investor am 23.10.07 17:24:10

... von unterstützungen anscheinend ...

[meier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.825 von enna2 am 23.10.07 17:20:19

Ich halte von diesem Firlefanz gar nichts...

Du sprichst mir aus der Seele.

Das Schließen oder was auch immer von Gaps ist genauso eine Erfindung wie die angebliche Krankheit Osteoporose.

[mc-plop]

Die Volatilität und die Manipulation des Kurses ist bei FRPT echt unglaublich, schlimmer als die übelsten pennystocks an der otc.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.593 von mc-plop am 23.10.07 18:04:46

wäre auch besser gewesen sie wären an der OTC geblieben, dann müßten die Diletantten nicht so oft Strafe bezahlen.

[wohinistmeinGeld]

bei Microsoft wäre noch ein offenes Gap von 1996, muß das auch noch geschlossen werden

[carpediem2]

Naja...hab heute das Depot ein wenig aufgefüllt mit .....

recht günstigen Force Protection Aktien

Glaub nicht an die 16$......eher wieder die 20,nun wir werden sehen

[mc-plop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.715 von carpediem2 am 23.10.07 18:14:38

Ich hab auch bei 24$ nicht an 22$ geglaubt, bei 22$ nicht an 20$ und bei 20$ nicht an 18$ aber nun glaube ich an 16$, bei FRPT ist alles möglich, nicht Angebot und Nachfrage bestimmen den Kurs sondern einzig und allein Manipulation.

Das ist das letzte mal das ich mir ne akte kaufe mit so geringer marktkapitalisierung, die nur als Spielball von Hedgefonds und Optionsemittenten dient, dann brauch ich mich auch nicht mehr darüber aufregen.

Ich warte aber noch bis meine 20 € pps endlich wieder da sind.

[mc-plop]

Ich kann mich erinnern das wir nach Bekanntgabe des letzten Auftrages im Wert von 221 Mio $ rund 600 Mio $ an Martkkapitalisierung verloren haben, nun haben wir einen Auftrag im wert von 376 Mio $ und bereits rund 500 Mio Marktkapitatalisierung in 4 Tagen verloren, nun grauelts mir aber ein bißchen vor dem nächsten Auftrag in der Höhe von 1 - 1,5 Mrd. $ - fallen wir dann wieder in den einstelligen Bereich?

[pagitz01]

thja das is ja das schöne an der börse wenn du deknst du verstehst es ,bekommst gleich eine auf die mütze!!!!!

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.226 von pagitz01 am 23.10.07 20:05:43

weil wir grad von gaps reden wir haben jetzt auch ein offenes gap weiter oben bei ca.23 usd thja auch das wird geschlossen werden!!!!

[mc-plop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.226 von pagitz01 am 23.10.07 20:05:43

Genau so siehts aus, ich hatte mir fest vorgenommen nicht nochmal so einen ride mitzumachen und beim sk unter 23 $ alles zu verkaufen, als frpt einen sk von 22,80 $ hatte hab ich natürlich nicht verkauft weil ich der meinung war das der fall von 24,50 $ am morgen ungerechtfertigt war nach der news von donnerstag und danach konnte natürlich erst recht nicht nicht verkauft werden...

So nun heute wieder einmal nachgekauft und nun ist wieder warten angesagt, wie gesagt wenn der spuk hier vorbei ist bei 20 € pps lass ich die finger von so nem zeug und trade nur noch mit zertifikaten auf firmen mit mk > 20 Mrd$, aktien sind out, besonders solche deren kursverlauf irrational diametral zur firmensituation verläuft.

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.880 von Guerilla Investor am 23.10.07 17:24:10

Du bist doch auch schon ein WO Urgestein...kannst Du Dich erinnern wer vor einigen Jahren hier was von GAPs gekritzelt hat? Ich nicht !

Ich bin eher der gleichen Meinung wie "mc-plop". FRPT können die MM hoch und runter prügeln, so wie Sie es gerade brauchen.Oder wer bezahlt Melissa Davis...die mal Hüh und mal Hot ruft ?
Force ist von Long Investment zur Zockeraktie mutiert...nicht mehr, aber auch nicht weniger.

[pagitz01]

#

das wird schon wieder!!!!alle indikatoren sind so tief unten auf alle fälle kommt ne technische gegnreaktion und wenns nochmal auf 15 usd geht dann haben wir einen tripple buttom spätestens da sollte es drehen,sonst könnt man glauben es sei was faul dran!!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.445 von enna2 am 23.10.07 20:19:45

Ich kann mich an viele Dinge ganz gut erinnern ... und vielleicht geb ich meine Meinung dazu auch mal zum Besten ...

Egal ... mir scheint, daß die Firma einfach von derr Dynamik überrollt wird und es einfach nicht schafft, die Diskrepanz zwischen Kursentwicklung/Auftragseingängen und organischem Wachstum (Kapazitätsaufbau) schnellstens zu überbrücken ... schade ... aber in der Branche wäre das auch ein Wunder ...

Ansonsten hätte ich noch einiges an den produzierten Wägelchen zu bemängeln, aber das muß nicht heute sein und diese negativen Details werden sich auch erst in ein bis drei Jahren niederschlagen ...

[meier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.768 von Guerilla Investor am 23.10.07 20:47:04

Die Alt-Kommunisten sterben aber wirklich nicht aus.

Mischt die Wagenknecht vielleicht auch mit?

Auf eurer Homepage fehlt nur noch ein Lobgesang auf Erich Honnecker--oder hab ich den überlesen?

[Guerilla Investor]

Beachtet diesen User nicht ... mich deucht, er redet wirr ...!

So ein Kursverlauf kann einem schon ganz schön aufs Gemüt schlagen ...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.209 von Guerilla Investor am 23.10.07 22:42:06

naja hier reden einige wir..zeug!!!

allein wenn ich von usern lese sie könnten hier etwas zum aufbau der fahrezuge sagen!!

also sorry dann sind die amys alles teppen und wissen nicht was sie kaufen und nur du siehst diese mängel!!!

hast du welche aktien von force??

jemals gehabt????

oder willst einsteigen ??

wenn nein warum schreibst du hier überhaupt und dann so einen scheiss denn du nicht mal erklären kannst!!!

das der akt.sicher ein kauf ist sollte doch jeden klar sein!!

allein die nachricht das weiter tausende fahrzeuge gekauft werden und das nur von 3 firmen eine davon is frpt allein das sollte genügen!!!

klar is der kursverlauf nervig aber es ist so!!!!

aber es wird schon bald wieder bei 25 usd stehen!!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.489 von pagitz01 am 23.10.07 23:12:00

Laberpostings wie deines füllen den Thread zum Erbrechen ...

Spar dir die Textbausteine und überleg einfach mal, warum der Kurs sich bei diesem tollen Newsflow nicht schon längst bei 40 $ bewegt ...

Für mich ist die Aktie über 10 Euro kein Kauf, wenn es das war, was dich interessiert. Fällt sie drunter, nehm ich eventuell einige.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.564 von Guerilla Investor am 23.10.07 23:20:53

da haben wir ja dnn punkt!!!!

du willst sie ja unter 10 euro kaufen???naj ich nehme an in der hoffnung sie evtl.bei 20 euro zu verkaufen ??

achja dann soll frpt schon mehr wert sein als 10 euro???oder wieso willst kaufen!"???

ganz einfach nimmst mal nen rechner zur hand und wenn du so schlau bist wie du ja sicher von dir denkst dann wirst merken das frpt bei 40 usd überbewertet is noch!!!!
aber in 12-24 monaten wirds dann wieder anders aussehen!!!
und in zeiten wie diesen wo jeder grosse kauf schon computergesteuert wird mit eigenen programmen ist es normal das aktien extrem volatil sein können !!!
auch bei guten zukunftsaussichten!!!das is börse kaufen wenn es donnert und verkaufen wenn alle hurra schreien....hat mich auch viel geld gekostet um das zu erkennen!!

naja ich wünsche jeden seine gewinne auch dir nur wenn du was schreibst und irgendwas an der qualität der fahrzeuge zu sagen hast dann doch etwas handfestes ,wir sind ja alle investiert und würden gerne so viel wie möglich über frpt wissen!!
ansonsten wollen wir hoffen das wir heute alle gaps geschlossen haben und denn absoluten tiefpunkt ereicht haben!
und wenn nicht dann hoffen wir das die 15 usd halten werden,und wenn das auch nicht der fall ist dann wird frpt stellung dazu nehmen und alles als laune des marktes erklären!!
und wenn gar nix kommt dann ist alles ein fake???das kann aber auch nicht sein oder????
also warten wir und lassen diese schmerzen über uns ergehen!!!

es geht schnell runter aber es geht auch verdammt schnell wieder rauf!!!

verzeih meine rechtschreibung aber es ist schon spät und in deutsch war ich nie der beste!!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.489 von pagitz01 am 23.10.07 23:12:00

ob hier irgendjemand irgendwas über die Fahrzeuge weiß oder nicht ist die Frage, keine Frage ist es aber das die Amis Deppen sind.

Ja. ich gebs zu, ich bin Rassist.

[Boersenkrieger]

wobei ich den kursverlauf nicht verstehe... ok GD kriegt die hälfte... aber damals bei 15 gab´s schon stimmen die behaupteten FRPT kriegt bzgl. MRAP gar keinen auftrag mehr (zumindest in diversen US-foren )
ein auftrag als grund für den kurseinbruch ...raff ich grad 0. ich hab zumidnest nicht mit einem dickeren auftrag gerechnet für´s erste. der markt wohl schon

[meier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.730 von wohinistmeinGeld am 23.10.07 23:48:43

keine Frage ist es aber das die Amis Deppen sind

Kann man jetzt wieder in der "Feuerhölle Kalifornien" feststellen.
Eine Bewohnerin meinte eben in den Tagesthemen,es seien keine oder zu wenige Feuerlöschfahrzeuge da.

Kein Wunder---die Kohle wird gebraucht,um minensichere Wägelchen zu bauen und in den Irak zu schaffen.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.645 von pagitz01 am 23.10.07 23:31:39

vorweg - mir sind Inhalt und Ausdruck wichtiger, als eine perfekte Rechtschreibung, bei mir kommen auch ab und zu ein paar Vertipper vor.

Okay, mit dem Posting kann ich was anfangen:

Wie schon vorher gesagt, m.E. ist die Firma von der Entwicklung einfach überrollt worden.

Bei der Typenvielfalt ist es problematisch, Produktions-Kapazitäten in der Serienfertigung kurzfristig den Aufträgen angemessen auszuweiten. Man benötigt für jeden Typ eigene Fertigungslinien.

Dieses Problem würde man umgehen, wenn man eine strikte Modulbauweise bevorzugen würde, drei Basismodelle, dazu diverse Tools und beliebig austauschbare flexible Sonderausstattungen.

- Mannschaftstransporter mit optionaler Leichtbewaffnung
- Transporter für gepanzerte Container
- Mehrzweckfahrzeug mit Pionier- und Räumtechnik

Alles was kompliziert und Entwicklungsintensiv ist (Mororen, elektronische Sonderausstattung etc.) gibt man anfangs an Subunternehmen und konzentriert sich auf die Eigenfertigung der Module. Hier erzielt man die Margen. Und man gibt nicht das komplette Produkt aus der Hand.

Zur Konstruktionsphilosophie und praktischem Design:

Natürlich sinds keine Kampfpanzer und sollen auch keine Gefechtsaufgaben erfüllen. Aber schau dir die Dinger mal genau an - mich kriegst du da nicht rein.

Die Bauweise ist abartig klobig und hebt sich schon auf weite Sicht von jedem beliebigen Gelände ab. Die Panzerung sichert gerade mal gegen normalkalibrige Handfeuerwaffen seitwärts und einfache Sprengmittel seitwärts und von unten.

Wenn man sich die Bewaffnung des durchschnittlichen Billigfreischärlers in allen Teilen der dritten Welt anschaut, sieht man meist die alte Kalaschnikow und die RPG 9. Teilweise AK 67, allerdings nicht mit Spezialmunition.

Zur RPG 9 gibt es einmal Splittersprenggranaten zur Bekämpfung von Personenzielen in normalen Deckungen sowie Hohlladungsgranaten zur Bekämpfung von leicht bis mittel gepanzerten Fahrzeugen.

Gefährlich sind hier also letztere.

Volle Wirkung erzielen diese Geschosse, indem sie sich in die Panzerung einschweißen, durch die Detonation dem inneren schlagartig den Sauerstoff entziehen, dadurch eine Art Vakuum erzeugen und danach einen wüsten Brei übriglassen, Sieht wirklich nicht sehr appetitlich aus.

Die Panzerung verstärken geht nicht, das FZ würde zu schwer, da könnte man gleich einen Panzer nehmen.

Also muß man sich was anderes einfallen lassen.

1. Möglichst wenig Trefferfläche anbieten - flachere Bauweise
2. Möglichst keine rechtwinkligen und hohe Kanten und Flächen

Die HLG müssen möglichst in etwa rechtwinklig auftreffen, um Wirkung zu erzielen, das gilt auch für ferngelenkte Panzerabwehrgeschosse und Flügelraketen.

Zum Fahrgestell

Auch wenn man davon ausgeht, daß mit Vollkammergummibereifung
ausgestattet wird, 3 Achsen mit Allradantrieb ist m.E, Pflicht. Die schwächste Stelle eines Fahrzeugs ist immer das Fahrgestell. Ist bei einem 2 Achser eine futsch, war das Fahrzeug mal eins und bietet ein unbewegliches Ziel.

Diese Probleme finden sich ebenfalls bei vielen Gefechtsfahreugen, schlagen da aber wesentlich weniger ins Gewicht, weil gezielte Aufklärung, Gefechtsfeldsicherung und Luftdeckung einiges an Gefahr wegnehmen. Für Guerilla sind sie allerdings ein gefundenes Fressen.

Okay, das wars erstmal aufs grobe - schlaft schön und träumt was spannendes

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.948 von Guerilla Investor am 24.10.07 00:32:53

Achso - ich habe nichts davon gesagt, daß "ich sie unter 10 kaufen will" ... bitte richtig lesen ohne etwas hineinzuinterpretieren.

[DollarPenny]

Perfecte Punktlandung bei 18,4$, also dann wollen wir mal sehen wohin es heute geht. Denke wir ziehen wieder nach Norden.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.954 von Guerilla Investor am 24.10.07 00:35:23

dann gibs nur eins strong sell


aber danke

so stell ich mir ein posting vor°!!!

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.128.893 von pagitz01 am 24.10.07 08:55:15

Rechne mit einem Anstieg gegen 15:30. Schaun wir mal ob die 16€ wieder kommen.

[carpediem2]

Auch die Shortseller sind nicht allmächtig,
Sich hier short einzudecken dürfte sehr riskant werden:

Riesige Nachfrage!
Spitzenprodukt!
Steigende Produktionskapazitäten!
Neue Produkte:Cheetah!
Übernahmegerüchte!

Hier muss man als Investierter eher ruhig bleiben,den momentanen Kursverlauf verwundert beobachten.....und die Zahlen abwarten.
Mein Beileid für denn,der heute über 3000 Aktien für 12,30 geschmissen hat.
Letzten Nov/Dez. hat sich die FP verdreifacht!

[DollarPenny]

läuft doch ganz gut. geht solangsam weiter hoch. Ask und Bid schön eng zusammen.

[carpediem2]

Sehr zurückhaltender Handelsbeginn heute.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.134.703 von DollarPenny am 24.10.07 15:37:48

wie immer kannst du die Zahlen nicht einordnen,
dieser Strich - vorne dran heißt Minus, was bei dir langsam weiter hoch geht ist vielleicht was anderes.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.135.332 von wohinistmeinGeld am 24.10.07 16:09:06

[carpediem2]

Na cool, jetzt streiken die bei Navistar..................hoffentlich genausolang wie unsere Zugkapitäne
Wenn die nicht pünktlich liefern.......wird beim nächsten Contract FP den grösseren Anteil bekommen,aber ob das gut ist für den Aktienverlauf

[carpediem2]

Jetzt stehen schon wieder 13,56 im BID.....wiegesagt Beileid für den, der 3200 heute morgen geschmissen hat.

Bei Navistar läuft erstmal nix mehr

[carpediem2]

Sory, 13,48 im Ask

[tenere660]

na, dann haben wir wohl wieder einen Zwischenboden gefunden,
dann kann es ja wieder aufwärts gehen.
USA bis jetzt 4% und
bei uns heute 2% Plus.

Dann kann es ja wieder bis 25$ laufen.

[carpediem2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.454 von tenere660 am 24.10.07 20:41:58

Jeppp....Super-gell- Tenere....damit war ich letztens 2000Km in Borneo unterwegs....gehört hier zwar nicht hin,konnts mir jedoch nicht verkneifen.
Aber 25$ als Antwort wären schon gut.

[carpediem2]

So, jetzt sinds schon 5% und das bei Nasdaq-2%, ist schon verrückt hier.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.454 von tenere660 am 24.10.07 20:41:58

[carpediem2]

Ganz schön gefragt heute = 7,1%

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.655 von hardy4you am 24.10.07 20:56:38

huhu, hardy ... leckomio ... da wird's wohl nix mit meinen 16$ ... ... na, umso besser für euch, was ... wünsch euch noch ne schöne reise !

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.762 von xero1972 am 24.10.07 22:05:51

was seit ihr so verwundert??mich wundert das nicht war doch klar!!!!!

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.762 von xero1972 am 24.10.07 22:05:51

..liebe Grüße.

[DollarPenny]

so bis 30$ sollte es jetzt erstmal ohne Anstrengung laufen

cu

[wohinistmeinGeld]

jetzt stellt sich die Frage, war das schöne Plus von gestern nur die Reaktion auf den kräftigen Kursverfall der letzten Tage oder ist das Minus bis jetzt die Reaktion auf den zu starken Anstieg von gestern.

in 6 Std wird man sehen.

[mc-plop]

Cheetah in UK !

http://www.defense-update.com/events/2007/summary/dsei07.htm


Another vehicle on display was the Cheetah from Force protection. This is the lightest version of FPI's family of mine protected armored vehicles. Cheetah provides a highly protected alternative for small patrol vehicles, such as the British Snatch (armored Landrover), and up-armored HMMWV. FPI decided to bring the Cheetah to the UK to promote support among MoD in the acquisition of this vehicle as potential replacement for medium protected command and patrol vehicle. Such acquisition could be considered apart from the MPPV procurement, as Cheetah does not comply with the accommodation and load capacity requirements of the MPPV.

[pagitz01]

so und jetzt kommen wir in denn bereich wo wir wieder abkacken könnten bzw werden!!!

war das ne gegenraktion oder sehen wir doch nochmal 15 u´sd???

thja

[mc-plop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.350 von pagitz01 am 26.10.07 17:07:18

Die 16 $ kommen garantiert, irgendwie zweifle ich langsam daran das wir je wieder die 30 $ sehen...

[carpediem2]

Naja, sieht ja nicht gerade berauschend aus.
Da wird wohl auch Coolrunning ganz schön endtäuscht sein...wenn er wiederkommt.
Doch was solls....hatte ziemlich viel von Conergy hierhin umgeschichtet...zum Glück.
Die 30$ können hier schneller kommen als wir glauben.....die veränderte Gesetzgebung Shorts zu covern hat ja anscheinend noch gar nicht gegriffen....aber wer versteht da die Details schon??

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.166.963 von carpediem2 am 26.10.07 18:43:06

Hab ich mal wieder was verpaßt ...? erzähl mal ...

die veränderte Gesetzgebung Shorts zu covern ?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.116 von Guerilla Investor am 26.10.07 18:52:44

warum schreibst du eigentlich immer nur wenns fällt????

is nur ne normale frage !!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.729 von pagitz01 am 26.10.07 19:42:14

Ganz einfach ... bei steigenden Kursen überlaß ich das Feld den Jublern ...

Und bei fallenden Kursen freu ich mich halt ... nunja ... der Gewinn wird im Einkauf gemacht ...

Ansonsten ganz allgemein trainiere ich mein Gespür, ab Dezember versuche ich mich mal mit traden ...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.851 von Guerilla Investor am 26.10.07 19:51:53

alles klar

und noch ne frag denn posting vom letzten mal klingt so als ob du etwas ahnung hast von waffen usw!!!

nun schön wie soll man ein gepanzertes auto konstruieren wenn man darin 6-oder 8 personen transportieren will????

ich meine das man so wenig wie möglich angriffsfläche haben soll das is uns ja eh klar aber in welchen fahrzeugen willst du die leute transportieren???

ich denke die leute die da ganz oben sitzen wissen sehr wohl was sie bestellen???!!!!

und frpt fahrzeuge werden ja schon seit min 2003 im kampf geprüft!!!

[tenere660]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.149.706 von wohinistmeinGeld am 25.10.07 16:20:23

jetzt wissen wir es, zumindest für heute!

Mal schauen wie es weitergeht

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.932 von pagitz01 am 26.10.07 19:57:45

da fragst du mich was feines ...

Ich kann dir gern zeigen, wie man solches Spielzeug mit einem einfachen Streichholz kaputt macht, gehört aber nicht hier her.

Ich hol mal ein wenig weiter aus:

Gekauft wird das, was da ist und meist nicht das, was praktikabel flexibel einsetzbar ist, sondern wo der Bruder der Schwibschester dritten Grades im Aufsichtsrat sitzt und einen regen "Briefwechsel" mit diversen Finanzheinis unterhält, die politisch einer bestimmten Gruppierung nahestehen ... oder so in etwa ...

Daß man mit dem Hummer oder ähnlichen Geräten bei Einsätzen in Guerilla-kontrollierten Gebieten schlechte Statistiken zur Überlebenschance des eingesetzten Kanonenfutters ausweisen wird, hätte man von mir oder jedem x-beliebigen Kübelwagenfahrer in Wüstenfuchs Rommels Gefolge schon vor 70 Jahren erfahren können ...

Egal ... Mannschaftstransporter also ... eine undankbare Aufgabe

1. Mindestens 30% flacher
2. Radstand ca. 80 - 120 cm breiter
3. Wannenhöhe min. 70 cm über Boden (besser flexibel)
4. Optionales überschweres Turm-Mg PPKT o.ä.
5. 4-Achsen Allradantrieb, Vollkammergummibereifung

Steigfähigket min. 40%, max. Geschw. 120 KMh, Allradlenkung und Schwimmfähigkeit ...

Die technischen Spielerein laß ich mal weg, soll ja kein Panzer werden.

Sowas ähnliches gibts seit etwa 30 Jahren - die Russen habens ganz gut drauf, nur leider nicht, wie man ein richtiges Geschäft draus macht ...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.945 von Guerilla Investor am 26.10.07 21:01:37

im grossen und ganzen hast ja recht,aber ich denke das wird ja alles einen sinn haben warum die wannen nicht etwas höher sind!!!

aber anscheinend hat sich das fahrzeug bewährt immerhin sind nicht annähernd so viele soldaten darim ums leben gekommen wie im gleichen zeitraum in andren fahrzeugen!!!

tatsache is das immer wieder fahrzeuge bestellt werden und die auftragslage sieht nicht schlecht aus!!

und wie wir lesen konnten hat sich die regierung auf lieferanten geeinigt und es sollten ja noch zig---tausende fahrzeuge bestellt werden und die werden bestellt!!!

was kannst du dazu sagen????

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.481 von pagitz01 am 26.10.07 21:33:18

Ich hab nicht gesagt, daß die Dinger nicht verkauft werden können ...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.524 von Guerilla Investor am 26.10.07 21:36:32

stimmt

und das is ja eigentlich das wichtige daran das die dinger verkauft werden denn das wird denn kurs antreiben und was in 3 jahren is oder so mich juckts nicht wenn wir vorher einen hype erleben der ja noch kommen wird!!

börse übertreibt immer etwas !!

nach unten

aber auch nach oben und alte höhen werden kommen denn anfang dezember werden wieder aufträge kommen über ein paar tausend stück!!

z.zt wird gespielt getrieben und angst gemacht aber in 5 wochen stehn wir sicher über 25 usd und das wir vorher nochmal auf 15 usd gehen is klar auch möglich am besten abschalten und anfang dezmeber wieder kommen!!!

so denke ich das!!

und so habe ich das immer wieder erlebt bin ja auch schon ein paar jahre dabei!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.680 von pagitz01 am 26.10.07 21:50:33

soso ... so denkst du das ... weil du denkst, daß die Masse so denkt ...

in dem Moment, wo die Masse nicht mehr den Kurs macht - was denkst du dann ?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.829 von Guerilla Investor am 26.10.07 22:03:41

ja ja so denke ich denn kurs machen wir nicht wir sind nur ein teil des spiels!!!

hedge-fonds und profis und sämtliche banken

die machen denn kurs und im moment wollen sie denn kurs unten haben das wird ihnen auch gelingen im gewissen rahmen!!!!

aber bald werden verkaufszahlen und aufträge und und und...
denn kursen antreiben!!!

es ist und bleibt ein spiel und in diesem spiel wird erst am schluss gefragt ob eine company gut oder ncht gut ist!!!

und wenn du glück hast kannst du auch noch rein bei 15 usd!!

naja ich werde ´mich wieder meinen gästen widmen noch bringen die mir das täglich-brot!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.930 von pagitz01 am 26.10.07 22:12:01

Mit Glück hat das ganze gar nichts zu tun und wnn du schon ne Weile dabei bist, dann solltest du die Mechanismen mittlerweile kennen und nicht die üblichen Plattitüden über Fonds Hedges (Basher und Shorties fehlte noch )hier reinplappern ... das ist einfach unwürdig ...

Das Unternehmen hat Probleme und wer sie sehen will, der sieht sie auch ...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.987 von Guerilla Investor am 26.10.07 22:16:44

und was für probleme ?
du scheinst dich ja sehr gut auszukennen so wie du schreibst.
meinst du das problem dass ihre produkte schrott sind ? warum haben sie dann so viele aufträge bekommen ? und falls ich dich nicht ganz richtig verstanden hab worin siehst du dann das hauptproblem denn ich kenn mich mit panzerfahrzeugen nicht aus... hab zwar mal meinen wehrdienst geleistet aber dummerweise bei der luftwaffe

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.987 von Guerilla Investor am 26.10.07 22:16:44

welches unternehmen hat keine probleme zu lösen ????


und ja ich kenne das alles schon !!!

aber force hat ein gutes produkt und wird noch um einiges steigen!!!

schönes weekend

[wohinistmeinGeld]

nasdaq fällt - Force fällt, nasdaq steigt - force fällt.

Und alles wird auf die shorts geschoben.

[Barde69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.987 von Guerilla Investor am 26.10.07 22:16:44

Hallo Guerilla!

Vielleicht kannst du uns an deinem Wissen teilhaben lassen und die Probleme, die FPI hat mal zur objektiven Diskussion hier einstellen. Ich sehe derzeit viele Herausforderungen, wie die Generierung weiterer Kapazitäten oder die Überarbeitung der Bilanzen. Als wirkliche Probleme erkenne ich diese jedoch noch nicht.

Barde

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.045 von Barde69 am 27.10.07 12:00:48

Ich hab unlängst hier geschrieben, was ich für das größte Problem halte, wenn ich mich dauernd wiederhole, werd ich entweder wegen Spam gesperrt ofer zum bösen Basher erklärt, der immer nur negativ schreibt, um möglichst billig reinzukommen und dergleichen stupider Blödsinn wie in den anderen Threads ...

Einfach mal ein zwei Tage zurückblättern - da stehts geschrieben ...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.089 von Guerilla Investor am 27.10.07 12:08:47

thja es gibt leute die wollen denn kurs oben sehen das sind wir

es gibt leute die wollen denn kurs unten sehen einer davon guerilla investor


dann gibt es leute die bestimmen wohin der kurs geht in der ungewissen zeit das sind hedge banken broker usw°!!

momentan wollen sie denn kurs unten sehen dorthin wird er auch gehen und 15-16 usd ja sehr warscheinlich was solls!!!

im dezember kommen wieder fette aufträge diese werden auf 3 aufgeteilt eine davon is force!!!
die nächsten q-berichte werden auch kommen und während dieser zeit wird geschüttelt!!!!

und probleme hin und her gute grosse firmen haben doch alle probleme gehabt und die sind da zu lösen!!

ich wüsste nicht welch grosse probleme hat frpt???

meinst du denn radstand oder das die wanne zu tief ist???

das sind sachen die du als problem siehst oder hat frpt zu irgendeiner zeit bekannt gegeben das sie probleme hätten ausser das einemal wo sie dem bestelltermin nicht einhalten konnten aufgrund von mangelenden material!!!

also alles qatsch !!!

und ja die vergangen q berichte werden überarbeitet!!aber wenn intrssiert die vergangenheit!!

fakt is

es gibt aufträge

und es kommen neue hinzu!!!

bis montag 15.30 !!da sehen wir uns leider bei 17 usd!!!

aber es wird wieder einen montag geben wo wir bei 25 usd stehen werden!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.773 von pagitz01 am 27.10.07 21:43:49

Tja ... wer nicht will, der hat schon ... mal dir weiter deine schöne unkomplizierte dreifarbige Welt ...

[pagitz01]

mach dir keine sorgen du wirst deine 15 usd schon bekommen!!!!!

aber sei auf der hut damit du denn einstieg nicht verpasst!!!

[pagitz01]

ich weiss nicht waurm du hier überhaupt schreibst ,du bist ja nicht mal investiert!!

oder siehst du dich als retter der unwissenden??

lass uns doch denn glauben in etwas guten investiert zu sein!!

ausser du könntest was handfestes bringen sprich der angeblichen probleme von force von dennen nur du weisst!!!!

du lebst dein leben auf der linksradikalen hompage!!!

und wir reden hier über mögliche aussichten von force!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.261 von pagitz01 am 27.10.07 22:40:37

Zu welchem Kurs hast du gekauft ...?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.689 von Guerilla Investor am 27.10.07 23:39:48

Guerilla warum schreibst du hier eigentlich so viel wenn du force protection für total beschissen hälst

du hälst die produkte für käse mehr oder weniger bzw die fahrzeuge. warum kriegt force dann großaufträge ?

die aktie kam schliesslich durch den boom vom otc-niemandsland bei kursen weit unter 1 USD auf 30 usd im top (mein kaufkurs ist 7,49 usd)

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.766 von Boersenkrieger am 27.10.07 23:51:22

Ich glaub es hackt ...

Kriegt es hier auch mal jemand auf die Reihe, ein Posting so zu lesen, wie es geschrieben ist, anstatt irgendwelche Hirngespinste hinein zu interpretieren, die einem grad in den Kram passen ...?

1. Ich will den Kurs nicht unter 10 Euro sehen

2. Ich finde die Firma nicht beschissen

3. Ich finde auch die Produkte nicht beschissen

4. Ich will auch niemanden von irgendwas überzeugen

und

5. Ich will auch nicht unbedingt billig rein

reicht das ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.843 von Guerilla Investor am 28.10.07 00:02:19

ja, ok

trotzdem hattest du die fahrzeuge mal beschrieben und viele mängel gesehn oder hab ich das auch falsch gelesen ?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.865 von Boersenkrieger am 28.10.07 00:05:26

Nochmal kurz:

Es sind keine Gefechtsfahrzeuge. Für ihren Einsatzzweck - humanitäre Missionen, Präsenz und Gebietssicherung sind sie besser geeignet als das, was bisher verwendet wurde. In dem Moment, wo sie gezielten Angriffen ausgesetzt werden, werden sich die Schwächen offenbaren. Man wird nicht umhinkönnen, die Technik weiter zu entwickeln und zu perfektionieren. Ich habe lediglich aufgezeigt, in welche Richtung das gehen sollte.

1. Schnelligkeit und Wendigkeit
2. Weniger Angriffsfläche
3. Weniger gerade Kanten

Mehr nicht. Mit einer modularen Bauweise lassen sich außerdem Entwickliúngskosten, Produktionskosten, Wartungs- und Instandhaltungskosten entscheidend senken. Ebenfalls die Personalausbildungskosten.

Die Firma ist ganz einfach zu schnell gewachsen - eine außerordentliche Leistung - schon allein deswegen kann sie nicht schlecht sein. Das Problem ist, daß die Kapazitäten nicht Schritt halten konnten. Man muß Aufträge komplett abgeben. Will man Marktführer sein und weiter expandieren, dann muß das schnell geschehen und genau das ist problematisch. Eines von beidem wird auf jeden Fall auf der Strecke bleiben - komplette Umstellung der Bauweise oder die schnelle Kapazitätsausweitung, ich würde auf das erste tippen.

Daher denke ich, daß neue Höchstkurse erst mal nicht vor der Tür stehen, völlig unabhängig vom Eingang neuer spektakulärer Großaufträge. Möglicherweise sehn wir sogar nochmal Kurse um 6 Euro. Ich schau mir das hier an und sollte es so kommen, werde ich entscheiden, ob es sich lohnt, hier zu investieren oder woanders, es gibt genug andere Werte, die sich in günstigen Situationen ebenfalls anbieten.

Sind wir jetzt endlich klar miteinander ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.020 von Guerilla Investor am 28.10.07 00:27:25

Sind wir jetzt endlich klar miteinander ?


ok alles klar, danke für die zusammenfassung.
für meinen teil ist die spekufrist mal um und ich bin mir auch etwas unschlüssig derzeit. werde den newsflow genau verfolgen.
ist sicher nach wie vor ein sehr spekulativer wert und die probleme
gegenüber länger etablierteren firmen könnten in der tat auf uns zukommen (wobei ich in der branche mich leider überhaupt nicht auskenne wie schnell z.b. bei diesen fahrzeugen technologische fortschritte umgesetzt werden müssen um mithalten zu kennen)

[edeka1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.020 von Guerilla Investor am 28.10.07 00:27:25

Lies dir das einmal in aller Ruhe durch.

http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=132&mn=119005&pt=…

Ich stimme übrigens pagitz in seinen Ausführungen voll zu. Es wird "gerüttelt und geschüttelt" von den "BIG BOYS" an der Wallstreet.

Seht euch mal den Chart von TASR an. Die kamen auch von der OTC und gingen an die NAZ. Kurz nach dem Listing versuchten die "BIG BOYS" sich günstig einzudecken, da sie ja an der OTC nicht kaufen durften. Natürlich mit allen Mitteln die erlaubt oder unerlaubt waren.

Man muß sich nur eines vor Augen halten, die "BIG BOYS" gewinnen immer. Ob es nach oben oder nach unten geht. Sie haben die Mittel um den Kurs zu manipulieren, sei es mit Geld oder mit den Medien.

Wir werden wohl auch die 14 Dollar oder sogar nocht drunter sehen.
Aber irgendwann werden sie den Kurs wieder nach oben laufen lassen. Dann wird es aber sehr sehr schnell gehen. Nur weis keiner von uns wann es geschieht. Darum am besten wenn es für einige zu "schmerzhaft" wird PC aus und eine Flasche Jacky.

[Barde69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.020 von Guerilla Investor am 28.10.07 00:27:25

deine theorie mag vielleicht stimmen. allein, was jedoch derzeit zählt, sind die fakten der gegenwart und der nahen zukunft. und das ist ein programm (mrap), das weitaus größere ausmaße erreichen wird, wie ursprünglich angenommen.
die fahrzeuge werden heute und künftig gebraucht und dienen bestimmten missonen. als reine gefechtsfahrzeuge waren mrap´s meines wissens nie geplant. hiefür gibt es andere lösungen. es gibt ein problem, was stetig größer wird und keinesfalls nur auf den irak oder afghanistan beschränkt ist - und das sind die für insassen gefährlichen roadsidebombs. und die lösung heißt derzeit mrap!
darüber hinaus gibt es einige hunderttasend humvee´s, die durch ein neues programm ersetzt werden sollen, das nun in 2010/2011 zurückgestellt wurde. und force hat eine optimale interimslösung - genannt cheetah. diese fahrzeuge decken im mrap-programm eine ganz entscheidene lücke und haben auch bei weiteren nationen großes interesse geweckt. und hier liegt die mittelfristige zukunft. 2000 fahrzeuge in 2008. bis 2011, der zeitpunkt, an dem auch die mitbewerber entsprechende lösungen präsentieren, werden weitere 2 jahre ins land gehen. das produktionsvolumen könnte ab 2009 je nach nachfrage bereits bei 4000-5000 fahrzeugen liegen - abhängig davon, ob die cougarproduktion zurückgefahren wird. denn dann werden freie kapazitäten in den anderen produktionsstätten geschaffen. und was deine punkte anbelangt, kannst du selbst eine antwort geben.

1. Schnelligkeit und Wendigkeit
2. Weniger Angriffsfläche
3. Weniger gerade Kanten

cu
barde

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.689 von Guerilla Investor am 27.10.07 23:39:48

bei 8 usd und bin zum ersten mal bei 26 usd raus!!!!

dann ein paar trades weil sie doch sehr volatil war somit konnte ich mir im abwärtstrend ein paar tausender rausziehen!!!

und bin wieder rein zu 19,60 und 18,40 mit über 3000 stück!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.509 von pagitz01 am 28.10.07 15:39:00

Was hat dich bewogen, bei 26 $ zu verkaufen ...?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.397 von Guerilla Investor am 28.10.07 19:11:35

bauchgefühl!!!

überhitzung !!!

hoffnung auf einen günstigeren wiedereinstieg mit noch mehr shares!!!

ein versuch zu zocken aufgrund der vola!!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.715 von pagitz01 am 28.10.07 20:04:14

Also reinweg eine kurzfristige Entscheidung ...?
Die nichts mit der aktuellen Unternehmensbewertung und dem Newsflow zu tun hatte ...?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.778 von Guerilla Investor am 28.10.07 20:14:14

stimmt!!!

what goes up...comes must down!!!

nur denke ich ein mk von 1 milliarde is okay und gerechtfertigt!!

das heisst 2-3 usd nach unten is noch platz und wenn sie es ganz bunt treiben und drücken gehts bis 14 usd!!!!

naja wer weiss!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.879 von pagitz01 am 28.10.07 20:35:26

Und als du das erste mal bei 8 $ gekauft hast, war es eine lang- bis mittelfristige fundamentale Entscheidung, richtig ...?

Hattest du dir damals eventuell ein Kursziel gesetzt ...?

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.879 von pagitz01 am 28.10.07 20:35:26

eine mk von 1 milliarde ist ok???

bei einem umsatz von 1,4milliarden und das jahr ist noch nicht zu ende.....
so gesehen würde ich sagen, dass frpt aktuell unterbewertet ist!!!

naja, jedem seine meinung und seine sichtweise.
persönlich finde ich es doch sehr verwunderlich, dass frpt in den letzten 2 wochen so stark unter die räder gekommen ist. zumal doch ein recht fetter vertrag gemeldet wurde.
angesichts dessen würde ich auf diesem niveau auf einen rebound spekulieren und denke sogar, dass wir heute die w-formation ausführen werden. dies nur meine kleine meinung!

c-ya
mr.perfect

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.746 von Guerilla Investor am 29.10.07 03:41:17

kursziele naja 100 wünscht sich ja jeder aber bei 40 usd wäre ich mal nach oben hin ausgestiegen!!!!

und ich habe vergleichbare firmen hergenommen und kamm zum entschluss das frpt auch die gleiche performance hinlegen wird und kann ,das dauert halt.....

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.187.194 von pagitz01 am 29.10.07 13:16:16

über 1 mrd bis jetzt kannst du mir das aufzählen!!!

aber bitte die aufträge die an gd abgegeben wurden musst du auch berücksichtigen das sind keine umsätze für frpt!!!!


also ich bin ja noch dabei aber mein gefühl sagt mir das wir echt nochmal eins auf die mütze bekommen !!!

naja schaun wir mal.....

verkaufen wenn alle hurra rufen!!!

kaufen wenn alle scheisse rufen!!!!

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.187.394 von pagitz01 am 29.10.07 13:26:10

so jetzt werden wir mal 15-16 usd marke sehen!!!!

thja das is börse

[Mr.Perfect]

du und panikmache...

ich benutze dich schon lange als kontraindikator denn meistens gings dann genau in die andere richtung.

mag sein dass es runter geht. doch die chancen stehen auch gut für einen rebound der sogar heute anspringen könnte.

die auftragslage ist nach wie vor gut und es läuft bestens. kommt halt auf den atem drauf an, wie lange es man aushält....

c-ya
mr.perfect

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.189.849 von Mr.Perfect am 29.10.07 15:28:21

thje mein lieber freund wie erklärst du dir meine performance dieses jahr von naja 150-200 prozent???

und du hast mir noch keine antwort gegeben wegem dem umsatz???

[Mr.Perfect]

ist auf einem offiziellen link drauf
sorry, bin evtl. erst morgen wieder zuhause und dann stelle ich den rein. ist mir klar, dass nicht alles rein frpt umsatz ist, trotzdem belaufen sich die aufträge bereits auf 1,4milliarden $

ist ne gute performance und du hast es verdient. wir hatten ja auch schon andere jahre wo wir stark bluteten...

bei mir siehts zwar gut aus aber an deine performance komme ich noch nicht ran. aber selbstverständlich melde ich mich dann auch, wenn mein konto explodiert.

ob frpt nun nochmals abtaucht bleibt trotzdem im raum!
heute sieht es jedenfalls nach einer stabilisierung bei 18$ aus und es ist gut so. insgeheim hoffe ich auf einen grünen tag, was ja auch noch möglich sein kann!

ich selbst werde jedenfalls noch weitere stücke kaufen, leider erst in drei wochen und dann schaun me ma was bis ende jahr geht.

übrigens, eine google wäre noch sehr interessant. die könnte durchaus noch bis rund 800$ gehen und wenns gut kommt bis 1000$. dazu apple, aber dies ist leider bereits sehr gut gelaufen....

c-ya
mr.perfect

[pagitz01]

wenn schon dann transmeta tmta

oder wwat.ob

force alles is möglich!!!

naja auftragslage 1,4 mrd scheiss drauf die frag is was geht an frpt !!!das wäre übern daumen die hälfte also wären ein paar deals nicht schlecht aber im dezember kommen sie ja wieder !!

[pagitz01]

mal ne andre frage wann sollten denn q berichte kommen???


wann kamen sie letztes jahr!!!???

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.809 von pagitz01 am 29.10.07 17:11:47

letztes Jahr kam das Filing am 14. November

Rokky

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.397 von Rokky100 am 29.10.07 20:51:12

okay danke das wollte ich ja wissen!!

[coolrunning]

http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=132&mn=119298&pt=…



running

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.397 von Rokky100 am 29.10.07 20:51:12

Dann kaufen wir mal bis zum 14.11 alle mal schnell nochmal nach.

[pagitz01]

ich lasse mal die finger vom weiteren kauf


http://www.marketwatch.com/news/story/boeing-textron-join-ra…

dei wollen andren denn kampf anságen und eine neu form von fahrzeugen bauen alle humvees gegen ihre wechseln!!

wenn das gross rasukommt bekommt frpt nochmal eine auf die mütze!!!

augen auf

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.755 von pagitz01 am 30.10.07 15:20:59

Kurs geht gerade wieder weiter nach Norden, denke bis Freitag stehen wir wieder bei 20$ und mehr.

Noch mal gerade unter 12€ eingekauft.

[DollarPenny]

In M wird weiter geshoppppped!

Bei 13€ wird es richtig los gehen.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.946 von DollarPenny am 30.10.07 15:30:54

naja deine postings sind ja noch sinnloser als meine

ich warte mal ab!!!!

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.971 von pagitz01 am 30.10.07 15:32:06

das kannst du ab besten.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.755 von pagitz01 am 30.10.07 15:20:59

Seit wann gibt es eine Kooperation zwischen GD & FRPT beim JLTV-Programm.
Ist mir da etwas entgangen?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.206.382 von charlie01 am 30.10.07 16:53:12

versteh dich nicht


sowie ich diese news linken etwas unten weiter will textron mitmischen und eigene fahrezuge entwickeln die denn humvees ersetzen sollen!!

[wohinistmeinGeld]

Da hat sich eine Schulter-Kopf-Schulter Formation perfekt wie aus dem Bilderbuch gebildet. Ich würde mal behaupten der Kurs hat seine besten Zeiten gesehen.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.206.902 von pagitz01 am 30.10.07 17:31:16

NEW YORK (MarketWatch) - Boeing Co. and Textron Inc. are teaming up to design and build a replacement for the military Humvee, joining the race for a multi-billion dollar U.S. military contract that's becoming increasingly crowded with rivals.
In a news release late Monday, Boeing and Textron said they would compete in the technology demonstration and system development phase for the Joint Light Tactical Vehicle, or JLTV, to eventually replace the military's vehicular backbone, the High Mobility Multi-purpose Wheeled Vehicle, better known as the Humvee.
The U.S. military intends to replace tens of thousands of aging Humvees with a next-generation vehicle that is lighter, more agile and better equipped. Some analysts estimate the contract to build the vehicles will be worth up to $10 billion.

With the announcement, Boeing and Textron join rivals Force Protection Inc. and its partner General Dynamics Corp.,...
----------------------------------------------------------------

Es gibt eine Kooperation GD&FRPT bzgl. MRAP, aber nicht JLTV.
Bislang zumindest nicht.

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.794 von wohinistmeinGeld am 30.10.07 19:26:26

na dann denke ich wirds stark richtung norden gehen!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.838 von DollarPenny am 31.10.07 08:42:35

Du weißt wahrscheinlich nicht was das ist und werde es auch nicht versuchen dir zu erklären, aber es ist nicht aus der Anatomie.

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.649 von wohinistmeinGeld am 31.10.07 09:37:37

hahahah der war ja gut. Kleiner witzbold.

Sieht für mich aus wie ein riesen W was auf 20€ geht.

Nix für ungut

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.216.444 von DollarPenny am 31.10.07 12:24:07

versuchen wir es doch mal


Die Schulter-Kopf-Schulter-Formation:

Wenn die Kurse steigen und 2 "Schultern" (2 gleichhohe Tops), 2 "Nacken" (2 Tiefs auf gleicher Höhe) und ein Kopf (Ein Hoch, daß die Schultern überragt) ausbilden, dann spricht man von einer Schulter-Kopf-Schulter-Formation.

Diese Formation ist meistens ein Zeichen für eine Trendwende
(von steigenden Kurse zu fallenden Kursen) .

Sie deutet auf fallende Kurse hin und ist deshalb ein deutliches Verkaufssignal !

[Highnoon120]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.220.185 von wohinistmeinGeld am 31.10.07 16:15:08

Kaffesatzlesen hat noch nie zum erfolg geführt

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.234 von Highnoon120 am 31.10.07 17:16:20

naja wir wollen denn chart doch nicht schön reden oder????

und frpt bekommt fette konkurenz was die ablöse des humvees betrifft!!!da muss man die augen offen halten!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.234 von Highnoon120 am 31.10.07 17:16:20

genau, und deshalb nimmt man die Charttechnik. Früher hielt ich das mal für Blödsinn, aber wenn man immer wieder feststellen muß, daß man besser gefahren wäre wenn man sich an die Charttechnik gehalten hätte, dann bezieht man die zumindest mal in seine Entscheidungen mit ein.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.081 von wohinistmeinGeld am 31.10.07 18:12:15

so isses!!!

als frpt bei fast 32 usd war müsste man her gehen und sagen so ab jetzt wenns 15 %minus dann raus!!

aber die liebe gier

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.081 von wohinistmeinGeld am 31.10.07 18:12:15

aber als charty müsstest du eigentlich schon früher raus gewesen sein als erst jetzt bei der schulter-kopf-schulter-formation... spätestens am bruch der 100-tagelinie müsstest du rausgesprungen sein...
naja, ich versuche mich auch ab und zu der charttechnik, aber bei frpt hat das nicht so sinn...

c-ya
mr.perfect

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.195 von pagitz01 am 31.10.07 18:19:49

dieser link ist für Dich.
dort stehen alle contracts von frpt drin bzw. sind zusammengezählt.
kannst ja selber herausfischen wiviel jetzt für frpt effektiv herausspringt

http://www.militaryindustrialcomplex.com/totals.asp?thisCont…

c-ya
mr.perfect

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.664 von Mr.Perfect am 31.10.07 18:47:34

ne das werde ich nicht machen
auf alles fälle wird keine mrd für frpt zusammen kommen !!!

ich habe die häjft rasugenommen !!!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.625 von Mr.Perfect am 31.10.07 18:45:31

ich war ja schon raus, bei 28, aber ich bin eben wieder viel zu früh eingestiegen, und ein echter Charty bin ich nicht.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.750 von pagitz01 am 31.10.07 19:50:35

also wenn ich so grob darüber schaue wird das mit der "hälfte" nicht klappen. es wird deutlich mehr für frpt heruasspringen...
aber jdem das seine...

kümmert mich nicht und muss jeder selbst wissen.


c-ya
mr.perfect

[Highnoon120]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.322 von pagitz01 am 31.10.07 17:21:47

Stimmt schon ein bisschen schönreden is das. Aber viel halte ich von charttechnik nicht. Allerdings hoffe ich schon das wir wieder höhere Kurse sehen zumal sie Fundamental gerechtfertigt wären. Warten wirs ab. Ich denke die 15 € werden wir schon noch mal sehen.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.220.185 von wohinistmeinGeld am 31.10.07 16:15:08

Bleibt die Frage was diese "Schulter-Kopf-Schulter-Formation"
bedeutet, wenn der Kurs bis Ende des Jahres bei 25-30$ steht.

Ohne Frage sind wir rein charttechnisch an einem entscheidenden
Punkt:



Was die Partnerschafft Boeing&Textron bzgl. JLTV betrifft so sehe ich
das etwas gelassener als "Pagitz". Textron hat bei den MRAP-Tests
versagt und nun soll es mit Boeing besser werden???
Ich glaube da gibt es momentan andere Konkurrenten die wesentlich
besser aufgestellt sind als Boeing&Textron.

Nicht vergessen sollten wir die "Shorties".
Ich spekuliere mal das wir bei der nächsten Bekanntgabe
ein "Short Interest" von ca. 18-20 mill. sehen werden.

Im Dezember gibt es dann die nächsten fetten MRAP-Aufträge!!!

Ich hoffe, daß wir bis dahin auch endlich den erstern Cheetah Auftrag bekommen.

gruß
charlie01

P.S.: fast vergessen, Q-Zahlen kommen ja auch noch.
Also es bleibt spannend!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.229.681 von charlie01 am 01.11.07 11:40:59

Die 15 werden entscheident sein. Mit jedem Test dieser linie ohne zu durchbrechen wird die Unterstützung stärker, allerdings wird das Abwärtspotential um so größer, desto öfters sie getestet wird und sie dann doch nicht mehr hält.

bei einem Anstieg über 20 wäre es keine Schulter-Kopf-Schulter mehr sondern ein doppelter Boden und läuft auf eine W-Formation zu. Zudem wird die 100 Tage-linie bei ca 20 nach oben durchbrochen, beides zusammen wäre dann spätestens bei 24 ein Kaufsignal.

Dazu kommen noch ein paar andere Dinge, wie die Aufwärtstrendlinie seit Frühjahr 2006, die Abwärtstrendlinie seit dem hoch von 31, das alles läuft auf die 21 zu und dürfte in den nächsten Wochen auch noch mit dem Bericht zusammentreffen.
Kann ja interessant werden, kein Wunder ist die Volatilität so hoch.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.230.577 von wohinistmeinGeld am 01.11.07 12:28:51

Sehr gut erkannt, wobei mir der mittlere Absatz am besten gefällt.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.230.577 von wohinistmeinGeld am 01.11.07 12:28:51

tiptop, bin gerade echt positiv von Dir überrascht worden!

c-ya
mr.perfect

[coolrunning]

Also ich beobachte das jetzt schon eine Weile... gäähn...

Ist wirklich ermüdend wie die shoties mit den 100er Stücken rumschmeißen und den Kurs runterdrücken oder unten halten....

Irgendwann ist aber damit auch Schluss !

Und dann sehen wir endlich die Kurse, die FRPT sich verdient hat.
Schauen wir mal auf die Zahlen
Wenn ich doch nur Kohle frei hätte... sind schon leckere Kurse, die wir hier ... sagen wir mal vorsichtig... in 10 Monaten nicht mehr sehen


Strong & long
running

[BR101]

Hi Leutz,

zurück aus dem verregneten Brasilien und ich habe mich laaange nicht mehr gemeldet. heute bat mich ein Freund um meinung und den gefallen tat ich ihm und dachte mir, ich könntedas ja einfach mal einstellen.
ich bin ziemlich genervt vom Ami-Markt momentan, merkt man wohl auch meiner mail an, die ich ihm schrieb.
Die genannten zahlen habe ich übrigens nicht weiter recherchiert sondern einfach aus der Erinnerung gezogen.
Die der Mail angehängten Grafiken kann ich leider nicht posten, weil sie nur auf meiner Frestplatte liegen...denke mir aber ihr habt genügend Raum für Vorstellungen.

Hier meine Mail.


FRPT ist auch diesen Monat wieder kräftig geshortet worden. Wir stehen mittlerweile bei einer Shortquote von 26,38% oder 16.3 Millionen shares, die short sind. FRPT befindet sich jetzt seit mehr als 90 Tagen auf der RegSHO Liste mit mindestens weiteren 3 Millionen Phantom-Shares, also ungeclearte Aktien. Grob gerechnet sind also rund 20 Millionen Aktien short oder counterfied und das entspricht 30% aller im Markt befindlichen Aktien.

Am 9.11.07 kommen die aktuellesten Short-Zahlen (jetzt ja alle 14 Tage, welch´tolle Entwicklung) und ich gehe davon aus, dass zu den 16.3 Millionen weitere 2-4 Millionen aus den Tagen des Absturzes von 24.90 auf 18.20 kommen werden.

Wenn wir eine Insti Quote von derzeit knapp 70% unterstellen, dann funktioniert das schon rein rechnerisch nicht. Einzige Möglichkeit: Einige der institutionellen Anleger, wie z.B. Goldman Sachs, die rund 4 Millionen halten, shorten against the Box, indem sie ihre Aktien zum shorten ausleihen. Das macht allerdings nur dann Sinn, wenn deren Rechnung nicht auf Dollar Basis geschieht, sondern auf Aktienzahl. Wenn die Instis also darauf aus sind, möglichst viele Aktien zu akkumulieren, dann kann es auch Sinn machen, durch Ausleihen von Aktien an Shorts (in diesem Fall sicher befreundete oder angegliederte Offshore Hedges) den Preis zu drücken und die Kleinanleger so zu demoralisieren, dass entnervte Verkäufe stattfinden und/oder ständig die für Hedges und Market Maker auf Level3 sichtbaren Stop Losses abgegriffen werden.



Am 22.10.07 bekam FRPT neben zwei anderen Wettbewerbern (es gibt jetzt nur noch 3 Zulieferer, wie ich Dir schrieb) einen Auftrag über 800 Fahrzeuge im Gesamtwert von rund 360 Millionen Dollar. Das war der zweitgrößte Auftrag seit Bestehen der Firma und eine positive Überraschung, denn der Anteil an der Gesamtvergabe stieg damit auf 36%. Im Dezember stehen weitere 7700 Fahrzeuge zur Vergabe an und nachdem GD nun endlich Kapazitäten aufgebaut hat, werden rund 2500 Fahrzeuge als Dezember Auftrag erwartet.

Selbst ohne diesen Auftrag steht das Backlog bei rund 1.2 Milliarden Dollar.

Am 22.10.07, dem Tag der fetten News, handelten wir rund 4 Millionen Aktien und verloren fast 9%. Das hat mit Sell on good News nichts mehr zu tun sondern war eine koordinierte Aktion. Begleitet wurde das Short Selling am Nachmittag, als der Kurs zu rebounden drohte von einem neuerlichen „Report“ aus dem Hause „thestreet.com“. In dem 26. Artikel wurde erneut auf FRPT eingeprügelt und ein Ex- Mitarbeiter, der jetzt Inhaber der Firma PVI ist (3 Mitarbeiter dieser Firma wurden von FRPT verklagt wegen Diebstahl von geistigen Eigentums, erzählte ich Dir) durfte sich ausgiebig über FRPT auslassen. Das diese Beschuldigungen aus 2001 stammen, wurde in dem Artikel nicht erwähnt. Am späteren Abend kam dann noch ein Anwaltsbüro auf den Plan und bot „geschädigten“ FRPT Anlegern an, gegen die Firma zu klagen. Verbreitet wurde diese „News“ natürlich über den Newsdienst von Cramers „thestreet.com“ (Cramer ist übrigens Ex-Mitarbeiter von Goldman Sachs, also die, die derzeit rund 4 Millionen Aktien halten) und über das angegliederte CNBC Börsenmagazin.

Diese konzertierte Aktion brachte die Aktie dann dazu, auf Tagestief zu schließen. Ich habe den Handel auch an diesem Tag auf Level2 beobachtet und es wird Software eingesetzt (die kann man in einer semiprofessionellen Version auch als Kleinanleger erwerben), die speziell für Shorts entwickelt wurde. Diese Software bombardiert jeden Uptick, egal in welcher Stückzahl, mit einem sofortigen Downtick mit 100 bis max. 300 Aktien, wenn notwendig auch 2,3,4 Cents unter Bid.

Es fließen Ströme von 100er Bids und gleichzeitig werden auf Ask-Seite stets kleinere Stückzahlen eingestellt, die das Ask nach unten bringen. Das Muster ist stets das Gleiche: Überfall auf den Kurs unter Einsatz von vielleicht 10-15k Aktien, Kurs stürzt senkrecht nach unten um 20-30 cents, Stop Losses werden abgegriffen und die geshorteten Stückzahlen damit gecovert, dann wird die Linie gehalten und der Kurs läuft eine halbe Stunde seitwärts. Sobald sich auch nur eine leichte Erholung im Bereich von 5 bis 10 cent andeutet, wird dagegen gehalten. Nach 30 Minuten die zweite Welle, gleiches Muster… senkrecht nach unten, nächste Linie erobern und dann halten. Du kannst in den Tagescharts dieses Muster sehr deutlich erkennen, wenn Du auf Stunden stellst. Es sieht wie eine perfekte Treppe aus und endet stets mit neuen Tiefständen.

Nachbörsliche Erholung wird mit Verkäufen von 500 bis 1000 Aktien teilweise 30, 40 cents unter Bid (!) gekontert.

Ich habe Dir als Beispiel den Tageschart von SPAR eingestellt, bei denen seit geraumer Zeit ein ähnliches Spiel läuft. Heute ist der Tag der Aufnahme in den Small Cap 600 Index und ich habe bei 13.55 die Reißleine gezogen, zumindest für die Hälfte der Aktien. Es kann gut sein, dass sich zum Ende der Kurs erholt, mir sind diese Spiele allerdings nur zu gut bekannt und ich will das Risiko nicht eingehen. Bei SPAR wurde heute zu Handelsbeginn brutal nach unten getaxt. Um 9.40 Uhr hatten sie die ersten Stop Loss am Wickel (rund 30k Aktien), dann lief das Programm seitwärts, um sich gegen 10.00 Uhr rund 100k Aktien zu greifen (das waren 3 oder 4 fettere Blöcke, die da lagen). Das Miese an diesem Spiel: Als ich jeweils 1k einstellte zum Verkauf, waren die Stücke innerhalb von 20 Sek. verkauft (Orderfreigabe bis Verkauf), teilweise habe ich sie 4 cent über Ask eingestellt und die MM taxten kurz hoch und holten sich die Stücke, um anschließend weiter nach unten zu laufen.

Wo SPAR heute enden wird, kann ich nicht sagen. Das Eklige an der Situation ist derzeit, dass niemand nach normalen Indikatoren kaufen, halten oder verkaufen kann. Es ist definitiv eine verkehrte Welt in Amiland momentan. Sofern Du nicht einen unbeobachteten OTC Wert besitzt (wie damals FRPT) oder ein Monster wie AAPL oder GOOG, wird derzeit alles niedergemacht, was den Hedges in die Finger kommt. Und immer dabei die gleichen Muster: Bezahlte Reporter, Ex-Mitarbeiter, die plötzlich aus den Löchern kriechen, ein Anwaltsbüro, dass mit Hilfe der Anleger klagen will und natürlich flankierend massive Short Verkäufe, damit die Anleger auch wirklich daran glauben „irgendetwas“ Schlimmes stünde bevor.

Dazu mal ein Zitat aus dem Interview mit Cramer (das er lieber nicht gegeben hätte, er behauptet heute das alles wäre nur Theorie gewesen, wo er über Research in Motion (RIMM) und andere Top Performer spricht, die er niederkämpfte…:



Verbatim transcript (partial) of Jim Cramer on Wall Street Confidential, Dec. 22, 2006:

You know, a lot of times when I was short at my hedge fund—when I was positioned short, meaning I needed it down—I would create a level of activity beforehand that could drive the futures. It doesn't take much money. Similarly, if I were long, and I wanted to make things a little bit rosy, I would go in and take a bunch of stocks and make sure that they're higher. Maybe commit $5 million in capital, and I could affect it. What you're seeing now is maybe it's probably a bigger market. Maybe you need $10 million in capital to knock the stuff down.

But it's a fun game, and it's a lucrative game. You can move it up and then fade it—that often creates a very negative feel. So let's say you take a longer term view intraday, and you say, "Listen, I'm going to boost the futures, and the when the real sellers come in—the real market comes in—they're going to knock it down and that's going to create a negative view." That's a strategy very worth doing when you're valuing on a day-to-day basis. I would encourage anyone who's in the hedge fund game to do it. Because it's legal. And it is a very quick way to make money. And very satisfying.

By the way, no one else in the world would ever admit that. But I don't care. And I'm not going to say it on TV.

In the next section of the interview, Cramer is discussing what hedge funds that are struggling do to improve their performance before the end of the year.

It's really vital these next six days because of your payday, you've really got to control the market. You can't let it lift. When you get a Research in Motion, it's really important to use a lot of your firepower to knock that down, because it's the fulcrum of the market today. So, let's say I were short. What I would do is I would hit a lot of guys with RIMM.

Now, you can't "foment." That's a violation. You can't create yourself an impression that a stock's down. But you do it anyway, because the SEC doesn't understand it. That's the only sense that I would say this is illegal. But a hedge fund that's not up a lot really has to do a lot now to save itself.

This is different from what I was talking about at the beginning where I was talking about buying the QQQs and stuff. This is actually blatantly illegal. But when you have six days and your company may be in doubt because you're down, I think it's really important to foment—if I were one of these guys—foment an impression that Research in Motion isn't any good. Because Research in Motion is the key today.

Cramer goes on to talk about the actual mechanics of what one would do to knock Research in Motion down. Then he continues:

What I used to do was called— If I wanted it to go higher, I would take and bid, take and bid, take and bid, and if I wanted it to go lower, I'd hit and offer, hit and offer, hit and offer. And I could get a stock like RIM for maybe—that might cost me $15 to $20 million to knock RIM down—but it would be fabulous, because it would beleaguer all the moron longs who are also keying on Research in Motion.

So we're seeing that. Again, when your company is in survival mode, it's really important to defeat Research in Motion, and get the Pisanis of the world and people talking about it as if there's something wrong with RIM. Then you would call the Journal and you would get the bozo reporter on Research in Motion, and you would feed that Palm's got a killer that it's going to give away. These are all the things you must do on a day like today, and if you're not doing it, maybe you shouldn't be in the game.

Cramer talks for a while in considerable detail about how, if he were short Apple's stock today, he would knock Apple's stock down. Then he says:

What's important when you're in that hedge-fund mode is to not do anything remotely truthful. Because the truth is so against your view that it's important to create a new truth to develop a fiction.

A minute later, when talking about how company fundamentals don't matter, Cramer says:

The great thing about the market is it has nothing to do with the actual stocks. Now, maybe two weeks from now, the buyers will come to their senses and realize that everything that they heard was a lie, but then again, Fannie Mae lied about their earnings for $6 billion, so there's just fiction and fiction and fiction.

I think it's important for people to recognize that the way that the market really works is to have that nexus of: Hit the brokerage houses with a series of orders that can push it down, then leak it to the press, and then get it on CNBC—that's also very important. And then you have a kind of a vicious cycle down. It's a pretty good game.

Dieses Muster (negative Berichte von gekauften Reportern, massiver Einsatz von Shortselling, das plötzliche Auftauchen von Ex-Mitarbeitern, die Vorwürfe/Anschuldigungen von sich geben und irgendein Anwaltsbüro, dass die entnervten Anleger zum Klagen auffordert) hat System, wie dieser Mensch in einem Anfall von Übermut öffentlich zugab.



Hier der Chart von SPR heute, mit dem bekannten Muster „Hit and Hold“:







Gegen 11.00 Uhr setzte eine Gegenbewegung ein. Ob die hält, kann ich nicht sagen. Oft entstehen diese auch, wenn die Shorts Intraday covern. Es ist und bleibt allerdings Fakt, dass es in Amerika derzeit keinen „ordentlichen“ Markt mehr gibt. Die SHO regeln wurden geändert und die Grandfather Klausel gestrichen. Das bedeutet: In wenigen Tagen haben die Brokerhäuser und Hedges exakt einen Monat Zeit ALLE alten naked short shares zu covern. Daher auch das aktuelle Muster fast aller Stocks, die auf der SHO zu finden sind (neben FRPT, die über 90 Tage auf der Liste stehen). Es wird regulär geshortet ohne Ende, denn nur dann bekommt man die Stücke in die Hand, die man der Clearing Agentur zu geben hat. Das sind auf die NAZ bezogen Aktien im Wert von rund 1.2 Billionen Dollar, ja, Billionen. Wenn die kein Schlupfloch finden, können sie nur massiv auf die Short Seite gehen und mit bekanntem Muster Panik unter den Anlegern auslösen. Viele Hedges und Fonds sind eh´schon gebeutelt durch die Dollarschwäche und die Immobilienkrise und haben wenig zu verlieren.



Wenn wir uns den Chart von FRPT ansehen, wird eines deutlich: Nicht der Markt und der Handel machen den Chart momentan sondern es sind Hedges und Shorts, die Chartbilder kreieren und damit für sie günstige Umfelder schaffen (z.B. technische Indikatoren für einen Verkauf auslösen). Ein gutes Beispiel ist der Jahreschart von FRPT.



Wir formten in der Erholung eine perfekte Cup and Handle Formation. Wir bildeten einen klaren Henkel aus und hätten so nach TA Regeln mindestens 30-40% Kurssteigerung erwarten können. Und dann kam noch die gute News über 800 Fahrzeuge, also ein perfektes Umfeld für den Ausbruch.



Es kostete die Shorts rund 2 Millionen shorte Aktien, einen Reporter, ein Anwaltsbüro, einen Ex-Mitarbeiter von FRPT und –ach ja, fast vergessen, einen Hinterhof Analysten, der ein Kursziel (bei 24 Dollar) von 14 Dollar aussprach und zum shorten der Aktie aufrief. Das ist keine Paranoia…hier sind Hedges am Werk, die ein Risiko von 400 Millionen Dollar eingegangen sind und da ist dann offensichtlich alles erlaubt.

Durch die 9% Verlust am Newsday, Panikmache, fallende Stop Losses und darauf einsetzende Margin Calls (Dutzende im Board mussten verkaufen deswegen) wurde der Henkel der Cup and Handle Formation so lang, dass es eben keine mehr war.

Aktuell zeigt der Chart auf Jahresbasis eine Head and Shoulder Formation, ein extrem bearisches Zeichen. Bedeutet nämlich in der Regel einen Abschwung vom unteren Ende der rechten Schulter in gleicher Höhe wie die oberen Schulterlinien zum Höchstpunkt des Kopfes, also von 24 Dollar zu 30 Dollar, rund 6 Dollar.



Da die unteren Schulterpunkte bei rund 15/16 Dollar verlaufen, kann es also bei Erfüllung des TA Bildes einen Abschwung auf 10 Dollar bedeuten, was an der Performance der Firma gemessen pervers wäre (der faire Wert liegt derzeit bei 25 Dollar), allerdings den Hedges und Shorts sehr gelegen käme. Das wäre die absolute Kapitulation und ein Washout Day mit sicherlich 4-7 Millionen gehandelten Aktien. Das wäre eine prima Gelegenheit zum covern und long gehen, denn der Weg zurück Richtung 20 böte ausreichend Gelegenheit ALLE shorten Aktien zu covern.



Ob das so kommt, kann ich nicht sagen. Was ich jedoch sagen kann: Der amerikanische Aktienmarkt ist derzeit verseucht, und zwar komplett. Es gibt kaum noch ordentlichen Handel, die SEC unternimmt nichts und es werden gesunde und wachsende Unternehmen regelrecht überfallen und demontiert.



Hier der Chart von FRPT (blau die Cup and Handle, rot die Head and Shoulder Formation):









Alles hängt jetzt von den Retails ab. Wenn die Earnings (spätestens bis 15. November) wesentlich besser ausfallen als erwartet, dann wird Kaufdruck einsetzen. Verfehlen die auch nur einen Cent, wird möglicherweise das Gleiche wie bei SPAR passieren. Tolle Umsätze, erweiterte Geschäftsfelder, Top Performance aber eben auch Finanzmittel eingesetzt, um Kapazitäten zu erweitern. Das bot den Hedges bei SPAR die Gelegenheit mit einem Selloff von 14% und heftigen Umsätzen Teile ihrer 20% Shortposition zu covern.



Es gibt Gott sei Dank auch Firmen, die sich wehren. So z.B. Overstock, die ALLE namhaften Hedges und Broker verklagten und deren Kurs seitdem rund 120% zulegte. Allerdings haben die auch einen CEO (Byrne), der sich mit Händen und Füssen wehrte und eine Medienkampagne anzettelte, die es so bislang noch nicht gab. Dieses Thema Naked Short Selling, konzertierte Attacken wurde sogar in einigen Ausschüssen behandelt und steht im kommenden vor einer Grand Jury in Kalifornien zur Entscheidung.



Ein ähnlicher Fall ist die Firma LDK (ein Solarwert). Gleiches Muster, Cramer und Rocker Partners (Hedge) wieder fett dabei. Der Stock wurde letzte Woche massiv naked geshortet, zeitgleich tauchte ein Ex-Mitarbeiter auf, der behauptete Inventories seien falsch gefilt worden. Der Kurs schmierte, begleitet von CNBC News und bezahlten Artikeln von 75 auf 37 Dollar ab. Wundert es noch, wenn ich schreibe, dass eine Woche vor Beginn dieser Aktion das Short Interest um sagenhafte 309% zulegte?



Auf Yahoo Finance kann man wunderbar sehen, was die angegliederten Medien daraus machten. Jede Menge Meldungen… die SEC würde die Firma untersuchen (die Firma selbst bat die SEC um Hilfe und hat Anwälte und Prüfer angeheuert, um die Aussagen des Ex-Mitarbeiters zu widerlegen). Heute ein Analyst aus dem Hause der Hedges: „Wird die Firma neue Aktien ausgeben müssen, um das Wachstum zu finanzieren? Kommt Delution? (Die Firma hat 250 Millionen cash auf der Bank!)

Die Firma reagiert wenigstens. Trotzdem ist der angerichtete Schaden groß und wen wundert es, wenn sich nun auch die ersten Kanzleien melden, um gegen die Firma zu Felde zu ziehen („Fühlen sie sich geschädigt?“). Es ist unglaublich, was derzeit passiert in den USA. LDK ist eine kerngesunde Firma, legt jedes Jahr fett Umsatz zu, arbeitet mit einer Margin von sagenhaften 36% und hat kaum Schulden, dafür 250 Millionen cash auf der Bank…und stieg natürlich. Und das ist ein gefundenes Fressen für Hedges und shorts, selbst wenn mit miesesten Mitteln gekämpft werden muss.



Hier die Meldung der Firma, als Reaktion auf die Attacken (Bitte LESEN!):



Company fighting back against NSS

Company fighting back against NSS

LDK Solar Serves Notice, Brings Top Firms to the Fight
posted on: October 31, 2007 | about stocks: LDK
LDK Solar (LDK), a leading manufacturer of multicrystalline solar wafers, served notice yesterday that they will not be pushed any further. Recently the company was the subject of allegations from a disgruntled former employee (Charles Situ) that there were improprieties concerning scrap inventories carried on the books longer than 180 days. The company was subsequently victim of a massively coordinated naked short selling [NSS] campaign resulting in a 50% reduction in market capitalization since the allegations first became public.

To date there have been three rounds of heavy short selling, each commencing within minutes of sensational headlines being released by one of several “news” organizations under a single corporate umbrella. One round of NSS actually came simultaneously with a re-post of an old article with a misleadingly new headline that would lead a reader to think new and damaging information had surfaced. While the headline has been retracted, the damage done by the NSS campaign has not. In what would have been the final chapter in the trilogy for most companies, there were multiple class action lawsuits, filed by predatory law firms, not privy to any actual information, filed in several states.

In response, LDK Solar has contracted two of the world’s top law firms to handle the different aspects of this attack against them. First, in response to the felonious conduct of Mr. Situ in making public allegations concerning company inventories, and purportedly making public the private records of the company (albeit only partial records), LDK has hired the law firm of Simpson, Thacher and Bartlett, LLP. [STB] The firm is a top litigator and advisor for firms such as U.S. based private equity firm Blackrock. They were brought in by the independent directors of LDK to run the independent audit of inventories. STB in turn independently hired an unnamed Big 4 firm to perform the audit. STB will function as lead counsel for the audit. In response to the multiple class action suits prematurely filed against them, LDK has hired Latham and Watkins, one of the top 4 law firms in the United States, to handle any and all litigation that arises as a result of these suits.

The company maintains their original position that the claims of the disgruntled Mr. Situ, and therefore the suits filed in conjunction with those claims, have no merit. Given this quality of response, it would appear that LDK is supremely confident of their position. As an investor given all available information, this company appears to be a lump of coal being exposed to intense heat and overwhelming pressure, becoming a diamond before our eyes. Had the company done any less in defending themselves against this blatant attack, the residual doubt already created could have eroded investor confidence over time, driving the company to obscurity.

Full story: http://seekingalpha.com/article/52211-ldk-solar-serves-notic…



Warum nun diese langen Worte?

Ich möchte Dir eigentlich nur mitteilen, dass ich derzeit etwas ratlos bin. Alle DD und Vernunft hilft nicht weiter, wenn solche Zustände herrschen. Ich bin rund 14 Stunden täglich online, ackere mir wirklich den Hintern ab, halte Kontakt zu anderen erfahrenen Anlegern, lese Filings, informiere mich.

Nur wenn Wahrheiten einfach durch Finanzpower und kriminelle Aktionen ins Gegenteil verkehrt werden und Hedges ohne Geldeinsatz Millionen von Aktien (die es ja gar nicht gibt) in den Markt werfen können, Reporter und Analysten kaufen, dann, ja dann sind jeder Vernunft die Hände gebunden.



Und ich schreibe Dir dieses nicht zuletzt, damit Du nicht denkst ich lebe in einer Traumwelt. Ich habe gute Firmen gefunden, echte Perlen. Ich bin aktuell informiert und gehe kalkulierbare Risiken ein (wie bei Dendreon, die 75k Dollar in 2 Tagen brachten) und muss leider zusehen, wie die Gewinne schmelzen durch diese miesen Aktionen.

Ich beruhige mich oft damit, dass ich investiere und nicht daytrade. Nur ist das manchmal schmerzhaft in der aktuellen Konstellation. Mehr dazu in der anderen Mail.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.252 von BR101 am 01.11.07 19:44:18

thja ich hab absolut keine ahnung was ich nun machen soll hab nen arsch voll kohle am depot und möchte es investieren!!!!!!

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.252 von BR101 am 01.11.07 19:44:18

Respekt!!

Hervorragende Ausarbeitung!

Super Schreibleistung!


sampler

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.241.114 von pagitz01 am 01.11.07 20:22:27

pagitz,

wenn du momentan nicht investiert bist, warte die Q-Zahlen ab. lieber mit etwas verspätung wieder einsteigen, als bluten. ich kann und will nicht raus. wenn du sehen würdest, wieviele stücke im depot liegen, würdest du allerdings meine wut verstehen.
wenn ich dürfte...standgerichte für die offshore drecksäcke.

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.252 von BR101 am 01.11.07 19:44:18

Hi Brasi...Welcome back...

Sehr gutes, umfangreiches Posting.
Die immer weiter steigenden Short Zahlen sind mir auch aufgefallen, und ebendso die Wandlungen von sexy Melissa die im 24 Stunden Takt Ihre Meinung komplett ändert. Die Frage bleibt: Wo soll das enden ?

[Highnoon120]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.252 von BR101 am 01.11.07 19:44:18

Danke für das informative Posting. Da sieht man wieder klarer

[HeinzBork]

Hallo Brasi,
wenn ich dein Mail so lese, ballt sich automatisch die Faust in der Tasche, ich denke mal, Du bist mit Deinem Frust nicht allein.

Leider war der Sprung zur NASDAQ nicht der aus dem Haifischbecken, sondern eher in was viel Übleres.
Aber solange das Spiel politisch geduldet (gewollt?) ist, passiert da auch nichts ausser man greift zur 45er

Du hast doch Kontakt zu den Longs bei den Amis, könnte man nicht das BOD ansprechen, konzertierte Aktionen gegen Shorts und Hedges durchzuführen, wie Trading Halt, Umtausch von Aktien und was es nicht alles für fiese Sachen gibt, um ein Grillfest zu veranstalten.
Vielleicht fehlt ja nur der richtige Anstoss.

[Gexe006]

Hallo Brasi,

WELCOME BACK

und Danke für die Ausführung

Noch was für die Shorts
Force Protection Industries, Inc., Ladson, S.C., is being awarded a $91,795,295 firm-fixed-priced delivery order modification under previously awarded contract (M67854-07-D-5031) for the purchase of Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles University, new equipment training, integrated logistic support and OCONUS (outside of the continental United States) field service representatives support. Work will be performed at Ladson, S.C., and work is expected to be complete November 2008. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was competitively procured. The Marine Corps Systems Command, Quantico, Va., is the contracting activity.

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.942 von HeinzBork am 01.11.07 22:06:32

lieber heinz,

ja, sicher.
das problem ist, dass die hedges in amiland momentan im überlebensmodus sind. alle regSHO shares müssen gecovert werden und die arschgeigen kommen nun unter druck.
sie brauchen dringend fallende kurse, um zumindest die SHO shares zu clearen, und leider sitzen die MM mit im boot. also werden wir kaum etwas machen können...aber wir werden sicher in den kommenden monaten einen erheblichen anstieg der regulären shorten aktien sehen.

was kann die company machen? endlich mal das PR department zum leben erwecken, berichten und meldungen herausgeben, transparent sein, das würde helfen.

[MCMLXVIII]

...läuft denn dasselbe Spiel mit den Hedges und MM's auch bei QWWT ab?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.244.348 von BR101 am 01.11.07 23:53:22

Brasi

wir haben Dich alle vermisst...
FRPT brachte eigentlich neue aufträge und gute meldungen. damals bei 15 usd waren die zweifel erheblich größer vom markt her, trotzdem sind wir nicht arg viel drüber.

[DollarPenny]

Hoffe auf einen erfreulichen Freitag.

wohinistmeinGeld auf steigende Kurse.

[pagitz01]

so daher ich nicht wusste was ich mit meiner kohle machen sol hab ich mal die hälfte davon in

RIO!!!

schaut ganz sicher aus!!!!

so und mit der andren hälfte warte ich halt noch frpt!!!

viel glück mädels

[wohinistmeinGeld]

Brasi auch mal wieder da, und es hat trotz dem besch......Kurs verlauf scheinbar für eine neue Tastatur gereicht.

[coolrunning]

Natürlich nervt die shorterei, aber die Industrie trägt auch eine Mitschuld an dem System. Es muss einfach viel mehr Druck aufgebaut werden auf die Politik und die entsprechenden Gremien, hier endlich mal wieder normale Verhältnisse zu schaffen.

Für Langfristinvestoren wie mich bietet FRPT aber weiterhin glänzende Aussichten, denn irgendwann müssen die Herren auch einmal Geld verdienen und lassen die Kurse los (hoffe ich jedenfalls).

Zu FRPT:
Wie M. schon gesagt hat - wir haben Auftragvolumina von
ca. 1,2 Mrd in 2007 !
Wir werden weitere Aufträge bekommen.
Der Cheetah wird bestellt werden, egal wer da sonst noch mit den Flügeln schlägt (Boing...:rolleyes
Man ist nie allein in einem Segment am Markt, das ist doch normal.
Der Auftrag gestern zeigt doch wieder, was alles noch möglich ist.

Ausbildung - Inspektionen/Wartung - Ergänzungen an bestehenden Fahrzeugen - Ersatzteile und und und.....

Entscheidend wird die Marge sein, die sich in kommenden Quartalszahlen herauskristallisieren sollte - bzw. die entstehenden Gewinne. Die Geschäftsführung wird weitere Tätigkeitsfelder aufnehmen, hoffe ich zumindest, denn das beflügelt die Fantasie der Anleger. Vielleicht gibt es auch eigene Übernamen/Beteiligungen von Zulieferern......

... und über allem steht natürlich die Möglichkeit der Übernahme durch einen anderen BIGPLAYER

Ihr seht... glänzende Aussichten ... und daher bin ich weiterhin längerfristig entspannt.... und eben nur "verärgert", was das System der Börse den rechtschaffenden Firmen versaut und die Reichen immer reicher macht.
Denn wo das Kapital steckt, da beginnt auch manchmal die
Marktmanipulation und der Kleinanleger (der sich wirklich ausreichend über sein Invest informiert hat) schaut in die Röhre.

Der alte Spruch "du darfst das investierte Geld nicht kurz- und mittelfristig benötigen" gewinnt weiter immer mehr an Bedeutung.

Allen weiterhin Gelassenheit und gute trades....

running

[coolrunning]

Ach ja:

Arbeitsplätze werden natürlich auch geschaffen...

FRPT Continues to hire
ILS Field Services Project Manager
Posted 10/30/2007 - Pay: $80,000.00/yr - Req# FP97-ILS-07

ISD
Network & Systems Support Specialist
Posted 11/01/2007 - Pay: $60,000.00/yr - Req# FP18-ISD-

Director, Production Control/Planning
Posted 11/01/2007 - Pay: $100,000.00/yr - Req# FP49-MAT-07

Director, Warehouse/Logistics
Posted 11/01/2007 - Pay: $100,000.00/yr - Req# FP50-MAT-07

Materials-Planning
Senior Planner
Posted 11/01/2007 - Pay: $60,000.00/yr - Req# FP51-MAT-07

R&D Warehouse Specialist
Posted 11/01/2007 - Pay: $13.50/hr - Req# FP14-R&D-07

Roxboro

Facilities
Maintenance Technician
Posted 10/30/2007 - Pay: $17.00/Hour - Req# FPC03-FAC-07

Senior Maintenance Technician
Posted 10/30/2007 - Pay: $19.00/Hour - Req# FPC04-FAC-07

Welder
Posted 10/30/2007 - Pay: $16.25/Hour - Req# FPC02-MFG-07

running

[coolrunning]

Force Dynamics, LLC Breaks Production Records in October

LADSON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Force Protection, Inc. and General Dynamics

Lands Systems – through their joint venture Force Dynamics, LLC – today announced they broke vehicle production records in October.

Force Dynamics produced 208 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Category I and Category II Cougar vehicles and Category III Buffalo vehicles in the past month, exceeding delivery objectives and MRAP contract requirements. To date, Force Dynamics is 55 vehicles ahead of schedule on all MRAP Category I and II competitive contracts for the year. In addition, Force Protection is one vehicle ahead of schedule on their sole-sourced Category III Buffalo contracts for the year.

"We have worked throughout 2007 to meet and exceed delivery expectations," said Force Protection CEO Gordon McGilton. "Our cutting-edge manufacturing processes and methods, combined with the efforts of General Dynamics, continue to lead to success in producing this life-saving technology and getting it to the war fighter at a record pace. The Buffalo production gains last month are significant because we were three vehicles behind schedule going into October. The continued improved performance of our processes in all areas of production contributed to these successful outcomes."

The Pentagon has ordered more than 2,700 of Force Protection’s Cougar and Buffalo vehicles to support its MRAP program requirements to date. Force Protection has received more than one third of all MRAP vehicle orders. Force Dynamics has delivered
more vehicles to the war fighter than any other manufacturer.

About Force Dynamics, LLC

Force Dynamics, LLC is a joint venture between leading defense manufacturers Force

Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT) and General Dynamics Land Systems, a business

unit of General Dynamics Corporation (NYSE:GD).

About Force Protection, Inc.

Force Protection, Inc., answering the call to duty to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat and an American company whose vehicles, Cougar and Buffalo, have a proven track record where it matters most, in the
battlefield, manufactures ballistic- and mine-protected vehicles. These specialty vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

Weiter so - das brauchen wir !!!

running

[coolrunning]

New 8-k... FPI & CSIR
Form 8-K for FORCE PROTECTION INC
2-Nov-2007

Entry into a Material Definitive Agreement, Financial Statements and Exhibit



Item 1.01 Entry into a Material Definitive Agreement.
On October 29, 2007, Force Protection Industries, Inc. ("FPI") a Nevada corporation and a wholly-owned subsidiary of Force Protection, Inc., (the "Company"), entered into a Memorandum of Agreement (the "Agreement") with the CSIR. The CSIR is the Republic of South Africa's Council for Scientific and Industrial Research. The Agreement provides for the transfer on an exclusive basis by the CSIR to FPI of certain technical, scientific and commercial intellectual information property rights pertaining to the development of the Cougar, Buffalo and Tempest vehicles. FPI has the right to sub-license the rights acquired from the CSIR pertaining to the Cougar, Buffalo and Tempest vehicles to a third party, subject to the terms of the Agreement. In consideration for the transfer of these rights, FPI has agreed to pay to the CSIR a royalty fee per each Cougar, Buffalo or Tempest vehicle sold and/or manufactured by FPI during the term of the Agreement which began on March 8, 2007 and extends to March 7, 2012. The Agreement may be terminated upon the dissolution or change of control of either party, or if an interdict be granted in either the Republic of South Africa or the United States with respect to the technology on which the Cougar, Buffalo and Tempest are based or the necessary import/export permits for the execution of the Agreement. The Agreement is filed herewith as Exhibit 10.1 and incorporated by reference herein.

running

[coolrunning]

180 Buffalo order is awarded!!! Only $11M for now
Here's the solicitation. ...Rest bitte IV lesen....

Mal sehen, was das in Verbindung mit den Insti-Zahlen, Produktionssteigerungen, und.....

...........Force Protection's customers are led by all branches of the U.S. Dept. of Defense, but also include the Iraqi military, via the U.S. Dept. of Defense, "as part of the effort to equip and train the Iraqi Army," says Busher. Other customers include the U.K. Ministry of Defense, and there are "sales pending with the Canadians and Italians, and ongoing discussions with other parties," he says. "But you can imagine the U.S. government is inclined to consume most of our capacity.".....

... so weiterer news gibt... wie wird der Montag ? Schaffen es die shorts weiterhin ?

running

[illi1]

ein paar nebeneinnahmen!





U.S. Marine Corps Awards Force Protection $91 Million for Field Service and Training Support
Ticker Symbol: U:FRPT U:GD


LADSON, S.C. -- (Business Wire) --


Force Protection Inc. today announced it has received a contract

>from the U.S. Marine Corps for the purchase of services in support of

operation of the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles

University, which is an MRAP training program at Red River Army Depot,

integrated logistics support, and field service representative

support. Total approximate value of the contract is $91.8 million.



¶ Force Dynamics, the joint venture between Force Protection and

General Dynamics Land Systems, will perform the contract pursuant to

the terms of the joint venture agreement. Consistent with that

agreement, a subcontract for work to be performed by General Dynamics

Land Systems will be forthcoming. Work is scheduled for completion by

November 2008.



¶ "Critical to the optimal performance of our vehicles is the

support they receive in the field," said Force Protection President

Michael Moody. "We have worked continually to ensure that our

logistics, maintenance, and training support network grows in parallel

with our record-breaking vehicle production and delivery. This

contract underscores the importance of these sustainment efforts."



¶ Force Protection's Cougar and Buffalo vehicles have been deployed

in Iraq and Afghanistan since 2003.



¶ About Force Dynamics, LLC



¶ Force Dynamics, LLC is a joint venture between leading defense

manufacturers Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT) and General

Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics Corporation

(NYSE:GD).



¶ About Force Protection Inc.



¶ Force Protection, Inc., answering the call to duty to bring

lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in

combat and an American company whose vehicles, Cougar and Buffalo,

have a proven track record where it matters most, in the battlefield,

manufactures ballistic- and mine-protected vehicles. These specialty

vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised

Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs).

Force Protection's mine and ballistic protection technologies are

among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured

outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and

its vehicles, visit www.forceprotection.net.



¶ About General Dynamics



¶ General Dynamics, headquartered in Falls Church, Va., employs

approximately 83,000 people worldwide and anticipates 2007 revenues of

approximately $27 billion. The company has leading market positions in

mission critical information systems and technologies, land and

amphibious combat systems, shipbuilding and marine systems, and

business aviation. More information about the company is available on

the Internet at www.generaldynamics.com.



¶ This press release contains forward-looking statements that

involve risks and uncertainties. The Company generally uses words such

as "believe," "may," "could," "will," "intend," "expect,"

"anticipate," "plan," and similar expressions to identify

forward-looking statements. You should not place undue reliance on

these forward-looking statements. Actual results could differ

materially from those anticipated in the forward-looking statements

for many reasons, including the risks described in the Company's Form

10-K and other reports filed with the Securities and Exchange

Commission. Although management believes the expectations reflected in

the forward-looking statements are reasonable, they relate only to

events as of the date on which the statements are made, and the

Company's future results, levels of activity, performance or

achievements may not meet these expectations. The Company does not

intend to update any of the forward-looking statements after the date

of this document to conform these statements to actual results or to

changes in expectations, except as required by law.
Contacts:

Force Protection In

[DollarPenny]

das sollte sich positiv auf den Kurs auswirken.

Gesundes Unternehmen wird immer mit steigenden Kursen belohnt.

Go!

[carpediem2]

Och ist ja nur ein 100Mio Auftrag.......wahrscheinlich geben die Hedgys erst beim nächsten Millardendeal auf

[Mr.Perfect]

bin echt gespannt ob wir ende dieser woche über der 19$ stehen werden oder ob wir wieder gedrückt werden...

c-ya
mr.perfect

ps. spätestens wenn die Q-zahlen auch über erwartungen sind wird's sehr eng für die drücker.

[coolrunning]

Ich geh raus ! Mir ist das hier zu heiß !



Natürlich nur an die frische Luft...



... nicht aus diesem wunderbaren Invest.





running

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.557 von Mr.Perfect am 05.11.07 15:50:33

da ist nur die Frage wie sind die Erwartungen. Ich befürchte die sind bei einigen zu hoch. Ich hoffe die wichtigen Leute haben die Strafen mit auf der Rechnung und erschrecken nicht wieder wenn sie die sehen.
Oder waren die im letzten Bericht schon enthalten?

[coolrunning]

Cheetahs won't prowl until Jan.
November 2, 2007

By William F. West, The Herald-Sun
ROXBORO -- Local leaders and officials said Friday that they were not worried about Force Protection holding off plans to assemble vehicles in northern Person County.

The corporation in August said its goal was to roll its first new light-armored Cheetahs off the line "probably later in the fall." Instead, production startup has been reset to January.

Jim Stovall, chairman of the Roxboro-Person County Development Board, said Force Protection "has been keeping us advised" of the situation.

Force Protection, based near Charleston, S.C., makes vehicles for the armed forces designed to withstand blasts from land mines and improvised explosive devices.

Stovall noted that Force Protection -- in a joint venture with General Dynamics -- is emphasizing production of its Buffalo and Cougar models.

The Buffalo is made to dispose of mines, while the Cougar is a personnel carrier.

The effort resulted in a record-breaking October, as evidenced by the production of 208 vehicles.

"We're relatively ahead of schedule on that," Force Protection spokesman Tommy Pruitt added.

Published reports to date indicate the Pentagon has ordered more than 2,700 Buffaloes and Cougars combined.

And the Defense Department announced Force Protection has been awarded a nearly $92 million contract modification for logistics support, training and field service support, with the work to be done near Charleston.

In Person County, Force Protection alone will be assembling Cheetahs, which would be specifically for reconnaissance, forward command-and-control and urban operations.

Some published reports Friday noted that Force Protection stated its intention to build Cheetahs in anticipation of U.S. and foreign demand, without any advance orders.

"This isn't Detroit," one analyst, Timothy Quillin, told Bloomberg news. "There is no built-in consumer base for these vehicles."

"There are only a handful of U.S. and foreign government customers who can buy these things and it would be prudent to have some orders on hand before ramping up production," Quillin said. He is with the Stephens investment banking firm, of Little Rock, Ark.

Pruitt said while there are yet to be any orders for Cheetahs, "that never stopped us from ramping up and tooling up to meet what we know was a demand for the other vehicles."

Gov. Mike Easley announced July 12 that Force Protection would assemble the Cheetah at the former Collins & Aikman automotive supplier building along Halifax Road.

The Person County facility is expected to bring 270 jobs over next four years.

About 15 people are now working at the site, Pruitt said. Pruitt said he believes there will be a ribbon-cutting ceremony by the end of November.

"We're going to go as fast as we can with production," he said, "but we're not going to cut corners" in doing so.

Force Protection started looking at the Roxboro area in the spring.

"That's light speed for a corporation that does the kind of work that they do," Roxboro Mayor Steve Joyner said. "I've been in the business world for a number of years, particularly with large corporations and dealing with automotive manufacturing."

"A couple of months is nothing in the scheme of things," he added. "If it had been 18 months, then that would have gotten me a little concerned."


running

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.140 von wohinistmeinGeld am 05.11.07 17:35:05

tja, das ist so eine sache mit den erwartungen.

klar ist, dass wir bis ende jahr weder die 40$ noch die 30$ schaffen werden. ich bin froh, wenn wir gegen die 20$ laufen würden.

was momentan mit dem kurs gemacht wird ist alles andere als schön und geht selbst mir auf den sack.
bei diesen guten meldungen während den letzten paar wochen müsste der kurs bereits übder 25$ sein....

bin mal gespannt wie es bis ende jahr aussieht und ob sich der kurs richtung norden bewegen kann.

momentan bauen wir ja eine zweite unterstützung im bereich 18$ auf, dass lässt hoffen...

c-ya
mr.perfect

[coolrunning]

Da hat doch jemand im ARCA-Ask 100 Stck. zu 8000 $ reingestellt.




running

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.313.059 von coolrunning am 06.11.07 18:47:11

Wenns denn hilft

Hier mal was andere zum Thema naked Shortselling betreiben:
http://digital50.com/news/items/BW/2001/07/14/20071101006263…
lders-to-assist-in-combating-naked-short-sellin.html

BAKERSFIELD, Calif.-(Business Wire)-November 1, 2007 - Extreme Motorsports of California, Inc. (OTC:ETMO) ("Extreme" or the "Company") is appealing to shareholders to participate in an effort management believes will significantly increase shareholder value and create a "share vacuum" for illegal naked short sellers. Extreme is asking loyal and long-term shareholders to request physical delivery of their shares in certificate form or, at the very least, request that their brokers not lend out shares to other brokerage firms. The Company is optimistic that, with the support of shareholders, this effort will dramatically reduce the electronic free-trading float and cause a naked short "squeeze" of unprecedented proportions.

Over the past few weeks, Extreme has been ordering a variety of non-objecting beneficial owner (NOBO) lists and Security Position Reports from the Depository Trust Company (DTC Sheets). As a result of this investigatory process, the Company has identified certain brokerages and clearing agents that are not filling orders and holding back significant blocks of ETMO stock. These blocks of stock exceed the current freely trading float by an estimated 600 million shares. To combat this increasing problem, Extreme is asking its loyal shareholder base to assist the Company in forcing the naked short sellers to cover their positions.

In a message to all loyal shareholders, Alan McCaa, President and CEO of Extreme Motorsports, provided additional details behind the rationale shareholders requesting physical delivery of their shares or that their free trading position held in "street name" not be lent out to other brokerage firms for the purposes of covering even legitimate short positions:

"As many of our 1,930+ shareholders know, we have been battling both illegal naked and short selling for months. It began on February 7, 2007 when, in a matter of a few short days, naked short sellers caused a runaway decline in the quote price of stock, in one case by selling over 88 million shares in a single day. And by the way, these 88 million shares didn't actually exist.

"The evidence we have collected to date confirms that shares held in free-trading electronic positions by our shareholders are being 'lent out' by brokers to other market insiders or that, via naked short selling, cumulative brokerage balances of ETMO common stock are negative. This situation exists despite securities laws mandating three-day settlement. In addition, according to the most recent reports, there are around 25 large brokerages and clearing houses that are holding significant amounts of stock and have held these amounts for months. We estimate that these positions represent approximately 600 million shares more than free-trading float.

"We believe this pattern is an endemic, systematic naked short selling conspiracy and is designed to prevent a stock from ever recovering, thus increasing the amount of money market insiders, such as brokerages and traders, take out of the hands of legitimate shareholders. It is a deliberate, unethical, and self-fulfilling scheme that victimizes shareholders. For Extreme's management, it has been a continuous battle, hamstringing our valuable resources from focusing on what really will increase shareholder value: building and selling the greatest off-road vehicles on earth.

"For all of these reasons, we are appealing to all long-term shareholders to call their brokers and demand physical delivery of their shares in certificate form. If shareholders do not want to request this, at the very least it would be helpful to the Company if shareholders can request their brokers not lend out their shares held in street name.

"Extreme is appealing to shareholders to participate in this effort as management believes it will (i) force unethical brokerages and traders to cover their short positions and fill legitimate shareholder orders that continue to remain open, and (ii) reduce the electronic free-trading float significantly, perhaps by hundreds of millions of shares depending on shareholder participation, to further mitigate the ability of brokerages to use your shares to lend to other brokerages and traders or mask their short positions.

"When shareholders request physical delivery of their shares, they note that the process should be completed in matter of 5 to 10 business days. Our transfer agent is standing by to ensure rapid turnaround of their requests for physical delivery. We have come to find out from speaking with shareholders that brokerages are currently estimating 6 to 10 weeks to deliver physical certificates. This is an artificial lead time and we urge all shareholders to ask to speak to customer support supervisors, managers or the compliance department at their brokerage firms if they are told this outrageous time frame. We believe this loaded time frame has been created by many brokerages to allow a sufficient number of days for their traders to cover short positions without creating demand for our common stock and, therefore, raising the quoted price in the market. Again, this is an unethical means of making money from Extreme's shareholders.

"I have spoken with many shareholders who are loyal to our company and willing to participate in this physical certificate delivery request effort immediately, but I must emphasize that it is strictly optional. As the CEO of Extreme Motorsports, I also need to make it very clear that the Company, its board and management are unequivocal in believing a reverse stock split would not be helpful in solving the naked short problem. Reverse stock splits have been tried by companies in similar situations and resulted in little change or a further decline in the overall value of the company's common stock. We believe that, in addition to our long-term strategy to protect our common stock under trademark and copyright protection, this short term effort our shareholders can help us undertake will increase overall shareholder value.

"I would like to take this opportunity to thank all of our loyal shareholders for their support and look forward to working together to end the naked short selling of ETMO."

[Mr.Perfect]

ich denke nicht, dass wir heute noch die 18,50$ kratzen werden. sofern doch, wäre dies echt positiv...

bin mal gespannt ob wir in der schluss-stunde noch bewegung gen norden bekommen..

c-ya
mr.perfect

[Mr.Perfect]

cheers br101 and many thanks for the postings.....

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.788 von Mr.Perfect am 06.11.07 20:34:33

Gestern 18,59$ sehr gut. Es wird jetzt weiter nach oben gehen. Umsätze in den USA waren doch supi!

[kyron7htx]

18,40$

[pagitz01]

dead cat bounce!!!!

schon mal gehört???

[charlie01]

AP
Ahead of the Bell: Armored Vehicles
Thursday November 8, 6:22 am ET
Vehicle Makers Head to Capitol Hill to Give Update on MRAP Deliveries for Soldiers in Iraq

WASHINGTON (AP) -- Four manufacturers of bomb-resistant armored vehicles used in Iraq and Afghanistan will update lawmakers Thursday on the status of vehicle production and deliveries.

Lawmakers and the Pentagon want to speed the delivery of so-called mine-resistant, ambush-protected, or MRAP, vehicles, as soldiers continue to be killed by roadside bombs in Iraq. Suppliers say they will be capable of delivering roughly 1,000 MRAPs per month by December, but the Pentagon wants vehicle manufacturers to produce 1,300 per month by early 2008.

Among those scheduled to testify at 2:00 p.m. EDT before the House Armed Service committee are Gordon McGilton, chief executive of Force Protection Inc.; David K. Heebner, president of General Dynamics Corp.'s Land Systems; Archie Massicotte, president of International Military and Government LLC; and Linda Hudson, president of BAE Systems Inc.'s Land and Armament Systems.

Also scheduled to speak are John Young, the Pentagon's chief acquisition officer, Bill Greenwalt, deputy undersecretary of defense for industrial policy and Capt. Cloyes R. "Red" Hoover, commanding officer for Space and Naval Warfare.

To meet its target of more than 15,000 vehicles, negotiators from the House and the Senate on Tuesday included $11.6 billion in the fiscal 2008 defense spending bill to provide additional funding for MRAPs and body armor. The House and Senate are expected to vote on the bill that will finance U.S. defense operations covering the budget year that began Oct. 1 this week.

Last month, the Pentagon awarded an additional 2,400 MRAP vehicles from existing vendors in a deal valued at $1.2 billion. Those vehicles are expected to be delivered between March and April 2008.

To date, the Defense Department has ordered 8,800 vehicles from manufacturers with the help of additional funding from Congress.

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.609 von pagitz01 am 08.11.07 10:59:32

hi pagitz,

nix dead cat bounce.
die märkte in usa sind momentan einfach komplett durchgeknallt.
selbst werte die beste zahlen bringen, werden momentan rauf und runter gespielt, ich sehe übertriebene volatilität überall.
der hintergrund dürfte neben der dollarschwäche und dem hohen ölpreis die immobilienkrise sein. da sind rund 700 milliarden verluste aufgelaufen und wenn du dir den options markt in usa anschaust, dann kannst du auch sehen, wie die hedges und funds sich das geld aus dem markt ziehen.
die neuen SHO regel gilt natürlich nicht für die options MM, denn die können nachwie vor auf der klaviatur spielen wie sie wollen und verdienen so momentan fast nur über die volatilität der werte, die sie selbst anheizen. mehrere dollar rauf und im gleichen tempo wieder runter. übertriebene ausschläge in beide richtungen verlocken die privaten anleger zu kaufen oder zu verkaufen (gier und stop losses sind die motoren).

eingesteckt wird die kohle von den gebeutelten hedges, banken und fonds, die so ihre desaströse bilanz aus kreditgeschäften und level3 bewertungen der letzten jahre aufpolieren.

das spiel kann noch länger andauern und verrückte chartbilder schaffen. momentan (nur meine meinung) sollte der, der nicht investiert ist, im cash bleiben und nur daytraden, möglichst bei "sicheren" (good news im aufwärtstrend) werten. wer in stabile wachstumswerte investiert ist, sollte halten.

die geldsäcke an der wall street werden versuchen, langfristig gute aktien (solar, verteidigung, konsum) zu schütteln, um sich dort mit der kommenden erholung grüne zahlen zu sichern und alles was schwächelt, gnadenlos nach unten schütteln.

sei dir sicher, dass die MM crews derzeit nur eine doktrin haben, die ihnen von den chef der häuser eingeimpft wurde: geld machen ohne rücksicht auf die retails.

ich hoffe, dass die heutige konferenz gute news bringt und gordon nicht stottert... (live webübertragung auf http://armedservices.house.gov./) und unsere earnings pünktlich und mit gutem ergebnis kommen.

wer mutig ist, sollte langsam ein auge auf SPAR werfen. die partizipieren bestens vom auftragsvolumen der MRAPS (chassis bau) und sind nach einem durch expansion verhagelten Q-ergebnis grün und blau geschlagen worden. jahresstochastik ist auf dem niedrigsten stand seit 12 monaten und das spricht für eine kurzfristige erholung, hoffentlich in den bereich um 16/17 dollar mit mittelfristigem kursziel von 22-25 dollar.
aber auch dort derzeit mit engem SL arbeiten oder mit dem finger wachsam im daytrade.

grüsse, bras

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.339.859 von BR101 am 08.11.07 13:18:29

ich hoffe, dass die heutige konferenz gute news bringt und gordon nicht stottert... (live webübertragung auf http://armedservices.house.gov./) und unsere earnings pünktlich und mit gutem ergebnis kommen.

...insbesondere auch wieviel Navistar produziert hat und ob sich
dort der Streik negativ bemerkbar macht.
Ich glaube dieses Meeting heute gibt ein erstes wichtiges Zeichen in bezug auf die nächsten Aufträge.

Hoffen wir das es uns mit den Q-Zahlen nicht so ergeht wie Spar.

gruss
charlie01

P.S.: auch Quantum könnte ein lohnendes Invest für die nächsten Wochen werden.

[charlie01]

Press Release Source: Force Protection, Inc.

Force Protection Confirms Correct Value For U.S. Marine Corps Field Service and Training Support Contract
Thursday November 8, 8:15 am ET

LADSON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Force Protection, Inc. today announced a correction to the value of its contract from the U.S. Marine Corps reported November 5. The contract, which calls for the purchase of services in support of operation of the Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles University, an MRAP training program at Red River Army Depot, integrated logistics support, and field service representative support, was estimated at a value of $91.8 million. The correct value of the contract is an estimated $83.6 million, as confirmed by the U.S. Department of Defense.

ADVERTISEMENT
Pursuant to Force Protection’s agreement with General Dynamics Land Systems, a portion of the work under this contract will be performed by General Dynamics Land Systems pursuant to a subcontract. Work under the contract is scheduled for completion by November 2008.

About Force Dynamics, LLC

Force Dynamics, LLC is a joint venture between leading defense manufacturers Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT - News) and General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics Corporation (NYSE:GD - News).

About Force Protection Inc.

Force Protection, Inc., answering the call to duty to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat and an American company whose vehicles, Cougar and Buffalo, have a proven track record where it matters most, in the battlefield, manufactures ballistic- and mine-protected vehicles. These specialty vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

About General Dynamics

General Dynamics, headquartered in Falls Church, Va., employs approximately 83,000 people worldwide and anticipates 2007 revenues of approximately $27 billion. The company has leading market positions in mission critical information systems and technologies, land and amphibious combat systems, shipbuilding and marine systems, and business aviation. More information about the company is available on the Internet at www.generaldynamics.com.

This press release contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. The Company generally uses words such as “believe,” “may,” “could,” “will,” “intend,” “expect,” “anticipate,” “plan,” and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons, including the risks described in the Company’s Form 10-K and other reports filed with the Securities and Exchange Commission. Although management believes the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and the Company’s future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. The Company does not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in expectations, except as required by law.


Contact:

Force Protection, Inc.
Media Contact
Tommy Pruitt, 843-574-3866

Source: Force Protection, Inc.

[wohinistmeinGeld]

schon wieder Mist gebaut
Korrekturen, Strafzahlungen abwechselnd mit Aufträgen, da braucht man sich über den Kursverlauf nicht wundern.
Wäre wohl doch besser gewesen an der OTC zu bleiben, wenigstens bis sie mal jemand finden der richtig rechnen kann, dort wird nicht so genau hingeschaut.

[pagitz01]

also ich bin ja mit der hälfte wieder rein,aber ich glaube jetzt stehen kurse von 15 usd nichts mehr im wege!!!!!

denn wieder wurden ein paar fahrzeuge geordert und wir stehen schon wieder bei 17,50usd

was wird morgen denn kurs nach oben treiben oder wenigstens halten???

nervige sache!!un das 16 stunden vor meinem flug!!!

also ich hau mal ab für volle 14 tage nach teneriffa und werde hoffentlich nicht einmal nach dem kurs sehen!!!

also bis dann!!!

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.342.388 von wohinistmeinGeld am 08.11.07 15:47:28

jetzt muß ich die Rechenkünstler von FRPT doch mal verteidigen, der Auftrag wurde als Contract über 91,75 Mil.Dollar ausgeschrieben.
Nachzulesen auf dieser Seite :
http://www.defenselink.mil/contracts/contract.aspx?contracti…
Normalerweise sollte die Korrektur auch dort bekannt gegeben werden, so hab ich es wenigstens schon einige Male bei Änderungen gesehen.

Der Kursverlauf ist zur Zeit zum k......

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.038 von Gexe006 am 08.11.07 18:25:28

wenn jetzt noch ein Crash alla 2000 kommt und dieser Dreckseuro und Öl weiter so steigen, dann ist es eh für die nächsten 3-4 Jahre gelaufen.

[pagitz01]

also bei der geschwindigkeit sollten wir die 16 usd ja bis 22 uhr ereicht haben

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.141 von wohinistmeinGeld am 08.11.07 18:30:54

ohne Zweifel ist es schlecht für alle die investiert sind das der Euro so steigt, allerdings ist es für alle Verbraucher von Vorteil, da so der Ölpreisanstieg wenigstens noch ein bißchen abgefedert wird. Mir wird jetzt schon schlecht wenn ich daran denke das ich nächsten Monat Heizöl brauche

Die Möglichkeit das es zu einem Crash alla 2000 kommt, darüber möchte ich erst gar nicht spekulieren

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.866 von pagitz01 am 08.11.07 19:02:47

hi pagitz,

dir wünsche ich einen ruhigen, erholsamen Urlaub und das der Kurs vor deinem Hinflug tiefer steht als beim Rückflug

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.347.010 von Gexe006 am 08.11.07 19:09:28

danke aber das is nicht mehr normal ich denke kurse von 10 usd könnten tatsächlich ereicht werden es müssten nur die zahlen etwas drunter liegen als erwartet dann raschelt es in der kiste!!!!

ich habe wieder viele shares gekauft aber noch die hälfte cash am depot liegen!!!

werde jetzt keine einzige aktie mehr kaufen von frpt erst wenn die 21-22 usd fest sitzen!!!

und ganz im ernst am liebsten würde ich alles wieder rausschmeissen und nie wieder dises drecksteil nur ansehen!!!
es nervt echt!!!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.347.272 von pagitz01 am 08.11.07 19:21:24

es besteht immerhin auch noch die Chance auf "buy on bad news", allerdings glaube ich daran auch nicht mehr. Ich werde garantiert nicht warten bis sich mein Gewinn vom ersten mal durch die Verlust jetzt wieder auflösen, ich verkaufe ab 13$.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.348.698 von wohinistmeinGeld am 08.11.07 20:26:14

so bin ab jetzt stolzer besitzer von mehr als 2k spartan aktien!!!

in 11,5 stunden geht mein flug von graz nach teneriffa!!!

viel glück wir werden es brauchen!!

[Heyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.351.287 von pagitz01 am 08.11.07 22:39:40

was hast du mit graz zu tun - habe in der nähe von graz (in preding) verwandte. wohne aber in bremen. wünsche dir jedenfalls einen guten flug und dass frpt genauso wenig abstürzt wie dein flieger (klingt irgendwie nicht so toll, aber ich denke, du weißt, wie ich´s meine)!

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.348.698 von wohinistmeinGeld am 08.11.07 20:26:14

Bei 13 $ kauf ich wie ein Verrückter...da willst Du echt verkaufen ???

Mir geht das ganze geshorte auch total auf die Nerven, aber damit muss auch irgendwann Schluss sein.
Wenn die Angaben bei shortsqueeze.com stimmen sind über 26 % alles Shares schon leer verkauft.
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht !

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.351.586 von enna2 am 08.11.07 22:58:43

einen 3stelligen Gewinn rette ich auf jeden Fall, ich kaufe lieber teurer im Aufwärtstrend zurück als das ich das Risiko eingehe Verlust zu machen.

Kommen am Mittwoch die Zahlen?
Für gewöhnlich tut sich doch da was im Vorfeld je nach Erwartungen, aber bei diesen Schwankungen kann man ja gar nicht mehr einschätzen ob das jetzt das Übliche ist oder die kommenden Zahlen.

[coolrunning]

U.S. Army Awards Force Protection $22 Million Contract For Additional Buffalo Vehicles
LADSON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT) today announced that it has received a contract from the U.S. Army’s Tank Automotive and Armaments Command (TACOM) for the production of an additional 29 Buffalo mine-protected vehicles. The approximate total value of the contract is $22.3 million.

Force Protection has delivered more than 140 Buffalo vehicles to date in support of route clearance missions in Iraq and Afghanistan.

“We are gratified to note the critical role the Buffalo continues to fill for our armed forces,” said Force Protection President Michael Moody. “Since 2003, this vehicle has been used by route clearance teams to make thousands of miles of road safer for our troops. We are extremely pleased to know that the Buffalo will continue to support the warfighter in this important mission.”

Force Protection and its partners have delivered more than 1,000 total vehicles to support the global war on terror in the past four years.

About Force Protection Inc.

Force Protection, Inc., answering the call to duty to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat and an American company whose vehicles, Cougar and Buffalo, have a proven track record where it matters most, in the battlefield, manufactures ballistic- and mine-protected vehicles. These specialty vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

This press release contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. The Company generally uses words such as “believe,” “may,” “could,” “will,” “intend,” “expect,” “anticipate,” “plan,” and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons, including the risks described in the Company’s Form 10-K and other reports filed with the Securities and Exchange Commission. Although management believes the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and the Company’s future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. The Company does not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in expectations, except as required by law.

[wohinistmeinGeld]

Kleinvieh macht auch Mist.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.363.743 von wohinistmeinGeld am 09.11.07 16:34:05

...was meinst du, deinen "3stelligen Gewinn" oder was?

[Gexe006]

Press Release Source: Force Protection, Inc.


Force Protection Reports to Congress on Vehicle Performance, MRAP Production Ramp Up
Friday November 9, 3:37 pm ET


LADSON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Force Protection, Inc. CEO Gordon McGilton testified yesterday before members of the House Armed Services Committee regarding the in-field performance of the company’s Cougar and Buffalo Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicles and its burgeoning capacity to produce them at a record pace to meet the needs of U.S. armed forces.
ADVERTISEMENT


McGilton testified that the company, together with its partners, delivered 208 vehicles in October alone, and plans to expand its maximum production rates to build, together with its partners, approximately 500 vehicles per month by April 2008 and approximately 1,000 vehicles per month by July 2008, for a total of approximately 12,100 MRAP vehicles by the end of 2008.

“As of the first of November, we, together with our partners, have delivered 734 Cougar MRAP Category I and II vehicles to our servicemen and women,” said McGilton. “MRAP manufacturing is not an additional business line for us. Every action we take is designed to help us fulfill our mission of getting these life-saving vehicles to the warfighter as quickly as we possibly can.”

Force Protection has received orders from the Pentagon for more than 2,700 vehicles to support the MRAP program requirements to date. Force Protection’s Buffalo vehicle has been deployed since 2003, and its Cougar vehicle since 2004 in support of the global war on terror in Iraq and Afghanistan. The vehicles have withstood in excess of 3,000 explosive attacks since their initial deployment. Both vehicles have maintained a 95% readiness status.

McGilton stressed that teamwork with other industry leaders, including Force Dynamics, LLC, its joint venture company with General Dynamics Land Systems, has been a hallmark of Force Protection’s story and has provided tremendous benefits for troops in harm’s way.

“Force Protection’s most important measure – the one we take home at the end of the day – is the number of lives our vehicles save. That is the mission we live with,” he concluded.

To read McGilton’s official testimony in its entirety, go to http://armedservices.house.gov/pdfs/SEAAL110807/McGilton_Tes… 07.pdf. (Due to its length, this URL may need to be copied/pasted into your Internet browser's address field. Remove the extra space if one exists.)

About Force Dynamics, LLC

Force Dynamics, LLC is a joint venture between leading defense manufacturers Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT - News) and General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics Corporation (NYSE:GD - News).

About Force Protection Inc.

Force Protection, Inc., answering the call to duty to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat and an American company whose vehicles, Cougar and Buffalo, have a proven track record where it matters most, in the battlefield, manufactures ballistic- and mine-protected vehicles. These specialty vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. The vehicles are manufactured outside Charleston, S.C. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

About General Dynamics

General Dynamics, headquartered in Falls Church, Va., employs approximately 83,000 people worldwide and anticipates 2007 revenues of approximately $27 billion. The company has leading market positions in mission critical information systems and technologies, land and amphibious combat systems, shipbuilding and marine systems, and business aviation. More information about the company is available on the Internet at www.generaldynamics.com.

This press release contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties, including statements relating to the projected number of vehicles it expects to produce with its partners and the performance of its vehicles. The Company generally uses words such as “believe,” “may,” “could,” “will,” “intend,” “expect,” “anticipate,” “plan,” and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons, including the risks described in the Company’s Form 10-K and other reports filed with the Securities and Exchange Commission. Although management believes the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and the Company’s future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. The Company does not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in expectations, except as required by law.



Contact:
Force Protection, Inc.
Media Contact:
Tommy Pruitt, 843-574-3866

--------------------------------------------------------------------------------
Source: Force Protection, Inc.

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.370.093 von Gexe006 am 09.11.07 21:52:28

http://armedservices.house.gov/pdfs/SEAAL110807/McGilton_Tes…

[Mr.Perfect]

The company has realized significant increases in both net sales and earnings for the reporting period ended September 30, 2007 over the same period ended September 30, 2006. The increases in the third quarter ended September 30, 2007 compared with the third quarter ended September 30, 2006 are attributable to both an increase in volume of vehicle deliveries to the U.S. government under our government contracts as well as the mix of vehicles delivered.

[coolrunning]

The subject annual report, semi-annual report, transition report on Form 10-K, Form 20-F, Form 11-K, Form N-SAR or Form N-CSR, or portion thereof, will be filed on or before the fifteenth calendar day following the prescribed due date; or the subject quarterly report or transition report on Form 10-Q or subject distribution report on Form 10-D, or portion thereof, will be filed on or before the fifth calendar day following the prescribed due date

Da die Veröffentlichung der Zahlen nun verspätet ist, gedulden wir uns auf nächste Woche. Hauptsache sie sind gut

Sonst haben die shorties wieder Feiertag...

running

[charlie01]

Hier mal kurz die Aussichten für 2008, was die monatl. Kapazitäten
betrifft:

Jan---300
Feb---350
Mär---400
Apr---450
Mai---500
Jun---600
Jul---800
Aug--1000
Sep--1000
Okt--1000
Nov--1000
Dez--1000------> Summe '08 ~8.400 Vehicle

Wenn das so kommt werden wir in '08 einen Mindestumsatz von
2,5 - 3,0 Milliarden sehen.
Eure Meinungen dazu!

gruß
charlie01

[Mr.Perfect]

wird sicher hinkommen!

was mir aber gedanken macht sind die verschobenen q-zahlen.

entweder müssen die wirklich fett sein oder wir werden noch weiter absinken.

ich nehme nun mal schwer an, dass die zahlen wirklich top werden. (es spricht eigentlich nichts dagegen).

wie seht ihr das??

c-ya
mr.perfect

[Highnoon120]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.393.511 von charlie01 am 12.11.07 14:56:22

gibt es davon eine Langfristige liste zurückdatierend?

[Highnoon120]

Ich hab den ansatz einer lösung zu dem steuerproblem gefunden.
Wenn man 10 leute zusamenbekommt, kann man einen Fond gründen bei dem dannn keine Abgeltungssteuer zhalen muss.man muss nur das Problem lösen wie es ist wenn die Inhaber des Fonds ihre eigenen depots verwalten. Wie gesagt ist nur ein gedankenansatz um die Abgeltungssteuer herumzukommen. Denn die ist einfach unverschämt, man muss sich dagegen wehren. Vielleicht kann den Gedanken ja jemand weiterspinnen

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.394.606 von Highnoon120 am 12.11.07 16:03:02

Ja, hier auf Seite 18:

http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

2004----14
2005----71
2006---262
2007---???
2008--8400 (Prognose nach http://biz.yahoo.com/bw/071109/20071109005802.html?.v=1)

gruß
charlie01

[coolrunning]

Booming Demand for High-Tech Vehicles Leads to Rapid Growth for Force Protection

Posted: Today at 7:15 a.m.

RESEARCH TRIANGLE PARK – To our veterans, a salute.

If you didn’t take time on Sunday, the official Veterans Day, then do so today. After all, without our vets, we would not be able to enjoy all the freedoms so many of us take for granted today.

Free enterprise is crucial to the support of the U.S. military, and technology developed by Force Protection in Ladson, S.C. is emerging to be of crucial importance to American and allied forces in Iraq as well as Afghanistan.

That technology are the “mine resistant ambush protected,” or MRAP, armored vehicles the company is building. The huge Buffalo and Cougar vehicles are specially designed with armored protection, weapons and high-tech defensive measures to shield occupants from improvised explosive devices (IEDs) and land mines that have killed so many U.S. and allied troops.

In fact, demand is so high for the vehicles that Force Protection has taken some hits for not building the vehicles fast enough. The firm’s recent decision to build a production plant in Person County for a new type of vehicle is a reflection of its commitment to increase production.

Gordon McGilton, chief executive officer of company, which is based just outside of Charleston, testified before a House subcommittee last week about the firm’s efforts. In his testimony, he outlined just how quickly the company has grown in less than two years.

“Force Protection Industries was incorporated in early 2005,” he noted. “At that time we employed 200 people and occupied 100,000 square feet of manufacturing space in South Carolina. By the end of 2005, we had expanded to 250,000 square feet of space and 350 employees. Most importantly, we had delivered 60 vehicles.

“By the end of 2006 we had nearly quintupled the number of vehicles delivered to 296. In 2006, we also had expanded our manufacturing facilities to 450,000 square feet and added 400 employees for a total of 750. Today, Force Protection employs almost 1,300 workers and occupies nearly 1 million square feet of manufacturing space in four facilities in South Carolina and North Carolina.

“These manufacturing operations are supported by a significant Research and Development facility, and a 300-acre blast and ballistics testing facility.”

Nearly 1,400 vehicles have already been delivered, McGilton added. Here’s the breakdown:

• 146 Buffalo route clearance vehicles
• 153 Cougar Iraqi Light Armored Vehicles
• 28 Cougar Hardened Engineer Vehicles
• 216 Cougar Joint EOD (explosive ordinance disposal) Rapid Response Vehicles
• 108 Cougar Mastiffs for the United Kingdom
• 734 Cougar MRAP Category I & II vehicles

Force Protection has also formed a joint venture with defense industry giant General Dynamics to speed up vehicle production and has licensed some technology to BAE Ground Systems Division for further production.

Looking ahead, McGilton testified that the firm could produce more than 1,000 vehicles per month.

“Our exhaustive review of every production aspect, including availability and training of new employees and access to critical parts for the Cougar, led us to conclude that the Force Protection led team could produce 500 vehicles per month by April 2008 and 1,000 vehicles per month by July 2008, for a total of 12,100 MRAPs by the end of 2008,” he said.

But the process hasn’t been easy.

“The kind of growth we have been able to maintain is replete with challenges, which stem from establishing the requisite capacity, acquiring the necessary facilities, and deploying the needed processes and procedures to manufacture in a reliable, repeatable fashion,” McGilton told the committee.

Despite the challenges, Force Protection’s growth has produced multiple benefits, the primary one being the provision of better equipment for our troops. The economic ones include more jobs in the Carolinas.

And as production has increased, McGilton also noted that cost savings are being realized – enough to shave $150,000 per unit off the price of a Cougar to $490,000. The company recently received a $376 million orders for a mix of 4x4 and 6x6 Cougars.

Looking ahead, McGilton told the committee the company could use some help, specifically:

• “Provide more timely details about the long term plans for the program.
• “By the second half of this fiscal year, facilitate introduction of friendly foreign customers as a means of further stabilizing the program and allowing industry to achieve maximum utility for the capacity we are creating.
• “Provide timely funding that would enable our team to control costs by allowing us to order supplies in bulk and with long lead times.”

Any business executive can identify with those concerns. On point two, the expansion of Force Protection’s customer base could lead to even more growth – and more jobs.




running

[coolrunning]

Schade, das ich im Moment keine Kohle frei habe....

Ich würde noch mal richtig zugreifen...

Irgendwann hört das Spiel der shorts auf... und dann sollte sich jeder festhalten

I think we are going to get a short squeeze like fslr they have over 30% short of the float
We prob have over 17million short on the next date. There was some message of December 3rd deadline anyone know about this in relation to the SHO List? Also, Last time we had this much calls the stock tanked, IM worried if the calls are just from the hedge fund to protect the upswing ? I wish there were no options we would have way less volitile times. I think we have a down day on monday we need the dow to be near 12800 for a rebound so another dip is expected. Anyone also think that one PR that came out before from that one guy that says to short the stock to 14 had any prior knowlege of the delay in earnings? DId that come out after the PR or before the PR about the delay ?



I don't know about whether we'll see a short squeeze in the near future on FRPT.

What I believe though is the following:
1) The Short Interest is at a historic high for FRPT @ 16,772,300 shares, AND
2) Carvin mentioned last week that his brokerage was offering him a 10% interest rate on any shares he would be willing to lend for shorting. I haven't received any recent offers for shorting, but the ones I've received in the past were only @ 1%. Thus, it seems like there is 1 or more shorts out there desperately wanting to short FRPT immediately, that cannot find any shares, AND
3) If we get a favorable 3rd Qtr earnings report this week, then there could be some short covering, without renewed shorting, which could propel the share price much higher, AND
4) The Naked Shorts on the Reg SHO list (ie: positions naked for more than 13 days) will have to cover by 12/4/07, so this would force existing naked shorts to either find shares to maintain their short positions, or else buy back their shares to close out their positions.

Looking at near-term future vehicle orders for both Iraq & Afghanistan, I'm expecting that the FD jv will secure a sizable MRAP contract during the 1st or 2nd week in 12/07. If the contract is procured under MRAP I, then we should see some Cougar 4x4s for MRAP Cat I, and a large order for Cougar 6x6s for MRAP Cat II. If on the other hand, the contract is procured under MRAP II, then I expect we'll see FPI (not FD) get an initial Cheetah order, with FD possibly getting some Cougar 4x4s for MRAP Cat I, and likely getting a large order for Cougar 6x6s for MRAP Cat II. If you want to nail me down to an order size prediction, my best guess is that FD will receive an order for 2,000 Cat II Cougar 6x6 vehicles (regardless of whether the order is for MRAP I or II). In addition, I'm guessing that if the program procuring the order is MRAP I, then FD will get an order for another 400 Cat I Cougar 4x4 vehicles. If instead the order is for MRAP II, then I'm guessing that FPI will receive an initial LRIP order for 200 Cheetahs, and FD will get an order for 200 Cat I Cougar 4x4s.

Further out, I'm expecting another round of MRAP vehicle orders to take place around March or April of 2008. This will be based on the likelihood that the DoD will procure additional MRAP funding (of around $12.6B) from Congress based on Joe Biden's vision for providing the troops with $23.6B in total funding for the MRAP Program, of which only $11B is likely to be available for the 12/07 MRAP orders. In this March or April 2008 round, I'm expecting approx. 8,000 additional MRAP vehicles will be ordered in total, with FPI projecting a ramp-up in the FD jv production to 1,000 vehicles in July 2008, resulting in a possible order for up to 6,000 MRAP vehicles for the FD jv. This should keep FD production lines working steadily until around November of 2008.

In the worst case scenario, should there be more limited MRAP funding procured for March or April 2008, then it is likely that FPI would get the green light from the DoD to begin working on satisfying mine-resistant vehicle orders for our allies, which FPI will likely receive between now and next June 2008. We know that FPI has a recent 140 vehicle Mastiff order from Great Britain, an outstanding Cougar ILAV order (I believe for 23 vehicles) to satisfy for Yemen, likely more Cougar ILAVs for Iraq, and interest from Great Britain for 250 Cheetahs, and interest from Turkey, Italy, Saudi Arabia, and at least 5 or 6 other countries. It's also conceivable that FPI could get Cheetah orders from the US Homeland Security Dept and local police depts, and there are also over 80 countries around the world with buried ordnance from prior wars (examples include Germany, France, Cambodia, Columbia, Vietnam, Laos, Venezuela, Bosnia, Sudan, Angola, etc.), which will require FPI's vehicles for peace-time de-mining.

The big wild card that noone has a grasp of is whether FPI will procure a contract for their EFP Defeat Armoring product. If the answer is YES, then it's estimated that the retail price of the product will be around $150K. The product would likely have a very high gross profit margin (probably similar to margins on ILS parts orders), and could be used for existing FPI vehicles in theatre, and/or other existing competitor MRAPs in theatre, and/or Bradley Fighting Machines and Stryker Vehicles, and/or the new MRAPs of either FPI and/or its competitors. The market opportunity for EFP Defeat Armoring therefore could be as high as $3.45B (for 23,000 MRAP vehicles @ $150K/vehicle) for MRAP vehicles, plus $150K per vehicle for all the Bradley Fighting Machines and Strykers in theatre. If FPI does not receive any orders for their EFP Defeat Armor, then this will disappoint nobody except those in the know because the analysts value FPI's EFP Defeat Armoring Technology at $0, so any EFP Defeat Armoring order(s) will exceed all analyst expectations.

All in all, I'm very optimistic about FPI's present and future prospects. I don't know of any pricing model that values companies based on market share. Instead, the pricing metrics I look at include such ratios as Price / Earnings, Price / Book and Price / Sales. With the market price staying weak, while Earnings, Book Value and Sales improve quarter over quarter, the FRPT stock price becomes more and more undervalued, so I have a hard time understanding why the FRPT stock price won't rebound sharply. The facts are that there are currently no large brokerages covering FRPT, and there has been no word yet of any buyout offers. News on either front and/or the further execution of FPI's business plan and net short covering will propel the stock much higher.

I would hate to be short FRPT, or out of this stock when the above events move the price higher.


Record number of shares short.
The short interest rose by 555,745 shares between Oct 15 and Oct 31. We now have 16.77 million shares short, which I believe is a record high. We have been on the threshold list for over 90 days, the final settlement day will be effective on Dec 3.

How much of a short squeeze will take place between now and Dec 3?

Settlement Short Interest Avg Daily Volume Days to cover

Oct. 31, 2007 16,772,310 2,256,983 7.43
Oct. 15, 2007 16,216,565 2,273,700 7.13
Sep. 28, 2007 15,404,281 1,662,720 9.26
Sep. 14, 2007 15,301,967 939,619 16.29
Aug. 15, 2007 16,480,458 2,899,039 5.68
Jul. 13, 2007 14,881,117 3,057,356 4.87
Jun. 15, 2007 8,994,004 2,438,665 3.69
May 15, 2007 8,695,554 1,876,446 4.63
Apr. 13, 2007 9,055,524 979,644 9.24
Mar. 15, 2007 9,378,900 1,521,059 6.17
Feb. 15, 2007 7,506,973 1,856,056 4.04


Warum die Zahlen nicht kommen, verstehe ich im Moment jedoch auch nicht. Hat einer von euch eine Antwort darauf ?

running

[coolrunning]

Man braucht sich nur den heutigen Chart ansehen, der ein Paradebeispiel ist: Der Kurs will nach oben und wird immer wieder brutal und steil nach unten geschickt

Es k...tzt mich an...

[charlie01]

...keine Frage es ist einfach nervig, gerade dann wenn
die fundamentalen Aussichten mehr als gut sind.

Vergessen sollte man jedoch auch nicht wo wir vor einem Jahr standen,
was sowohl die Kapazitäten und den Kurs betrifft.

Den Kurs hält man im Moment exakt da wo man ihn haben will.
Eindeutig zu erkennen worauf hier spekuliert wird:



Die gelbe 90-Tage Linie zeigt bereits deutlich nach unten,
die rote 200-Tage Linie ist dabei den Aufwärtstrend zu beenden.
Grün ist der Vergleich zur NASDAQ.

Jetzt nur noch eine kleine negative Meldung (z.B. Q-Bericht)
und schon hat man gleich zwei Gründe die Aktie in den Keller zu schicken.
Das ist das Spiel, welches hier gespielt wird.

Denn eines ist auch ganz sicher, die Produktionskapazitäten
in dem Umfang auszubauen kostet viel Geld (siehe Spar).

Hier kann nur derjenige gewinnen der langfristig investiert ist.
Das alles natürlich nur meine Meinung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.

gruss
charlie01

[bregenzer]

Leider wird FRPT nicht erwähnt
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUKN124796722007…

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.394.680 von Highnoon120 am 12.11.07 16:08:08

Nach den neuen Plänen von Herrn Steinbrück brauchst du mindestens 30 Leute in einem thesaurierenden Luxemburger Privatfonds. Da sparst du zunächst die Abgeltungssteuer.
Aber beim legalen Rücktransfer von Anteilen nach D bist du mit den Gewinnen wieder mit 25% dabei.
Du kannst ruhig davon ausgehen, daß dein Finanzamt mehr über dich weis als du denkst.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.399.152 von coolrunning am 12.11.07 21:15:47

...ohne Kommentar!

[coolrunning]

Fidelity Investments Triples Its Stake in Force Protection
2007-11-13 11:01 (New York)


By Edmond Lococo
Nov. 13 (Bloomberg) -- Fidelity Investments tripled its
stake in Force Protection Inc., the largest supplier of blast-
resistant trucks to the U.S. Marine Corps.
Fidelity holds 7.89 million shares, or about a 12 percent
stake, as of Oct. 31, Boston-based Fidelity said in a regulatory
filing today. That makes Fidelity the company's largest
shareholder, according to Bloomberg data.
The U.S. Defense Department is rushing-blast resistant
trucks to Iraq to protect troops from roadside bombs. The
Pentagon has already bought 8,815 trucks. Ladson, South
Carolina-based Force Protection has shipped 1,389 trucks as of
Nov. 1, more than any other supplier.
The stake represents an increase from 2.62 million shares,
or about 3.9 percent, of Force Protection that Fidelity had held
at the end of June, according to Bloomberg data. Sophie Launay,
a spokeswoman for Fidelity, declined to comment on the purchase.
Force Protection shares gained 39 cents, or 2.3 percent, to
$17.26 at 11 a.m. in Nasdaq Stock Market composite trading. They
had fallen 3.1 percent so far this year before today.


Was nützt das, wenn es schon Luft- oder Fantasy-shares gibt, mit denen die short spielen...

Aber es sind eben Indikatoren für eine beruhigte Zukunft

running
running

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.412.191 von coolrunning am 13.11.07 18:16:04

du wirst es schon sehen

@charlie01

also sieht doch recht pasabel aus. oder was meinst Du?

c-ya
mr.perfect

[Gexe006]

Form 10-Q for FORCE PROTECTION INC


--------------------------------------------------------------------------------

13-Nov-2007

Quarterly Report



Item 2. Management's Discussion and Analysis of Financial Condition and
Results of Operations.
The following Management's Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations, or MD&A, is intended to help the reader understand the results of operations and financial condition of Force Protection, Inc. and its subsidiaries for the three and nine months ended September 30, 2007. The unaudited statements and other financial information as of and for the three and nine months ended September 30, 2006 and 2007 and the following MD&A discussion should be read in conjunction with the Company's 2006 annual report, including the audited financial statements, for the year ended December 31, 2006, originally filed March 16, 2007, as amended by the Company's Annual Report on Form 10-K/A filed with the SEC on June 11, 2007, July 12, 2007 and October 15, 2007.


Special Note Regarding Forward-Looking Statements
This Quarterly Report on Form 10-Q contains both historical and forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, or the Securities Act, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, or the Exchange Act. All statements other than statements of historical fact included in this Form 10-Q that address activities, events or developments that we expect, believe or anticipate will or may occur in the future are forward-looking statements including, in particular, the statements about our plans, objectives, strategies and prospects regarding, among other things, our financial condition, results of operations and business. We have identified some of these forward-looking statements with words like "believe," "may," "will," "should," "expect," "intend," "plan," "predict," "anticipate," "estimate" or "continue" and other words and terms of similar meaning. These forward-looking statements include, among other things:

• statements regarding the growth in the world market for mine-protected vehicles;

• the pace at which the U.S. may seek to increase the armor and blast protection of its military vehicles;

• quantities of vehicles that may be purchased or ordered by various customers;

• statements regarding the U.S. military's plans or intentions to replace the Humvee fleet with armored vehicles, including the possible timeframe of this replacement and the potential number of armored vehicles that might be required under this program;

• information regarding the number of various types of MRAP and other armored vehicles that may be purchased by the U.S. Marine Corps, the U.S. Army and other U.S. and foreign customers under various programs, including the MRAP, GSTAMIDS and JERRV programs, and the value of vehicles that may be acquired;

• statements with respect to our expectations regarding our ability to obtain materials, components and supplies necessary to manufacture our vehicles, our ability to improve cost efficiencies, including, without limitation, as a result of volume purchasing, improvements in our manufacturing process and possible future changes in the efficiencies in our operations;

• statements regarding the future market for our vehicles and other blast protected vehicles;

• statements regarding any changes in our cost of sales or our general and administrative expenses as a percentage of gross revenue or gross sales;

• statements regarding our future expenses to expand our infrastructure, future capital expenditures, future cash flow, future liquidity and future vehicle production and whether cash flows will be sufficient to satisfy our cash requirements;



--------------------------------------------------------------------------------

• statements regarding the revenues that may be derived from, and the quantities of vehicles that may be purchased or ordered pursuant to, existing or possible future contracts or orders by various customers, including statements regarding the estimated value of those orders and contracts;

• statements regarding our ability to utilize net operating loss carry-forwards for income tax purposes;

• statements regarding our backlog and the estimated value of any U.S. military and other governmental contracts;

• statements regarding the rate at which we and GDLS will produce MRAP vehicles and the date as of which we will achieve any particular monthly production rate of these vehicles;

• the number of MRAP vehicles that will be required by the Department of Defense and the value of those vehicles;

• statements regarding the capabilities, relative performance or advanced nature of our engineering or the technology included in our vehicles or their various features or our production processes; and

• statements regarding our future business plans and strategies, including with respect to expanding our product line, our research and development efforts, strategic alliances with industry partners, our marketing efforts and changes in our revenue mix and the portion of our revenue generated by the sale of spare parts.

Since our actual results, performance or achievements could differ materially from those expressed in, or implied by, these forward-looking statements, we cannot give any assurance that any of the events or circumstances anticipated by these forward-looking statements will occur or, if any of them do, what impact they will have on our business, results of operations and financial condition. You are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements. We do not undertake any obligation to update these forward-looking statements to reflect new information, future events or otherwise.

These forward-looking statements are based on current expectations about future events and are subject to numerous uncertainties and factors, all of which are difficult to predict and many of which are beyond our control. Many factors mentioned in our discussion in this Form 10-Q, including the risks outlined under "Risk Factors," will be important in determining future results. We do not know whether the expectations reflected in these forward-looking statements will prove correct. They can be affected by inaccurate assumptions we might make or by known or unknown risks and uncertainties, including those described under "Risk Factors."

ACCOUNTING RESTATMENT AND MATERIAL WEAKNESSES

On June 27, 2007, we filed an amendment to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2005 to amend and restate our financial statements and other information for the years 2005, 2004 and 2003. On June 11, 2007 and on July 12, 2007, we filed amendments to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2006 to amend and restate our financial statements and other information for the years ended December 31, 2005 and 2004. The restatements adjusted our accounting for preferred stock and warrants issued to investors, accounting for stock-based compensation to employees and non-employees and accounting for rent expense on a straight-line basis and also restated earnings per share of common stock to give effect to accretion related to preferred stock and to give effect to common shares issued upon conversion of preferred stock. The financial information included in this report for the years ended December 31, 2005 and 2004 reflects these restatements. For additional information, see "Risk Factors" and note 1 to our consolidated financial statements included elsewhere herein.

The items identified by us relate to the valuation method used to account for certain equity issuances which did not properly include a full analysis of the embedded conversion feature associated with such issuances as required under EITF 98-5, Accounting for Convertible Securities with Beneficial Conversion Features or Contingently Adjustable



--------------------------------------------------------------------------------

Conversion Ratios, or which were otherwise incorrectly valued. As a result, a number of shares of our stock issued as compensation to certain executives and other third parties and recorded as general and administrative compensation expense appear to have been valued at less than fair value.

We believe that this issue is limited to a small number of equity issuances made during 2003, 2004 and 2005, with a total combined value of not more than an additional cumulative net loss of approximately $3.75 million for the years 2003 and 2004, and an approximate realized gain in the range of $2 to $4 million in 2005. Our management and audit committee have discussed the subject matter giving rise to this conclusion with Jaspers + Hall, PC, our independent accounting firm for the fiscal years ended December 31, 2005 and 2006.

We subsequently concluded that, as a result of the foregoing matters, there were material weaknesses in our internal control over financial reporting. Accordingly, on October 15, 2007, we filed a further amendment to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2006 to reflect management's reassessment of the effectiveness of our internal control over financial reporting as of December 31, 2006 and management's conclusion that our internal control over financial reporting and our disclosure controls and procedures were not effective as of December 31, 2006 because of these material weaknesses. Management's revised assessment is contained, and the material weaknesses are described, in Item 9A of the foregoing amendment to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2006 filed with the SEC on October 15, 2007. On October 15, 2007, we also filed a second amendment to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2005 to reflect management's reassessment of the effectiveness of our internal control over financial reporting as of December 31, 2005 and management's conclusion that our internal control over financial reporting and our disclosure controls and procedures were not effective as of December 31, 2005, because of those material weaknesses.

The June 11, 2007 and July 12, 2007 amendments to our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2006 also amended certain financial information for the year ended December 31, 2006 to include the effect of the restatement of our 2005 financial statements and the effect on basic earnings per share of accretion on preferred stock and the calculation of weighted average common shares used to compute diluted earnings per share. In addition, on July 19, 2007, we filed an amendment to our Quarterly Report on Form 10-Q for the quarter ended March 31, 2007 to include the effect of the amended financial statements for the year ended December 31, 2006 and to restate certain financial information in that Quarterly Report for the effects of stock-based compensation to employees and the effect on basic earnings per share of accretion on preferred stock and the calculation of weighted average common shares used to compute diluted earnings per share. For information on the effects of these amendments and restatements on certain of our financial information for the year ended December 31, 2006 and the quarter ended March 31, 2007, see "Notes to Consolidated Financial Statements-Note 1-Basis of Presentation-2006 Year End Amendment and Q1 Restatement" in our Form 10-Q/A for the quarterly period ended March 31, 2007 filed with the SEC on July 19, 2007.

For information on the effects of these amendments and restatements on certain financial information for the three and nine months ended September 30, 2006, see Note 1 of our consolidated financial statements included elsewhere herein.

Certain Matters that may affect our Results of Operations

As described below under "Risk Factors," the primary uncertainty about our future operations is whether or not we will continue to receive additional orders and contracts for our vehicles. It is impossible to predict with certainty whether we will receive any such future orders or contracts from existing or new customers. If we do not receive future orders and contracts, our business, prospects, financial conditions and operating results would be seriously harmed and it is unlikely that our business will continue. In particular, we continue to rely on the U.S. Army and the U.S. Marine Corps for substantially all of our net sales, and if either customer ceases to issue further orders or contracts to us or significantly



--------------------------------------------------------------------------------

decreases its orders or contracts, our business may fail. Likewise, increases or decreases in the number of vehicles ordered will cause our operating results to fluctuate, perhaps substantially.

Our operating results are also subject to fluctuations as a result of the government contracting process, including the right of the U.S. government to delay or withhold certain payments and the "definitization" process described under "Allowance of Contractual Adjustments - Definitization" in note 2 to our consolidated financial statements included elsewhere herein. Likewise, our allowance for contracts undergoing definitization is an estimate based on our limited operating history, and our results of operation may be materially adversely affected if these estimates are incorrect.

As discussed under "Risk Factors" in Part II, Item 1A of this report, we have in the past been awarded single source contracts by the U.S. military, meaning that our competitors were not entitled to bid for these contracts. However, a recent report of the Inspector General of the U.S. Department of Defense has recommended, among other things, that future contracts be subject to competitive bidding. Many of our competitors have substantially greater financial and other resources than we do, and there can be no assurance that we will be successful in winning new contracts or orders that are subject to competitive bidding, which would adversely affect our results of operations.

As discussed under "Risk Factors" in Part II, Item 1A of this report, our accounting and financial systems do not currently meet DCAA standards. Efforts to remediate these material weaknesses and bring our financial and accounting systems into compliance with DCAA standards will be ongoing, and have resulted and are expected to continue to result in substantial additional costs even after such time as our accounting and financial systems are brought into compliance with DCAA standards. Any failure to comply with these DCAA standards could have a material adverse affect on our business.

We experienced substantial growth in net sales during fiscal year 2006 and the first nine months of 2007. As a result, our general and administrative expenses and certain of our other expenses increased substantially as well. We expect that general and administrative expenses and certain other expenses will continue to increase. However, we are unable to predict whether general and administrative expenses, cost of sales and other expenses, expressed as a percentage of our net sales, will increase or decrease.

We may encounter some difficulties in securing the necessary components for our vehicles, including steel, truck chassis, axle sets and ballistic glass. Delays in obtaining required components and raw materials, or increased costs of those components and raw materials, could negatively impact our financial performance and liquidity. To the extent that the cost of these or other components or raw materials increase further, our results of operations may be adversely affected, perhaps substantially. In that regard, a substantial portion of our current contracts are fixed-price contracts where we do not have any ability (or, in certain cases, have only a limited ability) to pass on increased costs of components or raw materials to the customer.

Our results of operations for the nine months ended September 30, 2007 reflect costs associated with our continued growth, as we expand our manufacturing facilities and capabilities. This includes substantial vehicle and automotive engineering work, manufacturing engineering development, hiring and training work force and the expansion of our manufacturing, warehousing and administrative facilities, including the new facility where we intend to produce our Cheetah vehicle. We continue to face challenges of expanding our managerial capacity, which is required and continues to require significant capital and significant commitment of our managerial and other resources. To the extent that these expenditures do not result in substantially increased net sales, our results of operations and liquidity will suffer. In particular, we have made and will continue to make substantial expenditures to equip a new facility to produce our Cheetah vehicle. We have not sold nor do we have any orders for Cheetah vehicles. If we do not receive orders for our Cheetah vehicle in the amount we anticipate or at all, or if those orders are delayed, our operating results and financial condition will be materially adversely affected. See "Risk Factors" in Part II, Item 1A of this report or if we are unable to achieve anticipated production abilities in manufacturing the Cheetah at this new facility.



--------------------------------------------------------------------------------

Matters relating to our Joint Venture with GDLS

As described below, we have entered into a joint venture with GDLS for the production of our Cougar vehicle for the MRAP Category I and Category II program requirements. Our ability to successfully deliver vehicles and obtain additional orders under this program is critical to our success, and any failure to do so would have a material adverse effect on us. As of September 30, 2007, Category I and Category II vehicles order under this program accounted for approximately 96.7% of our backlog.

We and GDLS are each expected to handle 50% of the manufacturing and other work requirements under these programs (with the division of work to be based on revenues rather than number of vehicles), although the joint venture agreement indicates that work may not be allocated 50%-50% initially. However, because our MRAP contract with the U.S. Marine Corps was awarded to the Company and has not yet been novated to the joint venture, 100% of the revenues from the this contract (including revenue from vehicles manufactured by GDLS) have been included as net sales in our financial statements and will continue to be included until such time as the MRAP contract is novated to the joint venture, at which point we will recognize revenues only from vehicles subcontracted by the joint venture that we actually manufacture. Per the current subcontract agreement with GDLS, included in the Company cost of sales (and until the MRAP contract is novated will continue to include) is an amount equal to 100% of revenues from vehicles manufactured by GDLS.

So long as we continue to include 100% of the revenues from vehicles manufactured by GDLS as net sales and an amount equal to 100% of those revenues as cost of sales in our financial statements, it is expected to cause our cost of sales, expressed as a percentage of our net sales, to increase, and we expect that this increase will be greater if and to the extent that revenue from vehicles sold by the Company but manufactured by GDLS through the joint venture increase (although, as noted above, this adverse effect will cease at such time as the relevant contracts are novated to the joint venture and thereafter our cost of sales and net sales will no longer reflect revenues from vehicles manufactured by GDLS). Notwithstanding the foregoing accounting treatment, we have not retained any of the proceeds from the sale of vehicles manufactured by GDLS under the joint venture agreement.

For the nine months ended September 30, 2007, the adverse impact described in the preceding paragraph was limited, as our net sales included only approximately $33.3 million attributable to vehicles manufactured and sold by GDLS pursuant to the joint venture, compared to our total net sales of $441.2 million for that period. However, we expect that revenues from the MRAP contract will increase substantially in the fourth quarter of 2007 and, as a result, the adverse impact on cost of sales as a percentage of net sales is expected to increase, perhaps substantially. If and to the extent that revenues from the joint venture increase, then, until the MRAP contract is novated to the joint venture, we expect that our cost of sales as a percentage of net sales will continue to increase.

APPLICATION OF CRITICAL ACCOUNTING POLICIES

Management's discussion and analysis of financial condition and results of operations is based on the Company's unaudited consolidated financial statements, which have been prepared in accordance with U.S. generally accepted accounting principles, or GAAP. The preparation of financial statements in accordance with GAAP requires management to make estimates and assumptions that affect the reported amounts of assets and liabilities and the disclosure of contingent assets and liabilities at the date of the financial statements, as well as the reported amounts of revenues and expenses during the reporting period. On an ongoing basis, management evaluates its estimates, including those related to long-term contracts and programs, claims for unanticipated contract costs, goodwill and other intangible assets, income taxes, worker's compensation, warranty obligations, and contingencies and litigation. Management bases its estimates on historical experience and on various other assumptions that it believes to be reasonable under the circumstances. The results of these estimates form the basis for making judgments about the carrying values of assets and liabilities that are



--------------------------------------------------------------------------------

not readily available from other sources. Actual results may differ materially from these estimates under different assumptions or conditions. There were no significant changes in the Company's critical accounting policies during the first nine months of 2007

Dividend Policy: We have never declared or paid a cash dividend on our common stock. We currently intend to retain all of our available funds for use in our business and therefore we do not anticipate paying any cash dividends on our common stock in the foreseeable future. Any future determination to pay cash dividends on our common stock will be at the discretion of our board of directors and will depend upon our financial condition, operating results, capital requirements, restrictions contained in our agreements and other factors which our board of directors deems relevant.

Off-Balance Sheet Arrangements: As of September 30, 2007, other than operating leases, the Company had no material off-balance sheet financing arrangements.

Force Dynamics Joint Venture Agreement: On December 15, 2006, the Company entered into a joint venture agreement, referred to as the Agreement with General Dynamics Land Systems Inc., GDLS, pursuant to which a Delaware limited liability company named Force Dynamics LLC was formed. The Company agreed to work with GDLS to pursue and execute a contract for the Mine Resistant Ambush Protected, or MRAP, Vehicle Program. Under the Agreement, the MRAP Program is defined to include any and all solicitations and requests for proposals for MRAP production and lifecycle support and/or any follow-on work that may be performed related to the MRAP vehicles. However, the Agreement provides that the scope of work to be undertaken by the joint venture is limited to the use of the Company's Cougar 4-wheeled and 6-wheeled armored vehicles for the MRAP Category I and Category II requirements and does not include any other existing or future contracts or programs for any of the Company's or GDLS' other vehicles. The joint venture was amended on March 28, 2007 to include bids for awards under the Medium Mine Protective Vehicle, or MMPV, Program. The joint venture submitted a proposal for awards under the MMPV Program. On October 23, 2007, the joint venture was notified that its proposal would not be accepted and it would not receive awards under the MMPV program as a result of the proposal's noncompliance to the solicitation.

The board of the joint venture is comprised of three designees from the Company and three designees from GDLS. The board of the joint venture has the authority to execute documents in accordance with the terms of the Agreement. Decisions of the joint venture's board shall be made by majority vote. It is contemplated that the Company and GDLS will each handle 50% of the manufacturing and other work requirements under the joint venture (with the divisional work to be based on revenues rather than number of vehicles), although the Agreement indicates that the work may not be allocated 50% - 50% initially. Both the Company and GDLS are expected to contribute administrative resources equally to the joint venture. It is expected that, where practicable, Force Dynamics LLC will act as the prime contractor for joint venture work, and the Company, along with GDLS, shall act as the exclusive subcontractors.

We are currently seeking to have our MRAP contract with the U.S. Marine Corps assigned or "novated from" Force Protection, Inc. to Force Dynamics LLC, the joint venture. Because this contract was awarded to the Company and has not yet been novated to the joint venture, 100% of the revenues from the MRAP contract (including revenue from vehicles manufactured by GDLS) have been included as net sales in our financial statements and will continue to be included until such time as the MRAP contract is novated to the joint venture, at which point we will recognize revenues only from vehicles subcontracted by the joint venture that we actually manufacture. Per the current subcontract agreement with GDLS, included in the Company cost of sales (and until the MRAP contract is novated will continue to include) is an amount equal to 100% of revenues from vehicles manufactured by GDLS. The impact is more fully discussed under Results of Operations, below.

RESULTS OF OPERATIONS-THREE AND NINE MONTHS ENDED SEPTEMBER 30, 2007 COMPARED WITH THE THREE AND NINE MONTHS ENDED SEPTEMBER 30, 2006.

NON-GAAP FINANCIAL MEASURES

The following financial tables and all related discussion contain certain non-GAAP financial measures as defined under SEC rules, such as adjusted net sales and as adjusted gross profit for the three and nine months ended September 30,



--------------------------------------------------------------------------------

2007. These amounts have been adjusted from GAAP measures to exclude amounts related to the Force Dynamics LLC joint venture agreement between General Dynamics Land Systems, Inc., or GDLS, and the Company.

The initial MRAP contract awarded to the Company, subject to the joint venture agreement, has not been novated from the Company to Force Dynamics LLC as of September 30, 2007. Therefore the Company is responsible for and required to account for and report all revenues and related costs associated with this contracts. This accounting has no effect on overall net income of the Company but grosses up net sales and costs of goods sold as a result of GDLS' participation in the work orders for the MRAP contract. The Company has provided reconciliations of these measures to the GAAP measures which are also included in the consolidated statement of operations table, as presented below. The Company believes that the disclosed non-GAAP financial measures improves the transparency of the Company's financial reporting and provides a more meaningful analysis of these measures and their reporting if and when novation of the contracts from Force Protection, Inc. to Force Dynamics LLC is accomplished.

Financial Condition and Results of Operations

Overview. For the quarter ended September 30, 2007, we generated net earnings after taxes of $11,361,571. Net sales for this period were $206,291,488 as reported and $173,021,504 as adjusted (excluding vehicles delivered by GDLS, pursuant to the joint venture), against which we incurred total cost of goods of . . .

[[KERN]Codex]

Falls sich jemand für meine Trades interessiert, ich würde mich freuen wenn ihr mal in meinen Thread schaut

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[coolrunning]

Ohhh... die Zahlen sind da...

Da werde ich ja gleich mal Lesestunde haben...

Oder kann jemand in Kurzform schon hierzu etwas sagen ?


Hier erst einmal etwas anderes:

More on Institutional purchase reporting:

RAINIER INVESTMENT MANAGEMENT INC added 1,322,000 shares for a total holding of 2,774,700 UP 91%.

Fidelity is now largest holder with NEW POSITION of 7,892,253 for a 11.6% position

NASDAQ.com has ownership currently at 71.9%, WITHOUT FIDELITY INCLUDED!!!

With Fidelity added into NASDAQ.com numbers: INSTITUTIONAL OWNERSHIP RISES TO 83.76%!

Leaves roughly a float of 11 million shares left out there. Boys and girls, if you still have your shares congratulate yourself. You’ve earned it, even the lotto winners. I tried telling some here to follow the money, but others watched their screens way too much and doubted themselves and transferred their shares to these institutions. 2007 Institutional numbers look like:

1rst qtr less then 20%

2nd qtr around 45%

3rd qtr roughly 84%
Almost unbelievable!

Get ready for blast off. They will move it like you have never seen a stock move. Throw those charts out, they don’t matter anymore. This is the BIGGEST NEWS. UNOME


running

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.419.750 von coolrunning am 14.11.07 10:09:59

So weit ich gelesen habe den Erwartungen entsprechend.

[wohinistmeinGeld]

sind se doch pünktlich gekommen, mal sehen ob ich heute abend damit durchkomme.

[xero1972]

öhm ... will ja echt ned bashen ... aber mir is grad schon etwas schwindlig geworden, nachdem ich mir mal das aktuelle KGV ausgerechnet hab ... würde mich einfach mal interessieren, wodurch ihr das gerechtfertigt seht ... ?!

[illi1]

fürs erste lesen!!

Force Protection Reports Record Third Quarter and Nine Month 2007 Financial Results
Ticker Symbol: U:FRPT



LADSON, S.C., Nov. 14 /PRNewswire-FirstCall/ -- Force Protection, Inc. today announced results for its third quarter and nine months ended September 30, 2007.

The Company reported net sales for the third quarter of $206.3 million, a 389% increase, compared with net sales of $42.2 million for the third quarter of 2006. Net sales for the first nine months of 2007 rose 232% to $441.2 million, compared with net sales of $133.0 million for the first nine months of 2006. The sales increase for both periods was a result of increased deliveries of Force Protection's Cougar and Buffalo vehicles. This includes increased production of vehicles by our joint venture partner General Dynamics Land Systems (GDLS), whose sales of Cougar vehicles under the mine resistant ambush protected (MRAP) program are included in our net sales.

The Company's third quarter 2007 results included approximately $33.3 million of net sales attributed to vehicles produced by GDLS under the December 15, 2006 joint venture requiring the company to award fifty percent (50%) of the MRAP Cougar vehicle production work to GDLS. Pursuant to the joint venture and a subcontract issued in support thereof, GDLS charges the Company an amount per vehicle that is equal to the revenue the company receives from the Government, which increased the Company's cost of sales for the third quarter of 2007 by a corresponding $33.3 million. Including the revenues as cost of vehicles manufactured by GDLS results in a decreased gross margin percentage, but has no impact on our absolute dollars of gross margin. Until such time as the MRAP contract is novated to the joint venture, vehicles produced by GDLS will be reported by the Company in sales and cost of sales.

Net earnings available to common shareholders for the third quarter of 2007 increased to $11.4 million, or $0.16 per diluted share, compared with net income of $239,943 or $0.0 per diluted share for the third quarter of last year. Net earnings available to common shareholders for the nine month period of 2007 was $23.5 million, or $0.34 per diluted share, compared with a net loss of $(749,324), or $(0.02) per diluted share for the same period last year.

Gross profit for the third quarter of 2007 was $40.6 million, or 19.7% of net sales, compared with a gross profit of $7.9 million, or 18.8% of net sales for the third quarter of 2006. For the first nine months of 2007, the Company reported gross profit of $95.9 million, or 21.7% of net sales, compared with a gross profit of $24.7 million, or 18.6% for the prior year period. The gross profit increase for the third quarter and nine months was primarily due to improved material and labor costs and the Company's increased ability to leverage fixed costs as it continues to expand production.

The Company recorded an operating profit of $18.1 million for the third quarter 2007, compared with an operating profit of $657,372 for last year's third quarter. Operating profit was $34.6 million for the nine month period ended September 30, 2007, compared with $2.4 million for the first nine months of 2006.

Cash flow for the first nine months of 2007 decreased by $84.0 million, compared with an increase of $25.5 million for the same nine month period in 2006. The 2007 decrease is primarily due to increased working capital and approximately $44 million in capital expenditures to support higher production volumes.

Gordon McGilton, Chief Executive Officer commented, "We are most pleased with the results for our third quarter and nine month periods, where we once again posted strong improvement in net sales, net income and gross profit. During the quarter we, together with our partners, produced 374 vehicles, compared with 58 vehicles for the same quarter last year."

"During the quarter we received a follow-on order totaling approximately $69 million from the U.S. Marine Corps for an additional 125 Cougar Category I and II vehicles for the MRAP program. The vehicles due under this order, twenty-five Category I, plus 100 Category II MRAPs are planned to be delivered by the end of 2007. Approximately 50% of the work under this order will be performed by GDLS."

Further, Mr. McGilton noted, "The Company continues to focus time and resources on managing the complexities of exponential growth which the Company has experienced. We are continuing to balance this successful growth with the maturation of our Business Operating System."

Subsequent Events

On November 8, the Company announced that it had received a contract from the U.S. Army's Tank Automotive and Armaments Command (TACOM) for the production of an additional 29 Buffalo mine-protected vehicles. The approximate total value of the contract is $22.3 million. Force Protection has delivered more than 140 Buffalo vehicles to date in support of route clearance missions in Iraq and Afghanistan.

On November 5, the Company announced that it had received a contract from the U.S. Marine Corps, valued at approximately $83.6 million, for the purchase of service in support of operation of the MRAP Vehicles University, which is an MRAP training program at Red River Army Depot, integrated logistics support, and field service representative support. A portion of the work under this program will be performed by our partner GDLS.

On October 22, 2007 the Company announced that it had received a $376 million dollar contract to produce an additional 800 vehicles for the U.S. Marine Corps' Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) vehicle program. Approximately 50% of the work performed under this contract will be performed by our partner GDLS. Vehicle deliveries are scheduled for completion by April 2008. Force Protection has received contracts for more than 2,700 MRAP vehicles thus far in the program with approximately 50% of the work to be performed by GDLS.

On October 8, 2007, the Company announced that it has received a purchase order from BAE Systems for an additional 45 Iraq Light Armored Vehicles (ILAV). In addition to Iraq, approximately 18 of these vehicles are bound for Yemen. The order is worth an estimated $3.5 million and will be completed by February 2008.

About Force Protection, Inc.

Force Protection, Inc., was the first to respond to the urgent need to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat. Force Protection is the leading American manufacturer of ballistic and mine protected vehicles. The Company's Cougar and Buffalo vehicles lines each have a proven track record where it matters most - in the battlefield. These specialty vehicles protect against landmines, hostile fire, and Improvised Explosive Devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). Force Protection's mine and ballistic protection technologies are among the most advanced in the world. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

On November 13, 2007, we filed our Form 10-Q for the quarter ended September 30, 2007, with the Securities and Exchange Commission. Part II, Item 1A of the Form 10-Q describes Risk Factors that should be considered carefully, including uncertainty about receipt of future orders, on which our operations depend, critical audit reports by the Defense Contract Audit Agency, an arm of the Department of Defense, and a report by the Inspector General of the Department of Defense relating to the award of sole source contracts to us and criticizing our performance. You can obtain a copy of the Form 10Q and any of our other filings, at no cost, by accessing the SEC's website at http://www.sec.gov or by writing to or telephoning us at: Force Protection, Inc. 9801 Highway 78 Ladson, South Carolina 29456 or 843.574.3900.

This press release contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties, including statements relating to expected production under awarded contracts and the number of vehicles we will manufacture. The Company generally uses words such as "believe," "may," "could," "will," "intend," "expect," "anticipate," "plan," and similar expressions to identify forward- looking statements. You should not place undue reliance on these forward- looking statements. Actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons, including the risks described in the Company's Form 10-K and Form 10-Q for the quarter ended September 30, 2007 and other reports filed with the Securities and Exchange Commission. Although management believes the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and the Company's future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. The Company does not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in expectations, except as required by law.

Force Protection, Inc.



CONTACT: Tommy Pruitt of Force Protection, Communications Director,

[phone]; Investor Relations, Julie Tu, [phone], or General

Information, Marilynn Meek, [phone], both of the Financial

Relations Board



Web site: http://www.forceprotection.net/

[bregenzer]

http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=132&mn=122518&pt=…

[buylow_sellhigh]

gute Ergebnisse und trotzdem wird die Akrie in den Keller gedroschen.
gute Aufträge, immer das gleiche Ergebnis.
Schon brutal was da läuft.

[coolrunning]

$25 price target maintained.
FRPT: Outperform - JAGNote by Friedman, Billings, Ramsey & Co., Inc.
7:19 AM EST November 14, 2007
FRPT: Outperform - The firm noted Force Protection reported 3Q07 results after the close on November 13, 2007. Force Protection has not yet distinguished its MRAP contracts with the DOD, so its reported results include revenues associated with work actually done by General Dynamics. Excluding the impact of GD`s work, revenue in the quarter was $13.6 million better than firm expectations, and EPS were in line with our expectations on higher-than-expected G&A costs. This quarter was expected to be a messy quarter for the company`s financial reporting, and it was. However, we maintain $25 price target and Outperform rating.


Gute Q-Zahlen - immer bessere Produktionszahlen...

Und der Kurs ? zum kot......

running

[coolrunning]

Einige große Blöcke von 15 - 25.000 Stck.

Und sonst: 100er ohne Ende.... die shorts haben viele Aktien

.... bzw. haben sie nicht, aber das ist ja das Dilemma...

[coolrunning]

Collins Stewart Reiterates Force Protection Inc. At Buy With $32 Price Target

(RTTNews) - Collins Stewart Reiterates Force Protection Inc. (FRPT) At Buy With $32 Price Target

For comments and feedback: contact [e-mail]

[coolrunning]

Force Protection profit soars on military demand
Sooner or later they will get it right.......

----------------------------------------------------------------


Force Protection profit soars on military demand
11:06a ET November 14, 2007 (MarketWatch)
NEW YORK (MarketWatch) -- Force Protection Inc. said Wednesday its third-quarter profit soared on U.S. military demand for its armored vehicles used to help protect soldiers from roadside bombs in Iraq and Afghanistan.

For the recent quarter, the Ladson, S.C.-based maker of armored vehicles said its net income was $11.36 million, or 16 cents a share, up from $239,943, or less than a penny a share in the year-ago period.

Force Protection had sales of $206.29 million for the three months ended Sept. 30, up from $42.16 million for the same quarter a year earlier on greater deliveries of its Cougar and Buffalo series armored vehicles.

Analysts polled by Thomson Financial expected third-quarter earnings of 17 cents a share on revenue of $171.5 million.

Force Protection shares fell 4% to $16.98 early Wednesday. The stock has been volatile in the past year, trading in the range of $7.85 to $31.16 a share due to buyout rumors and new competitors for soaring U.S. military demand for mine resistant ambush protected vehicles, or MRAPs, being used in Iraq and Afghanistan.

Rivals include Oshkosh Truck Corp. , Lockheed Martin Corp. , BAE Systems PLC, Textron Inc. and Boeing Co. .

( Only BAE has follow on MRAP contract....Lockheed???, Boeing???)

Force Protection said it delivered 374 MRAP vehicles in the quarter with the help of its partner, General Dynamics Corp. , compared with 58 vehicles in the same period last year. The company's gross profit margin increased to 19.7% from 18.8% last year because of improved material and labor costs, it said.
Excluding the impact of work done by General Dynamics, Force Protection's revenue in the quarter was a better-than-expected $13.6 million, Friedman, Billings, Ramsey Group analyst Patrick McCarthy said in an investor note.

"This quarter was expected to be a messy quarter for the company's financial reporting, and it was," McCarthy said. "However, we maintain our $25 price target and outperform rating on our expectation that FRPT wins a higher percentage of future MRAP awards than it has in the past."


running

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.426.294 von buylow_sellhigh am 14.11.07 17:01:42

gute Ergebnisse und trotzdem wird die Akrie in den Keller gedroschen.
gute Aufträge, immer das gleiche Ergebnis.
Schon brutal was da läuft.

Eben unter 16 $

Echt eine Sauerei...

Meine Lehre daraus: Nicht mehr nach dem Ist-Stand und den Zukunftsaussichten einer Firma schauen, beste DD bringt nichts...

Nur nach der shortliste sehen... - mir tun die Firmen leid, die wirklich einen guten Job machen.

Die Regierungen und Börsenaufsichten schauen untätig zu.
Geld regiert die Welt - und wer mehr hat, beeinflusst die Kurse, wie er will.... nach oben wie nach unten.

Da müssen sich bald Einige nicht mehr wundern, wenn sich die Anlagekultur verändert und der Kleinanleger sein Geld wieder unters Kopfkissen legt

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.429.891 von coolrunning am 14.11.07 20:48:15

Biste genervt ?

Mach dir nichts draus...bin ich auch.
Nur die Flinte ins Korn zu werfen ist auch keine gute Lösung.
Buchverluste sind keine realen Verluste...

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.631 von enna2 am 14.11.07 21:48:40

Ja ich bin genervt und sauer, das so etwas nicht verboten wird.


Aus IV:
What the big boys are seeing.
$11.5 billion has been approved for the acquisition of 6,500 MRAPs. The awards will come in December. FPI&FD, BAE Systems and Navistar are the ONLY vendors qualified to receive these orders. Of the three, FPI is "The largest producer of MRAP vehicles, to date, and the one with the most vehicles in the field by a very large margin!

FPI WILL NOT, be shut out of the contracts, and will receive AT LEAST 33% of the $11.5 billion. That will increast FPI"s capitalization by $3.7 billion. The total capitalzation for the company at that time (December) will be $5.3 billion, and increase of 441%. Now it that applies to the value of the shares, as it should, we will be seeing a share value of approximately 5 times the SP we now have and more.

This is what the big boys are seeing. 500% gains in investment in one month! This is why they are snapping up every share they can and playing hard ball with the price to get them cheap.

So call me a shameless pumper, but the bashers have had a good run. It is now time for some truth to come out.

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.735 von coolrunning am 14.11.07 21:57:56

..ihr seid wohl schlecht informiert, am 20.11. tritt vom SEC eine neue Börsenregel in Kraft die auch an der NASDAQ gilt, und die Shorterei betr. Naked Shorts wesentlich einschränkt

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.806 von Charly_2 am 14.11.07 22:02:47

Korrektur: Naked Shorts werden verboten!

[Boersenkrieger]

jetzt hab ich grad das kursdebakel gesehen und mir schon gedacht wir schlecht die zahlen wohl waren... nix da

drohende kapitalerhöhung oder aufnahme von fremdkapital reichen schon damit die shorties sie wieder auf die 15 aufsetzen lassen können... so langsam reichts mir und ich stell ne verkaufsorder zu 31 $ rein und vergess den wert

[xero1972]

... is ja schon krass, was hier abläuft ... mit dem heutigen tag wurde jetzt sogar der langfristige uptrend seit juni2006 gebrochen ... die wollen den chart unbedingt auf sell-indikatoren bringen, mit aller gewalt ...

[wohinistmeinGeld]

Einstelliger Kurs in EUR gerade noch verpasst, aber das kommt sicher noch.
Ich glaube ich verkaufe alles und nehme den gesamten Betrag für Lotto, da ist man garantiert besser dran.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.280 von wohinistmeinGeld am 15.11.07 10:28:01

Dann war das hier wohl dein letztes Posting!

Ich wünsche dir viel Glück mit deinem "garantierten Lottogewinn".

und tschüss

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.560 von charlie01 am 15.11.07 10:45:42

ich hab gesagt, ich glaube, ob ich es tu .....?
Aber wie man sieht macht es keinen Sinn seine Kaufentscheidung zu treffen indem man auf Produkte, Zahlen, Zukunftsaussichten usw schaut. Anderseits ist man selbst Schuld wenn man nach einem 1000% Anstieg in so kurzer Zeit kauft.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.735 von coolrunning am 14.11.07 21:57:56

tja, was soll man davon halten.

das frpt einen auftrag bekommt ist praktisch sicher. bin mal gespannt in welcher höhe.
falls wir effektiv einen 2-3milliarden-vertrag an land ziehen....

da kann sich jeder selbst ausmalen wie der dezember wird. und da kann sich jeder selbst ein urteil fällen wieso man noch jetzt den kurs unbedingt drücken will...
und da kann sich jeder selbst überlegen wo der kurs dann gerechtfertigt wäre....

c-ya
mr.perfect

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.750 von Mr.Perfect am 15.11.07 13:14:47

Ich weiß eins: Der jetzige Kurs ist nicht berechtigt.

[coolrunning]

http://www.marketwatch.com/news/story/naked-short-selling-ce…

[[KERN]Codex]

Ich hoffe ihr besucht alle mal meinen Trading Thread

[kyron7htx]

Alle verkauft, keine Böcke mehr auf Talk.

[kyron7htx]

Tja, da scheint ja wieder Einigen der Arsch auf Grundeis zugehen EK-Preise oder?!

[Mr.Perfect]

kann man ja nicht mehr ernst nehmen!

frpt mit MK von 1Milliarde$....

heutige chartbild gleicht dem von gestern.

morgen KZ 14.5$??? dann ist es soweit....

ich schau mal wieder nächste woche rein.

c-ya
mr.perfect

[coolrunning]

After Hours
Time (ET) After Hours
Price After Hours
Share Volume
16:16 $ 15.16 335
16:15 $ 16.10 1,500
16:14 $ 15.16 375
16:11 $ 15.16 174


Das spricht doch Bände ...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.576 von coolrunning am 15.11.07 22:40:10

naja wie geschrieben einfach nicht mehr hinschauen und um die 30 nächstes mal verkaufen und unter 20 wieder rein.
inzwischen find ich´s lächerlich und verkaufe bei 31 usd -> fertig (ob im dezember oder in 2,5 jahren ist mir egal... ich bin jung und hab viel zeit)

[wohinistmeinGeld]

Charttechnisch sieht es jetzt auch elend mies aus.
Langfristige Aufwärtstrendlinie nach unten durchbrochen,
90 + 200 Tagelinie nach unten durchbrochen
intakter kurzfristiger Abwärtstrend seit Anfang Oktober
Aufgesetzt am letzten Punkt der Schulter-Kopf-Schulter Formation, bei einem Durchbruch darunter sehe ich keine Unterstützung mehr.

Ich hoffe Charttechnik taugt nichts.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.676 von wohinistmeinGeld am 16.11.07 10:46:08

Da hilft kein jammern und meckern mehr.

Leider wird hier noch mal bis auf 12-14$ gedrückt werden, ganz sicher.

Das einzige was du jetzt machen kannst ist VERKAUFEN

und dieses Papier nie wieder kaufen. Das hilft dir garantiert.

[Mr.Perfect]

ist schon aufgefallen das auf der website von frpt der Chart auf der rechten seite nicht mehr angezeigt wird.......

mal schauen ob wir heute mal was grünes serviert bekommen

c-ya
mr.perfect

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.848 von Mr.Perfect am 16.11.07 12:00:27

Kaum vorstellbar in diesem Marktumfeld.

[carpediem2]

Nach der ganzen Zicke-Zacke-Hühnerkacke.....jetzt bei 15$ festgenagelt????
Wer auch immer den Kurs wo auch immer haben will....scheint ja zu funktionieren,ich hoffe nur der "wer auch immer" will ihn auch mal wieder bei 25$ haben.
Wenn ich Geld frei hätte würde ich jetzt ordentlich nachlegen.

[coolrunning]

Ein Block 39000 Stck.
einer 36000 Stck.



Mal abwarten, was hier abgeht....

egal wie.... wer Geduld und einen langen Atem hat, wird hier belohnt - da bin ich mir sehr sicher


running

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.993 von carpediem2 am 16.11.07 18:48:18

Zicke-Zacke-Hühnerkacke

...treffender kann man das nicht beschreiben.



Solch einen Tageschart hab ich noch nie gesehen.

25$ wären super, aber erst will ich die 12$ sehen um nachlegen zu können.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.291 von charlie01 am 16.11.07 19:11:18

und warum nicht 10, oder 6, oder 2

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.291 von charlie01 am 16.11.07 19:11:18

Träumer

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.766 von kyron7htx am 16.11.07 19:46:48

@kyron7htx:

Wenn wir schon diesen Sch... hier mitmachen müssen, dann aber bitte
richtig.
Da hilft kein jammern mehr, hier muß erst noch richtig geschüttelt werden.
Bis 12$ sind es doch "nur" noch schlappe 3$.
Das sollte doch für die Short's kein Problem sein.
Ich weiß selbst das FRPT in ganz andere Kursregionen gehört.



@wohinistmeinGeld:

[kyron7htx]

Ich glaube nicht das wir die 12$ sehen!

[Boersenkrieger]

die 15 hatten wir ja schonmal... scheint wieder zu halten... gegen einen doppelten boden ist nichts einzuwenden

[bregenzer]

http://www.roxboro-courier.com/newsnowstories/ts111707-3.htm


Noch ist Zeit zum laufend nochmals Nachzufassen

[Highnoon120]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[kyron7htx]

14,75$ No comment.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.321 von bregenzer am 18.11.07 07:40:39

Damit kann man getrost noch warten ...

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.481.558 von Guerilla Investor am 19.11.07 16:11:48

Ja, glaube ich auch fast.
Die wollen das Ding unter 12 Dollar sehn, und da werden sie es auch hinprügeln.

Gestern Abend dachte ich schon: "Mist..Morgen ist ja wieder Montag,
da haben die Börsen ja wieder geöffnet".

Macht echt keinen Spaß mehr...

[wohinistmeinGeld]

die 15 sind deutlich unterschritten, da kann man nur noch hoffen daß es sich bis zum Schluß nochmal zurückrettet, ansonsten gibt es charttechnisch keinen Grund mehr warum es nicht nach dem EUR auch in $ einstellig werden sollte.
Mit viel guten Willen kann man bei 7 $ mit einer Unterstützung rechnen.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.022 von wohinistmeinGeld am 19.11.07 17:32:05

Ich glaube, mich erinnern zu können, sowas in der Art vor einigen Tagen schon hier gepostet zu haben ...

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.022 von wohinistmeinGeld am 19.11.07 17:32:05

was nützt hier noch charttechnik??

wenn alles danach verlaufen wäre....

es wird massiv gedrückt, dass sollte ja klar sein. das ziel rückt näher und nach blutigen tagen und wochen erscheint auch wieder licht am horizont.

jeder der weiss was bei frpt abggeht sollte wissen dass der wahre wert der firma jetzt nun massiv unterbewertet ist.
bei aufträgen von über einer milliarde....dazu der dezember wo möglich noch ein dicker vertrag ansteht...

das kann man nicht ernst nehmen und ich bin echt froh, dass ich nicht jeden tag mehr online bin....

c-ya
mr.perfect

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.061 von Guerilla Investor am 19.11.07 17:34:41

#8113

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.172 von Mr.Perfect am 19.11.07 17:42:35

ich dachte auch jahrelang Charttechnik ist sowas wie kartenlesen, aber wenn man dann doch im laufe der Jahre immer wieder sieht wie sich der Kursverlauf an die Charttechnik hält.........?
Charttechnik ist eben so was wie eine in sich elbsterfüllende Prophezeiung. Eigentlich Blödsinn weil es mit der Entwicklung der Firma nichts zu tun hat, aber weil genug nach Chart handeln wird es auch so kommen wie es die Charttechnik sagt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.360 von wohinistmeinGeld am 19.11.07 17:53:07

kartenlegen meine ich natürlich, kartenlesen ist manchmal ganz sinnvoll.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.483.360 von wohinistmeinGeld am 19.11.07 17:53:07

stimmt schon.

aber momentan kackt der gesamte markt ab und diverse gute firmen laufen auf grund.
es kommt alles zusammen. dollarschwäche, öl auf höchststand, finanzkrise in USA...

nun denn,...lassen wir uns überraschen, doch die see ist rau und hart....


c-ya
mr.perfect

[wohinistmeinGeld]

Ich hab die Schnauze voll, ich habe jetzt 3/4 verkauft und mach im Januar-März einen schönen,langen,teuren Urlaub. Die ganze Börse kann mich mal, ich hab auch einen Großteil meiner anderen Aktien verkauft. Ich hab keine Zeit um 10 Jahre auf Gewinne zu warten, ich habe nichts geerbt, warum soll ich dann weitervererben, ich will mein Geld selber verbrauchen solange ich noch halbwegs fit bin, und meine Rente reicht mir auch ohne Aktiengewinne, die eh nicht kommen.

Vielleicht kaufe ich wieder zurück wenn nach dem Urlaub noch ein paar Mark übrig sind, dann kosten sie viellicht nur noch 5$

[meier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.487.561 von wohinistmeinGeld am 19.11.07 21:58:18

ich will mein Geld selber verbrauchen solange ich noch halbwegs fit bin
Das ist wohl die einzig richtige Einstellung!

Aber--aufpassen im Urlaub.

Nicht,daß die dusseligen Amis in Aspen/Colorado gerade ne Militärübung haben und dir auf der Skipiste mit ihren von Force entwickelten Wägelchen die "Vorfahrt nehmen".

[DollarPenny]

könnte heute wieder rauf gehen!

[MCMLXVIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.489.840 von DollarPenny am 20.11.07 09:03:47

...wo er Recht hat, hat er Recht:

http://www.abcmoney.co.uk/news/202007168267.htm

[MCMLXVIII]

Mist falscher Thread. Tja, wenn man zuviele Tabs im Firefox geöffnet hat verliert man halt schnell mal die Übersicht
Sorry

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.489.934 von MCMLXVIII am 20.11.07 09:11:15

ist aber trotzdem o.k.

[pagitz01]

guten morgen


also ich bin ja seit 11 tagen auf denn kanarischen inseln!!!!

ich muss sagen der kurs wundert mich ueberhaupt nicht!!!!

thja da fragt man sich

wohin is unser geld

sorrz galgenhumor bin seit meinem wiedereisntieg schon 25 prozent im minus aber gott sei dank nur die haelfte der kohle bei 10-12 usd kommt die 2 haelfte unters messer waer ja gelacht wenn wir diese nicht auch halbieren koennten

[kyron7htx]

Gleich 13,XX$

[kyron7htx]

13,90$ incredible

[kyron7htx]

13,50$ unglaublich.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.399 von kyron7htx am 20.11.07 19:18:07

warum unglaublich, jetzt dürfte doch keiner mehr überrascht sein, das war doch ziemlich klar daß es so kommt.

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.652 von wohinistmeinGeld am 20.11.07 19:36:58

Also mich überrascht das schon nach den äußerst positiven Aussichten der Firma!

[xero1972]

mein beileid, wirklich abgefahren, was hier durchgezogen wird ... da kann man ja schon bald nach den offenen gaps ausm letzten jahr suchen ...

[kyron7htx]

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.501.249 von xero1972 am 20.11.07 21:03:51

also hier auf den kanarischen inseln isses ja leicht bewoelkt aber bei frpt is ja grad ein tsunami am werk!!!

also einfach geil ich muss nur mehr lachen ehct bin investiert und frag mich wann soll ich die restliche kohle reinhaun oder wann soll ich am besten aussteigen!!!!

gott sei dank war ich grad am buffet essen !!!!

ich denke bei 8-10 usd is irgendwo ein gap hahahah

[kyron7htx]

Mir ist schleierhaft wie die Big Boys verdienen. Die haben doch auch oben bei 28$ tw. eingekauft. Hauen die teuer Eingekauften shares bei 13$ raus. Irgendwer muß doch die Dinger auch wieder einkaufen. Wo liegt der Gewinn. Diese Stückzahlen kommen nicht von Kleinanlegern.

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.501.343 von pagitz01 am 20.11.07 21:09:49

öhm ... also ich hab schon mal nen 1. vorsichtigen blick riskiert ... eines hätte ich zw. 9,15 bis 9,42 anzubieten, war am 16.11.06 ... und etwas tiefer gibt's noch ein kapitales, bei 6,95 bis 7,74 v. 10.11.2006 ... aber das kann man sich echt kaum vorstellen ... völlig irrational, das alles ... wobei das 1.gap schon im bereich des möglichen liegt, so wie die draufhauen ... wenn die bösen buben die 10$ anvisiert haben sollten, dann fehlt jetzt ja eh nimmer viel ... und wenn die 10 kommen sollten, dann schmeissen vor schreck noch mehr, so dass die intraday auf jeden fall auch gebrochen werden dürfte ... hmhmhm ... wie weit wollen die dieses komische spiel noch treiben ... ?!

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.591 von xero1972 am 20.11.07 22:12:08

Ist doch verrückt was hier abläuft !
Dem Vorstand müssen doch auch schon die Haare zu Berge stehen. Bei der jetzigen MK kommt doch langsam schon Übernahme Phantasie mir rein.Vielleicht spielt das bei dem Kusrverfall auch schon eine Rolle.Aber ich will gar nicht unken, denn das wird von uns sowieso keine in Erfahrung bringen können.

Vor knapp einer Woche kamen doch Quartalszaheln...wie war das noch ?
$ 206,3 Millionen Nettoumsatz allein im dritten Quartal ?
Eine Steigerung um fast 400 % zum Vorjahrsquartal.
Und seit dem hat der Kurs wieviel verloren ? 30% und mehr...

Ich sag es nochmal.Ich halte es für verrückt, übertrieben und
Börse wie sie schlimmer für einen Investor nicht seien kann.
Mein Fazit: Kauf ich mir halt nochmehr FRTP

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.991 von enna2 am 20.11.07 22:33:36

naja, die haben euch ne schöne SKS hingezwirbelt, nackenlinie is jetzt ja auch deutlich durch ... und da die märkte eh grad hektisch rauf+runter springen, haben die wohl ein leichtes, die situation auszunutzen ... mitm nachkaufen würde ich jetzt schon noch warten, die werden ihr programm durchziehen können, solange die nervosität im markt bleibt ... schätz ich mal ...

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.591 von xero1972 am 20.11.07 22:12:08

Also dann, wer einsteigen möchte sollte das in Etappen
versuchen und zwar mit Limit 12$ - 9,5$ - 7,5$.


In den nächsten Tagen und Wochen sind folgende Aspekte von Bedeutung:

1. Short Interest nächste Woche (schätze ca. 20 Mill.)

2. Regulation SHO Threshold Security List

3. MRAP-Auftrag (ich hoffe >2.000 Einheiten)

4. Cheetah-Contract??? (wird langsam Zeit)

5. Übernahme???

Schaut euch mal zum Vergleich andere Werte wie z.B NAVZ, CRDN
und SPAR an, die sind genau so abgeschmiert wie FRPT.

gruß
charlie01

[DollarPenny]

läuft ja supa hier. Werde jetzt erst mal mein Boot voll tanken. Der Diesel soll ja wenigstens weiter steigen. Wenn sonst nix steigt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.501.453 von kyron7htx am 20.11.07 21:17:32

man weiß ja nicht wenn die großen Stückzahlen gehandelt werden ob nicht dieselben, die vorher gekauft haben ein paar Tage oder Wochen später wieder verkauften, bei 50000 St. lohnt sich der Gewinn bei 5% Anstieg schließlich auch, zumindest reicht es für einen Kurzurlaub am Wochenende.
Und daß man nicht zuschaut wie die Verluste größer und größer werden und wider aller Vernunft festhält ist doch eigentlich auch klar. Gerade bei so riesen Beträgen zieht man die Notbremse, bei Minibeträgen bis 10000$ kann man darüber wegsehen.

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.188 von wohinistmeinGeld am 21.11.07 10:19:16

Die Aktie geht ja bekanntlich in Wellen down. Also auch im Abwärts gibt es immer wieder kurzfriste Uptrends. Trotzdem die Bigboys drücken Sie ja auch mit hoch. Einer muß doch verlieren. wenn ich nicht verkaufe wer dann?! Es können nicht alles Kleinanleger sein. Ergo kämpfen auch Bigboys gegen Bigboys?!

[kyron7htx]

Und in den kurzen Uptrends muß ja auch jemand den Verkäufern die Aktien abnehmen und bei den tw. gr. Stückzahlen sind nicht nur Kleinanleger dabei.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.766 von kyron7htx am 16.11.07 19:46:48

Wie hast du mich genannt als ich letzten Freitag sagte das
ich die 12$ sehen will???

"Träumer"???

http://www.youtube.com/watch?v=1WniJE1E1UQ

Nun gut, macht nix, trotzdem haben wir 12,..$ gestern intraday gesehen.

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.880 von charlie01 am 21.11.07 13:08:04

Guter Kurs zum Nachtanken gestern. Leider bin ich schon voll investiert.. Denke, glaube wir werden bis Mitte 2008 um die 35$ wieder sehen.

[DollarPenny]

Denke das es in kürze news gibt die dem Kurs nach oben helfen.

[DollarPenny]

Bei 9€ werde ich nochmal nachlegen müssen.

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.505.151 von charlie01 am 21.11.07 09:12:33

Die haben sich aber nicht fast gedrittelt wie Frpt sondern maximal halbiert. FRPT -4,7%; NAVZ u. SPAR -1% bis 2%; CRDN + 0,8%. Bei FRPT wird immer übertrieben habe ich das Gefühl.

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.512.155 von kyron7htx am 21.11.07 16:22:43

Ist schon richtig, dennoch sehen die Charts grausam aus,
egal ob

FRPT


NAVZ


CRDN



Ist schon Wahnsinn was im Moment abgeht.

[wohinistmeinGeld]

zumindest bei den Aktien die ich bisher beobachtet habe traf es immer so zu wie ich schon Ende Oktober befürchtet hatte.

Die 15 werden entscheident sein. Mit jedem Test dieser linie ohne zu durchbrechen wird die Unterstützung stärker, allerdings wird das Abwärtspotential um so größer, desto öfters sie getestet wird und sie dann doch nicht mehr hält.

Deshalb habe ich vorgestern den größten Teil verkauft und bin damit scheinbar gut gefahren. Heute kommt auch noch dazu, daß bei der derzeitigen Börsensituation die Amis nicht über das verlängerte Wochenende halten wollen, und morgen ist wenn ich mich recht erinnere nur 1/2 Handelstag, da werden sich die meisten heute schon positionieren.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.512.556 von charlie01 am 21.11.07 16:41:19

gut letztlich war´s ne blase wie z.b. bei den ethanolwerten... pacific ethanol stieg von 7 auf 40 und nun bei 4 bzw gestern.
denke frpt wird man bei 4-5 usd wieder kaufen können.

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.512.873 von wohinistmeinGeld am 21.11.07 16:56:46

also, soweit ich weiss is morgen in usa komplett dicht und am frtg. nur bis 19.00 handel ... richtig oder falsch ?!

[sneake]

was denn hier passiert!!!

[meier1]

Morgen feiern die Amis "Erntedankfest",ein bedeutender staatlicher Feiertag,dürfte die Börse komplett "dicht" sein.

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.691 von Boersenkrieger am 21.11.07 20:39:52

Mach kein Scheiß. 4-5$

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.382 von kyron7htx am 21.11.07 22:02:57

der markt hat immer recht !

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.990 von xero1972 am 21.11.07 21:00:44

dann halt umgekehrt, am besten wäre es eh wenn die Börsen mal 1 Monat Pause machen würden, dann könnte es wenigstens nicht weiter fallen.

[kyron7htx]

This Ain't Your Mama's Humvee
By Rich Smith November 21, 2007
3
Recommendations
It's back to the future in the defense industry, as the biggest names in armored warfare gear up to vie for a $70 billion prize.

Revisiting a subject I first began writing about more than a year ago, an article from Reuters last week reminded me that there's more going on in military wheeled transport than just the MRAP (mine resistant, ambush protected) program. Protecting soldiers from IEDs in Iraq may be front and center in our legislators' minds. But down the road at the Pentagon, people are thinking even farther ahead, seeking a solution to the problem that started the IED-wave in the first place -- thin-skinned Humvees.

HMMWV, meet your tougher brother -- the JLTV
The military calls its solution "JLTV": the Joint Light Tactical Vehicle. Uncle Sam is gearing up to accept proposals to build this replacement for the Army's current uber-jeep. If you believe Reuters, the contract will involve replacing all 170,000 Humvees (some sources say there are only 140,000 in active service) in the U.S. military fleet.

Over on the Force Protection discussion board at Motley Fool Rule Breakers, we've pretty much concluded that this is bunk. The military probably won't insist on full armor plating for operating stateside, or in any but the hottest of hot zones. Whoever wins the contract will more likely get an order for considerably fewer than 170,000, 140,000, or even 100,000 vehicles. Still, once you multiply any number by 1,000 or more, the money involved gets real big, real quick.

The $70 billion honey pot
How big? Based on its bogus estimate of the size of the anticipated market, Reuters estimates the JLTV program could be worth anywhere from $10 billion to $70 billion to the winner or winners. That's a pretty sweet honey pot, and although the bidding won't open until March 2008 -- and the switchover from Humvee to JLTV isn't expected to begin in earnest before 2012) -- major defense contractors are already abuzz at the prospects.

Defense industry experts say the military has learned its lesson from the MRAP mess, in which political urgency forced the military to buy armored vehicles from whoever could make them, resulting in a helter-skelter collection of Cougars, Chargers, RG-31Mk5E's, MaxxPros, and Lord knows what else. It's a whole lot easier to maintain a fleet of many copies of a single vehicle than a mishmash of various different models. With several years to plan ahead for JLTV, the plan is to pick a single "best" model, and only one or two contractors to build it.

Not so fast
The defense contractors, however, have other ideas. With as much as $70 billion on the table, no one wants to risk getting left out in the cold on this one. So to maximize their chances of getting at least a piece of this very large pie, most contractors are pairing up rather than bidding solo. As mentioned in my very first column on this subject, Lockheed Martin (NYSE: LMT) has teamed with Armor Holdings (now owned by Britain's BAE Systems). Boeing's (NYSE: BA) in bed with Textron (NYSE: TXT). And General Dynamics (NYSE: GD) made arguably the smartest move of all, hitching itself to AM General, which makes the current version of the Humvee.

Most interestingly, and most savvily, BAE seems to have quadrupled its own chances, joining in two separate bids for the contract. In addition to its cooperation with Lockheed, the Brits reportedly have teamed up with Navistar on a second JLTV proposal.

About the only companies that seem to be going stag to this party are truck maker Oshkosh (NYSE: OSK), and Force Protection (Nasdaq: FRPT) -- though I wouldn't be surprised to see that when push comes to shove, Force needs to partner up with a larger rival to tap the manufacturing capacity necessary to build thousands of super-jeeps.

Who will win in the end? It's total conjecture at this point, but if I had to lay (long) odds, my money would probably be on the General D-and-AM General team, by virtue of the latter's decades-long experience building HMMWV jeeps for the military. Second place in the oddsmaking would probably go to BAE, based on the sheer number of baskets into which it's placed its eggs. But you can't count Force Protection out of the running, either. From all I've heard (admittedly, mainly from the company's own press releases, and its intensely loyal partisan shareholders), Force's Cheetah armored car is a leading contender in the JLTV race.

Trust, though, that I'll be writing more on the field as it develops. Whether it's valued at $10 billion or $70 billion, this story is just too big to ignore.

Do you like to invest, but love to invest in stuff that makes other stuff go "boom?" Then you'll enjoy reading:

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.915 von kyron7htx am 22.11.07 06:48:29

Over on the Force Protection discussion board at Motley Fool Rule Breakers, we've pretty much concluded that this is bunk. The military probably won't insist on full armor plating for operating stateside, or in any but the hottest of hot zones. Whoever wins the contract will more likely get an order for considerably fewer than 170,000, 140,000, or even 100,000 vehicles. Still, once you multiply any number by 1,000 or more, the money involved gets real big, real quick.

[kyron7htx]

Phantasie vorhanden, total unterbewertet, Überverkauft usw. Klarer Kauf!

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.915 von kyron7htx am 22.11.07 06:48:29

Tja, Melissa hält sich für ein Genie...und die anderen nennen sich selbst Fools.

Mal schauen wer am Ende Recht behält!

Gruß, Kowloon

[pagitz01]

GIBT ES EINEN GRUND WARUM FRPT NICH WEITER FAELLT????


achso heute is zu!!!

hat mich schon gewundert!!!!

[kyron7htx]

Three MRAP Producers will Share future Orders Worth $8.2 Billion

As vehicle manufacturers ramp up production of Mine resistant, Ambush Protected (MRAP) vehicles to address urgent requirement to increase troop protection, DOD is about to eliminate two vendors, and several vehicle variants, in an attempt to streamline the program. The new process is expected to solve conflicting demands for hard-steel supplies, reduce vehicle preparation time, including installation of government supplied equipment (GSE), testing and transportation

While the Pentagon has yet to officially announce its decision, only three vendors will receive follow-on orders expected by early December 2007. According to Pentagon officials, the three vendors that already received the current orders will continue to get future business as they could sustain 1,200 vehicles per month. These vendors include International Military & Government (IMG) company and Force protection International (FPI) will both become exclusive providers for Category I (4x4) vehicles, while FPI and BAE Systems will continue to deliver the heavier Category II (mostly 6x6) vehicles. BAE Systems' Category II (RG-33) vehicles were recently selected through a mini MRAP competition as the preferred design for 400 ambulance variants which the department is now purchasing. Sofar the Pentagon accelerated orders of Category I vehicles but since these vehicles will be more difficult to receive armor upgrades, the current preference is leaning toward heavier Category II platforms.

Streamlining the Family
The decision eliminates General Dynamics' RG-31 Mod 5 from the race, as well as BAE Systems' Stewart & Stevenson with its Caiman vehicle. Other drop outs earlier in the program included Textron systems (ASV), Oshkosh (Alpha) and Protected Vehicle International (Golan), some of these manufacturers actually delivered some vehicles under low-rate production orders but could not commit to mass production in time.

While the MRAP has already demonstrated its ability to meet the current threat in theater, the planned introduction of heavier, more effective armor protecting against Explosive Formed Projectile (EFP) IEDs will consume more payload capacity than most current MRAPs can offer. Some of the EFP armor enhancement concepts require significant excess payload capacity of the MRAP, though none of the current designs have as much payload capacity as the Defense Department would prefer. Category II vehicles, such as the RG-33 and Cougar currently offer the largest payload capacity in this class. The MaxxPro and 4x4 Cougar are also provide significant excess payload capacity to accommodate add-on armor but these would probably require more effort to eliminate some of the weight to meet the required threat level. Eventually, EFP enhancements are expected to become available and installed on all MRAP vehicles.

While the Pentagon tries to maintain MRAP configuration at a reasonable level, the vehicles are evolving and the next batches expected in 2008 (not yet included in current budget allocations), could include some enhancements that could render some of the MRAP II requirements obsolete. More changes are expected to reflect initial combat and operational lessons are provided by the troops using the first MRAPs. In fact, the program office allows the manufacturers of all current MRAP vehicles to bring them up to the MRAP II standard, in parallel to the MRAP II competition.

The MRAP production surge has already created conflicts in the demand for hardened and ballistic steel between MRAPs and other programs such as Strykers, Bradleys and Frag Kit 6 armor enhancements. A major limitation was the restriction DOD imposed on its suppliers, to buy hardened and ballistic steel only from US manufacturers. The department is currently processing a waiver that will temporarily allow vendors buying hardened and ballistic steel from foreign suppliers

Gearing for Mass Production
During a briefing at the Pentagon, a senior defense official outlined the growing pace for MRAP production and fielding. By October 2007 the Pentagon placed ordered for roughly 8,800 MRAP vehicles. By early December, the Pentagon plans to release more orders for 6,500 additional vehicles, maintaining uninterrupted production through May 2008. If all DOD budget requests for additional $8.2 billion are answered, by the end of 2008 the US military expects to have over 15,274 MRAPs in theater, at an estimated cost of $24.5 billion (Fy-09) – covering acquisition and sustainment. DOD has drafted and is working with the White House to formally request the funds necessary to order those additional vehicles through a budget amendment.

At present, only 400 are in theater. Production rate has almost caught up with schedule but will have to increase rapidly in the months ahead. In September, only 309 vehicles were delivered, of which only about 101 were actually flown to Iraq. By the end of October 419 more are expected to be produced. The maximum available airlift capacity could deliver 360 vehicles per month. By November and December manufacturers are required to double and even triple production rate to meet the unofficial goal of 1,500 MRAPs in theater by year's end.

Expensive Delivery
Sofar only few hundreds were actually delivered. The reason for the prolonged process is not with production but due to the preparation of the completed vehicles for combat service. As they leave the production lines at the various manufacturers, MRAPs are transported overland to Space and Naval Warfare Systems Center (SPAWAR) at Charleston, SC where they are outfitted with weapon stations, CREW IED jammers, radios and a range of other equipment supplied by DOD through parallel acquisition programs. Each system must be tailored to each of the vehicle types through a particular installation, which requires prolonged evaluation, design and testing process, to ensure the vehicle can perform its intended mission without interference to other systems on board. This process usually takes months, even years but through the high priority MRAP acquisition it was trimmer to about three weeks. Vehicles which already went through this process and are more familiar to the teams at SPAWAR are processed more rapidly, typically within 10 days for a Cougar. The Pentagon expects that by reducing the number of MRAP variants and configurations, it could save significant time in outfitting the MRAPs for combat duty.

This process takes the MRAP as far as Charleston's gate. Delivering the combat-ready MRAP to Iraq and Afghanistan already became the biggest challenge of the program, as these vehicles are too high for transportation inside the US Navy cargo ships (this limitation was overlooked in the MRAP preliminary design and is addressed with priority in the follow-on JLTV program). The only alternative is to fly them. The only benefit of this luxury option is the rapid delivery to the user. Each C-17 or C-5 can deliver only two vehicles. The Pentagon considers leasing Russian An-124 aircraft to accelerate delivery as they run out of airlift capacity by November 07.



Defense Contract Values Per Company
(Listed by Contract Value Descending)

Date Issued Corporation / Divisions Contract Value

4/23/2007 - Force Protection $481,414,500

10/18/2007 - Force Protection $376,644,117

6/19/2007 - Force Protection $221,688,050

11/9/2006 - Force Protection $125,000,000

11/1/2007 - Force Protection $91,795,295

8/10/2007 - Force Protection $69,799,900

2/14/2007 - Force Protection $67,406,940

1/26/2007 - Force Protection $34,574,582

3/6/2007 - Force Protection $16,260,713

5/30/2007 - Force Protection $11,991,406

1/11/2007 - Force Protection $9,379,370

5/4/2007 - Force Protection $8,867,449

4/3/2007 - Force Protection $6,896,896


Total Value of Listed Contracts: $1,521,719,218

[Ziha]

Wie tief wollen diese Konsorten die Aktie noch runterprügeln

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.217 von Ziha am 23.11.07 16:01:41

ich habs schon mal gesagt, bei 7$ ist eine leichte Unterstützung zu erkennen.

[kyron7htx]

Der Kursverlauf steht ja in keinem realen Verhältnis mehr. Aufträge für 1,5 Millarden. Müßte bei minimum 22$ stehen. 7,00$ glaub ich nicht das wir die erreichen, aber ich habe schon Pferde kotzen sehen. Geht mir auch bald so

[kyron7htx]

Navistar u. Spartan fett im Plus heute

[kyron7htx]

12;00$ the Bottom?!

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.716 von wohinistmeinGeld am 23.11.07 16:31:48

The game is over!!!

Habe heute bei 12$ nachgelegt.

Innerhalb der nächsten 2-3 Wochen werden wir nicht Kurse bei 7,00$
sehen sondern bei 17,00$ und mehr!!!

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.543.696 von charlie01 am 23.11.07 19:47:38

Ich werde sicherlich auch noch mal nachlegen, obwohl ich schon gut investiert bin seit 2 €...

Aber bei diesen Kursen müßte man blöd sein, nicht noch mal nachzukaufen...

Irgendwann werden wir wieder mindestens bei 22 € stehen, und mein Kursziel von 30 € bleibt weiter bestehen. Wenn der erste Cheetah-Auftrag kommt, weiß hier wohl jeder, was noch in den nächsten 2 Jahren abgeht. Bei den kommenden Produktionszahlen werden auch die nächsten Ergebnisse wieder große Steigerungsraten aufweisen.
Das wissen auch die shorts

running

[coolrunning]

http://www.defenseindustrydaily.com/cougar-armored-trucks-to…

running

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.299 von coolrunning am 24.11.07 14:58:42

bei uns in der küche sagt man!!!


you can´t stand the heat,get out of the kitchen!!!!

ich denke ich werde auch schaun das ich unter 13 usd nochmal kräftig nachlegen kann!!!!

sekt oder selters

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.240 von coolrunning am 24.11.07 14:44:24

>>>ich werde sicherlich auch noch mal nachlegen, obwohl ich schon gut investiert bin seit 2 €... breites Grinsen

Aber bei diesen Kursen müßte man blöd sein, nicht noch mal nachzukaufen...
<<<

bin auch bei 2 € rein und nach und nach wieder raus weil ich die Kohle dringend gebraucht habe. Mittlerweile haben wir wieder meinen Ausstiegskurs, also überlege ich wieder einzusteigen, denn wir befinden uns in dem Niveau, welches ich damals als Nasdaq real 20% unterbewertet eingestuft habe. Nur Nasdaq war noch nicht realisiert. Die Voraussetzungen sind allerdings doch etwas besser, ergo denke ich beim Einstieg sollten 30 - 40 % Performance nutzbar sein.

[Kirschholz]

Leute,
ich habe gerade mal wieder spaßeshalber den Kurs von FRPT angesehen - und traute meinen Augen nicht! Wieso hat sich der Kurs in vier Wochen halbiert?
Ich dachte immer, das Orderbuch sei voll und die Firma würde blühen ohne Ende?

Ich frage natürlich, weil auch ich über einen Wiedereinstieg nachdenke.
Will mich einer überzeugen?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.549 von Kirschholz am 26.11.07 10:19:49

Ich frage natürlich, weil auch ich über einen Wiedereinstieg nachdenke.
Will mich einer überzeugen?

Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
Also: Informieren und kaufen oder sein lassen...

running

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.621 von coolrunning am 26.11.07 10:25:28

Seine Frage ist m.E. schon berechtigt.
Was hier z.Zt. läuft ist mit den üblichen Börseninformationen und Indikatoren, etc. nicht zu erklären.
Wann hier diese Art der "Kurssteuerung" aufhört ist schwierig einzuschätzen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.621 von coolrunning am 26.11.07 10:25:28

Das heißt, du kannst dir den Absturz auch nicht erklären?!

Du sollst mir ja nicht sagen: "Los kauf"! Das entscheide ich schon selbst.

[DollarPenny]

Tiefer gehts ja nicht mehr. Werde heute weiter nachlegen.

Ist nur für mich ein Kaufempfehlung, der Rest weis eh immer besser was man machen muß

[pagitz01]

naja das kgv is noch immer zu hoch es könnte theoretisch noch ein drittel fallen ,wenns nach kgv geht!!!

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.896 von pagitz01 am 26.11.07 13:27:28

...es könnte aber auch noch weiter steigen, denn was wird
bekanntlich an der Börse gehandelt?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.084 von charlie01 am 26.11.07 13:44:08

sag es mir????

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.539 von pagitz01 am 26.11.07 14:23:37

nö, ich sag nix mehr!!!

[Boersenkrieger]

hier hatten mal wieder einige das richtige näschen

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.576.725 von Boersenkrieger am 26.11.07 23:28:22

From Bud33 - IV Board = HUGE if true
Update
Robins has heard FRPT and BAE will split the 6900 cougar order, no one else gets any.


Heute: Short-Interest; meine Prognose ca. 19 mill.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.906 von charlie01 am 27.11.07 10:28:38

ich glaube dass man bud33 durchaus ernst nehmen kann. er hat ja auch schon geschrieben dass frpt bei 12 - 14$ stehen wird

sofern dem wirklich so ist und wir einen milliardenauftrag bekommen steht uns ein goldener dezember bevor!!!

ich persönlich rechne dann kurse um die 25 - 35$ als realistisch!!

we will see.....


c-ya
mr.perfect

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.906 von charlie01 am 27.11.07 10:28:38

na das wäre was.... nach dem ausverkauf der sein ende fand kann man derzeit eigentlich nur extremst bullish sein für FRPT

[Gexe006]

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.355 von Boersenkrieger am 27.11.07 22:56:32

da scheinen aber manche anderer Meinung zu sein. Die Shorts haben, wenn man dem trauen kann was ich nicht tue, die niedrigen Kurse nicht zum covern genutzt, also wollen sie es noch tiefer sehen.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.081 von wohinistmeinGeld am 28.11.07 00:02:07

Äquivalent - 6 Euro sind durchaus möglich ...
Wie vor 2 Wochen schon mal angemerkt ... ich denke aber, wir werden uns um/über 8 Euro halten oder es gibt ein sinnloses Geprügel ...

[Kirschholz]

Wie verträgt sich eigentlich dieses riesige short interest mit den neuen Deckungs-Regeln, die ab dem 15. November + 35 Frist gelten?!

Wird es da nicht langsam mal Zeit, zu decken, oder gilt das für FRPT nicht?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.508 von Kirschholz am 28.11.07 09:39:00

ich traue dem ganzen Shortsgedöns nicht, es weiß doch keiner wer wieviel short ist und ob es heute noch dieselben sind wie letzte Woche. Es kann doch sein, daß alle die vor 1 Monat noch auf der Liste waren inzwischen glatt gestellt sind, für gute Gewinne hätten sie die Gelegenheit gehabt, und alles jetzt auf der Liste sind Neue.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.838 von wohinistmeinGeld am 28.11.07 10:00:35

Okay, aber wenn man diese Zahlen sieht und dann den Kurs... Hier glaube ich's dann mal, dass shorts an dem Dilemma schuld sind.

Oder haben sich die Aussichten nach dem fulminanten Start bei Force mittlerweile so dramatisch verschlechtert? So nach dem Motto: Die Armee ist versorgt, da kommt nichts mehr?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.838 von wohinistmeinGeld am 28.11.07 10:00:35

????

Wann gab es denn gute Gewinne ?
Seitdem das shortinterest gestiegen ist, seitdem fiel der Kurs permanent.
Da ist noch nichts glatt gestellt und Gewinne haben die auch noch nicht eingefahren

Wir werden alle merken, wenn die FRPT loslassen und auf Gewinne setzen... dann geht es ganz schnell wieder up !

Und bei den richtigen Meldungen sowieso... die meisten shorts sind eingedeckt.

running

[Mr.Perfect]

komisch, warum geht das teil wieder hoch. jetzt habe ich mich schon so richtig fett auf tiefrote tage eingestellt und jetzt das...... zsss auf frpt ist kein verlass.


im ernst, bin sehr zuversichtlich dass wir bis ende jahr über 24$ stehen bzw. zumindest wieder dort angelangt sind.

sofern bud33 und andere richtig haben wird frpt im dez. einen fetten milliardenvertrag an land ziehen.
danach ist diese bewertung einfach nur lächerlich (ist ja jetzt schon)

c-ya
mr.perfect

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.119 von coolrunning am 28.11.07 12:35:53

Da ist noch nichts glatt gestellt

woran erkennt man das? Wer bei 20$ short gegangen ist hat doch jetzt Gewinn, oder seh ich das falsch?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.872 von Kirschholz am 28.11.07 10:03:38

Oder haben sich die Aussichten nach dem fulminanten Start bei Force mittlerweile so dramatisch verschlechtert

Das nicht, aber 1000% in 1 Jahr war einfach zu schnell und übertrieben, letztes Jahr um die Zeit war erst ein kleiner Teil der Aufträge da und schon mit 1,7 Mrd bewertet. Inzwischen hat es sich normalisiert.

[ono1fz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.119 von coolrunning am 28.11.07 12:35:53

Hallo coolrunning,
überbewertet ihr das Short Interest nicht? Statistisch beeinfußt es den Kurs einer Aktie relativ gering, zumal die Möglichkeiten des Shorten's in Deutschland und USA stark eingegrenzt sind.
Wenn ich mir den Gesamtmark ansehe finde ich keine vergleichbare Aktie mit diesem Erfolgspotential. Die besonders hervorzuhebende Situation von Force ist , es ist alles prüfbar.
Natürlich schimpfen all die, die hoch eingestiegen sind, aber das wird sich bald regulieren.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.601.289 von wohinistmeinGeld am 28.11.07 17:22:18

Erst, wenn er seine Stückzahl zurück gekauft hat. Die Differenz zu 20 ist dann sein Gewinn!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.602.438 von Kirschholz am 28.11.07 18:14:38

Hey, ihr seid ja ein müdes Forum.
Muss ich als Neuer gleich die Schlußlaterne geben!

Aber ist okay. Solange der Kurs steigt...

[DollarPenny]

netter Umsatz in USA. Wollen wohl doch dieses Jahr positiv abschließen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.856 von DollarPenny am 29.11.07 09:01:13

Heute nochmal PLUS und es hagelt Kaufempfehlungen!
Siehe MACD...!

[coolrunning]

Force Protection Delivers 1000th Vehicle
Wednesday November 28, 2007 5:24pm Reporter: Patrice Smith Posted By: Katie Newingham

Ladson - They are a force to be reckoned with. Ladson based, Force Protection, reached a milestone Wednesday. This mine resistant, ambush protected vehicle marks the 1000th total vehicle delivery in Force Protection's global war on terror. This is the cougar, the 4x4 troop carrier.
It will be delivered to the US Marine Corp.The buffalo is also rolling off the assembly lines. It's a 23-ton root clearance vehicle. Currently, Ladson based workers build the steel cocoon that houses the occupants. It's then sent to a Michigan chasey company, a business partner of Force Protection, to be outfitted with the dashboard, steering wheel and other components. Last it comes back to Ladson for final inspections.

This new assembly line that will be running at full capacity in the near future, will make it possible to produce the entire vehicle in Ladson.

"We're taking out that trip back and forth to Michigan with an automated process here on the assembly line," said Michael Aldrich, a vice president with Force Protection.

Force Protection started in 2003 when they produced only eleven vehicles that entire year. Now they manufacture over 200 vehicles a month.

Thousands of new MRAPS are needed since the enemy of the US has the deadly IED's.

"We expect to see IED's whereever the US goes until we have enough vehicles to defend ourselves," Aldrich said.

So the department of defense is ordering more MRAPS.

"We're expecting announcements in the first half of December for an additional 6,000 vehicles," said Aldrich.

Force Protection is one of three MRAP producers in the country and will get orders for several thousand more vehicles. The company is expected to deliver more than 280 of these life saving vehicles in the month of November.

Das wäre der Hammer....

Ich glaube an den Jahres-Endspurt

running

[coolrunning]

Short Pigs get fat and short hogs get slaughtered
The people that shorted the stock and road the wave down made a great business decision, good job. Those that decide to cover will make a lot of money for themselves and they can go long to ride the wave back up. In this game you made a great play. The shorts that are trying to get every penny out of their position may have missed the boat leaving the dock yesterday. They can still get off the boat but they are going to get a little wet and lose some of their money. Those that try to continue to ride the wave hoping it will go back down will get slaughtered.

The TA does not take into account the increased pressure of FTDs and Naked Shorts to cover. December 3rd is their last day to trade before the new SHO rule starts. In addition the SEC has already started to enforce the rules at selected firms. They are slow. If you have read some of my past posts penalties include disgorgement of all profits, interest, penalties and personnel penalties. For those that don't understand, the SEC is seizing all of the profits from the illegal activity. Translation if you naked shorted 1 million shares at $30 and decided to cover shorts with shorts until you finally decide to cover at $15 leaving several FTDs on the table; the SEC is taking the $15 million, plus interest, fines and penalties. They have increasing support from congress and the public to address this issue.

The SEC has also started to call reporters as witnesses in their investigation to identify potential charges of stock manipulations. For details you can read through the SEC website. I have not seen any instances of "reporter" getting penalties, they do indicate that it is a possibility. Consider that when you look at some of M's articles and the street's (mispelled) predictions with actions by individual firms. I think we may eventually see penalties against reporters that are tied to a Hedge Fund or other types of firms. The timing of the articles will need to be tied to the trading activity of an individual firm.

Finally, those firms that are manipulating trade to bypass the new SHO regulations by trading stock between each other to drop the FTD date, they SEC has already busted firms for this activity. Its not hard to detect with standard data mining software. When you get caught with your hand in that cookie jar they take the whole kitchen away. I am waiting for the first high profile firm to be made an example.

We all remember what happened to Arther Andersen, it resulted in the firm being destroyed and the Sarbanes-Oxley act of 2002. Publically trade companies are still feeling the results. Imagine what member of Congress wouldn't want to write the new FTD and Naked Short legislation.

[Kirschholz]

Seht mal aktueller RT:

FRPT 14.66 0 (0.00) 0 BID 14.12(1) ASK 19.76(2)

[charlie01]

QuickLinks to Popular Contractors

http://www.militaryindustrialcomplex.com/companies.asp


@coolrunning: PMFI ? Siehe Thread.

[Mr.Perfect]

sehr interessant was momentan abläuft...

sofern aldrich nicht blufft müssten wir bis zum 14ten Dezember etwas serviert bekommen. die woche nach dem 14ten macht mM keinen Sinn.

bin echt gespannt ob wir es schaffen bis ende jahr in den bereich um die 24$ vorzustossen.

schaue jedenalls heute und morgen vermehrt auf den ticker

c-ya
mr.perfect

[Kirschholz]

Jetzt heißt es
14.12(11) zu 15.30(2)

Aber die 19 war wohl ein deutliches Signal, dass da im ASK nicht mehr viel liegt...

[How much]

Kann mir einer von den Ultra Longs mal kurs Daten nennen!

Mich würde interessieren was Force Protection schon mit der instandhaltung der Fahrzeuge verdient die man ausgelieferrt hat

Hat dazu einer die Zahlen der letzten 2-3 Quartale zur Hand

wie sieht da die Steigerung aus?

und was verdient man an einem Fahrzeug das man in Liznez produzieren lässt?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.161 von Kirschholz am 29.11.07 14:09:43

sag mal du bist aber auch ganz ein neuer aktienhändler???dasd du so einen quatsch schreibst wie das letzte posting!!

die 19 im ask is bedeutungslos ausser im handel

aber vorher nööö und schon gar nicht vor dem pre-market

also lasss diese blöde vermutung

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.472 von pagitz01 am 29.11.07 14:31:59

Immer ruhig, Brauner!

Erstens habe ich schon den neueren Stand der Dinge nachgereicht, zweitens wird bei FRPT auch schon gehandelt und drittens habe ich so einen fetten Spread auf meiner RT-Seite noch nie gesehen.

Aktuell übrigens 15.25(3) zu 15.60(1)

Du erkennst die Richtung...?

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.472 von pagitz01 am 29.11.07 14:31:59

hey altes haus,...

alles senkrecht?

was ich an Dir schätze: Du bist immer so direkt

c-ya
mr.perfect

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.733 von Kirschholz am 29.11.07 14:47:36

wow dann hätten wir akt ein dollar gap nicht schlecht glaubst du das bleibt offen das gap von einem dollar???nööööööö

und das volumen es ia absolut bedeutunslos wenn eine aktie um 10 prozent steigt bei einem volumen von 1000 stück!!!

und vorbörslich oder after-market kann man auch ein ask von 2000 usd sehen und ein bid von 14 usd es gibt alles!!!!

[pagitz01]

hi perfect

ja alles klar nur hab ich im moment so ne menge aktien von frpt das auch mir schön langsam schwindlig wird wenn das teil schon allein auf 30 usd marschiert--rentenverdacht

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.033 von pagitz01 am 29.11.07 15:09:46

Was anderes:

t 15.25 200 NGS 08:54:31
15.25 100 NGS 08:53:23
t 15.29 500 NGS 08:53:11
t 15.30 300 PAC 08:52:23
t 15.65 100 NGS 08:42:29
15.26 100 NGS 08:41:32
t 15.30 100 NGS 08:41:25
15.25 100 NGS 08:41:00
15.25 100 NGS 08:41:00
15.10 300 NGS 08:36:50
t 15.00 100 NGS 08:36:03

Ist ja echt ein Knaller, wie der MM hier Echtzeit- und Timeout-Trades mischt.

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.064 von Kirschholz am 29.11.07 15:12:48

alles alles bedeutungslos

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.044 von pagitz01 am 29.11.07 15:11:11

so ist's geil. ich freue mich für Dich

hab auch feste zugelangt und bin so dick investiert wie ich vor 7 jahren mal war. aber eben, sieben jahre wo ich lernen konnte

wenn's auf 30 geht geht's mir auch gut abr muss dann immer noch arbeiten

c-ya
mr.perfect

[Kirschholz]

Heutiges Chartsignal:

MACD kreuzt bullish 2007-11-29 17:33:44



RT 15.3499 0.6899 (4.71)

[Gexe006]

Corps to slash number of MRAPs it will buy

By Kimberly Johnson and Michael Hoffman - Staff writers
Posted : Thursday Nov 29, 2007 20:08:51 EST

The Corps says it doesn’t want to order any more bomb-proof vehicles for Marines, and is slashing by one-third the number of Mine Resistant Ambush Protected vehicles it once expected to buy, Marine sources said.

The decision is a sharp reversal in stance for the service — which once envisioned every Marine in Iraq traveling outside the wire in the vehicles — and comes as its top officer openly complains they are weighing the Corps down. The service originally planned to buy as many as 3,700 of the vehicles, a number that will drop by more than 1,000, sources said.

The proposed cuts are in line with the Corps’ original estimate of needed vehicles, said Dakota Wood, a retired Marine lieutenant colonel and senior fellow at the Center for Strategic Budgetary Assessment in Washington, D.C.

“As these conditions are changing on the ground and the environment isn’t as lethal from an IED threat, I would not be surprised that they are pulling back on the requirement to an earlier estimate,” he said.

Acquisitions, like the MRAP, should be driven by events on the battlefield, Wood said.

“When you’re engaged in a combat environment and have a deficiency [of materials], you’re basing your request on what you think you need to face that threat at that time,” he said.

“If there is criticism, I think it would be from folks who just refuse to accept that conditions change,” Wood said. “I think if it has an impact, it will provide a window of opportunity [for other services] to make adjustments in their requests”

It remains unclear if other services with MRAP orders will follow the Corps’ lead. The long-term feasibility of MRAPs, and whether or not the rushed acquisition to buy 15,000 across the services was based on future necessity, was an issue posed on Capitol Hill recently.

U.S. forces may not need all the MRAPs ordered, John Young, the defense acquisition undersecretary, told House Armed Services Committee members in early November.

The initial MRAP buy of 3,700 of the heavy vehicles prompted the top Marine officer in October to speak out about his concerns of keeping the Corps’ “expeditionary flavor.” While drastically improving the survivability of troops, the vehicles’ heavy armor make it difficult to maneuver in tight urban streets.

“Frankly, you can’t put them in a helicopter and you can’t even put them aboard ship. So we’ve simply gotten heavier,” Conway said at a Center for a New American Security event in Washington on Oct. 15.

[Gexe006]

Marines to cut armored vehicle orders By LOLITA C. BALDOR, Associated Press Writer
Thu Nov 29, 6:59 PM ET



WASHINGTON - The Marines plan to buy fewer bomb-resistant vehicles than planned despite pressure from lawmakers who are determined to spend billions of dollars on the vehicles.

ADVERTISEMENT

The Marine Corps' requirement for mine-resistant, ambush-protected vehicles would drop from the planned 3,700 to about 2,400, The Associated Press has learned. The Marines would not comment on the decision, but defense officials confirmed the cut. The officials spoke on condition of anonymity because the decision has not been announced.

About a month ago, Marine Commandant Gen. T. James Conway signaled the possibility of a new examination of the commitment to the vehicles, saying he was concerned his force was getting too heavy. "I'm a little bit concerned about us keeping our expeditionary flavor," he said.

At the same time, an independent study by the Center for Strategic and Budgetary Assessments in Washington questioned whether the Pentagon was buying too many of the pricey vehicles, which can cost as much as $1 million each. The study found that in some cases, the heavily armored vehicles, with their bomb-deflecting V-shaped hulls, might not be the answer that many believe they are.

Military officials and other experts have said that while the vehicles, known as MRAPs, are lifesavers in Iraq and Afghanistan, they are not as useful or mobile in some terrain.

The Marine Corps was criticized this year for not responding quickly enough to urgent requests for the vehicles from troops in Iraq. In May, Defense Secretary Robert Gates said the vehicles were the military's highest priority acquisition program.

In his comments last month, Conway said the Marine Corps has emerged as a "second land Army," assigned to secure Iraq, and must buy heavy equipment, including the mine-resistant vehicles, for protection against roadside bombs.

"Can I give a satisfactory answer to what we're going to be doing with those things in five or 10 years? Probably not," Conway said at an event sponsored by the Center for a New American Security. "Wrap them in shrink wrap and put them in asphalt somewhere is about the best thing that we can describe at this point. And as expensive as they are, that is probably not a good use of the taxpayers money."

Lawmakers on Capitol Hill, buoyed by the vehicle's solid record — to date no troops have died in one — have consistently said the military must buy more and must buy them faster.

___

[Gexe006]

So wie es ausschaut wird heute nochmal versucht kräftig zu schütteln

Long and Strong

After Hours Trade Reporting


After Hours
Last: $ 14.01 After Hours
High: $ 15.23
After Hours
Volume: 21,700 After Hours
Low: $ 14.01

After Hours
Time (ET) After Hours
Price After Hours
Share Volume
19:58 $ 14.01 100
19:56 $ 14.30 300
19:56 $ 14.20 200
19:56 $ 14.12 100
19:51 $ 14.33 200
19:51 $ 14.30 200
19:51 $ 14.30 300
19:51 $ 14.30 4,000
19:51 $ 14.30 300
19:50 $ 14.32 200
19:50 $ 14.30 800
19:49 $ 14.32 300
19:47 $ 14.32 600
19:47 $ 14.31 400
19:47 $ 14.30 9,000
19:46 $ 14.32 300
19:44 $ 14.51 400
19:44 $ 14.32 100
19:43 $ 14.75 100
19:43 $ 14.75 100
19:43 $ 14.88 100
19:43 $ 14.78 100
19:32 $ 14.89 100
19:30 $ 15 225
19:10 $ 15 100
19:09 $ 15 175
19:07 $ 15 500
16:20 $ 15.22 500
16:18 $ 15.22 100
16:16 $ 15.23 100
16:16 $ 15.23 100
16:15 $ 15.18 100
16:15 $ 15.18 100
16:14 $ 14.89 700
16:14 $ 14.89 300
16:14 $ 15.04 100
16:12 $ 15.0566 100
16:00 $ 15.06 100
16:00 $ 15.06 100

[Kowloon]

Also, werfen wir einen kleinen Blick in die Zukunft...aha, ich sehe da einen Artikel einer Dame...die fängt mit M an und hört mit elissa auf.

Ich wünschte nur, ich könnte immer so klar in die Zukunft sehen

Gruß,
Kowloon

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.832 von Gexe006 am 30.11.07 06:58:53

sind wir das schütteln nicht schon gewohnt???

es kann auch ein schöner rebound geben

zumal wir ja heute das 1000ste fahrzeug feiern und dass ist schon was feines

es kommt gut

c-ya
mr.perfect

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.626.386 von Mr.Perfect am 30.11.07 12:47:00

das schütteln muß man hier auch gewohnt sein

wenn ich auch nicht allzuviel auf die Vor- und Nachbörslichen Kurse gebe

Pre-Market
Last: $ 13.82 Pre-Market
High: $ 14.33
Pre-Market
Volume: 4,729 Pre-Market
Low: $ 13.50

Pre-Market
Time (ET) Pre-Market
Price Pre-Market
Share Volume
08:11 $ 13.82 300
08:10 $ 14.33 400
08:09 $ 13.78 200
08:09 $ 13.79 1,400
08:08 $ 13.50 167
08:07 $ 13.50 490
08:07 $ 13.50 600
08:04 $ 13.50 100
08:02 $ 13.78 872
08:01 $ 13.79 100
08:00 $ 14 100

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.490 von Gexe006 am 30.11.07 14:18:39

Aktuell schon 25,598 Stücke umgesetzt.

Momentan bei gut -7,5%

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.758 von Kirschholz am 30.11.07 14:40:14

32,298

Und werden wohl eher -10%

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.490 von Gexe006 am 30.11.07 14:18:39

lass se schütteln is mir doch egal. Ende des Jahres sind wir wieder ganz oben.

[Kowloon]

Aus dem Yahoo-Board:

Women Reporters...need I say more?

[Kirschholz]

56,933

bei -10%

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.304 von Kirschholz am 30.11.07 15:20:35

Richtig grob:

FRPT 12.85 2.10 (-14.05%)

[Mr.Perfect]

es wird heftig gedrückt. Bitte anschnallen..

vielleicht ist es heute die letzte gelegenheit bevor der fette vertrag kommt günstig einzusteigen. schaun me ma was der tag so bringt.

c-ya
mr.perfect

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.463 von Mr.Perfect am 30.11.07 15:32:14

Hier mal das heutige Desaster im Bild

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.494 von Gexe006 am 30.11.07 15:33:40

Die Frage ist wo das "Desaster" heute endet,

bei 10$ oder 15$.

Ist schon krass was hier läuft.

Trotzdem wünsche ich allen ein schönes WE!!

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.494 von Gexe006 am 30.11.07 15:33:40

Heute im Sonderangebot Force Protection, greifen sie zu

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.598 von Gexe006 am 30.11.07 15:40:27

das bunte treiben kann man ja nicht mehr ernst nehmen.

hoffe sehr, dass dies endlich ein ende finden wird

[wohinistmeinGeld]

da passiert nichts anderes als daß der Abwärtstrend nach dem Durchbrechen der Unterstützung bei 15 $ weitergeht. Ich hatte gehofft, daß nach dem Zurückkämpfen punktgenau auf die 15$ doch gestoppt wäre, aber das war wohl ein stinknormale Gegereaktion auf die kräftigen Verlust.
Die Schulter-Kopf-Schulter Formation ist vorbildlich gelungen, es gibt selten so ein perfektes Bild zu sehen. Selbst diese Erholung auf 15 ist spiegelbildlich zu Januar 07 als es im Aufwärtstrend diesen Zacken gab.
Wie gut da eine Meldung sein muß um das zu stoppen...........

[Ziha]

Die spinnen die Amis, reine Manipulation, schade daß solch eine Firma gnadenlos runtergeprügelt wird.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.926 von wohinistmeinGeld am 30.11.07 16:04:06

glaubst wohl selber nicht dass hier die charties am werk sind....

sorry, kann echt nicht sein wie der handel verläuft...


c-ya
mr.perfect

[kyron7htx]

Fundamental völlig übertrieben. Kann ich nicht nachvollziehen. 1.500.000.000 $ Auftragsvolumen zuzüglich Zukunftsfantasie. Sollte bei Minimum 25$-30$ stehen.

[enna2]

Was ist denn nun passiert ?
Hat Brasi alle seine Shares verkloppt ??? Ne Meldung von heute kann ich nirgens finden...

Die letzten 3 Tagen scheint ja viel gecovert zu sein...um jetzt wieder neue Short Positionen zu eröffnen.
Meine Glaskugel sagt mir die treiben das Ding unter 10 $

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.182 von Mr.Perfect am 30.11.07 16:20:15

wer sonst? Die Shorts? Wenn ja, machen die sich nicht auch den Chart zu nutze? Eine so perfekte S-K-S Formation fordert es doch gerade zu heraus short zu gehen, mit dem Ziel 7$.

ich bin nach Chart gegangen und bin mit meinem Verkauf beim Fall unter 15$ richtig gelegen, sieht jedenfalls bis jetzt so aus.

[kyron7htx]

AP
Out of the Gate: Force Protection Skids
Friday November 30, 10:39 am ET
Force Protection Sinks As U.S. Marine Corps Plans to Reduce Bomb-Resistant Vehicle Orders


NEW YORK (AP) -- Shares of armored vehicle maker Force Protection Inc. plunged Friday on reports that the U.S. Marine Corps will cut its orders of bomb-resistant transports.
The Marine Corps plans to lower its order of mine-resistant, ambush-protected vehicles to 2,400 in 2008, down from 3,700.

ADVERTISEMENT


Friedman, Billings, Ramsey analyst Patrick McCarthy wrote in a client note the Corps said a number of vehicle makers would be hurt by the change. He said such a move might cut Force Protection's 2008 profit to about $1.36 per share from his current estimate of $1.57 per share.

On average, analysts expect Force Protection to earn $1.51 per share in 2008.

"If the USMC follows through with this proposal, our initial analysis suggests that Force Protection's vehicle production in 2007 and 2008 would fall by 372 vehicles, from 3,584 to 3,212," McCarthy said. "At approximately $550,000 per vehicle, the impact to revenues would be approximately $206.0 million in 2008."

The stock dropped $3.15, or 21.1 percent, to $11.80.

McCarthy rates the stock at "Outperform," or "Buy," with a price target of $25 per share

[coolrunning]

5 Blöcke allein 50.000 oder mehr zu durchschnittlich 12 $

macht schnell mal 600.000 $

Die prügeln das Teil runter und kaufen ein.....

Das werden Gewinne werden in eine paar Wochen... oder Monaten...

Man muß hier wirklich Geduld haben, denn fundamental ist dieser Kurs natürlich nicht zu begründen.

Und charttechnisch kann ich auch einem Schimpansen ein Bild malen lassen

Es ärgert mich nur, das so etwas überhaupt möglich ist und das der, der das meiste Geld hat, auch bestimmt wie ein Kurs auszusehen hat.
Arm ist nur die Firma, die Ziel der Hasadeure geworden ist.
Billige Übernahmen gab es schon in vergangenen Zeiten....

Ich möchte die shorts gern brennen sehen, aber hier ist zuviel Kapitalkraft am Werk.
Also abwarten und immer wissen, das wir hier eigentlich richtig investiert sind...

aus IV:
Briefing.com.....marine decision may result in Marines accelerating move to Cheetahs
10:36 FRPT Force Protection: News of Marines possibly reducing MRAP requirement could have negative implications for shares - Collins Stewart (11.79 -3.75) -Update-

Collins Stewart notes that an AP article this morning indicates the possibility of the Marines reducing its MRAP requirement to 2,400 from the current 3,700 vehicles due to concerns over the vehicles' maneuverability, size and weight. They say the news could have negative implications for shares of FRPT and other program participants, but they do not believe this obviates the need for blast protection. On the flip side, the firm says the emphasis on utility could push the Marines into purchasing Cheetahs earlier than they have built into our model.



running

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.798 von kyron7htx am 30.11.07 17:00:22

das hilft auch nicht gerade.

[Gexe006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.798 von kyron7htx am 30.11.07 17:00:22

Nun wird es Zeit das sich Aufträge für den Cheetah ankündigen, laut Gerüchten oder Vermutungen in anderen Foren, könnte die anscheinend gekürzte MRAP-Order eine Bestellung der Cheetah's nach sich ziehen, da diese im Gelände beweglicher sind und auch besser für den Transport zu den Einsatzstellen geeignet sind, da kleiner und wendiger.
Ob sich jetzt noch der weitere Ausbau der Produktionskapazitäten für die Cougars lohnt
Stattdessen sollte man eventuell mit der Produktion der Cheetah's in Roxborro starten.

[tenere660]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.798 von kyron7htx am 30.11.07 17:00:22

"McCarthy rates the stock at "Outperform," or "Buy," with a price target of $25 per share"

Damit könnte ich nach heute leben

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.820 von coolrunning am 30.11.07 17:02:02

Volle Zustimmung.

Nachkaufen ist die Devise.
Hier wird nicht umsonst so geprügelt.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.630.341 von buylow_sellhigh am 30.11.07 17:34:54

Schon 3,163,060 aber die 12 scheint unbezwingbar.

Gerade setzen wieder riesige Käufe ein!

[kyron7htx]

Bei 12$ der Deckel nervt

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.630.729 von kyron7htx am 30.11.07 18:01:13

Was soll man denn davon halten?!

Es wird gekauft ohne Ende - aber auch nachgelegt ohne Ende.

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.630.672 von Kirschholz am 30.11.07 17:57:34

"Gerade setzen wieder riesige Käufe ein!"

Einer war ich, aber leider nicht riesig.

[simsalabam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.630.920 von Kirschholz am 30.11.07 18:17:18

und verkauft o. Ende

[Mr.Perfect]

der heutige chart sieht aus wie eine herzfrequenz....... eines toten

[microby]

sieht bei 11,5 usd noch toter aus

[Mr.Perfect]

da sind echte schweine am werk

bei dem hintergrund wo frpt hat ist dieser einbruch völlig daneben und komplet erzwungen!!!

ich kotzt mich gleich aus....

[kyron7htx]

Hier wird versucht alle rauszudrücken die noch psychologisch positiv eingestellt waren. Später rennt man dann wieder dem Kurs hinterher.

[kyron7htx]

Wird in Megastückzahlen geschmissen. Aber die Wiederkäufer sind doch keine Kleinanleger bei diesem Kurs oder?!

[kyron7htx]

10,68$

[pagitz01]

also leute schön langsam muss man sich fragen ob da was faules dran is!!!!!!

langsam wirds echt eng!!!

[Kirschholz]

War das nciht eben SL-Fishing der besonderen Art: 250.000 direkt unter der 11...

Denn weit gefallen ist der Kurs nicht, was er bei der Stückzahl durchaus hätte tun können.
Von daher bestünde kein Grund zur Sorge...

[pagitz01]

kein grunde zur sorge das sagst mir dann nochmal bei 9 usd-...

[Guerilla Investor]

Langsam isses nicht mehr weit bis zu den 6 Euro, die ich vor ein paar Wochen angepeilt hatte ...

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.140 von Guerilla Investor am 30.11.07 20:11:53

peil du nur ruhig

[kyron7htx]

Es kommt einem so vor als wenn bewußt solche Nachrichten lanciert werden, wenn FRPT sich im Erholen befindet.

[How much]

ich hab mich mal unter 11$ schön eingekauft!

Force Protection Chief Executive Officer Gordon
McGilton said today the company has not been informed of
any change in the Marine Corps procurement plan.
Company executives met with Paul Mann, the head of the
Marine Corps program, as recently as two days ago and no
change was announced at that point, McGilton said.
Force Protection plans to seek clarification from the
Marine Corps on the report, McGilton said.
``Never believe the first report,'' McGilton said in
an interview at the company's new plant in Roxboro, North
Carolina. ``You learn that on the battlefield, and in
business.''

Force Protection Falls as Marines Plan Less Purchases (Update2)
2007-11-30 13:58 (New York)

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.396 von How much am 30.11.07 20:33:38

bin mal gespannt ob das ein nachspiel haben wird.

ist doch schon irgendwie widersprüchlich das ganze

[Gexe006]

sprachlos ich bin

[How much]

für mich heißt das soviel wie an dem Auftrag wird sich nichts ändern!

Nur was es für Fahrzeuge werden das steht noch nicht fest!

Da höre ich raus das der Cheetah kommen wird

Shorts haben es heute sehr leicht vermutlcih auch noch Montag

aber dann ist Schluss mit lustig

[Mr.Perfect]

irgendetwas stinkt an dieser sache. entweder stimmt die kommunikation zwischen der Marine und frpt nicht oder Paul Mann wird bezahlt das er falschaussagen trifft....

[How much]

bereitet euch schon mal drauf vor das die Aktie vermutlich auf Tagestief schließen wird

Schließlich wollen die am Montag nochmals unter hohem Volumen weiter Aktien decken

[Mr.Perfect]

diese elenden verf....ten ar....gei...gen........

[meier1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.140 von Guerilla Investor am 30.11.07 20:11:53

Einfach lächerlich,was du hier treibst.

Wer Deutschland noch BRD nennt,immer noch dem leninistisch-marxistischen Gedankengut frönt und auf "seiner" Homepage http://www.infopartisan.net/ einen Link zur"Roten Hilfe",einer Organisation,die vom Verfassungsschutz beobachtet wird,einstellt,kann mir doch nicht im Ernst weissmachen,dass er je in Aktien investieren würde.

Wer mit Aktien Gewinne macht,muß in deinen Augen doch ein Kapitalist sein,den es zu bekämpfen gilt.
Was machst du also hier,außer unwahrscheinliche Tiefstkurse anzupeilen?
Unterstelle mal,daß du dich diebisch freuen würdest,wenn diese Kurse tatsächlich einträten.

[Papasimon]

Wow,

war lange nicht hier. Tut mir leid für Euch, wenn Ihr noch invesitert seid.

Bei Patriot war es nicht anders, nur der Verfall war langsamer und dauerte lang.

Vielleicht ist es Zeit wieder zu switchen!

FRPT ist leider momentan out. Diese Tussi, die immer ihre Artikelschriebt ist FRPT mega negativ gegenüber. War schon immer so!!!

Euch viel Glück!

[enna2]

"On average, analysts polled by Thomson Financial expect Force Protection to earn $1.51 per share in 2008."

Das hiesse ja nichts anderes am ein KGV von knapp 11 für 2008.
Findet Ihr das zu hoch ????

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.361 von enna2 am 30.11.07 21:28:30

das KGV liege bei den Infos die du gepostest hast bei 8 nicht 11

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.533 von How much am 30.11.07 21:35:35

Das ist mir gerade selbst aufgefallen...Sorry,war ne lange Woche...
Um genau zu sein,beim Kurs von 10,80 Dollar liegt das 2008 KGV sogar nur bei 7,15....

Also die Frage nochmal..ist das zu teuer ???

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.633 von enna2 am 30.11.07 21:39:15

zu teuer....

mein lieber freund der blasmusik...

bei diesen aufträgen müssten wir längst bei über 20$ stehen$....

diese MK ist echt lächerlich und thestreet.com ist das grösste drecksblatt das es gibt....

die haben wohl eine an der waffel oder was....

saubande!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.207 von Mr.Perfect am 30.11.07 20:17:58

gelacht wurde damals auch ... ... da stand sie noch bei 17 glaub ich ...

[Mr.Perfect]

und einfach mal die fresse halten

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.634.460 von Guerilla Investor am 30.11.07 22:09:56

wir sind doch schon lange im geschäft und wissen wie der hase läuft

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.875 von Mr.Perfect am 30.11.07 21:48:11

Ich mag keine Blasmusik

Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe die KGVs der Konkurrenz auszurechnen.
Wäre sicher interessant, aber mir fehlt heute einfach die Lust dazu.

Spielt auch keine Rolle (Achtung Sarkasmus)...wenn ich morgen im Lotto gewinne werde ich eh mit 10 % neuer Grossaktionär bei FRTP.

Euch ein schönes WE....Kopf hoch...ich wage mal eine Prognose..morgen und übermorgen wird Force nicht weiter fallen.

[Mr.Perfect]

shit, habt ihr auch diese playboy-werbung???

also die würde ich echt mal gerne knacken....und so richtig dran nehmen

[wohinistmeinGeld]

mit abwärts habe ich bekanntermasen gerechnet, aber so?
Konkurs angemeldet oder wie?
War zwar nicht der höchste Umsatz, aber das 2. größte Volumen.

[Gexe006]

Press Release Source: Force Protection, Inc.


Force Protection Opens New Facility in North Carolina
Friday November 30, 4:10 pm ET
North Carolina Senators, Elizabeth Dole and Richard Burr, and Congressman Brad Miller, Join in Dedication Ceremony


ROXBORO, N.C.--(BUSINESS WIRE)--Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT - News) today celebrated the dedication of its new manufacturing facility in Roxboro, North Carolina for production of the Company’s Cheetah vehicle. North Carolina Senators Elizabeth Dole and Richard Burr, along with Congressman Brad Miller, joined employees, Company leaders and business associates in the ceremony and open house.
ADVERTISEMENT


"We are so pleased to welcome Force Protection to our great state," said Senator Dole. "This facility will not just benefit the local economy and create good North Carolina jobs - the folks working here will build bomb-resistant vehicles that are absolutely critical to keeping our men and women in combat safe."

Force Protection's 430,000 square foot state-of-the-art facility is expected to employ approximately 270 people upon reaching full capacity. The total cost for the Roxboro facility’s assembly line was approximately $31 million.

"Force Protection has experienced tremendous growth during the past year, and in light of our increasing production rates, this new location will enable us to better service our customers," said Raymond W. Pollard, Chief Operating Officer.

On November 28th, the Company celebrated the delivery of its 1,000th vehicle for the MRAP program at a ceremony held in Ladson, South Carolina with Senator Lindsey Graham, Captain Joe Manna from the Defense Contract Management Agency, and Mr. Paul Mann, MRAP Program Manager representing the U.S. Department of Defense.

[carpediem2]

Schhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeiiiiii..................

[carpediem2]

Das ist ja ein heftiger Rückschlag.............wahrscheinlich ein ziemlich überreagierter sensibler Paniktag.

Da kann und will ich nichts schönmalen,

Aber Conergy ist auch recht schnell wieder von 18 auf 28.....hier sollte auch FRPT wieder hinkommen können,
USA macht hier den Markt,da können wir hier schreiben was immer wir wollen, hoffentlich halten jetzt die News über die Eröffnung neuer Produktionstätten dagegen....hoffe auf guten Newsflow

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.153 von carpediem2 am 30.11.07 22:58:45

newsflow wird kommen. doch wenn melisa und lolita und wie sie alle noch heissen mit solchen schund-lettern den kurs so beinflussen können stimmt mich das negativ!!

das einzige ist, dass wir ab montag härtere regeln betreffend short-aktien haben und dies heute der letzte tag gewesen ist, noch heftig was draus zu machen.

c-ya
mr.perfect

[Mr.Perfect]

junge, zeig Zähne!!!!!

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.215 von Papasimon am 30.11.07 21:21:41

<<Diese Tussi, die immer ihre Artikel schreibt ist FRPT mega negativ gegenüber. War schon immer so!!!

...diese T... hat Auftraggeber, die klare Interessen haben

[sneake]

oH!!! Was denn hier passiert!!!

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.452 von Charly_2 am 30.11.07 23:31:38

Was schreibt sie denn negatives ... da gibt es doch angeblich nichts ...?

[kiefernberg]

[HeinzBork]

Msg: 126289 of 127035 11/30/2007 1:54:35 AM
Author: frpt_inv

Marine Comment Analysis -> $1B+ to Force Dynamics plus Cheetahs funded
Here is a detailed analysis of what I think is going on with the Marine's comment and detailed projections for the December award.

"The Marine Corps' requirement for mine-resistant, ambush-protected vehicles would drop from the planned 3,700 to about 2,400,"

This is not a comment that the entire MRAP order for December is being cut from 6700 to 2400, but that the total number of MRAPs the Marines want to order for their own use is down by about 1300.

Some background information:
From the November 5th Defense Industry Daily article about the number of variants and specifically which services are getting how many as of the October orders.
"These additions bring the cumulative orders to 2,226 for the Marine Corps, of which 1,745 are category I, 418 are category II, 58 are the largest version of MRAP -- category III -- and 5 are configured for ambulance missions."

From message 125203, a November 8th Defense Industry Daily article about how the December orders will be distributed.
"Of the 4,181 category II MRAP vehicles the military still requires, 3,956 are slated for the Army, 176 for the Marine Corps, 28 for the Navy and 27 for the Air Force. "

and from the same article

"The majority of the 2,490 category I vehicles would go to the Marine Corps, which still requires 1,294. The Army would receive 662; the Navy would get 171; the Air Force requires 289; and U.S. Special Operations Command needs 74 of the smaller MRAP variant. "

My analysis:

Through October, the Marines have ordered or been assigned 1745 Cat I, 418 Cat II, 58 Cat III for their direct use. They were planned to get 1294 Cat I, 176 Cat II and probably 5 Cat III's in December.
Add 1745+418+58+1294+176+5 and you get 3696 which is the 3700 units for the Marines requirement.
Their comment was they would cut by about 1300 units, which looks like they don't want any more Cat I's in December as they were slated to get 1294 Cat I's.

Now consider this from today's article.
"About a month ago, Marine Commandant Gen. T. James Conway signaled the possibility of a new examination of the commitment to the vehicles, saying he was concerned his force was getting too heavy. "I'm a little bit concerned about us keeping our expeditionary flavor," he said."

and from the same article
In his comments last month, Conway said the Marine Corps has emerged as a "second land Army," assigned to secure Iraq, and must buy heavy equipment, including the mine-resistant vehicles, for protection against roadside bombs.
"Can I give a satisfactory answer to what we're going to be doing with those things in five or 10 years? Probably not," Conway said at an event sponsored by the Center for a New American Security. "Wrap them in shrink wrap and put them in asphalt somewhere is about the best thing that we can describe at this point. And as expensive as they are, that is probably not a good use of the taxpayers money."
--
And combine that with this article and similar articles dating back to June 07, recently posted in message 123293.

Which is why I was interested to see that Marine Corps Commandant General James Conway took the Cheetah for a test drive last month, according to Defense News. Conway said of the vehicle,
“I’m excited about the latest addition to Force Protection’s family of MRAP Vehicles, the Cheetah...If it proves itself through further testing, the Cheetah will offer the same survivability rates as its predecessors, but it’s also designed to be relevant beyond Iraq. The Cheetah will be easier to rapidly deploy, as it will be much more compatible with air and sea transport than larger MRAP vehicles currently in production."
--
So we have the Cheetah manufacturing line ribbon cutting on Nov. 30, we have the Marines saying we'd like to hold off on ordering their next round of Cat I's, we have Cheetahs shown to the military since at least Feb 06 and the MRAP II version of the Cheetah delivered almost 2 months ago and going through final testing since then. And we have no competitor vehicle in the MRAP protection class that is close to the mobility or lightness of a Cheetah.

I'm betting they are holding their December Cat I MRAP dollars to get Cheetahs instead. If they didn't hold their December Cat I MRAP dollars back, then they would be in an awkward position of trying to reassign funding from another program to buy Cheetahs.

The next question is what does this mean to the December orders if the Marines don't order their 1294.
As described above, there is still a requirement for 4181 Cat II vehicles and 2490-1294 leaves 1196 Cat I's.

Based on the same November 5th article, we learned the Army has been using all manufacturers, Special Ops has been just BAE and the Marines, Air Force and Navy were all pure Force Protection through mid October.

Based on these developments this my prediction for the December orders.

Category I
Army: 662 -> Navistar
Navy: 171 -> FRPT
Air Force: 289 -> FRPT
Spc Ops: 74 -> BAE
Marines: 0

Category II
Marines: 176 -> FRPT
Navy: 28 -> FRPT
Air Force: 27 -> FRPT
Army: 3956 -> ?????
This is the biggest unanswered question. I'll assume a 50/50 split between BAE and FRPT.

Totalling the numbers and assuming the 50/50 split
Cat I: Navistar 662, FRPT: 460, BAE: 74
Cat II: FRPT: 2209, BAE: 1978
Total Vehicles: Navistar: 662, BAE: 2052, FRPT: 2669
In % of vehicles Navistar: 12%, BAE: 38%, FRPT: 50%

Approximate order value for Force Dynamics, using year 2 pricing from contract:
$1,363,975,571
The above number is just vehicle revenue, not associated spares, training, support, etc.

As a downside case, it is possible there could be a 1/3 FRPT, 2/3 BAE split for the Cat II Army order giving the following numbers.
Cat I: Navistar 662, FRPT: 460, BAE: 74
Cat II: FRPT: 1550, BAE: 2637
Total Vehicles: Navistar: 662, BAE: 2711, FRPT: 2010
In % of vehicles Navistar: 12%, BAE: 50%, FRPT: 37%

Approximate order value for Force Dynamics, using year 2 pricing from contract:
$1,026,366,550
The above number is just vehicle revenue, not associated spares, training, support, etc.

The timing of a Cheetah order and the FRPT/BAE Cat II split will have a huge impact on the December FRPT share prices.

The downside risk is that BAE gets significantly more than half the Army's Cat II vehicles and a Cheetah order isn't announced soon after because they are awaiting more testing or completion of the production line.

The upside case is that there is a significant Marine order for Cheetahs announced at the same time as the December MRAP award. This would reward Force Protection for investing their own funds in the Cheetah and eliminate any Congressional backlash to the number of vehicles being ordered.

For what 1294 Cat I Cougars cost, they could use the funds to buy about 2000 Cheetahs, which is the 08 production plan, but this is a very best case scenario.

I have been cautious about expecting a large Cheetah award without a smaller order first, but we do have the precedent from MRAP I of an initial order of 1200 MaxxPro's based on test results alone.

If there were to be an order for 1294 Cheetahs at $300,000 each in December then it would be a $388,200,000 award to Force Protection in addition to the $1B award to Force Dynamics and a huge boost in confidence for the company's prospects in 09.



Also was solls, Big Money hat all die kleinen Schisser aus der Aktie gehauen. Die kaufen im Dezember alles teurer zurück.

[kyron7htx]

3 Dez. 2007 unter 10,00$?!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.636.590 von kyron7htx am 01.12.07 11:10:26

Ist da nicht eher eine kleine Gegenreaktion fällig?
Nach 8,5 Mio zwischen 12 und 11...

[Mr.Perfect]

der gestrige abend.... einfach hässlich und grässlich....


nun, ehrlich gesagt bin ich froh, wenn wir bis ende jahr noch bei 15$ stehen können.
mir scheint es momentan eine unrealistische hürde, dass frpt bis ende jahr über 20$ stehen wird.
ok, vielleicht war es gestern wirklich die allerletzte chance die ängstlichen herauszuschütteln. oder vielleicht war es die letzte chance der shorts. wer weiss.

was tragisch an der geschichte ist, es geht hier um mögliche verträge für 2008 und hat mit den dezemberaufträgen nichts zu tun. es ist für mich einfach total überreagiert worden.

hoffen wir mal, dass wir doch noch schöne weihnachten feiern können.

c-ya
mr.perfect

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.017 von Mr.Perfect am 01.12.07 12:33:42

tja eben wegen 2008 ist es frustrierend...
könnte mich wohinbeissen nie verkauft zu haben (kk 7,45 usd)

bei 15 usd werd ich wohl schmeissen das nächste mal... bei unter kaufkurs meinerseits die pos ausbauen.

jettz zu verkaufen wäre hirnrissig... das würden die meisten tun. aber die meisten sind eben die großen verlierer

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.460 von Boersenkrieger am 01.12.07 14:27:52

After Hours: $ 11.00 0.19 (+1.76%)

kleiner Trost vielleicht.

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.460 von Boersenkrieger am 01.12.07 14:27:52

ist trotzdem lächerlich wenn man bedenkt, dass der jetzige kurs nichteinmal den umsatz bzw. gewinn von diesem jahr rechtfertigt!!!

also völlig übertrieben und schwachsinnig was da gestern abging.

in der börse wird zwar die zukunft gehandelt. doch der kurs rechtfertigt nichteinmal die aktuelle auftragslage....

naja, hoffe mal schwer auf einen fetten rebound nächste woche!

c-ya
mr.perfect

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.637 von Mr.Perfect am 01.12.07 15:20:42

ja, klar... jetzt haben wir wirklich ne massive unterbewertung. kann auf einstellige kurse verzichten
hoffe wir finden uns bei 15 wieder aber dann hab ich glaub echt die nase voll von dem investment

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.686 von Boersenkrieger am 01.12.07 15:33:42

da ich auf das Geld momentan nicht angewiesen bin lasse ich die sache laufen.
früher oder später müssen wir gegen norden korrigieren.
ich bin gespannt was uns für ein vertrag im dezember erwartet. je nach dem sollten wir dann automatisch wieder gegen norden kratzen...

sehr schade die sache, doch evtl. werden wir nächste woche positiver gestimmt sein.

c-ya
mr.perfect

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.686 von Boersenkrieger am 01.12.07 15:33:42

Nachdem sich hier alle wieder beruhigt haben,
sollte man seinen Ärger von Freitag versuchen zu vergessen.
Denn hier aus rein emotionalen Gründen zu verkaufen könnte
ein grosser Fehler sein.

Ich für meinen Teil werde nicht verkaufen!

Wir wissen der Dezember wird ein spannender Monat, insbesondere
schon der 03.12!!!

Ich werde in diesem Jahr hier keine weiteren Postings senden
und wünsche allen hier gute Nerven und für uns "alle" steigende Kurse.

gruß
charlie01

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.973 von Mr.Perfect am 01.12.07 17:08:24

laufen lassen kann bei dem wert ziemlich ins auge gehen

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.587 von Kirschholz am 01.12.07 15:04:51

du bist echt lächerlich

[spekulativ]

mal schauen was am montag passiert,eventuell steige ich hier mal ein,lust hätte ich ja

lg spekulativ

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.656 von spekulativ am 01.12.07 20:57:37

sehr riskant.... man kann es sicher probieren

vom chart her reicht aber eine kleine schlechte nachricht und wir stehen bei 5 usd. das wird auch denke ich mal das erste ziel der shorts sein

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.689 von Boersenkrieger am 01.12.07 21:04:44

deswegen werde ich auch den kurs am montag sehr genau beobachten,wenn ich reingehe dann eh nur mit 2k € hoffe hier auf eine gegenreaktion zum zocken.

lg speku

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.689 von Boersenkrieger am 01.12.07 21:04:44

ursprünglich startete der hype im frühjahr 2006... also bei 2 USD. wenn´s ganz hart kommt sehen wir die auch wieder...
kursziel ist immer der ausgangspunkt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.701 von spekulativ am 01.12.07 21:07:02

zocken ist sicher ok und mit +10% bis +20% wieder raus... wenn´s denn klappt von dem niveau aus

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.716 von Boersenkrieger am 01.12.07 21:10:12

versuch macht klug,

so wünsche dir noch ein schönes wochenende,

der party bus wartet auf mich

lg speku

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.709 von Boersenkrieger am 01.12.07 21:07:28

das es evtl. noch runter gehen kann ist gut möglich.

aber auf 5$ bzw. 2$ ist mM total unrealistisch.

wäre das gleiche wenn Du schreibst, dass ne volkswagen runter auf 10Euros läuft oder ne google auf 100$ etc.

alles was gut und recht ist, aber spätestens bei diesen kursen ist frpt deutlich und massivst unterbewertet(!!!) falls das Dir nicht aufgefallen ist.
Oder wo würdest Du ein unternehmen sehen das 1,5Milliarden $ backlog hat....

das der kurs gedrückt wird hat wohl jeder bemerkt und dass das chartbild seit längerem schlecht aussieht auch. doch irgendwo hats ne Grenze

c-ya
mr.perfect

ps: im dezember kommt noch ein vertrag

[DollarPenny]

in M schon über 27% im Plus. Na ob man heute wieder nachlegen kann. Es wird sehr schwierig!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.843 von DollarPenny am 03.12.07 08:22:08

bevor du an der Börse tätig wirst solltest du erst mal lernen mit Zahlen umzugehen. Das Verwechseln von + und -, Volumen und Umsatz, Datum mit Kurs ist nicht unbedingt förderlich im Handel.

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.645.000 von wohinistmeinGeld am 03.12.07 12:02:47

Nun wissen wir endlich offiziell, was hier passierte am Freitag. Quatsch, nicht nur am Freitag sondern seitdem an die NAZ gingen. Das ist ein Skandal, wie ich ihn nur selten erlebte.
Ich hoffe wir werden den Shortsqueeze aller Squeezes erleben.

STOCK NEWS More News: Top Stories | Stock Alerts | All Trading News

BUYINS.NET: Naked Short Sellers Attack Force Protection (FRPT), Selling American Troops Short In Iraq. Approximately 51.7 Million Shares Shorted Since January 2005. Short Sellers Fail To Comply With Regulation SHO Buyin Deadline.


Monday, December 03, 2007; Posted: 03:55 AM

More Breaking News about FRPT
BRIEF: 20 hired for armored vehicles
Force Protection Opens New Facility In North Carolina - Quick Facts
*Force Protection Says It Has Opened New Facility In North Carolina
Click here for More News >>
More Resources for FRPT
PowerRatings (for Traders)
PowerRatings (for Investors)
Quotes & Charts
Dec 03, 2007 (M2 PRESSWIRE via COMTEX) -- FRPT | charts | news | PowerRating -- BUYINS.NET, www.buyins.net, is initiating coverage of Force Protection, Inc. (NASDAQ: FRPT | charts | news | PowerRating) after releasing the latest short sale data to December 2007. From January 2005 to December 2007 approximately 672 million total aggregate shares of FRPT have traded for a total dollar value of nearly $10.45 billion. The total aggregate number of shares shorted in this time period is approximately 51.75 million shares. The FRPT SqueezeTrigger price of $15.55 is the volume weighted average short price of all short selling in FRPT. As of November there are 17,456,900 shares of Total Short Interest and $192 million of short covering that still needs to occur. A short squeeze is expected to begin when shares of FRPT close above $15.55. To access SqueezeTrigger Prices ahead of potential short squeezes beginning, visit http://www.buyins.net.



Month Total Vol Avg.Price Short Vol $Value

Jan 05 3,910,310 $3.15 301,094 $948,445

Feb 3,252,729 $2.57 250,460 $643,682

Mar 2,404,599 $2.01 185,154 $372,159

Apr 1,879,150 $1.76 144,695 $254,662

May 4,407,187 $1.94 339,353 $658,345

June 3,662,860 $1.70 282,040 $479,468

July 1,994,823 $1.50 153,601 $230,402

Aug 2,497,769 $1.50 192,328 $288,492

Sept 2,259,654 $1.42 173,993 $247,070

Oct 2,301,460 $1.16 177,212 $205,566

Nov 2,289,716 $1.01 176,308 $178,071

Dec 2,146,854 $0.85 165,308 $140,511

Jan 06 5,592,152 $1.11 430,596 $477,961

Feb 8,715,711 $1.72 671,110 $1,154,308

Mar 4,699,167 $1.97 361,836 $712,816

Apr 2,495,649 $1.98 192,165 $380,486

May 21,274,452 $2.88 1,638,133 $4,717,822

June 17,206,596 $5.34 1,324,908 $7,075,008

July 9,536,571 $6.32 734,316 $4,640,876

Aug 11,998,479 $6.17 923,883 $5,700,357

Sept 26,604,626 $7.63 2,048,556 $15,630,483

Oct 24,692,080 $7.72 1,901,290 $14,677,960

Nov 29,531,586 $9.44 2,273,932 $21,465,919

Dec 27,473,564 $14.79 2,115,464 $31,287,718

Jan 07 39,455,328 $19.20 3,038,060 $58,330,756

Feb 33,401,266 $17.69 2,571,897 $45,496,866

Mar 26,704,068 $16.93 2,056,213 $34,811,690

Apr 26,363,182 $20.90 2,029,965 $42,426,268

May 39,708,984 $25.38 3,057,592 $77,601,679

June 75,947,912 $24.73 5,847,989 $144,620,773

July 55,214,192 $18.89 4,251,493 $80,310,698

Aug 43,304,420 $16.43 3,334,440 $54,784,854

Sept 21,813,696 $19.05 1,679,655 $31,997,419

Oct 52,112,952 $20.59 4,012,697 $82,621,437

Nov 35,251,008 $14.57 2,714,328 $39,547,753

Tot 672,104,752 $15.55 51,752,066 $805,118,797

*short volume is approximated using exchange data and a proprietary algorithm.

**average short price is calculated using a volume weighted average short price.

***short volume is the total short trade volume and does not account for covers.

Force Protection, Inc. has been on the NASDAQ Naked Short Threshold list for 108 trading days and short sellers have been failing to deliver for 113 consecutive trading days. Regulation SHO took effect January 3, 2005, and provides a new regulatory framework governing short selling of securities. It was designed with the objective of simplifying and modernizing short sale regulation and providing controls where they are most needed. At the conclusion of each settlement day, data is provided on securities in which: 1) there are at least 10,000 shares in aggregate failed deliveries for the security for five consecutive settlement days, and 2) these failures constitute at least 0.5% of the issuer's total shares outstanding. SEC Regulation SHO, under the Securities Exchange Act of 1934, mandates that, if a clearing agent has had a fail-to-deliver position for 13 consecutive settlement days, that clearing agent, and the broker/dealer it clears for, must purchase securities to close out its fail to deliver position. To date, naked short sellers have failed to locate or borrow an estimated 8.7 million shares of FRPT stock. This violation of Regulation SHO and the amended Regulation SHO, which required buyins (forced covers) within 35 trading days of the October 15th, 2007 effective date, exposes short sellers to regulatory repercussion by NASDAQ, FINRA and the SEC.

Here are the facts on Force Protection. Improvised Explosive Devices (IEDs) account for 63% of soldier fatalities in Iraq. The Department of Defense currently has slated to purchase between 15,000 and 16,000 heavy duty Mine Resistant Ambush Protect Vehicles (MRAPs). This figure already includes comments from military officials to potentially curb or re-allocate 8% of the heavy vehicle purchases. Total contract value up for bid is north of $15 billion and analysts expect Force Protection to garner at least $5 billion in total orders (FRPT already has in excess of $1.5 billion in orders under contract.) Force Protection generates after-tax net income of approximately $36,000 per vehicle and is expected to deliver up to 5,000 vehicles under the current MRAP program. $180 million in after-tax profits on 68.25 million shares outstanding translates into approximately $2.64 cents per share in total earnings on US domestic orders for heavy MRAP vehicles. By mid 2008 Force Protection manufacturing capacity is expected to reach 1,000 vehicles per month, so it is highly likely that Force Protection can fulfill 100% of its production requirement in fiscal 2008.

In March 2008 the Department of Defense will begin awarding approximately $34 billion in contracts to upgrade, armor and replace the entire US Humvee fleet. Senior Army officials have previously okayed a $34 billion plan to refurbish and replace the service's truck fleet. Over the next 10 years, the Army is expected to acquire 70,000 new vehicles and upgrade more than 200,000 from the existing inventory.

According to National Defense Magazine, this plan, code-named "tactical wheeled vehicle fleet transformation strategy," would expand the Army's inventory from 235,000 to 280,000 trucks. The growth is attributed to the conversion of the Army's 10 divisions into 77 independent brigades. Each brigade will need to deploy with its own logistics assets, and no longer will rely on division- or corps-level support. The upshot is a sizeable increase in the number of trucks required to outfit each brigade, explains Army Lt. Gen. Claude V. Christianson, deputy chief of staff for logistics. The current fleet of about 120,000 Humvees has at least 74,000 that are 20 years old.

With 3 main suppliers of MRAP vehicles currently authorized by the US Government, the potential for any one supplier in this program could reach approximately $10 billion in new domestic contracts. If Force Protection wins these contracts it could generate an additional $360 million in after tax net income over the life of the new contracts, assuming similar after tax net income as the heavy MRAP program. Force Protection currently employs the highest corporate tax rate of 40% in its fiscal reporting. Proposed talk in Washington about lowering corporate tax rates could have a significant positive effect on FRPT's Earnings Per Share. A 10% reduction in corporate tax rates could yield a 16.6% increase in previously projected after tax net income figures.

Shares of Force Protection have been heavily shorted. Naked short selling shares of Force Protection when short sellers have already been failing to deliver for more than 13 consecutive trading days is an outright violation of Regulation SHO. The negative effect these phantom shares (shares that do not exist because they are sold without being legally borrowed) is multiplied in fast growing companies. Should a company rely on capital to meet exponential order demand, driving down a stock price increases cost of capital. While Force Protection has no long term debt and the ability to borrow the funds necessary to meet high demand for its products, the negative implications of a stock declining from naked short selling can have unintended consequences. Management can be distracted from day to day operations of protecting American soldiers in Iraq in order to deal with the negative publicity generated from reporters that either on purpose, or unwittingly publish negative sound bytes that are sometimes generated by short sellers. In late November reporters highlighted month old comments from military officials and spooked market makers into a self fulfilling prophecy of lower stock prices. Since market makers determine a stock price, they control how quickly or slowly a price moves up or down. In many instances market makers have or are closely affiliated with large proprietary positions and can aid in the manipulation of stock prices by moving a stock price to unrealistic levels.

In July 2007 the American Stock Exchange Disciplinary Panel fined Scott Arenstein and SBA Trading $3.6 million and ordered them to disgorge $1.4 million in ill-gotten profits resulting from naked short selling and suspended both entities from associating with any Exchange for 5 years. Also in July 2007 the American Stock Exchange Disciplinary Panel fined Brian Arenstein and ALA Trading $1.2 million and ordered them to disgorge $1.8 million in ill-gotten profits resulting from naked short selling and suspended both entities from associating with any Exchange for 5 years.

Both SBA Trading and ALA Trading were members of the Exchange and Registered Market Makers. Both engaged in naked short selling and attempted to avoid buyin requirements of Regulation SHO by claiming the options market exemption for bonafide market making transactions. The American Stock Exchange found that both firms were not acting as bonafide market makers and were attempting to avoid multiple buyin notices by entering into reverse conversion transactions using a complex array of married puts and flex options to create the appearance that a buyin had occurred when in fact it had not. Details of the exact method market makers are using to naked short sell stocks by manipulating exemptions can be found the in the following SEC filing:

http://www.sec.gov/comments/s7-19-07/s71907-336.pdf

With nearly $2.8 trillion in global hedge fund assets and funds' ability to borrow up to 10 times their equity and margin positions an additional 2-4 times, the economic superpower wielded by trading firms in the 21st century is a fertile landscape for widespread manipulation and abuse. Updating regulations such as Regulation SHO is a start in the war against economic terror. But enforcement is everything. The SEC has started the ball rolling and the American Stock Exchange is to be applauded for being a first mover in monitoring the behavior of its participants and having the brain power to uncover complicated schemes to defraud investors in US companies.

With today being the deadline for naked short sellers to cover positions with failures to deliver, Buyins.net is beginning a fact finding mission to uncover the truth behind naked short sellers failing to deliver for 113 consecutive trading days when Regulation SHO clearly prohibits failures to deliver from exceeding 13 trading days. Shares of Force Protection were trading at approximately $24 when naked short sellers started failing to deliver. With the stock at $11, the loss in market capitalization has been approximately $887 million. In summary, Force Protection, a government contractor building out the highest priority military vehicle procurement request in recent history to save American soldiers' lives in Iraq, is attacked by naked short sellers on American soil costing the company nearly $1 billion in value and regulators have yet to fight back.

About Force Protection, Inc.

Force Protection, Inc. was the first to respond to the urgent need to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat. The Company is a leading American manufacturer of ballistic- and blast-protected wheeled vehicles currently deployed by the U.S. military and its allies to support armed forces and security personnel in conflict zones. The Company's specialty vehicles, the Cougar and the Buffalo, each have a proven track record where it matters most - in the battlefield. The Company's newest vehicle, the Cheetah, is designed specifically for reconnaissance, forward command and control, and urban operations, and combines state-of-the-art ballistic and blast protection with the mobility of a unique light-armored vehicle. These specialty vehicles, which the Company believes are in the forefront of blast-resistant technology, are designed to protect their occupants from landmines, hostile fire, and improvised explosive devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). The Company is one of the primary providers of vehicles for the U.S. military's Mine Resistant Ambush Protected, or MRAP, vehicle program. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

[kyron7htx]

BR101 lebst Du noch. Das heißt ja durch das Pressing auf den Kurs und das sinken des Markwertes, wurden die Chancen auf weitere Aufträge seitens des Pentagon bzw. des US-Verteidigungsministeriums gemindert?!

[kyron7htx]

Und was bedeutet die Nachricht für den heutigen Kurs (Haste ne Quelle).

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.645.816 von BR101 am 03.12.07 13:20:43

Die haben also nicht gecovert..sondern immer fleissig weiter geshortet. Na mal sehen was jetzt passiert...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.050 von kyron7htx am 03.12.07 13:44:48

Versteh ich nicht, warum hat der Kurs mit der Auftragsvergabe zu tun?
Es kommt doch drauf an was man kaufen will und für das Geld dann das entsprechende bekommt, der Aktienkurs hat doch damit nichts zu tun. Es soll ja auch Firmen geben die haben gar keinen Aktienkurs.

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.071 von enna2 am 03.12.07 13:46:40

meine meinung:

1. ja, sie haben immer weiter geshortet und auf den totalen washout day gehofft (volumen über 15mm shares). das hat nicht geklappt.

2. ich schätze, dass auf der regSHO liste mindestens 20mm shares stehen

3. ab heute (3.dezember) darf nicht mehr geshortet werden, wenn auf der regSHO nicht gedeckt wurde

4. heute werden margin calls zu beginn erneut für volumen sorgen

5. es sind meiner meinung nach rund 35-40mm aktien short (regulär und nss)

6. es wird diese oder kommende woche ein auftrag über tund eine milliarde dollar kommem

7. ziel der nss ist ein kurs von 8 dollar. nachdem buyins.net das thema aufgegriffen hat, glaube ich nicht, dass es dazu kommen wird

8. die firma beginnt sich zu wehren, ich erwarte news und stellungnahmen

9. insti anteil ist in den letzten wochen erneut gestiegen, ich kann nicht erkennen, woher die shorts die aktien nehmen wollen. die verbliebenen longs werden ums verrecken nicht verkaufen.

10. ich habe freitag gekauft und werde heute kaufen. depotanteil jetzt fast 94%.

11. wir haben schon einmal 1000% in 6 monaten gemacht. das kann erneut gehen, von dieser basis aus. was fehlt: der erste cheetah auftrag, dann rummst es, weil es die zukunftsperspektive fundiert.

12. glaubt es oder nicht: ichhabe freitag fast gekotzt, zumal als thestreet.com wissentlich falsche informationen postete (wir würden 40% der aufträge verlieren). aber ich war auch noch nie so sicher, in der richtigen aktie zu sein.

13. macht eure entscheidungen nicht von meinen postings abhängig.

[enna2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.221 von BR101 am 03.12.07 13:58:32

"13. macht eure entscheidungen nicht von meinen postings abhängig."

Finde ich gut das Du sowas schreibst....

Zu Punkt 10...ich auch...bei $ 10,69 noch mal den Anteil verdoppelt.
Aber mein Antei liegt nicht bei 94 %...das finde ich auch sehr beruhigend.

Zu allen andern Punkten........wird sicher ne spannende Woche.

[xero1972]

FORCE PROTECTION INC (U-FRPT) - News Release
Force Dynamics, LLC Breaks Production Records in November

2007-12-03 08:27 ET - News Release

Also News Release (U-GD) GENERAL DYNAMICS CORP



Company Website: http://www.forceprotection.net
LADSON, S.C. -- (Business Wire)

Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT) and General Dynamics Land Systems (NYSE:GD) – through their joint venture Force Dynamics, LLC – today announced that in November they once again broke monthly vehicle production records.

Through their Force Dynamics joint venture, the companies produced 288 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Category I and Category II Cougar vehicles. Force Protection alone also produced nine Category III Buffalo vehicles in November, one more than the eight deliveries called for in its sole-sourced MRAP contract. To date, Force Dynamics is 68 vehicles ahead of schedule on all MRAP Category I and II delivery commitments for the year. In addition, Force Protection is two vehicles ahead of schedule on its sole-sourced Category III Buffalo contracts for the year.

“Throughout 2007, the refinement of our manufacturing processes and methods, combined with the efforts of our partner General Dynamics, has resulted in unprecedented strides in the production, delivery, and sustainment of these proven battlefield solutions in a fraction of the time that is normally required,” said Force Protection CEO Gordon McGilton.

“The joint venture continues to deliver on its promise to ramp up production of this lifesaving blast protection technology in support of our servicemen and women,” he said. “We will do everything we can in this effort, even beyond the current threat and MRAP program. Wherever free societies live and grow, they are susceptible to attacks from IEDs and landmines. Our vehicles meet that threat head-on.”

The Pentagon has ordered more than 2,700 Cougar and Buffalo vehicles from Force Protection to date in support of MRAP requirements. The Force Dynamics enterprise has delivered more MRAP vehicles to the war fighter than any other manufacturer.

“The MRAP program is important to Force Dynamics, and we stand ready to continue to support it,” said Force Protection Chief Operating Officer Raymond Pollard. “The vehicles we produce are designed and have been used for a variety of missions since their initial deployment in 2003. The Buffalo was initially considered a solution for route clearance operations in Afghanistan, but its role quickly expanded to missions in Iraq. The Marines initially used the Cougar in 2004 as a transport unit for first response explosive ordnance disposal teams. Its role has expanded as all military branches now use it as the vehicle of choice for general troop transport and convoy escorts in dangerous areas of operation.

“From the beginning, we have designed our vehicles to be mission-configurable, knowing that evolving, escalating threats would require an adaptable solution,” he said. “The need for vehicles with a proven record of success in protecting and saving lives in the face of explosive attacks is not specific to the current conflict. We will continue to support U.S. armed forces and their allies with the equipment to protect them on today’s battlefield, and those that lie ahead.”

Force Protection marked the dedication of its new 430,000-square-foot facility in Roxboro, NC on November 30 that will serve as the main production plant for the company’s newest vehicle series, Cheetah. At half the weight of the larger Buffalo and Cougar vehicles, the Cheetah incorporates similar levels of blast protection with the speed and versatility of a lower profile, more compact vehicle that is ideal for urban patrols, homeland security, and law enforcement operations.

“We appreciate the need for a lighter weight, expeditionary vehicle that can protect against explosive threats in operations that require tight maneuvering and versatility,” said McGilton. “The Cheetah is designed to fill these types of roles, and we look forward to the many important ways our newest vehicle series will be used, both at home and abroad.

“Force Protection’s history has been a remarkable one,” he said. “By every measure, it is an impressive American success story as a small start-up entrepreneur has become a mainstream assembly line manufacturer and industry leader in an astoundingly short period. The vision, expertise, and hard work of the company’s founders and workforce, along with the support of its shareholders and partners, have brought Force Protection to where it stands today. The leadership and infrastructure are in place, the product is proven and continues to be critically needed, and the future of Force Protection is bright.”

About Force Dynamics, LLC

Force Dynamics, LLC is a joint venture between leading defense manufacturers Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT - News) and General Dynamics Land Systems, a business unit of General Dynamics Corporation (NYSE:GD - News).

About Force Protection, Inc.

Force Protection, Inc. was the first to respond to the urgent need to bring lifesaving mine-resistant ambush protected vehicles to U.S. troops in combat. The Company is a leading American manufacturer of ballistic- and blast-protected wheeled vehicles currently deployed by the U.S. military and its allies to support armed forces and security personnel in conflict zones. The Company’s specialty vehicles, the Cougar and the Buffalo, each have a proven track record where it matters most - in the battlefield. The Company’s newest vehicle, the Cheetah, is designed specifically for reconnaissance, forward command and control, and urban operations, and combines state-of-the-art ballistic and blast protection with the mobility of a unique light-armored vehicle. These specialty vehicles, which the Company believes are in the forefront of blast-resistant technology, are designed to protect their occupants from landmines, hostile fire, and improvised explosive devices (IEDs, commonly referred to as roadside bombs). The Company is one of the primary providers of vehicles for the U.S. military’s Mine Resistant Ambush Protected, or MRAP, vehicle program. For more information on Force Protection and its vehicles, visit www.forceprotection.net.

About General Dynamics

General Dynamics, headquartered in Falls Church, Va., employs approximately 83,000 people worldwide and anticipates 2007 revenues of approximately $27 billion. The company has leading market positions in mission critical information systems and technologies, land and amphibious combat systems, shipbuilding and marine systems, and business aviation. More information about the company is available on the Internet at www.generaldynamics.com.

This press release contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. The Company generally uses words such as “believe,”“may,”“could,”“will,”“intend,”“expect,”“anticipate,”“plan,” and similar expressions to identify forward-looking statements. You should not place undue reliance on these forward-looking statements. Actual results could differ materially from those anticipated in the forward-looking statements for many reasons, including the risks described in the Company’s Form 10-K and other reports filed with the Securities and Exchange Commission. Although management believes the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, they relate only to events as of the date on which the statements are made, and the Company’s future results, levels of activity, performance or achievements may not meet these expectations. The Company does not intend to update any of the forward-looking statements after the date of this document to conform these statements to actual results or to changes in expectations, except as required by law.

Contacts:

Force Protection, Inc.
Tommy Pruitt, 843-574-3866


Source: Force Dynamics, LLC

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.645.000 von wohinistmeinGeld am 03.12.07 12:02:47

wieso läuft i.m.m. doch echt super mit Frpt.

[BR101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.221 von BR101 am 03.12.07 13:58:32

Force Dynamics, LLC Breaks Production Records in November
via COMTEX

December 3, 2007

LADSON, S.C., Dec 03, 2007 (BUSINESS WIRE) --

Force Protection, Inc. (NASDAQ:FRPT) and General Dynamics Land Systems (NYSE:GD) - through their joint venture Force Dynamics, LLC - today announced that in November they once again broke monthly vehicle production records.

Through their Force Dynamics joint venture, the companies produced 288 Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Category I and Category II Cougar vehicles. Force Protection alone also produced nine Category III Buffalo vehicles in November, one more than the eight deliveries called for in its sole-sourced MRAP contract. To date, Force Dynamics is 68 vehicles ahead of schedule on all MRAP Category I and II delivery commitments for the year. In addition, Force Protection is two vehicles ahead of schedule on its sole-sourced Category III Buffalo contracts for the year.

"Throughout 2007, the refinement of our manufacturing processes and methods, combined with the efforts of our partner General Dynamics, has resulted in unprecedented strides in the production, delivery, and sustainment of these proven battlefield solutions in a fraction of the time that is normally required," said Force Protection CEO Gordon McGilton.

"The joint venture continues to deliver on its promise to ramp up production of this lifesaving blast protection technology in support of our servicemen and women," he said. "We will do everything we can in this effort, even beyond the current threat and MRAP program. Wherever free societies live and grow, they are susceptible to attacks from IEDs and landmines. Our vehicles meet that threat head-on."

The Pentagon has ordered more than 2,700 Cougar and Buffalo vehicles from Force Protection to date in support of MRAP requirements. The Force Dynamics enterprise has delivered more MRAP vehicles to the war fighter than any other manufacturer.

"The MRAP program is important to Force Dynamics, and we stand ready to continue to support it," said Force Protection Chief Operating Officer Raymond Pollard. "The vehicles we produce are designed and have been used for a variety of missions since their initial deployment in 2003. The Buffalo was initially considered a solution for route clearance operations in Afghanistan, but its role quickly expanded to missions in Iraq. The Marines initially used the Cougar in 2004 as a transport unit for first response explosive ordnance disposal teams. Its role has expanded as all military branches now use it as the vehicle of choice for general troop transport and convoy escorts in dangerous areas of operation.

"From the beginning, we have designed our vehicles to be mission-configurable, knowing that evolving, escalating threats would require an adaptable solution," he said. "The need for vehicles with a proven record of success in protecting and saving lives in the face of explosive attacks is not specific to the current conflict. We will continue to support U.S. armed forces and their allies with the equipment to protect them on today's battlefield, and those that lie ahead."

Force Protection marked the dedication of its new 430,000-square-foot facility in Roxboro, NC on November 30 that will serve as the main production plant for the company's newest vehicle series, Cheetah. At half the weight of the larger Buffalo and Cougar vehicles, the Cheetah incorporates similar levels of blast protection with the speed and versatility of a lower profile, more compact vehicle that is ideal for urban patrols, homeland security, and law enforcement operations.

"We appreciate the need for a lighter weight, expeditionary vehicle that can protect against explosive threats in operations that require tight maneuvering and versatility," said McGilton. "The Cheetah is designed to fill these types of roles, and we look forward to the many important ways our newest vehicle series will be used, both at home and abroad.

"Force Protection's history has been a remarkable one," he said. "By every measure, it is an impressive American success story as a small start-up entrepreneur has become a mainstream assembly line manufacturer and industry leader in an astoundingly short period. The vision, expertise, and hard work of the company's founders and workforce, along with the support of its shareholders and partners, have brought Force Protection to where it stands today. The leadership and infrastructure are in place, the product is proven and continues to be critically needed, and the future of Force Protection is bright."

[Kirschholz]

Aufwärts:

11.07(5) zu 11.20(1)

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.158 von Kirschholz am 03.12.07 15:20:54

wow

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.193 von pagitz01 am 03.12.07 15:23:46

Du bist zu negativ!

Manchmal muss man sich auch an kleinen Schritten freuen!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.246 von Kirschholz am 03.12.07 15:28:02

Guckst du:

11.41(6) zu 11.45(2)

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.259 von Kirschholz am 03.12.07 15:28:46

[pes05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.352 von How much am 03.12.07 15:36:13

gut das die zum shorten nicht mehr kommen!

[How much]

ab 16.30 uhr wird die Richtung für den Tag vorgegeben!

Das was im Moment läuft sind für mich Spiele der MM´s und die wissen noch nicht in welche Richtung sie heute agieren sollen!

Ab jetzt muss man jeden Tag mit News und neuen Aufträgen rechnen

Ich erwarte das das noch ein sehr grüner Tag wird

[xero1972]

puuuh ... wer schmeisst denn jetzt noch 102554 st. zu 10,75 bitte ?!?!?!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.087 von xero1972 am 03.12.07 16:25:11

War das nicht ein Kauf? In "blau"...?

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.317 von Kirschholz am 03.12.07 16:40:25

nö, ich hab's hier tick-by-tick ... danach kam allerdings noch n schöner kauf mit über 140k ... das sind paketgrössen, an die ich mich erst noch gewöhnen muss ... rofl ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.087 von xero1972 am 03.12.07 16:25:11

na bei der Stückzahl macht es doch viel aus wenn es einstellig wird, und das wird es wohl auch werden.

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.087 von xero1972 am 03.12.07 16:25:11

Der, der sie unter 10$ wieder covered.

Das Spiel kennen wir doch jetzt, auch wenn es nervt.

[How much]

BR101: ich habe gelsen du gehst von 20 Mio Aktien short im Moment mindestens aus!

Aber wer stellt die zur Verfügung? Wer ist so dumm und shortet einen Wert der zu 80% in Instihand ist!

Die Positionen bekommt man ja kaum noch gedeckt ohne den Wert locker 300-500% steigen zu lassen über Tage

Was für Aufträge erwartest du ! Welche Größenordnung und wann?

Wenn der Cheetah wirklich mal den Hummer ersetzen sollte um was für eine Demension reden wir hier!

Ich habe mal von 170.000 Stk gehört

[Mr.Perfect]

cent um cent gehts runter.....zsssss

[Mr.Perfect]

hoffe sehr das zumindest die psychologische 10$ halten wird.

ich will endlich die shorts bluten sehen

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.425 von Mr.Perfect am 03.12.07 17:59:06

shit

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.425 von Mr.Perfect am 03.12.07 17:59:06

da wirst du deine Geduld noch reichlich strapazieren müssen, denke ich ...

[kyron7htx]

NEGATIVE PRESS = SHORT SELLERS

At Pre-Paid Legal Services Inc., the question is often asked, “Why are such

negative articles written about my company? Why are there people on the internet who

constantly “bash” my company, Pre-Paid Legal Services Inc?”

The question is how can they do this, and why would they do this? Pre-Paid sales

associates and home office staff often say, “I know we have a great company and a great

product and I can’t understand why others say differently, and say things that are mostly

untrue?”

The answer is, “its all about money.” It is largely a result of “short selling.” That

raises the question of what is “short selling?”

“Short selling” is a term used to define the selling of shares of a company you

don’t own, and hopefully buying them back and replacing them at a later date at a lower

price. The difference in what you sold them for and the price you bought them back for

is a profit. Example: You sold “short” 1,000,000 Pre-Paid shares at $40.00 per share, and

were able to buy them back later at $10.00 per share. That means you made a

$30,000,000.00 profit. Not bad pocket change for selling something you did not own.

Many people ask or state they can’t believe “short selling” is legal. As our own

Attorney General Drew Edmondson said in his letter written to the S.E.C. on behalf of

Pre-Paid Legal Services Inc., “If it’s not illegal, I think it should be.”

It is not illegal to sell a stock short and hope the price goes down. It is not ethical

to sell a stock short and then plant stories, negative articles, etc., in an attempt to drive the

price down.

This could be compared to two football teams and you bet on one to win. It

would be unethical and illegal to break the leg of the other team’s quarterback to help the

team you bet on to win.

Many unethical “shorts,” when millions of dollars are on the table, attempt to

“break the leg” of the company they are shorting. Anything to drive down the price of

the stock. Again it is all about money! The more negative stories, the more paid

“internet bashers,” the more money in the pocket of the shorts. This is an example of a

group that wins and can become incredibly rich by destroying, or lessening the credibility

of companies, and unfortunately, large amounts of money causes many to totally ignore

the truth or the facts. They don’t want to let the truth or facts get in the way of a good

negative story.

The majority of “short sellers” prefer to operate in anonymity or in the shadows.

Pre-Paid Legal Services Inc., as a publicly held company, must fully declare everything,

Pre-Paid Legal Services does not operate in the shadows but in the brightest of light. For

Pre-Paid to do anything different would be a violation of the law with severe penalties.

Short sellers have little regulation. Short selling in itself is not illegal, but trying

to manipulate the stock price is. Because of limited regulations on the “short” side it is

difficult to do much about it. The shorts are allowed to operate in anonymity and most

do.

Short sellers can profit by stimulating fear. Short sellers clutter internet message

boards. We believe the “shorts” are behind, and may be paying, some of the people who

post inaccurate accounts and misleading information on the message boards!

A reporter by the name of Melissa Davis wrote for The Daily Oklahoman for

sometime and her articles were normally very negative and in most cases inaccurate. She

would call Pre-Paid and ask questions and then ignore the answers she was given. She

went to work for TheStreet.com, a short seller publication.

After going to work for TheStreet.com, the short seller publication, her articles

became increasingly negative, inaccurate and in some cases outright lies. She and

TheStreet.com have been taken to task by some of their “sources,” including former

Mississippi AG Michael Moore. Moore wrote to TheStreet.com: “At best, this (Davis’s

statement) is inaccurate. At worst, which I believe is the case, the statement is not true

and could be construed as an obvious attempt by Davis and TheStreet.com to negatively

impact Pre-Paid Legal Services, Inc.’s stock price and its investors.”

All of this negative and inaccurate press is largely generated by the “shorts” and

because we are a public company. Their goal is to drive down the price of the stock.

Another method used by the “shorts” is to get a lawsuit filed and then make sure

the press covers it. TheStreet.com, the short seller publication, will publish the lawsuit

and then the internet bashers will run it on the internet. Lawsuits are rather easy to file

and do not have to have much merit or fact to get them filed. All types of allegations can

be made in the lawsuit and the “shorts” see the press picks those up as if they are fact.

Due to the freedom of the press, it is difficult to stop the negative stories and the

internet bashers.

However, none of the above affects the economics of Pre-Paid’s business. Pre-

Paid has a very sound business model that continues to stand the test of time, and Pre-

Paid Legal Services Inc., continues to get stronger. Cash flow remains strong. Pre-Paid

sales associates continue to add memberships, and everyone continues to hear the great

success stories and testimonials from Pre-Paid members. The membership works. We

count over 1.5 million families as members. Pre-Paid continues to have more and more

sales associates who are more and more successful. In spite of the shorts, Pre-Paid

continues to do well and Pre-Paid associates continue to grow and earn more money.

Again, it is just about money. If Pre-Paid weren’t a public company (N.Y.S.E.)

you would not see the negative press since there would be no economic incentives to the

“short sellers” to see Pre-Paid’s stock price drop.

It is the belief of those at Pre-Paid, that Pre-Paid Legal Services Inc., has more

employee benefit accounts, or groups, than all of our competitors combined. Pre-Paid

Legal Services Inc., is by far the largest and most successful company in its field. There

is only for one reason for this, Pre-Paid Legal Services Inc., offers a better product and

better service.

[spekulativ]

nabend,wenn ich das so sehe,dann sollte ich wohl lieber noch einen tag warten mit dem einsteigen

lg spekulativ

[wohinistmeinGeld]

da hatten wir sie schon mal, die Einstelligkeit, und wenn nicht rechtzeitig eine brauchbare Nachricht kommt wird es die Aktie bis zur Mini-Unterstützung bei 7 auch noch schaffen.
Wenn die Shorts an dem Disaster schuld sind, dann machen die sich auch den Chart zu nutze.
Seit dem Durchbruch nach unten aus der Schulter-Kopf-Schulter Formation ist aber auch alles was noch irgendwie eine Unterstützung sein könnte durchbrochen. Und wie ich befürchtet hatte,- desto öfters die Unterstützung getestet wird um so schlimmer wird der Fall hinterher, und die 15 wurde oft getestet.

[Bachalor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.486 von Mr.Perfect am 03.12.07 18:04:25

mein schweizer freund


hätte mal lust harley zu fahren zwischen den jahren

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.837 von Bachalor am 03.12.07 18:31:45

naja, jetzt ist es draussen kalt und macht nicht wirklich an,

aber cool wäre es schon

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.799 von wohinistmeinGeld am 03.12.07 18:30:19

Endlich mal jemand, der auch nen Chart lesen kann, ohne ihn schön zu reden ...

[Bachalor]

harry

wenn mich jemand fragen würde,
würde ich sagen

sk wenigstens 12$ heute

muss pennen
war hartes we

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.188 von Guerilla Investor am 03.12.07 18:49:22

... aber spätestens mit gapclose bei 7$ is schluss, auf deine 6$ wirste lange warten können ... an der marke ist dann auch die komplette SKS abgebaut ... my 5 pence ...

[Bachalor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.486 von Mr.Perfect am 03.12.07 18:04:25

http://datasvr.tradearca.com/arcadataserver/JArcaBook.php?Sy…

[Mr.Perfect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.307 von Bachalor am 03.12.07 18:59:16

wird schon

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.286 von Bachalor am 03.12.07 18:57:30

tippe eher das es noch unter 10 geht

[How much]

Ging gerade über die Ticker! Die Order wird nicht kleiner!

Habe fett zugekauft


13:13 *PENTAGON ACQUISITION CHIEF YOUNG COMMENTS IN INTERVIEW
13:13 *ORDERS FOR `MRAP' TRUCKS DON'T REFLECT MARINE CUT, YOUNG SAYS
13:13 *PENTAGON SEES ABOUT 3,200 ORDERS IN DEC., MARCH, YOUNG SAYS
13:13 *U.S. TO ORDER ABOUT 3,200 MINE-RESISTANT VEHICLES WITHIN WEEKS

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.297 von xero1972 am 03.12.07 18:58:22

Halte ich voll dagegen ... meine 6 war eigentlich noch sehr optimistisch, ich wollte euch das Wochenende ja nicht völlig versauen ...