DAC UI - Lächerlich - 500 Beiträge pro Seite

[hoschti]

Habe ich eben erst gelesen und ist an Peinlichkeit kaum zu toppen - was für eine billige Ausrede !!

Beim DAC UI-Fonds hat sich die Lage nicht gebessert. Wo hakt es?
B.F.: Nach dem großen Börsencrash hat die KAG eine Small-Cap-Guideline eingerichtet. Die Aktienvorschläge für den DAC UI müssen seither hinsichtlich Marktkapitalisierung und Liquidität bestimmte Kriterien erfüllen. Die Richtlinie schränkt meine Kollegen und mich insoweit ein als wir klassische Stockpicker sind. Positionen in Squeeze-Out-Kandidaten und in zahlreichen Nebenwerten sind im DAC UI aus Liquiditätsgründen von vornherein ausgeschlossen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir auch den DAC UI wieder auf die Spur bringen. Ich berate den Fonds zusammen mit meinen Kollegen im Haus. Wir arbeiten hart daran, die Performance zu verbessern. Ich stehe mit meinem Namen dafür ein, dass uns das gelingen wird.

[ALEX224]

Förtsch = Futsch

[Frickhasserin]

[posting]18.892.151 von ALEX224 am 20.11.05 19:39:30[/posting]der Fonds muss doch "nur" 700-800% steigen

dann haben die Anleger die 1999/2000 riesige Summen investiert haben erst mal ihr eingesetztes Kapital wieder

bis 2040 dürfte "Mr. Millenium Pharma bei 80 Euro drastisch unterbewertet" das doch locker schaffen

[Frickhasserin]

[posting]18.892.107 von hoschti am 20.11.05 19:32:15[/posting]Warum wurde diese Small-Cap-Guideline erst nach 90% Verlust eingerichtet?

[link68]

Wer erinnert sich noch:

Kursziel für Morphosys ? "Dausend"

[LAGuenter]

[posting]18.917.127 von link68 am 21.11.05 08:53:49[/posting]Ich


Guenter

[Buru]

Wenn Fonds derartig schlecht laufen und allen Benchmarks dramatisch hinterher hinken, drängt sich der Gedanke auf, dass die Performance eines oder mehrerer anderer Fonds mit Quertransaktionen aufgemotzt wurde(n). Siehe den Vermögensaufbaufonds, der gerade fett beworben wird. Dort ist unerklärlich gut gearbeitet worden, von eben diesem B.Förtsch.
So kann der gute Fonds ohne Angebotsverluste größere Schrottpositionen im schlechten abladen oder Perlen im großen Stil ohne Nachfragedruck aus dem schlechten herauskaufen. Selbstverständlich wäre es interessant, irgendeinem Fonds derartige Strategien mal nachzuweisen.

[WinniePu]

Gleiches befürchte ich auch. Es grenzt schon an Unverschämtheit, wenn Bernd Förtsch jetzt (nach 5 Jahren miserabler Performance) für Vertrauen für den DAC UI wirbt, mit billigen Ausreden kommt, und "mit seinem Namen" dafür einstehen will, dass der Fonds wieder auf Spur gebracht wird. Es ist übrigens nicht die erste derartige Ankündigung. Man konnte jedes Jahr solcherlei lesen.
Ich wiederhole hier vehement meine Warnung vor dem Vermögensaufbaufonds, da dieser aufgrund der bisher ausgezeichneten Performance nicht nur in den Medien, sondern auch hier im Forum (Thread Vermögensaufbaufonds, Thread Bernd Förtschs vierter Versuch) immer wieder empfohlen wird und ich mich nach bisherigen Erfahrungen nicht wundern würde, wenn der Fonds spätenstens 2006/2007 ins untere Drittel abrutscht ...

[hoschti]

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für ihre Mail vom 16. November 2005. Den Hintergrund der Wertentwicklung des DAC-Fonds UI möchte ich wie folgt erläutern:

In den Jahren 1997 bis 2000 wurde der DAC-Fonds UI ausschließlich von den Herren Förtsch und Maydorn beraten. Der folgende Jahrhundert-Crash ging dann auch leider am DAC-Fonds UI nicht spurlos vorüber. Durch die Anlagepolitik war der Fonds jedoch an Small- und Mid-Caps gebunden, welche während dieser Zeit die größten Verluste hinnehmen mussten. Schlimmer war jedoch, dass der Fonds immer mit mind. 51% des Fondsvolumens in Aktien investiert sein muss. So waren Verluste trotz zeitweise 49%igen Cash-Anteils quasi unvermeidbar.

Nach dem Jahrhundert-Crash wurde dem Fonds intern von der Fondsgesellschaft eine sog. Small-Cap-Guideline auferlegt. Diese hatte zur Folge, dass die Anlagevorschläge des Fondsberaters größtenteils nicht mehr umgesetzt wurden. Förtsch gab dann auch die Fondsberatung hauptsächlich an seine Mitarbeiter und Fondsberater der anderen Teilfonds ab. Im gleichen Zuge legte er zusammen mit Hauck&Aufhäuser den Vermögensaufbau-Fonds auf, den er komplett allein berät. Dieser wurde als Mischfonds konzipiert und ist im Gegensatz zum DAC-Fonds UI in seinen Anlagemöglichkeiten offen und flexibel. In diesem Fonds wurden dann auch seine Anlagevorschläge umgesetzt, was auch der Unterschied der Wertentwicklungen dieser beiden Fonds deutlich zeigt.

Selbstverständlich verstehe ich Ihre Verärgerung hinsichtlich der enttäuschenden Wertentwicklung, leider kann ich Ihnen unter den gegebenen Umständen auch keine Hoffnung auf baldige merkliche Besserung der Wertentwicklung machen. Den Kunden unseres Hauses empfehlen wir daher bereits seit Anfang letzten Jahres einen Tasuch in den Vermögensaufbau-Fonds. Es steht Ihnen jedoch natürlich jederzeit frei, in einen anderen Fonds zu tauschen. Diese Entscheidung liegt letztendlich allein bei Ihnen.

Mit freundlichen Grüßen

Ralf Müller
Vertriebsleiter
Prokurist

United Capital Management AG
Am Eulenhof 14
D- 95326 Kulmbach

Fon [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]

www.vermoegensaufbau.tv
www.dac-fonds.de
www.centurion-fonds.de

[Frickhasserin]

[posting]18.942.950 von hoschti am 22.11.05 19:08:13[/posting]mal schauen wann er auch bei diesem Fonds entmachtet wird

[Frickhasserin]

udn was ist das für ein Geschafel?

während des Technologiecrash waren sie an die Mid/smallcaps gebunden und NACH dem Crash dann nicht mehr

wie soll man das deuten?
wollte man NACH dem Crash unbedingt VERHINDERN das der Fonds wieder steigt

[Dr.Steel]

Oha, da steht der Fonds muß zu 51% investiert sein. Mit 49% Cash hätte er jedoch nicht so stark verlieren dürfen, oder?
Also alles Quark