___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 77)

[EGEM]

Hier noch etwas Morgenlektüre:


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-08/31119432…

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-08/31119611…

SERVUS

[Rednose1]

Krautscheit oder Vauter! Wer ist geworden?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.507.185 von Rednose1 am 13.08.14 18:03:53

Schließe mich der Frage an.

[EGEM]

O.K.

SERVUS

[Rednose1]

Krautscheit über Bande! Vorläufig!

[Rednose1]

Unglaublich! Ein Vorteil ist das der AR Doornkaat endlich weg ist! Der kann nicht einmal ablesen! Grausam! Rumgestotter und Verhaspel ohne Ende! Einfach peinlich!

Und Petraß hatte leider die falschen Jahreszahlen auf den Folien! Einer HV unwürdig! Amateure halt!

[EGEM]

...die HV war eine Farce...böse...

Alle guten Erfolge von MGN1703 (auch 1601) traten in den Schatten der m.E.
fingierten und manipulierten Wahl von O.K.

Spreche ich meine Gedanken aus, fällt mir nur das Wort "Pfui" zum gewählten Kandidaten ein. Dieses Dreigestirn Dorn-Kraut-Wag & ihr Gefolge ist ein Fluch für die AG...könnte mir gut vorstellen, dass es demnächst hier richtig nach unten im Kurs rumpelt und alle Mitarbeiter der AG so demotiviert worden sind, dass der Erfolg der AG auf der Strecke bleiben könnte.

Schade....der Kuckuck hat sich breit gemacht und ein Etappenziel erreicht.

Aber es gibt ja genug intelligente Mitarbeiter um die AG, die sicher einen Ausweg finden....denn nur mit Kapital kann ein kranker Zocker doch nicht soviel Humankapital vernichten...meine ich....aber die Historie lehrt, dass er alles vernichtet, was seiner Neurose im Weg steht. Ein paar mal kam der Kandidat aus meiner Sicht ins Zittern als unklar war, ob er wie inszeniert, gewinnt.

Mit meiner spinnerischen Phantasie könnte ich mir sogar vorstellen, dass da ein paar "Notleidende Aktionäre" im Vorfeld für ihre Stimmen bestochen oder erpresst worden sind Namen zu Personen erspare ich mir ausdrücklich!
Fielen mir aber spontan sofort ein!

Und der "Gewählte" kam mir vor, als stände er die ganze Zeit unter Drogen...es gibt schon kranke Menschen...mein Gott was musste ich heute erleben

Würde man mich so verabscheuen wie es offenkundig zu O.K. der Fall war, würde ich schon aus Stolz gehen und hätte mich in solch einer Runde nicht wieder sehen lassen und ich hätte meinem Gegenkandidaten das Feld freiwillig geräumt...beschämend einfach....

So...allen Optimisten und ehrlich Investierten wünsche ich nun eine Gute Nacht

SERVUS

[Rednose1]

Schlimm auch der Salvatore Graf und seine AR-Gehilfin! Er steht wohl unter Strom, weil sein Investment auch bei Molo nicht aufgeht!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.509.804 von EGEM am 13.08.14 23:29:05

Für manche Dinge genügt Stolz nicht, da braucht es Charakter

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.509.870 von LloydBrigman am 13.08.14 23:42:30

Wohl wahr

Aber Charakter...Stolz und Geld...passen nicht wirklich zusammen

Und eines Vasallen wäre Charakter unwürdig

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.509.870 von LloydBrigman am 13.08.14 23:42:30

no balls !

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.509.984 von pokemon am 14.08.14 00:22:24

Sollte das keine Show gewesen sein, dann gibt es da immerhin noch über 50 Mitarbeiter mit Charakter oder balls . Das ist ziemlich mächtig, wenn das in der Waagschale liegt.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.509.804 von EGEM am 13.08.14 23:29:05

Ja, das war schon interessant, wie sich jemand dem erklärten und immer deutlicher werdenden Unmut der Aktionäre gegenüber so kaltblütig zeigte. Selten habe ich bei einem Vorstellungsgespräch so schnell einen ungünstigen Eindruck gewonnen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.510.371 von Gilhaney am 14.08.14 07:01:42

im fahrstuhl herrscht großes erstaunen über das aus berlin berichtete…..
da demontierte und blamierte sich wohl ein windiger sieger bis auf die Knochen….

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.510.755 von pokemon am 14.08.14 08:11:55

...das ist wie vom Regen in die Jauchegrube...dann lieber einen "ahnungslosen" Stotterer

Dem Gregor Kunz hat man ja einen völligen Maulkorb verpasst...er durfte noch nicht mal auf Aktionärsfragen antworten...so mein Eindruck

...mal wieder ein Beweis, was man mit Geld, Arroganz und Mogelei so alles für Unheil anrichten kann....und das ist in meinen Augen erst der Anfang

Schade, eine Perle im weltweiten Biotech-Sektor steht nun wohl vor einer gefährlichen Gratwanderung.

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.511.379 von EGEM am 14.08.14 09:06:33

Nun gut, dass der AR und manche Aktionäre nicht erste Sahne sind wissen wir ja seit langem. Aber von den Personalien mal abgesehen wäre es viel wichtiger was zum Stand der Dinge bei MGN zu hören.

Es wäre nett wenn einer der Besucher dazu was schreiben könnte.

Irgendwie hat man den Eindruck "Still ruht der See".

Euphorie kam wohl nicht rüber.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.512.417 von acmuc am 14.08.14 10:16:05

alle berichteten Erfolge wurden eben von der "Einen Personalie" überschattet.

Leider

Was ist eigentlich mit Deinen Stimmrechten passiert? Frag doch den der eventuell Dich vertreten hat zum Thema

SERVUS

[acmuc]

Zitat von EGEM: Was ist eigentlich mit Deinen Stimmrechten passiert? Frag doch den der eventuell Dich vertreten hat zum Thema

SERVUS

Du scheinst ja immer noch sehr getroffen zu sein, wenn du solche von dir ungewohnten Antworten gibst.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.512.711 von acmuc am 14.08.14 10:32:51

Was die Forschung und deren Ergebnisse betrifft, mache ich mir weiterhin keine Sorgen. Die Präsentation zu diesem Thema war klar.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.512.711 von acmuc am 14.08.14 10:32:51

Ist leider nicht selten so nach den HV's hier.

Sozusagen selbst Schuld, wenn jemand nicht selbst dort war.

Vielleicht aber auch Schockstarre nach der ENT TÄUSCHUNG.

Auch nach der HV keine neuen Erkenntnisse, Fenster oder Zeitfenster wurden eher nicht geschlossen. Hoffen wir, dass die nicht klemmen bis in den Winter, denn dann wird es wieder frostig.

[acmuc]

Zitat von Gilhaney: Was die Forschung und deren Ergebnisse betrifft, mache ich mir weiterhin keine Sorgen. Die Präsentation zu diesem Thema war klar.

Danke für die Info:

Wo ist dann das wirkliche Problem ? Nur darum gehts doch. Und wenn das passt dann können mich die AR mal. Ob da irgendein halbseidener unsymphatischer AR mitmischt, wird das dann doch nicht verhindern. Schlechter als der jetzige kann's eh nicht werden.

Und letztlich - alle haben wohl das selbe Interesse: Den Erfolg von MGN und bessere Kurse.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.513.092 von acmuc am 14.08.14 10:59:08

@acmuc für Dich als mein Fazit zur Forschung:

alle dem Tod geweihten Patienten die die PII Darmkrebs überlebt haben, leben heute noch..., von diesen 4 haben 3 kein Fortschreiten der Erkrankung, sondern ein Schrumpfen des Tumors und einige Patienten behandeln sich selbst zu Hause mit Injektionen...weiß nicht?

Es wurden für die Vorselektion der Patienten PIII Biomarker entwickelt und es werden permanent Verfahren entwickelt, die im Vorfeld der Behandlung den Erfolg für MGN1703 Darmkrebs besser erwarten lassen....nicht alle Patienten sprechen darauf an.

Das Studiendesign wird permanent und erfolgreich verbessert!!!! Somit auch die Erfolgsaussichten für die PIII Studie, die als beendet erklärt wird, wenn von 540 Patenten 365 verstorben sind....und das kann sehr lange dauern...keine Placebos und ohne Zwischenauswertungen für die Öffentlichkeit.

Zeitfenster PIII MGN1703 bis 2018 Geldbedarf bis dahin mindestens 35 Mio.
Zeitfenster MGN1703 Lungenkrebs bis Ende 2015 Kapitalverbrauch dafür 8 Mio

Finanzen reichen bis Mitte 2016 nach den Worten des CFO KEs absehbar.
Mit und ohne Altaktionäre.

Alle Weichen bei FDA und EMA gestellt. Da kann es bei Erfolg mit Zulassungen sehr schnell gehen. Es wird und bleibt spannend...da weltweit kaum Wettbewerber ernsthaft wahrzunehmen sind.

Leishamiose völlig zu den Akten gelegt...deshalb Sonderabschreibungen in 2013 ca. 0,7 Mio.

MGN1601 und besonders MGN1703 haben das Potential gegen viele(vorsichtig ausgedrückt) Krebsarten eingesetzt zu werden(Zweitlinientherapie...vorerst...meine ich verstanden zu haben)

Wenn es losgeht, dann richtig...ob es soweit kommt hängt aus meiner Sicht vom TW und O.K. ab oder ob sie auch diese AG "versenken werden!?"

Der zu erwartende Erfolg scheint ansonsten kurz vor der Ziellinie, wenn Ende 2015 und Ende 2017 keine zu langen Zeitfenster für ungeduldige Aktionäre sind.

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.513.539 von EGEM am 14.08.14 11:34:44

Danke für den ausführlichen Beitrag.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.513.629 von acmuc am 14.08.14 11:44:51

Hervorzuheben möchte ich noch einmal, was EGEM schon angesprochen hat. Patienten, deren Erkrankung schon soweit fortgeschritten waren, dass die Aussichten sehr gering standen, haben nicht nur den Studienzeitraum überstehen können, sondern sind wegen des Erfolges weiterhin in Behandlung.

[EGEM]

Zitat von pokemon: im fahrstuhl herrscht großes erstaunen über das aus berlin berichtete…..
da demontierte und blamierte sich wohl ein windiger sieger bis auf die Knochen….

...bis aufs Knochenmark, falls er überhaupt eins hat

SERVUS

[SFJL]

Ist wie erwartet eingetreten, das Gerangel mit O.K. Wie war das noch mal bei der letzten KE? Zunächst gingen die Anteile von (9,09% nach KE) an eine Bank und kurz darauf, wenn ich mich recht entsinne, vermeldete eine Person 24,x%. Kann mir nicht vorstellen, dass dies vom Vorstand so gewollt war. Wie ich meine ist dieser Umstand lägst eingepreist, was Kurse weit unterhalb des KE-Preises von 10,20 € zeigen. Obwohl die Produktpipeline und Studienergebnisse ein anderes Bild aufzeigen, sowie auch Analysten den Wert des Unternehmens bedeutend höher einstufen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.514.997 von SFJL am 14.08.14 13:26:19

Die Maden im Apfel senken dessen Preis

So ist Marktwirtschaft, es gibt 2 Möglichkeiten:

TW, OK und Gefolge machen die nächste AG platt, auf dem besten Weg sind sie,
oder sie gehen als Helden in die "Analen" der AG ein

SERVUS

[LloydBrigman]

Zitat von SFJL: Ist wie erwartet eingetreten, das Gerangel mit O.K. Wie war das noch mal bei der letzten KE? Zunächst gingen die Anteile von (9,09% nach KE) an eine Bank und kurz darauf, wenn ich mich recht entsinne, vermeldete eine Person 24,x%. Kann mir nicht vorstellen, dass dies vom Vorstand so gewollt war. Wie ich meine ist dieser Umstand lägst eingepreist, was Kurse weit unterhalb des KE-Preises von 10,20 € zeigen. Obwohl die Produktpipeline und Studienergebnisse ein anderes Bild aufzeigen, sowie auch Analysten den Wert des Unternehmens bedeutend höher einstufen.

Nun ja, war das nicht die Quirin Bank?

Und ist die nicht nach wie vor die Hausbank der Mologen AG?

Diese Frage sollte dann erlaubt sein: "War das nicht genauso geplant?

[LloydBrigman]

Zitat von EGEM: @acmuc für Dich als mein Fazit zur Forschung:

alle dem Tod geweihten Patienten die die PII Darmkrebs überlebt haben, leben heute noch..., von diesen 4 haben 3 kein Fortschreiten der Erkrankung, sondern ein Schrumpfen des Tumors und einige Patienten behandeln sich selbst zu Hause mit Injektionen...weiß nicht?

Es wurden für die Vorselektion der Patienten PIII Biomarker entwickelt und es werden permanent Verfahren entwickelt, die im Vorfeld der Behandlung den Erfolg für MGN1703 Darmkrebs besser erwarten lassen....nicht alle Patienten sprechen darauf an.

Das Studiendesign wird permanent und erfolgreich verbessert!!!! Somit auch die Erfolgsaussichten für die PIII Studie, die als beendet erklärt wird, wenn von 540 Patenten 365 verstorben sind....und das kann sehr lange dauern...keine Placebos und ohne Zwischenauswertungen für die Öffentlichkeit.

Zeitfenster PIII MGN1703 bis 2018 Geldbedarf bis dahin mindestens 35 Mio.
Zeitfenster MGN1703 Lungenkrebs bis Ende 2015 Kapitalverbrauch dafür 8 Mio

Finanzen reichen bis Mitte 2016 nach den Worten des CFO KEs absehbar.
Mit und ohne Altaktionäre.

Alle Weichen bei FDA und EMA gestellt. Da kann es bei Erfolg mit Zulassungen sehr schnell gehen. Es wird und bleibt spannend...da weltweit kaum Wettbewerber ernsthaft wahrzunehmen sind.

Leishamiose völlig zu den Akten gelegt...deshalb Sonderabschreibungen in 2013 ca. 0,7 Mio.

MGN1601 und besonders MGN1703 haben das Potential gegen viele(vorsichtig ausgedrückt) Krebsarten eingesetzt zu werden(Zweitlinientherapie...vorerst...meine ich verstanden zu haben)

Wenn es losgeht, dann richtig...ob es soweit kommt hängt aus meiner Sicht vom TW und O.K. ab oder ob sie auch diese AG "versenken werden!?"

Der zu erwartende Erfolg scheint ansonsten kurz vor der Ziellinie, wenn Ende 2015 und Ende 2017 keine zu langen Zeitfenster für ungeduldige Aktionäre sind.

SERVUS

EGEM, herzlichen Dank für für die Zusammenfassung aus deiner Sicht!

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.513.539 von EGEM am 14.08.14 11:34:44

Würde nicht sagen Leishmaniose ist völlig zu den Akten gelegt. Die Ergebnisse aus den Tierversuchen zeigen, dass man die Viruslast so sehr senkt dass die Krankheit nicht zum Ausbruch kommt. Das wurde bislang von keinem anderen Impfstoff erreicht. Sollte man einer Geldgeber finden der eine Phase I Studie finanziert könnte man mit der internationalen Forschungsorganisation Leishdanvax dieses Projekt jeder Zeit wieder zum Leben erwecken. Derzeit liegt völlig richtig der Schwerpunkt der Studien seitens der Mologen AG auf dem Onkologiebereich.

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.515.132 von LloydBrigman am 14.08.14 13:38:55

Stellt sich mir die Frage, von wem war das so geplant.
Wir werden es nie erfahren.

[R.B.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.515.375 von SFJL am 14.08.14 13:59:21

Kleine Korrektur: Leishmanien sind keine Viren, sondern Einzeller (Parasiten).

[EGEM]

Danke an SFJL für die rasche Verlinkung

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/HV_2014/Tabelle…

Die Wahl zwischen Krautscheid und W. Fauter ging wie folgt aus:

O.K.:..........5.909.445 Stimmen
W.Fauter:...5.732.174 Stimmen

Differenz: 177.271 Stimmen zu Gunsten o.K.

Wobei es laut einem Diskussionsteilnehmer zu Beginn eine Präsenzliste gab mit einer bestimmten Stimmenanzahl, welche er auch notierte und dann kurz vor der Wahl eine Präsenzliste von knapp 600.000 Stimmen mehr die angeblich TW nach der endgültigen Anmeldefrist erst am 12.08.2014 noch eingebracht haben soll!!!??? Hier in der AG scheint es für TW echte Maulwürfe zu geben. Offensichtlich hat man hier nach Bedarf aufgestockt und nachgemeldet so sehe ich das eben...gern könnt Ihr meine Auffassung diskutieren und zerpflücken

Kommt eben darauf an wer im Vorfeld Zugang zu den Präsenzlisten hatte

Wie das geht ist mir schleierhaft, denn für meine um den 6. August gekauften Aktien habe ich keine Stimmrechte mehr von der Quirin-Bank über meine Hausbank erhalten.

Sollte das sich so bewahrheiten, wie der Diskussionsteilnehmer beobachtet hatte, dann müsse die Wahl nach meinem Verständnis anfechtbar oder gar ungültig sein. Oder die knapp 600.000 Stimmen von TW werden einfach als ungültig erklärt.

Leider bin ich da ein juristischer Laie und komme so zu keiner anderen Auffassung.

SERVUS

[EGEM]

ach noch etwas fällt mir zu den Zahlen ein:

wenn TW gestern für O.K. 5.909.445 Stimmen aktivieren konnte, heißt das für mich auch, dass er bei einer Gesamtaktienzahl von 16.973.626 immerhin 34,815 % Stimmen kontrolliert oder nutzen kann wie er mag!

Und da hat er bestimmt noch nicht alle Jungs auf den Tisch gelegt.

Selbst wenn er seine 600.000 "Nachnominierten" weggelassen hätte, kommt er immerhin auf knapp 32 %

Soviel mal zum Nachdenken...

SERVUS

[fiamma]

Ausländische Aktionäre scheint die Mologen nicht zu interessiern. Ein Freund von mir und ich selber haben von unseren Depotbanken keinerlei Unterlagen oder Informationen über die bevorstehende Abstimmung erhalten.
Weder UBS,CS,ZKB noch Swissquote haben von Mologen ein Mandat. Ausländische Anleger müssen offenbar der Firma im Vorfeld von den Hausbanken den Aktienbestand beglaubigen lassen, erst dann bekommen die Aktionäre die Unterlagen. Sehr gewöhnungsbedürftig. Für die diesjährige Abstimmung kamen wir leider zu spät. Krautscheidt hätte unsere Stimmen bestimmt nicht bekommen.
Vielen Dank an SFJL für seine fundierten Beiträge und erst noch ohne Polemik.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.516.731 von EGEM am 14.08.14 15:46:17

so ein Blödsinn

am 13.2.2014 meldete gdt 4.091.538 molos. das sind damals 24,12 % Anteil gewesen
ich habe nirgends gelesen, dass es wieder über 25% sind.

da sind dann noch 1.908.907 stimmen übrig!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.516.731 von EGEM am 14.08.14 15:46:17

wo ist das problem

ich denke meine Aktien fuer eine hv kann ich immer selbst vor Ort beim hv eingang anmelden, bis die hv beendet ist.
nur wenn ich die bank beauftrage, brauchen die halt mehr Vorlaufzeit.
wo ist das problem?

[kleftiko]

Zitat von pokemon: wo ist das problem

ich denke meine Aktien fuer eine hv kann ich immer selbst vor Ort beim hv eingang anmelden, bis die hv beendet ist.
nur wenn ich die bank beauftrage, brauchen die halt mehr Vorlaufzeit.
wo ist das problem?

einfach mal lesen und nicht immer schlau daherreden:


... Anmeldung und Nachweis des Anteilsbesitzes müssen der Gesellschaft mindestens sechs Tage vor der Hauptversammlung, somit spätestens bis zum
Ablauf des 6.August 2014, 24.00 Uhr (MESZ), zugehen. Der Nachweis kann in deutscher oder englischer Sprache erfolgen. ...

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/HV_2014/MOLOGEN…

das hat mologen auf dihrer hp schnell verschwinden lassen.

ich kann die sechs vor dem komma schon sehen.
neben den manipulatoren kommen jetzt auch noch die enttäuschten dazu.

[Nannokapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.516.380 von EGEM am 14.08.14 15:19:15

...das ist mir auch sehr unangenehm aufgefallen: noch um ca. 14.30h waren deutlich weniger als 11m Stimmen im Präsenzverzeichnis (davon ca 3,4m von OK/GDT und über 1m vom Grafen gemeldet - jeweils geschätzt mehrere hunderttausend bis ca 1m waren im übrigen vom Prof sowie dem Herrn Greif vertreten)- musste dann leider aus Termingründen verschwinden und habe daher die Abstimmung nicht mehr verfolgen können!
Ich würde daher auch spekulieren, dass TW/OK weit aus mehr als die offiziellen 24% besitzen - wäre ja nichts Neues dass die es nicht ganz so ernst nehmen mit den Pflichten...also eine nette Vorahnung was uns als Kleinaktionären hier noch erwarten könnte

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.517.742 von pokemon am 14.08.14 17:18:48

@pokemon: Das Problem passiert dann, wenn Meldeschwellen fuer Aktienpakete verletzt werden. Denn die daran beteiligten Papiere verlieren das Stimmrecht bei der HV.

Was mir nicht ganz einleuchtet ist, warum die Stimmanteile fuer Krautscheid unbedingt von TW gekommen sein sollen. Kann auch gut sein, dass Stimmen anderer Beteiligter eingeworben wurden. Haben wir Evidenz, dass dem nicht so ist?

Ausserdem bin ich der Auffassung, dass die Unternehmensmitarbeiter momentan Interesse an geringeren Kursen haben. Bei dem erwarteten Erfolg steigert das den Wert der noch auszugebenden Aktienoptionen. Wenn ich der Vorstand waere, wuerde ich erst einmal fuer maessige Stimmung sorgen, bis ich meine Kaufoptionen eingesammelt habe. Kaufwillige Grossaktionaere sagen dann ebenso danke. Ist auch selbst schuld, wer jetzt verkauft.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.517.835 von Nannokapp am 14.08.14 17:26:15

susi im board hat doch krauti mit vorgeschlagen, oder
dann hat doch salvati , ihr Arbeitgeber für krauti gestimmt, oder

[kleftiko]

Zitat von pokemon: susi im board hat doch krauti mit vorgeschlagen, oder
dann hat doch salvati , ihr Arbeitgeber für krauti gestimmt, oder

manche träume wohl immer noch von 20.
ich werde anfang november wieder hier vorbeischauen und dann vielleicht auch wieder etwas kaufen.

viel spass noch.
wohin die reise geht ist doch nicht so schwer zu erkennen.

[Menzharry]

Lustige NEWS vom Aktienversenker:

Design Bau-Vorstand Günter Minge räumt seinen Schreibtisch auf. Und Malte Diesselhorst, Aktionärsschützer vom DSW, warnt die Aktionäre der Mologen AG vor Oliver Krautscheid. Warum? Wegen der Zustände bei Design Bau.

Bei der Design Bau AG / Deutsche Eigenheim AG räumt Marketing-Vorstand Günter Minge seinen Schreibtisch auf, wurde uns heute Vormittag berichtet. Eine Presseanfrage dazu blieb unbeantwortet.

Natürlich könnte jetzt sein, dass Günter Minge einfach nur ein sehr ordentlicher Mensch ist. Oder er wurde von seinen Pflichten entbunden. Jemand sah nämlich einen sehr schlecht gelaunten Oliver Krautscheid in die Berliner Räumlichkeiten der Firma kommen. Das wiederum ist leicht zu erklären.

Ohrfeige für Oliver Krautscheid.

Design Bau-Aufsichtsratschef Krautscheid kassierte gestern nämlich eine knallende Ohrfeige. Eigentlich sogar mehrere, aber darauf wollen wir in diesem Artikel nicht eingehen, kommt alles später. Krautscheid weilte ja den ganzen gestrigen Tag auf der Hauptversammlung der Mologen AG, die von Anwalt und Aufsichtsrat Stefan ten Doornkaat dilettantisch geleitet wurde und (nicht nur deshalb) in die Geschichte des Unternehmens eingehen wird.

Krautscheid, der sich für die Position des Aufsichtsratsvorsitzeden von Mologen beworben hatte, wurde dort – offenbar völlig unerwartet – mit einem Gegenkandidaten konfrontiert: Dr. Wolfgang Fauter.

Keine gute Unternehmensführung bei Design Bau.

In der teils sehr emotional geführten Fragerunde stach ein Redner mit einer sehr sachlichen Warnung vor Oliver Krautscheid heraus: Dr. Malte Diesselhorst, Anwalt und Aktionärsschützer der DSW, der sich offenbar intensiv vorbereitet hatte.

Er empfahl den anwesenden Mologen-Aktionären NICHT für Krautscheid zu stimmen, sondern FÜR Fauter. Grund seien die Vorgänge bei der Design Bau AG, nach Diesselhorst “kein Beispiel guter Unternehmensführung”.

Stimmen zu spät nachgemeldet?

Krautscheid gewann übrigens die Wahl mit Hilfe von Thorsten Wagners Stimmrechten ganz knapp. Hier das genaue Ergebnis. Vermutlich gaben 587.719 Stimmen, die nachgemeldet worden sind, den Ausschlag. Möglicherweise zu spät nachgemeldet, was die Wahl dann anfechtbar macht. Auch dazu soll es hier demnächst mehr Informationen geben.

Bis es soweit ist, bringen wir Unterhaltungprogramm. Finden Sie hier unten ein paar Stimmen aus der Hauptversammlung, herauskopiert von Wallstreet Online. Zum Vergrößern einfach auf das Bild klicken.

Oliver Krautscheid

Ob auch Design Bau-Vorstand Thomas Schwinger-Caspari wackelt, werden wir noch herausfinden.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mein Eindruck:

Die HV hat gezeigt, welche geballte Kompetenz in der Unternehmensführung vorhanden ist!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.519.758 von Menzharry am 14.08.14 20:18:18

der erste Daumen ist von mir...wir sind völlig d'accord

Ich habe sofort beim "Dornkat" meinen Widerspruch schriftlich festhalten lassen! Viele Andere auch!

So nun ist erst mal Mologen-Pause

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.519.044 von kleftiko am 14.08.14 19:09:46

claro…!!!
der fahrplan in q4 sagt 20++
nach dem dornkaat gab es im fahrstuhl eine rund korn spendiert.
long & strong
basta basta

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.517.904 von laseneca am 14.08.14 17:32:03

wie lange geht der stimmrechtsausschluss bei der meldepflichtverletzung?
eine hv
1 jahr
2 jahre
immer?

[Rednose1]

Leider hat die HV die ganze Aufmerksamkeit auf die beiden unfähigen Versallen von TW Ten Doornkaat und Krautscheit gelenkt!

Die Ursachen für die Miesere liegt aber m. E. eher darin, dass der Vorstand seit 1,5 Jahren seine Ankündigungen bezüglich der Auslizensierung nicht wahr macht und mit 400 T€ Jahresgehalt fuer dieses Miniunternehmen einfach erheblich überbezahlt ist! Insbesondere für Herrn P gilt dies! Und wenn dann dieser Vorstand auch noch auf der HV nicht weiß über welches Jahr er berichtet, dann kann ich verstehen, dass hier jemand aufräumen muss!

Sicherlich liegt das auch daran, dass von den drei ARs keiner in dieses Gremium hineingehört! Leider scheinen alle von solchen Fähigkeiten völlig befreit zu sein, die für eine derartige Aufgabe notwendig sind!

Kunz hat ja im letzten Jahr bewiesen, dass eine HV nicht zu seinen Stärken gehört! Ten Doornkaat hat ihn mit seiner Leseschwäche in diesem Jahr noch getoppt! Und mit Frau K. wurde wohl die Frauenquote erfüllt!

Bis auf die Forschung und die beiden anderen Vorstände sind hier bisher nur Amateure am Werk! Nun sind alle wachgerüttelt! Wann endet eigentlich die AR Saison von Frau K. Ich denke in 12 Monaten!;-))

Ich weiterhin an den Erfolg von Molo! Jetzt gilt es durchsetzungsstarke Profis an den entscheidenden Stellen zu haben! Es muss und wird nun einiges passieren! Mit oder ohne Krautscheit! Und das sehe ich positiv!!

[Menzharry]

Beim Aktienversenker gehts lustig weiter:

Wer hatte die verrückte Idee, dem überforderten Anwalt Stefan ten Doornkaat die Leitung der Mologen-Hauptversammlung anzuvertrauen? Und was machte der wirre Freshfieds-Professor Christoph Seibt da oben am Podium?

Ein Versammlungsleiter, der unzusammenhängende Sätze stotterte, hilflose Blicke herumschickte und sich von frechen Aktionären aus der Fassung bringen ließ.

So agierte der Düsseldorfer Anwalt, SDK-Sprecher und stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsrats der Mologen AG von der ersten Minute an. Wer hatte die verrückte Idee, diesem überforderten Mann, der sich in seiner Rolle sichtlich unwohl fühlte, diese entwürdigende Rolle zu übertragen?

Unwürdige Szenen.

Zahlreiche Kommentare im Aktionärsforum von Wallstreet Online dokumentieren das Desaster. Doornkaat ließ sich sogar von einem frechen Aktionär in ein Wortgefecht verwickeln und bedrängte dann diesen auch noch körperlich, als der sich anschickte, die Präsenzliste der Versammlung etwas zu genau in Augenschein zu nehmen.

Szenen, die es auf einer professionell geführten Hauptversammlung eigentlich nicht geben darf.

Aber warum leitete nicht Aufsichtrats-Vorsitzender Gregor Kunz die Versammlung? Trotz vielfacher Nachfrage wollte Doornkaat auch darauf keine Antwort geben, stotterte herum und blieb eine Antwort schuldig.

Wer brauchte den Freshfields-Professor Seibt?

Endgültig zur Farce verkam die Veranstaltung, als die Wahl zum neuen Aufsichtsratsvorsitzenden anstand. Sowohl Doornkaat als auch der neben ihm sitzende Anwalt und Freshfields-Partner Stefan Seibt wussten nicht recht, welches Wahlverfahren anzuwenden wäre, da sie mit der Aufstellung des Kandidaten Wolfgang Fauter wohl nicht gerechnet hatten.

Professor Seibt lässt übrigens auf der Website seiner Kanzlei folgende salbungsvolle Worte über sich verbreiten: “Christoph H. Seibt gehört nach vielfacher Ansicht zu den angesehensten Wirtschaftsanwälten Deutschlands.” Das mag wohl etwas übetrieben sein. Völlig rätselhaft scheint auch, warum der Mann bei sommerlicher Hitze im dreiteiligen Wollanzug dasaß. Hat er jemanden, der ihm riet, sich für die HV “warm anzuziehen”, zu wörtlich genommen?

Erste Aufsichtsratswahl komplett versemmelt.

Professor hin oder her – Seibts Beratung für Doornkaat ging in punkto Wahlverfahren vor den Augen der empörten Aktionäre voll in die Hose und man fragte sich spätestens dann, mit welcher Berechtigung und zu welchem Stundensatz dieser Herr in erhöhter Position zwischen Vorständen und Aufsichtsräten der Gesellschaft saß, obwohl er keinerlei Organfunktion ausübte.

Vielleicht dachte man, dem armen Doornkaat müsse ein Profi zur Seite gestellt werden. Es endete aber eher nach dem Motto “Blinder hilft einem Lahmen über die Straße” und sah nach Pat und Patachon aus.

Kurz – beim ersten Versuch, einen neuen Aufsichtsrat zu wählen, wurden über 100 Prozent der anwesenden Stimmen abgegeben. Dass dies nicht stimmen konnte, leuchtete Seibt und Doornkaat offenbar ein, worauf sie unter dem Gejohle der Aktionäre einen zweiten Wahlgang initiieren mussten – diesmal mit verändertem Verfahren. Kandidat Oliver Krautscheid gewann mit 50,67 Prozent der Stimmen.

[LloydBrigman]

Crash mit Ansage ...

[kleftiko]

ja ist denn heute schon november

[LloydBrigman]

Zitat von LloydBrigman: Crash mit Ansage ...

Ja ist denn schon wieder 2006 ... Herzlich Willkommen an die neuen Aufsichtsräte, besonders an denjenigen, der für das Chaos seinen bisherigen Mandaten nichts konnte...

... sauber meine Herren

... wo haben sie das Tief geplant?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.517.904 von laseneca am 14.08.14 17:32:03

Wenn ich mir den aktuellen Kursverlauf ansehe, kann ich diesen nur als Reaktion auf die Wahl des Aufsichtsrates interpretieren. In diesem Sinne habe ich nicht den Eindruck, das der Aufsichtsrat mit der Nominierung des sehr umstrittenen Kandidaten dem Unternehmen in irgendeiner Weise Nutzen gebracht hat.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.523.556 von Gilhaney am 15.08.14 10:03:50

Traurig Traurig, kann man nur sagen.



Jetzt ärgere ich mich fast, dass ich das Kasperltheater in Berlin nicht besucht habe.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologen -15%

Ist das der sog. Krautscheitern-Effekt?

Bisher hält K. den Rekord als "Größter Kapitalvernichter" mit seiner Beteiligung
The Fantastic Corporation. (Bericht eines Aktionärs auf der HV)

Gestern hat K. angeblich den Niedergang der Designbau AG beschleunigen können.

Und bei Molo werden ihm 50,6% reichen, um die Marktkapitalisierung spürbar zu beeinflussen.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.523.727 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.08.14 10:13:55

Aber das sind Spiegelgefechte. Ich sage jetzt erst Recht. Ich kauf zu.

[LloydBrigman]

Da kann man doch nur ruhig schlafen, wenn für einen selbst genug hängen bleibt.

Bye, bye Mologenkurs.

[Rednose1]

Ich denke auch, dass nun einige Anleger kalte Füße bekommen haben! Kurzfristiges Phänomen.

Sollte sich bald beruhigen! Denke nun kommt die Anfechtung der HV und dann geht's vernünftig weiter!

[LloydBrigman]

Zitat von Rednose1: Ich denke auch, dass nun einige Anleger kalte Füße bekommen haben! Kurzfristiges Phänomen.

Sollte sich bald beruhigen! Denke nun kommt die Anfechtung der HV und dann geht's vernünftig weiter!

Schaun mer mal. Wenn du seit einem Jahr Abwärtskurse als kurzfristig ansiehst, dann ist das okay.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.524.168 von LloydBrigman am 15.08.14 10:48:09

Ich bin ja immer der große Skeptiker gewesen und habe immer zu Vorsicht geraten. Solche Werte sind halt nun mal hochspekulativ und ganz heisse Eisen.

Aber ich bin derzeit total ruhig und sehe das noch als normale Entwicklung, die eben den Vorgängen Rechnung trägt.

Das gibt sich wieder und vielleicht ne schöne Tradingmöglichkeit.

Allerdings Langzeitanleger, der den hier gegeben Ratschlägen gefolgt ist, wollte ich auch nicht sein. Da könnte ich nicht ruhig schlafen.

[Rednose1]

Ruhig bleiben, kleiner Brauner! Was ist schon ein Jahr in der Forschung?

Noch einen interessanten Satz in der Präsentation von Herrn Petraß, der mir in Erinnerung geblieben ist.

.....Es werden Gespräche wegen der Auslizensierung geführt! Das heißt für mich: Man trifft sich ab und an nett auf einen Kaffee. Einfach mal so, ohne Ziel und Vorstellung. Kommentar: Bei dem Gehalt, kann man ja so noch Jahre so weitermachen.

Ich würde von einem Vorstand in der Präsentation präzise Aussagen erwarten. Z. B.: Wir sind in Verhandlungen....oder in fortgeschrittenen Verhandlungen....!

[kasawubu]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.524.369 von Rednose1 am 15.08.14 11:06:12

Ich verstehe die Aufregung um Krautscheid nicht.
Der ist auch Aufsichtsratsvorsitzender bei der Easy Software, und seit >3 Jahren geht's dort nur bergauf:
http://www.onvista.de/aktien/unternehmensprofil/EASY-SOFTWAR…

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.525.305 von kasawubu am 15.08.14 12:12:39

Hallo Kasawubu,

willst Du uns damit andeuten, dass unten ist, wo Du bist ?

[Menzharry]

Der Aktienversenker brummt:

Schöne Grüße, Alt-Aktionär Florian Homm ist ganz stolz auf Euch: Nach einer Attacke der Firmenräuber Thorsten Wagner und Oliver Krautscheid stürzt die Aktie der Mologen AG ab. Machen sich die ersten aus dem Staub?

Heute Morgen notierte die Aktie der Mologen AG bei 7 Euro. Zum Zeitpunkt der Hauptversammlung – also vor zwei Tagen – lag der Kurs noch bei 8,9. Das sind fast 20 Prozent Verlust. Das erinnert alte Mologen-Hasen an die Zeit mit Florian Homm als Großaktionär.

Der hatte ja im Jnui 2006 seine Beteiligung an der Gesellschaft auf 15% ausgebaut, im Frühling 2007 stieg sein Anteil dann nochmal auf 23%. Doch sein Engagement setzte dem Kurs der Aktie nach einem kurzen Höhenflug arg zu. Was die Ära Homm der Gesellschaft NICHT gebracht hat, kann man hier nachlesen.

Mologen – von jeher bei Firmenräubern beliebt.

Nun machen sich neue Firmenräuber an Mologen zu schaffen: Thorsten Wagner und Oliver Krautscheid. Mit ähnlichem Ergebnis – der Kurs stürzt ab.

Was sagen nun die institutionellen Anleger zu Oliver Krautscheid, der sich vorgestern im glänzenden Anzug bei den Aktionären vorgestellt hat, aber eher einen halbseidenen Eindruck hinterließ? Mit den Stimmrechten von Großaktionär Thorsten Wagner hat er sich später quasi selbst zum Aufsichtsratsvorsitzenden gemacht. Und die anderen Aufsichtsratsmitglieder stimmten allesamt zu.

Institutionelle werden aus der Aktie fliehen.

Sie werden – wie üblich, wenn Börsenhallodris das Ruder in einer Gesellschaft übernehmen – Reißaus nehmen und einen weiteren Kursverfall auslösen. Und das sind sie, die noblen Institutionellen bei Mologen:

Basler Versicherung
Baloise (Schweizer Versicherungskonzern)
Deutscher Ring

Schon möglich, dass sie noch etwas abwarten, bis geklärt ist, ob die Wahl Krautscheids angefochten werden kann.

Denn es gab während der Versammlung eine wundersame Stimmrechtevermehrung bei Thorsten Wagner, die vermutlich viel zu spät gemeldet wurde – exakt 587.719 Stimmen, die Krautscheid einen knappen Sieg gegen Wolfgang Fauter brachten.

Hat Thorsten Wagner einen Maulwurf bei Mologen?

Und eine weitere Frage drängt sich auf, die bereits heftig im Aktionärs-Forum von Wallstreet-Online diskutiert wird – hat man nach Bedarf aufgestockt und nachgemeldet? Dann müsste es zwischen Organen der Gesellschaft und Thorsten Wagner einen Abstimmungsprozess gegeben hat. Böse, böse! Aber das sind nur Vermutungen.

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.525.902 von Menzharry am 15.08.14 13:02:51

genau - verschweigt den Leuten einfach das erfolgreiche Management bei Easy Software und anderen Firmen. Warum sollte man eigentich so einem billigen Schmierenblatt auch nur die geringste Aufmerksamkeit widmen? Wenn ich mich informieren will, geh ich woanders hin.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.525.305 von kasawubu am 15.08.14 12:12:39

Kasa du bist der beste Performer hier überhaupt.

Du solltest aber sicherheitshalber bei den Mods mal nachfragen, wie sich so ein Account hier löschen lässt.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.525.902 von Menzharry am 15.08.14 13:02:51

Menzharry, ich komme nicht umhin dich bei den Aktienversenkern zu vermuten...oder liege ich da falsch?

[achmuc]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Nannokapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.528.974 von achmuc am 15.08.14 17:01:43

???dann bist du wohl ok???

[kasawubu]

ist das nicht herrlich hier, wie von mir vorhergesagt es eskaliert sogar bis zu Drohungen und irgendein mod löscht stattdessen einen eigentlich sachlichen und humorvollen Beitrag von mir.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.525.902 von Menzharry am 15.08.14 13:02:51

ich behalte meine molos
ich lass mich von euch finanzhaien nicht vertreiben
ich lass mich nicht rausschuetteln

looooooooooooooooooog & stonnnnnnnnnnnnnng!
nice weekendle

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bei aller Aufregung um die angeblich "halbseidene" Personalie Krautscheid wird eine Sache vernachlässigt:

Krautscheid siegte bei einer sehr skurrilen Wahl mit einer hauchdünnen HV-Mehrheit von 50,6% zu 49,x%

Die beiden Vertreter der Schutzvereinigungen haben offen und gut begründet in ihren Ausführungen vor der Wahl Krautscheids gewarnt, was ich denen niemals zugetraut hätte!



Wie kann sich Krautscheid sicher sein, dass er in der nächsten HV entlastet wird?

Ich würde keine Firma leiten wollen, wenn ich nicht eine klare Mehrheit hinter mir wüsste.

Für Krautscheid ist die Situation schlechter, als eine Bundestags-Koalitionsmehrheit mit 1 Stimme!

Meine Meinung:

Die Wahl war, ist und wird für Krautscheid kein Sieg.
Im Gegenteil - er schadet sich selber, wenn er glaubt, er hätte jetzt einen Freifahrtschein erhalten.

Und für die Steigbügelhalter seines Aufstiegs ist es noch ungünstiger gelaufen:

Insbesondere Herr Ten Doornkaat hat sich vor den Augen der Öffentlichkeit selber demontiert und wird letztendlich bereuen, sich in die Öffentlichkeit gewagt zu haben.

Genauso erging es Frau Klimek, die die Stimmrechte des selbst-so-genannten "Comte de Thun" vertritt.
Sie vertritt die Ansicht, dass sie die Unternehmenskasse geschont habe, wenn sie nur telefonisch an AR-Sitzungen teilnehme und das Unternehmen ihr deshalb nicht die Flüge zu AR-Sitzungen habe zahlen müssen.

Das ist natürlich schon eine Frechheit, denn wenn Frau Klimek ihren Urlaub auf ihre wenigen Arbeitstage als Aufsichtsrat legt, ist das ihre Entscheidung.
Weshalb sollte das Unternehmen für die Kosten ihrer Anreise zur Arbeit aufkommen sollen?


Wenn es in der Krisensituation wieder zehn Aufsichtsratssitzungen geben sollte, dann bitte ich den neuen AR-Vorsitzenden vorsorglich schon darum, dafür zu sorgen, dass Frau Klimek ihre Aufgaben nicht vom Weingut in Südafrika heraus wahrnimmt, sondern ordentlich und gewissenhaft physische Präsenz in Berlin, ihrem Arbeitsort, zeigt.
Eventuell müsste Frau Klimek ihren ausgedehnten Erholungsurlaub in Südafrika auf eigene Kosten mehrmals unterbrechen, wenn er einige Monate beträgt.
Die konkreten Fragen zu jeder einzelnen Sitzung wird Herr Krautscheid im nächsten Jahr auf der HV sicher präziser beantworten, als Herr Ten Doornkaat.


Das Unternehmen hat anscheinend massive Probleme.
Der Fisch stinkt immer vom Kopfe her.

Leider scheint der Geruch nicht abgenommen zu haben durch die Neuwahlen.

Nur zur Info:

Ich habe in keine Wahlurne mehr als 300.000 Stimmrechte geworfen……
aber auch nie weniger als 100.000, wenn ich die Stimmrechte dazuzähle, die durch unseren Anwalt vertreten wurden.
Ich zähle mich also zur Gruppe der Kleinanleger.

LG Subsi

[acmuc]

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Genauso erging es Frau Klimek, die die Stimmrechte des selbst-so-genannten "Comte de Thun" vertritt.
Sie vertritt die Ansicht, dass sie die Unternehmenskasse geschont habe, wenn sie nur telefonisch an AR-Sitzungen teilnehme und das Unternehmen ihr deshalb nicht die Flüge zu AR-Sitzungen habe zahlen müssen.

Das ist natürlich schon eine Frechheit, denn wenn Frau Klimek ihren Urlaub auf ihre wenigen Arbeitstage als Aufsichtsrat legt, ist das ihre Entscheidung.
Weshalb sollte das Unternehmen für die Kosten ihrer Anreise zur Arbeit aufkommen sollen?


Wenn es in der Krisensituation wieder zehn Aufsichtsratssitzungen geben sollte, dann bitte ich den neuen AR-Vorsitzenden vorsorglich schon darum, dafür zu sorgen, dass Frau Klimek ihre Aufgaben nicht vom Weingut in Südafrika heraus wahrnimmt, sondern ordentlich und gewissenhaft physische Präsenz in Berlin, ihrem Arbeitsort, zeigt.
Eventuell müsste Frau Klimek ihren ausgedehnten Erholungsurlaub in Südafrika auf eigene Kosten mehrmals unterbrechen, wenn er einige Monate beträgt.

Das Weingut liegt in Frankreich, so weit wäre das nun auch nicht. Aber vielleicht traut sie sich einfach nicht mehr nach DL. KÖnnte ja sein, dass sie jemanden trifft, der nicht gut auf sie zu sprechen ist. Gibts ja jede Menge.

Und Comte de Thun. Da muss ich nun wirklich lachen.

[Rednose1]

Krautscheid sollte sich nicht einrichten! Der Abgang könnte schneller kommen als vorgesehen! Es gibt halt Menschen, die keine Selbstachtung haben! Bei solch einer offenen Ablehnung durch die Hälfte der Aktionäre tut sich das kein Mensch an, der Würde hat!

Sagte er nicht, dass er zwei Kinder hat? Traurig, traurig, was mach einer für den schnöden Mammon alles tut! Möchte nicht wissen, wie die später über ihn urteilen?

[kasawubu]

Zitat von Rednose1: Krautscheid sollte sich nicht einrichten! Der Abgang könnte schneller kommen als vorgesehen! Es gibt halt Menschen, die keine Selbstachtung haben! Bei solch einer offenen Ablehnung durch die Hälfte der Aktionäre tut sich das kein Mensch an, der Würde hat!

Sagte er nicht, dass er zwei Kinder hat? Traurig, traurig, was mach einer für den schnöden Mammon alles tut! Möchte nicht wissen, wie die später über ihn urteilen?

Wie groß muss die Panik sein, wenn man so einen geradezu hasserfüllten Beitrag schreibt. Jetzt werden sogar Kinder mit einbezogen

[User2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.529.796 von pokemon am 15.08.14 17:46:40

so sehr mich manchmal deine Beiträge in anderen Foren aergern (Paion). So recht hast du mit deiner Aussage hier. Mologen hat noch genügend Kohle und herausragende Produkte. Ich bleibe auch drin.Ferner hat der Aufsichtsratsvorsitzende nichts mit dem operativen Geschäft zu tun. Entsprechend unbegründet ist der heutige Kursrueckgang.

long & strong

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.530.513 von kasawubu am 15.08.14 18:37:21

Interessanter als die Frage, was man denn zu tun oder sich gefallen zu lassen bereit ist, um seine Brötchen zu verdienen und seine Familie zu ernähren, scheint mir ein anderer Aspekt, wenn es denn nun weiter um einzelne Personalien gehen soll. Es war schon faszinierend, wie jemand die Chuzpe aufbringen kann (wenn es denn nicht einfach Streß, Gedankenlosigkeit oder Freudsche Fehlleistungen markiert) sich bei den Aktionären eines Unternehmens für den Posten als Mitglied des Aufsichtsrates vorzustellen und dabei mehrfach seine Kompetenz beim Verkauf von Unternehmen zu betonen. Dies in diesem besonderen Falle dann bei einem Unternehmen, welches gerade dabei ist eine klinische Studie der Phase III - also eine Zulassungsstudie - für eine seiner wesentlichen Entwicklungen zu starten. Was dies betrifft, so lässt sich die Einschätzung eines anderen Teilnehmers nachvollziehen: Das hat durchaus kabarettistische Züge.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.530.795 von User2014 am 15.08.14 19:03:01

Bravo, dasi ist mal eine wohltuende sehr vernünftige Argumentation. Das sicher positiv laufende operative Geschäft hat aber , so glaube ich, nichts mit dem wochenlangen Kursverfall zu tun. Denn das kennen die Verkäufer auch.. Da dürfte etwas anderes dahinter stecken.

[achmuc]

Keiner fragt sich, welche Ziele Ziemes verfolgt.
Arbeitet er aus therapeutischen Gründen zum Wohle der Kleinaktionäre?
Oder möchte er nur euer Bestes?

Ist Johst jetzt sein bester Buddy?

Wurde hier erwähnt, dass Johst angeboten hat, gegen Zahlung von 500.000 Euro die Hetzkampagne gegen ok einzustellen? Entsprechende Dokumente konnte man am Wortmeldetisch einsehen. Aber das hat Niemanden interessiert!!!

In seiner theatralischen, übertriebenen Dramatik hat es Ziemes geschafft, das große böse Monster an die Wand zu malen ...
...und der dumme Michel hat ihm das abgekauft.

Die Mehrzahl der anwesenden Aktionäre haben wie die Äffchen im Zoo Herrn Ziemes applaudiert, ohne zu wissen, wen sie da vor sich haben und welche Ziele ER verfolgt.

Ich war erschüttert über die Reaktionen.
Statt sachlicher Auseinandersetzung gab es nur polemische Attitüden und persönliche Angriffe.

Es wird Zeit euer Hirn wieder einzuschalten und zu fragen, wer die Gesellschaft am ehesten voranbringt!

Achim

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.317 von achmuc am 15.08.14 19:45:22

Wobei Du offenbar vergisst, dass auch andere Teilnehmer Herrn Krautscheid gegenüber ausgesprochen skeptisch gegenüberstanden und dies auch zu formulieren in der Lage waren - wie zum Beispiel, wenn ich mich da nicht falsch entsinne, Herr Kuhnett von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger.

[achmuc]

Natürlich, nachdem Ziemes "alle Register" gezogen hat.
Kuhnett war auch nur ein "Mitläufer"!
Er hatte keine Eier, sich gegen den Mob zu stellen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.476 von achmuc am 15.08.14 19:58:08

Eine interessante Auffassung...

In den Jahren, in denen besagter Herr Kuhnert auf den Hauptversammlungen sprach, hat er auf mich nie den Eindruck gemacht, daß er ein Mitläufer von irgendwem sei, sondern dem Unternehmen auch durchaus Kritik nicht erspart. Das Thema der Wahl eines bestimmten Kandidaten für den Aufsichtsrat einfach auszusparen wäre durchaus eine Option gewesen, was er eben nicht getan hat, sondern seine Sicht der Problematik formulierte - soweit ich dies aus den letzten Jahren in Erinnerung habe, zum ersten Mal überhaupt.

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.521 von Gilhaney am 15.08.14 20:04:26

Er hatte keine andere Wahl, als sich gegen ok auszusprechen, nachdem was er gehört hat. Da hätte ein one-on-one im Vorfeld mehr Sinn gemacht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.476 von achmuc am 15.08.14 19:58:08

...Er hatte keine Eier, sich gegen den Mob zu stellen….

@ muci II

ich finde eine solche aussage über einen vertreter der kleinanlegerschutzgemeinschft sehr unverschämt und respektlos !

ich finde es unverschämt, die versammelten Aktionäre bei der Hauptversammlung der mologen als mob zu bezeichnen.

[EGEM]

Zitat von achmuc: Natürlich, nachdem Ziemes "alle Register" gezogen hat.
Kuhnett war auch nur ein "Mitläufer"!
Er hatte keine Eier, sich gegen den Mob zu stellen.

Auf jeden Fall hatte Krautscheit keine Eier, wenn er ein bißchen Rückgrad gehabt hätte, wäre er mit Stil von seiner Kandidatur zurückgetreten

Diese Chance hat er verpasst, schlimmer noch, er war scheinbar auf eine um ca. 600.000 Stimmen geänderte (ob koscha?und manipuliert ist noch zu beweisen) Präsenzliste angewiesen.

Und Beweise soll es dafür auch noch geben!?

Dubioser als alle anderen von Dir angeführten Beispiele.

Ziemes war im Vergleich zu Krautscheit richtig sympatisch und kompetent, deshalb gab es wahrscheinlich Beifall.

Auch die Chance sich sympatisch zu machen hat K. gehabt und eindeutig verpasst

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.563 von achmuc am 15.08.14 20:07:54

ich denke der herr ra kuhnett hatte sich im Vorfeld bestimmt mit den Kandidaten ok beschäftigt. der kuhnett ist doch ein Börsenprofi! der brauchte doch da kein einzelplausch mit dem Fachmann für unternehmensverkaufen...

aufgrund der vielen ar Mandate von Herrn krautscheid ist der doch in den Fachkreisen bestens bekannt.

kann mir nicht vorstellen, dass herr ra kuhnert da die internetseiten zu krauti brauchte.

verbleibe
long & strong

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.821 von EGEM am 15.08.14 20:30:10

Auch die Chance sich sympatisch zu machen hat K. gehabt und eindeutig verpasst.

Das war einer der Punkte, die mich überrascht hatten.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.531.317 von achmuc am 15.08.14 19:45:22

wer ist dieser herr johst ?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.532.289 von pokemon am 15.08.14 21:07:49

siehe "Aktienversenker"

[achmuc]

Lieber Poki,

ich habe Dich immer als heimlichen Insider geschätzt.

Lange Zeit gab es einen gemeinsamen Fahrstuhl.
Es ging auf und ab...und auf und wieder ab....
Zusammen "in guten" wie "in schlechten" Zeiten.

Der Aufzug hat sich leider, zu meinem Bedauern, zwei geteilt.
Und offenbar sitzt du in dem "anderen" Fahrstuhl.

Bis zum Ablauf der Anfechtungsfrist werde ich inhaltlich nichts preis geben.
Ich wünsche uns allen gute Kursgewinne und möge MGN wachsen und gedeihen.

kriegst noch einen Keks als Betthüpferl von mir...

[kasawubu]

Herrlich .............der eine hat keine Eier, der andere stottert, der nächste hätte besser One on One geredet
....es ist ganz klar: die fachkundigsten Aufsichtsräte Vorstaende und verkannten Genies sind hier auf dem Mologen-Board!!!


Interessant sind die Herren Gilhoney und der Achim . Die beiden sind plötzlich die Haupt Protagonisten on Board. Hatten sie keine Eier mal in Berlin ordentlich auf den Putz zu hauen???? Jetzt machen Sies halt hier....auch eine Karriere

Ich freue mich auf die nächsten Entscheidungen von den beiden Freunden OK und TW

Basta Basta


PS. war kein Vertreter von dem vielzitierten BP in Berlin?

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.534.302 von kasawubu am 16.08.14 09:48:57

Wo ist eigentlich das wirkliche Problem, über das sich so viele aufregen ? Und was ist nun pötzlich beim Produkt MGN anders als vor ein paar Tagen?

Im Board der Frühstücksdirektion hat's Veränderungen gegeben. Die gefallen so manchen nicht, weil sie ihre Namen in der Branche negativ besetzt sehen, oder auch weil sie einfach beleidigt sind, dass ihr Kandidat verloren hat.

Na und.

Was könnten die Neuen den schlechter machen als die bisherigen Frühstücksdirektoren/innen ?

Ob die symphatisch sind oder nicht ist mir doch völlig egal. Everybodies Darling is everybodies Depp.

Irgendwie ist mir der Gedanke nicht unsymphatisch, dass ein paar Hardcorefinanzleute das mal so richtig aufmischen. Die müden Socken aufwecken.

Kann uns doch nur nützen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Meine bescheidene Meinung:

Der Aktionär Z., der dem Aufsichtsrat die richtigen Fragen auf der HV gestellt hat, machte auf mich einen gut informierten Eindruck.

Man konnte beobachten, wie er Prof. Wittig freundschaftlich in den Arm nahm, um ihn zu begrüßen.
Sein erster Redebeitrag war sehr emotional und voller Hochachtung der Lebensleistung des Professors gegenüber.

Man darf also vermuten, dass er auf der Seite des Unternehmensgründers steht.

Desweiteren habe ich gesehen, dass er mit dem AR-Vorsitzenden Gregor Kunz sehr freundschaftliche Worte ausgetauscht hat.

So erfrischend frech und mutig, wie er aufgetreten ist, machte er auf mich den Eindruck eines Robin Hood.
Als hätte er den Segen eines mächtigen Players, dem Sheriff von Nottingham die Stirn bieten zu dürfen.

Einige seiner Fragen haben mich echt überrascht.
Entweder, er hat jemanden im Unternehmen sitzen, der ihn gezielt mit Infos versorgt, oder er landet bei seinen Fragen aus der Schrotflinte manchmal sehr ernsthafte Wirkungstreffer.
Den Versammlungsleiter Ten Doornkaat hat er nicht nur zum schwitzen gebracht. Der hat zwischendurch vollkommen die Kontrolle über sich verloren.

Ich saß in der letzten Reihe und der Anwalt, der ihn begleitete hat ihn hörbar gefragt, ob man den Prof. nicht sofort vom Podium holen sollte, weil er dort nicht sitzen dürfe und erst Recht kein Rederecht habe.
Daraufhin hat er nur gelächelt und mit den Augen gezwinkert.

Hmm

Die Sympathien der Aktionäre waren zweifelsfrei auf seiner Seite.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.533.501 von achmuc am 15.08.14 23:36:18

die Aussicht aus dem 7 Stockwerk in 2014 ist schlecht!
anfang 2012 war aus dem 7. Stockwerk die Sicht besser.

nur gut dass der Fahrstuhl bald wieder in die 10++ gehen wird

nice weekendle!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.534.749 von pokemon am 16.08.14 11:26:40

na pokemon da wäre ich mir nicht so sicher, kasa hatte ja erst mal die 4,80 angekündigt und was TW mit OK im Schlepptau wollen das tun sie.

Mir solls recht sein für 4,80 bekomme ich doch gleich mal soft die doppelte Menge an Aktien als zum Kurs von 10,00. und richtige Ergebnisse sind erst Ende 2015 respektive Ende 2017/Mitte 2018 zu erwarten. Hier geht es doch nicht um die "scheiss" Kurse schlechthin, sondern um so viel wie möglich Anteile an der AG zu sichern.

Und ich meine, alle Institutionellen sollten mal richtig zupacken, statt depressiv die Flinte ins Korn zu werfen. Hier geht es vorerst nur um "Balls".

Je billiger um so mehr kann man bekommen.

Leider ist der Gestank (Klüngel) vom Fisch größer geworden als er je vor der HV war.

Subsi ein Daumen war von mir! Deinen Beitrag würde ich sofort unterschreiben

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.535.025 von EGEM am 16.08.14 12:33:39

so ein Unfug mit den 4. Stockwerk.

bei diesen ausverkaufspreisen kommen die schnaeppchenjaeger zu hauf.
das ist doch die kaufgelegenheit für uns kleinanleger, die viele von uns dankbar ergreifen werden

ein biotechunternhemen mit einzigartigem immuntherapeutischen wirkstoff und vielen medikamentenkandidaten MGN1703, MGN1601, MGN1404, MGN1331,MGN1333 im sommerschlussverkaufsangebot…

http://www.mologen.com/de/produkte/produktpipeline.html

ein biotechunternehmen mit einem wirkstoffkandidaten in zulassungsrelevanten klinischen studien,
schwer kranke menschen behandelnd:

gegen den lungenkrebs
gegen den darmkrebs

ein biotechunternehmen das bisher ALLE durchgeführten klinischen Studien über den erwartungen liegenden studienergebnissen ERFOLGREICH durchgeführt hat.

ich lass mich von den finanzhaien nicht rausschuetteln!!
basta basta !!!!!!!

loooooooooog & stronnnnnng !

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.535.823 von pokemon am 16.08.14 15:51:12

Ich faende 4 Euro gar nicht so schlecht. Stehe mit meinem Koerbchen bereit. Aber leider wird das wohl nichts werden, da hast Du Recht.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.535.934 von laseneca am 16.08.14 16:14:14

Die standen schon mal bei einem Euro.

Wenn man die Kapital erhöhungen rausrechnet,
dann könnten das so 20-30 cent sein.

Auch solche Kurse sind möglich,

Was ist den bis jetzt sicher?
Der mögliche Gewinn muss durch wesendlich mehr Aktien geteilt werden.

Von den BP Partnern die nicht genannt werden wollen,
bis jetzt nur nichts

Einnahmen durch Lizensen 2 mal einmal Zahlungen
keine laufenden einnahmen.

Patente sind nur soviel Wert, wie jemand dafür zahlen will.

Und wer glaubt, das BP den Kurs drücken will um Billig an Molo
zu kommen, der Glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Warum sollen böse Spekulanten den Kurs rauf und runtertreiben?
Da ist bei Molo das risiko viel zu hoch.

Treibt man ihn runter, kommt plötzlich die Meldung über einen Deal

Treibt man ihn rauf, die Meldung über einen Flop bei einer
Studie

Es sind einfach nur Anleger die Ihre Entscheidung geändert haben.

Erst wenn sicher ist das das Funktioniert,
kann man auch zu 20 kaufen.
Den 13 € sprung bis dahin denn man dann
nicht mit nimmt steht in keinem Verhältnis zu dem Risiko.

Dazu muss man nur Täglich den Wert im Augebehalten
Ach ja,
Ich benutze meine Eier zum spass haben,
aber für Anlageentscheidungen.

[pokemon]

...Erst wenn sicher ist das das Funktioniert,
kann man auch zu 20 kaufen….

@ omi 88

wovon traeumst du denn?

wenn es sicher ist,
wenn gute studiendaten zu den laufenden klinischen zulassungsstudien veröffentlicht werden,
dann ist der aktienkurs der molos ueber nacht doch nicht bei nur 20 €

schau dir doch mal puma biotech an !
Über nacht ein vervierfacher und keiner wußte davon dass an dem tag nach Börsenschluss studiendaten veroeffentlich werden sollten!!!!!!
mutigen waren einfach investiert und genossen der kurssprung

klar dannach kontte der willige Anleger auch noch 20% Kursgewinn machen bei kauf zur handelseröffnung…
aber dazu gehörte verdammt viel mut, das NACH dem mega anstieg zu machen!

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.537.032 von pokemon am 16.08.14 22:28:33

Poki, du wirst auch nicht gescheiter.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.537.032 von pokemon am 16.08.14 22:28:33

Du Vergleichst Molo mit einem AMI wert der sich nach einer erfolgreichen studie verfierfacht hat.

Bei den Amis verdreichsichtfach auch 1 Mann Internet Unternehmen
ohne Umsatz.

Und wenn man von einem Euro ausgeht, dann hat sich
Molo wegen der Studienergennise ja immer noch versiebenfacht.

[LloydBrigman]

Zitat von acmuc: Poki, du wirst auch nicht gescheiter.

Selbst bei 10 Cent wären die Kommentare die selben.

[LloydBrigman]

Zitat von omegas777: Du Vergleichst Molo mit einem AMI wert der sich nach einer erfolgreichen studie verfierfacht hat.

Bei den Amis verdreichsichtfach auch 1 Mann Internet Unternehmen
ohne Umsatz.

Und wenn man von einem Euro ausgeht, dann hat sich
Molo wegen der Studienergennise ja immer noch versiebenfacht.

Hatte sich sogar verfünfzehnfacht

[LloydBrigman]

Zitat von pokemon: der aktuelle fahrplan sagt das 9te Stockwerk wird diese Woche wieder angefahren.
dann ist der stop bei 10 auch nicht mehr so fern !

War leider nichts.

Denn die Heuschrecken sind unterwegs, ohne Schafspelz.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Pokemon

Der Vorsitzende des Aufsichtsrates hat in seiner Antrittsrede seine Strategie für das Unternehmen genau dargelegt:

A) Vollständige Konzentration zunächst auf MGN1703 bis zur Marktreife, also Abschluss Phase III.

B) Kosten sparen, sparen, sparen. (Also Entwicklungs-Stop aller neuer Produktlinien?)

C) Krautscheid stehe dem Unternehmen und dem Vorstand gerne auch wochenlang zur Verfügung und übernehme auch gerne die operative Verantwortung, ohne Vorstand zu sein.
Dazu: Im GB der Designbau AG wird gut beschrieben, wie detailliert und engmaschig der Vorstand dort dem AR Krautscheid berichtet(e) und wie der AR das Unternehmen operativ leitet. (Letzte Woche wurden anscheinend die Vorstände der Designbau AG recht zeitnah vor der HV entlassen.)

D) Krautscheid hat sich als Experte für Verkäufe von Unternehmen dargestellt. "Ich habe in meiner Laufbahn zig deals abgewickelt." Es ist unwahrscheinlich, dass er diese Option für Mologen ausschließt.

Was bedeutet das für Mologen und den Aktienkurs?

[LloydBrigman]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1037371-771-780/d…

Ist das bereits ein kleiner Vorgeschmack...?

schrieb am 15.08.14 19:49:26
Beitrag Nr. 772 (47.531.356)
Der Wagner ist nicht der einzige, der den Kleinanleger mit Delisting abzockt. Schuld daran ist der BGH, der eigentlich für Recht und Ordnung stehen sollte. Wenn selbst der BGH zum Handlanger von Leuten wie Wagner verkommt, dann ziehem wir Kleinanleger halt den Kürzeren.

Und hacke bitte nicht immer auf Kosmokrat herum, der ist ein ganz normaler Anleger, der hier Geld angelegt hat.
Avatar
Bewertung: 2 x
ZitatAntwort
DerKosmokrat
schrieb am 16.08.14 04:04:38
Beitrag Nr. 773 (47.533.819)
Ich bin auch ziemlich verärgert über das anstehende Delisting, aber nicht sonderlich überrascht. Das ist z.Zt. das größte Risiko bei Micro-Caps mit einem beherrschenden Mehrheitsaktionär. Manche machen das fair wie die "Ariston Real Estate AG", und manche machen das eben unfair, unterstützt vom BGH.
Aber ich bin jetzt im Urlaub, am Strand, und geniesse das Leben, anstatt mich über fiesen Machenschaften der deutschen "Elite" aufzuregen. Als Gutmensch wird man halt normalerweise nicht reich.

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.539.081 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.08.14 14:52:09

Frage zu C)
Wer übernimmt dann die Kontrolle über das operative Handeln?

[acmuc]

Bin mal neugierig, bei wem die Banken zuerst die EXIT Taste drücken. Wenn der Kurs weiter fällt möchte ich nicht in der Haut mancher Großanleger stecken.

[EGEM]

Zitat von acmuc: Bin mal neugierig, bei wem die Banken zuerst die EXIT Taste drücken. Wenn der Kurs weiter fällt möchte ich nicht in der Haut mancher Großanleger stecken.

nun übertreibe mal nicht, Mologen ist nicht der Nabel der Welt

SERVUS

[LloydBrigman]

Support Wittig, Ziemes, Johst

Keep your shares.

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.542.894 von LloydBrigman am 18.08.14 10:11:16

ICH KAUFE WELCHE !

[LloydBrigman]

Heute wird der Daumen nicht ganz so tief in die Wunde gedrückt...

Der Kurs darf etwas steigen...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.079 von LloydBrigman am 18.08.14 12:16:01

ich habe mich NICHT rausschütteln lassen von den finanzhaien!
freitag war mein kauftag des monats !

nein mein kauftag des jahres !

loooooooong & strong

Kleinanleger sind auch wer

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Aktiengesetz ist manchmal derartig präzise:

§ 130 AktG
Niederschrift

(1) Jeder Beschluß der Hauptversammlung ist durch eine über die Verhandlung notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden.

Der erste Wahlgang war ein Beschluss, den die Aktionäre gefasst haben. Dieser Beschluss ist zu dokumentieren. Unabhängig davon, wie schwachsinnig der Beschluss ist.

Die nächste Frage ist: Wer darf den Beschluss für UNGÜLTIG erklären?

Wie präzise wurde der erste Wahlgang zur Wahl des Aufsichtsrates notariell dokumentiert?

Kann der Versammlungsleiter die von ihm durchgeführte Wahl einfach für schwachsinnig, unsinnig, blöd, fehlergebnisbehaftet erklärt werden, oder kann das wieder nur die Aktionärsversammlung, nachdem sie das genaue Ergebnis kennt und deshalb entscheidet, neu zu wählen?

Oder darf der Versammlungsleiter so lange wählen lassen, bis ihm das Ergebnis passt?

Ich bin gespannt auf das Protokoll, das beim Handelsgericht bis Donnerstag hinterlegt werden muss.

Egal, wie blöd der erste Wahlgang gelaufen ist:

Mich interessiert das Ergebnis des ersten Wahlgangs!

[acmuc]

Zitat von EGEM:

Zitat von acmuc: Bin mal neugierig, bei wem die Banken zuerst die EXIT Taste drücken. Wenn der Kurs weiter fällt möchte ich nicht in der Haut mancher Großanleger stecken.

nun übertreibe mal nicht, Mologen ist nicht der Nabel der Welt

SERVUS

Der Nabel der Welt keinesfalls, da hast du Recht. Zumindest für uns beide nicht, für andere hier schon. Aber es könnte ja durchaus sein, dass eine Bank kalte Füße bekäme, wenn sie erfahren würde, dass zu viele finanzierte MGN in einer Hand sind. Die vielleicht auch gar nicht gemeldet waren.

So abwegig ist dieser Gedanke nicht.

Was mich noch sehr verwundert, dass unser selbst ernannten oder tatsächlichen Biotechgurus sich derzeit zum Thema überhaupt nicht melden.

Land unter ????

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.546.128 von acmuc am 18.08.14 15:55:47

@acmuc...es ist Urlaubszeit....und denk bitte an den "Zauberlehrling"

SERVUS

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.545.627 von Subsidiaritaetsprinzip am 18.08.14 15:02:35

Egal, wie blöd der erste Wahlgang gelaufen ist:

Mich interessiert das Ergebnis des ersten Wahlgangs!



Da gibt es etliches, was mich interessiert.

[EGEM]

@acmuc...nicht für Dich aber für den Einen oder Anderen

http://meister.igl.uni-freiburg.de/gedichte/goe_jw07.html

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.546.443 von Gilhaney am 18.08.14 16:21:58

mich interessieren nur neue klinische studiendaten, vor allem sehr gute !
mich interessieren nur die oberen Stockwerke !

loooooooooong & stronnnnnnnng !!!!!
basta basta

[CedricInvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.124.647 von KingsX am 01.12.05 19:44:38

Wäre mir da nicht so sicher, dass es immer noch im Trend ist. Ehre Strategie drehen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Was sagt der Deutsche Corporate Governance Kodex zur Wahl eines Aufsichtsrates?

http://www.dcgk.de//files/dcgk/usercontent/de/download/kodex…


5.4.3

Wahlen zum Aufsichtsrat sollen als Einzelwahl durchgeführt werden.

Ein Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Aufsichtsratsmitglieds soll bis zur nächsten Hauptversammlung befristet sein.

Es gab den Vorschlag des Aktionärs Z., eine Einzelwahl für jeden Kandidaten abzuhalten.

Herr Fauter, der einen sehr honorigen Eindruck machte, wollte nach seiner Aussage FÜR den Aufsichtsrat und nicht GEGEN einen speziellen Kandidaten antreten.

Der Versammlungsleiter lehnte dieses empfohlene Wahlverfahren ab.

Mit folgender Begründung stemmte er sich gegen die demokratische Grundordnung:

"Das von mir gewählte Wahlverfahren wurde bei der Allianz auch angewendet und führte dort zu eindeutigen Ergebnissen."
Das Ergebnis bei MOLOGEN ist bekannt: Herr Ten Doornkaat musste freihändig den ersten Wahlgang annullieren.

Man wird den Eindruck nicht los:
Sollte ein bestimmtes Ergebnis mit aller Macht, nach egal wieviel Abstimmungen erreicht werden?

Und wie ist es mit Frau Klimek? Als gesetzlich bestellte Aufsichtsrätin hätte sie sich auch der Wahl stellen können, oder? Dann wäre sie evtl. ja gewählt worden. Oder auch nicht.

Mit 50,6% kann man schlecht regieren.
Der Rückhalt für den Aufsichtsratsvorsitzenden ist dünn und unsicher.
Diese Wahl stärkt Mologen nicht!
Da war Herr Krautscheid schlecht beraten; von wem auch immer.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.546.497 von pokemon am 18.08.14 16:26:26

.......mich interessieren nur neue klinische studiendaten, vor allem sehr gute !

gerade das lieber Poki ist der Fehler hier und auch generell einer der grossen Anlegerirrtümer an der Börse.

Denn merke: bei einer börsennotierten Firma sind nicht nur die Fundamentaldaten oder die technische Analyse massgebend für die Kursentwicklung!!!!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.547.808 von kasawubu am 18.08.14 18:32:29

also kasawubu nun brems Dich mal wieder ein, es kann ja nun wirklich kein Fehler sein, wenn gute klinische Daten bezüglich der Krebsbekämpfung für Investoren und Interessenten von Relevanz sind.

Ich glaube mal ein Steve Jobs hätte bestimmt viel Geld dafür gegeben, wenn es ein wirksames Mittel gegen Bauchspeicheldrüsenkrebs zu seiner Lebenszeit gegeben hätte. Auch sein Geld aus Fundamentaldaten und technischen Analysen resultierend, konnte er nicht mitnehmen.

Noch bist Du vielleicht so jung, dass Du meinst, Du hast das Leben auf Dauer gepachtet, keiner weiß was ihn morgen ereilt und besonders Krebs ist da nicht die beste Krankeit.

Auch das ist ein Irrtum, dass manche meinen, dass man sich für Geld alles kaufen kann

Das letzte Hemd hat keine Taschen, deshalb bewundere ich die AG und ihre jahrelange Geduld bei der Erforschung, auch mit den Rückschlägen, und Suche nach Wegen um neuartige und wirksame Medikamente zu finden und zu entwickeln, die vielen Menschen beim Besiegen ihrer Tod bringenden Krankheiten helfen können.

Und genau deshalb finde ich Mologen und das Team um den Professor so interessant, nicht des Geldes, sondern der Forschung wegen.

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.801 von EGEM am 18.08.14 20:17:13

…und da gibt es so vieeeeeeeele todkranke menschen, die alle auf neue gute medikamente warten.

…und da gibt es endlich mal wieder ein einheimisches kleines biotechunternehmen mit bisher super Ergebnissen in den bisherigen klinischen studien
….und da gibt's zulassungsrelevante klinische Studien gegen DARMKREBS und LUNGENKREBS mit totkranken teilnehmend!

…und da gibt es diese finanzhaie auf fette beute unterwegs
…und viele muggels finden das noch gut

ich lass mich NICHT rausschuetteln !!!!!!!!!!!

longer/stronger

kleinanleger haben vieeeel ausdauer und mut !
basta basta

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.981 von pokemon am 18.08.14 20:46:06

Verkäufer von Aktien börsennotierter Unternehmen , die aus bestimmten Gründen ihre Aktie verkaufen sind immer wieder froh und dankbar, dass es Kleinanleger wie Dich und Großanleger wie Egem gibt, die so mutig, tollkühn und ihre Ideale vor sich hertragen . Auf dieser der Verkäuferseite gibt und spendet man dann sehr gern. Die stimmen dann das bekannte Lied an: "einer geht noch! einer geht noch naus"

[EGEM]

hallo kasawubu, spielst Du hier ne Wagneroper

SERVUS

[LloydBrigman]

Werden wir die 9 in diesem Jahr wieder sehen, oder werden kasawubu's Auftraggeber vorher den Daumen wieder senken?

Vielleicht ist seine hier kund getane Kursprognose von 4,50 doch schon näher als wir denken und bereits beschlossene Sache.

kasawubu ein Maulwurf oder im Auftrag von TW unterwegs???

Dafür, dass er Präsident in der Erotikbranche ist, waren seine Kursprognose bisher recht gut.

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/477213-kasawubu

kasawubu, bist du TW, OK oder in deren Auftrag unterwegs?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.801 von EGEM am 18.08.14 20:17:13

TW sammelt vermutlich alles auf, was er vermutlich gerade aus dem Baum schüttelt. Oder, was meinst du?

[Subsidiaritaetsprinzip]

LloydBrigman

Jetzt scheint mir kasawubu endlich enttarnt.
Präsident in der Erotikbranche!
Kursziel 4,50€.

Die Parallelen sind offensichtlich:
In einem Interview vor einigen Tagen hat der berüchtigte Hedgefondsmanager Florian Homm berichtet, dass er 600.000€ in ein Berliner Edelbordell investiert habe. Quelle: Sueddeutsche Zeitung.
Und wer sonst hätte die Chuzpe, einen Mologen-Kurs von 4,50€ zu prognostizieren?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.549.728 von Subsidiaritaetsprinzip am 18.08.14 22:45:04

Hmm, da haben wir den Salat. Du meinst also, wir sollten das ernst nehmen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.549.830 von LloydBrigman am 18.08.14 22:57:26

heute ist Dienstag
heute ist der 8 Monat in 2014
heute gibt es bessere aussichten aus dem 8. Stockwerk!


loooooooong & stronnnnnng !

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.549.728 von Subsidiaritaetsprinzip am 18.08.14 22:45:04

Das halte ich für ein Ablenkungsmanöver, obwohl FH großen Nachholebedarf haben könnte, kann ich mir vorstellen.Er war lange auf Entzug und dem Tode geweiht

Und TW soll angeblich Tag und Nacht vo seiner Monitorwand sitzen und zocken....da bleibt wenig Zeit für seine heimlichen Träume

@pokemon: in nächster Zeit sehe ich hier noch keine zweistelligen, oder besser gesagt, Kurse die sich dem Monat anpassen, das wäre ja echt traurig

Fakt ist, Mologen muss und sollte sich sputen und sich nicht zur Schmalspurbahn degradieren lassen....das ist der "Sichere Tod" für die AG

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.551.570 von EGEM am 19.08.14 09:46:32

die klinischen Daten machen den unterschied und bringen den kurs in die Zweistelligkeit zurück.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.552.017 von pokemon am 19.08.14 10:21:36

ab wann sind denn Deiner Meinung nach neue klinische Daten zu erwarten?

Doch nicht vor Mitte/Ende 2015 Oder stehe ich da auf der Leitung?

SERVUS

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.552.305 von EGEM am 19.08.14 10:48:15

Da wäre dann noch die Melanom Studie MGN1404 die mit den Kooperationspartnern Charité Comprehensive Cancer Center (CCCC), Experimental and Clinical Research Center Berlin der Charité (ECRC), Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC) Berlin-Buch sowie dem Hauttumorcentrum der Charité (HTCC) durchgeführt wird. Ergebnisse sind für bereits für 2014 angekündigt.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Klinische Daten:

Der CEO Dr. Schroff hat doch auf der HV erläutert, dass die lange Überlebenszeit eine Schlussauswertung verhindert. Es gibt auch keine "Zwischenauswertung" in den Studien.

Der phänomenale Therapieerfolg der MGN-Therapien könnte deshalb noch viel mehr Geld kosten, als eingeplant:
"Mologen kommt natürlich für den erhöhten Pflege-Aufwand aufgrund des längeren Überlebens der Krebspatienten auf!", sagte jemand.

Wenn in jeder Phase III-Studie über 100 Patienten eingeschlossen werden müssen, die gerade nicht todkrank waren, sondern mit guten Heilungschancen in die Studie kommen, dann darf Mologen zu den Kosten der Studie natürlich auch die Pflegekosten der Patienten zahlen.

Wie hoch darf man die Pflegekosten für 100 Patienten ansetzen? 3.000-5.000€ pro Monat pro Person? Das macht allein 300-500.000€ Pflegekosten p.M. bei Studienteilnehmern, die echte Heilungchancen haben.
6 Mio Zusatzkosten für die Darmkrebsstudie in 2015 (eingeplant?)
6 Mio. Zusatzkosten für die Lungenkrebsstudie in 2015, (eingeplant?)….

Schroff sprach deutlich von einer spontanen Remission der Krebszellen bei einigen Patienten.
Er sagte auch, dass man die Patienten für die Studie noch besser selektieren wolle.
Das spricht für ein langes Überleben der Studienteilnehmer.

Vor 2016 oder 2017 ist hoffentlich nicht mit Schlussergebnissen zu rechnen. Dann wäre die Therapie nämlich eine echte Heiltherapie und keine todesverzögernde Maßnahme.

Und je mehr Studien begonnen werden, desto früher braucht Mologen neues Geld, denn aktuell verbraucht man nur 0,75 Mio. pro Monat.
Bei zwei bis drei Phase II / III Studien könnte es auch 2 Mio.€ pro Monat werden.

Der neue Aufsichtsrat hat dagegen Kostensenkungsprogramme angekündigt!!!

Mit der Konzentration auf die alleinige Fertigstellung von MGN1703 ist die Idee Mologens gestorben.

Wie sagte Prof. Wittig: "Jetzt muss man die Forschung vorantreiben. Jetzt müssen neue Patente angemeldet werden!"

Es braucht noch einmal 40-50 Mio. Euro Kapital, um drei weitere Wirkstoffe für andere Krebsindikationen bis zur nahen Marktreife zu bringen. (Lungenkrebs geht anscheinend schneller und billiger!?)

Herr Wagner ist anscheinend nicht gewillt, noch etwas Geld in die Firma zu investieren, denn
Krautscheid propagierte die gleiche Strategie an, wie bei seinen anderen Mandaten, in denen Wagner investiert ist.
Ein hartes Kostensenkungsprogramm mit der Konzentration auf eine Anwendung MGN1703!

Die Kursträumer sollten sich mit der angekündigten neuen Strategie auseinandersetzen.
Die Börse nimmt die Entwicklungen meistens voraus.

Nur ein sofortiger Rücktritt Krautscheids würde dem Kurs Luft nach oben verschaffen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.552.995 von Subsidiaritaetsprinzip am 19.08.14 11:44:46

Da fände ich schon sehr dubios, wenn Mologen die Pflegekosten für länger lebende Patienten wegen des Erfolges von MGN1703 übernehmen würde.

Eine solche Äußerung ist mir bei der HV entgangen.

Und in der Tat, hier Abhilfe zu schaffen und die Pflegekosten dorthin zu delegieren, wo sie hingehören, wäre dann eine echte Kostensenkungsmaßnahme als Erstes für O.K. da kann er beweisen was er drauf hat, sich zu rehabilitieren.

Das würde bedeuten, wir Aktionäre sind die Deppen für die Heilung von Patienten...das geht gar nicht

SERVUS

[LloydBrigman]

Wie kann es sein, dass diese Herren ohne größeren Widerstand an die Schalthebel der Brücke vordringen und machen können, was sie wollen?

Entweder müssen die kurzfristig beweisen, dass sie verantwortungsvoll steuern (bezweifle ich zur Zeit auf das Äußerste) oder die müssen sofort von Bord geschafft werden!!!

[EGEM]

@Subsi: 3

nicht jeder Krebsfall ist apriori ein Pflegefall und schon gar nicht in der Pflegestufe 3.

Wer stirbt, braucht nicht gepflegt werden und wer überlebt und sich selber von zu Hause aus spritzen oder behandeln kann, auch nicht.

Ich glaube das ist ein Schattenthema.

SERVUS

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.552.995 von Subsidiaritaetsprinzip am 19.08.14 11:44:46

Die Studie kleinzelliger Lungenkrebs läuft bereits. Hier werden erstmals Biomarker zur Identifikation der Patienten eingesetzt. Erste Zwischenergebnisse werden Anfang 2015 erwartet. Sollte sich der Ansatz mit den Biomarkern als erfolgreich erweisen kann man daraus Rückschlüsse auf die Darmkrebsstudie machen. Einer Auslizenzierung an BP der gesamten Produktpalette MGN1703 würde dann nichts im Wege stehen. Mologen erhält dann Lizenzgebühren und könnte die Produktion des Impfstoffes übernehmen.
Das nun freigewordene und das neu eingeworbene Kapital würde dann für die, bereits jetzt in Vorbereitung befindende, Studie II/III MGN1601 zur Verfügung stehen. Neue primären Zelllinien aus anderen Tumortypen werden bereits angelegt und könnten dann in die klinische Prüfung überführt werden.
Sollte zudem die Hautkrebsstudie MGN1404 positiv verlaufen zwingt sich hier der Einsatz der Plattformtechnologie mit den Kooperationspartnern für weitere Anwendungen gerade zu auf.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.553.580 von SFJL am 19.08.14 12:40:19

Hallo SFJL,

alles gut...aber ich habe das so verstanden, dass man mit einer Auslizenzierung MGN1703 z.B. Lungenkrebs, nicht das Kind mit dem Bade ausschütten möchte und will.

Was ich wiederum gut verstehe.

SERVUS

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.553.673 von EGEM am 19.08.14 12:49:33

Das ist ja auch völlig richtig. Daher eine Auslizenzierung frühestens 2015 wenn die Studien bereits eine gewisse Zeit laufen. So schnell gibt man das Heft nicht aus der Hand und das ist gut so.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.553.580 von SFJL am 19.08.14 12:40:19

Man muss auch jemanden finden,
der es kaufen will.
Nö danke wir entwickeln lieber selber.

Dann muss Molo alles alleine Stemmen

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.553.859 von omegas777 am 19.08.14 13:08:29

Für eine gut verträgliche und zudem wirkende Krebstherapie die Blockbuster-Potential hat und bereits in Phase III ist wird sich bestimmt ein Pharmaunternehen finden das hier zuschlägt. Bei den Analysten wird immer von 30 Mil € für den Deal gesprochen, verglichen mit den bisherigen Aufwendungen wäre das dann ein Schnapper und die Kosten bis zur Marktreife wären wohl auch zustemmen.

[SFJL]

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Der neue Aufsichtsrat hat dagegen Kostensenkungsprogramme angekündigt!!!

Man kann sich auch tod sparen.

[SFJL]

Billiger geht nicht:
http://www.fu-berlin.de/sites/fimbb/projekte/pobe/index.html

[Rednose1]

Sparpotenzial gibt es sicherlich bei dem einen oder anderen Vorstandsgehalt. Die Gehälter wurden ja vor einem Jahr massiv erhöht. Ansonsten eher weniger!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.554.417 von SFJL am 19.08.14 14:04:27

Die Ankündigung von Kostensenkungen - ganz gleich ob sie sinnvoll sind oder es jemals noch werden können - sind eine beliebte Strategie, den Eindruck zu erwecken, daß man einem Unternehmen mit seinem Rat in irgendeiner Form nutzt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.554.921 von Gilhaney am 19.08.14 14:44:50

ich freue mich auf die Aussicht aus dem 8. stockwerk.
ich fand es gab 2013 im 15. stockwerk eine geile aussicht.

in diesem Jahr will ich noch aus den 20++ in die ferne sehen !

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.559.523 von pokemon am 19.08.14 21:36:49

Das ist doch kein Problem,
du musst deiner Bank nur sagen,
sie sollen für dich alles Kaufen bis 20.

Dann müssen die Hai die deine Aktien durch
kursdrücken billig haben wollen
in Panik alles Kaufen

[acmuc]

Zitat von pokemon: ich fand es gab 2013 im 15. stockwerk eine geile aussicht.

:

Poki, für manche gabs auch gute Kohle.

Andere dagegegen schauten nur "Mit dem Ofenrohr ins Gebirge", wie man bei uns so schön sagt.

Und backen nun ganz kleine Brötchen und hoffen auf den 8. Stock.

[LloydBrigman]

Ziemlich wenig Abwechslung für die kommenden Monate.

Charttechnik made by TW and friends.

[LloydBrigman]

Mr.B war dort.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.559.994 von acmuc am 19.08.14 22:30:31

@ acmuc:

ich glaube Du verkennst die Situation. Hier nagt keiner am Hungertuch. Mologen muss man sich einfach leisten können

Von kasa und Dir hört man immer unterschwellig, dass alle Mologenaktieninhaber, besonders Longies, jetzt am besagten Tuch nagen, die Banken Kreditlinien kündigen etc. bla-bla-bla

Gerade Longies haben jetzt gute Aufstockchancen und rechnen ohnehin nicht sofort mit der Kohle. Die haben wahrscheinlich ein Dickeres Fell als die Trader und Zocker

Denk wenigstens mal darüber nach...empfehle ich Dir.

Und Jammern gehört nun mal zum Geschäft

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.560.351 von EGEM am 19.08.14 23:48:03

EGEM, ich habe noch nie behauptet und hoffe es auch nicht, dass hier einer am Hungertuch nagt.

Tatsache ist aber nun mal, dass sich der Kurs von MGN seit den 15 sehr schnell halbiert hat. Ich habe immer wieder darauf hingewiesen dass sowas jederzeit passieren kann und wurde deswegen nicht nur belächelt, sondern richtig angefeindet.

Auch wenn du nun immer versuchst den Besitz von MGN in die altruistische Ecke zu schieben, kann mir keiner erzählen, dass er nicht lieber einen höheren Kurs hätte, statt die Hälfte seiner Kohle zumindest auf dem Papier erloren zu haben. Und mit ein paar bei 15 realisierten Gewinnen jetzt richtig aufstocken könnte.

Aber gut, die hier ausschliesslich vertretenen Privatanleger, die hoffentlich nur eigene Kohle eingesetzt haben, können das vielleicht aussitzen. Ungeschickt ist es trotzdem in meinen Augen.

Anders bei finanzierten Großbeständen. Ich könnte vermuten, - wie hier schon oft moniert - dass manche Bestände nicht gemeldet oder bekannt sind, um Banken nicht auf das Klumpenrisiko aufmerksam zu machen. Hier könnte eine Lawine drohen. Muss nicht, aber sollte man im Auge behalten. Evtl. rollt sie ja auch schon.

Ich selbst habe unter 8 nachgekauft - no risk no fun - und sehe dem gelassen zu, verschliesse aber nicht die Augen vor Eventualitäten.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.562.415 von acmuc am 20.08.14 10:22:37

Buchgewinne sind eben nur Buchgewinne, sehen nett aus, sonst nichts.

Bei -50% wird es nicht bleiben. Die Kursdrücker sind sich meiner Meinung nach der Situation um den Kurs bewußt und die Mittel sind meiner Meinung nach vorhanden.

Ohne Nachrichten sehe ich den Kurs der nächsten Tage ziemlich eindeutig vorgeben. Die "technischen Zeichner" haben fertig. Der Plan wird abgearbeitet.

Der Daumen ist wieder gesenkt...

Man darf sich fragen, warum TW nach Jahren der verborgenen Beteiligung und später auch öffentlichen Beteiligung gerade dieses Jahr in dieser Form aktiv wurde und nicht noch ein weiteres Jahr zur nächsten HV gewartet hat?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.086 von LloydBrigman am 20.08.14 12:54:07

ich lass mich nicht rausschuetteln!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.299 von pokemon am 20.08.14 13:21:08

...das geht gerade noch schneller, als ich dachte...

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.299 von pokemon am 20.08.14 13:21:08

...da hat jemand gerade erst angefangen zu schütteln. Das wird wohl noch ruppiger.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.398 von LloydBrigman am 20.08.14 13:31:40

Inwieweit korreliert eigentlich der Kursverfall der letzten Wochen mit der Ankündigung der Wahl zum Aufsichtsrat ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.398 von LloydBrigman am 20.08.14 13:31:40

der neue AR scheint aber wenig beliebt zu sein

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.449 von pokemon am 20.08.14 13:36:22

seit der erfolgten einladung zur HV geht es mit dem kurs abwärts

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.564.458 von pokemon am 20.08.14 13:37:25

Das war auch mein Eindruck.

[LloydBrigman]

Zitat von Gilhaney: Das war auch mein Eindruck.

...dito.

Aber das wurde vom vielen bereits so erwartet.

Stinkt doch gewaltig zum Himmel.

[acmuc]

Zitat von pokemon: ich lass mich nicht rausschuetteln!

Du bist doch längst draussen.

[Menzharry]

Der Aktienversenker brummt wieder:

Wer glaubt, dass Oliver Krautscheid mit seinen Anwälten nur börsennotierte Unternehmen wie die Mologen AG überfällt, sollte mal lesen, wie er dabei half, die kleine Firma CaptainCork zu klauen. Das Manöver ist aber daneben gegangen.

Welche Rolle spielen Anwälte in den Firmenraubzügen von Thorsten Wagner und Oliver Krautscheid?

Das fragt man sich angesichts der chaotischen Mologen-HV am 13. August 2014, die vom Düsseldorfer Anwalt und stv. Mologen-Aufsichtsratschef Stefan ten Doornkaat ganz im Sinne von Wagner und Krautscheid geleitet wurde.

Hat sich woanders schon bewährt.

Das ist nicht weiter verwunderlich, auch bei der Easy Software AG scheint Krautscheid sich mit Doornkaat schon seit langem eng abzustimmen, wie wir berichteten. Inzwischen sitzen dort beide im Aufsichtsrat.

Natürlich durften Wagner und Krautscheid auf der Mologen-HV Doornkaat nicht jedes Wort einflüstern. Das ist qua Aktiengesetz ja gar nicht erlaubt. Vielleicht hat man deshalb einen Unterstützer neben ihn gesetzt, den Freshfields–Anwalt Christoph Seibt. Denn Doornkaat war mit seiner Rolle ganz offensichtlich überfordert, verlor bereits in den ersten Minuten den Faden und stotterte herum.

Es war für alle sichtbar, wie Doornkaat unter dem Einfluss von Seibt agierte. In wessen Auftrag der handelte? Wer uns das verrät, bekommt eine Flasche Wein aus dem Laderaum von CaptainCork geschenkt.

Krautscheids Fantastic-Desaster.

Ein weiterer Advokat an der Seite von Krautscheid ist der windige Anwalt Roger-Meier-Rossi (siehe Notiz ganz unten) von der Kanzlei EMMLEGAL in Zürich, der mit Krautscheid im Verwaltungsrat der maroden Fantastic Company AG sitzt. Diese Zuger Briefkastenholding gehört inzwischen fast vollständig dem Firmenräuber Thorsten Wagner und macht seit Jahren durch spektakuläre Kapitalvernichtung von sich reden.

Über die Fantastic Company AG und wie sie von Krautscheid & Co. als Selbstbedienungsladen genutzt wird, berichtet der Aktienversenker des Ex-Journalisten Marcus Johst schon seit 2010 als Hobby und aus Überzeugung, dass man solchen Börsenhallodris das Handwerk legen muss.

Das ist Krautscheid natürlich gar nicht recht, wie er auf der Mologen-HV deutlich zu verstehen gab.

Die besseren Anwälte haben gewonnen.

Vermutlich um das Blog Aktienversenker zu stoppen, ließ sich Krautscheid zusammen mit den anderen Verwaltungsräten der Fantastic Company AG einen schlauen Plan einfallen: Machen wir den Johst und seinen Aktienversenker fertig, indem wir ihm die Firma CaptainCork wegnehmen. Das in etwa muss das Fantastic-Trio irgendwann beschlossen haben.

Es hätte fast geklappt. Woran sind Krautscheid, Meier-Rossi und Gildner am Ende gescheitert? Weil Johst im Recht war und ihm die besseren Anwälte zur Seite standen.

Wer die ganze Geschichte dieses räuberischen Manövers kennen möchte und lesen will, wie Krautscheid plötzlich großspurig als Protokollführer auf einer Gesellschafterversammlung der CaptainCork GmbH auftauchte, klickt jetzt http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…:

http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…

Übrigens, dass Roger Meier-Rossi hier weiter oben als “windiger Anwalt” bezeichnet werden darf, ist einem Gerichtsbeschluss zu verdanken, den Anwalt Meier-Rossi selbst herbeigeführt hat. Das war nur eines von vielen Verfahren, die der Aktienversenker gegen die Firmenräuber gewonnen hat.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.566.069 von Menzharry am 20.08.14 16:29:18

ich weiss nicht wer oder was hinter dem Aktienversenker steht. Ist das ein Anlegermagazin oder etc.
Aber wenn ich Mologen Aktionär wäre ohne Ahnung von den Hintergründen, vom operativen Geschäft usw. mir würde angesichts dieser Aktienversenker infos Angst und bange werden.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.562.415 von acmuc am 20.08.14 10:22:37

hallo acmuc,

für 8 gekauft...Glückwunsch...möchte mal wissen wer sich da beim Verkaufen gefreut hat.

Wie schon mehrfach von mir betont...."Fasse nicht in ein Fallendes Messer"-
Sollte Dir als "Altem Hasen" an der Börse doch bestens vertraut sein!?

Da verzichte ich momentan lieber.

Was ich nicht verstehe, TW verliert doch auch mit den fallenden Kursen... Und sich der Schweiz zu bedienen ist auf Dauer auch nicht allen geglückt.

Eindeutig mehr würde er verdienen, wenn er mit den Fachleuten die andere Richtung bedienen würde. Außerdem könnte er so für seine Reputation und auch die von OK sorgen. So nach dem Motto, jetzt zeige ich Euch mal wie auch Kurs nach oben geht, aber dazu scheinen ihm wohl gänzlich die Fähigkeiten und Talente zu fehlen.

Kaputt machen kann doch Jeder....aber etwas entstehen zu lassen ist wohl dann doch nicht Jedem vergönnt

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.566.639 von EGEM am 20.08.14 17:11:40

Musst richtig lesen: Ich schrieb: Unter 8 gekauft.

Wie schon oft geschrieben: Ich kaufe am liebsten gefallene Engel und warte auf ihre Auferstehung. Buy on bad news. Am liebsten dann kaufen, wenn alle so richtig verzweifelt und verängstigt sind. Dann gibts Schnäppchen.

Im übrigen ist mir die ganze Aufregung und das Gesülze um Krautscheid, Aktienversenker, AR, HV und was nicht noch alles dazu gehört, völlig schnuppe. Jeden Tag wird ne andere Sau durchs Dorf getrieben und irgendwann regt sich keiner mehr auf, Hunde die bellen beissen bekanntlich auch nicht.

Wer sich jetzt nicht kaufen traut, wird sich nie trauen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.044 von acmuc am 20.08.14 17:42:25

ähnlich hast Du es schon bei Kursen um 8,9,10,11,12 und darüber geschrieben

Unter 8 gekauft heisst für 7,xx

Mal sehen was Du bei Kursen um 6 oder 5 schreiben wirst

SERVUS

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.104 von EGEM am 20.08.14 17:47:13

Egem....dieser Beitrag war bisher das Beste was ich von Dir gelesen habe.

Denn merke: bei Leuten , die immer richtig liegen ist immer etwas faul.

In diesem Fall fällt mir das schon seit längerem auf.


Gratulation

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.104 von EGEM am 20.08.14 17:47:13

EGEM, zum einen kauft man nie alles auf einmal, sondern in Treppchen nach unten. Das absolute Low erwischt man nie.

Zum anderen habe ich als Trader wahrscheinlich schon zu jedem Kurs gekauft und verkauft. Der Kurs ist nur eine Hausnummer, mehr nicht.

Aber wo ist dein Problem damit, wann und wie ich kaufe ?

Wie gesagt, wenn sich keiner mehr traut - so wie du im Moment auch - dann beginnt die Stunde der Schnäppchenjäger.

Geht's schief, ist's Berufsrisiko.

[HK12]

Das Problem ist,dass du jedem den Spiegel vorgehalten hast aber selbst nicht reinschaust

Zitat von acmuc: EGEM, zum einen kauft man nie alles auf einmal, sondern in Treppchen nach unten. Das absolute Low erwischt man nie.

Zum anderen habe ich als Trader wahrscheinlich schon zu jedem Kurs gekauft und verkauft. Der Kurs ist nur eine Hausnummer, mehr nicht.

Aber wo ist dein Problem damit, wann und wie ich kaufe ?

Wie gesagt, wenn sich keiner mehr traut - so wie du im Moment auch - dann beginnt die Stunde der Schnäppchenjäger.

Geht's schief, ist's Berufsrisiko.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.290 von acmuc am 20.08.14 17:59:30

@ acmuc,

es geht nicht darum, dass ich mich nicht traue, bitte mal frühere Beiträge von mir lesen, sondern, dass ich erst abwarte was da los ist und ggf. auch für 10 oder mehr kaufe, dann aber mit dem Gefühl und der Gewissheit, dass Mologen
mit den Produkten am Markt punkten wird.

Und wenn hier unbedingt ein Zocker ein gutes Unternehmen um jeden Preis kaputt machen will, dann nicht mit meinem nachgeschossenem Geld.

Außerdem reicht mir mein Grundrauschen bezüglich meines Investments bei der AG.

Stell Dir mal vor der Kurs geht plötzlich über 100 + xx, dann wüßte hier keiner mehr wohin mit der Kohle. Und die armseeligen Trader, die für 7,xx gekauft haben und für 8,20 abgeben, weil sie genug haben, die schauen bie Kursen um die 100 + xx dann blöd aus der Wäsche. Und argumentieren dann, dass ja immer wieder gekauft und verkauft haben und in Wirklichkeit keinen Stein bewegt haben....neee....neee da schaue ich erst mal zu was da für eine Metzelei im Gange ist und wo sie endet.

Hier ist ein geistig Kranker unterwegs und den werde ich in seinem Wahn nicht noch füttern. Wahrscheinlich ein neurotisches Wrack der jeden Abend seine Selbstbestätigung vorm Spiegel abholt. Und was dahinter steckt hat mir OK bei der HV gezeigt...soviel Menschenkenntnis habe ich...möchte es aber nicht wiederholen gebetsmühlenartig wiederholen

Mit solchen Menschen möchte ich nicht auf einer Stufe stehen....dann lieber in meinen Verhältnissen und bescheiden...

Glück und Können ist etwas Anderes

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.680 von EGEM am 20.08.14 18:32:54

EGEM, du siehst alles zu schwarz weiss. Jeder Vernünftige wird doch nicht immer Alles oder Nichts spielen, sondern sich immer ein Türchen aufhalten.

Die Vergangenheit hat gezeigt, das Trading (und ich spreche nicht von Daytrading) die besser Alternative war, statt buy and hold.

Aber natürlich wird man doch immer ein bisschen gemischt fahren. Alles verkaufen und mit leeren Händen da stehen, wenn die Post abgeht, wäre auch ungeschickt. Einen Grundstock wird man doch immer behalten.

Und jeder vernünftige wird auch mal mit Verlust rausgehen, wenn sein internes Stopplimit erreicht ist und ggfs. wieder einsteigen.

Insofern sind Einstieg/Ausstiegskurse zu jeder Zeit nur eine Momentaufnahme, die temporär gilt. So kann 15 billig und 6 teuer sein udn es ist müssig darüber hzu diskutieren.

Mal liegt man richtig, mal falsch. So what.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.992 von acmuc am 20.08.14 19:01:36

kein Grundstück wird man für immer behalten....es kann man verkaufen oder vererben.

Selbst die "Teuerste Immobilie" mit den Maßen (1 x 2 x 2)m (symbolisch gesprochen) gehört Dir nur eine begrenzte Zeit und ob das ein Genuss ist kann ich nicht beurteilen

So gesehen ist alles relativ

SERVUS

[acmuc]

Zitat von EGEM: So gesehen ist alles relativ

SERVUS

Siehste, und schon sind wir und einig.

[User2014]

blendet doch mal eure Ängste bzgl. des Kursverlaufs aus.
Fundamental ist die Story total intakt.Der Kursverlauf ist ein Zeugnis fuer die Tätigkeit von Finanzhaien. Ich gehe davon aus, dass die ein
fach hohe Renditemoeglichkeiten sehen. Also meines Erachtens nach muss man nur geduldig sein. Sollte der Kurs wirklich in Richtung 6 Euro gedrückt werden, kaufe ich nochmals nach.Aehnlich schätze ich die Situation auch bei PAION und Medigene ein ( da wird der Kurs ebenfalls nach unten gedrueckt- obwohl die Story stimmt)
Da gibt ein echt passende Boersenweiheit. "An der Boerse Geld verdienen - ist wie Schmerzensgeld erhalten - zuerst kommen halt die Schmerzen (so oder aehnlich)

[LloydBrigman]

Das Zerstörungswerk nach der Wahl des neuen Aufsichtsrats wird fortgesetzt. Wie bereits von vielen hier erwartet.

Herr Krautscheid treten sie zurück und ziehen die Konsequenzen.

Herr Wagner sehen sie sich ihr Werk an. Traurig, sehr traurig.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Liebe boardgemeinde,

Heute hat sich Herr Krautscheid zum geschauspielerten Kotau bei der Mologen angekündigt.
Das wird Ihm nicht mehr helfen.

Er hat sich durch seine Machenschaften selber deratig beschädigt, dass er von allen öffentliche Ämtern zurücktreten sollte.

Guttenberg hat es vorgemacht. Aber auch er wurde erst nach wochenlangem Ringen einsichtig.

Wenn die Aktionärsschutzvereinigungen ein klares Votum gegen ihn aussprechen, dann sollte man dieses sehr ernst nehmen.

Herr Wagner,

Ich empfehle Ihnen, einen Menschen zu beauftragen, der Kompetenz besitzt und ein seriöses Auftreten hat.
Haben sie es nötig, einen Wahlmanipulator zu beauftragen?
Zudem ist seine Verkleidung zu entlarvend:
Wenn sie ordentlich bezahlen würden, dann müsste Herr Krautscheid nicht immer in diesem schlechten Anzug in halbseidenem Blau auftreten.
Er erscheint inzwischen wie "reingeschossen" in den Anzug.

Herr ten Doornkaat, dem ebenfalls eine gewisse Nähe zu Ihnen nachgesagt wird, scheint auch körperlich und geistig in ihr Beauftragungsschema zu passen.
Warum versuchen sie es nicht einmal auf eine seriösere Art, den Wert einer Firma zu steuern?
Ihre Partner bringen sie um die Achtung, die Ihnen einige Ihrer Freunde entgegengebracht haben.
In der Art, wie sie es ausführen, zerstören sie ein gutes Projekt von guten Menschen.
Wer hat sie auf die dunkle Seite der Macht geführt?

Was würden sie sagen, wenn jemand ein Quant-Programm gegen ihre Handelsstrategie laufen lässt?
Niemand würde es wagen, ein Algotrading gegen ihre Handelsstrategien laufen zu lassen.

Wir brauchen ihren Erfolg und ihr Geld.
Dann leben wir alle gut.

[Rednose1]

Subsi, Du läufts ja langsam zu Höchstform auf!

Man soll ja die Menschen nicht nach ihren Klamotten beurteilen. Andererseits heißt es ja "Kleider machen Leute"! In diesem Fall dürfte es jedoch passen!;-))

C&A, Ausverkauf 1985, soweit ich weiß! Das war noch die Zeit von Garry Glitter!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es wäre für Mologen wichtig, sich vom schädlichen Karma zu befreien.

Die Hauptversammlung hat das schädliche Karma eindeutig identifiziert.

Ich empfehle zu lesen:

Em. Prof. Dr. Hüffer, becksche Kurzkomm z. AktG.
S. 1516 Rn 13 befasst sich mit Beurkundungsmängeln.
Bezogen auf den ersten Wahlgang besteht die Gafahr, dass der Notar sich nicht in der Lage sieht, die förmlichen und inhaltlichen Essentialia zu erfüllen.

Her ten Doornkaat,

Ein heiteres Prost auf ihre Fähigkeiten, eine HV gegen die Wand zu fahren.
Haben sie nicht auf Nachfrage des Aktionärs Z. das Wahlverfahren noch einmal genau erklärt?
Haben sie nicht genauestens beschrieben und beschreiben lassen von Prof. Seibt, wie die Aktionäre ihre Stimmzettel abzugeben hatten?
Wenn sie jedem Aktionär zwei Stimmrechte zuteilen, dann war es doch nicht verwunderlich, dass die Stimmabgaben über 100 Prozent lagen.
Es hätten sogar bis zu 200 Prozent sein können.
Aber wie heisst es doch: "Judex non calculat", nicht wahr.

Für das Protokoll hätten sie den Paragrafen 130 des AktG erfüllen müssen.
Wie soll es denn weitergehen?

Krautscheid wurde nicht ordentlich gewählt.
Das hat der Notar inzwischen bestätigt.

Wer es nicht glaubt, der richte seine Nachfrage an Dr Andreas Schwennicke, Rechtsanwalt und Notar.
Alternativ könnte auch Prof. Seibt Auskunft erteilen.
Aber das Beste, was er machen kann, ist doch, sich in zukunft von ten Doornkaat, Wagner und Krautscheid fernzuhalten.

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist Krautscheid nicht Vorsitzender des Aufsichtsrates und darf auch nicht so auftreten.

Ich erwarte eine ad hoc der Mologen.
Wenn die Sachlage klar ist, dann fordere ich zur Einhaltung der Gesetzeslage auf.

Frau Klimek,

Jetzt dürfen sie tätig werden.
Sie sind diejenige, die als gesetzlich bestelltes Organ für Ordnung sorgen darf.
Ich fordere sie auf, als letztes vertrauenswürdiges Mitglied des Aufsichtsrates, die notwendigen Maßnahmen einzuleiten.

[Rednose1]

Ich freue mich schon darauf der neuen HV beizuwohnen. Dann möglicherweise unter der Leitung von Frau Klimek! Sofern die Wahl wiederholt wird! Das dürfte noch sehr interessant werden! Da kann Frau Klimek dann zeigen, welches Format sie hat!

[acmuc]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.335 von acmuc am 21.08.14 15:03:23

acmuc...da hast Du stark untertrieben.

trotzdem 100 % Zustimmung von mir

SERVUS

[kleftiko]

den heutigen tag sollte man sich dick im kalender markieren.
der letzte tag über sieben für die nächste zeit.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Zur Schlussauktion über 4.000 Stücke im Verkauf.
Kurs um 20 Cent runtergeprügelt.
Da ist jemand auf der Shortseite. Ein Trader!
Kein Privatanleger ist so dumm, in der Schlussauktion zu verkaufen.

Wenn OK weg ist, dann wird sich der shortseller auch verabschieden, vermute ich.
Krautscheid gilt als verbrannt wegen seiner Verstöße gegen die corporate governance rules.
Das ist die Wahrnehmung und die Aussage der Aktionärsschützer.
Und die stehen nicht alleine da.

[kasawubu]

Das Wochenende steht bevor. Was wird da passieren? Wo wir der Kurs am Montag stehen ..... Bei 6 oder gar schon bei 5????
Der Börsenplatz Stuttgart hat bis 20.00 offen
Rrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuiuuuuuuuuuuuuuuuus

Die Kursverluste sind bisher immens. Findet der Mologen Kurs keinen Boden ???

Basta Basta Basta und kein Halleluja

[Rednose1]

Kasa, so euphorisch! Montag höchstens noch 30 ct!

[Rednose1]

Dienstag 5 ct und Mittwoch Delisting! Das ist der Fahrplan, oder!

[EGEM]

Hallo kasawubu,

bitte gib doch mal zum Besten, was Dich derart motiviert hier entweder selbst oder als Sprachrohr so eine miese Kurspolitik zu pushen.

Gibt es Fundamentaldaten von der Mologen AG, die Du kennst und nicht preis geben willst oder ist es ein Wahn nach Zerstörung und Vernichtung um jeden Preis.

Außer Verkaufsbefehle könntest Du bitte auch mal etwas Aufklärung betreiben was Dich derart negativ motiviert.

Hast Du noch mit Jemandem eine Rechnung offen und willst diese auf den Schultern von Krebskranken austragen? Das wäre menschlich gesehen ganz mies, denn da gibt es andere Pharmaunternehmen an denen Du Dich berechtigt versuchen solltest.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Liebe boardgemeinde,

Rein theoretisch gefragt:
Wer wäre in der Lage, eine Überwachung der Telekommunikation der Verantwortlichen zu veranlassen?
Irgendwo muss doch ein "Maulwurf" sitzen, der unangenehme Wahrheiten nach außen trägt.

Ich verlange die Aufklärung, wo der Maulwurf sitzt!
Lieben Dank an den Aufsichtsrat!
(Wer auch immer in dieser Situation Entscheidungen fällen darf, wo doch zwei ARe weg sind und die HV-Wahlen der neuen ARe evtl. Nichtig sind.??)

[Ville7]

Kann jemand bitte mal in fünf Sätzen zusammenfassen, was hier los ist?

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.578.789 von kasawubu am 21.08.14 18:15:17

Zitat von kasawubu: Die Kursverluste sind bisher immens. Findet der Mologen Kurs keinen Boden ???

Basta Basta Basta und kein Halleluja

Extra für dich habe ich einen neuen Begriff kreiert.

In Anlehnung an "Dienstmädchenhausse" nenne ich ihn, auch unter Bezug auf dein Profil:

"Puffmutterbaisse".

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.671 von Ville7 am 21.08.14 19:50:50

1. Das Board wird von einigen Spinnern und Trollen frequentiert.
2. Die Wahl fuer den Aufsichtsratschef von Mologen war etwas chaotisch, knapp und ist moeglicherweise ungueltig, was im schlimmsten Fall eine neue HV bedeutet (was nicht so wild ist).
3. Keine neuen Fundamentaldaten, ausser, dass da alles planmaessig zu laufen scheint.

4. Man sollte mal schauen, ob nicht die GdT von TW oder andere Firmen potentiell durch den Absturz in Schieflage kommen koennten. Das wuerde im Ernstfall bedeuten, dass der Kurs eine Spitze nach unten beschreibt, waehrend Aktionaere in finanzieller Schieflage rausgequetscht werden.

5. Momentan gibt es keine signifikanten Handelsumsaetze, vor allem nicht im Vergleich zur Kursbewegung. Miese Stimmung halt, aber an sich ist nicht viel passiert.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.671 von Ville7 am 21.08.14 19:50:50

Zitat von Ville7: Kann jemand bitte mal in fünf Sätzen zusammenfassen, was hier los ist?

Das geht auch kürzer:

Der Kurs hat sich halbiert und einige sind nervös.

An den fundamentalen Daten und dem Risiko hat sich nichts geändert, d.h. MGN kann eine Erfolgstory werden, oder uahc nicht.

Der Rest zum Thema HV und AR ist Schaumschlägerei.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.839 von acmuc am 21.08.14 20:07:40

acmuc,

was meinst Du mit Schaumschlägerei?

Denn das ist m.M. nach eine krasse Fehleinschätzung.

Ich habe alles live miterlebt! Andere hier schreibende Aktionäre auch !!!!

SERVUS

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.896 von EGEM am 21.08.14 20:13:52

Zitat von EGEM: acmuc,

was meinst Du mit Schaumschlägerei?

Denn das ist m.M. nach eine krasse Fehleinschätzung.

Ich habe alles live miterlebt! Andere hier schreibende Aktionäre auch !!!!

SERVUS

der kleine muc wird jetzt erst einmal rasiert und verliert die nächsten tage ca. 50% von seinem eingesetzten geld.

bin schon mal gespannt, wann er seinen erstzen verlustausstieg vermelden wird.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.671 von Ville7 am 21.08.14 19:50:50

... in fünf Sätzen
es könnte sein, dass die dann etwas länger werden.

Letzte Woche fand die alljährliche Aktionärsversammlung bei Mologen statt, was normalerweise eine eher ruhige Veranstaltung ist. Dieses Jahr stand ein Kandidat auf der Wahlliste für den Aufsichtsrat, der - um es neutral auszudrücken - nicht allen Aktionären genehm war. Wenn Du die Diskussion ein wenig zurückverfolgst, wirst Du feststellen, dass die Kritik vehement ist und auch während der Aktionärsversammlung deutlich formuliert wurde. Die Wahl ging mit einer hauchdünnen Mehrheit für den oben angesprochenen Kandidaten aus, wobei zu bemerken ist, dass während der Versammlung ein Teilnehmer sich als Kandidat aufstellen ließ und das Wahlverfahren selbst nicht frei von Pannen war. Seitdem geht der Kurs weiter nach unten, was angesichts der Kritik, die an dem Kandidaten geübt wurde und, wie sich im Abstimmungsergebnis zeigte von der Hälfte Aktionäre mit getragen oder berücksichtigt wird, auch nachvollziehbar ist.

So, das wären meine fünf Sätze. Von EGEM sehe ich gerade eine gute Zusammenfassung, die berücksichtigt, dass die von der Firma entwickelten und in klinischen Tests befindlichen Produkte kaum die Ursache für die Kursentwicklung sind.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Liebe boardgemeinde,

Per boardmail wurde mir mitgeteilt, dass es eine große Zustimmung zu der Bespitzelung der eigenen Mitarbeiter im Aufsichtsrat gibt.
Es wurde sogar die Vermutung geäußert, dass die Bespitzelung der Mitarbeiter schon begonnen hat.
Lieber Vorstand,
Wir alle bedauern die Vorgänge um die HV.
Als Kleinaktionär fühle ich mich unwohl bei dem Gedanken, dass "NSA- oder Stasi-Methoden" heute noch angewendet werden könnten.

Wann flüchtet sich der erste Mologen Mitarbeiter in eine Botschaft? Stellt sich mir heute als Frage.

Wenn es wahr sein sollte, dann gilt mein Mitgefühl den Mitarbeitern der Mologen.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.127 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.08.14 20:42:46

Hysterie, die aus Panik resultiert hilft nicht

[Subsidiaritaetsprinzip]

Immerhin setzt der Aufsichtsrat die Vorschläge der Kleinaktionäre offensichtlich sehr schnell um.
Für die Aktionärsdemokratie ein tolles Signal.
Für die Grundrchte eine Ohrfeige.
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Infos wahr sind.
Obwohl!!
Seit der HV kann ich mir vieles vorstellen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.229 von kasawubu am 21.08.14 21:01:15

kasawubu,

was Du schreibst, geht am Thema vorbei und ist Quatsch, äußere bitte klare Gedanken oder Fakten zu Deinen Aufforderungen und dubiosen Beiträgen und spiel hier bitte nicht den großen Zampano.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Zum Kursverlauf.

Der Kursabsturz wird nach meiner Meinung nicht von den Kleinaktionären verursacht.
Es geht das Gerücht, dass eine schweizer Großbank einen Block in eine Wertpapierleihe gegeben hat.
Das ermöglicht einem professionellen trader eine ordentlichen short.
Dagegen stehen natürlich die phantastischen Forschungsergebnisse.
Nie war die Firma so wertvoll, wie heute.
Wir können nur Vermutungen anstellen, aber eins ist sicher:

Im Geschäftsbericht der GDT von tW steht nachzulesen, dass TW ca. 600 Mio. Euro auf tradingdepots jeden Tag long oder short tradet.

Es sollte doch mit einem Fingeschnippen für TW möglich sein, seinen auftragnehmer Krautscheid gut aussehen zu lassen.

Wenn der Kurs fällt, dann will TW vielleicht seinen ungeliebten Wasserträger vorführen?

Wenn TW den OK loswerden will, dann lässt er am besten den Mologenkurs fallen.

So würde es jeder trader machen, oder?
Wer hat einen guten Draht zu TW?
Es sollte dich eine Einigungsmöglichkeit geben.
Alle sind sich doch einig, dass Krautscheid in jeder erdenklichen Situation nur verlieren kann.
Wie sollte ein AR-Krautscheid noch ernst venommen werden können?
Die Personalie schadet Mogen und jedem Aktionär.


Warum agiert niemand?
Ich sehe so lang fallende Kurse, wie TW das will oder billigt.
Und er sieht den Kursverlauf jeden Tag.
Eiskalt.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Zum Kursverlauf.

Der Kursabsturz wird nach meiner Meinung nicht von den Kleinaktionären verursacht.
Es geht das Gerücht, dass eine schweizer Großbank einen Block in eine Wertpapierleihe gegeben hat.
Das ermöglicht einem professionellen trader eine ordentlichen short.
Dagegen stehen natürlich die phantastischen Forschungsergebnisse.
Nie war die Firma so wertvoll, wie heute.
Wir können nur Vermutungen anstellen, aber eins ist sicher:

Im Geschäftsbericht der GDT von tW steht nachzulesen, dass TW ca. 600 Mio. Euro auf tradingdepots jeden Tag long oder short tradet.

Es sollte doch mit einem Fingeschnippen für TW möglich sein, seinen auftragnehmer Krautscheid gut aussehen zu lassen.

Wenn der Kurs fällt, dann will TW vielleicht seinen ungeliebten Wasserträger vorführen?

Wenn TW den OK loswerden will, dann lässt er am besten den Mologenkurs fallen.

So würde es jeder trader machen, oder?
Wer hat einen guten Draht zu TW?
Es sollte dich eine Einigungsmöglichkeit geben.
Alle sind sich doch einig, dass Krautscheid in jeder erdenklichen Situation nur verlieren kann.
Wie sollte ein AR-Krautscheid noch ernst venommen werden können?
Die Personalie schadet Mogen und jedem Aktionär.


Warum agiert niemand?
Ich sehe so lang fallende Kurse, wie TW das will oder billigt.
Und er sieht den Kursverlauf jeden Tag.
Eiskalt.

[bruder_halblang]

Immer wieder diese dämliche Beobachtung: Wenn es bei einer Aktie abwärts und abwärts geht, zerhacken sich die Forumsteilnehmer verbal, anstatt zu verkaufen. Das nenne ich Masochismus im doppelten Sinne!

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.373 von EGEM am 21.08.14 21:18:30

:laugh:


....aber Egem ....ich bin's doch tatsächlich: der große Zampano !!

Von mir gibts kein Gesülze, keine Belehrungen, keine wissenschaftliche Abhandlungen usw. Von mir gibts nur Fakten, Fakten, Fakten. Und dabei kannst du sogar was über die Börse lernen!! Denn wenn der Kurs in verhältnismäßig kurzer Zeit von 15 auf jetzt 7 zurückgeht, dann gibts eben mehr "wissende" Verkäufer als "geblendete" Käufer. Und wenn ich als der große Zampano
Dann Lust und Muße habe und "melde" dass der Boden vielleicht erreicht sein könnte....dann war der Boden erreicht So einfach ist Boerse.

Und noch eins: zu glauben, dass diese Beiträge hier Einfluss auf die Kurse haben, ist schlicht und einfach Blödsinn. Denn dann müssten der Mologenkurs bei Euro 500 stehen, wenn man die wissenschaftlichen Abhandlungen hier und die zahlreichen Andeutungen zu beinahe allen BPs dieser Welt ernst genommen hätte.

.....4,80 !!!!

Basta Basta

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.637 von kasawubu am 21.08.14 21:56:49

BITTEich brauche das!

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.637 von kasawubu am 21.08.14 21:56:49

Zitat von kasawubu: :

Und noch eins: zu glauben, dass diese Beiträge hier Einfluss auf die Kurse haben, ist schlicht und einfach Blödsinn. Denn dann müssten der Mologenkurs bei Euro 500 stehen, wenn man die wissenschaftlichen Abhandlungen hier und die zahlreichen Andeutungen zu beinahe allen BPs dieser Welt ernst genommen hätte.

:

Du schreibst zwar in de Regel Blödsinn, aber damit haste ausnahmsweis mal Recht.

[LloydBrigman]

...widerwärtigst!

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.929 von kleftiko am 21.08.14 20:18:12

Zitat von kleftiko:

Zitat von EGEM: acmuc,

was meinst Du mit Schaumschlägerei?

Denn das ist m.M. nach eine krasse Fehleinschätzung.

Ich habe alles live miterlebt! Andere hier schreibende Aktionäre auch !!!!

SERVUS

der kleine muc wird jetzt erst einmal rasiert und verliert die nächsten tage ca. 50% von seinem eingesetzten geld.

bin schon mal gespannt, wann er seinen erstzen verlustausstieg vermelden wird.

Mach dir mal keine Sorgen. In diesm Spiel bin ich auf der Gewinnerseite. Ist ja nicht auszuhalten, dieses Gejammere hier.

Wer die Hitze nicht verträgt soll nicht in die Sonne gehen.

Ich könnte mich sowas von amüsieren.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.688 von LloydBrigman am 21.08.14 22:04:14

Soweit ich es gerade überblicke, ist kasawubu der einzige aktive Teilnehmer, der hier die Wahl Herrn Krautscheid offen begrüßt. Auf dem Hintergrund ist es etwas überraschend, dass er diesem direkt widerspricht und ihn als „Freund“ Herrn Wagners bezeichnet, während es Herrn Krautscheid seinerseits im Vorstellungsvortrag vor den Aktionären ein Anliegen war, den Vorwurf der ihm unterstellten Nähe zu diesem zu entkräften. Andererseits bekundet er, dass er sich „auf die nächsten Entscheidungen von den beiden Freunden OK und TW“ freue (Nr. 38.092, 16.08.14 09:48:57) . Ob damit möglicherweise Entscheidungen gemeint sein könnten, wie sie etwa LloydBrigman vorschlägt (Nr. 38.180, 21.08.14 09:03:28) sei dahingestellt, da kasawubu selbst sich dazu nicht klar äussert.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.499 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.08.14 21:38:33

Hallo Subsi,

den Krautscheid vorzuführen glaube ich hat TW nicht nötig um ihn los zu werden.

Der OK hat sich vor den Aktionären selbst vorgeführt.

Einzig zu klären wäre hat uns die Mologen AG vorgeführt, was ich momentan nicht so richtig glauben man oder will man die Mologen AG nur so erscheinen lassen um so billig an Anteile zu kommen.

bruderhalblang, ich kann nicht erkennen, dass sich hier die Schreiber zerfleischen. Ich finde den Ton von den meisten Schreibern angemessen, höflich und mit einer Menge Respekt untereinander begleitet.

Immerhin geht es hier nicht nur um Geld, sondern auch um eine deutsche Firma die an neuen Methoden zur Krebsbekämpfung forscht und entwickelt.

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.739 von Gilhaney am 21.08.14 22:08:45

Kasa hat in der kurzen Zeit, die er hier ist, noch nicht einen sachlich fundierten Beitrag geschrieben.

Im Wesentlichen dumme gehaltlose Kommentare auf unterstem Niveau und nicht haltbare Statements, verbunden mit gelegentlichen Beleidigungen einzelner User oder Gruppen.

M.E. gehts ihm nur ums Stänkern, um sonst nichts.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.802 von acmuc am 21.08.14 22:18:24

... was in diesem Zusammenhang ebenfalls einen Standpunkt markiert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Wert einer Aktie wird durch die Käufer/Verkäufer bestimmt.
Die Käufer sind dann kaufbegierig, wenn das Unternehmen eine hohe Qualität und ein hohes Potential verkörpert.
Das wird von den handelnden Personen erzeugt.

Ich sehe eine hohe wissenschaftliche Qualität.
Ansonsten erinnert mich der alte Aufsichtsrat und die Vorstellung von OK. an die Muppet-Show!!
Keine Qualität.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.847 von Gilhaney am 21.08.14 22:23:48

Kleine Hilfe, wenn man auf bestimmte Beiträge keinen gesteigerten Wert legen sollte.

1. Man klicke mit der Maus über den Namen eines Nutzers, auf dessen Beiträge man keinen gesteigerten Wert legt

2. Man wähle bzw. klicke auf "Beiträge des Nutzers ausblenden"

3. Man freue sich über weniger Kommentare, die einen unter Umständen nicht interessieren

Schön wäre, wenn man das auch mit bestimmten Aktionären oder Funktionsträgern bei Aktiengesellschaften machen könnte.

Zum Beispiel so:

1. Man klicke auf den Namen des Funktionsträgers

2. Man wähle z.B. a) "Funktionsträger eine ziemlich knappe Frist setzen, bis zu der er beweisen kann, dass er positive Veränderungen herbeiführen kann" oder b) "Funktionsträger von seiner Funktion entbinden"

3. Man freue sich, wenn man b) gewählt hat, dass der Funktionsträger sich nun wieder anderen Aufgaben zuwenden kann


Schönen Abend.

P.S.: An alle Mitarbeiter von Mologen: "Bitte konzentriert euch auf eure Arbeit". An einen potentiellen Maulwurf:"Schäm' dich!".

[kasawubu]

Pooooooooookiiiiiiiiiiiiiiiii...........mach keinen Unsinn!!!!!!!!!!!!

Das Leben ist schööööön!

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.958 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.08.14 22:48:20

Moment!!!


Die Muppet Show ist durchaus qualitativ hochwertig. Das Format hat zurecht Geschichte geschrieben. Es muss einem nicht gefallen... Aber fachlich (qualitativ gesehen) ist es hervorragend!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hmm

Ist ein AR tragbar, wenn sich herausstellen sollte, dass die Stimmen, die zu seiner Wahl geführt haben, von ihm selber nicht fristgerecht gemeldet wurden?
Der AR ist ein erfahrener und professioneller AR, der dies als Jobprofil angibt.
Dieser Kandidat wusste also um die verspätete und Satzungswidrige Meldung, wenn die Gerüchte stimmen, dass OK seine spät gezogenen 587.000 Stimmen erst am Montag und damit verspätet (zu spät) gemeldet hat.
Es gab auch einen Aktionär, der diese sehr spät gezogenen stimmrechte als evtl. Nicht-Stimmberechtigte Stimmen angemahnt hat während der HV.
Weder der Versammlungsleiter, noch der Kandidat, der sich selber mit evtl. Nicht-Stimmberechtigten Stimmen in das Amt gehievt hat, hatten rechtliche Bedenken, die Wahl wie gewollt durchzuführen.

Wenn sich unsere bisherigen Vermutungen als wahr herausstellen, dann ist OK evtl. Mit tD der Gesellschaft gegenüber schadenersatzpflichtig.

Die nächste HV geht dann doch bitte auf deren rechnung und ohne deren teilnahme, oder?

Ich kennzeichne diesen Beitrag bewusst als meine Meinung und nicht als Tatsachenbehauptung.
Aber ein Anfangsverdacht liegt vor, oder?

Herr Krautscheid,

Ich vermute, dass Herr ten D. Sie und ihren Ruf ordentlich gschädigt haben könnte.
Die Aktionärsschürzer haben vor Ihnen gewarnt.
Anscheinend zu recht!

Sie geben das Bild des SCHWARZEN RITTERS im Film Ritter der Kokosnuss ab.
Selbst nachdem er beide Arme und Beine verloren hat, schreit er den Gegner an" Komm her und kämpfe! Ich beiße Dir die Eier ab!"
Anstelle eine stasimäßige Bespitzelung des Geheimnisverräters in würdeloser Manier hinzunehmen hätten sie ehrenvoll abtreten können.
Die Täter sollten die Täter bleiben.
Die Whistleblower haben die Sympathie der Kleinaktionäre.
Ich bin Kleinaktionär und fühle mich als Opfer.
Opfer von ekeligen Machenschaften.
(auch nur meine persönliche Meinung)

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.581.165 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.08.14 23:43:11

Herrlich, wie sich hier der Brandstifter Z als Opfer darstellt.
Ich schmeiß mich gleich weg, vor Lachen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich schmeiß mich hier gleich dazu vor Lachen.
Das Bild gefällt mir.
Mir kam es aber doch eher so vor, dass ein Kleinaktionär mit einem Streicholz versuchte, Licht in die Dunkelheit zu bringen.
Wer konnte ahnen, dass so viel stinkender, fauliger Zunder in diesem Misthaufen auf der Bühne versteckt war?
Ich hoffe, es explodieren nicht noch ein paar Fässer Dynamit.
Wie Kapitän Haddock alias ten D zu sagen pflegt:
Ich weiß von nix. Hicks. Verdammtnochmal.

ALLE AKTIONÄRE SIND HIER OPFER!
ALLE!
UND BITTE:
Alle Kleinaktionäre haben sich an die Abstimmungsregeln von Captain Haddock gehalten
Das Unternehmen geht mit OK unter.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.089 von Rednose1 am 21.08.14 14:37:38

die Aussichten im 7ten Stockwerk sind von unsaeglichem nebel auf das massivste beeinträchtigt
wird zeit wieder in die oberen Stockwerke zu fahren!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.749 von laseneca am 21.08.14 19:58:53

….Die Wahl fuer den Aufsichtsratschef von Mologen war etwas chaotisch, knapp und ist moeglicherweise ungueltig, was im schlimmsten Fall eine neue HV bedeutet...

wieso?

der aufsichtschef wird doch von den ar mitgliedern gewaehlt !

bisher gab es bei molos rücktritte von ar - mitgliedern und dann wurden neue per gericht bestellt!
wieso geld für eine weitere hv ausgeben?
wieso zeit dafür verwenden?

2015 gibt es ja auch eine hv, vielleicht wieder im Juni wie vor 2012 es immer der fall war ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.637 von kasawubu am 21.08.14 21:56:49

kasa

geh doch zurück in deine hundehuette,
im fahrstuhl sind keine verwilderte raubtiere gern gesehen,
die verletzungsgefahr bei älteren fahrgästen ist einfach zu groß !!!!!!!

looooong & stronnnnnnnnnnnng !
auch wenn es regnet

[SFJL]

Es war bekannt, dass GDT mit knapp 25% einen Kandidaten für die AR-Wahl aufstellt und das ist nun mal sein Recht. Wie diese 25% erreicht wurden spielt jetzt keine Rolle mehr. Allerdings sei zu prüfen, ob die Wahl des AR-Vorsitzenden mit rechten Dingen vollzogen wurde. Im Allgemeinen läuft es beim operativen Geschäft der Mologen sehr gut und der neue AR wäre daher schlecht beraten hier personelle Veränderungen vorzunehmen. Ein öffentliches und ehrliches (Wunschgedanke) Statement über die Ziele des AR (Corporate Governance) wären jedoch zu begrüßen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

"Wie die Stimmenmehrheit erzielt wurde, spielt jetzt keine Rolle mehr. "

Das ist eine lustige Sicht der Welt.
Ohne die mutmaßlich nicht fristgerecht angemeldeten 587.000 Stimmrechte von OK hätte sich OK. nicht mit seinen eigenen Stimmen und evtl. sehr wahrscheinlich auch wegen formaler Wahlmängel zusätzlich nichtig und evtl. rechtswidrig in den AR wählen (lassen) können.

Das Protokoll der HV Beschlüsse, das der Notar beim Handelsregister unverzüglich zu hinterlegen hat, wird sicher noch Gegenstand von Diskussionen sein.

Mein laienhaftes Rechtsverständnis geht von einer maximalen Unsicherheit der Rechtslage in bezug auf die Beschlüsse der HV aus.
Wenn ich OK wäre, dann würde ich, um mich selber zu schützen, gar keine statements abgeben und auch keine weiteren Rechtsrisiken eingehen.
Aber auch das ist eine persönliche Meinungsäußerung.

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.065 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.08.14 09:01:31

Gemeint war der ca 25%ige Anteil an der Mologen AG und nicht die Stimmrechte auf der HV.

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.065 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.08.14 09:01:31

587.000 Stimmrechte entsprechen 3,46%.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.580.739 von Gilhaney am 21.08.14 22:08:45

das aussteigen ist vorbei
das einsteigen findet statt

freue mich jetzt wieder auf die bessere Aussicht im 8,9,10..

nice weekendle

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.581.951 von SFJL am 22.08.14 08:49:25

Ein erfrischend nüchterner und auch in allen Belangen richtiger Kommentar. Ich bestätige Dir, dass Du mit diesem Beitrag profundes Wissen gezeigt hast.

Gratulation

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.281 von pokemon am 22.08.14 09:20:11

Zitat von pokemon: das aussteigen ist vorbei
das einsteigen findet statt

freue mich jetzt wieder auf die bessere Aussicht im 8,9,10..

nice weekendle

Meinst Du mit "Einsteigen" das geradezu unfassbar große Volumen von bisher ca. 1000 Aktien, welche bis jetzt auf Xetra und in FF zusammen gehandelt wurden?

Gigantischer Kaufdruck würde ich sagen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.251 von SFJL am 22.08.14 09:17:34

Sehr schöne Vorlage SFJL.
DANKE

Die Wahl zum AR Abstimmung Punkt 5a, zweiter Wahlgang, erster Wahlgang nicht nachvollziehbar endete mit folgendem Ergebnis:

Krautscheid: ca. 5,9 Mio. Stimmen 50,6%
Fauter: ca. 5,7 Mio. Stimmen 49,15%

Ohne die evtl. Unzulässigen Stimmrechte, die Krautscheid angeblich ja erst am Montag, also nicht mehr fristgerecht gemeldet hat, hätte das Ergebnis
Krautsch. 5,3 Mio.
Fauter 5,7 Mio.geheißen.

Krautscheid reichten nach rein mathematischen Zahlenspielereien drei/vier Menschen, deren Stimmen das Wahlergebnis repräsentieren und relativ genau reflektieren:
Stimmen 1+2: TW und OK: ca. 4,4 Mio. Stimmrechte lt. Präsenzliste
Stimme 3: Comte de Thun, 1,093 Mio. Stimmrechte
Stimme 4: CM, Stimmrechtsvertreter der LBBW, Bank M, Universal, Monega, in Summe 0,64 Mio. Stimmrechte
Ergibt oh Wunder 5,9 Mio Stimmen.

Ich weiß nicht, wie CM tatsächlich gestimmt hat, da die Wahl ja geheim war.

ICH KENNE VIELE INSTITUTIONELLE, DIE GEGEN OK SIND.
MEINE EINDRUCK NACH DER HV WAR, DASS ES FÜR KRAUTSCHEID ÜBER 97% GEGENSTIMMEN GAB.
ABER DIE 3-4 STIMMEN, MIT DENEN ER SICH HAT WÄHLEN LASSEN können, HABEN IHM EINE HAUCHDÜNNE MEHRHEIT VERSCHAFFT, DIE IN ZUKUNFT NICHT MEHR ERREICHT WERDEN WIRD.
MIT SEINEN EIGENEN, EVTL. IN VOLLEM BEWUSSTSEIN HINEINGEPRESSTEN STIMMRECHTEN HAT ER SICH SELBER AN DIE MACHT" GEPUTSCHT"!

Gut, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.626 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.08.14 09:49:46

Das Szenario von Subsidiaritätsprinzip vorausgesetzt, stellt sich die Frage, unter welchem Druck man stehen muss um eine solche Aktion zu starten.

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.683 von Gilhaney am 22.08.14 09:55:33

FETTE BEUTE !

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.584.081 von Blitzkrieger am 22.08.14 11:49:08

ja SUUUUUPER!!

gratuliere

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.585.296 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.08.14 13:19:13

mhhh, die Anschrift von Prof. Dr. Salger kommt mir so bekannt vor.....
ich habs gleich, ich spür es, es ist zum greifen nah

[Subsidiaritaetsprinzip]

Allein die Hoffnung, den Mühlstein loswerden zu können, brachte den Kurs um über 5% nach oben.
Es wird sicher eine Lösung geben.
Alles ist möglich.

[blaues-hufeisen]

Sollte jemand die Mologen shorten oder geshortet haben, so erlaube ich mir ihn an die Kursexplosion von VW zu erinnern; als der Unternehmer Adolf Merkle dann "eindecken" musste in 2008 war die Aktie plötzlich bei 1.000 Euro; und das bei einem "liquiden DAX Wert".
Bin gespannt was passiert, wenn die geshorteten Aktien bei Mologen eingedeckt werden müssen? Warten wir auf die News und Pokis Fahrstuhl wird zum Katapult.

[kasawubu]

Liebe Freunde,

ich revidiere hiermit meine kurzfristige Kursprognose von Euro 4,80 und blase zum ultimativen Kauf

Kursziel vorläufig Euro 10

RRRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNN

[Rednose1]

@kasa Drogen???

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.585.995 von kasawubu am 22.08.14 14:39:03

angenommen der Kurs ginge jetzt auf 10-15-20-28, dann würde keiner mehr an die vermasselte Aufsichtsratswahl am 13.08.2014 denken..die Welt wäre dann in Ordnung!?

Ist das wirklich so einfach....ich sage nein!

Ordnung muss sein und wenn es auf dem Friedhof ist

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.585.296 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.08.14 13:19:13

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Selbst für den Comte de T. würde sich dadurch ein positives Fenster auftun, das er bisher bei OK vermutete:
Im Moment scheint der Comte noch Angst vor höheren Kursen zu haben, weil diese nur Steuerzahlungen auf seine Wandelanleihen auslösen würden, aber noch keine Liquidität bringen.
Aber auch diese Thematik lässt sich anscheinend lösen.

Seit wann gibts von dem denn Wandelanleihen ?

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.588.509 von acmuc am 22.08.14 18:48:18

Er meint die Genussscheine. Seine Beschreibung ist aber adaequat - Salvator bekommt das Problem, die Genussscheine bedienen zu muessen nur, wenn sie Gewinne machen. Insofern ist Salvator an einem einmaligen grossen Gewinnereignis in der Zukunft interessiert.
Wenn ich die Regeln zur Buchhaltung da richtig sehe, sind hoehere Kurse bei Mologen an sich nicht relevant. Es sei denn, es ermoeglicht den Genussrechts-Inhabern, Salvator juristisch zu zwingen, einen Teil der Gewinne zu realisieren.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Kursverlauf der MGN wird von einem Profi GEMACHT.
Wer den Kursverlauf intraday verfolgt, der sieht fast jeden Tag die selbe Bewegung.
Das Ende des Handelstages bedeutet kurz noch einmal -20 Cent.
Ich kann so etwas nicht.
Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, wer es kann.

Ich wiederhole mich deshalb:
Wenn die großen Depots doch bitte dafür sorgen, dass die Bestände nicht verliehen werden können.
Dann gibt es short-squeeze vielleicht doch noch.
Aber die Schäfchen bei den großen Kapitalsammelstellen lassen sich gerne rasieren, ohne dass sie es merken.
Das Buch FLASHBOYS beschreibt das Phänomen, das wir bei der Mologen Kursentwicklung beobachten, sehr anschaulich.

Wenn es sich TW bzw. die GDT leisten kann, ein marodes Unternehmen wie die CD Deutsche Eigenheim mit insgesamt fast 15 Mio. Zu unterstützen, dann empfehle ich:

Herr Wagner,

Investieren Sie mit ihren sagenumwobenen trading-Fähigkeiten doch einmal 1 Mio. In die Mologen.
Aber auf der long- Seite!!!!!
Es gelang Hr. Krautscheid problemlos, 587.000 Stimmrechte aus dem Ärmel zu zaubern, als sein Gegenspieler vier Asse auf der Hand hatte.
Das entsprach knapp 6 Mio. Euro.
Spielgeld für Sie!
Knapp 1% ihres täglichen Einsatzes!!
Oder stammten seine 587.000 Stimmen von geliehenen Aktien?
Waren seine aufgedeckten Karten nur die aus den" geliehenen Blättern"?

Ich bin nie erstaunt.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.588.341 von EGEM am 22.08.14 18:28:40

Zitat von EGEM: angenommen der Kurs ginge jetzt auf 10-15-20-28, dann würde keiner mehr an die vermasselte Aufsichtsratswahl am 13.08.2014 denken..die Welt wäre dann in Ordnung!?

Ist das wirklich so einfach....ich sage nein!

Ordnung muss sein und wenn es auf dem Friedhof ist

SERVUS

Ich sage klares JA !!! Börse ist so einfach.

(ein alter Börsenhase)

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nun zu einer anderen, interessanten Frage:

Es geht um "abgestimmtes Handeln", oder "Interessenpooling" oder die Frage nach der "Bildung einer rechtlichen Einheit".

Auf der HV hat OK 587.000 Stimmrechte aus FREMDBESITZ! vertreten.
In beiden Spalten der Präsenzliste steht sein Name.
Dazu hat er die ca. 23% der GDT von TW vertreten.
In dieser Liste steht in der ersten Spalte die GDT und in der zweiten Salte der Stimmrechtsvertreter.

Zusammen macht das über 25% der Stimmrechte.
Es wäre ja spannend zu erfahren, ob wem die Stimmrechte eigentumsrechtlich zuzuordnen waren am record date, dem 23.07.2014.
Sind das Stimmrechte aus der letzten KE, über die man nichts lesen kann?

Vielleicht sind es ja auch Leute aus dem Freundeskreis von OK, die die tradingaktivitäten von TW finanzieren sollen?
(Ob dieses Finanzierungsmodell noch so lange hält, weiß man halt auch nicht.
Wir hoffen, dass die BAFin da nicht so genau hinschaut.)

Evtl. hat jemand, offenbart durch die Abstimmung, zumindest für ein paar Tage lang, den Paragrafen 21 WPHG verletzt?
Man weiß es halt nicht.

Eine verrückte Idee:
Jemand leiht sich im Rahmen einer Wertpapierleihe Aktien aus den Depots einer Kapitalsammelstelle.
Eigentümer wird er nicht.
Die Stimmrechte kann er aber anmelden.

Zählen die geliehenen Stücke als meldepflichtige Summe nach Paragr. 21 WPHG?

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.591.218 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.08.14 10:53:34

..........das war mit Sicherheit der Enkel von Jerry Cotton

[Subsidiaritaetsprinzip]

Weiß man bei der GDT, wie die Stimmrechte zu zählen sind?
Oder kann man die Stimmrechte aus geliehenen Aktien nach Bedarf zählen?
Oder weiß man nie so genau, ob die Stimmrechte der geliehenen Aktien nicht auch beim Eigentümer zum Stimmrecht gemeldet wurden? Und später muss man dann korrigieren, dass die Stimmrechte aus der Leihe bei einer HV nicht hätten gezählt werden dürfen?
Hier z. B. eine lustige Korrekturmeldung der GDT zur FANTASTIC AG:

http://www.finanztreff.de/news/dgap-stimmrechte-the-fantasti…

Phantastisch!

[Subsidiaritaetsprinzip]

http://www.finanztreff.de/news/dgap-stimmrechte-the-fantasti…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanztreff.de/news/dgap-stimmrechte-the-fantasti…

Jetzt auch verlinkt.
Als Ansprechpartner ist Herr Oliver Krautscheid genannt.
Der sollte doch wissen, wie Stimmrechte gezählt werden.

Es ist offensichtlich möglich, dass die richtige Stimmrechtsanzahl mit jahrelanger Verspätung erst richtig gezählt wird.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.591.788 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.08.14 13:22:56

...Seite nicht gefunden

Leider ist die von Ihnen aufgerufene Seite auf diesem Server nicht vorhanden. Möglicherweise haben Sie einen veralteten Link bzw. ein altes Bookmark verwendet. Bitte korrigieren Sie die Adresse, gehen Sie zu unserer Homepage oder benutzen Sie die Suche oben um die gewünschte Information zu finden.
…...

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.591.992 von pokemon am 23.08.14 14:11:44

Hier ist der richtige Link:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/the-fantastic-company…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Und hier die phantastische Meldung in Textform:


The Fantastic Company AG

22.08.2014 20:07

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch DGAP - ein
Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------


Die Global Derivative Trading GmbH, Lehrte hat uns mitgeteilt, dass ihre
Stimmrechtsmeldung vom 28. Dezember 2012 als gegenstandslos zu betrachten
ist. Eine Schwellenüberschreitung im Sinne von § 21 Abs. 1 WpHG hat am 21.
Dezember 2012 nicht stattgefunden.

The Fantastic Company AG, Zug, Schweiz
www.fantastic.com

Kontakt:
Oliver Krautscheid, Präsident des Verwaltungsrates
[e-mail]



22.08.2014 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Unternehmen: The Fantastic Company AG
Obmoos 4
6301 Zug
Schweiz
Internet: www.fantastic.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Alles phantastisch!
Mit Stimmrechten hat Krautscheid offensichtlich ein Zählproblem!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Was soll man dem Herrn Krautscheid noch glauben?

Hier noch einmal die Falschmeldung zur Fantastic AG v. Januar 2013:

The Fantastic Company AG

10.01.2013 21:50

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung,
übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


--------------------------------------------------

Die Global Derivative Trading GmbH, Lehrte hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG
mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der The Fantastic Company AG,
Zug, Schweiz, am 21. Dezember 2012 die Schwellen von 50% und 75% der
Stimmrechte überschritten hat und zu diesem Tag 89,08% der Stimmrechte (das
entspricht 218.746.538 Stimmrechten) beträgt.

The Fantastic Company AG, Zug, Schweiz
www.fantastic.com

Kontakt:
Oliver Krautscheid, Präsident des Verwaltungsrates
[e-mail]

10.01.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


--------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: The Fantastic Company AG
Obmoos 4
6301 Zug
Schweiz
Internet: www.fantastic.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service


--------------------------------------------------

Man fragt sich schon, ob man das als "handwerklichen Fehler" werten darf.
Krautscheid, Du Vogel!
Wie oft willst Du noch allen Menschen beweisen, dass Du auf Regeln scheißt?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.592.127 von achmuc am 23.08.14 14:50:16

danke

[Rednose1]

TW und OK halten sich halt nicht an Regeln und Massstäbe, die als üblich gelten! Solange sie nicht rechtlich belangt werden, nutzen sie jede Möglichkeit zu ihrem persönlichen Vorteil!

Dessen muss man sich bewusst sein, wenn man sich mit TW einlässt! Irgendjemand hat TW an Board geholt! Wer, ist wohl bekannt! Wer sich auf das Spiel einlässt muss sich nicht wundern, das es schief geht! Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit, Fairness, alles Worte ohne Inhalt! Persönlicher Profit, mehr gilt nicht!

Dem Grafen und TW geht es nicht schnell genug!

Bei Molo gibt es nun eine massive Gegenwehr! Das ist neu für die beiden Kumpanen! Sorry, natürlich mit Zusatzzahl (Ten Doornkaat)! Nun gilt es, das ganze rechtlich abzusichern und den AR wieder seriös aufzustellen! OK dürfte nach dieser Niederlage auch für TW künftig verbrannt sein! Und für Molo dürfte er im irgendwann, wenn alles gut geht, als kurze Eskapade in den Analen stehen!

Prima ist, das die Machenschaften zunehmend transparent werden und dass es nicht nur Boardmitglieder gibt, sondern auch handelnde!

Darauf beruht meine Hoffnung!

[LloydBrigman]

Herr Krautscheid, treten sie zurück.

Herr Wagner, befreien sie das Unternehmen von ihrem lähmenden Würgegriff und lassen sie es leben. Beweisen Sie Respekt vor dieser Arbeit.

Für sie beide Gelegenheit Achtung vor dieser Leistung zu beweisen.

Beweisen sie den Mut zuzugeben, dass das ein Fehler war.

Ändern sie ihren Standpunkt und wechseln sie die Seite.

[kasawubu]

Wenn man diese hilfeschreienden Beiträge so sieht und liest , dann läufst einem eiskalt den Rücken runter. Wie tief muss man da in der Scheisse sitzen?!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Was ist der Grund dafür, dass kasawubu glaubt, es säße jemand in der Scheiße, weil er EHRE, MORALISCHEN ANSTAND oder einfach nur DIE EINHALTUNG DER GESETZE einfordert?

Wenn Krautscheid einen Vater an seiner Seite gehabt hätte, der ihm hätte vorleben können, was Ehre bedeutet, Würde oder Aufrichtigkeit, dann wäre er längst zurückgetreten.

Wie verzweifelt muss man sein, wenn man sein Leben nur "krumme Dinger" abliefert, weil man keine Alternative zu Handlungen sieht, die 99,9% der Gesellschaft als unmoralisch, evtl. sogar als unseriös betrachten?

[RebeccaSchmitz]

Ich finde es etwas merkwürdig, dass hier ein paar Leute so tun, als seien Krautscheid und Wagner ganz gerissene Abzocker. So wie der "Wolf of Wallstreet".

Ich glaube die Realität ist viel kümmerlicher. Wagner sitzt den ganzen Tag wie ein Game-Junky in einem zugemüllten Frankfurter Traderbüro und Krautscheid zockelt mit seinem Trolley von einer Baustelle zur nächsten. In kleiner Runde soll er ganz stolz erzählt haben, dass er schon mal wegen Überarbeitung in Ohnmacht gefallen ist.

Leute, das ist doch alles andere als Glamour. Die suchen sich halt Gesellschaften aus, wo Doofe sitzen, die nicht checken, wie ihnen geschieht. Siehe Mologen.

Hätten der lästige Spötter Ziemes und der Johst mit seinem Aktienversenker-Flugblatt nicht so eine Show abgezogen, wäre doch niemandem gedämmert, was da läuft. Der verträumte Wittig schon gar nicht, auf dessen "Lebenswerk" man sich so gerne beruft. Komisches Lebenswerk voller Schnarchnasen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.786 von RebeccaSchmitz am 24.08.14 00:48:42

Aha

Ein lästiger Spötter und ein lustiger Flugblattverteiler genügen, um zwei
"Börsenhallodries" zu entlarven?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Aha

Ein lästiger Spötter und ein lustiger Flugblattverteiler genügen, um zwei
"Börsenhallodries" zu entlarven?

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.888 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.08.14 02:00:25

Ja, entlarven ist zu viel gesagt,
Da flogen mal zwei (z+j) übers Guggsnest und haben sich instrumentalisieren lassen.
Nicht jeder entdeckt das falsche Spiel mit Roger Rabbit!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Aha

Ein lästiger Spötter und ein lustiger Flugblattverteiler genügen, um zwei
"Börsenhallodries" zu entlarven?

Dann war die Muppetshow auf der Mologen-HV wirklich ein erhellendes Event!

Nur der Comte de Thun und eine Frau CM, die früher Feierabend haben wollte, haben nichts gecheckt?
Da sollte der Comte doch lieber beim Wein bleiben, oder sich weniger von den Hormonen seiner Beraterin gängeln lassen.

Ist TW wirklich nur der spielverliebte Börsenzocker mit dem Hang zur unrasierten Pizza-Völlerei, wie er hier verharmlost dargestellt werden soll?
Ist OK wirklich nur der überlastete Kofferträger mit der Vorliebe für halbseiden-blaue Anzüge, der sich als gottesgleich-gesandter Heilsbringer positionieren muss?

Was bedeutet es schon, wenn jemand in einem 1-Mann Büro sitzend, vollgemüllt mit stinkenden und schimmelnden Pizzakartons jeden Tag mit den Großbanken um die Weltherrschaft herumzocket?

Was bedeutet es schon, wenn sich jemand mit einem gesteigerten Geltungsdrang in einige Aufsichtsratspositionen reinmogelt, um dann die Missachtung und den Abscheu der Mitarbeiter, Kollegen und Aktionäre auf sich zu ziehen?

Krautscheid und Wagner haben nachweislich der meldepflichtigen Ereignisse ein bemerkenswertes Tatmuster.
Die Taten laufen fast ausnahmslos nach der selben Dramaturgie ab.
Lesen kann doch jeder selber. Denken auch.
Warum unternimmt niemand etwas gegen solche Menschen?

Die Täterprofile machen mir einfach Sorgen.
Ich bin ein friedfertiger Mensch. Ich glaube an die Macht des Wortes.
Man sollte ihnen ein Sozialtraining verordnen, damit sie sich irgendwie auch wieder resozialisieren können.
Bei dem kommenden Stress in all den phantastischen Aufsichtsräten müssen wir darauf achten, dass OK körperlich und geistig gesund bleibt.
Wenn OKs Gesundheit jetzt schon so angeschlagen ist, wie soll es denn werden, wenn der Gegendruck steigt?

Mologen braucht mentale und physische Stärke!
Mologen braucht Seriosität und Vertrauen.
Keine halbseidenen, überlasteten KofferConsultants.

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.903 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.08.14 02:04:35

Quark mit Soße.
Seit wann wedelt der Schwanz mit dem Hund?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Comte wedelt noch?

[RebeccaSchmitz]

Bei Thorsten Wagner ist mein Verdacht übrigens, dass er seine Derivate-Geschäfte mit seinen Beteiligungen besichert.

Er bekommt für relativ geringen Kapitalaufwand ein recht ordentliche Position in dem jeweiligen Unternehmen, die Verzinsung ist ihm vordergründig einmal egal. Er übt etwas Druck auf das Management aus und deklariert sich somit als „Investor mit langem Investmenthorizont“ dem einzig die positive Entwicklung des Unternehmens am Herzen liegt. Das braucht er für Rückfragen über das Investmentbanking wenn er irgendwelche Derivatgeschäfte besichert „Ja, der ist schon länger bei xy drin, der ist eher agitating und versucht auch seine Leute in den AR zu bekommen, versucht sogar ab und an ins operative Geschäft einzugreifen“.

Bei solchen Titeln, wie der Fantastic Company AG genügen schon recht kleine Moves (Aktienkäufe oder Verkäufe) um ordentliche Kurssprünge zu verursachen. Die sind zwar nicht als Gewinne darstellbar, denn wenn man versucht mehrere der Aktien zu dem Preis zu verkaufen wird man keine Käufer finden, aber auf dem Papier existieren sie.

So gesehen ist es recht einfach den „theoretischen Wert“ des Portfolios zu gewissen Zeiten zu „tunen“ – ob man nun selbst hineintradet und erst später meldet, oder andere für sich traden läßt ist da schon fast egal. Wichtig ist nur, dass man zum Zeitpunkt der geplanten Derivatgeschäfte - vor allem auch für Leerverkäufe - sein Aktienportfolio im entsprechenden Rahmen zur Besicherung einsetzen kann. Simpel, aber müsste funktionieren

[kasawubu]

An einem wolkenverhangenen Sonntagmorgen an dem der Golfplatz in Strasslach schon wieder durchnässt ist sitze ich in meinem Opel Ascona und checke aus Jux mal wieder das Mologenboard. Da Frage ich mich schon warum die Schreiberlinge der letzte 24 Stunden bei diesem angeblichen Hintergrundwissen überhaupt Mologen Aktien gekauft haben.

Da gehts um Ehre Anstand, Moral einen autoritären Vater, einen Großaktionäre als Messi usw.

Was für Abgründe tun sich da bei den IKleinanlegern auff
Dagegen sind ja die postings von Egem und Konsorten richtig lustig .

Was ist eigentlich mit Manni 98.? Ist er liquidiert?

Ahh der Himmel klärt auf.

Schönen Sonntag liebe Freunde

[Menzharry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.554 von kasawubu am 24.08.14 10:42:19

Opel Ascona? Wird Zeit, dass der Kurs steigt, Darling.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wohl dem, der breit diversifiziert ist und nicht ca. 15-29% in Mologen hält.
(genauere Aussagen wage ich nicht bei den Fantastischen Meldungen)

Man sollte einmal den Herrn FH ansprechen,
ob der nach seiner Läuterungsphase Lust hat,
mit dem Bild der barmherzigen Madonna bei TW vorzusprechen.
Die beiden könnten sich bestimmt ein paar lustige Geschichten erzählen.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.554 von kasawubu am 24.08.14 10:42:19

Zitat von kasawubu:


An einem wolkenverhangenen Sonntagmorgen an dem der Golfplatz in Strasslach schon wieder durchnässt

Und wie ich dich kenne, spielst du heute sicher mir der Uschi.

[Rednose1]

Dürften sich nur noch wenige finden, acmuc, die noch mit ihm spielen wollen! Ähnlich wie bei Molo!

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.903 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.08.14 02:04:35

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Da sollte der Comte doch lieber beim Wein bleiben, oder sich weniger von den Hormonen seiner Beraterin gängeln lassen.

Tja, das ist sicher ein guter Rat und wäre auch seine Kernkompetenz, denn geschäftlich ist er (besser gesagt sind die beiden) ja nicht gerade Leuchten.

[Menzharry]

Huhu, der Aktienversenker macht weiter...

Da bleibt einem die Spucke weg! So dreist quatscht sich Oliver Krautscheid vor den Mologen-Aktionären aus der Insolvenz der Ley International Fashion Company AG raus.

Die Insolvenz der Wolfgang Ley International Fasion Company, wo Oliver Krautscheid Vorsitzender des Aufsichtsrats gewesen ist, war nur ein kurzes Randthema auf der Mologen-HV am 13. August 2014.

So ein Lebenslauf muss sauber bleiben!

Doch wie Oliver Krautscheid im Rahmen seiner Bewerbungsrede zum Mologen-Aufsichtsratschef versuchte, sich aus der Verantwortung für diese Firmenpleite zu reden, wirft ein Licht auf seinen kreativen Umgang mit der Wahrheit.

Er sei erst kurz vor dem Ende des Unternehmens in der Verantwortung gestanden, wollte “einem Freund” (Escada-Gründer Wolfgang Ley) helfen und retten, was zu retten ist, erklärte Krautscheid und bedauerte, dass er wohl zu spät gekommen sei.

Vom Anfang bis zum bitteren Ende im Aufsichtsrat dabei.

Das Insolvenzverfahren wurde am 6. Februar 2009 beim Amtsgericht München beantragt und am 29. April 2009 eröffnet.

Dem Aktienversenker liegt allerdings das “Protokoll über die konstituierende Sitzung des Aufsichtsrats” der Modefirma vor, aus der eindeutig hervorgeht, dass Krautscheid bereits zu Beginn als Mitglied des Aufsichtsrats mit von der Partie war. Datum des von Krautscheid unterschriebenen Protokolls: 9. Mai 2008.

Insolvenz? Damit hat der smarte Oli nichts zu tun.

Das Handelsregister in München meldet die Neueintragung am 9. Juli 2008. Am 26. November erfolgte eine Kapitalerhöhung, am 13. Mai 2009 wurde die Gesellschaft als aufgelöst gemeldet.

Eintragung – Kapitalerhöhung – Insolvenz. Herr Krautscheid hat in verantwortungsvoller Position das Unternehmen durch jede Phase seiner kurzen Geschichte begleitet. An dessen Pleite war er jedoch nicht maßgeblich beteiligt, will er den Mologen-Aktionären weismachen.

[omegas777]

Ich stelle mal ein Paar Böse Fragen.

Wo währe der Kurs, wenn die Bösen Jungs nicht gekauft hätten?
Es gab ja verkäufer, die hätten den Kurs mit ihren Verkäufen noch weiter gedrückt.

Warum kaufen nicht die Leute in den Krankenhäuser, die die Erfolge sehen?

Von der Putzfrau mit Werksvertrag bis zum Verwaltungschef.
Von Verwanten zu Besuchern von anderen Patienten?

Da sind doch viele die die Ergebnisse direkt sehen.
Und nur ein paar super Schlaue hier sehen den Riesengewinn?

Ich bleibe dabei, ich steige erst ein wenn das wirkliche Einahmen gibt.

Ach ja wer bei 14 ausgestiegen ist und zu 7 wieder ein,
der hat seine Aktienzahl verdoppel.
Und macht damit auch wenn er jetzt den zukünftigen gewinn versteuern
muss mehr gewinn, als der, der seine Steuerfrei behält.

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.390 von LloydBrigman am 23.08.14 21:53:20

Zitat von LloydBrigman: Herr Krautscheid, treten sie zurück.

Herr Wagner, befreien sie das Unternehmen von ihrem lähmenden Würgegriff und lassen sie es leben. Beweisen Sie Respekt vor dieser Arbeit.

Für sie beide Gelegenheit Achtung vor dieser Leistung zu beweisen.

Beweisen sie den Mut zuzugeben, dass das ein Fehler war.

Ändern sie ihren Standpunkt und wechseln sie die Seite.

geht es morgen richtung 6 oder 8?

servus

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.786 von RebeccaSchmitz am 24.08.14 00:48:42

jeder ist sich selbst der nächste-profit!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.073 von Penemuende am 24.08.14 21:55:41

Das weiß Herr Wagner besser.

[LloydBrigman]

Herr Krautscheid sollte morgen zurücktreten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Uuuuh.
Beim nächsten Mal aber bitte die Autokorrektur einschalten, ja?

1. Aktuell wird der MGN Kurs von ein paar Zockerprofis dahin getrieben, wo sie ihn hin haben wollen.

2. Aktuell ist Mologen belastet mit einem Vorsitzenden des Aufsichtsrates, der zu allem Überfluss auch noch zweifelsfrei der öffentlichen Lüge überführt wurde in seiner Bewerbungsrede zum Aufsichtsrat. Seine Vita ist nach öffentlich verfügbaren Informationen eine Vita der Kapitalvernichtung. (Öffentliche Ranglisten)

3. Die krebskranken Studienteilnehmer, deren Angehörige, die paar Angestellten der MGN und die Putzfrau haben keinen Einfluss auf den Kurs. (Ich komme auf max. 1 Mio. freies Anlagevermögen.) Einfluss auf den Kurs hätten nur namhafte Institutionelle. Aber solche Investoren brauchen Sicherheit für ihre Investments. Zumindest ein seriöses Management. Da hat Mologen aktuell ein massives Vertrauensproblem.

4. Institutionelle werden einer Krautscheid-dominierten Aktie keine Vorschusslorbeeren geben. Ich befürchte tendenziell die Ablehnung eines bekannten Kapitalvernichters.

5. Der Aktienkurs ist seit der Nominierung von Krautscheid zum Aufsichtsrat um weit über 30% gefallen. (Die Personalie Krautscheid hat angeblich sogar shortseller auf Mologen aufmerksam werden lassen.)

6. Trotz dieser extrem belastenden Personalie wird die Forschung erfolgreich weiter laufen. (Natürlich wäre es besser, wenn die Belastungen nicht zu lange andauern.)

7. Natürlich wäre es besser gewesen, sofort nach der Aufstellung Krautscheids zum AR auszusteigen. (Ich hätte selber nicht gedacht, dass er im Zusammenspiel mit ten Doornkaat so viel Kursschaden anrichten kann.)

8. Wenn jemand meint, er könne günstig einsteigen, nachdem(!) Mologen einmal eine Zahlung für eine Auslizensierung erhalten hat, der wurde bei anderen Unternehmen mit ähnlichen ausgangsvoraussetzungen vom Kurssprung über Nacht überrascht. Dann verkauft niemand mehr und ganz viele wollen kaufen.

9. Man weiß nie, was ein Mensch wie ein TW morgen mit dem Kurs macht, oder auch nicht. Alles ist für solche Menschen möglich, die jeden Tag hunderte Millionen hin- und her kickern. 5€ oder 20€ - alles eine Frage des WOLLENS dieser Spezies.

10. Dieses board gibt keine Anlageempfehlungen und keine Deutschkurse. Hier darf jeder investieren und schreiben, wie er will.

Dieses board ist wirklich lustig. Ich mag Beiträge, wie die von Omega.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.181 von LloydBrigman am 24.08.14 22:18:18

freiwillig wird er das nicht tun sollte dorthin wo er jetzt ist
es muss bewiesen werden, dass seine Wahl unrechtmäßig erfolgte!!!

SERVUS

[Shanghai2006]

Kann mir jemand sagen was jetzt eigentlich Stand der Dinge ist.
Die Wahl ist nicht korrekt, die Stimmen fuer OK waren zu spaet gemeldet.
Wer macht jetzt was??? Gibt es dahingehend jetzt irgendeine Aktion fuer eine Neuwahl oder labern/kotzen sich Alle Online aus und nichts passiert.
Nur mit Reden passiert nichts.
Ihr koennt ja mal bei Mologen nachfragen was da jetzt kommt.
Jeder schreibt eine Email an Mologen mit CC an OK und den Rest. Oder Anrufen.
Oder Beides.

Bei einer Klage kommt es a nicht auf die Stimmenanzahl an. Gibt es ueberhaupt eine Klage? Wird die Wahl angefechtet? Oder ist da ein grosses NICHTS?
Oder fahren wir Alle im Aufzug, egal welche Richtunbg. Hauptache Aufzug.

[Shanghai2006]

Ach der Vorstand war doch auch da, die muessen doch auch daran interessiert sein das Alles mit den rechten Dingen zuging.

Dr. Matthias Schroff, Vorstandsvorsitzender (CEO)
Dr. Alfredo Zurlo, Chief Medical Officer (CMO)
Jörg Petraß, Finanzvorstand (CFO)
T. +49 (0)30 - 84 17 88 - 0

Die wollen doch bestimmt auch das Sie von einem guten Aufsichtsrat kontrolliert werden.

Die Homepage sieht ja echt gut aus. Der neue Aufsichtsrat ist ja auch schon upgedated, Ging schneller als das mit dem Licht.
Und in der Pressemitteilung steht auch nichts von einer Anfechtung des Wahlergebnisses, nichts von einer Ueberpruefung.

Na ja, vielleicht habt Ihr Alle nicht den galaktischen Durchblick und kennt nicht die Hintergruende. Was zum AUFHAENGEN!

[Shanghai2006]

Typisch Deutsch: ausheulen und dabei vergessen das man ja auch was machen kann. Zusammen heulen ist am Besten. Auf einer Hauptversammlung darf sich jeder zu Wort melden, auch sogenannte Klein- und Kleinstaktionaere.
Deswegen heisst das Ding auch Hauptversammlung.
Und nach einer Hauptversammlung darf man auch Fristgerecht noch das Ergebnis anfechten. Macht Mal, Zeit laeuft. Besser ist Gemeinschaftsheulen, das ist auch eine Aktion.

[Shanghai2006]

Hemogrip war der Renner, und bleibt ein Renner.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Klageweg dauert schnell ein Jahr.
Es wäre besser, Krautscheid würde EINSICHT zeigen.
Er wird doch heute schon als eine Person der abscheulichen Lächerlichkeit angesehen.

Bei der eigenen Vorstellungsrede dreist lügt und danach der Lüge überführt wird, ohne die Konsequenz daraus zu tragen, dem traue ich alles zu.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.661 von Shanghai2006 am 25.08.14 03:51:39

ich behalt meine molos
ich ignoriere die finanzhaie
ich heule nicht
ich kauf weitere molos diese woche
( mein Gehalt wird diese Woche gezahlt :yawn

was kümmert mich krauti
was kümmert mich susi
was kümmert mich manti

mich interessieren die naechsten studiendaten !!
nur die guten studiendaten zaehlen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wie die schriftlichen Meldungen von Wagner und Krautscheid zu verstehen sind, weiß man erst später:

Quelle
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Stimmrechtsmitt…

MOLOGEN AG:
Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
05. Oktober 2012

Herr Thorsten Wagner, Deutschland, hat uns gemäß § 27a Abs. 1 WpHG am 02.10.2012 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der MOLOGEN AG, Berlin, Deutschland, am 16.07.2012 die Schwelle von 10% bzw. eine höhere Schwelle erreicht bzw. überschritten hat.


* Die Investition dient der Erzielung von Handelsgewinnen, darüber hinaus jedoch nicht der Umsetzung strategischer Ziele.

* Der Meldepflichtige strebt keine Einflussnahme auf die Besetzung von Verwaltungs-, Leitungs- und Aufsichtsorganen des Emittenten an.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es steht die Behauptung im Raum, dass Herr Krautscheid seine 587.000 Stimmrechte zu spät gemeldet hat und dass diese Stimmrechte unrechtmäßig zur Abstimmungen auf der HV zugelassen wurden.

Was sagt die Satzung der Mologen überhaupt zur Zulassung von Stimmrechten?

§ 17 Teilnahmebedingungen
(1) Aktionäre, die an der Hauptversammlung teilnehmen und das Stimmrecht ausüben wollen, müssen sich zur Hauptversammlung anmelden und ihre Berechtigung nachweisen.
Die Anmeldung und der Nachweis der Berechtigung müssen der Gesellschaft unter der in der Einberufung hierfür mitgeteilten Adresse mindestens sechs Tage vor der Haupt- versammlung (Anmeldetag) zugehen.
In der Einberufung kann eine auf bis zu drei Tage vor der Hauptversammlung verkürzte Frist vorgesehen werden. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen.

So weit, so gut!


Was sagt das Gesetz zu Anfechtungsgründen, die mit der Satzung zusammenhängen?

Verletzung der Satzung:

Satzungsverstoß ist ebenso ein Anfechtungsgrund wie Gesetzesverletzung.
Voraussetzung ist die Wirksamkeit der Satzung.

Beispiele für die Anfechtbarkeit wegen Satzungsverstoßes:


1) Das von HV gewählte AR-Mitglied erfüllt von der Satzung geforderte persönliche Voraussetzungen nicht.
(Pers. Anmerkung: Die Satzung sagt nichts darüber aus, ob Lügner geeignete AR-Kandidaten sind.)


2) Entgegen der Satzung sind Aktionäre zur Abstimmung zugelassen worden, die ihre Aktien nicht rechtzeitig hinterlegt haben (§123 II 1 AktG)


Meine Fragen dazu:

1) Wer ist verantwortlich bzw. berechtigt, die Meldefristen zu überwachen? (Der Notar, der Aufsichtsrat, der Vorstand?)

2) Wer ist dafür verantwortlich, die Meldezeiten zu protokollieren, wenn (temporalis) sie beim Unternehmen eingehen? (Vorstand?)

3) Wo sind die Eingänge für jeden Klein-Aktionär nachvollziehbar protokolliert?

4) Wie läuft die Einsichtnahme des Protokolls ab, wenn berechtigte Zweifel an der korrekten Meldung bestehen?

5) Muss der Notar sich von der fristgerechten Meldung der Stimmen überzeugen, die zur Wahl zugelassen wurden, wenn schon in der HV berechtigte Zweifel an der Zulassungsfähigkeit aufgetaucht sind?

[Rednose1]

Alles ist nur virtuell. Nach der Adhoc der Fantastic Companie vom vergangenen Freitag, in der mitgeteilt wurde, dass eine Adhoc vom 28 Dezember 2012 in der mitgeteilt wurde, dass er 89 % der Anteile hält, als "gegenstandslos" zu sehen ist, weil sie nicht stattgefunden hat, ist auch hier alles möglich. Subsi hatte das schon am Freitag thematisiert!

Es könnte somit sein, dass TW gar nicht beteiligt ist an Molo und auch OK gar nicht OK ist.

Vielleicht ist OK ja John Travolta oder .....??? Wer weiß? Alles ist möglich und auch das Gegenteil! Erfahren werden wir das wohl erst mit einer Adhoc im Jahr 2016! Solange bleibe ich investiert! Spannender wird's nimmer!

[Rednose1]

.... weil sie nicht (die Schwellwertüberschreitung natürlich)....,sorry!

Sind wir nicht alle ein bischen Bluna?

[gimbl]

Eine interessante Debatte um den neuen Aufsichtsrat.

Meiner Ansicht nach ist es nicht zulässig, so einfach ein paar Stimmen nachzumelden.

Die Frage für mich ist eher, was brächte es, den Fall zur Anzeige zu bringen??

Neue HV mit korrekter Wahl des AR, dazu ein Bußgeld für Mologen.

Ich gehe davon aus, dass OK dort wieder gewählt würde.

Was bringt es also??

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.748 von gimbl am 25.08.14 12:29:14

im Fahrstuhl herrscht wieder reges zusteigen.
alle freuen sich auf die kommenden guten fernsichten in den 8,9,10++ stockwerken

und dann erst in den 20+++

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.826 von pokemon am 25.08.14 12:39:14

Zitat von pokemon: im Fahrstuhl herrscht wieder reges zusteigen.
alle freuen sich auf die kommenden guten fernsichten in den 8,9,10++ stockwerken

und dann erst in den 20+++

Was sagst du eigentlich bei einem Aktienkurs von 3 Euro??

:confused

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.585.995 von kasawubu am 22.08.14 14:39:03

Zitat von kasawubu:

Liebe Freunde,

ich revidiere hiermit meine kurzfristige Kursprognose von Euro 4,80 und blase zum ultimativen Kauf

Kursziel vorläufig Euro 10

RRRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNN

Wenn es wirklich eine short squeeze gibt, würde ich bei Mologen eher 50 Euro für einen möglichen Kurs halten.

[gimbl]

Der shortie wird brennen!!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

gimbl

Du hast vollkommen recht.

Die nächste HV-Mehrheit hat Hr. Krautscheid schon in der Tasche.

Meine Begründung:

a) Die persönliche Eignung durch einen tadellosen Charakter hat der Vorstand bei Hr. Krautscheid ausgiebig prüfen können und es wird ein eindeutiges Votum für den Kandidaten Krautscheid als Ideal-Kandidat zur Wahl des AR geben.

b) Die Institutionellen schließen sich ja gerne den Wahlvorschlägen der Gesellschaft an.

c) Die Summe der Stimmrechte, die Herr TW melden kann, wird bei der nächsten Wahl sicher über 50% liegen. Nach aktuellem Beweis sind alle Stimmrechte virtuell und damit beliebig buchbar. Wer weiß schon um die realen Stimmrechte, wenn es nicht einmal die GDT selber weiß. Wie bei der Fantastic AG: Was ist, wenn sich erst am Ende der Amtsperiode eines gewählten Organs herausstellt, dass die Stimmrechte, die ihn gewählt haben, gar nicht existiert haben?

d) Sollte es im ersten Wahlgang nicht genügend Stimmen für den Kandidaten Krautscheid geben, so kann der Versammlungsleiter so oft wählen lassen, bis das gewünschte Ergebnis protokolliert werden kann.


Leider ist das keine Satire.
Alles eine phantastische Nummer.

Wer als Gegenkandidat gegen Krautscheid in einer Wahl antritt, in der ein Herr T.Wagner als Stimmrechtsbesorger beteiligt ist, der muss verrückt sein.

Gewinnen kann man gegen die Jungs nicht.
Ein wenig ärgern kann man immer.

Das muss man sportlich sehen.

Fakten! Fakten! Fakten! Und immer an die Leser denken!
H. M.

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.988 von gimbl am 25.08.14 13:00:18

KAUFEN BEENDET !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bei a) ist der Satzbau etwas verrutscht. Der Sinn wird hoffentlich erkennbar.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.826 von pokemon am 25.08.14 12:39:14

Bravo Poki , gib Alles. Du bist auf dem richtigen Weg!!

KZ vorläufig Euro 10!!!!!!

Halleluja

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.606.112 von kasawubu am 25.08.14 20:54:12

Zitat von kasawubu:


Bravo Poki , gib Alles. Du bist auf dem richtigen Weg!!

KZ vorläufig Euro 10!!!!!!

Halleluja

Mein kurzfristiges Kursziel bis Weihnachten:

50


Vielleicht leg ich noch mal nach.

"the sky is the limit"

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.166 von LloydBrigman am 24.08.14 22:16:54

wohl wahr!

[Penemuende]

frau nickolaus-halloooooooooooooooooooo

bitte antworten,oder sind sie im urlaub?

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.606.112 von kasawubu am 25.08.14 20:54:12

das wetter soll besser werden.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.263 von Subsidiaritaetsprinzip am 25.08.14 10:01:39

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Wie die schriftlichen Meldungen von Wagner und Krautscheid zu verstehen sind, weiß man erst später:

Quelle
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Stimmrechtsmitt…

MOLOGEN AG:
Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
05. Oktober 2012

Herr Thorsten Wagner, Deutschland, hat uns gemäß § 27a Abs. 1 WpHG am 02.10.2012 mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der MOLOGEN AG, Berlin, Deutschland, am 16.07.2012 die Schwelle von 10% bzw. eine höhere Schwelle erreicht bzw. überschritten hat.


* Die Investition dient der Erzielung von Handelsgewinnen, darüber hinaus jedoch nicht der Umsetzung strategischer Ziele.

* Der Meldepflichtige strebt keine Einflussnahme auf die Besetzung von Verwaltungs-, Leitungs- und Aufsichtsorganen des Emittenten an.

Die Herren handeln nach dem Motto von Adenauer. Den kümmerte auch nicht sein Geschwätz von gestern. Und ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass sie gestern wussten, dass sie ihr Geschwätz von heute, morgen nicht mehr kümmern würde.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.600.826 von pokemon am 25.08.14 12:39:14

Zitat von pokemon: im Fahrstuhl herrscht wieder reges zusteigen.
alle freuen sich auf die kommenden guten fernsichten in den 8,9,10++ stockwerken

und dann erst in den 20+++

Schön wenn es so wäre...aus meiner Sicht ist die Talfahrt noch nicht beendet

Aber Zukäufe bei Überzeugten von der Mologen AG schwächen die Gegenseite und der Freefloat ist trotz niedrigem Kurs nicht unendlich

Sollte sich eine Trendwende deutlich abzeichnen und diese begleitet sein von weiterhin guten Meldungen, werde ich auch noch etwas nachlegen, dann ist mir egal ob bei Kursen von 8 / 9 / 10 oder wo auch immer

SERVUS

[Rednose1]

Wer glaubt schon diesem virtuellen 3er Gespann?

[gimbl]

Tolle Umsätze heute, ich befürchte der shortie wird langsam anfangen zu brennen.

Wo immer er seine geliehenen (und bereits verkauften) Aktien herbringen will, ist mir ein Rätsel.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.328 von gimbl am 26.08.14 10:44:59

Hallo gimbl, glaubst Du wirklich an solch eine Story

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.400 von EGEM am 26.08.14 10:52:22

Zitat von EGEM: Hallo gimbl, glaubst Du wirklich an solch eine Story

SERVUS

Hallo EGEM,
normalerweise würde ich das für Unfug halten, aber irgendwie bringe ich die guten Studienergebnisse und den Aktienkurs nicht zusammen.

Hierfür gibt es m. M. 4 Möglichkeiten:

- schlechtes Börsenumfeld
- die Ergebnisse sind gelogen (war alles schon da)
- die skizzierte story mit dem shortie
- Anleger warten auf Resultate, aber da würde ich keinen solchen
Kursrückgang erwarten

Wenn du noch eine gute weitere Erklärung hast, raus damit.

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.400 von EGEM am 26.08.14 10:52:22

Klar gibt's hier jede Menge Shorts !
Warum hätte der Kurs sonst so abrauchen sollen die letzten Wochen?

Jetzt geht's wieder langsam aber sicher gen höhere Stockwerke (um Pokemon zu zitieren).
Und je schneller dies geht, desto nervöser werden die Shorts, die die Aktie unter 7€ drücken wollten.

Und wenn mal wieder RICHTIG Bewegung reinkommt ( 1 gute News von Mologen reicht ), dann brennt hier wieder kurzfristig der Baum und wir sind ruck-zuck wieder bei 9-10 Euronen.

Das ganze Gehampel wegen Aufsichtsrat etc. interessiert nicht.
Wichtig ist das Produkt, und das stimmt.

Übrigens: bin seit gestern wieder mit dabei, EK 7,35€

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.568 von TheKnife am 26.08.14 11:09:32

Zitat von TheKnife: Das ganze Gehampel wegen Aufsichtsrat etc. interessiert nicht.

Sehe ich genauso. Das ist nur Sturm im Wasserglas. Und außer hier rum zu heulen traut sich ja doch keiner, was zu unternehemen.

Was auch wollte er erreichen ?

Das Produkt muss stimmen. Tut es das irgendwann mal, dann stimmt auch der Kurs wieder.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.457 von gimbl am 26.08.14 10:58:44

Für mich die wahrscheinlichste Variante ist die Enttäuschung über die absehbare und nun auch vollzogene Kombination TW-OK-SK.

Das Auftreten von OK und seine nach-wie vor dubiose "Wahl" hat ein böses Licht, dessen Schatten noch folgen wird, geworfen

SERVUS

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.757 von EGEM am 26.08.14 11:26:20

Schatten kommt ja nur, wenn Wolken die Sonne verdecken.

Die Ernüchterung bei einigen Aktionären wg. den Wahlen usw. ist jetzt hoffentlich vorbei, ändern kann hier an dem Wahlausgang eh niemand was.

Think positive and greeeen

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.895 von TheKnife am 26.08.14 11:38:19

Hallo Knife,

Deine Betrachtungsweise kann ich verstehen.

Es gibt nur bei vielen Mologen-Aktionären die zur HV 2014 anwesend waren ein anderes Bild und der Sinn für Gerechtigkeit ist getrübt worden.

Eine Wahl ist eine Wahl...und genau für deren ordnungsgemäßen Ablauf nimmt man Notare dazu. Momentan ist noch nicht bei allen anwesenden Aktionären klar, ob die Wahl nun ordnungsgemäß ablief oder nicht. Ich glaube auch nicht, dass hier nur Hühnergenacker stattfindet

Leider scheint das hier im Thread zu schnell zu verblassen!
Aber vorwiegend bei Denen, die nicht dabei waren und das mit Vehemenz

SERVUS

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.180 von EGEM am 26.08.14 12:02:08

Ja klar, auch Deine Betrachtungsweise ist völlig ok.

Jeder einzelne hier im Forum hat einen individuellen Anlagehorizont bei dem Invest in Mologen.

Der eine ist schon jahrelang mit dabei und fiebert mit jeder einzelnen Haarspitze sowohl mit den ökonomischen wie auch forschungstechnischen Fort- oder auch Rückschritten mit.

Gibt ja wohl auch Leute hier, die die 14€ schon von oben aus gesehen haben und keine Gewinne mitgenommen haben. Hm, naja, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Meine Strategie sieht in etwa so aus: Ich such mir Papiere, die in der letzten Zeit ziemlich gebeutelt wurden (eben so wie Mologen), bei denen ich aber glaube, dass sie kurz- oder auch mittelfristiges Potential haben. Für einen gaaaaanz langen Anlagehorizont fehlt mir irgendwie das "Sitzfleisch".

War bei Mologen schon mal für 1 Woche drin und hab 5% gemacht.
Nun steig ich wieder ein und hoffe, dass ich einen hinreichend tiefen Einstiegspunkt erwischt habe, dass das Teil nicht mehr wesentlich runtergeht. Und wenn das dann doch der Fall sein sollte, muss ichs halt doch aussitzen oder aber ich verkauf schnell mit Verlust.
Das Risiko scheint mir bei Mologen allerdings gerechtfertigt, beim jetzigen Kurs um die 7,50 Euro zuzulangen.

Ich hoffe, dass die 9-10 Euro bald wieder Realität werden.
Dann hätte ich mindestens 25 Prozent und wäre damit mehr als zufrieden.
Fürs erste zumindest

[TheKnife]

Bye the way:

Irgendwas ist doch in der Luft, oder?

Realtime 7,77 Euro = +5 Prozent

Die Wolken scheinen sich zu verziehen ...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.651 von TheKnife am 26.08.14 12:48:06

Das ist völlig in Ordnung so. Jeder wie er es mag

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.732 von TheKnife am 26.08.14 12:53:59

Grillparty hätte gimbl gesagt

Erst sollten die Longies gegrillt werden, jetzt sind es die Shorties

Vielleicht

SERVUS

[TheKnife]

Das ist so wie auf der Autobahn.

Man steht im Stau und versteht überhaupt nicht warum.

Irgendwann geht's wieder richtig schnell weiter und man fragt sich dann: was war denn da überhaupt los? Keine Baustelle, kein Unfall, rein gar nichts.

Ich bin bei der Party gerne mit dabei

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.180 von EGEM am 26.08.14 12:02:08

Zitat von EGEM: Leider scheint das hier im Thread zu schnell zu verblassen!
Aber vorwiegend bei Denen, die nicht dabei waren und das mit Vehemenz

SERVUS

Selbst schuld, wenn du dir das Kasperltheater ansiehst. Was bitte ist den anders bei MGN als vor ein paar Wochen ? Nur ein paar unwichtige Kasperln wurden gewechselt.

Deine Worte: Wenn der Kurs stimmt interessiert das keinen mehr.

[TheKnife]

Jetzt hoffe ich nur für Poki, dass sein Gehalt schon auf der Bank war und er noch günstig nachlegen konnte

[kleftiko]

vielleicht fangen sie ja doch noch mit der studie in den nächsten tagen bis ende august an.

ansonsten müsste man da wieder ein update machen.
würde mich nicht wundern.


http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.834 von acmuc am 26.08.14 13:06:28

Zitat von acmuc:

Zitat von EGEM: Leider scheint das hier im Thread zu schnell zu verblassen!
Aber vorwiegend bei Denen, die nicht dabei waren und das mit Vehemenz

SERVUS

Selbst schuld, wenn du dir das Kasperltheater ansiehst. Was bitte ist den anders bei MGN als vor ein paar Wochen ? Nur ein paar unwichtige Kasperln wurden gewechselt.

Deine Worte: Wenn der Kurs stimmt interessiert das keinen mehr.

Ja es war wohl so ähnlich wie der Komödienstadl im Fernsehen; einfach anschauen und dann vergessen.

[gimbl]

Jetzt wird der shortie, so es ihn gibt, gegrillt.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.610.846 von TheKnife am 26.08.14 13:08:17

Wenn die Story stimmt, können poki und alle Anderen auch getrost noch bei 10,14 oder 20 nachlegen.

Ich werte bisher den kleinen Hüpfer als technische Reaktion auf den Verfall und natürlich als brutale Reaktion von kasas Prophezeiung

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Seit drei Handelstagen sieht die Kursbildung wieder etwas besser aus.
Ein short-seller ist draussen, wie ich erfahren habe.

Die infos aus diesen Kreisen waren:
"Die newslage um die Wahl zum AR war einfach zu gut, um sich so eine Chance zum shorten entgehen zu lassen."
und
"Krautscheid und Wagner haben schon viel verbrannte Erde hinterlassen."

Ja? Wo denn?

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.011 von EGEM am 26.08.14 13:23:55

Ja klar kann man auch erst wieder bei > 10 Euro einsteigen.

Aber warum sich vorher den Anstieg bis dahin entgehen lassen

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.032 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.08.14 13:25:12

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ein short-seller ist draussen, wie ich erfahren habe.

Ist es vermessen danach zu fragen, woher Du diese Information hast? Quelle?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.011 von EGEM am 26.08.14 13:23:55

und wieder ist ein biotech bald weg vom Kurszettel

die fahrt ging flott nach oben und auch gleich zu ende damit...

http://www.wallstreet-online.de/aktien/intermune-aktie/chart…

INTERMUNE gehört jetzt bald roche!
die Rochis sind in kauflaune !!!!!!!!!

2013 waren die INTERMUNE unter 10 $
2014 waren die INTERMUNE noch bei 12 $
Vor dem Wochenende standen die INTERMUNE bei 53 $ ( 5,6 mia )

nach dem Wochenende schnell bei 74 $ (8,3 mia )
so schön ist Fahrstuhl fahren

looooooong & stronnnnnnng
ich lass mich nicht rausschuetteln
basta basta

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.104 von pokemon am 26.08.14 13:30:30

Zitat von pokemon: und wieder ist ein biotech bald weg vom Kurszettel

die fahrt ging flott nach oben und auch gleich zu ende damit...

http://www.wallstreet-online.de/aktien/intermune-aktie/chart…

INTERMUNE gehört jetzt bald roche!
die Rochis sind in kauflaune !!!!!!!!!

2013 waren die INTERMUNE unter 10 $
2014 waren die INTERMUNE noch bei 12 $
Vor dem Wochenende standen die INTERMUNE bei 53 $ ( 5,6 mia )

nach dem Wochenende schnell bei 74 $ (8,3 mia )
so schön ist Fahrstuhl fahren

looooooong & stronnnnnnng
ich lass mich nicht rausschuetteln
basta basta

mit 40% aufschlag einverleibt.

7.88*1,40= 11,34€

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.140 von kleftiko am 26.08.14 13:33:36

wieso nur 40 %
ich beiß gleich in einen stein

auch bei 400 % wird es keine abgebende Mehrheit zum einkaufen für die rochis geben

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.251 von pokemon am 26.08.14 13:45:42

molos aktueller börsenwert ist bei 0,13 mia
bei diesen intermune wurden 8,3 mia auf den tisch gelegt

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.251 von pokemon am 26.08.14 13:45:42

Zitat von pokemon: wieso nur 40 %
ich beiß gleich in einen stein

53*1,40=74,2
so wurde intermune verschluckt.
die haben immerhin schon ein medikament am "arbeiten"

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.353 von kleftiko am 26.08.14 13:53:01

…. waren aber bei der angebotsabgabe bereits mit 5,6 mia börsenwert auf dem angebotstisch

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.512 von pokemon am 26.08.14 14:07:06

Zitat von pokemon: …. waren aber bei der angebotsabgabe bereits mit 5,6 mia börsenwert auf dem angebotstisch

dann hoffe ich einmal für dich, dass für mologen noch kein angebot auf dem tisch liegt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.572 von kleftiko am 26.08.14 14:14:43

Zitat von kleftiko:

Zitat von pokemon: …. waren aber bei der angebotsabgabe bereits mit 5,6 mia börsenwert auf dem angebotstisch

dann hoffe ich einmal für dich, dass für mologen noch kein angebot auf dem tisch liegt.

Bin gerade dabei, meine Tabelle mit den Anteilseignern an Mologen zu aktualisieren.

Also so einfach ist eine Übernahme wohl nicht, schon gar nicht ohne TW.

[kasawubu]

Neben vielem anderen Blödsinn lese ich hier vermehrt von angeblichen shortsellern und anderen abenteuerlichkeiten.
Zunächst beglückwünsche ich den ein oder anderen, dass er das Wort shortsellern fehlerfrei schreiben kann. Zum anderen ist da "shortgehen" in einem wenig umsatzstarken wert wie Mologen. (Um das mal ganz vorsichtig auszudrücken) riskant.

Es reicht, schlicht und einfach die Bestände zu verkaufen.







.........

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.037 von kasawubu am 26.08.14 14:59:30

Oh der Herr Oberlehrer gibt mal wieder eine Audienz...

Vielleicht gibt es doch noch Nachtkaufgelegenheiten, wenn die Verkäufe wieder steigen sollten

Werde mich noch ein bisschen auf die Lauer legen

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.037 von kasawubu am 26.08.14 14:59:30

Zitat von kasawubu:



Neben vielem anderen Blödsinn lese ich hier vermehrt von angeblichen shortsellern und anderen abenteuerlichkeiten.
Zunächst beglückwünsche ich den ein oder anderen, dass er das Wort shortsellern fehlerfrei schreiben kann. Zum anderen ist da "shortgehen" in einem wenig umsatzstarken wert wie Mologen. (Um das mal ganz vorsichtig auszudrücken) riskant.

Es reicht, schlicht und einfach die Bestände zu verkaufen.







.........

Wir haben hier schon gute Leute.

Ach ja, dein Beitrag hat übrigens 4 Rechtschreib-/Grammatikfehler.

Wer verkauft denn seine Bestände so???

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.157 von gimbl am 26.08.14 15:13:12

Zitat von gimbl:

Zitat von kasawubu:



Neben vielem anderen Blödsinn lese ich hier vermehrt von angeblichen shortsellern und anderen abenteuerlichkeiten.
Zunächst beglückwünsche ich den ein oder anderen, dass er das Wort shortsellern fehlerfrei schreiben kann. Zum anderen ist da "shortgehen" in einem wenig umsatzstarken wert wie Mologen. (Um das mal ganz vorsichtig auszudrücken) riskant.

Es reicht, schlicht und einfach die Bestände zu verkaufen.







.........

Ach ja, dein Beitrag hat übrigens 4 Rechtschreib-/Grammatikfehler.

das reicht aber nicht

[TheKnife]

Ich vermute, dass wir innerhalb kürzester Zeit - hoffe, schon morgen - wieder die 8,50 Euro haben. Das ist so in etwa der Kurs vor der Hauptversammlung gewesen.

Und dann geht's normal weiter in diesem Theater.

Dann können wir ja langsam das kasawubu-Ziel 10 Euro angehen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.307 von TheKnife am 26.08.14 15:28:52

Diesen Optimismus teile ich nicht mit Dir

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.220 von kleftiko am 26.08.14 15:18:48

Stimmt, dazu kommt "schlechtes Deutsch".

Meine Vermutung ist, der Schreiber bekommt gerade einen "Grundkurs Deutsch" und übt in diesem Forum.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.673 von gimbl am 26.08.14 16:03:57

Zitat von gimbl: Stimmt, dazu kommt "schlechtes Deutsch".

Meine Vermutung ist, der Schreiber bekommt gerade einen "Grundkurs Deutsch" und übt in diesem Forum.

Pro Zeile im Schnitt so rund 2 Fehler.

Dieser Vogel will hier die Rechtschreibfähigkeiten bewerten.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.709 von gimbl am 26.08.14 16:08:23

Wie könnt Ihr es wagen Montezuma zu kritisieren...das ist respektlos

SERVUS

[TheKnife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.391 von EGEM am 26.08.14 15:38:16

Zitat von EGEM: Diesen Optimismus teile ich nicht mit Dir

SERVUS

Ok, die 2 grünen Daumen dazuhin haben mich überzeugt.

Hab grad alles für 7,90 verkauft.

Schöner 2-Tages-Trade

Mal schaun, ob ich wieder einsteige

[kasawubu]

Wunderbar..... Deutschlehrer entlarven sich!

Aber , ich glaube ich hatte das schon einmal geschrieben: warum um Himmels Willen engagieren sich viele der Boardteilnehmer am Aktienmarkt und warum um Alles in der Welt bei einem Hoffnungsswert wie Mologen?

97% der Scheiberlinge hier tappen völlig im Dunkeln , aber reden daher als ob sie die Weltmärkte in den Händen halten.

Ich bin der große Zampano und weiß mehr! Und wenn ich die Kursrichtung angebe, dann geht der Bus auch dahin!

Seid daher dankbar, dass ich Euch den Weg zeige und erwartet in Demut die 10!!

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.935 von gimbl am 26.08.14 14:49:45

Zitat von gimbl:

Zitat von kleftiko: ...

dann hoffe ich einmal für dich, dass für mologen noch kein angebot auf dem tisch liegt.

Also so einfach ist eine Übernahme wohl nicht, schon gar nicht ohne TW.

da wäre ja die tw-group eine art weisser ritter.
schwarze schafe würde da wohl besser passen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.613.657 von kleftiko am 26.08.14 17:16:06

Zitat von kleftiko:

Zitat von gimbl: ...

Also so einfach ist eine Übernahme wohl nicht, schon gar nicht ohne TW.

da wäre ja die tw-group eine art weisser ritter.
schwarze schafe würde da wohl besser passen.

Wenn ich das Grinsen des Professors auf der vorvorletzten Hauptversammlung richtig deute (da war TW schon Aktionär, nur noch nicht gemeldet), dann ist TW gerufen worden.

Vielleicht gibt es da auch Verbindungen zu Hr. Greif (nur meine Vermutung).

Ich finde jedenfalls die Auswertung des Teilnehmerverzeichnisses (und der Abstimmungsergebnisse) der letzten HV recht interessant (das mache ich gerade).

Was immer passieren mag, ich glaube Mologen ist eine gute Geldanlage, zu 7,90 zu verkaufen war m. M. falsch.

[Penemuende]

der unternehmenskalender ist erweitert worden:

www.mologen.com/de/investoren/unternehmenskalender.html

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.614.590 von Penemuende am 26.08.14 18:30:20

Zitat von Penemuende: der unternehmenskalender ist erweitert worden:

www.mologen.com/de/investoren/unternehmenskalender.html

was ist denn da nun neu ???

80% sind schon vergangenheit.
die restlichen 20% sind bekannt.

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.614.047 von gimbl am 26.08.14 17:43:42

Was ich dann aber nicht verstehe: Wenn OK Erfuellungsgehilfe von TW ist und Wittig TW auf den Plan gerufen haben sollte, warum sind in meiner naiven Liste/Phantasie die Stimmen von Wittig/BUCHRI gegen OK abgegeben worden?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.238 von laseneca am 26.08.14 19:32:30

Zitat von laseneca: Was ich dann aber nicht verstehe: Wenn OK Erfuellungsgehilfe von TW ist und Wittig TW auf den Plan gerufen haben sollte, warum sind in meiner naiven Liste/Phantasie die Stimmen von Wittig/BUCHRI gegen OK abgegeben worden?

Hier bin ich noch im Nachrechnen, wie das wohl gewesen sein könnte.

OK, TW und ten Doornkat sind meines Wissens nach ein Team.

Wenn du Recht hast, dann dürfte der mögliche Gewinn bei Mologen an den Kleinaktionären vorbei gehen.

Es wird ein Butterbrot geben.

OK hat jedenfalls noch Unterstützung gebraucht, für sein Ergebnis haben seine Aktien (Stimmrecht) nicht gereicht.

Nach der ersten Einschätzung war ich allerdings der Meinung, dass Wittig für OK gestimmt haben könnte.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.238 von laseneca am 26.08.14 19:32:30

wie schön heute gab es die 8 schon mal zum rausschauen !

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.481 von pokemon am 26.08.14 19:54:40

Zitat von pokemon: wie schön heute gab es die 8 schon mal zum rausschauen !

lieber poki

was bist du nur ein phantast.

die 8 gab es heute nicht.
nicht einmal ema14 hat man geschafft.

mgn ist gerade einmal in den abwärtstrend wieder zurückgekommen.

vor 10,20 - das sind von jetzt ab ca. 30% - ist das teil zu nichts zu gebrauchen.

[EGEM]

http://www.shareribs.com/technology/it-und-kommunikation/new…

SERVUS

[LloydBrigman]

...jämmerliches Schmierentheater was da abgeht. Nicht durchschaubar.

Dann ist der jämmerliche Kurs mal zwei Tage mit einem vergleichsweise jämmerlichen Plus am Markt, schon ist wieder alles vergessen und es wird wieder von Höchstkursen schwadroniert.

Was ist mit dem Start von PIII? Wann wird der erste Patient behandelt? Der August ist schon fast vorbei.

Ergebnisse gibt es nur wenn behandelt wird, nicht wenn verzögert oder gewartet wird.

Ist Krautscheid zurückgetreten oder hat TW nur die falsche Taste gedrückt. Bei diesem Anstieg wird es mir ja ganz schwindelig.

[LloydBrigman]

Das sieht für mich nur wie Schwung holen für den nächsten Tiefstkurs aus.

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.504 von LloydBrigman am 26.08.14 21:48:47

nur eins steht fest,auf w:o werden keine kurse gemacht!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.648 von Penemuende am 26.08.14 22:00:59

Zitat von Penemuende: nur eins steht fest,auf w:o werden keine kurse gemacht!

...nicht auf w:o aber von w&o (wagner&oliver)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.504 von LloydBrigman am 26.08.14 21:48:47

Zitat von LloydBrigman: Das sieht für mich nur wie Schwung holen für den nächsten Tiefstkurs aus.

Hallo LB,

so ähnlich sehe ich das auch

Ängstlich und ungeduldig bin ich trotzdem nicht

SERVUS

[Penemuende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.616.699 von LloydBrigman am 26.08.14 22:06:01

gut gekontert,sehen wir was daraus wird.
charttechnisch sind ja alle indikatoren im keller.

auf gutes gelingen

[LloydBrigman]

passt schon...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Zum Thema, ob Prof. Wittig für Oliver Krautscheid abgestimmt hat:

a) Die Stimmen von Thorsten Wagner (GDT) und O. Krautscheid (Fremdbesitz), egal wann gemeldet, egal, ob virtuelle Stimmen oder nicht, egal, ob WPHG gemeldet, oder nicht, egal: Diese Stimmen sind für Krautscheid abgegeben und (evtl. zu Unrecht) gezählt worden.

b) Die Stimmen des Comte de Thun sind (zumindest im zweiten Wahlgang, evtl nur(!) im zweiten Wahlgang(?)) im Topf bei Krautscheid gelandet.

c) Die Frau CM, die die Stimmrechte der LBBW + der Bank Mellon + der Monega + der Union Invest vertrat, hat angeblich für OK gestimmt.
(Weil sie nichts von einem zweiten Kandidaten wissen konnte, als sie nach Hause ging?
Das würde auch erklären, weshalb ten Doornkaat das Wahlverfahren auf einen Wahlgang 5a und 5b belassen musste und nicht einzeln abstimmen lassen wollte. Das hätte nämlich 640.000 Stimmen für Krautscheid ungültig werden lassen.)

Diese unglücklichen Fügungen reichten nach meiner Rechnung für das Wahlergebnis schon aus, denn diese Stimmrechte entsprechen zu ca. 99% den Stimmrechten, die für Krautscheid abgegeben wurden.


Ob Wittig für OK gestimmt hat, entzieht sich meiner Kenntnis, weil die Wahl ja geheim war.

Freunde sind OK und Wittig nach meiner Einschätzung nicht, wenn man dem Gespräch vor der Tür während der HV zugesehen hat. Ich habe nichts gehört. Aber die Gesichter sprechen ja manchmal auch.

Wittig hat TW damals geholt, als er hilfreich erschien.
TW und Wittig waren/sind IMHO nicht zerstritten.
Warum auch? Die brauchen sich gegenseitig!

TW hat OK nur gesendet, weil er IMHO nervös wird.

Aber nervös wird er nur, weil er IMHO weil er Krautscheids Löcher stopfen muss, wie z.B gemutmaßt wird:

5 Mio Not-Kredit an die Designbau AG, jetzt CD Deutsche Eigenheim AG(?),
5,5 Mio. Steuernachforderung gegen die GDT(?)
3-7 Mio. Kursverlust bei der Designbau AG, je nachdem, zu welchem Kurs er abgezockt wurde von Krautscheid,
3-5 Mio. Kursverluste bei der Fantastic, die Krautscheid verantworten darf,
3-4 Mio Kursverluste bei der EPG AG, die Krautscheid am Rande der Insolvenz führt, wenn TW nicht weitere Mittel nachschießt, wie der WP schreibt
……….
20-25 Mio. Kapitalvernichtung durch Krautscheid in 3 Jahren.
Und das bei stark erschwerten Bedingungen im trading.

Was machen wir, wenn uns TW ausfällt?
Evtl. kann! er keine Mologen mehr kaufen.
Wenn TW die Bilanzen seiner Krautscheid-Beteiligungen lesen würde, dann würde ihm schlecht werden.

Wenn er seinem Gehilfen Krautscheid einen Überwacher zur Seite stellen würde, dann würde er erkennen, dass Krautscheid nicht einmal mit Wasser kocht, sondern eher mit einer Giftbrühe.

Ob Subsi von TW bezahlt wird?

Nur damit er OK loswerden kann?
Das würde TW natürlich verneinen.
Ganz absurder Gedanke!
Wo doch OK so wertvoll für TW ist.
Es sei denn es gäbe einen, der frisches Geld im Geleit von Subsi für die GDT mitbringt.
Ja dann,…….

Aber wer liefert die Insider-Infos an Subsi?

Vielleicht t Doornkaat?
Warum wohl?

Oder Zurlo?
Der will keine halbseidenen Lügner im AR.

Oder Frau Klimek?
Die steht offensichtlich auf halbseidene Anzugträger.
Aber deshalb die Stimme für Krautscheid abzugeben?

Da hat der Schwanz wohl mit dem Hund gewedelt!
Lieber Comte: Werfen Sie den Fehdehandschuh!
Ihre Comtessa hat unkeusche Gedanken, wenn sie an Chinesen denkt!

Oder ist Gregor Kunz der Verräter?
Der hasst es, einen Maulkorb zu bekommen.

Oder Petraß?
Der ist eine ehrliche Haut. Den Krautscheid versteht der gar nicht.

Oder Schroff?
Nee, der nicht. Wird ja jetzt auch überwacht.
Sippenhaft.

[laseneca]

@gimbl - danke fuer die konstruktive Information. Ich wuerde auch meine Hand nicht ins Feuer legen fuer wen Wittig gestimmt hat. Moeglicherweise liesse sich das durchspielen, wenn man die bekannten Aktienbloecke mit ihren Stimmen gegeneinander aufrechnet.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.617.776 von laseneca am 27.08.14 01:33:54

die aussichten in 8ten Stockwerk sind bescheiden geworden.
zuviel wildwuchs und nebel beeinträchtigt die fernsicht unangemessen !

die besseren aussichten sind in den 10++ stockwerken!
noch besser wird es dann in den 20++ Stockwerken !!!!

zeit zum einsteigen, die fahrt nach oben begann.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.618.049 von pokemon am 27.08.14 07:35:06

die August - Sommer - Hitze scheint heuer manchen zu sehr in den kopf gestiegen zu sein

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.238 von laseneca am 26.08.14 19:32:30

Zitat von laseneca: Was ich dann aber nicht verstehe: Wenn OK Erfuellungsgehilfe von TW ist und Wittig TW auf den Plan gerufen haben sollte, warum sind in meiner naiven Liste/Phantasie die Stimmen von Wittig/BUCHRI gegen OK abgegeben worden?

Ich glaube du hast Recht.

Wittig hat wohl gegen OK gestimmt.

Das ist wohl ein ernsthaftes Problem für die Kleinaktionäre.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Stimmenabgabe für OK:

Wenn man die Präsenzliste hätte, dann könnte man mit ein paar Annahmen und einer EXCEL-Liste sehr leicht herausfinden, welche Wahlkombinationen überhaupt möglich sind.
Es steht ja jedem Aktionär frei, sich diese Info heute zu besorgen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.619.489 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.08.14 09:39:53

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Stimmenabgabe für OK:

Wenn man die Präsenzliste hätte, dann könnte man mit ein paar Annahmen und einer EXCEL-Liste sehr leicht herausfinden, welche Wahlkombinationen überhaupt möglich sind.
Es steht ja jedem Aktionär frei, sich diese Info heute zu besorgen.

Ich habe die Liste und bin gerade dabei, sie auszuwerten.

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.619.594 von gimbl am 27.08.14 09:46:31

Zitat von gimbl:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Stimmenabgabe für OK:

Wenn man die Präsenzliste hätte, dann könnte man mit ein paar Annahmen und einer EXCEL-Liste sehr leicht herausfinden, welche Wahlkombinationen überhaupt möglich sind.
Es steht ja jedem Aktionär frei, sich diese Info heute zu besorgen.

Ich habe die Liste und bin gerade dabei, sie auszuwerten.

........der Förster vom Silberwald wertet die Liste aus .......

Und dann??


Ich lach mich kaputt

[acmuc]

Seht das doch alles mal etwas positiver.

Wenn sich so viele Hunde um einen Knochen streiten, dann muss der Knochen doch gut sein.


Wenn jetzt nicht kaufen, wann dann ? Freunde, der Gewinn liegt im Einkauf.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.620.842 von kasawubu am 27.08.14 11:14:13

Zitat von kasawubu:

Zitat von gimbl: ...

Ich habe die Liste und bin gerade dabei, sie auszuwerten.

........der Förster vom Silberwald wertet die Liste aus .......

Und dann??


Ich lach mich kaputt

Erst steige ich auf einen Baum und singe und danach nehme ich das Ergebnis der Auswertung als Grundlage für einen möglichen Nachkauf.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.620.944 von acmuc am 27.08.14 11:20:18

Zitat von acmuc: Seht das doch alles mal etwas positiver.

Wenn sich so viele Hunde um einen Knochen streiten, dann muss der Knochen doch gut sein.


Wenn jetzt nicht kaufen, wann dann ? Freunde, der Gewinn liegt im Einkauf.

Hallo acmuc,

warum das Depot so mologenlastig machen, nur wegen einem Knochen?,

Fühlst Du Dich als Hund

Da gibt es noch so viele andere Aktien am Markt.

Außerdem warte ich auf Kurse von 4,80

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.316 von EGEM am 27.08.14 11:49:20

Zitat von EGEM:

Zitat von acmuc: Seht das doch alles mal etwas positiver.

Wenn sich so viele Hunde um einen Knochen streiten, dann muss der Knochen doch gut sein.


Wenn jetzt nicht kaufen, wann dann ? Freunde, der Gewinn liegt im Einkauf.

Hallo acmuc,

warum das Depot so mologenlastig machen, nur wegen einem Knochen?,

Fühlst Du Dich als Hund

Da gibt es noch so viele andere Aktien am Markt.

Außerdem warte ich auf Kurse von 4,80

SERVUS

Ach das mit der Risikostreuung ist langweilig.

Mein Aktiendepot besteht zu mehr als 80% aus Mologenaktien.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.316 von EGEM am 27.08.14 11:49:20

Zitat von EGEM: warum das Depot so mologenlastig machen, nur wegen einem Knochen?,

Habe ich was von mologenlastig geschrieben ? Das überlasse ich lieber Poki, der sein letztes Hemd riskiert.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.694 von acmuc am 27.08.14 12:23:22

immer am monatsende nach der gehaltsgutschrift gönne ich mir ein paar molos

und manchmal auch zwischendurch ….. heuer sind sie ja im sommerschlusverkaufssonderangebot!!!!!


looooong & stronnnnnnnnng !!!!!

[kleftiko]

gerade erfolgte der eintrag im registergericht charlottenburg über die veränderungen im aufsichtsrat:

http://www.handelsregisterbekanntmachungen.de/skripte/hrb.ph…

scheint also jetzt amtlich zu sein.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.622.147 von pokemon am 27.08.14 13:05:22

Zitat von pokemon: immer am monatsende nach der gehaltsgutschrift gönne ich mir ein paar molos

und manchmal auch zwischendurch ….. heuer sind sie ja im sommerschlusverkaufssonderangebot!!!!!


looooong & stronnnnnnnnng !!!!!

Ich kauf mir vielleicht doch noch einen Wald.

Irgendwie weis ich nicht, wo das alles enden wird.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.623.980 von gimbl am 27.08.14 16:01:34

vor lauter wald ist die fernsicht im 7. Stockwerk schwierig geworden.
zeit in den 8ten schnell zu fahren !

[EGEM]

Durchblick behalten und mit Verstand handeln.

Dann ist die Fernsicht deutlich besser.

SERVUS

[LloydBrigman]

Studienstart???

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.631.831 von LloydBrigman am 28.08.14 11:11:13

Zitat von LloydBrigman: Studienstart???

Trauerwart

:O

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.632.494 von gimbl am 28.08.14 12:03:49

molos haben nichts mit dem unruhigen osten zu tun!!!
molos sind high tech in biotech

[kleftiko]

schüttel den speck
denn er muss weg.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.637.645 von kleftiko am 28.08.14 19:15:45

auf auf
einsteigen
die tueren werden geschlossen
die ferienzeit geht jetzt bald zu ende !

long & strong !
nice weekendle

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.640.168 von pokemon am 29.08.14 07:20:23

Wenn der Kurs die Richtung beibehält werden bald nicht nur die Türen geschlossen.

Im Ernst und mal ehrlich: Die nächsten Monate wird sich doch nicht viel tun. Der Kurs wird noch die eine oder andere Ewigkeit auf diesem traurigen Niveau weiterdümpeln und vielleicht kommt dann irgendwann mal tatsächlich die rasante Aufzugsfahrt. Aber noch ist der Fernsehturm geschlossen... Und wenn es kurzfristig Überraschungen geben sollte, dann sicher keine guten.

Aber vielleicht führt auch das Ende der Ferienzeit zu einer Raketenaufzugsfahrt, wer weiß....

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.645.364 von _mensch am 29.08.14 15:23:55

Zitat von _mensch: Wenn der Kurs die Richtung beibehält werden bald nicht nur die Türen geschlossen.

Im Ernst und mal ehrlich: Die nächsten Monate wird sich doch nicht viel tun. Der Kurs wird noch die eine oder andere Ewigkeit auf diesem traurigen Niveau weiterdümpeln und vielleicht kommt dann irgendwann mal tatsächlich die rasante Aufzugsfahrt. Aber noch ist der Fernsehturm geschlossen... Und wenn es kurzfristig Überraschungen geben sollte, dann sicher keine guten.

Aber vielleicht führt auch das Ende der Ferienzeit zu einer Raketenaufzugsfahrt, wer weiß....

Ich bin der Ansicht, 2014 und 2015 werden sich jedenfalls noch Gelegenheiten zum Einsteigen ergeben.

Auf unabsehbare Zeit sehe ich keinen Kursanstieg.

Es gibt höchstens die Gefahr, dass ein Pharmakonzern den Laden übernimmt, was ich jedoch für schwierig halte.

[gimbl]

Die 3 Vorstände und der neue Aufsichtsrat Hr. Manth halten zusammen 0,13% an Mologen.

Nach meiner Auswertung habe ich fast den Grafen im Verdacht mit Krautscheid für Krautscheid gestimmt zu haben (mit ein paar verwirrten Kleinaktionären).

Ich werde übers WE mal drüber nachdenken, ob mich diese Erkenntnisse jetzt zum Kauf von Mologenaktien oder eines Waldes veranlassen.

Schönes Wochenende

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.647.209 von gimbl am 29.08.14 17:40:42

frage:
wer hat mehr Aktien?

der vorstand ?
oder
der aufsichtsrat ?

schon mal meinen lohn für die Arbeit:

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.647.236 von pokemon am 29.08.14 17:43:05

Zitat von pokemon: frage:
wer hat mehr Aktien?

der vorstand ?
oder
der aufsichtsrat ?

schon mal meinen lohn für die Arbeit:

Das setzt sich nach meiner Rechnung so zusammen:

Name Anteile Prozent
Manth, Stefan, Basel 1.215 0,007%
Petrass, Jörg, Berlin 11.700 0,069%
Schroff, Mathias, Berlin 7.730 0,046%
Zurlo Alfredo, Berlin 1.500 0,009%

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.647.542 von gimbl am 29.08.14 18:09:54

Zitat von gimbl:

Zitat von pokemon: frage:
wer hat mehr Aktien?

der vorstand ?
oder
der aufsichtsrat ?

schon mal meinen lohn für die Arbeit:

Das setzt sich nach meiner Rechnung so zusammen:

Name Anteile Prozent
Manth, Stefan, Basel 1.215 0,007%
Petrass, Jörg, Berlin 11.700 0,069%
Schroff, Mathias, Berlin 7.730 0,046%
Zurlo Alfredo, Berlin 1.500 0,009%

Formatiierung ist keine Stärke bei WO.

[achmuc]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.647.236 von pokemon am 29.08.14 17:43:05

nette aufstellung !
der alte ar hatte demnach gar keine stimmen gemeldet.
ob die wirklich keine Aktien besitzen?

der sommerliche august ist vorbei!
jetzt kommt der september

nice weekendle

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.648.514 von pokemon am 29.08.14 20:06:31

in q2 und q3 sind die Fahrpläne bisher nicht eingehalten worden !!

irgend ein defektes teil macht dem Fahrstuhl massiv zu schaffen
weitere reparaturarbeiten sind dringenst nötig!

mal sehen in wie weit die werkstattsmitarbeiter da Abhilfe verschaffen können...



http://www.youtube.com/watch?v=xEX6XdRqUw0

[LloydBrigman]

Gibt er heute vielleicht seinen Rücktritt bekannt?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.648.514 von pokemon am 29.08.14 20:06:31

Zitat von pokemon: nette aufstellung !
der alte ar hatte demnach gar keine stimmen gemeldet.
ob die wirklich keine Aktien besitzen?

der sommerliche august ist vorbei!
jetzt kommt der september

nice weekendle

Man muss auch nicht mit allen Aktien, die man hat, gemeldet sein.

Ich z. B. war auch nur mit den Aktien eines Deposts auf der HV vertreten.

Im Prinzip kann man das machen, wie man lustig ist.

[wuppstock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.659.983 von LloydBrigman am 01.09.14 10:03:44

Die Gerüchte über den Rücktritt habe ich letzte Woche auch schon gehört! Er lässt sich aber viel Zeit.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.660.451 von wuppstock am 01.09.14 10:37:31

Zitat von wuppstock: Die Gerüchte über den Rücktritt habe ich letzte Woche auch schon gehört! Er lässt sich aber viel Zeit.

Was hätte es für mögliche Folgen für Kleinaktionäre, wenn OK zurücktritt??

TW kann einen seiner Gefolgsleute nicht durchsetzen.

Vielleicht verkauft er dann seine Aktien an wen auch immer.

Dadurch könnte eine Übernahme von Mologen wieder möglich werden.

Also m. M. nicht unbedingt vorteilhaft für uns.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.660.451 von wuppstock am 01.09.14 10:37:31

Solange er noch im Amt ist, ist jeder Tag ein guter Tag um nach dem Rücktritt zu fragen. Morgen auch, übermorgen, der Tag nach übermorgen usw.....

Alternativ könnte er zeigen, dass es für alle Aktionäre Sinn macht, dass er dieses Amt begleitet. Extrem unwahrscheinlich...

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.617.176 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.08.14 22:59:46

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: c) Die Frau CM, die die Stimmrechte der LBBW + der Bank Mellon + der Monega + der Union Invest vertrat, hat angeblich für OK gestimmt.
(Weil sie nichts von einem zweiten Kandidaten wissen konnte, als sie nach Hause ging?
Das würde auch erklären, weshalb ten Doornkaat das Wahlverfahren auf einen Wahlgang 5a und 5b belassen musste und nicht einzeln abstimmen lassen wollte. Das hätte nämlich 640.000 Stimmen für Krautscheid ungültig werden lassen.)

Das stimmt meiner Ansicht nach nicht, wenn dem so wäre, hätte Krautscheid mehr Stimmen bekommen.

Nach meiner Berechnung haben nur der Graf und ein paar verwirrte Kleinaktionäre zusätzlich zu Krautscheid für Krautscheid gestimmt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.660.661 von LloydBrigman am 01.09.14 10:50:25

eine neue Woche
ein neuer Monat
bald ein neues Quartal

die Aussicht in aus dem 7. Stockwerk ist einfach zu verbaut.
wird zeit wieder in die höheren Stockwerke zu fahren !

[LloydBrigman]

Da sorgt man mal wieder kurze Zeit mit wenigen Stücken für die Optik. Und das nicht Rückversicherung...

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.662.503 von LloydBrigman am 01.09.14 14:20:28

Und das nicht ohne Rückversicherung

[EGEM]

Wer sein(ein) Schiff im Ernstfall nicht auch mit "Voller Kraft" steuern kann(oder will), braucht sich nicht beschweren oder wundern wenn Hallodries das Ruder übernehmen.

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.664.984 von EGEM am 01.09.14 18:59:16

7,75 € heute ist ja mal ein guter monatsstart mit 6 % Kursgewinn

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.664.984 von EGEM am 01.09.14 18:59:16

am 20. August ist klaus zapf gestorben!
zapfi war ein cooler unvergesslicher typ.

war zapfi noch bei den molos auf der HV am 13.8. in berlin?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.665.968 von pokemon am 01.09.14 21:22:38

http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Zapf

Mit seiner Firma Pomoschnik Rabotajet GmbH (russisch: ‚Der Helfer arbeitet‘) galt Zapf laut einer Untersuchung des Institute for Law and Finance der Universität Frankfurt am Main aus dem Jahr 2007 als einer der „Top-20-Kläger“ in Deutschland.[12] 2011 wurde er als Spitzenreiter geführt.[13]


Zapfi war ein Badenser und ein Mann mit Ehre ;-)) Wer übernimmt?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.666.496 von LloydBrigman am 01.09.14 22:53:32

wer hat klaus zapf in berlin auf der hv der molos denn gesehen?
hier ist ein video mit dem großen Badener zapfi, aus dem Jahr 2014 !!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=x1V62zhgyKA

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.667.903 von pokemon am 02.09.14 09:18:27

Zapf??


Dass Landgericht Frankfurt hat einen der führenden Berufskläger gegen Aktiengesellschaften wegen „Rechtsmissbrauchs“ zu Schadensersatz verurteilt. Das Verhalten des Berliner Speditionsunternehmers Klaus Zapf sei „sittenwidrig“ gewesen, heißt es in dem noch unveröffentlichten Urteil, das der F.A.Z. vorliegt. Er muss dem Unternehmen für alle schon entstandenen und sämtliche künftigen Schäden haften, die daraus folgen, dass durch seine Anfechtungsklage eine geplante Kapitalerhöhung blockiert wurde.



Höder ist nach einer Untersuchung des Frankfurter Wirtschaftsrechtlers Theodor Baums (65) nach Anzahl der Klagen die Nummer drei in Deutschland. Laut Baums Studie klagen nur der Umzugsunternehmer Klaus Zapf und dessen Kompagnon Tino Hofmann noch öfter.
Aus einer E-Mail von Höder an Dr. Meier im Juni 2008 geht hervor, dass auch Zapf die Ulpian GmbH, die den Anwälten über stille Teilhaberschaften gehört, auf einer Hauptversammlung vertreten hat. Höder schrieb: “Habe gerade ein längeres Gespräch mit Zapf gehabt. Um es kurz zu fassen, er ist stinksauer wegen des bescheidenen, um nicht zu sagen lächerlichen Vergleichs. Ich habe meine Bedenken, ob er die Ulpian GmbH noch auf HVs vertreten wird.”
Der Satz, mit dem Berufskläger wie Höder und Zapf ihr Geld verdienten, lautete: “Ich fechte alle Beschlüsse der Hauptversammlung an.” Der Einspruch Höders als Halter einer einzigen Aktie zählt nach deutschem Aktienrecht genauso wie der eines Großaktionärs.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.668.350 von Manni98 am 02.09.14 09:53:31

Zitat von Manni98: Zapf??


Dass Landgericht Frankfurt hat einen der führenden Berufskläger gegen Aktiengesellschaften wegen „Rechtsmissbrauchs“ zu Schadensersatz verurteilt. Das Verhalten des Berliner Speditionsunternehmers Klaus Zapf sei „sittenwidrig“ gewesen, heißt es in dem noch unveröffentlichten Urteil, das der F.A.Z. vorliegt. Er muss dem Unternehmen für alle schon entstandenen und sämtliche künftigen Schäden haften, die daraus folgen, dass durch seine Anfechtungsklage eine geplante Kapitalerhöhung blockiert wurde.



Höder ist nach einer Untersuchung des Frankfurter Wirtschaftsrechtlers Theodor Baums (65) nach Anzahl der Klagen die Nummer drei in Deutschland. Laut Baums Studie klagen nur der Umzugsunternehmer Klaus Zapf und dessen Kompagnon Tino Hofmann noch öfter.
Aus einer E-Mail von Höder an Dr. Meier im Juni 2008 geht hervor, dass auch Zapf die Ulpian GmbH, die den Anwälten über stille Teilhaberschaften gehört, auf einer Hauptversammlung vertreten hat. Höder schrieb: “Habe gerade ein längeres Gespräch mit Zapf gehabt. Um es kurz zu fassen, er ist stinksauer wegen des bescheidenen, um nicht zu sagen lächerlichen Vergleichs. Ich habe meine Bedenken, ob er die Ulpian GmbH noch auf HVs vertreten wird.”
Der Satz, mit dem Berufskläger wie Höder und Zapf ihr Geld verdienten, lautete: “Ich fechte alle Beschlüsse der Hauptversammlung an.” Der Einspruch Höders als Halter einer einzigen Aktie zählt nach deutschem Aktienrecht genauso wie der eines Großaktionärs.

...endlich

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.668.395 von LloydBrigman am 02.09.14 09:57:41

...

[LloydBrigman]

Wie steht es um den Beginn von P III?

Ist Krautscheid schon zurückgetreten?

Wie steht es um die Lizenzvereinbarungen, die seit Jahren vorangetrieben werden?

Gibt es da schon Neuigkeiten?


cool:

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.668.350 von Manni98 am 02.09.14 09:53:31

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.668.806 von pokemon am 02.09.14 10:25:54

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.668.458 von LloydBrigman am 02.09.14 10:02:01

Zitat von LloydBrigman: Wie steht es um den Beginn von P III?

Ist Krautscheid schon zurückgetreten?

Wie steht es um die Lizenzvereinbarungen, die seit Jahren vorangetrieben werden?

Gibt es da schon Neuigkeiten?


cool:

Zu Phase III kann ich nichts sagen, man liegt aber m. M. im Plan,

Meiner Ansicht nach wäre ein Rücktritt Krautscheids für die Kleinaktionäre nicht unbedingt von Vorteil.

So wie ich das auf der HV verstanden habe, wird es in den nächsten Jahren keinen Lizenzvertrag geben.
Mologen will Phase III alleine stemmen, sie brauchen noch 30-40 Millionen Kapital, das sollte sich auftreiben lassen.
Dafür spricht auch, das es bei Phase III keine Zwischenergebnisse geben soll.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.669.181 von gimbl am 02.09.14 10:52:17

Alles so lustig heute


FY 2014, Outlook ... Prsäsentation 13. August 2014

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Praesentationen…

S. 16
...Partnering discussions ongoing...

Wer veräppelt hier denn wen?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.669.340 von LloydBrigman am 02.09.14 11:04:56

Zitat von LloydBrigman: Alles so lustig heute


FY 2014, Outlook ... Prsäsentation 13. August 2014

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Praesentationen…

S. 16
...Partnering discussions ongoing...

Wer veräppelt hier denn wen?

Es war nur mein persönlicher Eindruck.

Vielleicht präsentieren sie Weihnachten ja einen Lizenzpartner.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.669.436 von gimbl am 02.09.14 11:11:51

Ist sowieso für uns nicht nachprüfbar. Das könnten die noch Jahre so erzählen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.669.568 von LloydBrigman am 02.09.14 11:23:14

einsteigen die Türen schließen die fahrt zum 8ten Stockwerk wird fortgesetzt.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.670.804 von pokemon am 02.09.14 13:09:46

Hallo pokemon,

Du sitzt im "Falschem Fahrstuhl"

SERVUS

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.671.212 von EGEM am 02.09.14 13:41:57

Zitat von EGEM: Hallo pokemon,

Du sitzt im "Falschem Fahrstuhl"

SERVUS

der hat immer noch nicht gemerkt, dass er nicht mehr der fahrstuhlführer ist, sondern schon seit vielen monaten von aussen an der bedienung manipuliert wird. die drücken das knöpfchen, das sie wollen und nicht das von pokemon.

[LloydBrigman]

Herr Wagner, was haben sie denn noch so alles vor mit Mologen?

Herr Schroff, Herr Petraß, was wollen sie uns denn noch so alles zumuten?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.672.427 von LloydBrigman am 02.09.14 15:33:15

warum mögen so viele die molos in 2014 seit dem q2 nicht mehr??

[_mensch]

Frag doch mal bei w:o an, ob die eine Popup-Umfrage zu dem Thema machen wollen.


Es könnte daran liegen, dass kaum einer in einem absehbaren Zeitrahmen einen lukrativen Kursanstieg erwartet. Variante acmuc et al

Oder aber Kursmanipulationen. Variante EGEM et al

Oder Fahrstuhlprobleme. Variante pokemon sin al

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.673.930 von _mensch am 02.09.14 17:20:13

da lachen ja die Hühner!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.673.930 von _mensch am 02.09.14 17:20:13

Wie ich die Strategie von Mologen verstanden habe, dürfte es die nächsten 2-3 Jahre keine grundlegenden positiven Meldungen hinsichtlich MGN1703 geben.

Das dürften auch die Anleger so sehen und aktuell keine Aktien dieses Ladens kaufen.

Man kann sich wohl also Zeit lassen mit einem Einstige, bzw. nachfassen.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.101 von pokemon am 02.09.14 17:35:57

ich würde eher sagen, da heulen die Hyänen

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.674.338 von _mensch am 02.09.14 17:53:18

Und immer daran denken: An der Börse wird kein Geld verloren, das haben dann nur die anderen.

[kasawubu]

Herrlich!!! Was für ein Kasperletheater!!!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.675.064 von kasawubu am 02.09.14 18:55:43

Zitat von kasawubu:


Herrlich!!! Was für ein Kasperletheater!!!

Hast du einen Hirnbrand??

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.675.097 von gimbl am 02.09.14 18:58:32

Matsch brennt nicht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Registergericht Berlin-Charlottenburg hat die Mologen AG gestern angemahnt, das Protokoll zur HV endlich einzureichen.

Worin liegt das Problem?

Gibt es irgendetwas, eas evtl. FALSCH gelaufen sein könnte?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.190 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.14 11:35:16

Wer war denn Protokollführer?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Protokollführer war der Notar Dr. Schwennicke aus Berlin.
Der hat das Protokoll aber ganz sicher rechtzeitig fertig gehabt.

Vielleicht hat dieser aber den ersten Wahlgang zu TOP 5a in sein Protokoll aufgenommen.

Ich bezweifle, dass die Begründung für die Nichtigkeitserklärung des ersten Wahlganges korrekt ist.
Evtl. gab es ja einen gültigen ersten Wahlgang zur Wahl des AR?
Evtl. war das Ergebnis anders, als das Ergebnis des zweiten Wahlganges?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.697 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.14 12:08:29

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Protokollführer war der Notar Dr. Schwennicke aus Berlin.
Der hat das Protokoll aber ganz sicher rechtzeitig fertig gehabt.

Vielleicht hat dieser aber den ersten Wahlgang zu TOP 5a in sein Protokoll aufgenommen.

Ich bezweifle, dass die Begründung für die Nichtigkeitserklärung des ersten Wahlganges korrekt ist.
Evtl. gab es ja einen gültigen ersten Wahlgang zur Wahl des AR?
Evtl. war das Ergebnis anders, als das Ergebnis des zweiten Wahlganges?

Was du alles so vermutest, aber die Begründung für die Ungültigkeit des ersten Wahlgangs war tatsächlich interessant.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.745 von gimbl am 03.09.14 12:11:09

Zitat von gimbl:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Protokollführer war der Notar Dr. Schwennicke aus Berlin.
Der hat das Protokoll aber ganz sicher rechtzeitig fertig gehabt.

Vielleicht hat dieser aber den ersten Wahlgang zu TOP 5a in sein Protokoll aufgenommen.

Ich bezweifle, dass die Begründung für die Nichtigkeitserklärung des ersten Wahlganges korrekt ist.
Evtl. gab es ja einen gültigen ersten Wahlgang zur Wahl des AR?
Evtl. war das Ergebnis anders, als das Ergebnis des zweiten Wahlganges?

Was du alles so vermutest, aber die Begründung für die Ungültigkeit des ersten Wahlgangs war tatsächlich interessant.

Ich habe mich schon gefragt, mit welcher Zählweise man auf mehr als 100% kommt.

[LloydBrigman]

Der Bumerang ist unterwegs

[Rednose1]

Wir sollten uns an die klaren Aussagen von dem "Vorsitzenden der HV", Herrn Ten Doornkaat, halten. Zu dem Thema Protokoll hatte nach meinem Gedächtnisprotokoll folgende Aussage.

Es wird die gesamte HV protokolliert. 20 Sekunden Denkpause... Äh, es wird nicht die gesamte HV protokolliert! Gelächter im Raum! Nun der hilfesuchende Blick zu dem Anwesenden Notar, der ihm etwas zuruft!

Danach seine erneute Aussage "es werden nur die Wahlergebnisse und das Verfahren protokolliert". Wieder Gelächter im Publikum! "Ja was denn nun" Zwischenrufe.

Fortan hatte Ten D. wieder das Ruder fest in der Hand. Aber sicher war er sich auch in dieser Frage nicht mehr!!! Der Blick fest auf die viel zu kleine Schrift seiner Vorlage gewandt, radebrach er in souveräner Art weiter vor sich hin.

Solch Einlagen waren auf alle Fälle recht belebend und lockerten die Veranstaltung nett auf! Ich hoffe, auch dies ist im Protokoll festgehalten!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wie kommt es zu über 100% Stimmen?

Wenn jeder Aktionär zwei Stimmrechte zugewiesen bekommt, dann kommt es sogar zu bis zu 200% der stimmberechtigten Stimmen.
Zur Erklärung:
Auf Nachfrage eines Aktionärs wurde lange über das Wahlverfahren zur Neubesetzung des AR diskutiert.
Entgegen der Empfehlung des Corporate Governance Codex wurde NICHT die Einzelwahl, sondern eine Kombinationswahl als Wahlverfahren gewählt.
Im Wahlgang 5c erklärte der Wahlleiter, dass jeder Aktionär zwei(!) Stimmrechte habe.
Ich habe gehört, dass das Wahlverfahren von Prof. SEIBT verteidigt wurde.
Als es zur Abstimmung kam, gab es viele Aktionäre, die auf Geheiß des Hr. Ten Doornkaat zwei Wahlzettel in zwei Urnen geworfen haben. Ja, zwei Urnen!!
Hr. Ten Doornkaat saß auf dem Podium mit einem Abstand von 2-3 Metern von den beiden Wahlurnen und verfolgte die Stimmabgabe mit großer Aufmerksamkeit.
ES KANN TEN DOORNKAAT NICHT ENTGANGEN SEIN, DASS DIE AKTIONÄRE JEWEILS ZWEI STIMMZETTEL ABGABEN.

Die nachträgliche Annulierung einer gültigen(?!) Wahl mit einer vollkommen schwachsinnigen Begründung ist leider nicht wirklich überraschend.
Was passte da wohl nicht bei der Wahl?
Wieviele Stimmen sind denn abgegeben worden?
Warum wurde das Ergebnis denn gar nicht gezählt, veröffentlicht und protokolliert?
Man lese 130 AktG.

[gimbl]

2 Urnen mit 2 Zetteln, wie kann das mehr als 100% ergeben???

Jeder hat einen Zettel in eine Urne geworfen.

Irgendwie hab ich das nicht mehr richtig im Gedächtnis.

[achmuc]

Eben nicht.
Viele haben einen Nein Zettel in die Urne 1 und einen Ja Zettel in die Urne 2 geworfen. Oder umgekehrt. Damit war klar, dass mehr als 100% der Stimmen als abgegeben gelten.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.685.516 von achmuc am 03.09.14 17:21:47

aber es kann doch nie mehr als 100% geben

wer falsch abgibt, der wird disqualifiziert..., wo ist das problem?

vielleicht war das abgegebene ergebnis das problem

schade, dass ich das nicht miterleben durfte,
war eigentlich der zapfi da?

war krauti die box 1 ?
war fauter die box 2 ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.772 von gimbl am 03.09.14 12:13:37

das ist das neue rechnen für die wahren Spezialisten aus den rheinlanden erschaffen
da hilft weder g9 noch g18…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Boxen waren mit Zahlen beschriftet.
Man konnte seine Stimme
für den Kandidaten in Box 1 und
Gegen den Kandidaten in Box 2 werfen.

Das Wahlergebnis war dem Versammlungsleiter offensichtlich unangenehm.

Er hat es nicht einmal für nötig gehalten, die Stimmen einzeln anzugeben.
Der Notar hat vom Versammlungsleiter das Ergebnis des ersten Wahlganges nicht mitgeteilt bekommen.

Dabei ist jedes Wahlergebnis zunächst einmal zu protokollieren und festzustellen.
Danach kann man dann immer noch überlegen, ob etwas offensichtlich falsch gelaufen ist.
Die abgegebene Stimmenanzahl widersprach nicht im Geringsten dem vorgegebenen Wahlmodus.
Im Gegenteil!
Die Stimmenanzahl musste m E. Über 100% liegen.

Was mich stört ist die Tatsache, dass es keine Feststellung des Ergebnisses gab.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.685.711 von pokemon am 03.09.14 17:39:20

Zitat von pokemon: aber es kann doch nie mehr als 100% geben

war krauti die box 1 ?
war fauter die box 2 ?

das wurde wahrscheinlich ausgelost.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.685.777 von pokemon am 03.09.14 17:44:18

Zitat von pokemon: das ist das neue rechnen für die wahren Spezialisten aus den rheinlanden erschaffen
da hilft weder g9 noch g18…

Ich werde jetzt ein Bier trinken, vielleicht verstehe ich dann, wie es zu mehr als 100% kommen konnte, wenn man in eine Urne nur einen Zettel reinwirft.

[gimbl]

"Man konnte seine Stimme
für den Kandidaten in Box 1 und
Gegen den Kandidaten in Box 2 werfen. "


Also können nur maximal 100% für den einen gewesen sein und 100% gegen den anderen, aber nie 110 % für einen Kandidaten, weil die Ablehnung für einen noch nicht die Zustimmung zum anderen bedeutet.

Ich sehe schon, ich muss 2 Bier trinken, oder mehr als 100% von dem, was ich vertrage.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.685.960 von gimbl am 03.09.14 17:58:40

doornkaati trank da wohl lieber noch 'n korn

[Subsidiaritaetsprinzip]

Für diejenigen, die das ausgerufene Wahlverfahren des Rheinländers ten Doornkati nicht kapieren wollen:


Jeder Stimmberechtigte hatte zwei Stimmrechte haben für je eine Box ein Stimmrecht:

100% hätten also für einen Kandidaten in Box 1 - nehmen wir an Fauter - stimmen können und

100% gegen den anderen Kandidaten in Box 2 - nehmen wir an Krautscheid - stimmen können, wenn es die Aktionäre gewollt hätten.

Aber man hätte sich z.B. auch vollständig enthalten können.

Oder man hätte einfach für einen Kandidaten stimmen können, aber nicht zwangsläufig gegen den anderen stimmen müssen.

Auf jeden Fall waren über 100% der abgebenden Stimmen stimmberechtigt.
Nämlich jede Aktie = Stimme 2x !!
Über 100% Stimmrechte bei der Auszählung waren also keine Überraschung!!



Ob ten Doornkaat jetzt noch einmal die Schulbank drücken will, ist mir nicht bekannt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.686.716 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.14 19:18:33

also waren es doppelte stimmen weil jeder 2 stimmen hatte
aber das Ergebnis ist doch dann 100% der stimmen, maximal, oder ?

wo ist das problem?

oder da gab es dann evtl. ungültig abgegebene stimmen ??

aber auf jeden fall gab es einen Kandidaten, der die Mehrheit der abgegebenen stimmen hatte, oder ??


irgendwie ist das alles sehr merkwuerdig….
ich hätte mich da so nicht für dumm verkaufen lassen wie ihr hv Besucher
mein Mitgefühl allseits gilt den berlinfahrenden!!!!!!!!!!!!!

loooooong & stronnnnnng !

finanzhaie mich kriege ihr nicht rausgeschuettelt!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.687.727 von pokemon am 03.09.14 21:07:33

Die HV, geleitet von einem Herrn ten Doornkaat, war eine Farce!

Ich habe noch nie erlebt, dass ein Rechtsprofessor direkt neben dem Leiter der HV sitzen darf und auch noch große Redeanteile in einer HV haben durfte!
Das Rederecht liegt nur bei den Aktionären, dem Vorstand zur Beantwortung von Fragen und dem Leiter der HV.

Und für die Summe der Stimmen MUSSTE gelten, dass zwischen 0 und 200% alle Stimmenanzahlen für beide Töpfe theoretisch möglich waren.
Es gab ja für beide Kandidaten nur eine gemeinsame Wahl, nämlich die Abstimmung TOP 5a, eine "Stichwahl" zwischen zwei Kandidaten.
Aber es gab zwei Lostöpfe in denen für jeden Kandidaten eine Netto-Stimmenanzahl ermittelt werden sollte.
Es hätten im ersten Lostopf 50% der Stimmen für und 50% der Stimmen gegen den Kandidaten 1 ausgezählt werden können. Im Ergebnis 0 Stimmen
Das Gleiche gilt für den Kandidaten 2.


Herr ten Doornkaat hat sein Wahlsystem sehr gut verstanden.
Er muss im Vollbesitz seiner Kräfte gewesen sein, wenn man seine Hasstiraden, seine Schweißausbrüche und seine Kontrollverlustausbrüche "an der Grenze zur Tätlichkeit" erleben durfte.

Um so ungeheuerlicher ist der Vorgang, dass der erste Wahlgang nicht protokolliert und veröffentlicht wurde.

Der Notar beruft sich darauf, dass er den ersten Wahlgang nicht protokollieren konnte, weil ihm der Leiter der HV das Ergebnis nicht mitgeteilt habe!

Schon Stalin hat gesagt:
"Es ist nicht wichtig, wer wählt.
Wichtig ist, wer die Stimmen auszählt."


Herr Krautscheid,

wieviel Ehrgefühl steckt in Ihnen?

Gibt es einen Unterschied zwischen der deutschen und der chinesischen Kaufmannsehre?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.688.078 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.14 21:51:13

vielleicht wurde doch ausgezählt …..

stalin style gemäß
das ergebnis ein geheimnis vor dem Notar und der Wählerschaft…

dann trink ich noch einen kleinen klaren kirsch

[blaues-hufeisen]

Das notarielle Protokoll ist seit knapp zwei Wochen fertig. Weshalb der Notar es nicht einreicht, kann er wohl nur selbst beantworten. Ich könnte mir vorstellen, dass OK in seiner Aufgabe als AR dies untersagt hat. Grund: Wenn kein Protokoll da ist, dann ist auch keine Anfechtung möglich. Wenn die Frist zur Anfechtung dann abgelaufen ist, dann sitzt OK warm und fest im Sattel.
Dem Winkeladvokaten Dr. S. wird schon eine Ausrede für seine Untätigkeit einfallen.
Es werden alle an der Nase herumgeführt in der Sache der Anfechtung.

[blaues-hufeisen]

Sehr spannend ist auch die Frage, ob der Notar Dr. S. die ihm scharenweise zugetragenen Widersprüche auch ordentlich protokolliert hat? Das ist auch eine entscheidende Voraussetzung zur Anfechtung? Wenn das Protokoll dem Amtsgericht bzw. Handelsregister noch nicht vorliegt, dann kann auch OK noch nicht als AR offiziell sein. Muss denn jemand der nicht offiziell bestellt ist überhaupt zurücktreten? Derzeit kann die Gesellschaft gar keinen AR unter diesen Umständen haben. Dann müsste das Gericht einfach bestellen. Eine börsennotierte AG ohne wirksam bestellten AR?

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.688.654 von blaues-hufeisen am 03.09.14 23:37:52

Das ist Quatsch.

Sollte die Einsicht in das Protokoll für eine Anfechtungsklage notwendig sein und ist dieses Protokoll nicht greifbar, so verlängern sich die Fristen für die Anfechtungsklage entsprechend ab dem Moment, zu dem das Protokoll eingesehen werden kann.

Ich bezweifle allerdings, dass eine Einsicht in das Protokoll für eine Klage notwendig ist. Diese kann auch noch nach der Einreichung geschehen. Dann wurde die Aushändigung sogar vom Gericht angeordnet. Für eine Anfechtung sind die einfachen Worte auf der HV: "Hiermit fechte ich alle Beschlüsse der HV an." völlig ausreichend. Dann geht alles seinen juristischen Gang. Zu diesem Zeitpunkt ist ja eine Einsicht in das HV-Protokoll noch gar nicht möglich.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.687.727 von pokemon am 03.09.14 21:07:33

Zitat von pokemon: also waren es doppelte stimmen weil jeder 2 stimmen hatte
aber das Ergebnis ist doch dann 100% der stimmen, maximal, oder ?

wo ist das problem?

oder da gab es dann evtl. ungültig abgegebene stimmen ??

aber auf jeden fall gab es einen Kandidaten, der die Mehrheit der abgegebenen stimmen hatte, oder ??


irgendwie ist das alles sehr merkwuerdig….
ich hätte mich da so nicht für dumm verkaufen lassen wie ihr hv Besucher
mein Mitgefühl allseits gilt den berlinfahrenden!!!!!!!!!!!!!

loooooong & stronnnnnng !

finanzhaie mich kriege ihr nicht rausgeschuettelt!!!

Ich ärgere mich ein wenig über mich selbst.
Hab da beim 1. Wahlgang nicht so genau zugehört, nach 1 Stunde kam das Wahlkomittee und hat was gesagt, dass die Wahl ungültig ist, wegen mehr als 100%.

Während der HV hat OK ja noch ein paar Stimmen nachgemeldet.
Hier wäre der genaue Zeitpunkt interessant.

Ich glaube ich werde mich hiermit noch etwas intensiver befassen.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.688.078 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.14 21:51:13

Herr Wittig, Herr Schroff, Herr Petraß, lassen Sie sich das Ruder nicht aus den Händen nehmen!

Wie kontern Sie? Das ist Ihre Arbeit und die Arbeit Ihres Teams.

Zur Zeit sehe ich keinen Sinn darin, dass diese Herren eine dem Unternehmen zuträgliche Funktion ausüben können oder wollen.

[achmuc]

oha, und der dumme Aktionär, dessen Geld man gerne genommen hat, hat kein Mitspracherecht
Das ist Sozialismus pur
Wer mitsprechen will, soll gefälligst ein paar Aktien kaufen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.056 von achmuc am 04.09.14 12:05:33

….und der dumme Aktionär, dessen Geld man gerne genommen hat,…..

das verbiete ich mir, uns kleinaktionaere als dumme aktionaere zu bezeichnen.
das ist nicht unertraeglich.

wohl etwas größenwahnsinnig ?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Diejenigen Aktionäre, die an der denkwürdigen HV teilgenommen haben,
werden nachvollziehen können, warum ich verständnislos den Kopf schüttle:

A) Wer hat dem Herrn Krautscheid einen Beratervertrag mit Verschwiegenheitserklärung gegeben?
Der Vorstand? - Das ist unwahrscheinlich.
Oder war es gar der Aufsichtsrat, der sich seiner Aufgabe nicht gewachsen sah?
Dann war die Wahl Krautscheids wohl eine "beschlossene Sache" für ten Doornkaat.
Wenn sich ten Doornkaat da mal nicht VERSCHLUCKT hat.

B) Wer hat den Kandidaten für den AR, Herrn Krautscheid, während der Auszählung der Stimmen in den Stimmenauszählungsraum gelassen?
Und was hat er da bitteschön gemacht?
Hat man gemeinsam beraten, wie man das erste, unschöne Ergebnis noch gerade biegen kann?

C) Wie kommt es dazu, dass der Protokollführer, Herr Notar Dr. Schwennicke nicht eingreift, nachdem er festgestellt haben musste, dass eine Protokollierung des ersten Wahlganges vom Leiter der HV verhindert wird?

D) Wie kommt es dazu, dass dass einer der führende Rechtsprofessoren für Delistings auf dem Podium sitzt, wo sich der Kandidat Krautscheid bei zwei seiner misslungenen Aufsichtsratsmandate gerade mit dem Thema Delisting intensiv auseinandersetzt? (EPG AG und Deutsche Eigenheim AG)

http://aufsichtsrat.academy/tag/epg-ag/

E) Gibt es Geschäftsbeziehungen zwischen dem Kandidaten Krautscheid und dem Rechtsprofessor, die demnächst für Mologen nützlich werden sollen?

F) Wie viele Unternehmen hat Krautscheid aktiv gegen die Wand gefahren oder werden gerade durch ein Delisting kalt entsorgt? Mir fallen ein: Ley Fashion, Fantastic, EPG, die Ex-Design Bau, jetzt Deutsche Eigenheim,...


Krautscheid bringt den Hauch des Todes ins Unternehmen.
Man spürt es schon, wenn er naht.
Es wird kalt.
Sehr kalt.

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.056 von achmuc am 04.09.14 12:05:33

Zitat von pokemon: ….und der dumme Aktionär, dessen Geld man gerne genommen hat,…..

das verbiete ich mir, uns kleinaktionaere als dumme aktionaere zu bezeichnen.
das ist nicht unertraeglich.

wohl etwas größenwahnsinnig ?

Nochmal für Poki

IRONIE AN:
...und der dumme Aktionär, dessen Geld man gerne genommen hat, hat kein Mitspracherecht
IRONIE AUS

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.737 von achmuc am 04.09.14 12:57:00

Das war eindeutig

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.691.837 von LloydBrigman am 04.09.14 11:48:44

Zitat von LloydBrigman: Herr Wittig, Herr Schroff, Herr Petraß, lassen Sie sich das Ruder nicht aus den Händen nehmen!

Wie kontern Sie? Das ist Ihre Arbeit und die Arbeit Ihres Teams.

Zur Zeit sehe ich keinen Sinn darin, dass diese Herren eine dem Unternehmen zuträgliche Funktion ausüben können oder wollen.

Hier gehen noch mehr Daumen!!! Oder soll ich mir Leute aus anderen Foren besorgen, die für mich stimmen??? Daumen hoch!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.737 von achmuc am 04.09.14 12:57:00

das verstehe ich aber nicht Ironie
der dumme Aktionär ist einfach eine unverschämte wortwahl und dazu anmassend !

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.791 von LloydBrigman am 04.09.14 13:00:38

Eher Daumen runter
Schade, dass WO das noch nicht eingerichtet hat.

Wenn der Vorstand nicht mehr will oder nicht mehr kann, dann soll er doch gehen.
Es finden sich bestimmt geeignete Kandidaten.
Außer Verwässerung haben sie kursmässig(!) bisher nichts abgeliefert.

[achmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.956 von pokemon am 04.09.14 13:17:30

Dann war ich mir selbst gegenüber anmassend und unverschämt?
Schließlich zähle ich mich auch zu den dummen Aktionären.

Dann werde ich mal mit mir selber schimpfen

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.218 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.09.14 12:19:45

B) Wer hat den Kandidaten für den AR, Herrn Krautscheid, während der Auszählung der Stimmen in den Stimmenauszählungsraum gelassen?
Und was hat er da bitteschön gemacht?



Wie Bitte ?

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.508 von Gilhaney am 04.09.14 13:58:07

Wie ich erfahren habe, hat der dort humba humba tätärä gesungen

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.692.176 von pokemon am 04.09.14 12:16:02

Bravo Poki.......uns kann keiner!!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.556 von kasawubu am 04.09.14 14:02:00

Erfreulicherweise gibt es Teilnehmer, die die Diskussion mit geistreichen und kompetenten Beiträgen zu ergänzen in der Lage sind.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.019 von achmuc am 04.09.14 13:24:26

Zitat von achmuc: Eher Daumen runter
Schade, dass WO das noch nicht eingerichtet hat.

Wenn der Vorstand nicht mehr will oder nicht mehr kann, dann soll er doch gehen.
Es finden sich bestimmt geeignete Kandidaten.
Außer Verwässerung haben sie kursmässig(!) bisher nichts abgeliefert.

Seit wann ist es Aufgabe des Vorstandes, den Aktienkurs zu pflegen??

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.952 von gimbl am 04.09.14 14:33:43

im 7ten stockwerk gefällt mir die fernsicht überhaupt nicht

[gimbl]

Am Wochenende steige ich wieder auf einen Baum und singe.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der Aktienversenker-Blog bleibt am Ball:

Gericht ermahnt Mologen zur Abgabe des HV-Protokolls. Gab es einen WAHLBETRUG, als Oliver Krautscheid Vorsitzender des Aufsichtsrats wurde und will jetzt keiner das Papier der Schande unterschreiben?
03.09.14 22:28 / 1 Comment / jetzt kommentieren
Gestern, am 2. September 2014, hat das Regisergericht Charlottenburg die Mologen AG schriftlich aufgefordert, endlich das Protokoll der letzten Hauptversammlung abzugeben, die am 13. August 2014 stattgefunden hat.

So lautet die telefonische Auskunft auf wiederholte Nachfrage, wo denn das HV-Dokument bleibe. Bis heute, drei Wochen nach der HV, haben die Verantwortlichen der Gesellschaft noch immer nichts eingereicht, obwohl das Gesetz die “unverzügliche” Abgabe fordert.

Auch die Gesellschaft schweigt. Vorstand Schroff antwortet nicht, sein Pressesprecher Prof. h.c. Peter Hübner ebensowenig. Seriöse Unternehmenskommunikation sieht anders aus.

Manche sprechen von Wahlbetrug.

Das spricht Bände und nährt die Vermutungen, dass es bei der Wahl von Oliver Krautscheid zum Vorsitzenden des Aufsichtsrats zu Manipulationen gekommen sei. Manche sprechen ganz offen ihren Verdacht aus, dass es möglicherweise einen Wahlbetrug gab. Aus welchem Grund sonst soll sich die Einreichung des HV-Protokolls dermaßen in die Länge ziehen? Es ist zu vermuten, dass sich jetzt keiner findet, der unterzeichnen und die Verantwortung übernehmen will. Eigentlich müsste da jetzt die Unterschrift des scheidenden Aufsichtsraatsvorsitzenden Gregor Kunz stehen.

Tatsächlich hat während der Versammlung eine wundersame Stimmrechte-Vermehrung zugunsten von Kandidat Krautscheid stattgefunden.

Plötzlich neue Präsenzliste.

Ein aufmerksamer Aktionär hatte nämlich erstaunt festgestellt, dass auf einmal – kurz vor dem ersten Wahlgang – eine neue Präsenzliste ausliegt. Plötzlich waren da exakt 587.719 Stimmen mehr, die Krautscheid seinen hauchdünnen Sieg gegen den Kandidaten Wolfgang Fauter brachten.

Danach kam es zum Tumult, als Versammlungsleiter Stefan ten Doornkaat den ersten Wahlgang mit der Begründung für ungültig erklären ließ, es seien über 100% der anwesenden Stimmen abgegeben worden. Oh Wunder, nachdem er selbst jeder Stimme jeweils eine GEGEN- und eine FÜR-Karte zugesprochen hatte. Aus einer Stimme waren also zwei gemacht worden.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.694.978 von gimbl am 04.09.14 15:52:35

ich sing ein lied für dich...

http://www.youtube.com/watch?v=tfA_oq6DlwA

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.696.517 von pokemon am 04.09.14 17:44:06

http://www.youtube.com/watch?v=tfA_oq6DlwA

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.508 von Gilhaney am 04.09.14 13:58:07

Zitat von Gilhaney: B) Wer hat den Kandidaten für den AR, Herrn Krautscheid, während der Auszählung der Stimmen in den Stimmenauszählungsraum gelassen?
Und was hat er da bitteschön gemacht?



Wie Bitte ?

Ich habe nicht mitbekommen, dass OK bei der Auszählung zugegen war...

Wie wird denn eigentlich mit einem Widerspruch von Aktionären umgegangen?...gibt es da noch eine Rückkopplung? Oder war's das?

Haben OK & Co. nun auch die Widerspruchsliste verschwinden lassen

SERVUS

[kleftiko]

mal wieder etwas ernüchtendes und gewohntes von mologen:

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868

update 2.septmeber 2014

studienstart von august 2014 auf september 2014 verschoben.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.697.075 von kleftiko am 04.09.14 18:28:28

zum anklicken:

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.697.075 von kleftiko am 04.09.14 18:28:28

Zitat von kleftiko: mal wieder etwas ernüchtendes und gewohntes von mologen:

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868

update 2.septmeber 2014

studienstart von august 2014 auf september 2014 verschoben.

Das ist aus meiner Sicht kein dramatisches Ereignis

SERVUS

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.697.108 von EGEM am 04.09.14 18:30:55

Zitat von EGEM:

Zitat von kleftiko: mal wieder etwas ernüchtendes und gewohntes von mologen:

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868

update 2.septmeber 2014

studienstart von august 2014 auf september 2014 verschoben.

Das ist aus meiner Sicht kein dramatisches Ereignis

SERVUS

naja..

ist halt typisch mologen.

zuerst war es der juli, dann der august, jewzt der september, dann wird es der obktober, november, dezember 2014, ..2015 ..., usw.

mit jedem tag wird dort geld verbrannt. die nächste ke lässt grüßen.


der fairniss halber muss man aber sagen, dass bein letzten update noch stand, dass die studie noch nicht läuft. jetzt steht dort, dass man patienten "rekrutiert".

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.696.910 von EGEM am 04.09.14 18:13:35

wie ist das da nach der corporate governence ?

müssen beim AR Wahlverfahren bei einer Stichwahl nicht beide Kandidaten bei der Auszählung dabei sein?
kann mir da jemand weiter helfen?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.693.019 von achmuc am 04.09.14 13:24:26

Zitat von achmuc: Eher Daumen runter
Schade, dass WO das noch nicht eingerichtet hat.

Wenn der Vorstand nicht mehr will oder nicht mehr kann, dann soll er doch gehen.
Es finden sich bestimmt geeignete Kandidaten.
Außer Verwässerung haben sie kursmässig(!) bisher nichts abgeliefert.

wenn aus der Phase II noch 4 Patienten leben und davon 3 progressionsfrei, dann ist das schon eine ganze Menge Lieferung!

Hier ein Gerichtsurteil, wie viel ein Menschenleben wert sein kann

http://www.deutschlandfunk.de/tabakindustrie-milliardenurtei…

SERVUS

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.697.147 von kleftiko am 04.09.14 18:35:46

Zitat von kleftiko: der fairniss halber muss man aber sagen, dass bein letzten update noch stand, dass die studie noch nicht läuft. jetzt steht dort, dass man patienten "rekrutiert".

Locations
United Kingdom

Recruiting
Aberdeen, United Kingdom
Contact: Leslie Samuel, MD         
Principal Investigator: Leslie Samuel, MD  

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT02077868?term=mo…

Womit eigentlich die Studie gestartet wäre, letztendlich fehlt dann nur noch die entsprechende Meldung.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wie konnte es passieren, dass dieser Charakter auf die Vorschlagsliste für den AR kommt?

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1583&meldun…

Gomopa.net ist sicher keine feine journalistische Adresse, aber wenn einer anfängt, dann berichten danach auch noch andere Medien.
Der Name Krautscheid wird bei intensiver Recherche häufiger mit dubiosen Menschen in dubiosen Unternehmen in Verbindung gebracht.
Auf Dauer kann Mologen durch Krautscheid nur verlieren.
Krautscheid ist ein REPUTATIONSRISIKO.
Der Name im Aufsichtsrat ist schlimmer, als der Name ten Doornkaat.

[Subsidiaritaetsprinzip]

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1583&meldun…

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.701.653 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.09.14 09:33:55

Da hast du natürlich absolut Recht, aber K ist nicht das einzige Reputationsrisiko. Das sind andere schon länger, nur jetzt wird's eben überdeutlich, welche Eigner MGN hat.

Wie ich schon wiederholt schrieb: Er passt genau dazu, zum illustren Kreis der MGN Anteilseigner oder AR Mitglieder.

Aber jeder bekommt das, was er verdient. Letztlich ist es MGN zu wenig gelungen seriöse und kompetente Anleger für sich zu gewinnen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.702.784 von acmuc am 05.09.14 11:03:40

...Letztlich ist es MGN zu wenig gelungen seriöse und kompetente Anleger für sich zu gewinnen…..

so ein Unfug.

da gibt es auch :

versicherungen
versorgungswerke
aktienfonds
vermoegensverwaltungen

und

viele Kleinanleger!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.703.312 von pokemon am 05.09.14 11:49:00

Zitat von pokemon: ...Letztlich ist es MGN zu wenig gelungen seriöse und kompetente Anleger für sich zu gewinnen…..

so ein Unfug.

da gibt es auch :

versicherungen
versorgungswerke
aktienfonds
vermoegensverwaltungen

und

viele Kleinanleger!

Letztlich muss ich dir Recht geben.

In meinem Aktionärsverzeichnis sehe ich auch viele seriöse Investoren.

Das Problem ist aber, das TW und der Graf einen durchaus ordentlichen Anteil von Mologen halten.

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.703.312 von pokemon am 05.09.14 11:49:00

Mein lieber Poki, fühlst du dich angesprochen ?

Dabei habe ich doch nicht geschrieben "keine", sondern nur zu "wenige".......

Und da wirst du mir wohl Recht geben müssen.

MGN hat zu wenig seriöse Anleger, Leute die man kennt, die aufhorchen lassen und deren Namen positiv besetzt ist, aber nicht diese abgehalfterten "Bruchpiloten", die andere verschrecken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

acmuc, ich gebe Dir vollkommen Recht!

T.W. hat bei seinen Geschäften mit einer deutschen Großbank offensichtlich herausgefunden, dass man Aktienpakete nicht nur leihen kann, sondern dass mit der Leihe, die evtl. nur kurzfristig stattfindet eine Menge an Vorteilen verbunden sein können:

Beispiel:
Wer eine Aktie am record day geliehen hat, dem stehen die Stimmrechte aus den geliehenen Aktien zu! (Ich werde mir im nächsten Jahr auch irgendwo 1 Mio. Stücke für die HV leihen. Kostet doch nichts für die paar Tage. Max. 0,1% des Aktienwertes, also 7.000-10.000€.)


Für Krautscheid ist es demzufolge ein leichtes Spiel, wenn TW kurz für ihn aufs Buy-Knöpfchen drückt:

Sein Auftraggeber hält evtl. kurzfristig geliehene Aktienpakete, für die Krautscheid dann die Stimmrechte auf der HV für seine Zwecke vertritt. Alles legal!

Zum Zeitpunkt der HV muss TW evtl. schon lange kein Eigentümer/Besitzer mehr sein.

Als Beispiel dazu:
Das ist so, als wenn sich jemand Dein Auto leiht, ohne dass Du es weißt/mitbekommst und nach der unbemerkten/unautorisierten Nutzung in der Folge dieser Nutzungsschädling das unbeschränkte Nutzungsrecht für Dein Auto für sich beanspruchen darf, also die Oberaufsicht über den Vermögensgegenstand innehat.
Alles légal!


Bei der Fantastic AG, vormals Corporate Equity Partners, der EPG AG, der Designbau, jetzt Dt. Eigenheim AG und anderen Firmen war Krautscheid im driverseat, als die Unternehmen gegen die Wand fuhren.


Sein nächster gig:

Am 10.09. Soll Krautscheid die HV der CD Dt. Eigenheim als Vors. des AR leiten.

TOP 10: Umstellung von Stückaktien auf Namensaktien
(Er will anscheinend wissen, wer beteiligt ist und sich durch böse Aktienleiher nicht hereinreden lassen!)

TOP 11: Ermächtigung des Vorstandes zur Kündigung der Einbeziehung der Aktien in den Entry Standard der Börse (Das kalte Delisting ist ein Spezialthema zu dem Krautscheid veröffentlicht hat.)


Ach, ich wäre so gerne dabei.

Aber wer weiß schon, ob unser Freund Krautscheid die HV nicht doch noch schnell verlegen lässt?

Ich halte Krautscheid einfach für kompromissunfähig, kommunikationsschwach und kompetenzüberschätzt.

Und meine Nase sagt mir, den Krautscheid umhüllt wieder einmal der Duft einer Pleite.

TW soll allein in der Design Bau AG, jetzt CD Deutsche Eigenheim AG ca. 10-15 Mio. Euro versenkt haben.
Dank Krautscheid, der seinen Kumpel TW "gut beraten" hat.

Es wäre nicht der erste Kumpel, den Krautscheid "gut beraten" haben soll.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.703.672 von acmuc am 05.09.14 12:17:45

ja - auch als Kleinanleger vor allem !
wir kleinen sind seriös und auch kompetent eine eigene anlageentscheidung zu treffen.
wir lassen uns von euch finanzhaien nicht so leicht vertreiben!
basta basta !!!!!!!!!!

verbitte mir diese respektlosigkeit !
viele kleine sind auch etwas groeßeres

looooong & stronnnnnng !

nice weekendle

[Subsidiaritaetsprinzip]

Herr Krautscheid,

ich empfehle Ihnen, die HV der CD Deutsche Eigenheim AG abzusagen.

Melden Sie lieber direkt Insolvenz an.
Sie haben wieder einmal eine Gesellschaft ruiniert.

Drei Jahre ihrer inkompetenten Führung reichen.

Ich hoffe, dass irgendwann auch einmal Herr Wagner aufwacht und erkennt, ……..

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.705.502 von pokemon am 05.09.14 15:21:49

Zitat von pokemon: ja - auch als Kleinanleger vor allem !
wir kleinen sind seriös und auch kompetent eine eigene anlageentscheidung zu treffen.
wir lassen uns von euch finanzhaien nicht so leicht vertreiben!
basta basta !!!!!!!!!!

verbitte mir diese respektlosigkeit !
viele kleine sind auch etwas groeßeres

looooong & stronnnnnng !

nice weekendle

Die "Kleinen" auf der HV hatten ungefähr 5% an Mologen.

Das reicht zur Not den "squeeze out" zu verhindern.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.705.991 von gimbl am 05.09.14 16:01:56

danke für die info
und da gibt es bestimmt noch mehr die nicht da waren

ich kenn welche

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.706.282 von pokemon am 05.09.14 16:26:17

Zitat von pokemon: danke für die info
und da gibt es bestimmt noch mehr die nicht da waren

ich kenn welche

leg mal 100% drauf, dann weisst du wie hoch de freeflow bei mologen ist.