Wie die Indizes manipuliert werden!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.03.06 20:20:19 von
neuester Beitrag 04.04.06 00:11:47 von
neuester Beitrag 04.04.06 00:11:47 von
Beiträge: 14
ID: 1.045.304
ID: 1.045.304
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.643
Gesamt: 1.643
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:55 | 484 | |
heute 01:18 | 199 | |
gestern 11:56 | 197 | |
gestern 19:02 | 117 | |
gestern 23:08 | 108 | |
gestern 21:36 | 102 | |
gestern 23:36 | 100 | |
vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
So... heute ist wieder mal ein Wert aus dem TecDAX rausgeflogen ( tausche Funkwerk gegen Solon ). Man schaue sich bloss die beiden Charts an.....
So wird ein Abtaucher-Wert gegen einen Hype-Wert getauscht, somit wird der TecDAX regelmaessig am abtauchen gehindert!!!!!
MANIPULATION!!!!!!
So wird ein Abtaucher-Wert gegen einen Hype-Wert getauscht, somit wird der TecDAX regelmaessig am abtauchen gehindert!!!!!
MANIPULATION!!!!!!
[posting]20.542.259 von ka.sandra am 06.03.06 20:20:19[/posting]Ein Grund mehr in Indexzertifikate zu investieren...
Das haben wir bei allen Indizes.
Wenn ein Wert platt ist, schwups wird er gewechselt.
Im übrigen meine ich , daß der Tecdax durch diesen Austausch
eher geschwächt wird. Griiiiinnnnnns.
Wenn ein Wert platt ist, schwups wird er gewechselt.
Im übrigen meine ich , daß der Tecdax durch diesen Austausch
eher geschwächt wird. Griiiiinnnnnns.
[posting]20.542.677 von Brettvormkopp am 06.03.06 20:43:05[/posting]wenn die solars fallen, dann fallen sie alle
Trotzdem ist es MANIPULATION!!!!!!!!
wieso tauschen die den Abtaucher nicht gegen einen gleichwertigen Abtaucher mit hoeherer market cap
Trotzdem ist es MANIPULATION!!!!!!!!
wieso tauschen die den Abtaucher nicht gegen einen gleichwertigen Abtaucher mit hoeherer market cap
Warum meinst du schlägt fast kein Fonds den Indizes...
Und die Indizes wohl ewig steigen werden, er soll ja auch die grössten Unternehmen imù Lande darstellen und wenn eine Aktie stark steigt, steigt auch die MK und umgekahrt!
Also nix Manipulotion, einfach nur logisch...
Und die Indizes wohl ewig steigen werden, er soll ja auch die grössten Unternehmen imù Lande darstellen und wenn eine Aktie stark steigt, steigt auch die MK und umgekahrt!
Also nix Manipulotion, einfach nur logisch...
Solange mir das keiner schlüssig erklären kann,
bin ich derselben Meinung wie #4.
Es liegt natürlich eine Manipulation vor, wenn man
einen schwächeren gegen einen starken Wert tauscht.
Ich kann mich noch gut an die Herausnahme von AEG (AEG war platt) aus dem Index erinnern, gegen die Hereinnahme einer gewissen SAP.
Hat´s geklingelt ?
bin ich derselben Meinung wie #4.
Es liegt natürlich eine Manipulation vor, wenn man
einen schwächeren gegen einen starken Wert tauscht.
Ich kann mich noch gut an die Herausnahme von AEG (AEG war platt) aus dem Index erinnern, gegen die Hereinnahme einer gewissen SAP.
Hat´s geklingelt ?
Ist doch nicht schwer zu verstehen!!
Der Dax z.b. soll die grössten deutschen Unternehmen darstellen, um hier rein zu kommen musst du erst einmal unter den 45 Unternhemen (nach der MK) gehören.
Ausserdem muss genug Streubesitz vorhanden sein und genug Volumen sein.
Der Dax z.b. soll die grössten deutschen Unternehmen darstellen, um hier rein zu kommen musst du erst einmal unter den 45 Unternhemen (nach der MK) gehören.
Ausserdem muss genug Streubesitz vorhanden sein und genug Volumen sein.
Solche in kurzer Zeit gehypten Werte können aber durchaus mit ihrem Crash den Index überdurchschnittlich nach unten ziehen anstatt weiter stark performen.
Siehe MLP/DAX.
Die langfristige Outperformance der Indizes ggü. Fonds beruht eher auf den Kosten der Fonds und ihren manchmal unlogischen Verhaltensweisen (Window dressing und stark prozykl. Verhalten sowohl innerhalb der Fonds und auch was die Gründungen/Schließungen der Fonds nach Moden betrifft).
Siehe MLP/DAX.
Die langfristige Outperformance der Indizes ggü. Fonds beruht eher auf den Kosten der Fonds und ihren manchmal unlogischen Verhaltensweisen (Window dressing und stark prozykl. Verhalten sowohl innerhalb der Fonds und auch was die Gründungen/Schließungen der Fonds nach Moden betrifft).
Anstatt hirnlos über die Indexzugehörigkeiten rumzuplappern wäre vielleicht ein kurzer Blick auf www1.deutsche-boerse.com/INTERNET/EXCHANGE/zpd.nsf/PublikationenID/CPOL-6HG9NS/$FILE/Strategy_Indices_guide.pdf?OpenElement nicht ganz abwegig
Hinweis:
Der Link funktioniert leider nicht direkt, man muß zuerst www.deutsche-boerse.com öffnen und dann den o.g. Link eingeben.
Hinweis:
Der Link funktioniert leider nicht direkt, man muß zuerst www.deutsche-boerse.com öffnen und dann den o.g. Link eingeben.
[posting]20.555.923 von antonazubi am 07.03.06 15:36:06[/posting]konstruktive postings waren noch nie sandras stärke. auch wenn sie nun im mittleren alter ist, hat ihr intellekt nicht an volumen gewonnen.
schätze die blonden haare stellen eine massive hürde dar
schätze die blonden haare stellen eine massive hürde dar
[posting]20.557.896 von GGhecco am 07.03.06 17:08:17[/posting]Intelligenz misst man nicht nach Volumen ( also z.B. m^3 ) sondern nach kg ( Gott lass 2kg Hirn vom Himmel fallen )
[posting]20.559.951 von ka.sandra am 07.03.06 18:45:03[/posting]dachte bei euch wird alles nur in volumen berechnet
sonst überlässt du doch auch deinem neuronalen netzt das denken
sonst überlässt du doch auch deinem neuronalen netzt das denken
[posting]20.542.259 von ka.sandra am 06.03.06 20:20:19[/posting]hab schon davon gelesen daß Exhibitionisten manipulieren
dann sind die Index-Maker alles Exhibitionisten
dann sind die Index-Maker alles Exhibitionisten
heute waren wieder die Exhibitionisten an der Börse
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
294 | ||
108 | ||
108 | ||
77 | ||
70 | ||
64 | ||
60 | ||
48 | ||
45 | ||
44 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
25 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
18 |