checkAd

    Muß unsere Fußballnationalmannschaft für 6 Monate ins Gefängnis ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.05.06 11:12:53 von
    neuester Beitrag 01.06.06 17:03:30 von
    Beiträge: 24
    ID: 1.063.346
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.097
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:05:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:12:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich würde sagen der historische Bezug ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:17:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.101 von GNawracala am 31.05.06 11:12:53Was für eine Demo war denn das ?

      Vielleicht besteht ein Zusammenhang zwischen dieser Demo und diesem Ausspruch .

      Gruss bsd
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:28:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.936 von Gefriertruhe am 31.05.06 11:05:55Gefriertruhe, ist schon übel, wie Du Dich als Unschuldslamm hinter völlig anderen gesellschaftlichen Bezügen mit Deinen Kameraden verstecken willst.

      Ich dachte, Ihr steht wenigstens zu Eurer Grütze und versucht nicht alle für ein bisschen bescheuert zu halten..

      Diese billige Masche hatten wir am Wochenende erst, als der siebenfache Weltmeister Schumacher bei 16 kmh (!) in einer Kurve, telemetrisch nachgewiesen und für jeden im TV sichtbar, sein Lenkrad deppenhaft verrissen hat und ohne sein Auto zu beschädigen sauber abgeparkt hat. Er konnte auch nicht glauben, daß man "am Limit fahrend" für sein "eingegangenes Risiko" bestraft werden soll.

      Gleiches Muster, die anderen werden schon nicht kapieren, was in meinem Hirn wirklich abgeht, wie sollten sie denn auch reinschauen können?:rolleyes:

      Billig, plump, demagogisch.

      zs:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:34:58
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dieser Thread ist so scheissendoof, daß selbst mir
      nix dazu einfällt!
      Ausser das:
      http://de.wikipedia.org/wiki/Sascha_Krolzig

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:43:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.635 von HetfieId am 31.05.06 11:34:58:mad:

      Wenn ich schon das Wort "Kameraden" höre könnt ich kotzen!!!
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:45:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      "Sascha" -unsere Nazis haben auch immer bescheuertere ausländische Namen. Der Führer hies wenigstens noch Adolf.
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:45:58
      Beitrag Nr. 8 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Mann, Mann, Sascha, Hirn ab in die Gefriertruhe und los geht´s als Rattenfänger, um ein paar Dummbeutel zu aquirieren, die Ausländer aufklatschen.

      Aber damit hast DU ja nichts zu tun. Du bist ja nur ein Opfer der deutschen Sprache und ihren misslichen Interpretationen. Aber selbst Du übersiehst in Deinem Selbstverständnis als aufrichtiger Doitscher, daß nicht alles, was die SA gemacht hat, heute wie selbstverständlich wieder gesellschaftsfähig ist.

      Zu viele sind halt auch heutzutage noch nicht ganz bescheuert.:kiss:

      zs
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 11:57:39
      Beitrag Nr. 9 ()
      Könnte es evtl. damit zu tun haben daß der Ausspruch "Alles für Deutschland"-wenn er aus dem Umfeld einer Gruppierung die sich selbst als "Nationale Sozialisten" bezeichnet,anders gewertet wird als wenn er von geistig gesunden benutzt wird :confused:
      Man kann das ein bischen mit Kinderf***ern vergleichen:
      Da wird es auch anders gewertet werden wenn er sagt "Ich liebe Kinder".Verglichen mit einer Oma beispielsweise.
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 12:07:14
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.791 von Datteljongleur am 31.05.06 11:43:31Ja. Genauso ist es.
      Keinerlei Hirn.
      Aber rumgrölen.

      Gruss bsd
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 12:24:23
      Beitrag Nr. 11 ()
      Oh, je...

      Es ging mir nicht um die Person und seine politische Ausrichtung, sondern um die Urteilsbegründung.

      Wenn ihr das nicht auseinanderhalten könnt, dann haben wir hier tatsächlich ein Problem.

      Merke, nicht jeder, der auf Schwachsinn und Mißstände hinweist, verfolgt böse Absichten oder ist ein Rechter.

      WO beharrt auf eine Quellenangabe - ich mußte sie ungeschminkt liefern (das ist mißverstanden worden), das heißt aber nicht, daß ich mit der politischen Ausrichtung dieser Quelle konform gehe.

      Ich habe 2 Fragen gestellt und nur darum sollte die Diskussion hier geführt werden.


      mfg Gefriertruhe
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 12:55:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.886.690 von Gefriertruhe am 31.05.06 12:24:23Mit solchen Leuten diskutiere ich nicht.

      Müsst Ihr mal bei google den Namen eingeben.
      Da findet man einiges.

      bsd

      Quelle :
      http://de.wikipedia.org/wiki/Sascha_Krolzig

      Sascha Krolzig
      aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

      Sascha Krolzig aus Hamm </wiki/Hamm> ist ein bekannter Neonazi </wiki/Neonazi>-Kader und Aktivist der Freien Kameradschaftsszene </wiki/Freie_Kameradschaften> in Nordrhein-Westfalen, der bundesweit als Anmelder und Redner bei rechtsextremen </wiki/Rechtsextremismus> Kundgebungen auftritt.
      </wiki/Bild:SaschaKrolzig.jpg> </wiki/Bild:SaschaKrolzig.jpg>
      </wiki/Bild:SaschaKrolzig.jpg> </wiki/Bild:SaschaKrolzig.jpg>Sascha Krolzig als Redner auf einer Neonazi-Kundgebung am 19. November 2005 in Köln [Bearbeiten </w/index.php?title=Sascha_Krolzig&action=edit§ion=1>]

      Krolzig und die "Kameradschaft Hamm"
      Sascha Krolzig ist führendes Mitglied der "Kameradschaft Hamm" (KS Hamm), einer der aktivsten neonazistischen "Freien Kameradschaften" in Nordrhein-Westfalen. Für Flugblätter der KS Hamm zeichnete er als presserechtlich Verantwortlicher.
      [Bearbeiten </w/index.php?title=Sascha_Krolzig&action=edit§ion=2>]

      Anmelder und Redner auf rechtsextremen Kundgebungen
      Seit 2005 tritt Krolzig häufig als Anmelder und Redner von Neonazi-Kundgebungen auf, so z.B. erstmals am 17. Januar 2004 in Hamm, am 16. November 2004 beim "Heldengedenken" wiederum in Hamm, am 14. März 2005 in Dortmund </wiki/Dortmund>, am 4. Juni in Merseburg </wiki/Merseburg> (Sachsen-Anhalt), am 6. Juli auf einer NPD-Kundgebung gegen Michel Friedman </wiki/Michel_Friedman> in Wattenscheid </wiki/Wattenscheid>, am 13. August im württembergischen Heidenheim an der Brenz </wiki/Heidenheim_an_der_Brenz>, am 20. August als Vertreter der "freien Kräfte" auf einer Demonstration in Berlin </wiki/Berlin> neben Lutz Giesen </wiki/Lutz_Giesen> und Klaus Menzel oder 8. Oktober 2005 im niedersächsischen Langwedel </wiki/Langwedel_%28Weser%29>. Am 26. Januar 2006 war er Redner auf einer Kundgebung in Hamm neben Siegfried Borchardt </wiki/Siegfried_Borchardt> (Kameradschaft Dortmund), Alexander Hohensee (Hamburg) und Axel Reitz </wiki/Axel_Reitz> (Kampfbund Deutscher Sozialisten </wiki/Kampfbund_Deutscher_Sozialisten> Köln) und nur wenige Tage später wiederum in Hamm neben Hohensee, Reitz und Christian Worch </wiki/Christian_Worch> (Hamburg). Zusammen mit Reitz meldete er eine weitere Kundgebung für den 18. Februar 2006 in Münster (Westfalen) </wiki/M%C3%BCnster_%28Westfalen%29> an und fungiert dort als Versammlungsleiter.
      [Bearbeiten </w/index.php?title=Sascha_Krolzig&action=edit§ion=3>]

      Ermittlungsverfahren
      Am 19. November 2005 führten Neonazis um Axel Reitz eine Demonstration unter dem Motto "Meinungsfreiheit ist erlernbar" an. Da ein inhaltlicher Zusammenhang mit den Novemberpogromen des Jahres 1938 </wiki/Novemberpogrome_1938> nahe lag, war in den Auflagen festgehalten worden, dass eine Verherrlichung der Reichspogromnacht vom 9. November 1938 das sofortige Ende der Versammlung bedeuten würde. Nach einleitenden Worten von Reitz trat als erster Redner Sascha Krolzig auf. Entgegen den Auflagen nahm er Bezug auf den 9. November und sprach von einem „Schicksalsschlag des deutschen Volkes“ gegen das „abgrundtief Böse“, womit er das ohne Zweifel das bereits von den Nationalsozialisten halluzinierte „Weltjudentum </wiki/Weltjudentum>“ meinte. Den Höhepunkt der Pogrome bezeichnete er als einen „großartigen Tag in der deutschen Geschichte“, an den sich „unsere Feinde noch lange erinnern“ werden. Damit wurden nach etwa vier Minuten seine Rede beendet und der Aufmarsch von der Polizei wegen Verstoß gegen die Auflagen aufgelöst.
      Außerdem mußte er sich vor Gericht verantworten, da er sich in einer am 14. März 2005 in Dortmund gehaltenen Rede u.a. mit dem Ausdruck „Alles für Deutschland“ an einer Losung der SA </wiki/SA> anlehnte. Am 29. Juni 2005 wurde er vom Amtsgericht in Hamm wegen Verstoß gegen § 86a StGB ( Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen ) zu sechs Monaten ohne Bewährung verurteilt. Gegen das Urteil wurde Berufung eingelegt.
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 13:07:52
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.887.340 von binschondrin am 31.05.06 12:55:42Da ist auch noch ein interessanter link.
      Und das wars dann für mich.

      bsd

      http://de.indymedia.org/2006/02/139220.shtml
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 15:22:20
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Binschondrin

      Vielleicht sollte ich ein anderes Beispiel nehmen

      Unsere Bundeswehr steht in 17 Ländern der Welt, um mit Waffengewalt die Interessen der BRD zu verteidigen und in Notwehr "Terroristen" zu eliminieren.
      Nun geht es gar in den Kongo, womöglich müssen unsere Soldaten aus Notwehr in humanitärer Mission viele farbige ausländische Kinder ersc.. ähm neutralisieren - eben alles für Deutschland.
      Und das alles straffrei !

      In der gesamten Bundeswehr dürfte dieses Urteil auf völliges Unverständnis stoßen. Oder bist du da anderer Meinung ?

      Natürlich bin ich Pazifist und gegen die Auslandseinsätze der Bundeswehr - ich gehöre also zu den Guten.

      Vielleicht verstehst du jetzt, welche eine unglaubliche Doppelmoral in diesem Urteil enthalten ist und dass es mir nicht darum geht, diesen Sascha zu verteidigen.


      mfg Gefriertruhe
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 15:53:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      Sascha? Ob der wohl auch.....? :laugh:



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 18:16:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.890.406 von Gefriertruhe am 31.05.06 15:22:20 womöglich müssen unsere Soldaten aus Notwehr in humanitärer Mission viele farbige ausländische Kinder ersc.. ähm neutralisieren - eben alles für Deutschland.


      "kopfschüttel"
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 18:49:17
      Beitrag Nr. 17 ()
      Erlaubt ist "Deutschland muß sterben" http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk2000…

      Erlaubt ist "Denn du bist Deutschland !", obwohl damit für den Nationalsozialismus geworben wurde

      Verboten ist "Alles für Deutschland" - obwohl dieser Spruch doch eigentlich unpolitisch ist und man ihn genausogut auch als "gutmenschlich" auslegen kann, wie es uns die Kampagne "Denn du bist Deutschland" beweist.

      "Alles für Deutschland" ist strafbar, obwohl doch unsere Politiker laut Eid eben dazu verpflichtet sind - nämlich Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.


      Warum ist es eigentlich verboten dieses Urteil zu kritisieren ?

      Ich bin gegen dieses Urteil, weil ich unsere Sportler vor diesem Urteil schützen möchte, dies gilt besondere für unsere Fußballhelden, die sich mit verbotenen Sprüchen um Kopf und Kragen reden könnten.


      mfg Gefriertruhe
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 18:59:28
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.109 von Gefriertruhe am 31.05.06 18:49:17@Datteljongleur

      Es gibt immer 2 Möglichkeiten - die Intentionen seines Gesprächspartners immer positiv oder immer negativ auslegen zu wollen.


      Was das Zitat betrifft

      Ich bin ganz klar gegen einen Einsatz unserer Bundeswehr im Kongo gegen Kindersoldaten.


      mfg Gefriertruhe
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 23:22:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      Unabhängig vom Background einer Person kann ich an dem Ausspruch "Alles für Deutschland" nix verwerfliches finden.



      Wie sagt Hausmeister Krause wöchentlich:



      Kameraden, alles für den Dackel, alles für den Club... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 00:35:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.259 von adivinha am 31.05.06 15:53:20Der Spruch hat einen Fehler:

      Das erste "L" ist falsch und sollte wegfallen...:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 02:19:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      Da merkt man -und nicht nur da- wie sich unser Staat, egal welche der drei Gewalten es sind, von der Realität entfernt haben.

      Mache ich doch auch manchmal sonntags, wenn einer der Vereine aus unserem Dorf spielt (3.300 Einwohner, zwei Fußballvereine) ;)

      Mensch, da ruft man mal in der zweiten Halbzeit bei nem Rückstand mal was, was man ohne Bier nicht sagen würde. Bin ich deswegen automatisch ein Nazi, radikal oder gemeingefährlich? :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 15:10:32
      Beitrag Nr. 22 ()
      Frage nicht, was Dein Land für Dich tun kann, sondern was Du für Dein Land tun kannst!

      Also, alles für Deutschland ?

      Nein, darauf stehen 6 Monate Haft !

      Aber die Aussage "Deutschland muß sterben", auch wenn es seinen eigenen Tod bedeutet, bleibt straffrei.
      Damit wird aber das Recht auf Leben in Deutschland verneint.
      Scheint aber keinen zu stören.

      Vielleicht müssen wir sogar eines Tages den Tierschutz abschaffen - eine Erfindung der Nazis - von den Grünen wurde dieses Gedankengut (!) konsequent weiterentwickelt.
      Wie man sieht, es geht auch anders.
      http://www.vegetarierbund.de/nv/nv_2002_4__susann_witt-stahl…



      mfg Gefriertruhe
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 15:20:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ich habe im ersten beitrag einen link auf eine neonazi-seite gelöscht, und lasse den rest der diskussion stehen, obwohl sie ohne den anfang in der luft hängt, weil die diskussion an sich trotzdem einiges bringt. rechtsradikale Inhalte sind zu unterlassen. (Regel 2)

      MODiva
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 17:03:30
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die Nationalmannschaft sechs Monate ins Gefängnis?
      Be dem Gekicke fordere ich lebenslänglich, mit besonderer Schwere der Schuld! :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Muß unsere Fußballnationalmannschaft für 6 Monate ins Gefängnis ?