Arrowstar Resources -- ehemls.GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 99)

[TheRocket]

Oder sollte ich sagen: Diesen FAULEN Braten? Schön mit Soßen garniert, damit er gut riecht?


Mal sehen, was haben wir da noch: Hatte es nicht gehießen, angrenzende Grundstücke würden von "Größen" im Minenbusiness betrieben. Habe ich das richtig in Erinnerung mit Ivanhoe? Da stellt sich mir sofort eine wichtige Frage: Warum um alles in der Welt sollte ein Grundstückseigentümer eines Gebietes, wo ganz besonders viel wertvolle Kohle lagert, an einen Papiertiger wie Herrn Card wenden, wenn er diese Schätze in Geld verwandeln will?


WARUM an Herrn Card, der weder über irgendeine Erfahrung im Bereich open pit mining verfügt, noch über nennenswerte Gelder verfügt (wen interessieren denn die lächerlichen paar Millionen....), noch einen guten Leumund vorzuweisen hat?

Wenn ich Eigentümer von der Kohle wäre, würde ich doch wollen, daß "die Schätze" ganz bestimmt und schnellstmöglich gehoben werden, richtig??? Richtig!! Also würde ich mich doch gleich mit den Profis in diesem Business an einen Tisch setzen, und mich in meinen Sessel zurücklehnen! Denn DIE müssen ihr Kapital nicht erst an einem immer unsicher werdenden Kapitalmarkt besorgen - und sie müssen auch nicht erst das KNOW-HOW einkaufen, das erforderlich ist, um die Kohle per Minenbetrieb oder auch Vergasung zu Geld zu machen!!

Es seidenn natürlich..... Es gibt gar keinen Eigentümer, der mit GMG verhandelt, und das ganze wird hier nur erdichtet, um die deutschen Kleinaktionäre ein bischen scheckig zu machen. Wäre ich ein Herr Card und hätte einen unterschriebenen Vertrag und den NI in der Tasche, würde ich jedenfalls NUR LACHEN - wenn mir irgendein blöder Fonds schlappe 7 Millionen für 6,666 Millionen Aktien anböte. Ich würde 70 Millionen verlangen! Oder ihn zum Teufel schicken!

Entweder also Herr Card hat keinerlei Geschäftssinn - oder er hat kein Projekt. Zwischen diesen zwei Optionen sollte sich der geneigte Leser meines Erachtens möglichst bald entscheiden.....

[TheRocket]

Oder sollte ich sagen: Diesen FAULEN Braten? Schön mit Soßen garniert, damit er gut riecht?


Mal sehen, was haben wir da noch: Hatte es nicht gehießen, angrenzende Grundstücke würden von "Größen" im Minenbusiness betrieben. Habe ich das richtig in Erinnerung mit Ivanhoe? Da stellt sich mir sofort eine wichtige Frage: Warum um alles in der Welt sollte ein Grundstückseigentümer eines Gebietes, wo ganz besonders viel wertvolle Kohle lagert, an einen Papiertiger wie Herrn Card wenden, wenn er diese Schätze in Geld verwandeln will?


WARUM an Herrn Card, der weder über irgendeine Erfahrung im Bereich open pit mining verfügt, noch über nennenswerte Gelder verfügt (wen interessieren denn die lächerlichen paar Millionen....), noch einen guten Leumund vorzuweisen hat?

Wenn ich Eigentümer von der Kohle wäre, würde ich doch wollen, daß "die Schätze" ganz bestimmt und schnellstmöglich gehoben werden, richtig??? Richtig!! Also würde ich mich doch gleich mit den Profis in diesem Business an einen Tisch setzen, und mich in meinen Sessel zurücklehnen! Denn DIE müssen ihr Kapital nicht erst an einem immer unsicher werdenden Kapitalmarkt besorgen - und sie müssen auch nicht erst das KNOW-HOW einkaufen, das erforderlich ist, um die Kohle per Minenbetrieb oder auch Vergasung zu Geld zu machen!!

Es seidenn natürlich..... Es gibt gar keinen Eigentümer, der mit GMG verhandelt, und das ganze wird hier nur erdichtet, um die deutschen Kleinaktionäre ein bischen scheckig zu machen. Wäre ich ein Herr Card und hätte einen unterschriebenen Vertrag und den NI in der Tasche, würde ich jedenfalls NUR LACHEN - wenn mir irgendein blöder Fonds schlappe 7 Millionen für 6,666 Millionen Aktien anböte. Ich würde 70 Millionen verlangen! Oder ihn zum Teufel schicken!

Entweder also Herr Card hat keinerlei Geschäftssinn - oder er hat kein Projekt. Zwischen diesen zwei Optionen sollte sich der geneigte Leser meines Erachtens möglichst bald entscheiden.....

[Lilromeo237]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.013 von TheRocket am 26.11.07 00:31:02

Wurde längst klargestellt. Aber hast mal wieder verpasst

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.061 von TheRocket am 26.11.07 00:59:21

Ganz einfach:

weil Ivenhoe das Grundstück nur hätte kaufen wollen und Gulfside es aber pachten wird. Das ist lukrativer für den Besitzer.
Ausserdem gehe ich davon aus das Ivenhoe als großer einen anderen Preis vorgibt als Gulfside bereit ist als pacht zu zahlen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.123 von Kaltental am 26.11.07 04:02:59

Seine Argumente kann man nicht klarstellen, weil dafür Informationen fehlen.

Du kannst aus persönlicher Erfahrung heraus Möglichkeiten darstellen.

Den meisten usern hier fehlt die Einsicht oder Größe zuzugeben, dass hier nichts sicher ist. Es kann sich um einen grandiosen Kapitalanlagebetrug handeln oder um ein junges Explorationsunternehmne, das auch möglicehrweise Fehler macht.

Mein Credo allerdings: it's all about people. Card hat es noch zu beweisen.

Endgültig beurteilen kann die Kiste hier niemand.

Leider gibts mehr user die das versuchen als diejenigen, die Fakten sammeln und für sich sprechen lasssen - es gibt eben noch keine belastbaren Beweise für oder gegen ein Investment, nur Vermutungen und Indizien.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.343 von tott12 am 26.11.07 08:02:03

Es ist für größere Produzenten wenig interessant, einen Preis zu verhandeln wenn es noch keine Ressourcenschätzung gibt, Du stellst Annahmen als Tatsachen dar. Die wollen in der Regel gut explorierte properties übernenehmen - eine Erfahrung aus dem Gold- und Uranbereich. Wie ist das hier?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.980 von Gasplay am 26.11.07 00:15:48

"Du schuldest der Welt auch noch den tollen Enthüllungsbericht."

Ist doch ein völlig unnötiges Risiko. Im Gegensatz zu Russoil gibt es bei GMG umgehend Post vom Anwalt, denke ich mal.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.061 von TheRocket am 26.11.07 00:59:21

"Hatte es nicht gehießen, angrenzende Grundstücke würden von "Größen" im Minenbusiness betrieben. Habe ich das richtig in Erinnerung mit Ivanhoe? Da stellt sich mir sofort eine wichtige Frage: Warum um alles in der Welt sollte ein Grundstückseigentümer eines Gebietes, wo ganz besonders viel wertvolle Kohle lagert, an einen Papiertiger wie Herrn Card wenden, wenn er diese Schätze in Geld verwandeln will?"


Deiner Logik folgend dürfte es überhaupt keine jungen Explorationsunternehmen geben, weil sie keine properties bekommen. Es gibt sie aber zuhauf.

Wie begründest du diese Diskrepanz in deiner Argumentation?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.968 von Gasplay am 26.11.07 00:11:34

Das sind alles gute Argumente.

Hast du diese guten Argumente mal aus einem anderen Blickwinkel geprüft?

Fragestellung:

Wie ziehe ich eine bewährte Betrugsmasche mit vertretbarem Aufwand und Risiko durch?

Was mache ich, damit die Nummer lange genug glaubwürdig bleibt, um maximalen Gewinn zu erwirtschaften und minimale rechtliche Konsequenzen erwarten zu müssen?

Wer sein Kapital schützen will, muss so denken.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.568 von wasn am 26.11.07 08:48:31

Für mich als Longinvestierten ist es völlig logisch, dass ich mein Invest äußerst gründlich nach der Möglichkeit des Betrugs abgeklopft habe...vor allem nach den ganzen Vorwürfen, die hier in den letzten Monaten aufgetaucht sind.

Ergebnis: an den Betrugs-/Abzockevorwürfen ist nichts dran. Gulfside ist seriös.

Ich kann und will hier nicht alles preisgeben, was mich zu diesem Ergebnis geführt hat. Ihr dürft es deshalb als meine persönliche Meinung ansehen. Aber glaubt mir, dass ich mich sehr intensiv mit dieser Frage auseinandergesetzt habe.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.619 von ESVK2007 am 26.11.07 08:56:19

"Ergebnis: an den Betrugs-/Abzockevorwürfen ist nichts dran. Gulfside ist seriös."

Kann schon sein, aber wer fühlt sich wohl mit einer Aktie, die einen ganzen Trupp von Pushern im Schlepptau hat?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.619 von ESVK2007 am 26.11.07 08:56:19

ich weiß etwas, ich sag es aber nicht; dann brauchst du aber auch keine Beiträge in ein Forum schreiben.

du kannst im Übrigen keine Beweise pro oder contra haben. Du kannst ausschließlich Indizien haben.

Beispielfragestellung: Ist Mr Card fähig genug, das Unternehmen zu erfolg zu führen?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.697 von wasn am 26.11.07 09:05:17

@anleger: Das mit den "Pushern" kannst du doch nicht mit Frick vergleichen. Hier gibt es ein paar Leute, die den Weg von Gulfside von Anfang an mitverfolgt haben und von dieser Firma als Invest hundertprozentig überzeugt sind.

Ich denke, dass Card fähig genug ist dazu.
Er ist aber nicht mehr der jüngste, deshalb wird Gulfside bei der bevorstehenden Ausweitung des Unternehmens irgendwann neue Leute, vielleicht sogar eine neue Führung bekommen. Das ist aber lediglich meine Meinung und ich weiß überhaupt nicht wann das geschehen wird.

Darfst aber sicher sein, dass ich andere Dinge sehr wohl weiß, aber hier beim besten Willen nicht alles preisgeben werde. Dafür dürft ihr euch alle bei den Bashern bedanken, die die Firma in übelster Weise verleumdet haben und dies immer noch tun.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.568 von wasn am 26.11.07 08:48:31

Ich stimme dir vollkommen zu:

Rein theoretisch könnte alles noch ein mit hoher kriminieller Energie aufgebauter Betrugsfall sein.

Ich beziehe mich auf Indizien und die sprechen im Moment pro Gulfside.

Für mich das beste Argument, dass hier die Fakten korrekt sind, ist das Investment des Fonds.. Ein Betrugsfall lebt normalerweise davon, über die Gelder von Kleinanleger Kasse zu machen, nicht die Firma über Kapitalerhöhungen zu stärken.


Zum Theme Preisfindung für das Feld:

1. Ein Feld wird nur gepachtet (in den USA würde man sagen, man erwirbt die "minerals rights")... Verbunden mit so einem Vertrag sind Zusicherungen, dass man das Feld entwickeln wird und eine revenue share bei Ausbeutung der Ressourcen. Auf diese Art und Weise profitiert der Feldeigentümer von dem Know-How des Explorers, muss kein eigenes Kapital aufbringen und hat trotzdem langfristig hohe Erlöse... Schau dich mal um, kein Explorer/Producer KAUFT ein Feld zum Preis der Reserven, vor allem nicht wenn sie nicht nachgewiesen sind.

2. Die Mongolen werden auch Aktien erhalten und profitieren hier auch von der Kursperformance von Gulfside... Das Geld wird natürlich nicht in die Mongolei fliessen sondern ist ausserhalb der Mongolei... DAmit für die Verkäufer extrem wertvoll...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.968 von Gasplay am 26.11.07 00:11:34

"Ausser, dass bei bestimmten Personen immer der Neid durchbricht, wenn man hört, dass dort Provisionen fliessen."

Gähn. Stichwort: Interessenkonflikt. Bei ACMH nehmen sich Wirtschaftsprüfer derzeit immerhin ca. 5 Monate Zeit, um mal nachzusehen, was Herr Florian Homm (mit OPM, also nicht mit eigenem Geld) eigentlich so zusammengekauft hat in bestimmten ACMH Fonds. Und diese aufwendige Aktion findet insbesondere auch im Hinblick auf Provisionszahlungen u.ä. (=Interessenkonflikt) statt.

Noch Fragen?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.846 von ESVK2007 am 26.11.07 09:21:53

"Dafür dürft ihr euch alle bei den Bashern bedanken, die die
Firma in übelster Weise verleumdet haben und dies immer noch tun."

Kann ich nicht sehen. Gibt es rechtskräftige Urteile, die Verleumdung festgestellt haben?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.918 von anleger16 am 26.11.07 09:28:43

Warte mal ab.

Erst kommen Vertrag und NI 43-101.

Dann wird die Verleumdungsgeschichte weiterverfolgt.
Ist eigentlich logisch, dass es in dieser Reihenfolge passiert und nicht umgekehrt, oder?
Erst "hard facts", dann der Rest...

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.950 von ESVK2007 am 26.11.07 09:32:34

Ihr müsst endlich mal begreifen, dass nicht ihr (genauso wenig wie ich) Tempo und Reihenfolge der Abläufe bei GMG bestimmt.

Manche Dinge hat nicht einmal die Firma selbst in der Hand, man ist manchmal auch von anderen abhängig (gerade was die Übersetzungsarbeiten angeht).

Beispiel: selbst die Vorabbestätigung des NI 43-101 durch Norwest ging drei Mal an die TSX bis die Form schließlich genehmigt war. Auch das wäre also noch schneller gegangen....

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.848 von Gasplay am 26.11.07 09:22:04

"Ich beziehe mich auf Indizien und die sprechen im Moment pro Gulfside."

Das stimmt doch nicht, du beziehst dich auf diejenigen Indizien, die pro Gulfside sprechen und thematisierst die andere Seite gar nicht.

Dein Argument zum Fonds ist keines nur für die eine Richtung - Thema Redundanz.

KE und Abzockerei schließen einander nicht aus, Dein Argument hierzu ist völlig falsch, es gibt genug Beispiele in dieser Richtung!

Bzgl. Preisfindung: das sehe ich auch so gibt viele Wege zum "Schotter" und als win-win-Situation für alle Beteiligten.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.881 von anleger16 am 26.11.07 09:25:10

Noch Fragen? Selbstverständlich; kein Grund zum Polarisieren, es kann gut sein, dass sich jemand über Gebühr die Taschen vollstopft und das Unternehmen trotzdem werthaltig und profitabel ist.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.918 von anleger16 am 26.11.07 09:28:43

noch nicht.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.950 von ESVK2007 am 26.11.07 09:32:34

"Verleumdungsgeschichte"




Ha ha ha.... ist der gut mann, das führt doch mal zu einer richtigen Erheiterung bei mir heute morgen! Erstens: Wenn ich berechtigte Fragen stelle, um die Seriösität eines Unternehmens unter die Lupe zu nehmen, mir von den dafür angestellten aber nur mit Vogel-doodoo oder garnicht darauf geantwortet wird, dann ist das schon mal ein Statement für sich!

Würdet ihr es nicht auch für gut befinden, wenn sich mögliche Interessenten für GMG erstmal absichern, daß ihr Geld auch nicht vor die Hunde geht?

Anscheinend nicht. Denn eure schwachen Versuche, in diesem Thread wieder die alte "alles-ist-in-Butter" Stimmung herzustellen funktionieren nicht mehr, und das macht euch ganz wild. Jeden Morgen ein neuer Kurseinbruch, wenn jemand raus will aus der Aktie. Wielange wird es dauern, bis sich der Kurs danach NICHT mehr erholt, sondern den Weg von JSX nimmt?

Meines Erachtens nicht mehr allzulange. So, macht mal weiter jetzt, in ein paar Stunden komm ich wieder und sehe nach dem rechten. (Und schaue nach ob ihr schon Antworten auf meine wie ich finde ziemlich entscheidenden Fragen gefunden habt...)

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.560 von wasn am 26.11.07 10:20:58

Welche Indizien sprechen denn im Moment gegen Gulfside?

Ausser dass es auf der Zeitschiene immer wieder Verschiebungen gibt, kenne ich keinen Hinweise darauf, dass es sich um einen Betrugsfall gibt.

Es gibt niemanden, der trotz größter Bemühungen hier feststellen konnte, dass

z.b. das Management im großen Stil abverkauft
z.b. das Feld gar nicht existiert
z.b. Norwest nicht beautragt wurde
z.b. dass die PP's nur linke Tasche, rechte Tasche Geschäfte waren

Da musst du mir schon helfen... Alle Argumente gegen Gulfside sind Behauptungen und Vermutungen, die sich durch kein hartes Argument belegen lassen.

Es ist einzig alleine die andauernden Verzögerungen, die die Anleger verunsichern. Und ganz ehrlich, ich kenne wenige Explorer, die immer alles nach Plan durchgebracht haben.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.137 von TheRocket am 26.11.07 11:03:39

#45361

ich hätte gerne eine Antwort von dir dazu.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.061 von TheRocket am 26.11.07 00:59:21

alle deine Fragen wurden beantwortet... wenn du zu faul bist zum lesen kann ich dir auch nicht helfen.

dein kommentar hinsichtlich des placements zeugt einfach nur davon, dass du wenig ahnung davon hast, wie am kapitalmarkt placements durchgeführt werden. das ist kein wunschkonzert, bei dem man einen preis verlangt und hundert fonds laufen einem hinterher.

für mich ist das placement ein indiz, dass der vertrag evtl. schon gesigned wurde und jetzt die mittel dafür bereitgestellt werden müssen.

Shorties haben nichts in der Hand gegen Gulfside ausser der Tatsache, dass es immer wieder größere Kurssschwankungen gab... Und wie man die herbeiführt, steht vielleicht auch im Handbuch für erfolgreiche Trader. Solange die Bafin schläft....

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.881 von anleger16 am 26.11.07 09:25:10

Ich kann keinen Interessenskonflikt finden...

Nochmals Bernhard Tubeileh ist "ADVISOR" und hat keinerlei Prüf- oder kontrollfunktion im Unternehmen. Vielmehr ist seine Funktion genau die, die er ausführt: Beschaffung von Kapitalmitteln für das Unternehmen. Würde BT einen Fonds beraten, der in Gulfside anlegt (so wie du es bei ACM beschrieben hast), dann wäre das was anderes. Er berät aber die zu finanziernde Gesellschaft, die Entscheidung über das Investment hat immer noch der Fonds selbst.

Beschreibe doch nochmal genau den Interessenskonflikt.

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.343 von ESVK2007 am 26.11.07 11:20:15

kannst du bitte meine BM beantworten?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.167 von Gasplay am 26.11.07 11:07:01

Wenn man sich kritisch mir der Aktie auseinandersetzen will, darf man auch nicht die Augen davor verschließen, das die Aktie stark gepusht wurde. Überhaupt keine Frage. Und mir hat es auch nicht gefallen. Aber viele der hier diskutierenden User leben ausschließlich von der Gleichung Pushen = Betrug. Das ist Quatsch. "Besondere Vorsicht bei stark gepushten Aktien", so ist es für mich ok. Und so habe ich es auch bei GMG immer gehalten.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.524 von sebaldo am 26.11.07 11:36:05

Habe leider nicht bedacht, dass ich häufig hier auch schon als pusher bezeichnet wurde. Also streiche ich meinen letzten Satz. Die Frage "Ist Sebaldo ein pusher" ist für die Diskussion über GMG uninteressant.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.524 von sebaldo am 26.11.07 11:36:05

ich glaube, dass die Tatsache, dass Gulfside eine der bekanntesten deutschen Aktien ist/war wirklich nicht unbedingt für die Aktie spricht.

Es lockt zu viele Leute an, die nicht in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden und sich nicht von Phrasen abschrecken lassen.

GMG trägt ein risiko, davor darf man definitiv nicht die Augen verschliessen. Man muss nur immer das Chancen/Risiko-Verhältnis waren.

Der Ansatz von wasn, zu sagen, dass erst hard facts geliefert werden müssen, bevor er investiert, ist absolut legitim. Weniger Risiko, weniger Rendite.

Und hoffentlich glaubt keiner, dass er nie wieder arbeiten muss, nur weil er in Gulfside investiert hat. Ein bisschen Realismus hat noch keinem geschadet...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.215 von Gasplay am 26.11.07 12:28:30

"Der Ansatz von wasn, zu sagen, dass erst hard facts geliefert werden müssen, bevor er investiert, ist absolut legitim. Weniger Risiko, weniger Rendite."

Das ist ausdrücklich NICHT mein Ansatz.

Mein portfolio zielt schon eher auf early stage ab. Allerdings mit dem Unterschied, dass ich auf bewiesen fähige Leute setzte!!

schau mal Dorato oder Indico an dann weißt du was ich mache bzw. gerne machen würde (Indico hatte ich leider nicht) hinter beiden stecken fähige Leute mit einem unverschämt guten Netzwerk von Kontakten. Sowas suche ich.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.330 von Gasplay am 26.11.07 11:18:48

"Beschreibe doch nochmal genau den Interessenskonflikt."

T. beschafft offenbar ein PP nach dem anderen für ein Unternehmen, wo wenig voran geht.
Er hat die Provison bei jedem PP sicher in der Tasche. Aber ob die PP Zeichner wohl jemals
einen Gewinn mit ihrem Investment erzielen werden?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.189 von anleger16 am 26.11.07 13:53:10

So arbeitet jede Bank und jeder Broker, jedes consulting-house, jeder Unternehmensberater etc. etc. Das ist nur trivial.

Diesen Interessenkonflikt kannst du in jeder Sparkasse teuer bezahlen, wenn du willst.

Kein Argument soweit.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.251 von wasn am 26.11.07 13:58:27

da kann ich nur zustimmen.

deine bank verdient auch provisionen, auch wenn du geld verlierst.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.251 von wasn am 26.11.07 13:58:27

"Kein Argument soweit."

Richtig. Für bessere Argumente müsste man zunächst mal wissen, wer die Investoren sind etc. pp.

[Gasplay]

damit wäre das Thema auch erledigt, oder?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.420 von Gasplay am 26.11.07 14:11:41

Wieso? Früher oder später lassen sich u.U. weitergehende Informationen beschaffen. Es
würde zunächst mal genügen, wenn man auf eine Klitsche a la Global Swiss stossen würde.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[MTCElementleader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.694 von anleger16 am 26.11.07 14:37:33

Ja, das stimmt - diese Aussage wurde durch mehrer User, auch bei I-Profi verbreitet und von BMax selber und ist schlich und einfach gelogen - ich habe darauf nämlich sowohl bei Sino als auch bei Trinkaus selber nachgefragt und mit haben 2 voneinander unabhängige Quellen diese Aussage nicht bestätigt.

Aber das ist ja nichts, was einen wundern sollte

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.694 von anleger16 am 26.11.07 14:37:33

Das ist wirklich Quatsch, was da von den "Stuttgarter StarTradern" in die Welt gesetzt wurde. Tatsächlich konnte man eine Weile nicht short gehen, aber das haben Kursaussetzungen so an sich

Ich vermute, der Investprofi hatte damals das Gerücht gestreut, um die longies zu beruhigen. So ähnlich, wie in jedem NL angekündigt wird, das bald bahnbrechende News anstehen (wird seit über ein Jahr von gesprochen). Ist vermutlich ein psychologischer Grund gewesen, um sich Mut zu machen (bei null Ressourcen und keinen Vertrag). Leider auf Kosten der Wahrheit

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.694 von anleger16 am 26.11.07 14:37:33

Das mit Sino und der Clearingstelle war nicht von mir, das war ein Zitat und auch als solches von mir kenntlich gemacht.

Der Shortsqueeze war allerdings schon mein Gedanke:

der wäre auch eingetreten, wenn es nicht die Verzögerung mit dem Vertrag gegeben hätte (welche in der Abänderung von 66% auf 100% begründet ist). Der Trading Halt hat ja nur unter dem Aspekt Sinn gemacht, dass am Ende auch der Vertrag kommt bzw. gekommen wäre. Aus obigem Grund war das aber nicht möglich, deshalb hat es nach der Norwest-Vorbestätigung des NI 43-101 auch nur einen Minishortsqueeze bis knapp über 1,40 Euro gegeben, keinesfalls aber den von mir prognostizierten.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.570.238 von ESVK2007 am 26.11.07 15:23:23

"Hat es nur einen Mini-Shortsqueeze bis knapp über 1,40 Euro gegeben."

Oder die bösen Shorties hatten bereits sehr komfortabel glattstellt am 29./30.10.07
- und stattt dessen sitzen einige Longies auf GMG Aktien zu o.g. Einstandskursen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.570.238 von ESVK2007 am 26.11.07 15:23:23

Schnee von gestern. Warum sollen wir es weiter diskutieren? Das posting ist ja auch schon weg.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.391 von wasn am 26.11.07 08:13:58

stimmt

[bigbill]

Bei Gulfside tut sich ja gar nichts mehr. Seit Wochen um die 80 Cent. Wahrscheinlich sollen auf diesem Niveau die Shorties ausgehungert werden.

Auf News wartet man hier auf jeden Fall vergeblich...

BB

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.134 von bigbill am 26.11.07 16:21:45

ich hab zeit

[fatboy64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.134 von bigbill am 26.11.07 16:21:45

Wer hier noch auf eine News hofft, dem kann nicht mehr geholfen werden.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.134 von bigbill am 26.11.07 16:21:45

schon wieder so eine absolute behauptung ohne begründung:

"auf jeden fall vergeblich"



Du weisst also sicher, dass niemals ein NI43-101 erstellt wird??
Du weisst also sicher, dass kein Kaufvertrag unterzeichnet wird?

Was macht dich so sicher... Wir haben Indizien vorgelegt... von euerer Seite kommen keine....

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.410 von Gasplay am 26.11.07 16:43:38

von denen kommen nur dumme komentare, oder hast du hier von denen schon was anderes gelesen?

also ich nicht.

ihre aussagen konnten sie nie mit fakten belegen.

ist doch immer das selbe

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.134 von bigbill am 26.11.07 16:21:45

Bei Gulfside tut sich ja gar nichts mehr. Seit Wochen um die 80 Cent. Wahrscheinlich sollen auf diesem Niveau die Shorties ausgehungert werden.

Auf News wartet man hier auf jeden Fall vergeblich...

Oha, in deinem Beitrag stimmt gar nichts:

Bei Gulfside tut sich ja gar nichts mehr -> kannst du gar nicht wissen
Seit Wochen um die 80 Cent. -> das ist falsch, sind nur sieben Handelstage
Wahrscheinlich sollen auf diesem Niveau die Shorties ausgehungert werden. -> Der Kursverlauf ist eine stinknormale Konsolidierungformation, die in ein Dreieck läuft.

Auf News wartet man hier auf jeden Fall vergeblich -> es ist noch nciht eimal viel zeti vergangen, durchaus üblicher Rahmen, was die Verzögerungen betrifft

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.275 von wasn am 26.11.07 12:33:30

schau mal Dorato oder Indico an dann weißt du was ich mache bzw. gerne machen würde (Indico hatte ich leider nicht) hinter beiden stecken fähige Leute mit einem unverschämt guten Netzwerk von Kontakten. Sowas suche ich.

Wenn GMG auch nur einen Teil der Projekte/Visionen verwirklichen kann (Stichwort "Monsterkohlefeld"/ Kohlekraftwerke, Kohleverflüssigung, Gasgewinnung aus Kohle), dann verfügen sie über dieses unverschämt gute Netzwerk. Anders wäre das überhaupt nicht machbar. Bei der Frage nach der Fähigkeit darf man seine Sicht nicht nur auf den CEO einengen, wie es manche hier tun. Da gehört das gesamte Team dazu, einschl. des Beraterteams.

Ist es überhaupt möglich, diese Fragen bereits zum jetzigen Zeitpunkt zuverlässig zu beantworten? Ich kann es nicht. Aber vielleicht wissen wir bald mehr.

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.451 von Andreito am 26.11.07 16:46:29

von denen kommen nur dumme komentare, oder hast du hier von denen schon was anderes gelesen?

Wir sind hier nicht im Pusherchat, da muss man auch mal andere Meinungen tolerieren. Das fällt einigen Pushern sichtlich schwer, vor allem, weil die andere Seite recht hat

ihre aussagen konnten sie nie mit fakten belegen.

Na ja, aber Fakten kommen von eurer Seite nie! Nur Mongoleimärchen und Durchhalteparolen

Jede Aussage kann ich mich Fakten belegen. Zum Beispiel, das Gulfside zur Zeit nach int. Standart null Ressourcen hat. Oder dass das letzte PP nicht in trockenen Tüchern ist (wieder nur eine Absichtserklärung). Das Gulfside trotz grosser Ankündigungen immer noch keinen Vertrag vorweisen kann.

Wie wäre es, wenn zur Abwechselung mal Fakten von der long Seite gepostet würdenTut ihr aber sowieso nicht, sondern regt euch lieber Sinn und verstandfrei über die bösen Shorties auf. Ihr seid halt Pusher

ist doch immer das selbe

Stimmt!

[cybertool]

@Fluchti

Du wolltest uns doch noch ein PP zeigen von Russoil?

Hast du etwa keines gefunden?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.137 von derFluchtfahrer am 26.11.07 17:36:24

hallo fluchti,

wie lange dauert ein pp von der Ankündigung bis zum closing i.d.Regel?

Wenn du mit Fakten belegen kannst dass das closing im Verzug ist bitte.
Ich schlage vor dass du einen Druchschnittszeitraum zwsche Ankündigung und closing ermittelst, in dem 80% aller pp geschlossen werden. Wenn Gulfside den überschreitet, sind sie in Verzug.

Frage: sind sie nach diesen Kriterien in Verzug?

Und wenn dir diese Kriterien nicht zusagen, bitte andere definieren.

Bekanntgabe offering: 20.11.07 entpr. vor drei Handelstagen.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.137 von derFluchtfahrer am 26.11.07 17:36:24

wie lange bist du jetzt schon dabei?

die pp wurden immer vorher bekanntgegeben und danach geclosed. wo liegt das problem?

fakten muessen die "pusher" nicht bringen sondern gulfside, wenn du die letzten news gelesen hast wirst du sicherlich bemerken das sie bald fakten liefern werden.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.259 von cybertool am 26.11.07 17:45:18

Ich würde Russoil als Maßstab nicht hernehmen.

Wenn er keine passenden Beispiele bringen kann mach du das.

[cybertool]

Du solltest dich vielleicht doch nicht überall einmischen.



Fluchti sagt: Beitrag Nr.: 32.504.806

"Russoil ist auch nur durch ständige PP`s aufgefallen"

daher meine berechtigte Nachfrage.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.315 von Andreito am 26.11.07 17:50:15

sie werden keine Fakten liefern, sie wollen höchstens Fakten liefern.

Und in der letzten news steht nichts dazu, dass irgend jemand irgend etwas ankündigt oder liefert. Und von "bald" steht da acuh nichts. Völlig falsch was du da schreibst.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.403 von cybertool am 26.11.07 17:56:03

wen interessiert russoil?

Das ist eine betrügerstory. Willst du das hier thematisieren?

Zum Thema einmischen; ist das hier ein cybertool-blog?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.137 von derFluchtfahrer am 26.11.07 17:36:24

ich werde unsere Indizien nicht nochmals wiederholen...

aber du machst hier schon wieder eine vereinfachung, die so völlig unhaltbar ist:

Das PP ist nicht nur eine Absichtserklärung, hier wurde schon eine Zeichnung abgegeben. Jeder Vertrag wird gesigned und dann geclosed.

Wie wasn schon gesagt hat... hier ist alles vollkommen normal, definitiv noch kein Verzug von GMG festzustellen.

Aber ich finde es toll, dass das PP jetzt an sich angezweifelt wird, nicht aber der positive Effekt, den das PP für GMG hat... wir sind schon nen Schritt weiter

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.439 von wasn am 26.11.07 17:58:38

Habe echt keinen Bock dir das zu erklären.

Fluchti weiss was ich meine und er soll mal liefern und nicht nur labern. o.k?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.137 von derFluchtfahrer am 26.11.07 17:36:24

"Nur Mongolei-Märchen und Durchhalteparole."

Und das Ganze immerhin bereits seit Anfang Oktober 2006 ...

www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?p…
www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?p…

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.566 von anleger16 am 26.11.07 18:06:29

hast du mal Informationen, wie lange gewissenhafte Explorationsarbeit dauern kann?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.343 von tott12 am 26.11.07 08:02:03

weil Ivenhoe das Grundstück nur hätte kaufen wollen und Gulfside es aber pachten wird. Das ist lukrativer für den Besitzer.
Ausserdem gehe ich davon aus das Ivenhoe als großer einen anderen Preis vorgibt als Gulfside bereit ist als pacht zu zahlen.



- Ach was? Tatsächlich? Ivenhoe hätte "nur gekauft"? WEISST du das (gibt es Schriftverkehr, der das belegt)??? - Oder wurde das nur von den PUSHERN so in die Welt gesetzt?

- "Du gehst davon aus, daß Gulfside bereit ist mehr an Pacht zu zahlen als Ivenhoe"??? Ach was?? Wieviel Pacht hat Gulfside denn vor, an Pacht zu bezahlen?? Sicherlich SO wenig, daß Gulfside in Kürze ein Unternehmen mit Milliarden-Kapitalisierung wird, nicht wahr?? Gibst es dazu offizielle Meldungen, also zu den Vertragsbedingungen? - Oder wurde das nur von den PUSHERN so in die Welt gesetzt?

- Du vergißt bei deinen (vermutlich völlig unfundierteN) Betrachtungen, daß es für den Besitzer am UNLUKRATIVSTEN wäre, ÜBERHAUPT kein Geld zu bekommen!!! Die Wahrscheinlichkeit, daß dies mangels Vorhandensein von Sachverstand bei der Kohleförderung bei Gulfside eintritt, ist vermutlich 1000fach höher als bei Ivenhoe, wo der Laden schon läuft, nicht wahr? Würdest du mir sagen, daß dies einen gewissen Risiko-Auf- oder Abschlag (je nach Sichtweise) seitens des Betreibers rechtfertigt?

- GIBT es diesen Besitzer denn eigentlich überhaupt, oder ist dieser ein ebensolches Hirngespinst wie das ganze Mongolei-Projekt von Gulfside - was sich mir inzwischen mangels handfester Fakten und der Historie einiger der hier Beteiligten als starke Vermutung aufdrängt?


Nur mal so ein Paar Überlegungen am Rande, da außer Polemik hier ja weitgehend nichts weiter gepostet wird. Lest euch meine Postings am Sonntag durch (Seite 4536), darin habe ich einige interessante Überlegungen angestellt, wie ich finde.

Und weil sie es brauchen werden, hier zur Stärkung für die Longies ein weiterer

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.621 von wasn am 26.11.07 18:10:45

nö hab ich nicht! (ich anworte jetzt mal für 16.) Aber es ist ja auch keine Rede davon, daß gerade Explorationsarbeit stattfindet nicht wahr? Es ist vielmehr die Rede davon daß gerade die Verträge übersetzt werden, die ja angeblich schon lange unterschrieben sind. (Laut deutscher Website, hier im Thread.) Und es ist die Rede davon, daß aus völlig unbekannten Gründen doch kein NI geliefert werden wird - solange der Vertrag nicht unterschrieben ist! Was aber wird werden, wenn nun plötzlich der Übersetzer krank wird?

Antwort: Wir wissen es nicht, wir wissen es nicht, wir wissen es nicht...

[TheRocket]

Nur eine Frage der Zeit, bis dieses Teil komplett abschmiert. - Und dann gibts kein Halten mehr, weil keiner mehr kaufen wird - nichtmal die Shorties, weil die (meines Wissens) schon lange gecovert haben. - Nur meine Meinung. Jeder muss selber sehen....

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.721 von TheRocket am 26.11.07 18:17:31

Also, wenns das alles in der Mongolei gar nicht gibt, dann frag ich dich wo Norwest eigentlich gebohrt hat (und einen NI vorbestätigt hat).

Vielleicht auf dem Mond?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.621 von wasn am 26.11.07 18:10:45

GMG hat noch richtig viel vor, wie Kohleverflüssigung etc. pp. Da sollte man
schon etwas zügiger explorieren, bevor die globale H2 Wirtschaft auf Basis
von Solarenergie ausbricht und keiner mehr die verflüssigte Kohle braucht.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.862 von anleger16 am 26.11.07 18:27:00

Hammer überlegung

Dafür kriegst du einen

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.788 von TheRocket am 26.11.07 18:21:47

Wo hast Du in den letzten Tagen gelesen, dass der Vertrag noch nicht übersetzt ist? Bitte genaue Quelle angeben.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.860 von ESVK2007 am 26.11.07 18:26:44

Ach was NORWEST HAT EINEN NI VORBESTÄTIGT??

Mein lieber lies mal die News richtig! Da steht nichts von etwas schriftlichem. Da steht REIN GARNICHTS, was von irgendeiner rechtlichen Reolevanz und Durchsetzbarkeit wäre! Es gibt daraus KEINE Sicherheit, daß jemals ein NI veröffentlicht wird! Auch keine, daß jemals ein Vertrag unterzeichnet wird! Die können euch noch MONATE hinhalten, weil ihr ja glaubt, daß ihr dann REICH werdet!

Ich glaube das nicht! Ich glaube eher, daß diese Aktie den Weg von JSX gehen wird - wie alle kostenlosen Pusher-Aktien (oder gibt es da Gegenbeispiele?) - denn irgendeiner muß die Pusher ja bezahlen. Ich meine die haben ja auch Kosten - oder sind das caritative Vereine?

Ich vermute auch, der Fonds muß wohl seine Gewinne kirchlichen Zwecken spenden. Sonst hätte Card ihm die neuen Aktien, die ja statt 1 Dollar "eigentlich" 10 Dollar pro Stück wert sein müßten, nicht für 71 Eurocent hinterhergeschmissen.

Wie immer - nur meine Meinung. Jeder muß selber sehen....

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.972 von TheRocket am 26.11.07 18:37:20

Zum Glück nur deine "Meinung"

[TheRocket]

So, werde in ein paar Stunden wieder reinschauen. Mal sehen, was ihr bis dahin wieder lustiges geschrieben habt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.033 von TheRocket am 26.11.07 18:43:40

lass Dir nur Zeit

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.225 von sebaldo am 26.11.07 18:57:23

So ein Zeugs kann man als Ex-Investierter gar nicht schreiben wie unser Herr Rakete. Wenn Du mich fragst, Musterbasher von A-Z.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.344 von Hotspock am 26.11.07 19:07:39

Man kann da wirklich nur den Kopf schütteln.

BMO hat Norwest und die TSX und weiß Gott wen sonst noch mit Beschwerdemails überschüttet, es kommt Null Dementi, aber der Herr Rocket meint, das ist alles Betrug...

[Legend1971]

Gulfside Minerals stabil wie eh und je.....

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.568 von Legend1971 am 26.11.07 19:25:11

charts posten hast also schon gelernt

glueckwunsch

der chart sieht gut aus

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.344 von Hotspock am 26.11.07 19:07:39

Ich weiß nicht. Ich kenne ihn schon länger aus den Foren. Er war immer schon sehr ungeduldig. Warum er sich allerdings jetzt immer mehr reinsteigert, nachdem er geschmissen hat, ist mir ein Rätsel. Seine postings werden immer aggressiver. Na ja, ist nicht unser Bier. Beschäftigen wir uns mit GMG.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.644 von Andreito am 26.11.07 19:30:06

Nächstes Ziel erstmal die 0,60 Cent..... Aber vieleicht halten die 0,80 ja bei den guten News......

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.644 von Andreito am 26.11.07 19:30:06

schaut euch mal NovaGold an, Musterbeispiel dafür was passiert, wenn ein richtig gutes Projekt mit riesigen Ressourcen aufgrund falscher Kostenkalkulationen aufgegeben werden muss. Der Markt nimmt alles übel. Das Zeitspiel hier wird auch Konsequenzen haben. Charttechnisch ist sie reif für einen weiteren Ausbruch. Jedes Tief ist tiefer als das vorhergehende und jedes Hoch ebenso. A trend is a trend is a trend...

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.674 von Legend1971 am 26.11.07 19:32:43

Aber vieleicht halten die 0,80 ja bei den guten News...... augen verdrehen lachen

da sieht man das du keine ahnung hast. weitere diskusionen mit dir lohnen sich nicht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.835 von wasn am 26.11.07 19:42:59

Wo siehst du - und zwar ganz konkret - Gemeinsamkeiten zwischen NovaGold und GMG?

Mit dem Satz "Jedes Tief ist tiefer als das vorhergehende und jedes Hoch ebenso" bist du auf dem besten Wege, den Boden der Sachlichkeit zu verlassen.

[Iceripper]

Wird mal wieder zeit für eine schöne Pushermeldung oder vielleicht ne zweiwöchige Kursaussetzung!!!

Schon wieder am Tagestief geschlossen, so gehts nicht weiter... Bluemaxe, Card, Tubeileh, Bumeranke ........ was ist los mit Euch???

Auch die anderen Pusher sind gefordert!

So kann man doch sein Invest nicht vernachlässigen!


S I G

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.663 von sebaldo am 26.11.07 19:31:27

Vielleicht ist er ja nicht nur ausgestiegen sondern shortet jetzt? So als Einstieg? Und weil es nicht funktioniert, wird er jetzt sauer.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.529 von Hotspock am 26.11.07 20:39:39

Na mehr Geld kann er nicht verdienen als in der Luftnummer short zu gehen.

[anleger16]

GULFSIDE MINERALS LTD. ("GMG")
BULLETIN TYPE: Halt
BULLETIN DATE: October 12, 2007
TSX Venture Tier 2 Company

Effective at the open, October 12, 2007, trading in the shares of the Company was halted at the request of the Company, pending an announcement. This regulatory halt is imposed by Market Regulation Services, the Market Regulator of the Exchange pursuant to the provisions of Section 10.9(1) of the Universal Market Integrity Rules.

[Aktienherr]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.564 von Legend1971 am 26.11.07 20:42:17

Wenn Du recht hättest, dann könnte er sich doch genüsslich zurück lehnen und auf die Früchte seines Short-Investments warten. Warum wird er jeden Tag aggressiver?

Ups, jetzt diskutier ich doch wieder über Personen statt über Aktien. Ich werde mich bemühen, das abzustellen. Versprochen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.085 von sebaldo am 26.11.07 20:01:52

ziehe mein posting zurück, war zu banal. Die Trenddefinition im Sinne der Markttechnik ist eben so simpel.

Ich trade Devisen nach markttechnischen Ansätzen, das geht ganz gut.

Beispiel NovaGold sollte aufzeigen, wie empfindlich das System Aktienkurs ist. Viel positive Meldungen im schlechten Marktumfeld -> nix passiert, Eine unangenehme news -> Horrortag für die Anleger; aus einem hübschen Aufwärtstrend in den freien Fall.

Wenn du ein passenderes Beispiel brauchst: Kobex, one trick pony Molybdän, schöner Kursanstieg, mittlerweile wieder fast auf Ausgangsniveau, weil es nicht weitergeht. Soweit alles in Ordnung, das Moly ist immer noch das, das Management ist weltklasse, aber es ist im Moment trotzdem abwärts angesagt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.564 von Legend1971 am 26.11.07 20:42:17

"short gehen" lese ich immer, macht sich irgend jemand mal Gedanken was das für eine Wortschöpfung ist? Den Begriff gibt es gar nicht. Das ist ein Anglizismus. To go short heißt nicht short gehen sondern leerverkaufen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.677 von sebaldo am 26.11.07 20:52:25

für jedwede Aggressivität entschuldige ich mich. wo bin ich den zu aggressiv gewesen?

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.843 von wasn am 26.11.07 21:02:15

Also, da hast du mich jetzt wirklich gründlich missverstanden. Es ging nicht um Dich, sondern um Rocket.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.876 von sebaldo am 26.11.07 21:04:21

habe ich auch gerade gemerkt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.770 von wasn am 26.11.07 20:57:34

So kann ich es akzeptieren.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.644 von Andreito am 26.11.07 19:30:06

der chart sieht gut aus





Jaaaaa... geiler Witz!!! Der Chart sieht vielmehr aus wie Schulter-Kopf-Shulter! Nächste Schulter bei 0,2 Euro!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.770 von wasn am 26.11.07 20:57:34

Die heutige News von Nova Gold war allerdings auch ein Hammer. Kein Wunder, dass der Kurs so runter rauschte. Mir ist jetzt auch klar, wie du es gemeint hast.

[Legend1971]

Ein Trauerspiel !

Oh Tannenbaum oh Tannenbaum...... es passt zur Weihnachtszeit.

die Kanadier machen es vor wo Sie Gulfside sehen wollen heute wieder 10% Minus

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.843 von Legend1971 am 26.11.07 22:01:10

Bist schon ein lustiger Vogel. Ich habe schon viele Tannenbäume in meinem Leben gekauft, aber so einer war noch nicht dabei.

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.843 von Legend1971 am 26.11.07 22:01:10

mit gigantischen 1000 STcük gedrückt.

Hast du nicht immer gesagt das can nicht interessant sei sondern nur Deutschland zählt?
Warum schaust du dann nach einer Börse wo mit 1000 Stück der Kurs gedrückt wurde?

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.935 von sebaldo am 26.11.07 22:04:43

Es gibt immer ein erstes mal....

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.958 von Legend1971 am 26.11.07 22:05:49

Nein, so einer nie. Den würde mir meine Frau links und rechts um die Ohren hauen. Zu Recht.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.952 von tott12 am 26.11.07 22:05:34

Weil Ihr immer die Meinung verteten habt dass Kanada zählt ?

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.575.978 von Legend1971 am 26.11.07 22:06:54

du drehst es dir wie es dir gerade passt

bist ein echter witzbold...

@all
gute nacht

[MTCElementleader]

Huhu, hier ist ja heute noch gar nichts los

Was ist das denn?

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.460 von MTCElementleader am 27.11.07 09:52:52

Kurse unter 3€ werden von den Pushern nicht so gerne kommentiert

Gefällt mir, Gulfside. Schön langsam, ohne grosses Aufsehen, immer weiter runter.

Die nächste Absichtserklärung (als News verkauft) erwarte ich bei Kursen um 0.60€.

[sebaldo]

Das ist schon putzig hier. Bei 83 ct kann man wenigstens noch zeitweise sachlich diskutieren. Bei 79 ct kommen die Totengräber. Vielleicht klappt es ja mal wieder mit der sachlichen Ebene. Dann bin ich wieder dabei.

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.713 von sebaldo am 27.11.07 10:11:59

Bei 79 ct kommen die Totengräber.

Hast du nicht geschrieben, das wir nach der Kursaussetzung nie wieder Kurse unter 1€ sehen? Und hast du nicht Stunden vor der Kursaussetzung bei Kursen um 1.40€ zum Kauf aufgerufen? Oder war das Cybertool oder Andreito?

[wasn]

hallo fluchti,

wie lange dauert ein pp von der Ankündigung bis zum closing i.d.Regel?

Wenn du mit Fakten belegen kannst dass das closing im Verzug ist bitte.
Ich schlage vor dass du einen Druchschnittszeitraum zwsche Ankündigung und closing ermittelst, in dem 80% aller pp geschlossen werden. Wenn Gulfside den überschreitet, sind sie in Verzug.

Frage: sind sie nach diesen Kriterien in Verzug?

Und wenn dir diese Kriterien nicht zusagen, bitte andere definieren.

Bekanntgabe offering: 20.11.07 entpr. vor drei Handelstagen.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.791 von derFluchtfahrer am 27.11.07 10:18:57

Du postest einfach zu viele "oder". So kann das ja keinen Sinn ergeben.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.791 von derFluchtfahrer am 27.11.07 10:18:57

Das ist eine Lüge. Bitte zeige mir ein posting, in dem ich eine Kursprognose abgegeben habe. Und zeige mir ein posting, in dem ich zum Kauf dieser Aktie aufgerufen habe.

Diffamierung ist alles, wozu Du und Deinesgleichen in der Lage sind. An Deiner schäbigen Diffamierung ändert sich auch nichts durch den Zusatz "oder...".

Wie wäre es, wenn du stattdessen die Frage von Wasn beantworten würdest? dann wären wir ganz schnell wieder auf der sachlichen Ebene.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.460 von MTCElementleader am 27.11.07 09:52:52

"Huhu, hier ist ja heute noch gar nichts los. Was ist das denn?"

Ist halt langweilig, seitdem man nur noch "sachliche" Beiträge schreiben darf.

[wasn]

hi fluchtfahrer,

du hast gestern in einem posting drei aus deiner Sicht sehr negative Fakten aufgezählt, eines davon war ein nicht geschlossenes PP. ("Oder dass das letzte PP nicht in trockenen Tüchern ist (wieder nur eine Absichtserklärung).")

Daher erwarte ich von dir eigentlich eine Erklärung, warum ein nicht geschlossenens pp schon drei Tage nach der Ankündigung ein negatives Faktum darstellen soll.

Der Kontext ist klar - du bist der Überzeugung, dass es niemals geschlossen wird, deine Aussage, eine PP-Ankündigungseitens sei ein negatives Faktum stimmt noch nicht.

somit bleiben von deinen drei Fakten noch zwei negative.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.868 von wasn am 27.11.07 10:25:59

Sag mal wasn -


fängst du jetzt auch an denselben Mist alle paar Stunden neu zu posten??


Wenn interessiert denn dieses PP noch?? Das einzige was hier wirklich relevant ist sind die Unverschämtheiten, die ein Herr Card sich mit seinen sogenannten "News" erlaubt!! Mit DENEN ist Gulfside im Verzug!! Und wenn ich mir diesen Thread hier anschaue, in dem die angeblichen Longies mutwillig Charts falsch interpretieren, und die WIRKLICH problematischen Punkte (wie den, daß das Private Placement um etwa den Faktor 10 zu billig war, als daß hier jemals ein Vertrag unterzeichnet wird), einfach wegzubügeln versuchen indem sie nicht darauf eingehen, sowie die gesamten Rahmenbedingungen dieser Aktie, dann glaube ich mittlerweile ganz fest, daß hier NIEMALS ein Vertrag und/oder ein NI kommen werden - und damit die Aktie wieder in der Versenkung verschwinden wird, aus der sie gekommen ist.

Charttechnisch Schulter-Kopf-Schulter, wie schon gesagt. Nächste Schulter bei 0,20 Euro. (Meine Meinung.)

Und damit sie die nächsten Stunden und Tage auch noch überstehen, zur Stärkung für die Longies hier noch ein

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.868 von wasn am 27.11.07 10:25:59

Fragen über Fragen ... Mal was Anderes: Warum wurde der GMG Handel über
so lange Zeit (12. bis 26.10.07) ausgesetzt? Und was sagt die 80% Regel dazu?

GULFSIDE MINERALS LTD. ("GMG")
BULLETIN TYPE: Halt
BULLETIN DATE: October 12, 2007
TSX Venture Tier 2 Company

Effective at the open, October 12, 2007, trading in the shares of the Company was halted at the request of the Company, pending an announcement. This regulatory halt is imposed by Market Regulation Services, the Market Regulator of the Exchange pursuant to the provisions of Section 10.9(1) of the Universal Market Integrity Rules.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.208 von wasn am 27.11.07 10:55:50

zweiter Punkt:

"Zum Beispiel, das Gulfside zur Zeit nach int. Standart null Ressourcen hat. "

Trivial!,

Du bist der Überzeugung dass da nie etwas kommt, deine Überzeugung hat aber nichts mit Fakten zu tun.

Deine Aussage ist Fakt aber nicht negativ zu bewerten, erst dein Einschätzung, dass es zu lange dauern würde und deine Prognose machen tendenziös, was -aktuell- nicht negativ oder tendenziös ist.

Somit bleibt von deinen drei fakten noch ein negatives faktum zu betrachten.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.208 von wasn am 27.11.07 10:55:50

somit bleiben von deinen drei Fakten noch zwei negative.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.791 von derFluchtfahrer am 27.11.07 10:18:57

Fluchti zu schreibst nur Quatsch und Lügen:

Vergleichst unter anderm GMG mit Russoil etc.
Du hast z.B. geschrieben "Russoil ist auch nur durch seine ständigen PP aufgefallen"

Und bis heute hast du uns noch nicht ein einziges PP von Russoil gezeigt. Weil die nie ein PP platzierten?

Also gehe wo anders Lügen verbreiten. Hier nimmt dich eh keiner mehr ernst.

Danke

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.258 von wasn am 27.11.07 10:59:46

"Das Gulfside trotz grosser Ankündigungen immer noch keinen Vertrag vorweisen kann. "

stimmt, das dauet zu lange, wenn man ankündigt und es kommt nichts.

Ist das negativ?

Nur für Investoren, die die Branche nicht kennen.

Es gibt hunderte werthaltige Explorer, denen es wichtiger ist in the field zu arbeiten als Papierkram und Verwaltung zu erledigen. Lästiges Übel.

Deinem dritten Faktum muss man wohl trotzdem zustimmen, bloß weil es viele schleifen lassen und schlampig berichten ist das noch lange nicht professionell und im Sinne des shareholde rvalue.

[TheRocket]

Schon gesehen? RT 0,73!! Freier Fall! Klar - wenn das Buch nach unten dermaßen dünn wird.... der leiseste Verkaufsdruck reicht und das Kartenhaus klappt zusammen....

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.325 von wasn am 27.11.07 11:05:11

Nur für Investoren, die die Branche nicht kennen.



(Oder würdest du dich als "Investor" bezeichnen der die Branche kennt, ja? Ich lach mich schlapp mit was für Stilmitteln hier gearbeitet wird....)

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.242 von TheRocket am 27.11.07 10:58:18

charttechnisch gebe ich dir Recht.

Mit den news gebe ich dir Recht.

Das aus Deiner Sicht zu billige PP kannst du nicht beurteilen, sowas wird verhandelt und du kennst die Randbedingungen gar nicht.

Was du einbeziehen könntest wäre der Umstand, dass es keine warrants gibt, das beeinflußt sicher den Preis erheblich. Du weißt mit Sicherheit, dass "one-half of one share purchase warrant" gängig ist. Warum erwähnst du das nicht ebenfalls?

[bigbill]

Der letzte macht das Licht aus!

Ich hoffe, hier schafft noch jeder rechtzeitig den Absprung vom sinkenden Schiff...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.359 von TheRocket am 27.11.07 11:09:12

ich bin kein Investor und ich kenne die Branche nicht. Sorgfältige exploration dauert lange, läßt sich schwer in zeitliche Rahmen fassen und wird immer wieder extended.

gibt vielerlei randbedingungen, die die Firma nicht beeinflussen kann.
Standort Mongolei ist ein Politikum - das kannst du kaum bestreiten.

Die mongolischen Behörden agieren teilweise kaum nachvollziehbar.

Wer das nicht weiß, jammert eben oder baut seine Überzeugungen auf zu wenig Sachkenntnis auf.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.256 von anleger16 am 27.11.07 10:59:43

Weil sie ihren Papierkram nciht auf die Reihe kriegen ist der offensichtliche Grund aus meiner Sicht.

Unprofessionell auf jeden Fall, Absicht oer nicht? Keine Ahnung.

[TheRocket]

Die mongolischen Behörden agieren teilweise kaum nachvollziehbar.

Ach ja? Haben wir es auf einmal wieder mit einer bösen mongolischen Behörde zu tun? Ist der Besitzer denn der mongolische Staat? Ich dachte der Vertrag wäre schon unterschrieben und muß nur noch übersetzt werden?

Was übrigens bedeuten würde, daß die Mongolen einen nicht-übersetzten Vertrag unterzeichnet hätten, womit sie nicht (genau) wußten was drinsteht bei der Unterzeichnung. Ich finde diese Vorstellung köstlich.

Was mich wirklich beschäftgt ist: Verkaufen jetzt gerade Privatanleger, um noch zu einem halbwegs vernünftigen Kurs rauszukommen - oder ist es ein sogenannter "Fonds", der verkauft?

Schau auf den Kurs, und dann iß schnell einen



PS: Mir fällt auf, daß die sogenannten Longies hier im Thread garnicht über den fallenden Wert ihres Investments lamentieren....

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.298 von cybertool am 27.11.07 11:03:12

" Fluchti zu schreibst nur Quatsch und Lügen:

Vergleichst unter anderm GMG mit Russoil etc. "

Das sehe ich etwas anders!!!

Komme nur ab und zu in diesen Thread aber der Vergleich mit Russoil trifft,
zumindest was den Handel anbetrifft, inzwischen voll und ganz zu.

Der Kurs wird nach oben und unten mit größeren Stückzahlen festgemauert und
die "Lemminge" dürfen schön durch die Mitte.

Halt wie damals bei Russoil
ohne Wenn und Aber

Grüße

dsffar

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.588 von TheRocket am 27.11.07 11:26:34

weder "auf einmal" noch "böse behörde". Das hast du hineininterpretiert.

aus meiner Sicht ist Behördenwillkür und Korruption im Land ein zusätzlicher Einflußfaktor, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn du das nicht so siehst schreib auf was du über die zuständigen Behörden denkst- ist es z. B. leichter als in südamerika oder USA im Land permits zu erhalten?.

Ich sehe den gleichen aktuellen Abwärtstrend wie du. Wer verkauft können wir nicht klären, also ist die Frage überflüssig.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.425 von bigbill am 27.11.07 11:14:06

Noch nie gehört diese beiden Sprüche. Sind die von dir?

Mann bigbill wie orginell.

Ich hoffe für dich, dass du im richtigen Leben orgineller bist.

Wie viele sind in der letzten Zeit vom Schiff gesprungen und es ist dann doch nicht gesunken?

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.633 von DSFFAR am 27.11.07 11:30:43

Antworte bitte nicht auf etwas, wenn du den Inhalt verdrehst.

Es geht hier um PP, o.k?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.588 von TheRocket am 27.11.07 11:26:34

Warum soll ich über schwankende Kurse bei den geringen Umsätzen meckern???

Ausser den Parolen: Der Kurs fällt, schnell raus!! habt ihr keine Argumente.

Schön, dass ihr jetzt wieder Oberwasser habt. Fundamental hat sich an der Aktie nichts verändert, warum soll ich jetzt großartig handeln, nur weil einer 20.000 Stück verkaufen wollte?!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.588 von TheRocket am 27.11.07 11:26:34

"Was übrigens bedeuten würde, daß die Mongolen einen nicht-übersetzten Vertrag unterzeichnet hätten, womit sie nicht (genau) wußten was drinsteht bei der Unterzeichnung. Ich finde diese Vorstellung köstlich."

Ich rede nciht von den Vertragspartnern, sondern von den mit einzubeziehenden Behörden.

Aber da du es ansprichst: Darf man überhaupt einen reibungslosen Ablauf in einem internationalen Geschäft mit unbekannten Vertragspartnern unterschiedlicher Mentalitäten erwarten?

Ich halte diese Ansicht für zu schlicht.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.712 von Gasplay am 27.11.07 11:37:15

Der Grund heißt Risiko- und Moneymanagement.

Den Konsens der Marktteilnehmer sollte man schon antizipieren, auch wenn es gegen fundamentale Überzeugungen läuft...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.588 von TheRocket am 27.11.07 11:26:34

"PS: Mir fällt auf, daß die sogenannten Longies hier im Thread garnicht über den fallenden Wert ihres Investments lamentieren...."

Du machst es umso ausführlicher, mit Spott und Häme.

Ist das angemessener als das Tagesgeschehen zu ignorieren, da man eine andere Überzeugung hat?

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.701 von cybertool am 27.11.07 11:36:31

Sorry,

dann lassen wir den PP, zwar auch nur eine Verwässerung,
mal so stehen

Zu dem ansonsten Geposteten stehe ich aber!

Grüße

dsffar

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.588 von TheRocket am 27.11.07 11:26:34

Das du vermutlich auf Lebzeiten deines Namens in WO Hohn und Spott erntest, dürfte dir auch klar sein. Eigentlich. Aber hast mal nen , die du so gerne magst.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.865 von DSFFAR am 27.11.07 11:49:51

zwar auch nur eine Verwässerung,


Dann Beweise doch mal mit Fakten und Beweisen diese "Verässerung".

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.877 von cybertool am 27.11.07 13:21:09

was gibts da zu beweisen?


Fully Diluted; 30,49 mio + 6,6 mio entspr. plus 18%

[Aktienherr]

Wann sehen wir hier endlich den Euro und noch mehr?

[TheRocket]

Ich zähle hier eins, zwei, drei, vier Berufspusher!!! Alter ist das geil mann!

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.751 von wasn am 27.11.07 11:40:04

Aber bei dieser Aktie kommen wir leider zu der Tatsache, dass hier totgetradet wurde.

Ein schleichender Abfall des Kurses hat für mich mehr mit der Ungeduld von einzelnen zu tun, die auf euphorisch versprochene News gewartet haben, als mit dem Einsickern von Insider-Kenntnissen.

Ich habe meine Reissleine, und die werde ich auch einsetzen, aber das nichts damit zu tun, dass hier unter schwachen Umsätzen der Kurs sich fast zufällig bewegt.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.197 von wasn am 27.11.07 13:52:37

man sollte alle investierte darauf einstimmen, dass dies nicht die letzte verwässerung war...

aber das ist vollkommen normal und bei jedem explorer zu beobachten. Finanzierungen bringen die Firma weitern, kosten eben nun mal Verwässerung.

Am Ende sollte aber trotzdem noch ein Stück vom Kuchen übrig bleiben.

[wasn]

ohne Bezug zur Aktie;

schaut euch mal an, was Börsenbriefe mit ihren Empfehlungen anrichten können; hier der DIR, den wallstreet-online mehr als ein Jahr als Werbepartner im Laufband hatte. Ist das nicht übel?

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.049 von wasn am 27.11.07 16:06:39

Schau dir mal die Empfehlungen von Bluemax an (z.B. de Beira oder Poly), sieht auch nicht viel besser aus

Irgendwas neues heute? Vertrag? Report? Absichtserklärung? Investprofi NL? 3 Euro Party?

[Miss_Sonrisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.479 von derFluchtfahrer am 27.11.07 16:31:24

Wart´s doch einfach mal ab...Ich hab Dir versprochen, dass ich es Dir sofort unter die Nase halte, wenn er da ist. Diese Genugtuung lasse ich mir nicht entgehen,

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.528 von Miss_Sonrisa am 27.11.07 16:34:48

Nicht persönlich nehmen, aber warten tue ich schon eine ganze Weile. Wenn ich mir so die Investprofi NL`s durchlese, hätte eigentlich schon lange alles über der Bühne sein müssen. Ich spreche jetzt gar nicht von "Ende August", sondern nimm einfach einen aktuellen NL Aber wenn`s so weiterlaüft, bin ich auch zufrieden, geht zwar (noch) nicht schnell runter, aber jeden Tag ein bisschen. Deshalb verstehe ich nicht, warum das Card so hinnimmt, wenn doch der Vertrag bzw. Report nur Formsache ist. Aber scheinbar sind ihm entweder die Aktionäre egal, oder aber, er hat nichts fundamentales in der Hand.

Eine Frage zum Schluss: Wenn doch bald ein "grosser, europäischer, weltweiter Equity Fond" hier einsteigen will, warum interessieren sich so gut wie keine Anleger für GMG? Das müsste doch eine Kursexplosion geben?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.479 von derFluchtfahrer am 27.11.07 16:31:24

Fluchtfahrer Achtung: Wenn du bei Gulfside schnell vor Vertragsunterzeichnung noch ein PP mit einer Million Dollar machst, bist du danach BILLIONÄR!!! Wollen wir mal unsere Banken fragen, ob sie da nicht mitziehen? 100k haben wir jeder selber - den Rest finanzieren die doch bestimmt gerne oder?

Wir sagen denen einfach: "Herr Card höchstselbst steht mit seinem guten Namen und seiner vollen Reputation dahinter - das muß euch doch Sicherheit genug sein?!?!"

Hier für die Longies, die an ihren baldigen Reichtum glauben, schnell noch ein

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.049 von wasn am 27.11.07 16:06:39

ja sauber!!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.857 von TheRocket am 27.11.07 16:53:36

aus meiner Sicht ist Behördenwillkür und Korruption im Land ein zusätzlicher Einflußfaktor, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn du das nicht so siehst schreib auf was du über die zuständigen Behörden denkst- ist es z. B. leichter als in Südamerika oder USA im Land permits zu erhalten?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.857 von TheRocket am 27.11.07 16:53:36

Das aus Deiner Sicht zu billige PP kannst du nicht beurteilen, sowas wird verhandelt und du kennst die Randbedingungen gar nicht.

Was du einbeziehen könntest wäre der Umstand, dass es keine warrants gibt, das beeinflußt sicher den Preis erheblich. Du weißt mit Sicherheit, dass "one-half of one share purchase warrant" gängig ist. Warum erwähnst du das nicht ebenfalls?

[Miss_Sonrisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.793 von derFluchtfahrer am 27.11.07 16:50:08

Ich bin nicht in Investprofi investiert, sondern in GMG.

Und für den Rest, ich wiederhole mich: Warte halt noch ein wenig länger ab, .

Wzl,lab. (Wer zuletzt lacht, lacht am besten).

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.635 von TheRocket am 27.11.07 14:25:25

Ich hoffe du hast noch ander Hobbys.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.919 von wasn am 27.11.07 16:57:24

Ich glaube eine sachliche Diskussion wird es hier nicht geben:


Die Argumente der einen Seite:
- Vertrag kommt
- NI43-101 kommt
- Der Kurs wird auf €3 gehen

Die Argumente der anderen Seite:
- Vertrag ist nicht da
- NI43-101 ist nicht da
- Der Kurs fällt, schnell verkaufen
- PP zu diesem Preis war vollkommen unnötig


so lange es sich auf diesem Niveau bewegt, ist jeder Versuch eines Meinungsaustausches zwecklos.


Ich habe meine Argumente dargelegt, warum ich glaube, dass es sich hierbei um ein gutes Investment handelt. Ich bin weiter long und kaufe auf diesem Niveau weiter zu.

Ansonsten sollten man doch einfach abwarten welche Fakten geschaffen bzw. nicht geschaffen werden:

- Closing des PP (und wenn es erfolgt ist, ist es gut für die Gesellschaft, darin stimmen ja alle überein)
- Abschluss eines kaufvertrages
- Veröffentlichung des NI43-101

Wenn diese Fakten vorliegen, dann kann man sich ja über ein Neubewertung unterhalten.

Bis dahin,

So long

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.793 von derFluchtfahrer am 27.11.07 16:50:08

Schön, dass es im Basherlager Kontinuität gibt, sowohl was deinen Nick betrifft als auch den Schrott, den Du hier seit Monaten zusammen mit deinen Basherkollegen postest. Wo sind die 0,40 cent, wo ist die 10 Cent Party wo ist der Enthüllungsbericht. Das könnte ich auch den ganzen Tag schreiben/fragen.

Sorry, ist nicht meine Art mich auf das Niveau herabzubegeben. Wollte aber mal auf Herrn Rakete eingehen, der hier von Berufspushern spricht. Da wollte ich mich mal wieder einem Berufsbasher antworten.

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.584.280 von Gasplay am 27.11.07 17:20:54

Ein wahres Abschlusswort !
Sachlich, kompetent, wertneutral und keine Polemik!

Bleibt auf diesem Niveau, die SIG Schreiber und wie sie alle heißen sollte man in dieser Form einfach ignorieren!

Viel Glück den hier Investierten!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.584.280 von Gasplay am 27.11.07 17:20:54

Lass dich nicht entmutigen. Neuerdings kann man wenigstens zeitweise sachlich diskutieren. Und das verdanken wir Dir und wasn.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.584.280 von Gasplay am 27.11.07 17:20:54

Zitat : " - Closing des PP (und wenn es erfolgt ist, ist es gut für die Gesellschaft, darin stimmen ja alle überein)
- Abschluss eines kaufvertrages- Veröffentlichung des NI43-101

Wenn diese Fakten vorliegen, dann kann man sich ja über ein Neubewertung unterhalten. "

Richtig,aber ohne Vertag sehe ich keine Veranlassung jetzt zuzusteigen.
Nach dem "Aussetzungs-Tamm Tamm" hiess es doch auch,daß der € durch sei,aber die 1,40 haben ein paar Minuten gehalten.
Man kann ja objektivieren und versachlichen wie will,nur steht GMG in Sachen Faktenlage Vertrag und NI 43-101 noch da wo sie seit jeher waren,nämlich bei nichts-nothing-null,das ist Fakt,da intressieren mich PP oder Übersetzungs-News nicht sonderlich,die waren ja auch nicht kursdienlich.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.585.799 von stock-rookie am 27.11.07 18:58:40

Zusatz : in Can tut sich überhaupt nichts !
ach ja da verkauft ja niemand,die sind schlauer,nur kaufen die auch nicht so wie wir.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.584.284 von Hotspock am 27.11.07 17:21:03

"Wo ist der Enthüllungsbericht."

Wo soll der schon sein? Schreib doch einen, dann kannst dich mit dem Anwalt vom Herrn T. herumärgern.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.585.799 von stock-rookie am 27.11.07 18:58:40

Vertrag und NI 43-101 sind noch nicht veröffentlicht. Ja, das ist korrekt. Steht GMG deshalb bei bei "nichts-nothing-null"? Was ich nicht verstehe, ist, dass du GMG offensichtlich noch nicht endgültig abgeschrieben hast (siehe Deine Bemerkung zu einem evtl. Einstieg) Warum fällt Dein Urteil dann so vernichtend aus?

[Lilromeo237]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.585.799 von stock-rookie am 27.11.07 18:58:40

im hintergrund brodelt gmgs küche auf hochtouren. und du probierst hier noch den ball flach zu halten. kapierst du es nicht. der drops ist gelutscht. in ein paar tagen wird die katze aus dem sack gelassen.
und dann geht hier so richtig ie lutzie. da boxt der papst im kettenhemd.

schon mitgekriegt das hier kaum noch wer im forum ist. euer gefuchtel interessiert niemanden mehr.

früh oder später sind wir eh alle long.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.344 von sebaldo am 27.11.07 19:30:05

Fakt ist doch,dass man hier eindeutig hingehalten wird-
eine Übersetzung und anschließende Unterzeichnung kann beim besten
Willen nicht Wochen dauern-genauso oder noch schlimmer ist es
mit dem Ni. Report-seit Monaten versprochen-da müssen doch
wirklich eigentlich die Alarmglocken einmal klingeln-
immer nur hoffen und warten-wie warten auf dodo-der kam auch nie
wenn irgendwas Brauchbares Fundamentales dahinterstecken würde
könnte man doch schon lange einmal einen beweisbare und
sinnvolle News erwarten- aber so bleibt es für mich Abzocke vom Feinsten

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.054 von dochasi am 27.11.07 20:05:01

warten auf dodo-der kam auch nie


jaaaaa, der war gut, das trifft es..... und im Hintergrund brodelt die Küche, muahahahaha..... dann paßt bloß auf daß euch nichts überkocht, muahahahaha... wenn die Geschäftslage bei GMG so super ist, frage ich mich eh wofür man ein getrenntes Forum mit Chat braucht...... sicher um feindliche Übernahmen zu Niedrigstkursen zu verhindern...muahahahaha.....da die Longies ja auch alle nicht verkaufen frage ich mich zudem.... WER VERKAUFT DENN DA????? .....muahahahaha......

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.992 von Lilromeo237 am 27.11.07 20:02:13

Oder habt kein Geld mehr.....

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.054 von dochasi am 27.11.07 20:05:01

Naja mit der Übersetzungszeit wäre ich vorsichtig, da niemand weiß, wie umfangreich der Vertrag ist. Bestes Beispiel was Übersetzungen anbetrifft, ist der in der Türkei einsitzende Deutsche, wo seit Monaten eine Übersetzung fehlt.

Weiterhin muss ich feststellen, dass Du keinen Plan hast, wie lange es sich hinziehen kann mit dem "Osten" zu verhandeln. Ich habe beruflich mit Ländern der GUS zu tun und ich kann Dir sagen monatelang ist nichts zu hören und dann gehts aber los, Schlag auf Schlag. Meistens dann, wenn man die Sache schon fast abgeschreiben hat. Also mal ganz geschmeidig Füße stillhalten und abwarten was da kommt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.277 von TheRocket am 27.11.07 20:16:15

kannst du mal die Fragen zu deinen postings von gestern beantworten?

Immer wenn es sachlich werden soll, bist du weg und kommst mit noch infantilerem habitus wieder; muss das wirklich so laufen?

Das ist hier doch eine Finanzcommunity.

Ich finde die Diskussion so sehr anstrengend, da geht viele Ansätze ins leere.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.992 von Lilromeo237 am 27.11.07 20:02:13

ja und darum kann ich den Kurs in Canada aus der Portokasse
manipulieren-meine Herren! immer wenn kein Umsatz an der Heimatbörse
hat es jedesmal gehörig welche hinter die Löffel gegeben-
wird auch hier nicht anders sein-warum sollte es

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.384 von Hotspock am 27.11.07 20:21:59

meinetwegen -da bleib ich aber draus und warte, wenn schon
wenn alles so kommt wie ich es erwarte,kommst du mit stopp
loss auch nicht mehr vernünftig raus-ich erwarte mir wirklich
Kurse unter 0,20 in wenigen Wochen-einen Downmove wie bei
Stargold z.B-da glaubten auch einige an die & Euro

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.054 von dochasi am 27.11.07 20:05:01

hingehalten zu werden ist eindeutig kein Faktum; es ist Deine Wahrnehmung die dich zu dieser Schlußfolgerung führt.

Fakt ist einzig, dass es keine öffentlich bekannten Termine gibt.

Deine Schlußfolgerung -es dauert lange also ist es Betrug- stimmt auch nicht - es gibt genug Explorer die weit schlimmer sind und trotzdem werthaltig - die Dauer von Vorgängen, die du nicht beurteilen kannst als Indiz herzunehmen ist kein gutes Argument.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.554 von wasn am 27.11.07 20:28:50

schon klar- dies dient aber lediglich der eigenen Beruhigung
-nach dem Motto wird schon werden-wäre alles nachhaltig,stünden
wir schon weit höher bzw käme einmal was Konkretes-hoffen dürft
ihr alle-nur glaub ich nicht ,dass hier jemand reich wird-
ja die, welche zu Tiefstkursen gekauft haben und jetzt
verkaufen

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.554 von wasn am 27.11.07 20:28:50

Er wird dich nicht verstehen.
Aber dafür ich habe Respekt vor deiner Geduld.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.723 von cybertool am 27.11.07 20:34:44

bist du denn einverstanden mit der Formulierung, dass ein pp die Aktie verwässert? Ich finde es irritierend, dass du überhaupt danach gefragt und dann weg bist. Was soll so eine Frage, wenn du ein Thema nicht zu Ende bringst?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.409 von wasn am 27.11.07 20:23:07

SALVE wasn - SAG MIR - warum soll ich deine Fragen beantworten - du beantwortest meine doch auch nicht?? Speziell für dich - und für alle anderen geschätzen, mündigen, selbstdenkenden und intelligenten Leser möchte ich eine sehr wichtige Frage von Sonntag nochmals wiederholen:


Warum verscheuert ein Herr Card gestern noch 6,666 Millionen Aktien für 71 Eurocent das Stück, wenn sie doch in 5 Tagen (laut Litromeo) schon bereits viel mehr, mindestens aber das drei- bis fünffache wert sein werden???


Meine Meinung und These ist: EINER macht hier einen groben Kinderfehler: Entweder Herr Card, weil er wertvolle Aktien (und er müßte ja der erste sein, dem das auffällt) zum Schleuderpreis verschleudert - oder die diejenigen, die die Story glauben, daß Herr Card sie übermorgen reichgemacht haben wird.

Diese Ungereimtheit ALLEINE ist so groß, daß sie mich ALLEINE bereits dazu bringen würde, hier sofort zu verkaufen, hätte ich das nicht schon getan Denn offenbar geht hier irgendetwas nicht mit rechten Dingen zu. Denn offenbar wird "A" propagiert, aber "B" gemacht, von eurem heißgeliebten Gulfside-Management.

Hat irgendjemand eine vernünftige Erklärung dafür? Nein? Gut. Dann bitte setzen, und weitermachen.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.825 von wasn am 27.11.07 20:37:57

Respekt vor deiner Geduld aber dafür weniger Respekt vor deinem Gemische von Postings.

IMO_Da du praktisch jedem in diesem Thrad antwortest verlierst du manchmal einfach ein bisschen den Überblick.

Die Frage nach dem PP war nicht von mir sondern von einem andern User den ich dann genau wegen dieser Formulierung um Fakten gebeten habe.

Thats it.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.867 von TheRocket am 27.11.07 20:39:17

Meine Meinung "Wer ist Litromeo" hat der Gewicht? gehört der zur Firma? Nein...o.k also eine User Meinung und mehr nicht.

Da hat ja nicht der Herr Card erzählt oder?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.867 von TheRocket am 27.11.07 20:39:17

Lies dich bitte in andere Aktien ein, die ebnefalls PPs hinter sich haben. Das ist üblich.

Eine meiner frage bezieht sich auf die Einseitigkeit deiner Betrachtung hierzu, die hast du ebenfalls ignoriet, liefert dir aber schon mal eine teilweise Begründung: es gibt kein warrants. Zweiter Grund: Ihc erlebe es gerade bei einer kanadische Uranaktie, die wird für Investoren extra hübsch gemacht, nämlich runtergetradet.

Dann folgt ein cross nach dem anderen, und dann werden die Leinen wieder losgelassen.

Nächster Grund: Das Unternehmen braucht jetzt Geld und nicht irgendwann.

Weiter Grund: Verhandlungsgeschick -es gibt sicherlich etliche Faktoren, die zu Abschlägen geführt haben.


Frage am Rande: wieso erwaretest du Gegenleistungen in einem Thread? Da gibt man was man hat bzw. weiß. Die Informationen sind doch für alle und nicht für mich alleine?

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.867 von TheRocket am 27.11.07 20:39:17

Warum verscheuert ein Herr Card gestern noch 6,666 Millionen Aktien für 71 Eurocent das Stück

Weil damit cash in die Kasse kommt. Cash den gerade für was gebrauchen kann?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.942 von cybertool am 27.11.07 20:42:01

na und?

Jetzt ist es meine Frage und du lenkst ab. Handelt es sich bei dem PP um eine reale Verwässerung von ca. 18%? Du hattes das offensiv in Frage gestellt und ich hätte jetzt gerne deine Meinung dazu.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.213 von wasn am 27.11.07 20:50:37

Nein, keine Verwässerung. Wieso auch?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.114 von wasn am 27.11.07 20:47:29

Gut. Dann mal eine ganz sachliche Frage: Wieviel macht die Sache mit den (hier nicht vorhandenen) Warrants bei einem PP für den Investor denn aus, üblicherweise, finanziell auf den Punkt gebracht? 20, 30, 50, 80 Prozent? Aber sicher keine 300 oder 500 oder 1000 - von denen ja bei Gulfside immer die Rede war "wenn alles in trockenen Tüchern ist" - oder?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.587.867 von TheRocket am 27.11.07 20:39:17

Wenn ich hier am Abend so nachlese, dann frage ich mich, was Du den ganzen Tag so treibst? Bist Du vom Longinvestierten zum Profibasher mutiert?

Ich gehe davon aus, Du hattest das Vertrauen in GMG verloren - okay, das ist Dein ganz persönliches Ding.

Wenn es mir so ginge, dann würde ich es vielleicht hier vermelden, aber ich würde hier nicht zum Dauerposter des Tages werden.

[TheRocket]

PS: Hatten die letzten PPs bei GMG (die ALLE, soweit ich weiß, zum jeweils aktuellen Marktkurs vereinbart wurden), hatten DIE denn Warrants dabei??

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.264 von cybertool am 27.11.07 20:52:23

ich habs dir vor gerechnet, darum.

Fully Diluted; 30,49 mio + 6,6 mio entspr. plus 18%

Wie definierst du den sAchverhalt, dass zu den fully diluted 30 mio 6,6 mio neue Aktien hinzukommen sollen?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.353 von TheRocket am 27.11.07 20:55:01

June 26, 2007 – Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”), is pleased to announce that a non-brokered private placement of 2,500,000 units at a price of $1.00 per unit, to raise gross proceeds of $2,500,000 has been arranged. Each unit consists of one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase on additional common shares of the Company at an exercise price of $1.04 per share for a period of one year.

March 19, 2007 - Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the "Company"), is pleased to announce that it has arranged a private placement of 4,000,000 units at a price of $0.50 per unit. Each unit consists of one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase one additional common share of the Company at an exercise price of $0.75 per share for a period of two years.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.353 von TheRocket am 27.11.07 20:55:01

nichts zum Marktpreis. Im März + 50% Aufschlag, im Juni ebenfalls, und da zog der Kurs dann mit.

[derFluchtfahrer]

Nur am Rande, gehört nicht zum Thema PP: Ich meine mich erinnern zu können, das Gulfside, bei einem der letzten Pusher NL`s, zum gefühlt hundertsten Mal in das "Tubbeleih Depot" geschmissen wurde. Warum werden eigentlich die letzten GMG Trades nicht im Investprofi Musterdepot aufgeführt? Zuviel rot im Depot?

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.356 von wasn am 27.11.07 20:55:04

Ich wüsste wirklich nicht, was dagegen spricht.

Wie viel ist GMG den in deinen Augen Wert?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.583 von cybertool am 27.11.07 21:02:46

ich verstehe deine Antort nicht; was spricht wogegen?

zum Wert zitiere ich mal einen anderen user zu einer anderen Aktie:

Die Natur von Explorationsunternehmen ist, dass anfangs viel Phantasie eingepreist wird.

Ich versuche die Firmen schon finden, bevor es dazu kommt. Zuletzt war das Evolving Gold, die mehr oder weniger eine Shell war und in weniger als 6 Monaten JEDEM hier bis 150% Gewinn hätte bringen können. Die nächten Tage, vielleicht schon heute, wird es Dorato sein und andere werden folgen. Shells aber brauchen vor allem eins ---> Zeit. Wenn sie erst aktiviert werden, sind sie sichere Gewinner. So wie WML, die ich jetzt 3 Jahre habe.

Wenn dann die ersten 200 - 500% eingefahren wurden, weil dann Phantasie eingepreist wird, lehne ich mich schon ruhig zurück, während andere erst kaufen.

Es wird Phantasie eingepreist, die durch Projektakquisitionen, Mapping, geophysics, geochemics usw. "produziert" wird. In diesem Stadium ist WML gerade. Das hat mir persönlich in der Spitze bis zu 500% Gewinn gebracht und ich habe in der Zeit eine ordentliche Position gesammelt.

Das nächste Stadium sind die Bohrergebnisse. Jedes gute Loch führt zwangsweise zu höheren Preisen, jeder Misserfolg zu Verlusten. Das ist der Unterschied zum vorhergehenden Stadium. Da ist man noch save.

Im Grunde fordert jedes Stadium die Phantasie für das folgende Stadium heraus. Das heisst, dass wir die Shell so bewertet haben, wie eine Firma mit einem Projekt und ersten geologischen Ergebnissen. Im zweiten Stadium haben wir gute BE eingepreist, denn die sind durch die vorhergehenden Untersuchungen und deren Ergebnisse möglich, noch nicht einmal wahrscheinlich.

Gute BE würden wir mit der nächsten Stufe, der Bestätigung der initial drillings bewerten. Das ist der schönste Anstieg, der sichert den Früheinsteigern schon mehrere 100% von ihrem Einstiegspreis. Ab dann wird es etwas zähflüssiger, denn jedes schlechte Loch ist ein potenzielles Risiko. Um von hier weiterzukommen, brauchst du was richtig gutes, oder beständig das Gleiche. Ab jetzt kostet es richtig Geld und ist richtig dilutiv für die Firma.

Also zu 10ct gekauft, bis auf 50ct hoch sind 400% und von dort weg ist der Weg zum Dollar zwar "nur" ein Verdoppler, aber der Früheinsteiger hat sein Geld jetzt verzehnfacht. Auf 2 ist auch nur ein Verdoppler von da an, aber ein Verzwanzigfacher für den Früheinsteiger. Ich bevorzuge frühzeitig dabeizusein. Dafür warte ich gerne etwas länger, nehme die Vola in Kauf und bleibe geduldig.


Also: eine definierbaren Wert gibt es m.E. nicht.

[TheRocket]

DRITTENS: Nicht zu vergessen ist hier die ZEITLICHE Komponente! Wenn der CEO sagt "within a few days" gibt es Vertragsunterzeichnung, und anschließend den NI - WARUM UM ALLES IN DER WELT würde ein vernünftiger CEO denn VOR beider Veröffentlichung neue Aktien ausgeben? Das macht schlicht keinen Sinn! Es seidenn ZU dieser Vertragsunterzeichnung wären die 7 Mio. nötig gewesen, aber davon kann denke ich keine Rede sein - ebensowenig wie für die Erstellung des NI.

[/b]Also WARUM das PP nicht erst "in a few days", wenn die Aktie das zehnfache wert ist (wie man sagt)??[/b]

Diesen Punkt kannst du auch mit deinen Warrants nicht wegdiskutieren.

Kannst du nicht, kannst du nicht, kannst du nicht.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.583 von cybertool am 27.11.07 21:02:46

Also, ich interpretiere deine Antwort mal so, dass du nicht antworten willst.

"Dilution" heißt übrigens übersetzt "Verwässerung".

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.749 von TheRocket am 27.11.07 21:09:06

Wer sagt denn dass ich das will?

Hier wird sich ausschließlich einseitig positioniert und ein Abwägen findet nicht statt.

Bist du denn wirklich nicht in der Lage, zu differenzieren und beide Seiten zu betrachten?

[OpaDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.583 von cybertool am 27.11.07 21:02:46

Wurde zwar nicht angesprochen, aber meine Meinung hierzu:

GMG ist für Zocker sehr viel wert. Sie haben hiermit einen guten Lottoschein, bei dem sie in der nächsten Auslosung nicht gleich alles verlieren müssen, aber sie können hiermit ihre Sucht befriedigen.

Für Investoren, die in ein richtiges Unternehmen investieren, weil sie die Kapitalrendite bei entsprechender Informationspolitik über das Unternehmen und hohe Seriösität erwarten, ist GMG keinen Pfifferling wert.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.687 von wasn am 27.11.07 21:06:54

Und wenn man halt doch mehr weiss als du und ich?

Sprich es sind definitiv 550 M T Kohle und jeder rechnet mit dem Vertrag (also man weiss was kommt) auch die Fondsverantwortlichen?

Was wäre dann der Wert von GMG und wie würde das dann auf diese Aktienzahl aussehen?

Ist nicht das die Frage die wir uns stellen müssten?

IMO_Nein, noch nicht. Abwarten.

[OpaDago]

Woher weiß man eigentlich, dass der Fonds wirklich exsistiert?
Wer weiß das genau?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.886 von cybertool am 27.11.07 21:13:50

Was wäre dann der Wert von GMG und wie würde das dann auf diese Aktienzahl aussehen?

weiß ich nicht.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.883 von OpaDago am 27.11.07 21:13:50

siehst du doch bei PAF, wie das geht.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.435 von wasn am 27.11.07 20:57:47

Danke für´s Reinstellen der Sache mit den Warrants.

Also, DIE kannst du als Begründung ja wohl komplett vergessen. Einen Warrant zu besitzen besagt nämlich, wie dort ausgeführt: Der Investor kann zu einem bei Vertragsunterzeichnung festgelegten Preis (dort CAD 1,04 bzw. 0,75) weitere Aktien vom Unternehmen kaufen. Damit kassiert er (bei sofortigem Verkauf, von dem man ausgeht) die Differenz zwischen diesem Kaufpreis, und dem dann gültigen Marktpreis, der hoffentlich höher ist. Kauft der Investor also jetzt eine weitere Aktie zu 0,75 CAD, könnte er sie derzeit für etwa 1,12 CAD verkaufen. Ein Gewinn von ca. 50 Prozent. Wenn der Kurs nicht weiter fällt.

Wir reden bei GMG aber nicht von einem "Kurssprung" von 50 Prozent nach Veröffentlichung des Vertrages, sondern von mehreren Hundert Prozent.

Also warum verscheuert Herr Card um alles in der Welt seine Aktien so billig, und verwässert damit die Anteile der bisherigen Aktionäre nicht unerheblich? Und das auch noch ohne Not, da derzeit kein Anlaß bekannt ist, für den er "sofort" sieben Millionen Dollar brauchen würde?

Ich erinnere: Nach Veröffentlichung von Vertrag und NI werden die Fonds SCHLANGESTEHEN bei GMG, um eine Finanzierung anzubieten!

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.971 von OpaDago am 27.11.07 21:16:48

Kannst du dir vorstellen, dass GMG zur TSX gehen kann und in etwa sowas sagt wie:
"Du wir haben 7M PP von einem Fond in Europa die wir in 6`666`666 shares zu 1.05 CAN und ein Jahr geblockt platzieren möchten"

Und die TSX sagt nur ohne diese Angaben zu prüfen:
"Ja natürlich schick uns einen Fax und wir bestätigen dann das PP. Ist uns doch egal ob da ein Fond dahintersteckt oder nicht. Es kann unseretwegen auch Drogengeld sein"

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.058 von TheRocket am 27.11.07 21:20:06

Also warum verscheuert Herr Card um alles in der Welt seine Aktien so billig, und verwässert damit die Anteile der bisherigen Aktionäre nicht unerheblich? Und das auch noch ohne Not, da derzeit kein Anlaß bekannt ist, für den er "sofort" sieben Millionen Dollar brauchen würde?

vergleicht man gmg mit anderen explorern sieht man das im vergleich zu anderen es sehr wenig shares gibt, ca 40mio viele andere haben im schnitt ca 80mio.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.255 von cybertool am 27.11.07 21:27:13

lass es... bingt eh nix, die wollen sowas nicht hoeren, sie bleiben lieber bei ihren aussagen das alles ein fake ist.

lass sie

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.058 von TheRocket am 27.11.07 21:20:06

Was stellst du dir vor, mit was die zurzeit Norwest, die Labore ets. bezahlen?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.886 von cybertool am 27.11.07 21:13:50

Was wäre dann der Wert von GMG und wie würde das dann auf diese Aktienzahl aussehen?


Du (und alle anderen hoffnungsvollen Longies), ihr müßt mal begreifen, daß das Geld auch bei einem Explorer nicht auf dem Baum wächst. FALLS also - was ich für gänzlich ausgeschlossen halte - falls also GMG jemals einen Vertrag mit einem Kohlegrundstückseigentümer und einen NI vorlegen sollte, könnt ihr mal davon ausgehen, daß GMG nicht sonderlich viel Geld vom Ertrag abbekommen wird. Das ist jedenfalls meine Meinung.´Denn so würde es sein: GMG wird DIE KOHLE NIEMALS BESITZEN! GMG wird einen Anteil vom ERLÖS DES VERKAUFS derselben behalten dürfen. Ähnlich wie die Sache mit Poly, wo die Stadt Kingston einen Batzen vom Geld abhaben wollen wird. Werdet ihr sehen.

Voraussetzung dafür ist jedoch, daß GMG eine Förderung oder NUTZUNG dieser Kohle überhaupt erst mal in die Wege geleitet bekommt. Und sowas dauert bekanntlich Monate, wenn nicht Jahre. Und bis dahin werdet ihr am Kurs nicht viel Bewegung sehen. Analog zu Poly, wo gerade das gleiche Spiel läuft.

Hätte GMG überhaupt das Know-How für eine Kohleverwertung? Ich bezweifle es. Man kann zwar alles einkaufen. Aber auch das braucht Geschick, Zeit, und viel Geld. Also macht euch besser nicht allzugroße Illusionen.....

Das ganze natürlich unter der Voraussetzung, daß GMG KEIN Scam ist - wobei der CEO Herr Card mit seiner seltsamen Informationspolitik aber nichts ausläßt, um bei kritischen Betrachtern ebendiesen Eindruck zu erwecken. Nur meine Meinung. Aber wie ich denke naheliegend.

Sagen wir mal: Nichts genaues wissen wir nicht, wissen wir nicht, wissen wir nicht.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.365 von cybertool am 27.11.07 21:30:49

Sicherlich nicht mit SIEBEN Millionen! Da bin ich mir ganz, ganz, sicher! Außerdem kann er ja "in a few days" den Vertrag vorlegen - dann springt der Kurs auch vor Freude in die Höhe. Mindestens mal kurz.

[TheRocket]

Tja. Werde dann in ein paar Stunden nochmal reinschauen. Mal sehen, ob euch bis dahin nochwas intelligentes eingefallen ist.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.454 von TheRocket am 27.11.07 21:33:53

Also Poly interssiert mich nicht.

Und GMG ist was es ist. Ein Explorer und wie es weiter geht weisst weder du noch ich.

Wenn ich jedoch so frustriert wie du wäre, ja dann würde ich mich aus diesem Sektor verabschieden und z.B. eine Modeleisenbahn kaufen und mir die Zeit dort vertreiben.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.538 von TheRocket am 27.11.07 21:37:00

Ausserdem du sagst:

Da bin ich mir ganz, ganz, sicher!


Um irdendwo ganz sicher zu sein muss man es ja beweisen können.

Darf ich dich nun darum bitten diese Beweise vorzubringen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.994 von cybertool am 27.11.07 21:51:24

Warum verplemperst du Deine Zeit? Er ist frustiert, will seine Rache und ist logischen Argumenten nicht mehr zugänglich.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.655 von cybertool am 27.11.07 21:40:23

"Wenn ich jedoch so frustriert wie du wäre, ja dann würde ich mich aus diesem Sektor verabschieden."

Warum sollte Rocket denn frustriert sein, wenn er sowieso keine GMG Aktien im Depot hat?

:P

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.763 von wasn am 27.11.07 21:09:33

Ihr hättet vielleicht besser darüber diskutiert, ob diese Dilution bedenklich für die Altaktionäre ist. Wäre interessanter gewesen als diese Wortklauberei. Mit Deiner Definition hast du natürlich recht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.883 von OpaDago am 27.11.07 21:13:50

Ach, Opa, Du hast hier lange Zeit den Clown gespielt und jetzt postest Du uns Deine goldenen Erkenntnisse. Ok, ich nehme es zur Kenntnis. Ich erkenne nur nicht den Wert deines Beitrages für eine interessante Diskussion.

[homer27]

Es ist wie immer lustig, hier zu lesen..

Man guckt nach ca. 1 Woche mal wieder im Thread vorbei und liest immer noch den gleichen Mist, Basherphrasen und Verschwörungstheorien.

Ich frage mich, warum "TheRocket" hier überhaupt noch schreibt, wenn er doch bei GMG eh ausgestiegen ist?? Also ich schaue nicht mehr bei Aktien rein, wenn ich irgendwo ausgestoppt wurde bzw. ausgestiegen bin.
Naja, wie dem auch sei..ich bin so zuversichtlich wie niemals zuvor, was GMG angeht und rechne bis Jahresende mit Vertragsmeldung plus NI-Report.

[studzi]

mal am Rande SK 1,17 ?!

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.031 von studzi am 27.11.07 22:33:31

Soll ich bei Gulfside jetzt einsteigen?
Eure Analysen verwirren mich.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.509 von Sonjatrinker am 27.11.07 23:08:16

Jeder "soll" tun, was er nicht lassen kann. Was dabei herauskommt, steht auf einem anderen Blatt.


PS: Dein Nick verwirrt mich. Bedeutet er daß du Sonja heißt, und gerne trinkst? Oder daß du NICHT Sonja heißt, aber gerne bei ihr trinkst? Aber was trinkst du dann bei ihr?

[ambrosiuss]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.013 von homer27 am 27.11.07 22:31:49

"Bis Jahresende mit Vertragsmeldung plus NI-Report."

Wenn nicht, dann eben März 2008 oder Juni 2008.

[Markic]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.013 von homer27 am 27.11.07 22:31:49

ich find das auch komisch und er ist einer von denen die hier am meisten pro tag posten

obwohl es ausgestiegen ist und eh alles mist sei. naja. leute gibts die kann man eindfach nicht verstehen.

ich kann mich deiner meinung nur anschliessen, wenn ich bei einer aktie aussteige poste ich vielleicht ab und an mal, aber nicht so wie andere user jeden tag. vorallem schreiben sie immer und immer wieder das gleiche.

das gibt einen zu denken. er ist ausgestiegen, finde alles mist, denk es ist eine luftnummer, aber schreibt hier tag und nacht.

wers glaubt

gute nacht

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.171 von Andreito am 28.11.07 00:34:22

der wird sein blaues Wunder noch erleben,,,da kannst dir sicher sein,

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.143 von anleger16 am 28.11.07 00:23:01

auch egal dann knallt es ebend im maerz oder juni... der knall ist jedenfalls vorprogramiert, sobald der vertrag + ni kommt dannn gehts steil richtung norden! mir egal ob maerz oder juni 2008.

trotzdem rechne ich schon eher damit

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.588.971 von OpaDago am 27.11.07 21:16:48

vielleicht solltest Du mal ein bißchen recherchieren...würde auch deinem Ego gut tun

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.812 von TheRocket am 27.11.07 23:32:42

ach so...den Sinn eines PP's kannst Du nicht erkennen...dazu fehlt Dir einfach was. Wir sprechen uns noch...bze. bist Du dann nicht mehr hier

[ambrosiuss]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[OpaDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.589.255 von cybertool am 27.11.07 21:27:13

Das ist jetzt Quatsch, was Du mir da unterstellst.
So doof bin ich nicht, daß ich das so sehen könnte.

Es könnte jedenfalls eine Fondsgesellschaft dahinterstecken, die mit T in Verbindung steht, über einige Ecken -und wie auch immer.
Da werden jährlich hunderte Fonds platziert, und es sind auch solche drunter die nur als Mittel zum Zweck dienen.

Ist ja nur eine Möglichkeit, meiner Meinung nach.

[ambrosiuss]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.509 von Sonjatrinker am 27.11.07 23:08:16

Steig ein wenn du eine fundierte Überzeugung hast
Finger weg wenn du die Fakten nicht kennst
Finger weg wenn du nicht vorher weißt wo dein Katasrophenstopp ist
Finger weg wenn du das dann verlorene Geld brauchst
Finger weg von Aktien im Abwärtstrend
Gesamtmarkt ist nervös, cash ist besser...
gibt bessere Aktien als diese, die genauso schlecht performen aber bewiesene Ressourcen und erwiesen fähiges Management haben - hier gehst um alles oder nichts für das Unternehmen und die Aktie,

Da die Diskussion derart kontrovers ist - wozu gerade hier Geld reinbuttern?

MK 35 mio, das ist Faktor 10 zu viel für die aktuelle Projektsituation und zu wenig für nachgewiesene Ressourcen in behauptetem Umfang.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.316 von OpaDago am 28.11.07 01:56:20

Klar kann T dahinter stecken und jetzt was? Spricht was dagegen. Genau für solche Angelegeheiten hat man Ihn ja an Bord geholt und eher weniger für in die Küche.

Zudem schreibst du:
"Da werden jährlich hunderte Fonds platziert, und es sind auch solche drunter die nur als Mittel zum Zweck dienen."

Als Mittel zu welchem Zweck wenn ich fragen darf?

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.967 von wasn am 28.11.07 08:51:55

und zu wenig für nachgewiesene Ressourcen in behauptetem Umfang.


Und genau das macht die Geschichte um GMG doch gerade so spezielle, oder?

Falls und ich betone falls diese menge Kohle dort liegt, open Pit etc. genau dann kann es Interessant werden.

Kohle im Open Pit? sagt mir was es einfacher Abzubauen gibt als das...dass ist ja fast wie Schneeräumen auf einem Gletscher.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.967 von wasn am 28.11.07 08:51:55

"MK 35 Mio. Das ist Faktor 10 zu viel für die aktuelle Projektsituation
und zu wenig für nachgewiesene Ressourcen in behauptetem Umfang."

Mal schauen, wie die angemietete Pusher Truppe auf dein Statement reagiert. Der
Nachweis der Resourcen wurde ja anscheinend bereits auf Ende 2007 verschoben.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.584 von cybertool am 28.11.07 09:43:56

"Als Mittel zu welchem Zweck, wenn ich fragen darf?"

Frag doch mal Global Swiss AG, warum sie als "Institutional Investor" etliche Mio. US$
an die PCO Inc., Cape Coral, Florida (Ulrich Engler Daytrading) gezahlt haben. Das hat
zwar absolut nichts mit GMG zu tun, aber illustriert, was es da draussen so Alles gibt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.967 von wasn am 28.11.07 08:51:55

MK 35 mio, das ist Faktor 10 zu viel für die aktuelle Projektsituation

Wie kommst du zu Deinem Ergebnis "Faktor 10 zu hoch"? Würde Deine Berechnung gerne mal nachvollziehen

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.967 von wasn am 28.11.07 08:51:55

MK 35 mio, .... und zu wenig für nachgewiesene Ressourcen in behauptetem Umfang.


Zu wenig? Ich bitte um Erläuterung.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.211 von sebaldo am 28.11.07 10:28:28

wie bewertet man "nichts"?

Man vergleicht mit anderem "nichts" und schaut, was der Markt dafür bezahlt.

Wir haben hier 0 + goodwill - goodwill bei anderen grassroots geht i.d.R. mit einstelliger MK einher.

35 mio für ein gut entwickeltes Projekt "initial 20-year production permit for about 5,000,000 metric tonnes per year" sind aber eher ein Witz.

Nicht vergessen, das dauert Jahre bis dahin!

[sebaldo]

Kleine Zwischenbilanz zum Stand der Diskussion:

Eine sachliche Auseinandersetzung findet nur ausnahmsweise statt. Alle Nachrichten werden von der einen Seite positiv ausgelegt, während die andere Seite jede Nachricht als Tarnung einer Abzocke im großen Stil verteufelt.

Das ist recht unergiebig. Einige warten sicher darauf, dass die um Sachlichkeit bemühten User entnervt das Feld räumen. Dann hätten sie ein wichtiges Ziel erreicht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.312 von wasn am 28.11.07 10:36:26

Nochmals meine Bitte. Wie kommst Du zu dem Faktor 10?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.312 von wasn am 28.11.07 10:36:26

Ok, jetzt schon klar, wie Du das meinst.

Die Anleger gehen davon aus, dasss sie mehr als nichts haben. Die story beruht auf ganz konkreten Feststellungen russischer Geologen. Diese Feststellungen bewerten die einen als nichts und die anderen als starkes Indiz für umfangreiche Kohlevorkommen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.396 von sebaldo am 28.11.07 10:42:27

Und die Feststellungen der russischen Geologen sind nach Firmenangaben von Norwest bestätigt worden. Wenn man Card für einen Betrüger hält, ist das immer noch nichts. Wenn aber nicht, dann ist das schon ein sehr, sehr starkes Indiz für mehr als nichts.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.340 von sebaldo am 28.11.07 10:38:32

völlig willkürlich, könne auch 5 oder 20 sein; es gibt einfach keine endgültigen Bewertungsmaßstäbe

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.967 von wasn am 28.11.07 08:51:55

Genau wasn, jetzt erklär´ das mal sebaldo, das macht die ganze Sache noch transparenter und lichtdurchlässiger. Stimme dir übrigens zu. Nur eine Anmerkung hätte ich: "Nachgewiesene Resssourcen" und die zugehörige MK beziehen sich IMMER auf EIGENTUM eines Explorers. Hier allerdings hast du vergessen, daß Gulfside die Kohle niemals (auch nicht im besten Fall) BESITZEN wird.

Gulfside wird (wenn überhaupt) immer nur ein NUTZUNGS-Agreement haben - Es wird NICHT die Ressourcen besitzen! Daraus ergibt sich, daß selbst NACH Unterzeichnung eines eventuellen Vertrages, an den ja ohnehin keiner mehr glaubt, und auch nach Vorlage eines NI - sich an der Marktkapitalisierung von Gulfside erstmal nicht allzuviel ändern wird. Denn solange sie keine Produktion am Laufen haben, werden sie auch kein Geld verdienen, wird auch der Kurs nicht großartig steigen.

Ich würde mal sagen, so eine Art Szenario wie bei ENERGULF käme dann zum Tragen.

Nach dem ersten Hype also, kann man dann denke ich genüßlich short gehen. Bis die Produktion läuft, dauert es nämlich Monate bis Jahre.

Zu prüfen wäre, on Investmaker die Aktionäre möglicherweise bewußt in die Irre geführt hat, indem sie zumindest zwischenzeitlich behauptet - oder zumindest DEN EINDRUCK ERWECKT haben, GMG würde die BESITZRECHTE an einem Kohlefeld übernehmen. Und dann wäre zu prüfn, ob eine solche Aussage nicht strafbar, oder zumindest mit Schadenersatzansprüchen belegbar wäre. Die Mails von I. haben ja alle noch in ihrer Inbox?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.396 von sebaldo am 28.11.07 10:42:27

Und wenn man davon ausgeht, dass Norwest von BMO über die hier gestreuten Verdächtigungen bereits vor längerer Zeit informiert wurde und Card bis heute seine News nicht berichtigen musste, ist ein weiteres Indiz für mehr als nichts.

So, ich muss jetzt mal wieder weg. Werde mich später noch einmal melden.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.312 von wasn am 28.11.07 10:36:26

wie bewertet man "nichts"?


Respekt!! Das hast du hervorragend zusammengefaßt!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.466 von TheRocket am 28.11.07 10:47:13

Jeder hat das Recht, hier zu schreiben, was er will. Also auch Du. Aber ich denke, Du bist der letzte, den wasn als Stichwortgeber benötigt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.453 von wasn am 28.11.07 10:46:04

ein Beispiel:

FORTUNE MINERALS LTD, 231 Mio. Tonnen nachgewiesene Reserven (Das sind KEINE Ressourcen bitte differenzieren!)



25.851.135,00$ cash

49.546.407 Aktien

MK ca. 100 mio

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.466 von TheRocket am 28.11.07 10:47:13

""Nachgewiesene Resssourcen" und die zugehörige MK beziehen sich IMMER auf EIGENTUM eines Explorers. "

Das ist falsch.

Beispiel Kobex: NI mit nachgewiesenen Ressourcen, fortgeschrittene Projektenwicklung mit Energie und Umweltmanagement das ganze Brimborium - Bestitzverhältnisse: Kobex 0%

willst du mehr Beispiele:

Schau dir Wealth Minerals an.

Warum das so ist findest du sicher selber raus.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.441 von sebaldo am 28.11.07 10:45:17

Nochmal zur Klarstellung: GMG HAT nichts, und WIRD auch nie etwas haben, im Sinne von Besitzen! Sie werden lediglich einen Anteil am Gewinn der Kohleverwertung "haben"! Dafür muß die Kohle aber erstmal verwertet werden!

Und vorher müssen ein Vertrag und ein NI kommen, und an keins von beiden glaubt noch irgendwer!

DAS ist, so könnte man sagen, die Definition von "NICHTS".

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.466 von TheRocket am 28.11.07 10:47:13

"Denn solange sie keine Produktion am Laufen haben, werden sie auch kein Geld verdienen, wird auch der Kurs nicht großartig steigen."


Der schlimmste Mist den ich bisher von dir gelesen habe; schau dir diese Liste an und ich sage dir: da sind nur 10% Produzenten dabei.
alle andere geben AUSSCHLIEßLICH geld aus.

die größte und schnellste Rendite macht man mit guten Explorer, die noch nicht produzieren.

http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.466 von TheRocket am 28.11.07 10:47:13

E MINERALS LTD, 231 Mio. Tonnen nachgewiesene Reserven KEIN PRODUZENT und keine Besitzrechte und keine Abbaurechte

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.743 von wasn am 28.11.07 11:06:34

FORTUNE MINERALS LTD

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.608 von wasn am 28.11.07 10:58:01

GENAU! DESHALB hat Kobex auch eine Marktkapitalisierung von 22 Millionen! WEIL sie ja nichts besitzen, nicht wahr?!

(Man sehe sich den Chart von Kobex an.... Oh my god....)

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.677 von TheRocket am 28.11.07 11:02:07

Und vorher müssen ein Vertrag und ein NI kommen, und an keins von beiden glaubt noch irgendwer!

das ist deine persoenliche meinung, du glaubst nicht daran, aber wie kannst du behaupten das keiner mehr daran glaubt? wieso nimmst du dir das recht und sprichst fuer andere?

also ich glaube noch daran und mehr als zuvor

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.466 von TheRocket am 28.11.07 10:47:13

"Gulfside wird (wenn überhaupt) immer nur ein NUTZUNGS-Agreement haben - Es wird NICHT die Ressourcen besitzen!"


Jetzt erlaube ich mir auch mal eine smilie:

NA UND?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.608 von wasn am 28.11.07 10:58:01

Und jawoll: Wealth Minerals: Marktkapitalisierung 48 Millionen, Tendenz ebenfalls stark fallend. Dann wissen wir ja, worauf wir uns bei GMG einzustellen haben.

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.781 von TheRocket am 28.11.07 11:08:48

Beispiel Kobex:

Terms and conditions of the option period to earn up to 50% interest in the Lucky Jack molybdenum deposit.

* Kobex to manage development and operations
* To earn initial 15%, US $15 million in expenditures must be spent by Kobex
* To earn additional 35% a total of US $50 million must be spent within a 10 year period from the effective date of the agreement

Upon Kobex earning this 50-per-cent interest in the property, Kobex will be entitled to enter into a 50-50 joint venture with U.S. Energy and Crested Corp. or give them the election to:

* continue with the JV; Project costs shared on a 50/50 basis
* have Kobex arrange 100 per cent of future financings for an additional 15-per-cent interest (65 per cent in total); or

Have Kobex acquire all the shares of U.S. Moly (a wholly owned subsidiary of U.S. Energy and Crested Corp.) by the issuance to U.S. Moly shareholders of up to, but not including, 50 per cent of Kobex's total issued and outstanding shares.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.804 von Andreito am 28.11.07 11:10:30

Du solltest nicht immer alles glauben, was man dir sagt. Nur ein Tipp.

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.845 von TheRocket am 28.11.07 11:13:22

hat nichts mit der Aktie zu tun, WML performt besser als der Markt

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.871 von TheRocket am 28.11.07 11:15:08

ja da hast du recht, deswegen glaub ich deine maerchenerzaehlerei auch nicht.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.916 von Andreito am 28.11.07 11:17:34

Und dir glaube ich nicht daß du eine einzige Aktie von GMG besitzt.

[wasn]

könnt ihr bitte alle sachlich bleiben

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.894 von Kaltental am 28.11.07 11:16:18

Wer hier verarmt wird sich noch rausstellen! ICH sicher nicht!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.946 von TheRocket am 28.11.07 11:18:44

musst ja auch nicht glauben, es zwinkt dich ja keiner, reicht ja wenn ich sie im depot sehe

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.950 von wasn am 28.11.07 11:18:50

Jawoll, sachlich. Fassen wir also zusammen: Für den Moment wissen wir, daß wir nichts wissen. Und wir wissen auch nicht, wie wir "NICHTS" bewerten. Ebenfalls wissen wir nicht, ob aus diesem NICHTS jemals ein "Etwas" wird. WERDEN wir es jemals wissen? Wir wissen es nicht...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.074 von TheRocket am 28.11.07 11:26:00

mir reicht es, machs gut

deine Beiträge lese ich ab sofort nicht mehr

Deine Argumente sind falsch oder tendenziös, sachlicher Diskussion weichst du aus, meine Argumente ignorierst du, du lachst unmotiviert und infantil über mich.

Ich habs versucht, aber du bist leider nicht auf Augenhöhe und nicht geeignet für eine echte Diskussion - Dein Kneipengestammel will ich nicht mehr lesen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.074 von TheRocket am 28.11.07 11:26:00

"Werden wir es jemals wissen? Wir wissen es nicht."

Pusher haben damit kein Problem. Die bringen einfach jede Woche
Durchhalte-Parolen. Einfacher kann so ein Job doch nicht sein, oder?

[muehringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.074 von TheRocket am 28.11.07 11:26:00

Was du hier so von dir gibst ist echt nur mehr traurig und peinlich! Ich hoffe du erkennst das selber

mfG
ein stiller Mitleser der sich manchmal einschaltet!

[TheRocket]

Aus gegebenem Anlaß möchte ich anmerken:

Die wichtigste von mir gestellte Frage, die MUTTER aller Fragen wurde nach wie vor nicht beantwortet (die Sache mit den Warrants wurde als ungenügend verworfen):

WARUM verschleudert ein Herr Card Aktien in einem Private Placement zu einem Spottpreis und sogar unter Marktwert - wenn er doch wissen müßte, daß "in wenigen Tagen" ein NI und ein unterschriebener Vertrag auf dem Tisch liegen, und sich der Aktienpreis vervielfacht haben wird?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.963 von TheRocket am 28.11.07 12:26:22

Ein paar mögliche Antwörtchen ...

1.) Gegenüber den früheren 2007er PPs hat GMG einen deutlichen Aufpreis berechnet.

2.) Sogar Pusher haben das NI 43-101 Teil inzwischen zeitlich weiter entfernt angesiedelt, also wohl deutlich weiter weg als nur "paar Tage".

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.963 von TheRocket am 28.11.07 12:26:22

versteh auch nicht, warum du so viel schreibst-die Kurse
werden so oder so fallen-da braucht man nicht zu posten
wertlos bleibt wertlos

[venividivici]

versteh auch nicht, warum du so viel schreibst-die Kurse
werden so oder so fallen-da braucht man nicht zu posten
wertlos bleibt wertlos

Deswegen schreib ich auch schon lange nix mehr, was will man hier noch über einen faktisch toden Titel sprechen der nur von der Dummheit und der Phantasie der Lemminge lebt?

Gute Frage!

WARUM verschleudert ein Herr Card Aktien in einem Private Placement zu einem Spottpreis und sogar unter Marktwert - wenn er doch wissen müßte, daß "in wenigen Tagen" ein NI und ein unterschriebener Vertrag auf dem Tisch liegen, und sich der Aktienpreis vervielfacht haben wird?

Die vielen Fragen, die bloss als richtige Antwort Anglegerverarschung hervorbringen können zeigen, dass Gulli-Schrott der perfekte Titel zum Shorten ist.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.832 von venividivici am 28.11.07 13:16:35

hast du meine beiträge zu dieser Frage gelesen?

[Miss_Sonrisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.878 von wasn am 28.11.07 13:19:45

Bestimmt nicht, da geht es ja um Entkräftung seiner Aussagen. Habe sie allerdings auch nicht gelesen. Wieweit muss ich ungefähr zurück blättern, um sie zu lesen?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.267 von Miss_Sonrisa am 28.11.07 13:44:19

z. B. zur Diskussion von gestern abend vor 21:15 Uhr

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[Miss_Sonrisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.428 von wasn am 28.11.07 13:54:22

Cool, danke. Du meinst mit der kanadischen Uranaktie nicht zufällig URST?

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.975 von TheRocket am 28.11.07 11:20:13

Hier hast nen der hilft vielleicht auf die Sprünge

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.579 von anleger16 am 28.11.07 13:02:19

Was die Pusher schreiben ist mir vollkommen latte - das ist nichts anderes als "wir hoffen" "wir vermuten" "wir glauben" und dann wieder "eigentlich hoffen wir".

Das einzige was für mich relevant ist, sind die letzten News. Und dort stand "in a few days"!

Die "few days" sind RUM, Herr CARD!!!

Und anscheinend kapierst auch du nicht, daß und warum der PP-Preis vielzu niedrig war, unter Annahme der Tatsache, daß demnächst unterzeichnete Verträge und ein NI vorliegen, und gmg KEIN Scam ist, um deutsche Anleger abzumelken.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.531 von Kaltental am 28.11.07 14:02:08

Kannst DU eigentlich auch noch was anderes als Kekse und EINZEILER zu posten? Hast du eine Meinung, die auf irgendetwas basiert, was mitteilenswert wäre? Oder rennst du einfach nur den Lemmingen hinterher, und verteidigst das hier?

[junkierott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.636 von muehringer am 28.11.07 12:05:45

Hat er doch, kann es sich mit dem Posting um 11:18:50 doch nur um die längst überfällige Selbstdarstellung seines IQ gehandelt haben!

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.632 von TheRocket am 28.11.07 14:09:18

Du schreibst:"Was die Pusher schreiben ist mir vollkommen latte - das ist nichts anderes als "wir hoffen" "wir vermuten" "wir glauben" und dann wieder "eigentlich hoffen wir"."

Das kann ich eins zu eins übernehmen, wenn ich wollte.

Was die Basher schreiben ist mir vollkommen latte - das ist nichts anderes als "wir hoffen" "wir vermuten" "wir glauben" und dann wieder "eigentlich hoffen wir"." zusätzlich kann ich noch ergänzen: "wir unterstellen", "wir erfinden"

Warte es doch mal ab, haste Zeitdruck? Wenn Du nicht mehr investiert bist und auch nicht short, was soll das Kaspertheater hier? Was ist dein Begehr?

Achso, noch ein Keks für Dich

[TheRocket]

Danke für den Keks!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.632 von TheRocket am 28.11.07 14:09:18

"Und anscheinend kapierst auch du nicht, das und warum der PP-Preis viel zu niedrig war."

Doch. Kapiere ich sehr gut, weil ich es bereits vor dir schon mal erwähnt hatte.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.673 von TheRocket am 28.11.07 14:11:43

Klar hab ich meine eigene Meinung, aber die werd ich dir nicht geigen.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.569 von Kaltental am 28.11.07 15:12:32

Ach der keks fehlt noch für Rockchen

[fatboy64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.586 von Kaltental am 28.11.07 15:13:43

Na verschlägt es euch die Sprache bei so guten Umsätzen?

[anleger16]

Bei Ariva.de wird heute deutlich mehr Action geboten ...

Delinquent: WeitWurf44
Moderator: Happy End
Zeitpunkt: 28.11.07 15:17
Aktionen: Löschung des Postings, ID-Sperre für immer

www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

[ultra88]

um gmg ist es in den letzten tagen sehr ruhig geworden, was dem thread sicher nicht schadet.

aber einen report hat es noch immer nicht gegeben. bin aber mal gespannt ob er denn doch noch ganz unverhofft kommt oder ob das ding hier schon gelaufen ist und irgendwann der absturz kommt.

mal abwarten, jedenfalls wird der dezember an der börse sicherlich ein heißer monat werden

[Maverick-san]

Und wieder: Wenn ich das hier so überfliege - jedes 2. Posting ist von theRocket - unglaublich

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.602.665 von Maverick-san am 28.11.07 18:25:07

Wenn dich das stört, werde ich weiterposten. Jedenfalls sind die Postings von TheRocket sehr amüsant. Und in Gegensatz zu manchem Pusherposting hier (3€ Party und so ein Käse) sind die Postings gehaltvoll und wahr.

Meine Fragen heute:

Wo bleibt der seit langem angekündigte Vertrag?

Wo bleibt der seit langem angekündigte Report?

Wann wird das Geheimnis um den "Equity Fond" gelüftet

Warum sehen wir (KZ lt. Investprofi) noch keine zweistelligen Dollarkurse?

RT 0.795€

S I G

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.602.903 von derFluchtfahrer am 28.11.07 18:39:59

Hallo Fluchti,

welche Bedeutung haben Fragen, von denen du weißt dass sie dir niemand beantworten kann?

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.114 von wasn am 28.11.07 18:53:55

Ich fasse gerne mit dem Finger in die Wunde.


Genau das sind die Fragen, die von Berufspushern/Initiatoren am liebsten überhaupt nicht diskutiert würden, obwohl die Beantwortung doch sehr wichtig istLieber wird drüber diskutiert, wieviele Postings TheRocket geschrieben hat(Maverin-san), oder es wird über Kekse gesprochen (Kaltental), oder Hotspock unterhält sich über böse Shorties. Leider schafft es niemand, mal etwas über den Zeitrahmen der "grossen GMG Pläne" zu posten.

Mein Tipp: Vertrag kommt, allerdings erst 2009 und das Absichts-PP war ein grosses Missverständnis

Warten wir ab

S I G

[Hotspock]

@Fluchti

Jeden Tag die selbe Leia.

Wo sind die 0,40 EUR?
Wo ist die 10ct Party?
Wo ist der Enthüllungsbericht?

Hier haste

[Legend1971]

Jeden Tag das gleiche Trauerspiel und immer noch kein NI43-101 Report der schon Monate überfällig ist.

Die Gewinne schwinden und irgendwann wird man im Verlust sein, schade eigentlich...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.242 von derFluchtfahrer am 28.11.07 19:04:41

Aber der Enthüllungsbericht und auch die vielen, sicherlich aufschlussreichen Antworten diverser kanadischer Behörden wäre auch mal interessant.

Irgendwann wurden auch mal 23 Fachjournalisten informiert - einer davon hat eine Aufdeckerstory verfasst, die er 3 Tage später aus dem Netz nehmen musste

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.601.675 von anleger16 am 28.11.07 17:38:54

Hast Du zufällig das Posting und kannst es mir per BM zukommen lassen. Scheinen ja einige Wahrheiten enthalten gewesen sein.

@sebaldo

Deine Pushertiraden bei ariva sind ja noch unausstehlicher als hier.

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.812 von TheRocket am 27.11.07 23:32:42

Trinken müssen wir alle auch der Rocket.
In der Tat das kann man so oder so sehen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.242 von derFluchtfahrer am 28.11.07 19:04:41

wie diskutiert man Fragen, die noch nicht beantwortet werden können? Ich verstehe dein Erwartungshaltung nicht. Das Drumherum ist ausgiebig erörtert worden, deine Frage sind rhetorischer Natur und provozieren ausschließlich.

Dann thematisierst du user statt die Aktie und das Unternehmen - gib mir einen Grund, Deine Beiträge nicht auszublenden -so verdirbst du nur den Thread.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.357 von wasn am 28.11.07 20:11:52

Hallo wasn,

schau mal ein paar Monate zurück. Fluchti hat noch nicht ein sinnvolles Posting hier beigetragen. Es ist sinnlos mit Ihm zu diskutieren. Mit dem ausblenden ist ne gute Idee, Nachteil hierbei ist natülich, man muss immer angemeldet sein

[Michael028]

gibts hier was neues? ich lese diesen thread kaum noch, schau nur ab und zu mal vorbei, ob die aktie noch'n stück weiter abgesumpft ist!
wollten hier nicht einige zu weihnachten von den gewinnen einen porsche bestellen? und? schon beim porsche-händler lächerlich gemacht und den wagen wieder abbestellt?
hat denn wenigstens die mega-gewinn-grill-party stattgefunden oder habt ihr die auch verschoben?

nach dem ni-report frag ich erst gar nicht, da ich aus dem weihnachtsmann- und osterhasen-alter raus bin

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.557 von Michael028 am 28.11.07 20:22:49

lies die filings.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.557 von Michael028 am 28.11.07 20:22:49

conergy wär gescheiter gewesen-hat wenigstens die Hoffnung
auf Substanz-hier fürchte ich wird es peu a peu runtergehen,
wenn nicht endlich nachhaltige bewiesene Meldungen kommen-
diskutieren kann man diese Aktie je leider nicht mehr,da sich
alles nur im Hoffnungs bzw Vermutungsbereich befindet-ich
käme mir vom Vorstand verarscht vor

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.584 von wasn am 28.11.07 20:24:02

und du meinst dann wäre er schlauer

das hat irgendwie einen süßen, goldigen Charme.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.467 von Hotspock am 28.11.07 19:20:55

"Wo ist der Enthüllungsbericht?"

Liegt schon längst in der Schublade und wird veröffentlicht, sobald Hot
Spock eine Bürgschaft für die US$ 10 Mio Klage vom T. Anwalt übernimmt.

[schleischlu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.661 von Legend1971 am 28.11.07 19:33:15

he legende,
sei doch so gut und bring ENDLICH deine schon vor so langer Zeit angekündigte Aufdeckerstory. auf die warte ich bereits sooooo lang schon, und es kimmt nix, kummt nix, k.....
schleischlu

[Sonjatrinker]

Also ich bin heute mal eingestiegen in Gulfside.
Jetzt können die guten News kommen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.695 von Maverick-san am 28.11.07 19:35:33

"Einer davon hat eine Aufdeckerstory verfasst, die er 3 Tage später aus dem Netz nehmen musste."

Ist doch logo, dass kein Journalist solche Risiken grad mal so aus Spass tragen will. T. leiert
ein PP nach dem anderen an - und es geht mittlerweile um Summen jenseits von US$ 10 Mio.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.723 von Pressel am 28.11.07 19:37:25

"Hast Du zufällig das Posting und kannst es mir per BM zukommen lassen."

Nein. Inhalt kenne ich nicht. Weiss auch nicht, ob er von Interesse wäre.

www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.018 von Sonjatrinker am 28.11.07 20:50:14

Beileid

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.104 von anleger16 am 28.11.07 20:55:35

wenn die bei ihrem Börsenspiel in Gulfside investieren-
was ich befürchte-brauchen sie am Ende noch selbst
Zuschüsse von der Caritas

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.311 von dochasi am 28.11.07 21:06:17

Norwest hat doch Löcher gebohrt. Die werden sich schon melden.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.580 von Sonjatrinker am 28.11.07 21:17:40

sorry-da hast du einiges falsch verstanden-und die
Hoffnung stirbt zuletzt-wünsch dir trotzdem viel Glück-
aber das nächste mal besser recherchieren

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.846 von dochasi am 28.11.07 21:28:38

keine Löcher gebohrt?? Wer sagt das?

Soll ich wieder verkaufen??

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.018 von Sonjatrinker am 28.11.07 20:50:14

Schlechtes Timing. Warum hast nicht am 11.06.07 gekauft?

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.606.075 von anleger16 am 28.11.07 21:38:07

hab jetzt erst von Gulfside gehört

[anleger16]

26.10.2007 - Gulfside Minerals: Das Spiel läuft wie immer.

www.yeald.de/Yeald/a/82791/

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.242 von derFluchtfahrer am 28.11.07 19:04:41

oder es wird über Kekse gesprochen (Kaltental),


Der war gut


Hier hast dafür nen

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.606.000 von Sonjatrinker am 28.11.07 21:34:48

Lass dich hier nicht verunsichern...es sind Löcher gebohrt worden, Norwest hat die Kohle bereits inoffiziell bestätigt (siehe News) und der NI 43-101 wird bald folgen.

Hier sind viele Leute, denen es Spass macht, anderen Leuten Angst zu machen...

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.606.514 von anleger16 am 28.11.07 21:55:26

Komm hol noch den Rohstoffspiegel raus.

Lächerlich.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.137 von homer27 am 28.11.07 22:29:50

Sehr gut analysiert.

[Iceripper]

Was war das heute, eine Kursexplosion???

Conergy steigt +15,97%
Porsche 10,33%

und GulliSlide -3,34%


Luftnummer!!!
Pusherbude!!!


S I G

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.294 von Iceripper am 28.11.07 22:45:34

[homer27]

IceRipper diqualifiziert sich wie immer durch seine dummen Postings.

Das Problem ist, man fragt sich, warum solche Leute immer noch hier im Thread posten, wenn doch angeblich alles so schlecht sein soll?
Ich für meinen Teil schreibe NIE in einem Thread einer Aktie, in der ich nicht investiert bin oder die ich für absolut mies erachte...

Also frag ich mich, was ihr hier eigentlich noch sucht?

[homer27]

Nochwas @Ice:


Klar, eine "Luftnummer" hat mal eben hunderte Millionen Tonnen Kohle auf ihrem Gelände, nicht wahr? Diese sind von Norwest bereits im Vorfeld bestätigt worden...schade, daß eure angeheuerten "Journalisten" daraufhin keinen Enthüllungsbericht mehr schreiben können...

Apropos Enthüllungsbericht: wo bleibt er eigentlich? Hat BMO den aus Versehen an die falsche Adresse geschickt?

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.494 von homer27 am 28.11.07 23:11:34

Vielleicht bin ich ja short?


Ein Enthüllungsbericht braucht Gulfschrott eigentlich gar nicht, die fällt so viel besser



S I G

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.513 von homer27 am 28.11.07 23:14:13

BMO hat keinen Enthüllungsbericht - die Schublade ist leer.

[Iceripper]

OKTOBER: Was ist der Grund für die momentane Kursaussetzung und wann wird wieder gehandelt ?

Wir haben den Kurs aussetzen lassen, da wir einige News veröffenlichen möchten und diese im Moment dafür vorbereitet und geprüft werden. Wir freuen uns, unseren Aktionären bald erfreuliche Ergebnisse liefern zu können.
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir keine weiteren Aussagen bzgl. Dauer des Halts oder Inhalte der News machen können.






Quelle: http://www.gulfsideminerals.de/faq.html

S I G

[sebaldo]

@wasn

Ich hätte gerne mit dir noch die eine oder andere Frage diskutiert. Leider komme ich erst jetzt dazu, in den Thread zu schauen. Ist schon recht spät und die Emotionen schlagen wieder Purzelbäume. Also versuche ich es morgen noch einmal.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.651 von Iceripper am 28.11.07 23:36:51

Ach so.....

SIG

S Schweiz I ist G Geil

Mach echt Sinn

[Cloony]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.584 von Maverick-san am 28.11.07 23:25:08

BMO hat keinen Enthüllungsbericht - die Schublade ist leer.

Den braucht er scheinbar auch nicht. Der Kurs geht auch von alleine runter.

Die Zeit läuft gegen GMG!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.348 von Cloony am 29.11.07 07:41:55

Ach - was Du nicht sagst?

Folglich Nachkaufkurse - noch schnell gut positionieren

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.764 von sebaldo am 28.11.07 23:58:34

Auf der deutschen Website www.gulfsideminerals.de kann der neue Quartalsbericht zum 30.09.2007 abgerufen werden.

Für BMO steht extra der Name des Norwest Managers drin, jetzt kann er ihn wenigstens gleich direkt kontaktieren.

Antwort wird er wieder keine bekommen, fürchte ich...

[Cloony]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.362 von Maverick-san am 29.11.07 07:44:56

Wann soll eigentlich der Report kommen?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.362 von Maverick-san am 29.11.07 07:44:56

Ich denke, die Zeit läuft für GMG, das haben nur noch nicht alle gemerkt und deshalb steht der Kurs auch deutlich zu niedrig. Meiner Meinung nach war Gulfside noch nie so stark unterbewertet wie jetzt, doch das wird bald korrigiert werden.

Die scheinbaren Verzögerungen werden bald aufgeklärt sein...

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.392 von Cloony am 29.11.07 07:50:33

Der Report kommt nach der Vollzugsmeldung zum Vertrag (welcher GMG nun 100% anstatt der früheren 66% zusichert).

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.383 von ESVK2007 am 29.11.07 07:48:52

Den Herrn hatte er doch schon zu den NEWs angeschrieben und natürlich keine Antwort erhalten. Nun steht der Name auch im Q3 Bericht - ein Luftschloss, das Quartalsberichte herausgibt.

Nochmal der Link zu den Berichten: www.gulfsideminerals.de

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.522 von Maverick-san am 29.11.07 08:19:18

Naja, die mussten auf Druck von BMO einen Quartalsbericht rausbringen, damit der Enthüllungsbericht noch in der Schublade bleiben kann. Mal sehen, was die Luftschlossbehaupter nun ausgraben. Das Problem bei der ganzen Sache ist, Vertrauen aufbauen ist um ein vielfaches mühsamer als einzureißen. Mal schauen, was die nächsten Tage und Wochen bringen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.408 von ESVK2007 am 29.11.07 07:54:46

"Der Report kommt nach der Vollzugsmeldung zum Vertrag."

Vielleicht gibt es auch vorher noch ein weiteres Private Placement?

[satri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.398 von ESVK2007 am 29.11.07 07:53:00

danke für die nette unterhaltung am frühen morgen! jetzt hatte ich wieder was zum schmunzeln!! unterbewertet??????? ich empfehle mal, sich kundig zu machen, wann man von unterbewertet reden kann? liegen einer unterbewertung nachweisbare fakten zugrunde oder annahmen????

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.137 von homer27 am 28.11.07 22:29:50

"Und der NI 43-101 wird bald folgen."

Hoffentlich steht dannn nichts unerfreuliches drin ...

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.853 von satri am 29.11.07 09:01:02

Naja, hier nochmal zum Thema Börse ein paar Anmerkungen. An der Börse wird die Zukunft gehandelt. An der Börse wird spekuliert. Wenn ein Vertrag gemeldet wird mit anschleißendem NI, dann wird der Kurs auch nicht mehr unterbewertet sein. Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass man dann noch zu günstigen Preisen reinkommt.

Genauso wird es aber auch so sein, dass wenn kein Vertrag kommt, dass es dann schwierig sein wird zu vernünftigen Preisen rauszukommen. Also ob Ihr wirklich richtig steht, seht Ihr, wenn der Kurs hochgeht.

Nur meine bescheidene Meinung.

[wasn]

The Company has negotiated the terms of a definitive agreement for the acquisition of a private company
holding the coal license in the South Gobi region of Mongolia. Under the terms of the definitive
agreement, the company will acquire a 100-per-cent interest in the private company in stages over the
next 15 months. The first tranche calls for the payment of cash and shares of the company's capital stock
upon approval of the acquisition agreement by the TSX Venture Exchange. The balance of the acquisition
price involves the payment of staged amounts of money over the next 15 months. Details will be available
once the agreement has been approved by the TSX Venture Exchange.

[Cloony]

Nehmen wir mal an es sind 30 Mio Aktien im Umlauf.

30.000.000 x 0,78 € = 23.400.00

Bei der Marktkapitalisierung kann man wohl kaum von Unterbewertung sprechen.

[wasn]

LIQUIDITY AND CAPITAL RESOURCES
As at September 30, 2007 the Company has working capital of $2,236,357 (2006 - $31,415 deficit). In
order to reduce the working capital deficit further the company will require additional funds from private
placements.
During the quarter ended September 30, 2007 the Company had 3,583,556 warrants exercised for
proceeds of $358,356 and 650,000 options exercised for proceeds of $72,500.
On June 29, 2007 the Company received TSX Venture Exchange approval on it private placement of
1,500,000 units at $0.27 per unit for gross proceeds of $405,000. Each unit consists of one common share
and one share purchase warrant entitling the holder to purchase one additional common share at an
exercise price of $0.27 per share for a period of one year. The Company is entitled, after the four month
hold period on the offering has expired, to accelerate the expiry date of the warrant to the date that is 30
days following the date a news release is issued by the Company announcing the accelerated expiry date
in the event the common shares of the Company close at a price greater than $0.54 for 10 consecutive
trading days.
On August 15, 2007 the Company received TSX Venture Exchange approval on a private placement of
2,500,000 units at a price of $1.00 per unit to raise gross proceeds of $2,500,000. Each unit consists of
one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase an additional common
share at an exercise price of $1.04 per share for a period of one year. The Company paid $189,000 in
finder’s fees.
On September 7, 2007 the Company received TSX Venture Exchange approval on its private placement
of 1,000,000 units at a price of $1.00 per unit to raise gross proceeds of $1,000,000. Each unit consists of
one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase an additional common
share at an exercise price of $1.23 per share for a period of one year.
The quantity of funds to be raised and the terms of any equity financing that may be undertaken will be
negotiated by management as opportunities to raise funds arise. There can be no assurance that such funds
will be available on favorable terms, or at all.
The Company has no long-term debt obligations.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.510 von anleger16 am 29.11.07 09:52:43

yep.

Gibt viele Schnäppchen in der Explorerbranche z.Zt., auch ohne dieses hohe Risiko namens Gulfside.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.009 von Cloony am 29.11.07 09:15:30

Naja...wenn man aber mittelfristig und langfristig denkt,
ist das extrem wenig...
Tip: alleine die bislang von Norwest prognostizierten Resourcen
100 Mio Tonnen Kohle...
da sind die anderen Gebiete noch gar nicht mit drin..

[Gasplay]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.160 von Gasplay am 29.11.07 10:39:01

Ganz normaler Junior Exporer mit einer ganzen Horde von Pushern im Schlepptau:

Geschrieben von ESVK2007 - 2007/10/28 14:20

Alles hängt nun von den News ab. Kommen die News, die wir alle erhoffen und erwarten, dann heißt es wirklich wie oben gesagt: "Kein Stück hergeben, Gewinnmitnahmen entweder gar nicht oder erst ab 15 Euro (meine ich ernst)". Wichtig ist dann: die News müssen unbedingt allen schnellstmöglich nähergebracht werden, besonders den jetzt (durch den Enthüllungsbericht) Verunsicherten. Wir müssen dafür sorgen, dass die Shorteindeckungen ein Kursfeuerwerk auslösen, welches man auch als Blutbad bezeichnen könnte.

Quelle: www.investprofi.de

[TheRocket]

Also ich finde (daa sie ja im August gebohrt haben) bis Ende September keine Ausgaben für Bohrungen oder deren Auswertungen. Wie erklärt sich das? Hab ich nicht richtig gekuckt?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.008 von wasn am 29.11.07 09:15:28

Quellenangabe dazu:

http://www.gulfsideminerals.de/Financial%20Statement%20Q3_20…

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.835 von coki am 29.11.07 10:16:44

Was dabei herauskommt, wenn man bei einem Junior-Explorer mittel- bis langfistig denkt, siehst du am Kursverlauf von Energulf: Für 4 Euro gekauft - heute verkauft für 50 Cent.

Viel Spaß dabei.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.332 von wasn am 29.11.07 09:39:14

Quelle:

http://www.gulfsideminerals.de/Financial%20Statement%20Q3_20…

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.422 von anleger16 am 29.11.07 10:58:18

Schreib doch mal bitte was von vor drei Jahren Oder wiederhole dich doch einfach weiter

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.905 von Kaltental am 29.11.07 11:33:11

Aus der Pusher Ecke kommen schon seit Oktober 2006 nur Wiederholungen.

:P

[satri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.914 von Hotspock am 29.11.07 09:06:54

werter herr oder dame, ich glaube nicht, dass an der boerse lediglich die zukunft gehandelt wird....ganz so einfach ist das nicht. eine goldene zukunft ohne fundamentales und ohne entsprechende strategie wird auch an der börse abgestraft. wer ist die boerse? das sind du und ich und dein nachbar etc! und die alle sollen nur kaufen, weil die zukunft eines unternehmens ggfs. rosig sein kann?? selbst eine perfekte strategie und pr-arbeit bringt nur kurzfristigen erfolg, wenn dahinter nur eine leere hülle befindet! wobei ich das von gmg nicht behaupte; das bisherige verhalten des management ist m.e. nicht gerade seriös! jeder kann nachlesen, dass ein NI-043-konformer report nicht innerhalb von wenigen wochen erstellt werden kann...und ich wette, dieser kommt dieses jahr nicht mehr, sofern einer kommt!

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.160 von Gasplay am 29.11.07 10:39:01

Der Kostenschwerpunkt, wie angekündigt: Vor allem im Kohlegebiet...
Bin ganz Deiner Meinung. Hier bewgt sich einiges und das ist mit Kosten verbunden (Vertrag, NI um nur ein paar zu nennen)
Wir bewegen uns noch im jungen Explorationsstadium, da gebe ich Dir völlig Recht...
noch sind Vertrag und NI nicht veröffentlicht, was der Aktie die Grundfantasie bringt...Dennoch deutet viel darauf hin, daß diese Fantasie bald ein Fakt ist. Jedoch wieder neue Fantasien und Spekulationen an den Tag bringt. Gehandelt wird die Zukunft, die Vergangenheit bildet die Basis...
Eine weitere Fantasie dürfte in den zusätzlich vorhandenen Gebieten liegen (Gold, Silber, Kupfer und Uran)...

Zumindest tut sich was und mit dem letzten PP dürfte klar sein, daß genügend Geld in der Kasse ist, um auch nächstes Jahr fleißig die laufenden Projekte voranzutreiben.

Nur meine Meinung und keine Kauf-/ Verkaufempfehlung

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.192 von satri am 29.11.07 11:53:30

dass der NI 43-101 kommt und zwar mit tödlicher Sicherheit, das muss doch seit der Vorabbestätigung durch Norwest jedem klar sein, ich weiß nicht, warum man das überhaupt diskutieren muss.

Sogar die Menge wurde genannt, übrigens schon in der GMG-Pressemitteilung von September.

Ebenso klar ist, dass der NI erst nach dem Vertrag veröffentlicht wird. Wie man hört ist er aber fertig.

[Robbie0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.070 von anleger16 am 29.11.07 11:44:49

Und du befindest dich dementsprechend in der Basher-Ecke oder Shorter-Ecke?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.529 von ESVK2007 am 29.11.07 12:15:36

"Ebenso klar ist, dass der NI erst nach dem Vertrag veröffentlicht wird. Wie man hört, ist er aber fertig."

Dann sollte GMG das Teil veröffentlichen, bevor der Kurs weiter absauft ...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.529 von ESVK2007 am 29.11.07 12:15:36

"Vorabbestätigung durch Norwest"

ich bitte dich nochmals, deine Aussage exakter zu formulieren.

Norwest hat nichts bestätigt, diese Aussagen kommen ausschließlich von Gulfside.

"wie man hört ist er (NI-report) fertig"


Ich kommentiere mal den Inhalt einer BM an mich in Zusammenhang mit einer mit einer gelben Karte vo meinem Lieblingsmod:

wonach gem. § 63 UrhG bei nicht selbst
verfassten Artikeln blabla http://www.juraforum.de/gesetze/UrhG/63/63_UrhG_quellenangab…

Kann gut sein dass du recht hast.
Kann gut sein dass deine Quelle zuverlässig ist.

Aber ich finde es nicht in Ordnung, dass du hier nicht nachvollziehbare Gerüchte verbreitest!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.529 von ESVK2007 am 29.11.07 12:15:36

Ebenso klar ist, dass der NI erst nach dem Vertrag veröffentlicht wird. Wie man hört ist er aber fertig

Bitte die Quelle für Deine Aussage !

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.529 von ESVK2007 am 29.11.07 12:15:36

Wie man hört bohrt Card schon länger...............



















in der Nase und nix kommt

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.912 von wasn am 29.11.07 12:42:09

Naja, ESVK2007 hat schon Recht mit der Bestätigung...

Ja, die News wurde von GMG veröffentlicht, aber sie ist von Norwest nicht dementiert worden, was einer Bestätigung gleich kommt! Und da Norwest nichts gegen diese News tat, wäre es für Norwest kein so sonderlich gutes Aushängeschild, wenn nun weniger Kohle in dem von Norwest getätigten NI stehen würden...(Meine Meinung)

Wenn das die Runde macht, glaub kaum, daß Norwest dann noch NI erstellen wird, zumindest keine, womit ein guter Name verbunden wäre.

So what...time will tell soon

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.118 von coki am 29.11.07 12:56:49

stimmt, gutes Argument.

Man muss voraussetzen, dass Norwest davon Kenntnis hat, aber dafür hat sicher ein gewisser trader gesorgt. Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass die Pressemitteilung sogar abgestimmt war und authorisiert wurde.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.180 von wasn am 29.11.07 13:01:13

wovon ich schwer ausgehe...

[TheRocket]

Lakonische Diagnose für den Tageschart:

Die Lemminge haben das Ding hochgekauft - voll überschwänglicher Freude über ein Lebenszeichen ihrer Lieblingsaktie, das doch wieder nur eine weitere Nicht-News war. Nun nutzen die halbwegs selbstdenkenden das höhere Niveau, um ihre Stücke noch einigermaßen günstig abzustoßen.

Wie wird es weitergehen? Wir wissen es nicht, wir wissen es nicht, wir wissen es nicht.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.118 von coki am 29.11.07 12:56:49

"Wäre es für Norwest kein so sonderlich gutes Aushängeschild, wenn
nun weniger Kohle in dem von Norwest getätigten NI stehen würden."

Abwarten und Tee trinken. Ein ganz schlechtes Schild ist,
wenn Gerüchte umlaufen, dass der Report bereits fertig sei.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.300 von TheRocket am 29.11.07 13:08:08

Wie wird es weitergehen? Wir wissen es nicht, wir wissen es nicht, wir wissen es nicht. lachen

Du weißt es auf jeden Fall nicht, sonst würdest du anders schreiben.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.180 von wasn am 29.11.07 13:01:13

Ich weiß nicht, warum ihr mich erst immer in Frage stellen müsst, um es dann letztlich zu bestätigen.

Das ganze ging über die TSX. Das hat doch Gulfside nicht erfunden. Wäre doch schon lange dementiert, wenn etwas daran faul wäre.

Also, es ist völlig klar, dass erst der Vertrag kommen muss und dann der NI 43-101. Alles andere wäre Blödsinn. Und die Kohlemengenangaben hatten wir doch bereits, eigentlich wissen wir , was im NI drinstehen wird. Das ganze gut abbaubar.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.406 von Kaltental am 29.11.07 13:14:36

Ich denke schon, dass ich weiß wie es weitergehen wird:

Erst kommt der Vertrag, dann der NI 43-101, dann kommen weitere News.

"We have a lot of News to disseminate" hatte GMG bekanntgegeben, müsste mal nachsehen, ob das nicht sogar auf der deutschen Homepage steht...

Der einzige Punkt: es ist immer schlecht, Termine zu nennen, die dann vielleicht nicht eingehalten werden können, weil irgendwas unvorhergesehenes dazwischenkommt. Also nenn ich auch keinen Termin, weil ich logischerweise keinen Termin kenne. Fakt ist, dass wir nun so nah dran sind wie niemals vorher.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.431 von ESVK2007 am 29.11.07 13:16:04

ja, sorry.

Das in Frage gestellt werden kannst du aushalten, oder?

das ist unter vernünftigen Leuten immer höchst klärend und befriedigend...

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.560 von wasn am 29.11.07 13:24:55

Ich halte das schon aus, es ist aber schon komisch, wenn es erst sozusagen Blödsinn ist, nur um gleich danach bestätigt zu werden.

Ich weiß wirklich nicht, was es am NI 43-101 eigentlich zu zweifeln gibt!

Wo hat Norwest denn gebohrt un mehr als 100 Millionen Tonnen Kohle gefunden?

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.513 von ESVK2007 am 29.11.07 13:21:46

Sollte so sein.

Man kann sich schon fragen, wie schlecht ein Management sein muss, dass es zu solchen Verzögerungen kommt.

Schaut man sich nur Airbus an. Da sind auch einige geflogen und werden noch fliegen.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.811 von Kaltental am 29.11.07 13:43:33

Airbus---au man
EADS natürlich

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.811 von Kaltental am 29.11.07 13:43:33

Um das Management als schlecht zu bezeichnen müssten wir schon mehr wissen...

Nicht vergessen: es handelt sich hier um ein Multimilliardenprojekt und um Rohstoffexploration und um mehrere Sprachen und um Asiaten und um eine enorme Entfernung zwischen Kanada und der Mongolei.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.974 von ESVK2007 am 29.11.07 13:55:39

Und um ein völlig neues Vertragswerk, welches nicht nur schnell mal von 66 auf 100% umgeschrieben werden, sondern mit ganz anderen Rechten und Pflichten völlig neu geregelt werden musste.

Un das alles in 3 Sprachen, die für Kanadier sicher nicht ganz "ohne" sind.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.011 von ESVK2007 am 29.11.07 13:58:54

"sondern mit ganz anderen Rechten und Pflichten völlig neu geregelt werden musste."

wo steht das?

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.024 von wasn am 29.11.07 14:00:03

Lassen wir doch das mit dem Vertrag einfach so stehen:
Fakt: Gulfside hat die Aufstockung des LOI von 66% auf 100% angekündigt.
Meines Wissens soll dies in drei Sprachen übersetzt werden und in einen Vertrag münden.
Denke auch, daß eventuelle Klauseln aus dem LOI zu 66% geändert werden müssen, weil der Vertrag ja auf 100% aufgestockt werden soll.
Vertragsklauseln über weiß der Kuckuck (Pachtgebühren o.ä.)
Wäre ja nur logisch

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.737 von coki am 29.11.07 14:47:45

warum haben die besitzer den loi eigentlich aufgestockt ?
was bietet gmg denn dafür eigentlich ?

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.986 von stock-rookie am 29.11.07 15:06:22

Das wiederum weiß ich beim besten Willen nicht.

Arbeitsplätze?
I don´t know

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.986 von stock-rookie am 29.11.07 15:06:22

@wasn


es ist doch klar, dass eine Hundertprozentlösung andere Rechte und Pflichten mit sich bringt, das muss ich doch nicht schriftlich von GMG haben.

Wie stock-rookie schreibt wird das auch was kosten. Wieder steht das (noch) nirgends, ist aber völlig logisch.

Wenn ich mehr vom Kuchen bekomme, dann muss ich auch mehr dafür zahlen. Ist beim Bäcker auch so (hab jetzt nicht Frick gemeint).

[PitBull79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.401 von anleger16 am 29.11.07 13:14:12

Servus,

sag mal wo muß ich mich eigentlich bewerben, das ich fürs sch... labern auch Geld bekomm? Kann man davon gut leben, oder ist das nur auf 400€ Basis? Brauch unbedingt Kohle da das ja mit GMG jetzt doch nix wird. Aber zum Glück habt ihr mich noch rechtzeitig gewarnt. Sonst wär ja jetzt mein ganzes Geld weg. Puh!

PitBull

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.210 von PitBull79 am 29.11.07 16:20:39

wieder jemand neues der nur käse von sich gibt?! meine güte ist das traurig mit euch...

[PitBull79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.435 von chefkoch1 am 29.11.07 16:35:47

Tja. Was soll ich dazu sagen? Hab mich nur eurem Niveau angepasst. Außerdem ist das hier nicht der Dummlaber-Thread???
Kam mir irgendwie so vor.
Dann tut´s mir natürlich leid. Sorriiiiiii

PitBul

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.555 von PitBull79 am 29.11.07 16:44:02

hoffe ich doch, dass es dir leid tut, denn auf solch ein niveau lassen sich wohl nur bestimmte personen herab...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.210 von PitBull79 am 29.11.07 16:20:39

"Aber zum Glück habt ihr mich noch rechtzeitig gewarnt. Sonst wär ja jetzt mein ganzes Geld weg. Puh!"

Wenn dein Geld noch da ist, dann kannst dir ja heute volle Möhre GMG Aktien kaufen!

[lgdfli]

Männers und Frauen bleibt doch sachlich und vorallem friedlich schaut lieber auf den Kurs

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dailyplanet.de/kursliste/

[lgdfli]

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.986 von stock-rookie am 29.11.07 15:06:22

du stellst vielleicht fragen, woher sollen das denn hier die user wissen?

frag mal card, vielleicht sagt er dir was dazu.

gruss

und

tschau

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.986 von stock-rookie am 29.11.07 15:06:22

warum haben die besitzer den loi eigentlich aufgestockt ?
was bietet gmg denn dafür eigentlich ?


Warum stellst Du solche Fragen? Du erwartest doch selbst nicht, dass sie Dir irgendein WO-User beantworten kann.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.180 von wasn am 29.11.07 13:01:13

Ein BB-Schreiber hat dafür gesorgt, dass Norwest schon vor Wochen über die GMG-News informiert wurde. BMO hat in einem anderen Forum den Wortlaut seiner umfangreichen E-Mail an Norwest veröffentlicht.

[PitBull79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.888 von anleger16 am 29.11.07 17:02:50

Wo denkst du hin. Kan doch net mein ganzes Geld in ne Luftbude stecken. Da wär ich ja schön blöd. Tststs

PitBull

[moneymaker0070]

..... und jeden Tag 6-8 Prozent minus, dann kann man sich ja ausrechnen, wenn wir bei 20 ct stehen!

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.616.764 von moneymaker0070 am 29.11.07 17:58:54

du musst deinen bildschirm umdrehen... wir sind im plus...

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.616.808 von Gasplay am 29.11.07 18:01:36

ach so, stimmt

....hat doch jeder gemerkt, dass es ironisch gemeint war....

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.001 von moneymaker0070 am 29.11.07 18:15:13

... jetzt haben sie wieder versucht mit 5 aktien den kurs zu drücken auf 81,5, nur weiter so Jungs...

die kapieren es nie die basher....

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.022 von moneymaker0070 am 29.11.07 18:17:16

Ja, Leute, das ist nicht nur stupid german money, das sind für CAN richtig Umsätze.

Aber wieso sollen nur hier die Leute wissen, dass es bald losgeht...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.901 von lgdfli am 29.11.07 17:03:33

Aktien-Push und Sachlichkeit schliessen sich gegenseitig aus ...

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.342 von ESVK2007 am 29.11.07 18:46:06

Ja, Leute, das ist nicht nur stupid german money, das sind für CAN richtig Umsätze.

Aber wieso sollen nur hier die Leute wissen, dass es bald losgeht...



Sag mal Alter, dieses dumme Zeug glaubst du doch selber nicht! Jeder der ein BISCHEN Ahnung hat, weiß daß diese Aussage rein sachlich völliger Blödsinn ist! Nur ein professioneller Pusher würde einen solchen Quatsch behaupten, um ein paar neue ahnungslose Newbies ins klebrige Netz zu ziehen. Richtig?

Diese Aktie kommt mir schon seit einiger Zeit so vor, als würde sie von einigen wenigen professionellen Tradern "kontrolliert", die in einem festgelegten Korridor immer oben verkaufen, und unten wieder einsteigen, und so den Absturz verhindern. (Einstieg unten derzeit immer bei kurz über 0,70). Was, wenn die mal damit aufhören?

Das hat BigBill mal sehr schön formuliert.... Sonjatrinker: Auch von meiner Seite aufrichtiges Beileid.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.613.986 von stock-rookie am 29.11.07 15:06:22

warum haben die besitzer den loi eigentlich aufgestockt ?
was bietet gmg denn dafür eigentlich ?


Für diese zwei wichtigen Fragen bekommst du für heute von mir den "Intelligentefragenstelleraward" des Tages!!

[TheRocket]

Und VOR ALLEM: Was bietet GMG, was andere NICHT bieten könnten!









Nämlich: Nichts?

Fakt: Erfahrung im Kohlebergbau haben sie keine. Mehr Geld als andere haben sie auf keinen Fall - Aktionäre sind nur in gewissen Grenzen zahlungswillig. Wenn da schnell mal 200 Millionen aufgenommen werden soll, sieht es düster aus, bei einer MK von 30 Mio. Ein Management, das eine gute Reputation vorweisen würde, kann ich nicht erkennen, eher das Gegenteil. Also sag mir mal einer, warum die Mongolen ihre heilige Kohle, die ja letztlich ein "Staatsschatz" ist, gerade von GMG fördern lassen sollten.... Da muß ich mich kringeln!

[TheRocket]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[schmoe]

Bist du jetzt als Nicht-Investierter als Alleinunterhalter angestellt oder hast du ein Mitteilungs-Beduerftigkeits-Syndrom.
Tipp:Haeng dir nen Ringel Lyoner um den Hals,damit wenigstens der Hund mit dir spielt.

[TheRocket]

Übrigens: Eine bewährte Masche (war bei JSX auch so) bei Möchtegern-Explorern ist: Man stellt ein fettes Projekt in Aussicht, um damit Anleger zu ködern. Irgendwann jedoch reißt der "Newsflow" dazu irgendwie ab, und man hört nichts mehr. Das ganze schläft ein.

DANN: Kommt plötzlich statt der heißersehnten News zum fetten Projekt eine News zu einem ganz NEUEN Projekt, das man nun mit Hochdruck verfolgt. Zum alten Projekt weiterhin Sendepause, Anfragen werden nicht beantwortet, oder man wird mit handelsüblichen Platitüden "vertröstet".

Das "Neue" Projekt hält dann das Anlegerinteresse wach, und verhindert zu schnelles Abschmieren des Aktienpreises...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.912 von schmoe am 29.11.07 19:32:36

Boah Eyh! Haben die Pusher jetzt alle noch ´ne Zweit-ID?

Aber nicht übertreiben, denn das fällt sonst auf und ist echt peinlich.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.660 von TheRocket am 29.11.07 19:12:53

Deine ganzen Beleidigungen kannste dir sparen.

Du hast leider Null Ahnung, NULLKOMMANULL.
Du kannst dir bestimmte Dinge nicht vorstellen und deswegen sind sie so. Sorry, aber nur weil etwas in dein vielleicht etwas klein geratenes Hirn nicht reingeht muss es noch lange nicht so sein.

Es ist normalerweise nicht meine Art, in so einem Ton mit jemandem zu reden, aber bei dir musste es jetzt einfach sein.

Was weißt denn du schon vom GMG-Management? Du kennst doch dort überhaupt niemand. Die einzige Person, an der ihr euch immer aufhängt ist Card. Aber wen kennst du sonst noch?
Weißt du, wer in der Mongolei vor Ort ist? Kennst du Toni Dyakowski oder andere Leute, die wirklich die Fäden ziehen?

Card macht das meiste von Vancouver aus, der ist recht selten in der Mongolei, die haben dort ganz andere Leute, deren Fähigkeit du Null und zwar Nullkommanull beurteilen kannst. Du redest einfach nur dumm daher.

[FlowXx]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schmoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.014 von anleger16 am 29.11.07 19:40:14

Noch en Dummschwaetzer, egal der thread haelt das aus.

[Kjo_CBR]

Nachwievorvorwiegendlaudaschwachmatenpostingshierbeigulfside.Dagehilibaschlof´n.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.151 von FlowXx am 29.11.07 19:48:31

"Wieso sollte ein Fonds 7 MIO in eine Luftbude investieren?"

Fragen über Fragen, aber keine Antwort. Warum hat die Global Swiss AG
etliche Millionen in ein Schneeballsystem eingezahlt als "Institutional Investor"?

- Nur zur Illustration. Hat nichts zu tun mit GMG. -

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.311 von schmoe am 29.11.07 19:59:38

Ich weiß nicht, ob der Thread das aushält.

Das Niveau hier ist doch unter aller Sau.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.399 von ESVK2007 am 29.11.07 20:04:48

SK Frankfurt 0,826 29.11. 19:28
ist doch ein guter Anfang...
auch das Volumen heute war Klasse

Wünsche uns allen eine

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.370 von anleger16 am 29.11.07 20:02:40

- Nur zur Illustration. Hat nichts zu tun mit GMG. -

wenns nichts mit gmg zu tun hat gehoert es hier auch nicht hin.

ausserdem habt ihr/du dies hier schon 100mal gepostet. so langsam sollte der mod das auch mal merken das immer die gleichen postings hier von einigen leuten auftauchen. man kann hier reinschauen wann man will, aber einege leute schreiben immer das selbe und das tag fuer tag und nacht fuer nacht.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.933 von TheRocket am 29.11.07 19:34:52

haben wir hier maerchenstunde?

hier im thread geht es um gmg, halt dich bitte daran, andere aktien spielen keine rolle und intressieren niemanden.

danke

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.014 von anleger16 am 29.11.07 19:40:14

2.id?

du musst dumm dein, haettest du eine 2. id wuerde das wallstreet direkt merken und dich sperren.

[holger_bulle]

Abend!

Also - ich war nun einige Wochen nicht mehr hier gucken, und was lese ich nun?

Den selben Quatsch wie immer

Ich bin raus - für immer (was GMG betrifft). Habe meine Gewinne im Daytrading gemacht und ich habe das Gefühl, dass es nun dem Ende zugeht mit Gulfside Minerals...

Erst geht es seitwärts, dann steil nach unten. War doch schon immer so.

ENDE.

[abulter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.042 von holger_bulle am 29.11.07 20:37:46

das beste ist, wenn man sich den Thread mal von vorde durchliest.
letztes Jahr riesen Parolen mit Kursziel bis Ende 2006 von 6$
Wo Gulfside anfang des Jahres stand kann ja jeder auf dem Chart sehen. Das Argument neues Management zählt nicht, lasst Euch was besseres einfallen.

Bis Ende dieses Jahres wurden bzw werden Kursziele im zweistelligen Bereich vorausgesagt. Einfach mal auf den aktuellen Kurs schauen....es stimmt....gmg steht im zweistelligen Kommabereich

es ist einfach nur erbärmlich mit welchen Mitteln zb durch pushen von immer den gleichen Leuten hier neue Anleger im wahrsten Sinne des Wortes in den Wert reingetrieben werden.

Und die Star-trader können so immer wieder Ihre shares teuer verkaufen und wenns günstiger wird wieder einsammeln.

Macht man dieses Spielchen über ein Jahr kann man sehr viel Geld mit dem Lemming-Verhalten verdienen.

Vielleicht steht ja gulliside doch noch bei einem 1€ am Jahresende

[sebaldo]

Haben wir hier heute großes Frustrierten-Treffen der Ehemaligen? Na gut, ich lass euch alleine. Heult Euch mal so richtig aus und beweint die arme Aktie GMG, die ja so nach und nach eingeht. Und schimpft schön auf die bösen Abzocker. Viel Spaß noch. Dauert nicht lange, dann wird der Rocket zu euch stoßen. Dann wird`s erst richtig heimelig.

Ich schau dann morgen noch mal rein.

[abulter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.892 von sebaldo am 29.11.07 21:11:20

Gute Nacht

..der letzte macht das Licht aus

[Sonjatrinker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.532 von TheRocket am 29.11.07 19:02:42

Keiner weiß was, ihr seid alle am spekulieren. Oder???

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.741 von abulter am 29.11.07 21:05:29

Auch der Euro wäre ein Erfolg...
sind ja auch schon fast 1000% seit Anfang des Jahres...


Herzlich Wilcommen

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.741 von abulter am 29.11.07 21:05:29

"Das Beste ist, wenn man sich den Thread mal von vorde durchliest.
Letztes Jahr Riesen-Parolen mit Kursziel bis Ende 2006 von $6.00"

Ja, ist echt lustig. Und InvestProfi kauft im Juni 2007 zu EUR 0.19 ("Musterdepot").

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.613 von Sonjatrinker am 29.11.07 21:39:39

"Keiner weiß was, ihr seid alle am Spekulieren. Oder?"

Über die Aktie gibt´s wenig Infos, aber über die Pusher weiss man viel ...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.303 von anleger16 am 29.11.07 22:17:12

Tja, angeber16 - Du weisst nichts - das ist mir klar und geht aus Deinen Postings klar hervor

[anleger16]

Zumindest weiss ich, dass bei GMG ganze Horden von Pushern im Einsatz sind.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.436 von Maverick-san am 29.11.07 22:28:45

wenigstens lustig ist er

[Maverick-san]

Heute kein Posting von Icerippchen und Fluchti und Legende mit ihren Standardfragen?

Heute kein Kursziel 0,40€ ?

Heute kein "Zerlegen" des Q3 Reports?

Tststs - späte Einsicht

[as66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.129 von abulter am 29.11.07 21:20:50

guden.

also ,das hätte ich von dir echt net erwartet.
findest du es in ordnung was du da von dir gibst.
hätte dich anderster eingeschätzt.

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.741 von abulter am 29.11.07 21:05:29

@ahutter:

Das ist ja mal unterste Schublade, was du hier ablässt...gerade DU??
Ich erinnere mich, daß DU mir damals Salazar wärmstens empfohlen hast, ganze Monologe hast du über Salazar gehalten!!

Und hast du etwa NICHT gesagt, daß Salazar Ende des Jahres bei 10 Euro stehen würde?? Ich weiss genau, daß du das gesagt hast und zwar zu mir!

Nun, wo stehen die jetzt? 1,14 oder so, oder? Kommen von knapp 3 Euro...SOWAS ist eine Pusherbude und zwar vom "bullvestor" persönlich gepusht und du hast auch Leute reingetrieben mit diesen Aussagen!
Also komm mir hier bitte nicht mit abstruse Kurszielen...im Gegensatz zu den erbärmlichen News bei Salazar kann GMG wenigstens schon bestätigte Kohle von Norwest vorweisen!

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.617 von anleger16 am 29.11.07 22:47:40

Nun, und ich weiss, daß bei GMG ganze Horden von bezahlten Bashern im Einsatz sind...

Übrigens, ein Tipp für dich: die vielen Smilies machen dich noch unseriöser, als es deine erbärmlichen Postings eh schon tun.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.505 von homer27 am 30.11.07 00:19:56

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.492 von homer27 am 30.11.07 00:17:25

bestätigte Kohle-das ist gut

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.338 von Maverick-san am 29.11.07 23:52:40

ist doch sinnlos-fällt demnächst von alleine der Kurs

[Andreito]

das sind ja mal wieder sehr infohaltige postings der user anleger16 und DochAsi oder (DocHasi)

respekt respekt fuer eure ganze arbeit.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.556 von Andreito am 30.11.07 00:33:02

Alles hängt nun von den News ab. Kommen die News, die wir alle erhoffen und erwarten, dann heißt es wirklich wie oben gesagt: "Kein Stück hergeben, Gewinnmitnahmen entweder gar nicht oder erst ab 15 Euro (meine ich ernst)". Wichtig ist dann: die News müssen unbedingt allen schnellstmöglich nähergebracht werden, besonders den jetzt (durch den Enthüllungsbericht) Verunsicherten. Wir müssen dafür sorgen, dass die Shorteindeckungen ein Kursfeuerwerk auslösen, welches man auch als Blutbad bezeichnen könnte.

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.545 von dochasi am 30.11.07 00:29:21

Achso...verstehe, du zweifelst den Vorbericht von Norwest an? Hat dir dein Chef verboten, eine eigene Meinung zu haben?

Übrigens fiel mir bisher noch nie ein einziges Mal auf, daß du was zum Thema gesagt hast bzw. konstruktive Argumente gebracht hast. Du bist so mehr der "Einzeiler"-Typ, der nicht soviel schreiben kann/mag, weil das ja mehr Arbeit macht als sinnlos zu Bashen mit ganz lustigen Smilies, was?

Versuch doch mal zu diskutieren, ist gar nicht so schwer! Versuch's einfach mal!

[Cloony]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.576 von anleger16 am 30.11.07 00:40:19

Gewinnmitnahmen entweder gar nicht oder erst ab 15 Euro (meine ich ernst)

Du leidest unter Größenwahn!

[tradeand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.911 von Cloony am 30.11.07 07:43:42

nix! der meint das Ernst, und viele werden das genauso machen! Der Rest ist typisch kleiner Anleger ... Verluste aussitzen und Gewinne zu früh zu realisieren! Es gibt genug Beispiele die den gleichen Weg gegangen sind wie GMG ... das ist nicht weltfremd!

[Cloony]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.939 von tradeand am 30.11.07 07:51:36

Ist halt die Fragen für welches Beispiel man sich entscheidet. Entweder Thompson Creek oder Russoil!

Gulfside ist mir leider noch zu undurchsichtig und auf einen Kostenlosen Börsenbrief will ich mich nicht verlassen.

Wenn richtige Fakten auf den Tisch kommen kann man immer noch einsteigen.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.976 von Cloony am 30.11.07 08:03:40

Gulfside ist mir leider noch zu undurchsichtig und auf einen Kostenlosen Börsenbrief will ich mich nicht verlassen.

sag mal was hat es denn damit zu tun? wenn man bezahlt ist er gut und wenn er um sonst ist scheisse? willst du dies damit sagen? finde ich ein wenig weit hergeholt oder nicht?

[Cloony]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.177 von Andreito am 30.11.07 08:42:53

Denke allgemein sind Börsenbrief ein schlechter Ratgeber. Man sollte immer selbst Nachforschungen einholen. Bei Gulfside ist das allerdings nicht so einfach.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.911 von Cloony am 30.11.07 07:43:42

"Du leidest unter Größenwahn!"

Das Kompliment gebe ich gern weiter an den Urheber der Text Passage ...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.177 von Andreito am 30.11.07 08:42:53

ganz im Gegenteil - kostenlose BB sind niemals unabhängig; entweder werbefinanziert oder direkt von den Unternehmen oder betrügerisch, siehe DIR.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.714 von wasn am 30.11.07 09:34:16

Woher weißt du, dass es nicht noch eine dritte Möglichkeit gibt?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.758 von sebaldo am 30.11.07 09:37:40

sorry, es wäre dann die vierte

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.758 von sebaldo am 30.11.07 09:37:40

sicherlich gibt es alle Facetten, die kostenpflichtigen betrügerischen, die Umsonst-Perlen etc.

Es geht bei den unseriösen auch nicht um den speziellen einzelnen, sondern um den Gesamtzusammenhang wie z.B. um den Schweizer BB- Spam- und Telefonaquise-Sumpf deer in seiner Gesamtheit sicher bereit Milliardenschäden verursacht hat, da wird doch sowieso nur ein Bruchteil öffentlich, wei sich die geschädigten schämen oder gar nciht gemerkt haben, dass sie abgezogen wurden..

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Lilromeo237]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Cloony]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Cloony]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.901 von Kaltental am 30.11.07 14:51:16

Überall, wo "Berater" im Forum ist, da wird Spass geboten ...

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kaltental]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lgdfli]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.703 von lgdfli am 30.11.07 15:48:09

GMG soll mal genau erkären, wofür das Geld ausgegeben wurde.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.819 von wasn am 30.11.07 15:56:42

Schade, ich hätte mir gewünscht, Du wärst uns länger erhalten geblieben. Wieder einer weniger, mit dem mach sachlich diskutieren kann. Mit Deiner Bemerkung hast Du völlig recht. Aber was soll`s, wir sind hier Gäste, also müssen die Regeln der Gastgeber akzeptieren.

Vielleicht überlegst Du Dir das ja noch einmal.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.874 von anleger16 am 30.11.07 16:00:28

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.628.819 von wasn am 30.11.07 15:56:42

Die Story um Manipulationen und Börsenbriefe ist kursbeeinflussend und daher definitiv sachbezogen.

Wenn man das hier nicht thematisieren darf ist der Thread wertlos, weil der Aktienkurs ohne diese Informationen nicht mehr nachvollziehbar ist.

Ich geb Dir vollkommen Recht.

Es wäre schade, nichts mehr von Dir zu lesen. Mit Dir konnte man wenigstens vernünftig diskutieren. Vielleicht überlegst Du Dir das nochmal.
Es ist nämlich schön, verschiedene Sichtweisen zu sehen... Das bereichert ungemein! Und jeder möchte doch möglichst umfassend über sein Invest Bescheid wissen. Und viele Köpfe finden mehr als einer allein.

[cybertool]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.140 von cybertool am 30.11.07 18:33:20

So etwas ähnliches hab ich vorhin auch geschrieben, bin aber sofort gelöscht worden...

[TheRocket]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.317 von TheRocket am 30.11.07 18:48:55

ja und deinen account sollte man am besten sofort loeschen.

man man man was fuer kindergartenpostings von dir jeden tag kommen...

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.274 von ESVK2007 am 30.11.07 18:45:57

Potz Donner...meines auch.

Indem Fall füllt sich jemand angesprochen.

So long. Have an nice weekend.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.476 von cybertool am 30.11.07 19:06:17

man nehme ein h und streiche ein l

[derFluchtfahrer]

War das jetzt eigentlich die "beste GMG Woche aller Zeiten?" Bumerang hat uns die doch versprochen. Oder war das letzte Woche? Oder vorletzte? Oder Ende August Na egal, haupsache der Vertrag und der Report sind (natürlich) nicht da. Wurde uns ja auch versprochen! Wie heisst es immer so schön: "Versprochen gebrochen"

Weiss eigentlich mittlerweile jemand, wie der Equity Fond heisst? Leute, hier steigt ein Fond ein!!! Warum kauft denn dann kaum einer? Sind die etwa alle nicht so naiv wie die longies

Schönes Wochenende

S I G

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.342 von Andreito am 30.11.07 18:51:40

Sag mal, mit wem unterhältst Du Dich da eigentlich?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.539 von dochasi am 30.11.07 00:27:28

bestätigte Kohle-das ist gut


Ja das ist WIRKLICH gut - denn laut Internet wissen sie ja nicht mal genau, wo ihre Kohle eigentlich liegt! Aber auf jeden Fall soll sie "bestätigt" sein - ja nee is klar, ganz wichtig!

Alter alter... 15 Euro wir kommen..... Ich glaube eher als nächstes kommen die 15 Cent wenn das so weitergeht hier. Bin ja mal gespannt wann Herr Card endlich ein "neues Projekt" verkündet. Damit er das mit der mongolischen Kohle endlich in Ruhe einschlafen lassen kann, denn das wird ja nun offenbar nichts damit...

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.769 von sebaldo am 30.11.07 19:41:26

Habt ihr euch abgesprochen daß ihr mit mir nicht mehr redet? Ach ist das lustig, ach ist das süß

[stock-rookie]

Zitat TheRocket : " Diese Aktie kommt mir schon seit einiger Zeit so vor, als würde sie von einigen wenigen professionellen Tradern "kontrolliert", die in einem festgelegten Korridor immer oben verkaufen, und unten wieder einsteigen, und so den Absturz verhindern. (Einstieg unten derzeit immer bei kurz über 0,70). Was, wenn die mal damit aufhören? "

Genau deshalb habe ich fünfmal äusserst erfolgreich mitgetradet,der letzte war auch leicht im Plus.
Bin ich 100% überzeugt davon das dies hier so ist,daß sieht doch wohl jeder Newbie oder ?

Ich habe immer sinngemäß geschrieben : GMG ist unglaublich stark und überrascht immer wieder,aber selbstverständlich war mir immer bewußt,daß diese "starke Anlegerschaft" hier geschickt tradet,da hab ich mich einfach drangehängt.... jetzt wird das Eis aber immer dünner befürchte ich und ohne echte News,bzw NI wird das hier nicht mehr so einfach wie noch vor ein paar Wochen. Wehe wenn diese Anlegerschaft die Gedult verliert,wer weiss,das sind vielleicht nur ein paar finanz. potente Leutchen.
Aber das findet man auch bei anderen marktengen Titeln,aber hier wurde eine Erwartungshaltung erzeugt,die sehr hoch ist und bisher hat sich nichts erfüllt,ausser PP`s und angekündigte.
Vielleicht wird die hohe Erwartungshaltung ja letztlich noch bedient,indem sich die Versprechungen tatsächlich erfüllen,aber ich werde dahingehend immer skeptischer.