Arrowstar Resources -- ehemls.GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 98)

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.242 von TheRocket am 21.11.07 20:08:16

Du bist ausgestiegen - Du bist nicht short - was redest Du eigentlich Tag für Tag hier mit?

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.348 von Maverick-san am 21.11.07 20:15:06

Das kann ich dir sagen:

Erstens will ich nichts verpassen - am Ende irre ich mich ja?

Zweitens - falls ich mich NICHT irre - möchte ich etwas zur Aufklärung der schwachen Punkte beitragen.

Drittens nehme ich die Informationspolitik dieses Unternehmens (GMG) mittlerweile als "persönliche Beleidigung". Und auch wenn ich sonst ein extrem geduldiger und ruhiger Mensch bin - wenn mich jemand beleidigt, werde ich richtig sauer.

Ich hoffen deine Frage ist damit beantowrtet.

[Iceripper]

Ich weis nicht warum ihr euch so aufregt.

Es ist doch das alte Spiel vom Card, nur eine ABSICHTSERKLÄRUNG und was die aus der Feder vom Card wert ist wissen wir doch alle, nämlich gar nichts!

Leere Versprechungen wie immer und dann noch der übliche Spruch vom Stuttgarter Startrader in seinen NL: Geben Sie kein Stück aus der Hand und legen Sie nach. Gulfside Minerals steht unmittlebar vor dem absoluten Durchbruch.

Alles Abzocke und verlogene Hinhaltetaktik in meinen Augen.



S I G

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.512 von Iceripper am 21.11.07 20:26:35

Leere Versprechungen wie immer und dann noch der übliche Spruch vom Stuttgarter Startrader in seinen NL: Geben Sie kein Stück aus der Hand und legen Sie nach. Gulfside Minerals steht unmittlebar vor dem absoluten Durchbruch.


Na ja da waren Sie schon oft vor dem Durchbruch ?

Sollte sicher heissen vor dem Untergang....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.302 von Maverick-san am 21.11.07 20:12:14

"Übrigens hat der Guru die NEWS nur überflogen, denn er spricht ja immer von CAD und nie von US$."

Da siehste mal, dass wir hier unabhängig von BMO selbständig denken können.

Nur die Blöd Pusher brauchen BMO - meist als sog. "bösen Shortie".

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.595 von Legend1971 am 21.11.07 20:32:24

Richtig ist daß extrem unerfolgreiche Bullvestoren und Profilierer in der Vergangenheit mit Vorliebe dieselben und ähnliche sprachliche Mittel verwandt haben - und ihren Folgern Unsummen an Geld damit verloren.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.736 von TheRocket am 21.11.07 20:43:10

Soweit ich das beurteilen kann zumindest. Wer weiß ob ich mich nicht irre. Das sollte jeder für sich selbst recherchieren.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.736 von TheRocket am 21.11.07 20:43:10

Dass schlimme ist nur dass die Leute es nie verstehen wie Abzocken aufgebaut sind.

Sie sind so in Ihr Investment verliebt dass Sie Haus und Hof verlieren.

Danach ist die Stimmung am Boden und es kommen neue " Lemminge " an die Börse.

Man schaue sich nur die de beira und die stars Aktien an....

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.762 von Legend1971 am 21.11.07 20:45:20

Das lustige daran ist: Das Problem ist nicht "die Liebe" zu den jeweiligen Aktien - als vielmehr die "große und unbändige Hoffnung", mit derartigen Empfehlungen "endlich" einen Haufen Geld zu verdienen und damit "endlich finanziell unabhängig zu werden".

Hat man das, bzw. daran, eine Weile geglaubt, wird es wahnsinnig schwierig, von diesem Trip wieder runterzukommen. Ist wie eine Droge. Leid3er gibt es Initiatoren und Gruppierungen die genau das ausnutzen, damit spielen - und den Leuten damit ihr Geld abnehmen. Denn den letzten, der an die Story geglaubt hat, beißen bekanntlich die Hunde. Siehe de Beira, und ebenso auch JSX Energy.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.500 von TheRocket am 21.11.07 20:25:49

Erstens will ich nichts verpassen - am Ende irre ich mich ja?

Na, da schimmert doch noch ein Funken Realitätssinn durch. Respekt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.515.747 von Pressel am 21.11.07 19:35:19

Das war mal wieder ein echter Pressel:

Erst recht wenn der Kurs der heute über 8% wegen einer unsinnigen
News gestiegen ist, wahrscheinlich morgen schon signifikant unter
8€ geht und dort auch verweilt.


Also, wenn wir morgen bei 7,20€ stehn (also signifikant unter 8€) und dort ein wenig verweilen, werde ich rundum zufrieden sein. Man muss ja nicht immer gleich nach den Sternen greifen.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.223 von sebaldo am 21.11.07 21:11:12

arghhhh... sebaldo.... daß er 0,8 Euro gemeint haben könnte und das ein Schreibfehler war ist dir nicht aufgegangen, gell?

[Iceripper]

Apropos Realitätssinn, den ich bei diesem NL vom 30.10.07 völlig vermissse:



Liebe Börseninteressierte,


Gulfside Minerals wird seit gestern wieder gehandelt.

Wir haben nach einem zweiwöchigen Tradinghalt sehr gute Unternehmensmeldungen bekommen. Das Monsterfeld in der Mongolei wird nun zu 100 % übernommen.


Trotz dieser sehr erfreulichen Unternehmensnachricht hat der Kurs nach Handelsaufnahme stark nachgegeben, was ausschließlich auf das Bemühen großer Leerverkäufer zurückzuführen ist, welche seit Wochen versuchen, am Markt die Anleger zu verunsichern und hierbei vor nichts zurückzuschrecken scheinen.
Wie nicht anderes zu erwarten, hat der Kurs heute bereits wieder einen starken Rebound hingelegt und das Erreichen neuer Höchststände ist nur eine Frage der Zeit.


Die Chancen bei Gulfside Minerals stehen heute besser als jemals zuvor. Reine Spekulationen auf gute Ergebnisse und mögliche Übernahmen werden immer mehr durch Fakten bestätigt.


Gulfside Minerals ist durchfinanziert mit knapp 4 Millionen Dollar. Gulfside Minerals hat die Beteiligung an dem Kohlefeld auf 100 % erhöht. Die Reserven sind bewiesen. Das Erstellen des 43-101 Reportes ist eine reine Formalität.

Auch die Unterschrift unter dem endgültigen Vertrag ist eine reine Formalität wie aus der aktuellen News zu entnehmen ist.

Wir rechnen noch in dieser Woche mit der Bekanntgabe, dass der Vertrag endgültig unterschrieben wurde.


Lassen Sie sich nicht verunsichern. Geben Sie kein Stück aus der Hand und legen Sie nach. Gulfside ist die größte Chance am Explorermarkt im Jahres 2007 .


Wir rechnen mit mehreren sehr guten weiteren Unternehmensmeldungen in sehr kurzer Zeitfolge, die diese Fakten untermauern und belegen werden.


Zweistellige Kurse bei Gulfside Minerals sind nur eine Frage der Zeit. Wir von Investprofi.de haben keinerlei Zweifel daran, dass diese Ziele mittelfristig erreicht und langfristig sogar übertroffen werden. Die Faktenlage und unsere Informationen lassen keinen anderen Schluss zu.



Wie kann man auf so einen Schwachsinn hereinfallen und sich die "Kohle" aus der Tasche ziehen lassen???

Dieser NL-Schreiber leidet etwas an Realitätsverlust wie ich meine.

S I G

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.314 von Iceripper am 21.11.07 21:14:45

"Was ausschließlich auf das Bemühen großer Leerverkäufer zurückzuführen ist,
welche seit Wochen versuchen, am Markt die Anleger zu verunsichern und hierbei
vor nichts zurückzuschrecken scheinen."

Immer diese bösen bösen Shorties! Vielleicht wurde BMO
20 000 mal geklont und alle 20 001 gehen Short bei GMG?

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.314 von Iceripper am 21.11.07 21:14:45

Der Investbörsenlemming Schreiber könnte es nicht besser machen.

An seinem eigenen Newsletter sieht man genau was er angekündigt hat und was eingetroffen ist davon.....

N I C H T S ausser L U F T......

Meine Lieblingspassagen...

Gulfside Minerals ist durchfinanziert mit knapp 4 Millionen Dollar. Gulfside Minerals hat die Beteiligung an dem Kohlefeld auf 100 % erhöht. Die Reserven sind bewiesen. Das Erstellen des 43-101 Reportes ist eine reine Formalität.

Auch die Unterschrift unter dem endgültigen Vertrag ist eine reine Formalität wie aus der aktuellen News zu entnehmen ist.

Wir rechnen noch in dieser Woche mit der Bekanntgabe, dass der Vertrag endgültig unterschrieben wurde.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.314 von Iceripper am 21.11.07 21:14:45

"Wir rechnen mit mehreren sehr guten weiteren Unternehmensmeldungen in sehr kurzer Zeitfolge."

Für den Anfang würde ja schon mal das versprochene NI 43-101 Teil ausreichen ...

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.441 von Legend1971 am 21.11.07 21:20:42

Sebaldo erklärt uns sicher gleich dass dies hier alles nur ein " kleiner " Irrtum ist oder?

Bald kommt der Vertrag und die Resourcen oder......

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.496 von Legend1971 am 21.11.07 21:23:03

So allen eine gute Nacht und bitte keine Gulfside Albträume bekommen.

Es ist nie zu spät dass richtige zu machen.....


LG

[derFluchtfahrer]

Sehr schön Iceripper

30.10.07 Orginal investprofi:

[/i]Auch die Unterschrift unter dem endgültigen Vertrag ist eine reine Formalität wie aus der aktuellen News zu entnehmen ist.

Wir rechnen noch in dieser Woche mit der Bekanntgabe, dass der Vertrag endgültig unterschrieben wurde.


Schau mal die ersten Seiten im Polythread, was für Prognosen Bluemax/bumerang im Januar für Poly losgelassen haben

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.645 von derFluchtfahrer am 21.11.07 21:29:06

Jo Fluchti, ich bin informiert. Habe beide Threads durch auch in anderen Foren und weiss wer zu der Pusherbande gehört, auch mit verschiedenen Nicks.


S I G

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.512 von Iceripper am 21.11.07 20:26:35

Nochmal für die etwas einfacher strukturierten Basher:


Jedes PP wird zuerst zur Genehmigung durch die TSX eingereicht. Am Beispiel des PP vom 26.6.07:

June 26, 2007 – Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”), is pleased to announce that a non-brokered private placement of 2,500,000 units at a price of $1.00 per unit, to raise gross proceeds of $2,500,000 has been arranged. Each unit consists of one common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase on additional common shares of the Company at an exercise price of $1.04 per share for a period of one year.

A finder’s fee may be payable in connection with this placement.

The offering and finder’s fee are subject to completion and execution of appropriate documentation and acceptance for filing by the TSX Venture Exchange.

On behalf of the board of directors
Gulfside Minerals Ltd.

“Robert L. Card”

Robert L. Card
President


--------

Am 15.08.07 wurde es erfolgreich geschlossen, d.h. das Geld befindet sich auf GMG's Bankaccounts:

August 15, 2007 – Robert L Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”)
announces that the private placement, originally reported on June 26, 2007, has been approved
by the TSX Venture Exchange and has closed.
The Company is also pleased to report that investors associated with Mr. Bernard Tubeileh
(member of Company’s Advisory Board), have taken down 1,640,000 units of the private
placement.
A total of 2,500,000 units at a price of $ 1.00 per unit were sold resulting in gross proceeds to the
Company of $ 2,500,000. Each unit consists of one common share and one transferable share
purchase warrant entitling the holder to purchase an additional common share at a price of $ 1.04
for a period of one year from closing of the private placement.
Finder’s fees totalling $ 189,000 will be paid in connection with the financing.
All of the securities will be subject to a four-month hold period expiring December 15, 2007 in
accordance with applicable securities laws.
Exploration activities in Mongolia are proceeding as planned on both the coal and the mineral
projects and the Company will release results as soon as they are available.
On Behalf of the Board of Directors of
Gulfside Minerals Ltd.
“Robert L. Card”
Robert L. Card
President


--------------------


Vielleicht kann das jemand mal in einer ruhigen Minute auch euerem BMO erkären, damit nicht wieder ein Bullshit NL von ihm entsteht?

Ich will ihm ja keine Absicht unterstellen, aber die Behauptung es sei nur eine Absichtserklärung ist schlichtweg FALSCH!

Das ist der normale Genehmigungsprozess für ein PP und der muss nun mal eingehalten werden.

Eine nicht durch die TSX genehmigte Kapitalerhöhung wäre nämlich strafbar.

GMG geht hier sehr professionell und korrekt vor. Leider kennt sich der BB Schreiberling in den Modalitäten überhaupt nicht aus, sonst würde er nicht so einen Blödsinn verfassen und euch an der Nase herumführen bzw. euch Lügenmärchen erzählen.

Vielleicht würden auch ein paar Nachhilfestunden Englisch helfen, nachdem Fluchti ja schon sooo lange kein Französisch mehr hatte - der arme Kerl

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.884 von Maverick-san am 21.11.07 21:38:46

GMG geht hier sehr professionell und korrekt vor. Leider kennt sich der BB Schreiberling in den Modalitäten überhaupt nicht aus, sonst würde er nicht so einen Blödsinn verfassen und euch an der Nase herumführen bzw. euch Lügenmärchen erzählen.

Da hast Du zu 100% recht. Ich bin in Gulfside derzeit nicht investiert - dennoch eine schoene kleine positive Bewegung in diesem heutigen desastroesen Marktumfeld.

BL

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.968 von boersenbrieflemming am 21.11.07 21:42:35

Morgen geht es hier auch "desaströs" weiter. Nur eine Timing-Frage.

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.884 von Maverick-san am 21.11.07 21:38:46

Was hat BMO damit zu tun?

Sicher ist es eine ABSICHTSERKLÄRUNG!
Steht in jeder News die ich gesehen habe, nur von der "offiziellen deutschen Bastlerwebsite" wurde es nachträglich wieder entfernt.





Quelle: http://aktien.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/219…


Gulfside Minerals LTD. / Absichtserklärung




21.11.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Private Placement

Vancouver, British Columbia, den 20.November 2007


GULFSIDE MINERALS ARRANGES $ 7,000,000 PRIVATE PLACEMENT.

November 20, 2007 - Robert L. Card, Präsident von Gulfside Minerals Ltd.
(die ´Firma´), ist erfreut zu verkünden, dass ein Private Placement, ohne
Beteiligung eines Maklers, in einer Anzahl von 6 666 666 Aktien, zu einem
Preis von 1.05 US Dollar pro Aktie, mit einem europäischen, weltweiten
Equity Fond arrangiert wurde,um die Brutto-Einnahmen um 7 000 000 Dollar zu
erhöhen

Die emittierten Aktien unterliegen einer 12-monatigen Haltefrist, beginnend
am Tag der Schließung des Private Placements.

Die Firma plant, das Kapital für die weitere Entwicklung ihrer mongolischen
Gebiete zu verwenden.

Eine Vermittlungsprovision ist in Verbindung mit dieser Einlage zu zahlen.
Das Emmissionsangebot und die Vermittlungsprovision unterliegen dem
Abschluss und der Durchführung einer entprechenden Dokumentation und
Abnahme der Einreichung der Dokumente durch die TSX Venture Exchange.

Die Firma ist ebenso erfreut bekanntzugeben, dass die Firma Delmor
Enterprisses Ltd. beauftragt wurde, um für die Firma PR Dienste zu
übernehmen.

Der Vertrag beinhaltet eine monatliche Zahlung von 5000 Dollar über einen
Zeitraum von 12 Monaten.
Der Vertrag wird zur Durchsicht an die TSX Venture Exchange übergeben.

On behalf of the board of directors,
Gulfside Minerals Ltd.

´Robert L. Card´
Robert L. Card
President


Investor Contact
Robert L. Card, President
Gulfside Minerals Ltd.
1-604-687-7828,
1-888-687-7828
[e-mail]
www.gulfsideminerals.com
www.gulfsideminerals.de


Forward-Looking Statements:This document includes forward-looking
statements.Forward-looking statements
include, but are not limited to, statements concerning GMG´s planned
exploration program and other
statements that are not historical facts. When used in this document,the
words such as ´could,´ ´plan,´
´estimate,´ ´expect,´ ´intend,´ ´may,´ ´potential,´ ´should,´ and similar
expressions are forward-looking
statements. Although GMG believes that its expectations reflected in these
forward looking statements are
reasonable, such statements involve risks and uncertainties and no
assurance can be given that actual results
will be consistent with these forward looking statements. Important factors
that could cause actual results to
differ from these forward-looking statements are disclosed under the
heading ´Risk Factors´ and elsewhere in the
corporation´s periodic filings with Canadian securities regulators.The TSX
Venture Exchange has not
reviewed and does not accept responsibility for the accuracy or adequacy of
this news release
21.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------




Autor: EquityStory AG

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.496 von Legend1971 am 21.11.07 21:23:03

Du überschätzt mich. Ich bin nicht der CEO von GMG. Und ich wäre dir auch dankbar, wenn du mir nicht irgendetwas unterstellen würdest, was ich nie gesagt habe. Ich habe durchaus Sinn für Humor, aber das finde ich nicht lustig.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.884 von Maverick-san am 21.11.07 21:38:46

Gib dir keine Mühe, mav-san. Wer nicht verstehen will, der kann auch nicht verstehen. Nicht verstehen, dass es hier um eine ganz normale Ankündigung eines PP geht. Hat irgendeiner bei einem anderen PP so einen Zirkus veranstaltet? Es geht ausschließlich ums Verunsichern, um nichts anderes. Und wenn der Vertrag veröffentlicht wird, wird es heißen: "Alles nur eine Fälschung vom Card." Du weißt, wie lange uns das begleiten wird.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.357 von sebaldo am 21.11.07 22:01:32

schlimmstenfalls solange, bis die erste geförderte Kohle verkauft und im Quartalsbericht vermeldet wurde.

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.357 von sebaldo am 21.11.07 22:01:32

Ja warum kauft ihr denn nicht nach????

Verstehe ich nicht.
Geht doch einfach mal mit gutem Beispiel voran und kauft was das Zeug hält aber schickt nicht wieder die Lemminge in die Falle.




S I G

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.464 von Iceripper am 21.11.07 22:07:34

also das volumen in frankfurt war heute recht gut, wenn man dies mit den letzten tagen vergleicht.

du brauchst dir sicherlich keine sorgen machen, die leute werden schon wissen WANN und WIEVIEL sie kaufen werden

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.059 von Iceripper am 21.11.07 21:46:09

Hier nochmal das Original, wie es in Stockhouse oder Stockwatch zu finden ist.....

Und nochmal: 1. wird es zur Genehmigung eingereicht
2. gibt es eine Vollzugsmeldung, wenn es "geclosed" ist.

Das wird keine Firma anders machen. GMG hält sich an die Vorschriften.

Was hat's mit BMO zu tun? Er hat's nicht verstanden, ganz einfach. Nachdem Du es jetzt nach der 2. Wiederholung vielleicht begriffen hast, könntest Du es ihm erklären. Mir schreibt er ja nicht mehr

Und wenn Du Dir die Mühe machst, dann findest Du alles schön geordnet bei sedar.



NEWS
FOR IMMEDIATE RELEASE TSX.V - GMG


GULFSIDE MINERALS ARRANGES $ 7,000,000 PRIVATE PLACEMENT

November 20, 2007 – Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”), is pleased to announce that a non-brokerage private placement of 6,666,666 shares at a price of U.S.$1.05 per share to raise gross proceeds of $7,000,000.00 has been arranged with a European based global equity fund. The shares issued will be subject to a twelve month hold period from date of closing of the private placement. The Company plans to use the funds to further the development of its Mongolian properties.

A finder’s fee is payable in connection with this placement.

The offering and finder’s fee are subject to completion and execution of appropriate documentation and acceptance for filing by the TSX Venture Exchange.

The Company is also pleased to announce the appointment of Delmor Enterprises Ltd. to provide Investor Relations services to the Company. The term of the contract is for twelve months at a monthly fee of $5,000. The contract will be filed with the TSX Venture Exchange.


On behalf of the board of directors
Gulfside Minerals Ltd.

“Robert L. Card”

Robert L. Card
President

Investor Contact: Robert L Card
604-687-7828 or 1-888-687-7828

Forward-Looking Statements: This document includes forward-looking statements. Forward-looking statements include, but are not limited to, statements concerning GMG’s planned exploration program in Mongolia and other statements that are not historical facts. When used in this document, the words such as "could,” “plan,” "estimate," "expect," "intend," "may," "potential," "should," and similar expressions are forward-looking statements. Although GMG believes that its expectations reflected in these forward looking statements are reasonable, such statements involve risks and uncertainties and no assurance can be given that actual results will be consistent with these forward-looking statements. Important factors that could cause actual results to differ from these forward-looking statements are disclosed under the heading “Risk Factors” and elsewhere in the corporation’s periodic filings with Canadian securities regulators.

The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept
responsibility for the accuracy or adequacy of this news release

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.464 von Iceripper am 21.11.07 22:07:34

Ich wäre dir dankbar, wenn Du solche Unterstellungen unterlassen würdest. Hast du irgendeinen Beweis dafür, dass ich Lemminge in die Falle geschickt habe? Dann bitte hier veröffentlichen. Ansonsten erwarte ich eine Entschuldigung von Dir; falls Du wenigstens einen Rest von Anstand besitzt.

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.516 von Andreito am 21.11.07 22:12:03

Na dann lass mal den Noggert morgen erst mal wieder rausgehen ....... bröckel,bröckel,bröckel.....

S I G

[brsenbenny]

denkt doch mal nach ihr lemminge. wenn da wirklich so viel kohle liegt, warum einv pp zu diesem schei.s Kurs?????????

[sebaldo]

Das PP muss unter den bashern eine unglaubliche Panik ausgelöst haben. Sonst würden sie nicht den ganzen Tag schon so aggressiv posten. Direkt hasserfüllt.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.595 von sebaldo am 21.11.07 22:17:57

so sehe ich das auch die haben ja auch nichts in der hand was gegen gmg spricht, ausser das der vertrag und der ni´report noch nicht veroeffentlicht ist. was nicht ist kann noch und wird meiner meinung nach werden.

aber soll mir egal sein.

bin wieder weg...

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.555 von sebaldo am 21.11.07 22:14:34

Ansonsten erwarte ich eine Entschuldigung von Dir; falls Du wenigstens einen Rest von Anstand besitzt.


Nö


S I G

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.595 von sebaldo am 21.11.07 22:17:57

Ja Sebaldo, die Nervosität war bereits am Morgen zu lesen. Ist ja klar:

1) 7 Mio US$
2) Institutionelle
3) Ein Jahr Haltefrist
4) Keine Bude oder Luftnummer würde das Interesse eines Fonds wecken

Das macht nun nervös. Ich kann's nachvollziehen - ein Bashertraum geht zu Ende

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.699 von Iceripper am 21.11.07 22:25:32

Also keinen Rest von Anstand. Na ja, ich hätte es mir denken können.

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.712 von Maverick-san am 21.11.07 22:26:42

Wo wart ihr eigentlich die ganze woche, als der Kurs jeden Tag weiter fiel?

Hatte der Blaue Euch wieder Schreibverbot erteilt?

War echt nix los ohne Euch!

S I G

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.712 von Maverick-san am 21.11.07 22:26:42

selten so gelacht-und das glaubst du?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.782 von dochasi am 21.11.07 22:32:06

Hat nichts mit Glauben zu tun - das ist so. JA!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.779 von Iceripper am 21.11.07 22:31:36

Danke für Dein sehr informatives posting. Weiter so. Ich freu mich immer über interessante Nachrichten, die GMG betreffen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.779 von Iceripper am 21.11.07 22:31:36

In Deinem Alter könntest Du Dir langsam mal Gedanken machen, das kindische SIG unter Deinen Postings zu entfernen.

Nochmal:

1.) Genehmigung einholen
2.) Abschluß melden

Morgen nochmal, okay? Schlaf erst mal eine Nacht drüber.

1.)
2.)

1.)
2.)


Aber nicht durcheinander bringen - 1.) dann 2.)

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.801 von Maverick-san am 21.11.07 22:34:19

wenn du mir in Kürze den Namen des fonds und die Durchführung
nennen kannst-aber das wirst du nie können-Leute-wacht doch
endlich mal auf-oder seid ihr noch nicht genug belogen und
hingehalten worden-verstehe euch echt nicht

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.557 von brsenbenny am 21.11.07 22:14:45

denkt doch mal nach ihr lemminge. wenn da wirklich so viel kohle liegt, warum einv pp zu diesem schei.s Kurs?????????


Ein Aspekt, auf den hier bislang noch garnicht eingegangen wurde. STIMMT! Schließlich würden die PP-Investoren mit ihrem Engagement von 7 Mio laut der "bisherigen Ressourcenschätzung" Milliardäre, wenn nicht gar Billionäre!

Wenn aber ihnen mit ihrem Einstieg doch SO VIEL GUTES widerfährt, warum erhalten sie dafür noch einen Abschlag von ca. 18% zu aktuellen Kurs??? Wo doch der Vertrag "angeblich unterzeichnet", und der "NI 43-101 nur eine reine Formasache" ist???

Seltsam seltsam.... Bisherige PP´s haben IMMER zum jeweiligen Marktkurs stattgefunden.... DIESES erstmals nicht mehr. Ein Risikoabschlag? Wofür???

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.595 von sebaldo am 21.11.07 22:17:57

Das PP muss unter den bashern eine unglaubliche Panik ausgelöst haben. Sonst würden sie nicht den ganzen Tag schon so aggressiv posten. Direkt hasserfüllt.


Was bei mir leichte Hassgefühle hervorruft ist allein daß noch immer kein NI 43-101 vorgelegt wurde, bzw. derselbe mit immer neuen Ausreden immer weiter verschoben zu werden scheint...

[cybertool]

@The Rocket


Take it easy Junge. Wir werden den NI gemeinsam geniessen können.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.958 von dochasi am 21.11.07 22:49:46

Täglich werden Leute durch die Basher belogen, das ist Fakt. Zeig mir das Filing, wo GMG die Anleger belogen hat!!

Basher dürfen Lügen verbreiten, ein CEO, der lügen würde, wäre schon längst hinter Gittern.

Ruf Robert Card an und frage Ihn, wie der Name des Fond ist. Wenn er es Dir sagen darf, dann wirst Du es erfahren.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.058 von Maverick-san am 21.11.07 22:59:22

iht tut mit leid,da ihr scheinbar alles glaubt-hier wird nur
hingehalten-und belogen?-na ja -wieviele Verprechungen wurden denn
nun eingehalten bzw verschoben oder verschwiegen-kein Vertrag-
keine seit Monaten versprochene resourcenbestätigung-und
immer wieder eine nebulose news nachgeschoben

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.058 von Maverick-san am 21.11.07 22:59:22

Jetzt haben die heute den ganzen Tag "gebasht" was der PC hergibt und was hat es Ihnen gebracht?

In einem ätzenden Börsenumfeld +11%

GMG sollte sich vielleicht einmal bei diesen Bashern bedanken.

Denn ohne Sie hätten wir nicht so viel Vielversprechendes herausgefunden.

[callofmercy]

ich finde diesen schrääd klasse :-)

meine meinung: es wird ein nl kommen, aber bei weiten die erwartungen nicht erfüllen. würden auf dem feld wirklich diese gigantischen ressourcen liegen wären doch großkonzerne versucht das feld aufzukaufen.
das ist aber nicht der fall soweit ich das bis jetzt gelesen habe.
naja, schau mir das von der seitenlinie an und bin gespannt ob ich recht habe.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.109 von cybertool am 21.11.07 23:05:27

Sehr gut beobachtet!

Jetzt haben die heute den ganzen Tag "gebasht" was der PC hergibt und was hat es Ihnen gebracht?

In einem ätzenden Börsenumfeld +11%


Wenn der Markt das machen würde, was die Posting-Situation bei WO zur Aktie nahelegen würde, dann wäre der Kurs von GMG schon lange bei 30 Cent! Daß er das (noch?) nicht ist zeigt, wie vollkommen sinnlos jedes geposte hier ist, und das ist der Witz über den Witz über den Witz....

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.115 von callofmercy am 21.11.07 23:06:23

Ka klar, diese Grosskonzerne haben ja nichts anderes zu tun als in der Mongolei an der Seitenlinie zu warten.

Die werde kommen keine Sorge. Aber noch nicht in diesem frühen Stadium, sondern wenn alles unter Dach und Fach oder spätestens wenn man anfängt abzubauen.

Siehe z,B Aur Res übernommen von Teck

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.164 von Maverick-san am 21.11.07 23:13:13

Was soll da bringen, jeder ist selbst Schuld was er mit seinem Geld anstellt.

Oder sollten wir uns gegen sowas auch noch Versichern lassen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.002 von TheRocket am 21.11.07 22:53:55

Dich habe ich eigentlich gar nicht gemeint. Du bist einer, der lange investiert war und nicht mehr an die Story glaubt. Und Du fühlst dich getäuscht von den Repräsentanten der Firma. Vielleicht willst du Dich ein wenig rächen. Aber bashen, um aus Eigennutz den Kurs runterzudrücken, nee, das traue ich dir nicht zu.

Nur meine Meinung, aber ich denke, ich liege richtig.

[BM0]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.978 von TheRocket am 21.11.07 22:52:11

Wenn aber ihnen mit ihrem Einstieg doch SO VIEL GUTES widerfährt, warum erhalten sie dafür noch einen Abschlag von ca. 18% zu aktuellen Kurs??? Wo doch der Vertrag "angeblich unterzeichnet", und der "NI 43-101 nur eine reine Formasache" ist???

Das zeigt das du dich mit den pp`s nicht auseinander gesetzt hast. Denn sonst würdest du merken, das bei den bisherigen pp`s Warants und optionen verteilt wurden, dafür das man sein Geld für 1 Jahr anlegen mußte.
Bei dem gestrigen pp sind keine Warants oder Optionen angehängt, trotzdem sind die Investoren für ein Jahr gebunden und können nicht verkaufen. Dafür gibt es dann einen Bonus von ca. 18% (als Kursabschlag).

Wir normale Investoren die direkt am Markt kaufen können unsere Aktien jederzeit verkaufen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.518.595 von sebaldo am 21.11.07 22:17:57

"Das PP muss unter den Bashern eine unglaubliche Panik ausgelöst haben. Sonst
würden sie nicht den ganzen Tag schon so aggressiv posten. Direkt hasserfüllt."

Nö. Ganz entspannt und vor allem stark belustigt durch euren Blöd Pusher Newsletter.

Du weisst schon: "Die bösen Shorties sind an allem Schuld" - und ähnlicher Pushie Pushie Müll ...

[anleger16]

30.10.07 Orginal InvestProfi:

"Auch die Unterschrift unter dem endgültigen Vertrag ist eine reine Formalität wie aus der aktuellen
News zu entnehmen ist. Wir rechnen noch in dieser Woche mit der Bekanntgabe, dass der Vertrag
endgültig unterschrieben wurde."

[anleger16]

Was wird NoggerT heute wohl machen? GMG wieder verkloppen bei EUR 0.86?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.672 von anleger16 am 22.11.07 09:24:14

hat er doch reingeschrieben; Trailingstopp 6,5 ct

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.698 von wasn am 22.11.07 09:26:42

"Hat er doch reingeschrieben; Trailingstopp 6,5 ct."

Ist aber sehr komfortabel, wenn das öffentlich bekannt ist, bei derart illiquidem Krempel.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.626 von anleger16 am 22.11.07 09:19:42

Was bedeutet der Newsletter (diesmal meine ich aber den vom 21. November über das Private Placement), was hat sich verändert?

Ein europ. Fonds hat Gulfside 7 Millionen US-Dollar gegeben. Diese werden zur Entwicklung der mongolischen Gebiete (es müssten neben dem "Monsterkohlefeld" weitere 4 Felder vorhanden sein, nachdem offenbar ein zweites Kohlefeld kürzlich zugekauft wurde. Offiziell bekanntgegeben wird das aber wohl erst nach der Vermeldung des endgültigen Vertrags).

Die Meldung über den endgültigen Vertrag (nun 100% Abbaurecht am Monsterkohlefeld statt der früheren 66%) dürfte unmittelbar bevorstehen, da der Fonds sonst nie und nimmer 7 Millionen in die Firma gesteckt hätte. Ich halte die Aussagen, dass der Vertragsabschluss für Gulfside 100% sicher sein soll deshalb für glaubwürdig. Momentan ist der Gulfside-Kurs deshalb meiner Meinung nach signifikant unterbewertet und wird sich mit der Bekanntgabe des Vertrags schnell nach oben bewegen.

Dieser Anstieg wird sich mit Veröffentlichung des NI 43-101 stark beschleunigen, ich persönlich rechne damit ca. 1 Woche nach der Vermeldung des Vertrags. Der NI 43-101 ist meiner Meinung nach sicher, da Norwest diesen bereits vorbestätigt hat. Weitere News dürften auch bald folgen wie die Meldung über den Zukauf des neuen Kohlefelds.

Unter diesen Aspekten ist der Kurs von aktuell rund 83-84 Cents als extrem billig anzusehen.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.653 von sebaldo am 22.11.07 00:33:35

Die Rakete ist einfach nur neidisch und hat Angst, dass der Kurs wieder höher geht als sein Ausstiegskurs (ich glaube 0,86 EUR) war. Aber jetzt mal ohne Scheiß, (ich muss das noch mal wiederholen) es sollte sich jeder im klaren sein, dass wenn man GMG kauft in einen Pennystock investiert. Pennystocks bieten zum Teil große Gewinnchancen, aber birgen auch hohe Risiken! Ich selbst habe mich für eine Investition entschieden, aber logischerweise nicht mit meinem ganzen Kapital und schon gar nicht mit einem Kredit. Ich persönlich bin noch immer von der Entwicklung von GMG überzeugt und werde mir den weiteren Verlauf in Ruhe anschauen. Auch die Meldung von gestern stellt für mich nichts negatives dar, im Gegenteil, ein 7 Mio CAD PP mit Verkaufsstopp für ein Jahr ist doch ein weiter Schritt in die richtige Richtung. Auch die Ende Oktober gemeldete Verlängerung von auslaufenden Haltefristen ist für mich eine vertrauensbildendende Maßnahme.

Fazit: Es ist jedem selbst überlassen ob er hier shortet, kauft, verkauft oder zuschaut. Jeder muss selbst entscheiden was er mit seinem Geld macht. Also Leute am Ball bleiben und beobachten was passiert.

[wasn]

ich habe eben die Originalnews vom 29.10. noch eonmal gelesen und ärgere mich jetzt über mich selber, gestern über die Reihenfolge der geplanten Veröffentlichungen mitdiskutiert zu haben; es steht explizit drin, wie man vorzugehen gedenkt:

"The Company will also be issuing resource findings from the NI 43-101 work conducted by Norwest Corporation upon signing (= nach Unterschrift)of the definitive Agreement."

Also: erst Vertrag, dann Ressourcenupdate.


Die deutsche Übersetzung ist mißverständlich:

"Ebenso wird GMG die Ressourcenergebnisse des NI 43-101 Reports bekannt geben,
die von der Norwest Corporation nach der Unterzeichnung des endgültigen Vertrages
ausgeführt wurden ."

Hiernach wäre der Vertrag schon unterzeichnet.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.515.822 von cruiser2 am 21.11.07 19:39:28

Ein NI 43-101 ohne Vertrag ist nichts,denn wer inwieweit an den nachgewisenenn Ressourcen profititert muss vorher ganz klar sein.
Was bringt ein NI 43-101 wenn sich später heraustellt,daß GMG quasi als Dienstleister für die Altbesitzer exploriert hat ?
Nein ! Am Vertrag,lässt sich die Werthaltigkeit der Resscourcen für GMG ablesen nicht am Inhalt des NI 43-101.
Also wenn ein NI 43-101 erfolgt heisst das erstmal,daß Resscourcen bestätigt sind,aber der Vertrag lässt genau erkennen inwieweit GMG profitiren wird. Binsenweisheit weiss ich,aber der Vertrag ist erstmal viel wichtiger und sollte daher vorher kommen.
Aus strategischen Gründen würde ich,wenn möglich, den Ni 43-101 vorher veröffentlichen,wenn ich nicht übermäßig profitierte.

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.230 von ESVK2007 am 22.11.07 11:13:47

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Man muss sich nur vor Augen halten, daß 7 Millionen auch für einen Fonds kein Pappenstiel sind. Ich denke ebenfalls, daß der Manager dieses Fonds sich sehr genau angesehen haben wird, wo er da investiert. Solche Leute erhalten garantiert Insider-Informationen über den Fortschritt der Projekte, baldige Veröffentlichungen von News etc.
Wenn da jemand soviel Geld in eine Firma steckt, kann das kurstechnisch nur Gutes bedeuten!

Da bald mit einer Vertragsmeldung des Monsterkohlefeldes zu rechnen ist mit einem darauffolgenden Ni 43-101 Report, dürfte der Kurs tatsächlich unterbewertet sein.
Nach diesen Meldungen bestimmen ohnehin andere Kräfte den Kurs und viele Basher werden (hoffentlich) endlich Ruhe geben...auch die, die das hier beruflich machen.

[brsenbenny]

wo ist der Vertrag?????
Ich glaube das kommt noch sehr lange nix. Wenn wir wirklich kurz vor einem Vertrag stehen und der NI Report kommen sollte, dann macht man doch kein pp zu $1,05, sondern zu $5 oder? Deshalb und ich habe es immer gesagt: Das Ding ist nichts mehr als heisse Luft

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.392 von stock-rookie am 22.11.07 11:24:28

Genau aus diesem Grund sage ich ja immer, dass es mir persönlich momentan nur um den Vertrag geht...der NI ist dann überhaupt kein Problem mehr, wir wissen ja schon, von welcher Minimalmenge wir auszugehen haben...

Dass das mit dem Vertrag klappen wird ist für mich nun auch praktisch sicher, da der Fonds wohl kein Harakiri begeht.
Ist meine Interpretation des PP.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.348 von Maverick-san am 21.11.07 20:15:06

Zitat : " Du bist ausgestiegen - Du bist nicht short - was redest Du eigentlich Tag für Tag hier mit? "

Ich will mich mal einmischen : Also ich hoffe ,daß @The Rocket noch anwesend bleibt,weil man immer zwei Seiten einer Medallie betrachten sollte.
Leider kannst Du hier keinen admin.achmin bestellen zum sperren,damit musst du dich abfinden...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.230 von ESVK2007 am 22.11.07 11:13:47

"Ein europ. Fonds hat Gulfside 7 Millionen US-Dollar gegeben"

das ist falsch.

Gulfside hat einem europ. Fond Aktien gg. Zahlung von 7 moi angeboten. ("offering")

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.505 von brsenbenny am 22.11.07 11:30:37

Du kennst doch (genau wie ich) nicht alle Zusammenhänge. Vielleicht war die Finanzierung wiederum für den Vertrag wichtig. Weiß ich aber auch nicht...

Wenn ich auch der Meinung bin, dass ich über diese Firma deutlich mehr weiß als du...

Stellt ihr bei anderen Firmen auch immer alles in Frage?? Wie andere schon erwähnt haben werdet ihr auch den endgültigen Vertrag noch als Fälschung bezeichnen.

Komisch, dass ihr das Ende der Haltefrist Ende Oktober aus dem früheren PP nicht angezweifelt habt. Warum habt ihr da nicht angezweifelt, dass dieses PP jemals stattgefunden hat??

Ach genau, weil euch das in den Kram gepasst hat.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.829 von TheRocket am 21.11.07 20:50:56

Zitat : "Das lustige daran ist: Das Problem ist nicht "die Liebe" zu den jeweiligen Aktien - als vielmehr die "große und unbändige Hoffnung", mit derartigen Empfehlungen "endlich" einen Haufen Geld zu verdienen und damit "endlich finanziell unabhängig zu werden". "
Kann man nur zustimmen !
Es gibt im Investprofi-Chat einige,die sind vollkommen unvernünftig hoch investiert,wenn die Aussagen da von einigen stimmen.

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.394 von homer27 am 22.11.07 11:24:31

Wollt ihr euch eigentlich selbst verarschen? Ich weise nochmal drauf hin, das bisher noch gar nichts unterschrieben wurde, weder ein Vertrag, noch eine Ressourcenbestätigung, noch Norwest, noch das letzte PP. Alles irrelevante Absichtserklärungen. Bisher hat niemand (schon gar kein ominöser, unbekannter Equity Fond) einen Cent in diese Bude gesteckt. Das wird auch nicht passieren, da könnt ihr euch drauf verlassen. Wenn tatsächlich ein Fonde hier einsteigen würde, dann wäre der Kurs schon ganz woanders.

Ein PP zu 0.72€, wie es angeblich geplant ist, ist übrigens ein PP auf Kosten der Altaktionäre. Eine Aktienverwässrung nicht man das. Viel Spass mit GMG

Als Aufheiterung nochmal den Chart. Man beachte die Kurve (oder besser gerade Linie) nach der Kursaussetzung. Ich kann mich noch erinnern, wie die Pusher hier immer von der grossen Ausetzung geschwärmt haben, und das danach die Shorties gegrillt werden. Ich habe immer auf die Aussetzung bei Poly (zweite investprofi Abzocke) verwiesen, na ja, wer nicht hören will

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.392 von stock-rookie am 22.11.07 11:24:28

Nein ! Am Vertrag,lässt sich die Werthaltigkeit der Resscourcen für GMG ablesen nicht am Inhalt des NI 43-101.

Die Werthaltigkeit der Ressourcen lässt sich nicht am Inhalt des NI 43-101 ablesen? Ich schätze mal, dass Du das so nicht gemeint hast. Beides ist genauso wichtig. Ohne wirtschaftlich abbaubare Kohle ist ein Vertrag wertlos. Und ohne Vertrag nützt mir das schönste Monsterkohlefeld nichts.

Vielleicht hängt Deine Bewertung ja damit zusammen, dass wir alle mehr oder weniger den NI gedanklich schon abgehakt haben.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.314 von Iceripper am 21.11.07 21:14:45

Danke !
Ist mal ganz gut sich rück zu erinnern was hier der maßgebliche B-B zu GMG schreibt.
Anstatt eines Vertrages,der als Formalie betitelt wird und binnen einer Woche unterschrieben sein sollte, nach 22 Tagen ein weiteres PP,bzw eine Ankündigung.

Also wer hier aufgrund dieses B-B investiert sein sollte,der sollte wirklich auf der hut sein....Klingt wirklich nach dreistem Gepushe. -sorry-

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.535 von wasn am 22.11.07 11:32:37

für dich und auch für fluchti Zitat von Maverick-San etwas weiter oben


"die Behauptung es sei nur eine Absichtserklärung ist schlichtweg FALSCH!

Das ist der normale Genehmigungsprozess für ein PP und der muss nun mal eingehalten werden.

Eine nicht durch die TSX genehmigte Kapitalerhöhung wäre nämlich strafbar.

GMG geht hier sehr professionell und korrekt vor. Leider kennt sich der BB Schreiberling in den Modalitäten überhaupt nicht aus, sonst würde er nicht so einen Blödsinn verfassen und euch an der Nase herumführen bzw. euch Lügenmärchen erzählen."


Die bisherigen PPs hat doch auch keiner in Frage gestellt und sie haben immer so stattgefunden wie GMG sie vermeldet hat. Nur diesmal soll alles anders sein?? Hier ist offensichtlich der Wunsch der Vater des Gedanken. Was soll das mit der Verwässerung? Jede Finanzierung ist erstmal eine Ausgabe, die den Gewinn schmälert bzw. die Kostenseite erhöht. Wer abbauen will braucht Geld, das ist doch wohl nur logisch. Bei den wenigen Aktien, die es von Gulfside gibt und bei der Größe der Projekte spielt das doch kaum eine Rolle.

Wir haben es hier eben nicht mit einer Russoil zu tun mit fast einer Milliarde(!!) Aktien (Aussage von BMO), sondern mit lächerlichen 40-50 Millionen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.623 von derFluchtfahrer am 22.11.07 11:39:22

Ein PP zu 0.72€, wie es angeblich geplant ist, ist übrigens ein PP auf Kosten der Altaktionäre.

Bitte begründe einmal ganz konkret, wieso ein PP zu 0,72€ die Altaktionäre unangemessen belastet? Welche anderen - günstigeren - Finanzierungsmögkeiten hätte GMG stattdessen in Anspruch nehmen sollen/können?

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.535 von wasn am 22.11.07 11:32:37

Sag mal könnt ihr alle nicht richtig lesen oder wird hier alles einfach missinterpretiert??

Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the ´Company´) (TSX
VENTURE: GMG), is pleased to announce that a non-brokerage private
placement of 6,666,666 shares at a price of U.S.$1.05 per share to raise gross proceeds of $7,000,000.00 has been arranged with a European based global equity fund. The shares issued will be subject to a twelve month hold period from date of closing of the private placement. The Company plans to use the funds to further the development of its Mongolian properties.

A finder´s fee is payable in connection with this placement.

The offering and finder´s fee are subject to completion and execution of appropriate documentation and acceptance for filing by the TSX Venture Exchange.

Da steht, dass ein Equity Fund mit 7 Mio Can$ einsteigen will.
Das normale Prozedere ist, dass zur Genehmigung des Private Placement (incl. der Vermittlungsgebühr für den Vermittler) nun die TSX Venture Exchange ihr OK geben muss.

Nun liegt es an der TSX diesem zuzustimmen.

Siehe auch vom 31. August die Ankündigung
http://www.cdnx.com//data/lcdb/DOCP/AUG2007/158N601%21.DOC
dann vom 7. September die Zustimmung der TSX
http://www.cdnx.com//data/lcdb/DOCP/SEP2007/15BQ%4001%21.DOC
und schlussendlich vom 10. September das Closing
http://www.cdnx.com//data/lcdb/DOCP/SEP2007/15C2X01%21.DOC

Also wartet es ab. Wenn die TSX dem PP zustimmt.. dann wird der Kurs sich auch signifikant ändern.

[brsenbenny]

ich weiss nicht ob du die firma besser kennst. interessiert mich nicht. nur wenn ich so viele wertvolle assets habe, dann verschenke ich doch nicht meine aktien. da braucht man keine insights, sondern nur logischen menschenverstand.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.535 von wasn am 22.11.07 11:32:37

Bitte die Textstelle zitieren, auf die es wirklich ankommt:

".....has been arranged with a European based
global equity fund."

Richtig ist, dass man natürlich noch nicht so tun kann, als wäre das Geld schon da. Insoweit war Dein Hinweis berechtigt.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.380 von wasn am 22.11.07 11:23:42

Nicht nur diese Deutsche Übersetzung sondern auch andere lassen Raum offen für eigene Interpretationen und das ist halt Gift für einen Aktie wie GMG um die sich ein bisschen alles versammelt hat.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.010 von brsenbenny am 22.11.07 12:05:19

Kannst du vielleicht ganz konkret - und nicht nur schlagwortartig - versuchen, uns mit Deinem logischen Menschenverstand zu erleuchten?

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.648 von sebaldo am 22.11.07 11:41:38

Natürlich habe ich mich nicht vertan die Werthaltigkeit lässt sich generell am NI festmachen ist wohl klar,ich meinte in diesem Falle GMG muss aber erst der Vertrag ausweisen inwieweit GMG profitieren wird,denn wir haben bis jetzt ! immer noch ein LOI ! sonst nichts.
Laut Investprofi B-B sollte der Vertrag doch schon unterschrieben vorliegen,aber nichts !
Also schön der Reihe nach,erstmal den LOI überführen in einen Vertrag,der unterschrieben in einer endgültigen Fassung rechtskräftig vorliegt,dann kann man anhand des NI 43-101 ablesen welche Möglichkeiten der Vertrag für GMG ausweist.
EVSK hat es doch auch verstanden,wie ich es meine.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.929 von SebAngel am 22.11.07 12:00:05

"Da steht, dass ein Equity Fund mit 7 Mio Can$ einsteigen will."

Nö. Da steht, dass ein Equity Fund mit 7 Mio US$ einsteigen will.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.079 von stock-rookie am 22.11.07 12:09:57

Selbstverständlich wäre das Eine ohne das Andere nichts wert.

[cybertool]

@FLuchti

Guten Morgen. Gestern wolltest du uns doch noch ein PP von Russoil zeigen? eins in der Höhe von ca. 7 Millionen?

Da du GMG mit Russoil auch in diesem Zusammenhang vergleichst wäre es an der Zeit wenigstens eine deiner Behauptungen mir Fakten zu untermauern.


Wir warten. Danke

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.079 von stock-rookie am 22.11.07 12:09:57

Danke für Deine Klarstellung. Ich hatte ja bereits darauf hingewiesen, dass Deine Bemerkung so von dir wohl nicht gemeint war. Was Deinen Hinweis auf den BB (es ist nur ein NL, aber egal) angeht:

Ich setze mich in erster Linie mit den offiziellen Verlautbarungen auseinander. Und da hat es in der Vergangenheit auch schon ein paar Irritationen gegeben, das will ich hier überhaupt nicht wegdiskutieren. Aber ich halte es für irrelevant, eine endlose Diskussion zu führen über die Genauigkeit oder Ungenaugkeit eines NL. Ich habe nicht in diesen NL investiert, sondern in GMG.

Gleiches gilt übrigens für BMO.

[anleger16]

Ohne das fehlende Teil (gem. NI 43-101) wird aus dem schönen PP meiner Meinung nach gar nix.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.210 von anleger16 am 22.11.07 12:18:24

Richtig. So langsam kommen wir uns näher.

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.240 von sebaldo am 22.11.07 12:20:09

Das stimmt.. aber ohne ein garantiert kommenden NI wäre ein Equity Fund niemals in Verhandlungen über ein PP getreten.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.230 von ESVK2007 am 22.11.07 11:13:47

"Ein europ. Fonds hat Gulfside 7 Millionen US-Dollar gegeben."

Immerhin hast wenigstens die Währung korrekt erwischt. Ich glaube nicht, dass
sie das Geld rausrücken, ohne was in der Hand (a la NI 43-101 Dings) zu haben.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.289 von SebAngel am 22.11.07 12:23:30

Ja, ich kann es mir auch nur schwer vorstellen. Und das macht mich auch recht zuversichtlich.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.319 von sebaldo am 22.11.07 12:26:13

Es darf einfach keine später kommen und sagen er hätte keine Zeit gehabt um sich einzudecken.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.394 von homer27 am 22.11.07 11:24:31

"Dem ist nichts hinzuzufügen!"

Musst aber nicht alles glauben, was dir die Pushies weis machen wollen.

[TheRocket]

Wißt ihr was ich lustig finde?


Erst heißt es: "Der NI kommt!"

Dann heißt es: "April, April, erst muß der Vertrag unterschrieben werden, vorher gibt´s keinen NI 43-101!!"


Das klingt für mich ein bischen als wolle man die Aussage suggerieren: "Wir wollen nicht, daß der Eigentümer erfährtt, wieviel Kohle dort wirklich liegt, denn wir wissen es, der Eigentümer aber nicht, und wir wollen daraus einen Vorteil ziehen."

Ein unerfahrener Kleinanleger mag so einen Quatsch glauben, jeder halbwegs erfahrene Börsianer lacht darüber, und fühlt sich verarscht. Denn man kann nun einwenden, der von mir vorgeschlagene Hintergedanke wäre "natürlich albern". Fakt ist jedoch, daß von GMG BIS HEUTE kein Grund dafür genannt wurde, warum ZUERST der Vertrag unterzeichnet werd3en muß, bevor sie mit dem NI rausrücken!

Und wenn sie sich mit dem Eigentümer OHNEHIN einig sind, wie ja immer behauptet wird, warum dann das Theater?? Ich kann mich noch gut erinnern, als hier die ersten "Begründungen" kursierten, warum das wohl so lange dauert mit dem NI. Kamen die nicht auch von GMG selbst? Damals hieß es noch: "Jaaa... die Labors brauchen solange, das wird weltweit verschickt." Heute ist davon keine Rede mehr - heute kapriziert man sich auf den Vertrag, dessen 120 Seiten erst übersetzt werden müssen.

Ääähm... Hatte der Vertrag zum Zeitpunkt der letzten News denn nur 12 Seiten??? (Die sich ja "in a few days" sicher übersetzen lassen?) Also mir kommt das alles ausgesprochen spanisch vor.....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.360 von cybertool am 22.11.07 12:29:10

"Es darf keiner später kommen und sagen, er hätte keine Zeit gehabt um sich einzudecken."

Ja, mach dein Depot randvoll - und fahre FULL RISK ...

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.394 von TheRocket am 22.11.07 12:31:58

Was in Spanisch wir der auch noch übersetzt?

[cybertool]

@anleger

Wer bremst hat Angst.

[r-newhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.414 von anleger16 am 22.11.07 12:33:15

Also FULL RISK ist mir zu hart... leiber bischen mit dem Spielgeld zocken.
Dafür kanns hier zu schnell zu weit in den Keller gehen.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.414 von anleger16 am 22.11.07 12:33:15

echt der lustigste thread hier-wie immer wieder versucht wird mit sinnlosen news das teil möglichst lange obenzuhalten-
haben halt noch nicht genug abverkauft-höher läufts hoffentlich
auch noch- short entry 0,94 und 1,12 ist mir zu nieder

[bigbill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.289 von SebAngel am 22.11.07 12:23:30

Mal was zum Nachdenken für die leichtgläubigen Longies.

Es investiert also ein Fond 7 Mio. USD in diese Klitsche. Warum macht er das? Weil er davon ausgeht, dass er die Aktien teurer wieder los bekommt. Bei dem windigen Aufzug von Gulfside wird das aber in Zukunft schwer möglich sein. Das Umfeld für Explorer in Deutschland wird schlechter. Es wurde einfach zu viel Schrott die letzten Jahre an den deutschen Michel verkauft.

Daher könnte ich mir gut vorstellen, dass der Investor bereits kräftig vor ein paar Monaten über 1 Euro die Aktien an die leichtgläubigen Deutschen verkauft hat und die Anzahl der Finanzierungs-Aktien Short ist. Er hat also Null Risiko und einen dicken Gewinn auf Kosten der deutschen Kleinanleger. Warum denkt ihr, wird der Name nicht bekannt gegeben??? Ich hab da schon so ein paar Ideen...

Natürlich alles nur rein hypothetisch

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.586 von bigbill am 22.11.07 12:44:10

ja, passt zu Dir. Wer hier von einer Klitsche schreibt, ist ohnehin davon überzeugt, dass alles nur Betrug ist. Weitere Diskussion auf dieser Ebene überflüssig.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.394 von TheRocket am 22.11.07 12:31:58

Ich habe Dir wiederholt mitgeteilt, dass ich Deine Haltung gegenüber GMG respektiere. Aber - mit Verlaub - jetzt beginnst du, mich und vielleicht auch andere mit Deinen gebetsmühlenartigen Wiederholungen zu langweilen.

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.149 von cybertool am 22.11.07 12:14:57

Cybertool

zeig mir erstmal ein PP von 7 Mio bei Gulfside. Bisher, wie immer, alles nur heisse Luft Es gibt kein PP, schon gar nicht von einem "grossen europäischen Equity Fond"

BigBill hat recht, ich vermute auch, das hier der Abverkauf gegonnen hat, ohne, das es einige merken

S I G

[Pressel]

Ich hab gerade mal bei der Bude hier nach dem jetzigen Tagesumsatz gesehen.

Der ist sowas von lachhaft, keine Lemminge mehr da.

Ich hab an der Bude bisher mehr verdient als der heutige Umsatz.

Überlege die bei 0,0000000001 CAD als Börsenmantel zu übernehmen.

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.074 von Pressel am 22.11.07 13:21:29

Deine Kommentare sind echt lachhaft, schau mal, was du einige Zeit zuvor geschrieben hast...meine meinung: du hast gar nichts verdient, bist noch nicht mal short...

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.114 von chefkoch1 am 22.11.07 13:25:21

Was denn?? Bin jetzt allerdings nicht mehr short - hier.

Bin bei CGY.

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.177 von Pressel am 22.11.07 13:30:06

aha, plötzlich nicht mehr short...unglaublich was du von dir gibst...bleibt nur die frage, warum man doch immer wieder hier auftaucht...an deiner stelle müsstest du ja short sein, denn es sind ja noch 84 cent nach unten...eindeutiges zeichen, bist halt auch nicht überzeugt, was dein guru dir sagt... schön, wenn man sich selbst entlarvt...

[exbrass]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.586 von bigbill am 22.11.07 12:44:10

Sehr interessantes Szenario!!!

Das KÖNNTE die Erklärung sein!

Weiß jemand ob das - zumindest theoretisch - so durchführbar wäre? Ich meine gibt es denn die Möglichkeit, größere Stückzahlen längere Zeit zu shorten, ohne daß die Transaktionskosten für ständiges Umschichten explodieren?

[TheRocket]

Wenn das machbar ist, wäre das im übrigen auch eine Erklärung für so manches PP bei so manchem anderen windigen Explorer.... Das wär´ ja der Hammer....

[cybertool]

@Fluchti

Du versuchst dich nur wieder mal rauszureden.
Dieser Fond ist eingestiegen. Die TSX wird dies nächstens sicher bestätigen. Alles andere ist dumgebashe.

Aber egal, GMG hat schon andere PP erfolgreich durchgeführt.

Darum kann meine Frage so bestehen bleiben.

Ich zitiere dich:

"Russoil ist auch nur durch ständige PP`s aufgefallen"

Zeige uns ein PP von Russoil du Experte?

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.554 von TheRocket am 22.11.07 13:58:59

Suche mal lieber hierfür eine Erklärung wir gehen grade in Richtung deines Ausstiegskurses.

[cybertool]

@BigBill

I.M.O. Absoluter bullshit.

Wieso sollte ein Fonds seinen Namen Preis geben. Damit z.B. danach BMO und Konsorten 1000x am Tag anrufen weil Sie denken jemand zu sein?

"Die Mutter aller Verschwörungstheorien ist Gott"
Denk mal darüber nach.

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.725 von cybertool am 22.11.07 14:11:22

du gefällst mir...prima und weiter so..

[cybertool]

@BigBill

Noch was. Da du ein short Experte bist und ich bei deiner Theorie fast den Durchfall kriege: "Wie hälst du 7Millionen Aktien über 12 Monate short?

[derFluchtfahrer]

Es investiert also ein Fond 7 Mio. USD in diese Klitsche. Warum macht er das? Weil er davon ausgeht, dass er die Aktien teurer wieder los bekommt. Bei dem windigen Aufzug von Gulfside wird das aber in Zukunft schwer möglich sein. Das Umfeld für Explorer in Deutschland wird schlechter. Es wurde einfach zu viel Schrott die letzten Jahre an den deutschen Michel verkauft.

Daher könnte ich mir gut vorstellen, dass der Investor bereits kräftig vor ein paar Monaten über 1 Euro die Aktien an die leichtgläubigen Deutschen verkauft hat und die Anzahl der Finanzierungs-Aktien Short ist. Er hat also Null Risiko und einen dicken Gewinn auf Kosten der deutschen Kleinanleger. Warum denkt ihr, wird der Name nicht bekannt gegeben??? Ich hab da schon so ein paar Ideen...


Wirklich ein mögliches Szenario, man sollte das mal im Hinterkopf behalten.

Ich gehe ausserdem in Can von einem baldigen delisting von Gulfside aus, ähnlich wie damals bei "de beira" (gleiche Initiatoren). Warten wir mal ab, was uns Gulfside noch für negative Überraschungen bereithält die nächste Zeit. Ich gehe von einer ganzen Menge aus

Übrigens immer noch kein Vertrag, immer noch keine Ressourcen, immer noch keine § € Party

S I G

[bigbill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.766 von cybertool am 22.11.07 14:15:18

Natürlich ist es möglich, 7 Mio. Short zu gehen. Und das auch über einen längeren Zeitraum. Solange man die Aktien geliehen bekommt, kann man soviel und solage shorten, wie man lustig ist.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.893 von bigbill am 22.11.07 14:25:41

und das kostet ja nichts.


Und wie erklärst du das der TSX die dieses PP gerade prüfen?

Ich nehme an die wissen davon überhaupt nichts

[cybertool]

@Fluchti

Lass mal das und kümmere dich bitte um z.B folgendes:

Ich zitiere dich:

"Russoil ist auch nur durch ständige PP`s aufgefallen"

Zeige uns ein PP von Russoil du Experte?

[sneake]

@Fluchtfahrer

Das sind ja schwere Geschütze die du da auffährst.
- delisting!

Hat dir das dein Herrchen erzählt?darfst du wieder gassie gehen?naja hast ja wieder 99euro bezahlt dafür.

[fatboy64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[anleger16]

Kurs noch bei EUR 0.82? Einfach mal abwarten ...

NoggerT wird ja früher oder später den Verkaufsknopf drücken.

[Stachel_78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.816 von derFluchtfahrer am 22.11.07 14:19:21

sag mal so wie du schreibst kennst du dich doch sicher super gut aus ander Börse oder sehe ich das falsch?

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.858 von Stachel_78 am 22.11.07 15:47:43

ob du darauf ne antwort bekommst??
der macht nur das was sein herrchen bmo sagt.

[Stachel_78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.858 von Stachel_78 am 22.11.07 15:47:43

ich hätte gern eine antwort - kennst du dich super gut aus oder nicht- ja oder nein reicht

[Scoty31]

kann nur jeden Warnen sich bei investprofi zu registrieren den dort verträgt man die Wahrheit nicht. wenn man das tut wird man gelöscht. wie armselig. das die deutsche Gulf Seite wohl Blue gemacht hat ist wohl eh jeden schon klar.

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.021 von Scoty31 am 22.11.07 15:58:33

investprofi hat sicherlich nichts mit der dt. seite von gulfside zu tun.
ich würd an eurer stelle mal etwas vorsichtig mit solchen unterstellungen und verleumdung von gewissen personen umgehen.

[homer27]

Was man hier schon wieder lesen kann, ist ja zu amüsant...

Ein Fonds soll jetzt mit 7 Millionen Stücken short sein..
Sagt mal, ist euch eigentlich nichts zu peinlich?

Demnächst behauptet ihr, daß die User von Investprofi.de die Fondsmanager sind und mit Card unter einer Decke stecken!?
Lächerlich, was hier für angebliche "Börsenprofis" unterwegs sind und versuchen, Kleinanleger zu verunsichern. Da kommt mir echt das Essen wieder hoch!

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.021 von Scoty31 am 22.11.07 15:58:33

stimmt nicht!!spreceh immer kritisch und wurde nie gelöscht.

[Stachel_78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.021 von Scoty31 am 22.11.07 15:58:33

Süsser - die TSX ist eine Tochtergesellschaft der katholischen Kirche darüber musst du dir mal Gedanken machen.

[Scoty31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.061 von SebAngel am 22.11.07 16:01:28

lol vorsichtig, die sollen besser vorsichtig sein mit ihren lügen. dort werden den Anlegern Märchen erzählt wie das Gulf bald Kurse von 3 und mehr hat und das schon seid Wochen hinweg ohne das jemals der Kurs auch nur annähern dort war. so was könnte man als Irreführung bezeichnen was strafbar ist.

[sneake]

Aber ich hau jetzt wieder ab aus dem thread sonst werd ich wieder gesperrt.ist immer noch die alte leier hier drin.nur dummgebashe.

[Scoty31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.071 von sneake am 22.11.07 16:02:17

ja dann wirst nicht mehr lange dort sein. die wollen nur Postings die Pro Gulf sind.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.071 von sneake am 22.11.07 16:02:17

deshalb darfst Du jetzt das 5 Euro Abzockespiel für den guten Zweck machen

Spendenquittungen mit denen Du Dir den Mund abwischen kannst.

Man was ihr Euch einfallen laßt

[Stachel_78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.102 von Scoty31 am 22.11.07 16:04:22

Sag mir kennst du dich gut an der börse aus

[TheRocket]

Irgendjemand hat vorhin geschrieben, der Fonds würde mit den 7 Millionen Aktien für 12 Monate short gehen.

Meiner Meinung nach eher nicht: Wenn er nämlich mit den per PP erworbenen Aktien einfach seinen MINUS-Bestand im eigenen Depot GLATTSTELLT!

Ist das dann ein Verkauf? NEIN! Es ist eine Glattstellung! Und fällt damit nicht unter die Haltefrist!

Denkt mal drüber nach!

[bigbill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.929 von cybertool am 22.11.07 14:29:20

Natürlich kostet das was.

Aber das Zahlen ja die deutschen Kleinanleger.

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.127 von Loserin am 22.11.07 16:05:42

Ohhh man wie ärmlich das ganze hier doch ist.

Du tust mir echt leid!!

[TheRocket]

Wenn er also sagen wir bei 1,20 Euro short gegangen ist vor ein paar Tagen, und sich nun per superbilligem Private Placement zu 0,71 Euro die 7 Millionen Stück besorgt, die er braucht um seine Position zu schließen - dann wäre das ein oberfetter Gewinn für den (sogenannten) Fonds, und die ganzen Kleinanleger kucken dumm aus der Wäsche.

Ob ein börsengewandter Initiator soetwas hinbekommt? Rein vom Gefühl her sage ich mal: JA!! Ich will natürlich niemand verdächtigen. Ist nur ein gedachtes Szenario, und eine theoretische Möglichkeit. Oder sieht das irgendjemand anders? Irre ich mich vielleicht?

[anleger16]

SebAngel = SebAldo ?

Immer wieder lustiges Wortspiel, finde ich ...

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.271 von TheRocket am 22.11.07 16:14:36

junge jetzt geht deine Fantasy aber mit dir durch. Dann würde ja dieser jemand mit 7 Mio aktien short sein. Man bist du krank.

[anleger16]

.


Gut passen würde nun noch ein ... SebALDI

[beacker38]

manchen lege ich diesen link nahe, damit der " Geistige" Stau abgebaut wird


http://www.schoeneronanieren.de/


ps: ist natürlich für Männlein und Weiblein

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.326 von beacker38 am 22.11.07 16:18:44

"Ist natürlich für Männlein und Weiblein."

Boah Eyh! Kennst dich aber gut aus mit solchen Sachen!

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.304 von tott12 am 22.11.07 16:17:05

der ganze thread hier ist krank.

[TheRocket]

Ich für meinen Teil fühle mich aber ausgesprochen wohl mit dieser Erklärung. Es erklärt so ziemlich viele Private Placements, auch bei anderen Explorern.

Falls jemand juristisches kennt, was dagegen spricht, möge er das doch bitte mal posten.

Übrigens: Selbst wenn die Einbuchung in ein Depot mit "leer verkauften GMG´s" rechtlich nicht möglich wäre - man könnte bei dieser Größenordnung sicherlich ein zweites Depot bei einer anderen Bank eröffnen, und beide "gegeneinander aufrechnen", sodaß durch die Transaktion kaum Kosten entstehen, und die Glattstellung dann nach Ablauf der Haltefrist vornehmen - EGAL ZU WELCHEM KURS ÜBRIGENS! Denn der Profit lag ja bereits im Einkauf...

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.217 von chefkoch1 am 22.11.07 13:32:47

Wenn Du Ahnung von der Materie hättest würdest Du verstehen
das man bei dieser lahmen Bude z.Z. kein Geld verdienen kann.

Sollten mal News kommen, egal wie die aussehen, wird die
Volatilität wieder steigen. Dann bin ich auch wieder hier.

Was das mit dem Guru angeht meinst Du sicher BMO.
Wenn er noch hier short ist, dann will er auch noch Geld verdienen.
Sein Kursziel ist m.W. 0,50€.

Nur was das mit mir zu tun hat weiß ich nicht. Ich bin der Meinung
das ich woanders besser verdiene. BMO hat manche gute Idee, die
man aber nicht unbedingt bis zum Ende mitmachen muß.

Ihr dagegen seit euren Vorbetern aus dem Inzestthread hörig,
sonst wärt ihr schon lange eurer inneren Überzeugung gefolgt und hättet
geschmissen.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.357 von sneake am 22.11.07 16:20:47

..... und sollte geschlossen werden. Ja jaaaa.... das wissen wir schon.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.357 von sneake am 22.11.07 16:20:47

hier gehören einige in die Geschlossene

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.284 von anleger16 am 22.11.07 16:15:40

du bist ja wiesdermal so witzig...

ich hab dir schonmal gesagt, hör mit so blödsinn auf.. wenn du wenigstens eier hätest würdest das bei nem bier mit mir ausdiskutieren, aber da dir diese fehlen.....

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.071 von sneake am 22.11.07 16:02:17

Schlangen haben auch eine gepaltene Zunge.

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.422 von Pressel am 22.11.07 16:25:55

Naja... wenn man sein depot anschaut, so scheint er ja fast nur fürs shorten ne nase zu haben.. (gmg aussen vor gelassen).

bis auf B4B und SB1 sind alle Werte inzwischen tief rot... (wenn er mal seine kurse aktualisieren würde).

[cybertool]

@TheRocket

IMO Du erzählst einen absoluten Schwachsinn.

Da die TSX das PP absegnen wird, das PP in Dollar ist = shares an der TSX = Einsicht in shortpositionen Möglich!!!!!

Sowas würde der TSX nicht auffallen. Ne Ne die sind ja sowas von blöd dort in CAN und ich hier im WO Board bin der Master of Börse.

Ich lach mich noch kaputt über Euch.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.571 von cybertool am 22.11.07 16:36:44

Ja genau......


Die Frage ist nur wer sich hier über wen kaputtlacht...

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.571 von cybertool am 22.11.07 16:36:44

Was die TSX damit übrigens zu tun hat, daß das Szenario, zwei getrennte Depots gegeneinander aufzurechnen, erschließt sich mir nicht ganz. Aber sicher ist das ein völlig unwichtiges Detail, Herr Card ist der Weihnachtsmann, macht uns alle reich, und die Erde ist eine Scheibe.

[STISA]

wieso ist in frankfurt nix im bid und ask?
lg stisa

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.654 von STISA am 22.11.07 16:44:40

Vielleicht weil GMG kurz vor der nächsten schweren Shortattacke steht?

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.654 von STISA am 22.11.07 16:44:40

http://www.comdirect.de/

schau hier nach

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.654 von STISA am 22.11.07 16:44:40

ich hab 0.815 / 0.84 5000 x 5000

[STISA]

ich habe bid /ask 0/0 direktbank

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.568 von SebAngel am 22.11.07 16:36:39

Ich sag ja, man muß nicht alles mitmachen.

Bei einigen Werten wo er rot schreibt, ist bei mir dunkelgrün.

Man muß halt flexibel sein.

[STISA]

jetzt is wieder da

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.734 von STISA am 22.11.07 16:51:17

also bei mir zeigt reuters und die bank das gleiche an.. wird also stimmen ;-)

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.422 von Pressel am 22.11.07 16:25:55

ich habe mal eine frage,

was kostet es einen normalen anleger der ein ganz normales depot hat seinen short aufrecht zu halten bis das kursziel erreicht ist?

also nach 3-5 tage muss man decken oder? also fallen gebuehren an oder nicht? wie bei jeder anderen transaktion.

kannst du mir sagen wie hoch diese ist? stimmen ca 20 euro? fuer leerkauf und kauf? also waeren es 40 euro die anfallen?

danke fuer deine antwort, falls jemand anderes diese frage beantworten kann darf er es gerne tun, auch per BM.

danke jungs

[cybertool]

@TheRocket

Jetzt mal ernsthaft. Klär uns doch bitte mal auf:
GMG kann das PP doch gar nicht ausführen bevor die TSX es nicht genehmigt, oder?

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.381 von TheRocket am 22.11.07 16:22:32

bist aber schlaues Kerlchen

[sorby]

Presse: China Shenhua vor Expansion in die Mongolei
Peking (aktiencheck.de AG) - Die China Shenhua Energy Co. Ltd. (Nachrichten) (CN000A0ERK49/ WKN A0ERK4), der größte Kohlekonzern in China, plant einem Pressebericht zufolge die Expansion in das Nachbarland Mongolei.

Wie die chinesische Zeitung "China Daily" am Donnerstag berichtet, befindet sich der Konzern derzeit in Gesprächen mit der mongolischen Regierung über den Kauf einer Kohlelagerstätte im Gebiet Tavan Tolgoi.

Sollte die Transaktion zustande kommen, könnte der Konzern seine jährliche Produktion um mehr als 10 Millionen Tonnen Kokskohle ausweiten. Dem Artikel zufolge wies China Shenhua im Oktober eine Produktion von 13,5 Mio. Tonnen Kohle aus, während sich der Absatz auf 17,4 Millionen Tonnen belief.

Die Aktie von China Shenhua schloss heute an der HKEx bei 40,50 Hongkong-Dollar (-2,17 Prozent). (22.11.2007/ac/n/a)

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.910 von cybertool am 22.11.07 17:04:49

Laut unsern Basherfreunden muss wahrscheinlich die Frankfurter Börse das PP genehmigen, weil das ja die Leitbörse ist



Echt herrlich diese Komödien die hier heute wieder erzählt werden. Am besten finde ich mit 7 Mio shortgehen, so ein Schwachsinn.

Achso, ich hätte nochwas für unsere Basherfreunde. Der Vertrag kann erst nächsten Sommer unterzeichnet werden, da in der Mongolei oder vielleicht doch in der Mogelei die Tinte bereits eingefroren ist.

[sorby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.107 von sorby am 22.11.07 17:20:09

An die ausgeblendete B-Connection:
Es scheint doch in der Mongolei Kohle zu geben...oder auch ein Fake????

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.910 von cybertool am 22.11.07 17:04:49

Darum geht es doch garnicht!

Sondern allein darum, ob ein PP ein Instrument sein KANN, mit dem Initiatoren von Fake-Explorern gleichzeitig eigenen - und zwar sofortigen - Profit generieren, und den Kleinanlegern gleichzeitig vorgaukeln, "an der Aktie müsse ja was sein, sonst würde kein Großaktionär mit soviel Geld dort einsteigen".

Defacto IST dieser "Großinvestor" aber niemals in die Aktie eingestiegen, weil er ja WUSSTE, daß es ein Fake ist (was ihm die Initiatoren mitgeteilt haben, oderr weil er selbst der Initiator ist).

Statt in die Aktie mit einem PP also einzusteigen, VERKAUFT er sie einfach ein paar Tage vor seinem PP LEER (das ihm ja den Erhalt billiger Stücke sichert), und stellt dann seine LEER-Verkaufsposition mit den im PP erhaltenen Stücken wieder glatt!

Damit gibt ein Privat Placement KEINERLEI SICHERHEIT für den Kleinanleger, da dieser nicht weiß, ob der Investor die Aktie nicht vorher mit gleicher Stückzahl geshortet hat!

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.113 von Hotspock am 22.11.07 17:20:27

Am besten finde ich mit 7 Mio shortgehen, so ein Schwachsinn.


Der einzige Schwachsinn hier ist daß du mit dieser Aktie reich wirst.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.181 von TheRocket am 22.11.07 17:25:07

o.k. Das habe ich vorher verstanden.

Jetzt aber im Fall GMG. Wenn die TSX das PP genehmigt auf was für Richtlinen basiert dies?

Dann müssen doch diese Shares unter Beobachtung auch platziert werden, oder?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.302 von cybertool am 22.11.07 17:35:28

deine Frage habe ich im Thread heute schon beantwortet, brauchst es nur nachzulesen und dem link folgen.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.181 von TheRocket am 22.11.07 17:25:07

Das erklärt dann übrigens auch das Erfordernis der Anwesenheit von Pusher-Börsenbriefen:

Und zwar nicht, um EIGENE Aktienanteile zu möglichst hohem Kurs zu verkaufen (denn das wäre ja Insiderhandel der meldepflichtig ist, und den kann jeder im Internet nahclesen)! Sondern um der Schaar agitierter Kleinanleger, die aufgeregt herumgackern, weil sie nun glauben, daß sie bald reich werden - um also der Schaar aufgeregter Kleinanleger über einen anonymen Initiator zu einem möglichs hohem Kurs möglichst viele Aktien LEER-ZUVERKAUFEN!!!



- Und diese leerverkauften Aktien wenige Tage oder Wochen später mit einem Private Placement zu Sonderpreisen wieder glattzustellen. Wielange die Haltefrist ist, ist dabei (meines Erachtens) VOLLKOMMEN EGAL!!!



Je mehr Private Placements bei einem solchen Explorer dann also kommen, desto unseriöser könnte die ganze Sache unter Umständen sein!!!

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.263 von TheRocket am 22.11.07 17:31:55

Wer redet von reich werden, ich möchte ein paar Prozente Gewinn machen. Jeder hat seine eigenen Ziele, Schritt für Schritt. Ich bin nicht der jenige der ständig von 2stelligen Kursen redet. Mein erstes nächstes Ziel ist erstmal wieder 1,50 CAD.

Danke aber, dass Du raketenartig schnell geantwortet hast. Wo bist Du denn zur Zeit investiert? Bin für einen brauchbaren Tipp dankbar, sag mir doch was besseres als GMG.

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.181 von TheRocket am 22.11.07 17:25:07

Statt in die Aktie mit einem PP also einzusteigen, VERKAUFT er sie einfach ein paar Tage vor seinem PP LEER (das ihm ja den Erhalt billiger Stücke sichert), und stellt dann seine LEER-Verkaufsposition mit den im PP erhaltenen Stücken wieder glatt!

Dann müßten aber vorher 7 Mio Aktien short also verkauft worden sein. Wenn dem so wäre, dann stünden wir jetzt ebi 0,02 EUR , du gehirn.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.334 von wasn am 22.11.07 17:38:35

wäre schön wenn du es noch mal reinstellst. Da ich nicht weiss wann du es gepostet hast.

Danke

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.336 von TheRocket am 22.11.07 17:38:41

was fürn Schwachsinn

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.361 von cybertool am 22.11.07 17:40:30

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.302 von cybertool am 22.11.07 17:35:28

Ich weiß nicht was du meinst mit "unter Beobachtung platziert werden". Die Shares wandern in ein Depot, soviel ist sicher. Und wenn er damit einen "Verkauf" tätigt, vor Ablauf der Haltefrist, wandert der Käufer in den Knast.

Ob die TSX allerdings prüft, ob im selben Depot vorher dieselbe Aktienzahl der gleichen Gesellschaft SHORT verkauft wurde, wage ich zu bezweifeln. Aber selbst wenn - das kann man unter Verwendung MEHRERER Depots sicherlich umgehen.

Alles nur meine Meinung. Und natürlich will ich niemandem etwas unterstellen. Ich will nur theoretische MÖGLICHKEITEN aufzeigen. Was die bedeuten, muß jeder selbst entscheiden.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.358 von tott12 am 22.11.07 17:40:22

Die Umsätze der letzten Tage und Wochen, insbesondere vor der Aussetzung, sollten dafür voll und ganz gereicht haben. Nur meine Meinung.

[cybertool]

@The Rocket

Ziemlich unglaubwürdig die ganze Idee und nicht bis ins Detail nachvollziehbar.

Aber war eine Interessante Geschichte.

IMO

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.428 von TheRocket am 22.11.07 17:45:54

und du glaubst nicht das der bafin das nicht bekann wäre wenn jemand mit 7 mio short ist und dann genau die 7 mio als pp bezahlt der muss den namen bei der tsx angeben aber träum nur weiter oder besser schau nicht zuviel Tv und meide filme wie den Staatsfeind nummer 1 oder the Game

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.336 von TheRocket am 22.11.07 17:38:41

ich habe hier ja schon viel mist gelesen aber das uebertrifft alles

[wasn]

Was für eine überflüssige Diskussion ist das schon wieder ihr Experten

Short Summary
Short Volume As Of
0 15/Nov/2007
6,000 31/Oct/2007
50,700 15/Oct/200

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.594 von wasn am 22.11.07 17:59:55

Ich sag ja IMO ziemlich unglaubwürdig der ganze Davinci Code.

Die Deutschen shorts kannst du ja nicht einsehen.

War ja mal was anderes.

Spiel nicht gleich die Oberaufseherin.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.594 von wasn am 22.11.07 17:59:55

Schön, betrifft aber nicht D. Hier wird nicht registriert.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.594 von wasn am 22.11.07 17:59:55

in canada keine short posis mehr?

das koennte bedeuten das die shorties eingepackt haben und bald der run in canada beginnt

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.720 von Andreito am 22.11.07 18:10:04

Guten Abend @ all


Wurde von dem Unternehmen nun endlich vieleicht heute der NI43-101 Report gemeldet ?

Oder wie lange dauert es noch..........?

Die Haltefrist für 3 Millionen Aktien läuft bald aus.....

Dann wird Gulfside schneller untergehen als die Titanic.....

[anleger16]

Schlechte Nachrichten für Blöd Pusher und Blöd Newsletter ...

GMG Short Volume = 0 (as of 15/Nov/2007)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.720 von Andreito am 22.11.07 18:10:04

"Das koennte bedeuten, dass die Shorties eingepackt haben und bald der Run in Canada beginnt."

Ich lach mich scheckig. Sonst argumentieren Blöd Pusher doch immer genau andesrum ...

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.720 von Andreito am 22.11.07 18:10:04

in canada keine short posis mehr? aufmerksam

das koennte bedeuten das die shorties eingepackt haben und bald der run in canada beginnt augen verdrehen

Ja der Kurs hat immer Recht.... zumindest was Gulfside angeht ab nach unten...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.790 von anleger16 am 22.11.07 18:17:08

das könnte genausogut bedeuten dass sich Leerverkäufer nicht in die Karten schauen lassen und nur in Frankfurt verkaufen.

Beweis das Gegenteil.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.823 von wasn am 22.11.07 18:19:39

Siehe Kurs.....

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.833 von Legend1971 am 22.11.07 18:20:12

wie erkennt man Leerverkäufe am Kurs?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.748 von Legend1971 am 22.11.07 18:12:28

Dann wird Gulfside schneller untergehen als die Titanic.....


Das kann nicht passieren, Du müstest erstmal Lemminge finden,
die die Schrottaktien kaufen.

Alle Lemminge bereits über die Klippe gehüpft.

Die nächste Generation steht erst in 5 Jahren bereit.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.815 von Legend1971 am 22.11.07 18:18:56

ich weis ja nicht wie schlau du dich hier geben willst, aber wir reden von canada und nich frankfurt, den ob in d aktien short sind oder nicht kann man nicht nachlesen.

echt traurig die besserwisser oder besser gesagt die es sein wollen.

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.815 von Legend1971 am 22.11.07 18:18:56

Ist das ein Chart?

Sieht eher aus wie...
Der sterbende Schwan

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.937 von Andreito am 22.11.07 18:30:52

echt traurig die besserwisser oder besser gesagt die es sein wollen.


Sehe ich auch so wie war dass mit der 3 € Party...

Da frage ich mich wer ein besserwisser ist...

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.002 von Legend1971 am 22.11.07 18:36:28

Die Party steigt noch...nach dem PP
wenn sich dann zehn Aktionäre zusammen tun.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.020 von sigur am 22.11.07 18:38:05

wer hier wann was feiert kann dir eigentlich boogie sein oder mangelts dir an sozialkontakten?

Nein ich feiere ja bald selber ne 0,10 Cent Party und lade alle gerne aus dem WO Forum ein.

Kann man sich mit den Gewinnen locker leisten..

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.002 von Legend1971 am 22.11.07 18:36:28

ja was ist mit der 3 euro party???



der besserwisser bist du... das kann jeder an hand deiner postings nachlesen... arrogand und besserwissend

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.020 von sigur am 22.11.07 18:38:05

Gur dass ihr Sozialkontakte habt...
...also steigt die Party

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.049 von Andreito am 22.11.07 18:40:21

Damit kann ich gut Leben wen Du dass verstehen kannst.....

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.043 von Legend1971 am 22.11.07 18:39:49

Ich komme. Wann ungefähr?

[michaelheinemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.049 von Andreito am 22.11.07 18:40:21

...lass doch das Mädchen blackern

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.833 von Legend1971 am 22.11.07 18:20:12

Wenn du hier den gleichen Unsinn machst wie mit den Solaraktien dann braucht uns ja nicht bange sein.

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Legend1971]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Andreito]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andreito]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sigur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[venividivici]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.110 von Legend1971 am 22.11.07 18:46:46

Also, was ist? Wann steigt jetzt Deine 10-ct-party?

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.659 von sebaldo am 22.11.07 19:42:39

Ich kann dass natürlich nicht so genau sagen wie die 3 € Party Pusher.

Aber lange kann es nicht mehr dauern.....

Es sollten bald ein paar Daten eingehen bei mir von Kanada.


Entspann Dich und genies Dein Investment.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.683 von Legend1971 am 22.11.07 19:44:34

hallo Legend, kannst du mal beschreiben, wie man Leerverkäufe am Kursverlauf erkennt?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.683 von Legend1971 am 22.11.07 19:44:34

Ich dachte nur der BMO schreibt dauernd nach Kanada. Antworten die Dir wenigstens?

[anleger16]

Norwest gibt eine NI-43-101-Monster-Kohlen-Party!

Veranstaltungsort: Das nicht existierende Norwest Büro in ...

[muehringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.683 von Legend1971 am 22.11.07 19:44:34

Es sollten bald ein paar Daten eingehen bei mir von Kanada.

Was denn? Hast du ein paar Bäume gekauft?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.791 von muehringer am 22.11.07 21:00:27

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.683 von Legend1971 am 22.11.07 19:44:34

Hallo otto wie gehts?

wieder auf Abbonennten suche?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.683 von Legend1971 am 22.11.07 19:44:34

Nee, ich geh doch lieber auf die andere Party. Deine ist mir einfach zu unsicher.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.980 von sneake am 22.11.07 21:13:47

hahaha....

wenn das so ist... dann sag ich nur eines... was ein serioeser bb!!! schnell anmelden!!! ein bb der auf kundessuche bei w.o geht! was will man mehr

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.996 von sebaldo am 22.11.07 21:15:17

Unsicher? Sie findet gar nicht statt

[Iceripper]

Wird langsam Zeit das der olle Card wieder eine ABSICHTSERKLÄRUNG vom Stapel lässt, am besten mit zweiwöchiger KURSAUSSETZUNG, denn der Kurs ist ja einen Tag nach der super News wieder ins MINUS gerutscht!!!

Schön kann man am Chart erkennen als Noggert gegen 14:00 Uhr geschmissen hat
Da hat er sich wohl verspekuliert bei der Luftbude


G I S

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.530.310 von Iceripper am 22.11.07 21:31:52

"Kann man am Chart erkennen als Noggert gegen 14:00 Uhr geschmissen hat."

An wen hat er die tollen GMG Aktien denn wohl verkauft?

Andreito? SebAldo? SebAngel? Oder CyberTöle?

[Andreito]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[cybertool]

@anleger16

Du bist ein karakterloser armer Junge.


Du solltest nicht vergessen, dass auch das Internet nur ein Netz ist.

[Legend1971]

Der Aufwärtstrend ist voll Intakt !......

Bald kommt wieder ne Kursaussetzung und danach stehen wir sicher bei 3€

Der Kurs sagt immer die Wahrheit oder wie war dass ?

Wann kommt den der NI43-101 Report--------

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.213 von Legend1971 am 22.11.07 22:15:26

Das ist ein langsames dahinsiechen der Aktie die mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem totalverlust enden wird.

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.256 von Legend1971 am 22.11.07 22:17:26

Weihnachten wird der Tannenbaum(Chart) dann wohl auch fertig sein


G I S

[boom2010]

Können die bitte mal ne super Absichtserklärung bringen! ich will umbedingt nochmal richtig short gehen!

Sowas wie ne NI vovorankündigung fände ich super !!! mit Norwest in dr Adressleiste! Ja Bitte ! Kommt schon Jungs, machst noch einmal, bitte !!!


Wo sind die Pusher eigentlich, noch jemand da???

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.538 von Iceripper am 22.11.07 22:32:31

wer schreibt die besten postings hier ICE ICE BABY,
wer ist der schlauste hier ICE ICE BABY,
wer hat immer recht ICE ICE BABY,
wer ist unser held ICE ICE BABY,

wir wollen alle so sein wie ICE ICE BABY...!!!

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.645 von Andreito am 22.11.07 22:38:30

wir wollen alle so sein wie ICE ICE BABY...!!!


Dann streng dich mal an


G I S

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.645 von Andreito am 22.11.07 22:38:30

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.531.641 von boom2010 am 22.11.07 22:38:11

boom boom wo ist bamm bamm???

boom boom hier boom boom da boom boom ueber all oh ja...

[Andreito]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andreito]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Iceripper]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[homer27]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[TheRocket]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.134 von TheRocket am 23.11.07 00:16:05

Wie war das mit den steinen und dem Glashaus? Hast uns ja heute auch einiges geboten.

[tradeand]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[chefkoch1]

guten morgen zusammen...na freut ihr euch alle auf das wochenende?

[Broker187]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[chefkoch1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Broker187]

so siehts aus! Wenn alles bestätigt wird sehen wir endlich die

30,00 EUR Marke.....


Da werden die Shorties aber mächtig Kohle bringen müssen!


Kanns kaum noch erwarten - lege mir vielleicht nochmal 5.000 Stücke rein. Diesmal soll es den ganz großen Reibach geben!

[chefkoch1]

lol...dann mach das aber schnell, jede sekunde kann "bares Geld" sein...

[Broker187]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.534.808 von Broker187 am 23.11.07 10:01:34

vielleicht leigt es einfach daran, dass du eine Finanzcommunity für a) infantile und b) nicht boardregelkonforme Beiträge mißbrauchst.

a) hast du soeben eindrucksvoll bestätigt, b)wird hoffentlich jeweils schnellstens gelöscht.

[chefkoch1]

schöner anstieg heute morgen, dass lässt doch auf einen freundlichen wochenausklang schließen...auf nen dunkelgrünen tag...

[Gasplay]

Wer glaubt, der Fonds, der 7 Mio. über ein PP kauft, um seinen short zu decken, ist noch naiver als ich dachte.

1. die firma hat ja einfluss an wen sie die stücke gibt... und die firma würde da mitmachen??? so ein blödsinn.

2. man kann nicht 12 monate short gehen in dieser aktie. Punkt. Unumstössliches Fakt.

3. wann hätten denn die 6.666.666 Stücke verkauft werden sollen??? über welchen zeitraum? da wär ja der kurs schon längst auf 10 cent.


diese theorie ist einfach falsch und völlig hirnrissig und soll über eine andere Tatsache hinwegtäuschen:

Ein Fonds der 7 Mio. investiert macht eine Due Diligence und prüft die Fakten. Und die scheinen ja wohl zu stimmen, wenn man dann den Deal auch abschliesst. Damit wäre eine unabhängige Bestätigung da, dass es sich nicht um eine Luftnummer handelt.

Die Firma wird die 7 Mio. nicht zum Spass eingesammelt haben... Hier werden wohl die Zahlungen für den Erwerb des Feldes vorbereitet. Also wird sich wohl demnächst ein weiterer positiver News Flow ergeben!

[chefkoch1]

100 punkte für dich...danke...

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.855 von Gasplay am 23.11.07 12:10:02

Da kann man sehen, wie schlau die BMO Bubis sind. Vielleicht hat BMO das selber denen gesteckt.

[bigbill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.855 von Gasplay am 23.11.07 12:10:02

zu 1. Natürlich würde die Firma da mitmachen. Wenn einem sonst keiner Geld gibt, muss man halt auf solche Mittel zurückgreifen.

zu 2. Natürlich kann man das. Man kann in jeder Aktien beliebig lange short gehen, solange man die Stücke geliehen bekommt.

zu 3. Dann schau Dir nochmal die Umsätze der letzten 5 Monate an.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.855 von Gasplay am 23.11.07 12:10:02

Die Firma wird die 7 Mio. nicht zum Spass eingesammelt haben

haben sie das ?

Wo steht das ?

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.023 von bigbill am 23.11.07 12:19:50

1. Das wäre dann Betrug.

2. Glaubst Du wohl selber nicht Billyboy, ich glaube nicht mal BMO ist irgendwann mal 12 Monate irgendwo short gegangen. Überlege mal bitte was das für Kosten wären und welche Bank würde da mitmachen. Also bitte.

3. Genau, das waren alles Leerverkäufe mit entsprechendem Eindecken.

Sorry, aber da gehe ich nicht mit. Tut mir Leid, da musst Du schon mal Fakten bringen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.855 von Gasplay am 23.11.07 12:10:02

deine Argumente sind stimmig, aber deine Beweiskette ist redundant;

noch immer ist es ausschließlich die Firma, der vertraut werden muss.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.023 von bigbill am 23.11.07 12:19:50

1. Definitiv nicht. Vollkommen an der Realität vorbei. Das hätte ja vorab mit der Firma besprochen werden müssen, da hätte niemand im Vorfeld zugestimmt... Wie stellst du dir das Gespräch vor:

"Ich würde gerne Eure Aktien shorten, aber um kein Risiko einzugehen, müsst ihr mir später Aktien über eine Kapitalerhöhung geben..."

Du bist dir sicher, dass da jede Firma sofort mit machen würde???

2. Ich habe alle Leihe Desks durchtelefoniert: Es gibt keine GMG Aktien zur Leihe. ist einfach so. das einzige was du machen kannst, ist über cedel zu shorten und dann nicht zu covern und verzugszinsen zu zahlen. Aber da wird dir dein broker auch irgendwann mal auf die füsse steigen.

3. Umsätze heisst aber nicht, dass 6.666 mio. abgegeben wurden... wenn 20% einer Firma über die Börse verkauft werden, dann hab ich normalerweise eine ganz andere Kursentwicklung. Da hilft auch alles pushen nichts.

@loserin
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. das private placement ging über 7 mio Can-$... Derartige Placements werden bei der TSX angemeldet, wird dann bald auf der HP stehen. Also nur Geduld...


Ich finde es schon sehr einfach jede Meldung mit dem Argument zu kommentieren "Ist doch gelogen!"... Es gibt keinen Beweis für die Unwahrheit der Darstellungen, es gibt jedoch mehrfach Hinweise darauf, dass die Fakten von der TSX (Announcement über den LOI) bzw. Norwest (preliminary NI43-101) geprüft wurden. Sonst hätte es Gegendarstellungen gegeben. Ausserdem wurde alle bisherigen PP ordnungsgemäß durchgeführt... also warum an diesem zweifeln?!

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.322 von wasn am 23.11.07 12:39:00

eben nicht: wie im letzten Posting angedeutet, gab es verschiedne externe Quellen, die mit einbezogen wurden, die damit eine unabhängige Bestätigung geben:

1. Der LOI existiert, siehe Meldung + Klarstellung, die durch die TSX gefordert wurde: Also hat die TSX den LOI und die Fakten dazu überprüft.

2. Norwest hat die Meldung freigegeben, wäre dies nicht der Fall hätte sich Norwest als seriöses Unternehmen (arbeitete u.a. für Ivanhoe = Rio Tinto Tochter in der Mongolei) dagegen gewehrt.

3. die PP's wurden allesamt eingetragen und geclosed. Auch damit eine externe Bestätigung durch dritte..


Summa summarum: es gibt Beweise für die Richtigkeit der Meldungen der Gesellschaft (nicht für alle, zugegebenermaßen, aber für einige wichtige), es gibt definitiv keine Gegenbeweise!!!

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.463 von Gasplay am 23.11.07 12:48:55

es gibt Beweise für die Richtigkeit der Meldungen der Gesellschaft (nicht für alle, zugegebenermaßen, aber für einige wichtige


DAS IST BULLSHIT, und das weißt du!!!

Es gibt keine Beweise für:

1.) Daß überhaupt ein NI 43-101 in Arbeit ist. (Keine schriftliche und damit verbindliche Aussage von Norwest vorhanden!)

2.) Daß aus dem lächerlichen LOI, auf dem wir uns alle ein Eis backen können, JEMALS ein Vertrag werden wird.

3.) Daß derzeit ÜBERHAUPT ein Vertragswerk übersetzt wird.

4.) Daß eine mongolische Partnerfirma existiert: keiner kennt sie.

5.) Daß überhaupt ein Kohlefeld existiert, AUF DAS GMG EINE OPTION HAT: Unter anderem weiß offenbar keiner so genau wo das liegen soll.


Alles was von dir als "Beweise" angeführt wurde, sind Indizien, oder besser noch Pseudo-Beweise, die bestens geeignet wären, nichtsahnende Kleinanleger hinter´s Licht zu führen, sollte es sich bei diesem Kohleprojekt um einen Scam handeln.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.463 von Gasplay am 23.11.07 12:48:55

es gibt definitiv keine Gegenbeweise!!!




ACH NEIN?????


Ein Gegen-INDIZ ist aber, daß GMG ständig News mit "engen Terminen" für z.B. - Vorlage des NI oder - Unterzeichnung des Vertrages rausgibt! - Möglicherweise um den Kurs zu treiben, damit zu möglichst hohen Preisen LERVERKAUFT werden kann??

Was dann über nachfolgende Private Placements, mit denen ja wiederum Aktien ERWORBEN werden, möglicherweise wieder gecovert wird?

Davon daß du behauptest, das wäre "nicht möglich", wird das ganze für mich keinen Deut unwahrscheinlicher! Du hast nämlich keinerlei schlagendes Argument gebracht, WARUM das nicht möglich sein sollte.
Daß du behauptest, du hättest rumtelefoniert, und es gäbe keine Shortbestände mit GMG in D, und das hier als "Fakt" verkaufst, ist ja wohl bloß eine Fortsetzung der bislang lächerlichen News von GMG.

Was, wenn ich das Gegenteil behaupte? Was machst du dann? Wem glauben die Leser dann?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.719 von TheRocket am 23.11.07 13:08:53

natürlich gibt es beweise...

Norwest hat auf seiner Homepage Gulfside als Kunde genannt. Und die Meldung über Norwest wurde nicht dementiert. also ist der ni43-101 Dass sich Norwest nicht gegenüber dritten zu dem Vertrag äussert ist auch klar.

der loi existiert, die russischen studien, das kohlefeld existieren, darauf hat sich die TSX bezogen...

und es gibt einen fonds, der 7 mio investieren will... die tsx prüft...


Zeig mir bitte mal Gegenbeweise, dass die Dinge nicht existieren????

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.808 von TheRocket am 23.11.07 13:17:23

Nenne mir den Leihedesk der dir die Aktien leihen würde, dann glaube ich dir...

HVB, Deutsche Bank, Commerzbank, UBS London haben alle gelacht, als ich gefragt habe..

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.719 von TheRocket am 23.11.07 13:08:53

Und sollte es sich alles Bewahrheiten, dann kann BMO virtuelle Freundlichkeiten erleben. Diese wird er eindeutig wahrnehmen

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.869 von Gasplay am 23.11.07 13:22:48

Wen interessiert, worüber die Commerzbank oder die UBS "lachen"? Bieten diese denn überhaupt die Möglichkeit an, in Smallcaps short zu gehen?

Ich meine NEIN!

Dafür gibt es Spezialisten, wie z.B. E-Trade, oder Sino. Oder Broker, die ihren Sitz garnicht erst in Deutschland haben. Hast du die auch angerufen? Und du meinst du bekommst von denen eine Auskunft? Da muß ich ja mal lachen....

Zweitens: Was wird hier immer gefaselt von "12 Monate short gehen"???

Das steht überhaupt nicht zur Debatte! Die letzten Highs, zu denen man hier hätte short gehen können, sind gerade ein paar Wochen her! Und solange kannst du selbst bei Etrade ohne Probleme shorten, ohne daß deine Kosten explodieren. Allerdings glaube ich nicht daß ein solcher Short bei Etrade gemacht werden würde. Da gibt es viel spezialisiertere Brokerhäuser, mit denen man dann persönlich die Gebühren für soetwas aushandelt.

Und allein die Tatsache, daß dies alles ÜBER dem Horizont der hier involviertern Kleinanleger stattfindet, macht es noch lange nicht "unwahrscheinlich". Vielleicht schwer verständlich. Aber nicht unwahrscheinlich. Das ist meine Meinung. Und jeder sollte sich besser seine eigene bilden - auf daß er sein Erspartes nicht schneller los ist als er kucken kann.

[tradeand]

Wo ist mein Posting von heut morgen hinverschwunden ????

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.894 von Kaltental am 23.11.07 13:24:42

Dein Posting ist etwas zweideutig. Ich sage aber dazu: Ich würde das ganze nicht so sehr an Personen festmachen. Wer selber denkt, ist klar im Vorteil.

[tradeand]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tradeand]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tradeand]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.869 von Gasplay am 23.11.07 13:22:48

z. B. sino oder IB machen das, niemals jedoch in solchen Größenordnungen.

Eine Nennung von Kunden ist kein Gütesiegel oder Sachbeweis - Ich hab so eine Betrugstory erlebt, eine andere die ich beobachte läuft vor aller Augen noch ab. Wenn man aus Sicht krimineller Energien argumentiert, wird eine Betrügerfirma alles daran setzten, ein Scheinszenarion zu realisieren, das oberflächlich normal und intakt ist. Budget dafür ist hier z.B. ausreichend vorhanden.

Ich unterstelle Gulfside gar nichts, war rein hypothetisch gemeint, soll nur verdeutlichen, dass aktuell ausschlaggebende hard facts fehlen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.023 von TheRocket am 23.11.07 13:34:39

bei Consors z. B. geht das, die haben zwei Stufen, intraday und overnight.

"GULFSIDE MINERALS LTD. REGISTERED SHARES O.N. (A0MP3R)

Hinweis Leerverkauf Intraday
Dieser Wert kann intraday leerverkauft werden. Weitere Informationen zum Thema Leerverkauf."

Da kann man anrufen und fast jeden Wert in die Liste aufnehmen lassen, dauert eine Tag, max. zwei.


Also bitte kein "ich meine NEIN...", wenn du das nicht überprüft hast.

[tradeand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.164 von wasn am 23.11.07 13:45:19

dann könnten alle jungen Explorer Betrüger sein ...

[tradeand]

GMG investierte bekommen eine eigene Messe!
http://www.welt.de/lifestyle/article1391825/Deutsche_Million…

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.023 von TheRocket am 23.11.07 13:34:39

Zweitens: Was wird hier immer gefaselt von "12 Monate short gehen"???


Du faselst davon. Denn wenn das pp , so wie von dir behauptet , dazu dient einen short zu decken, dann müßte derjenige noch mindestens 1 Jahr short bleiben da die Aktien aus diesem pp für ein Jahr gesperrt sind und nicht zum decken (also covern) benutzt werden können. Auch nicht im selben Depot.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.222 von wasn am 23.11.07 13:49:04

die 12 monate kommen daher, weil ja der lock-up für den fonds der die aktien genommen hat so lange läuft... d.h. der fonds könnte erst in 12 monaten covern und das ginge nur mit einer echten leihe und die ist nicht möglich, nur das habe ich behauptet.

eine echte "leihe": sprich ich krieg die aktien in mein depot gebucht, habe einen leihevertrag und zahle dann zinsen an den verleiher bekomme ich nur über die desks und nicht über sino/e-trade oder ähnliches. Und das machen alle Banken mit Trading Desks. Und deswegen musst du dort anrufen und nicht bei sino oder consors.

achja mit sino hab ich auch mal telefoniert, die haben mir auch genau erklärt, wie lange man mit solchen aktien short gehen kann.

ein intraday short bzw. einen 3-4 Tagesshort kann jede bank machen, das ist reine technik und hat damit zu tun, dass die aktie erst zum settlement physisch da sein muss. aber hier in genaue erklärungen einzusteigen, wie aktienkäufe und verkäufe in den systemen verbucht werden ist wohl zu detailliert.

aber ich seh schon ich habe es mit einem experten im aktienhandel zu tun, da muss ich ja keine weiteren erklärungen geben.


@wasn
du hast recht, die letzten hard facts fehlen. es gibt noch immer risiken, die nicht wegzudiskutieren sind, aber dieses stumpfe: die firma lügt, alles nur schein ist doch etwas einfach, vor allem wenn man nichts, aber auch gar nichts widerlegen kann. Wer das Risiko scheut muss eben warten bis die facts geliefert werden, aber dann zahlt man eben einen Aufpreis.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.307 von tott12 am 23.11.07 13:54:47

Selbst wenn es so wäre wie du sagst (und dir speziell glaube ich kein Wort; in diesem Fall nicht ohne schriftliche, unabhängige und ausführliche Stellungnahme der TSX) - spielt das überhaupt keine Rolle:

Du brauchst nämlich nur einen Broker zu finden, der das Depot mit den Aktien aus dem Private Placement als Sicherheit für einen 12-monatigen Dauershort akzeptiert, und nun bereit ist, die entsprechende Aktienleihe zu orgenisieren. Soetwas wickelt man natürlich nicht über ein Online-Account ab - da geht man hin zu dem Broker, vereinbart ein Honorar, macht einen Vertrag mit ihm - und hat einen Haufen Geld verdient, das nun "in den richtigen Händen" ist.

(Also nicht mehr in denen der Kleinanleger. )

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.479 von TheRocket am 23.11.07 14:07:07

Sorry das bricht alle Marktbestimmungen und wenn er das PP als Absicherung nimmt muss er ne bank finden die sich für das strafbar macht das fällt unter die Meldeplicht der Banken und nur weil wir die Shorts in FFM nicht einsehen können, heißt das nicht das es die Bafin auch nicht kann. Junge die Behauptungen sind nicht tragbar man kann behaupten gmg hat bis jetzt nicht handfestes geliefert das stimmt auch bis zu einem gewissen grad. Aber das hier ist nur lächerlich und alle die hier investiert sind sollten sich auch klar sein das es hock spekulativ ist und nicht nachher zum jammern anfangen weil sie nicht mehr warten können oder einfach nicht mehr dran glauben und noch was wenn man eine Abzocke abzieht macht man das in kurzer Zeit mit hohen Volumen und nicht über ein Jahr ok so lässt sich weniger nachweisen.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.479 von TheRocket am 23.11.07 14:07:07

weisst du denn, ob ich ein Kleinanleger bin???

Ein broker der die Aktien gibt, muss sie ja irgendwo besorgen... aus der luft heraus geht das ja wohl nicht. egal welche sicherheit er benötigt oder nicht.

Also müssen aktien physisch übertragen werden, d.h. beim verleiher aus dem depot entnommen werden. die vermittlung derartiger geschäfte geht über den leihe-desk. der hat die möglichkeit: a) die bank hat die aktien selbst... bei gmg eher unwahrscheinlich b) er fragt bei großen adressen nach (fondshäuser, etc. ) ob sie die leihe akzeptieren... auch hier nicht möglich, da keine grossen fonds gmg halten (zu klein, zu spekulativ, und und und)...

also eine leihe in dieser größenordnung ist nicht möglich. Nochmals: gib mir eine Adresse, bei der ich 500.000 stücke für 6 monate leihen kann, dann glaub ich dir. Du wirst sie nicht finden!

Fakt bleibt doch:

Ein Fonds hat bzw. wird 7 mio. in gulfside investieren, dieser fonds wird sich die Fakten zeigen haben lassen und damit ist die wahrschscheinlichkeit, dass GMG fundamental gutes zu bieten hat wieder deutlich gestiegen. Daran kommst du nicht vorbei!

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.643 von Gasplay am 23.11.07 14:18:53

Ein Fonds hat bzw. wird 7 mio. in gulfside investieren, dieser fonds wird sich die Fakten zeigen haben lassen und damit ist die wahrschscheinlichkeit, dass GMG fundamental gutes zu bieten hat wieder deutlich gestiegen. Daran kommst du nicht vorbei!

[tott12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.479 von TheRocket am 23.11.07 14:07:07

Du brauchst nämlich nur einen Broker zu finden, der das Depot mit den Aktien aus dem Private Placement als Sicherheit für einen 12-monatigen Dauershort akzeptiert, und nun bereit ist, die entsprechende Aktienleihe zu orgenisieren. Soetwas wickelt man natürlich nicht über ein Online-Account ab - da geht man hin zu dem Broker, vereinbart ein Honorar, macht einen Vertrag mit ihm - und hat einen Haufen Geld verdient, das nun "in den richtigen Händen" ist.



dann nenn uns mal einen Broker mit link und Auszug aus den Geschäftsbedingungen wo das angeblich gehen soll.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.049 von TheRocket am 23.11.07 13:36:51

Keine Sorge, ich denk schon mit

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.385 von Gasplay am 23.11.07 14:00:52

vielen Dank für die Erklärungen zum Leerverkauf; wieder etwas dazugelernt.

Deine Postings hier heben sich wohltuend vom blabla vieler Beiträge ab, dafür ebenfalls vielen Dank.

Bzgl. Risiko und mehr bezahlen: Ich ahbe ein paar Explorer im Depot bei denen das Explorationsrisiko ebenfalls sehr hoch ist, aber der Unterschied ist ein gewaltiger: Das Management hat es immer bereits schon einmal bewiesen.

Ich schaue sehr auf die Leute hinter der Firma; it's all about people.
Hier zweifle ich vorsorglich an den Fähigkeiten der Leute und würde bei beweisenem Erfolg einen entsprechenden Aufschlag bezahlen.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.969 von wasn am 23.11.07 14:41:51

ist eine absolut nachvollziehbare position, erst kaufen wenn die fakten auf dem tisch liegen

aber ist mindestens genauso risikoreich, eine aktie zu shorten, wenn man keinerlei anhaltspunkte hat, dass es sich um betrug handelt. nur weil die geschichte ungewöhnlich ist? Man schaue mal auf south gobi, ivanhoe, etc. dieses geschichten gibt es, sie sind nur schwer zu finden.

und wenn man einen indizien beweis führen müsste, dann würde ich hier erst mal auf kaufen tippen... es steht ungefähr 8:0 für, "da ist etwas dran"

es ist nur eine unglaublichkeit, dass man leute persönlich angreift, verleumdet, nur weil man eine geschichte nicht glaubt, dass man eine weltverschwörung wittert, nur weil man daran geld verdienen will

vor allem durch stupides wiederholen von phrasen werden dinge hin- und hergedreht, vermutungen in den raum gestellt, ohne dass man nachvollziehbare und sachlich richtige argumente bringt.

der schaden, der dadurch angerichtet wird ist enorm: Kleinanleger werden verunsichert und verkaufen, die Firma wird nicht fair bewertet und wird immer wieder unter zugzwang gesetzt, meldungen zu "produzieren", die m.e. die Verunsicherung noch weiter schüren.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.969 von wasn am 23.11.07 14:41:51

schnell ein Beispiel dazu:

Ich habe Kobex im Depot (Moly), die ist fürchterlich abgekackt in letzter Zeit. Fundamental hat sich aber nichts geändert, ergo sammle ich billig ein und lache über -50%.

CEO Roman Shlanka hat vorher Barytex zu Erfolg geführt, 1000% in drei Jahren. (für mich leider nur 400%, aber was solls...)


HIER würde ich solch ein Vorgehen niemals wagen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.058 von Gasplay am 23.11.07 14:49:03

wir verstehen uns...

Die Aktie ist leider verbrannt, selbst wenn die Story gut ist.

Dann wird sie nämlich aufgrund der großen Aufmerksamkeit übermäßig hochgezockt, übermäßig niedergetradet, die ganze Klaviatur die Profitrader so drauf haben und übrig bleibt dann ein Kurs, der erbärmlich ist für (ewige) Zeiten; eine vernünftige Entwicklung macht diese Aktie nicht mehr durch - wenigstens für ein Jahr o.ä.

Darüber hinaus evtl. ...

[anleger16]

Ding Dong ... Ding Dong ...

Issuers in Default: Gulfside Minerals Ltd.

11/21/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
11/14/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
11/07/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
10/31/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
10/24/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
10/17/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
10/10/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
10/03/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
09/26/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
09/19/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
09/12/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
09/05/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //
08/29/2007 Gulfside Minerals Ltd. B Other Deficiency //

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.058 von Gasplay am 23.11.07 14:49:03

"Die Firma wird nicht fair bewertet und wird immer
wieder unter Zugzwang gesetzt, Meldungen zu produzieren".

Du meinst hier aber all diese Blöd Pusher (inkl. Blöd Newsletter), oder?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.423 von Gasplay am 23.11.07 12:45:28

"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Das private Placement ging über CAD 7 Mio."

Ja, lesen ist nicht so einfach. Bis jetzt waren es eigentlich USD 7 Mio. oder nicht?

[derFluchtfahrer]

die Firma wird nicht fair bewertet und wird immer wieder unter zugzwang gesetzt,

Was ist denn fair bewertet bei aktuell null Ressourcen (nach int. Standart)?

Unter Zugzwang setzt sich Gulfside (oder der Investprofi) durch vollmundige Ankündigungen selbst. Ich verweise z.B. auf den NL vom Investprofi

30.10.07 Orginal InvestProfi:
"Auch die Unterschrift unter dem endgültigen Vertrag ist eine reine Formalität wie aus der aktuellen
News zu entnehmen ist. Wir rechnen noch in dieser Woche mit der Bekanntgabe, dass der Vertrag
endgültig unterschrieben wurde."

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.869 von Gasplay am 23.11.07 13:22:48

"HVB, Deutsche Bank, Commerzbank, UBS London haben alle gelacht, als ich gefragt habe."

Solche Aussagen müssen wir dir aber nicht unbedingt glauben, oder? Und warum hast du dort gefragt?

[anleger16]

GLOBAL OIL AND GAS PLAY ...

www.wallstreet-online.de/userinfo/352554-threads.html

[anleger16]

GLOBAL OIL AND GAS PLAY tut mir leid ...

An jeder Ecke lauern auf ihn die bösen Basher und Shorter.

[Gasplay]

1. punkt geht an dich... es waren tatsächlich US-$1.05, aber damit ist die summe nur 2% niedriger als vorher... trotzdem eine stolze summe findest du nicht

2. warum habe ich bei den desks angerufen? weil ich wissen wollte, ob es leute geben könnte, die langfristig short sind. und die zinssätze für leihen sind normalerweise eine sehr gute indikation für den open interest... aber hier gibt es so etwas nicht. übrigens, sogar du kannst da anrufen wenn du willst, muss dich nur etwas bemühen und versuche höflich zu sein

3. das issuer-in-default argument ist schon wieder eine von diesen uralt-phrasen... die folgen sind hinlänglich bekannt, dient wieder nur der verunsicherung und hat keinen subtanziellen gehalt.

4. eine faire bewertung ist da, wo ich unter hinterlegung von wahrscheinlichkeiten zu einer marktbewertung von potenziellen reserven komme. bei einer gezielten fehlinformation bzw. durch einen bewusst ungedeckten short bestand ist dies natürlich nicht möglich... mal sehen wann sich das löst


schon wieder kein neues argument? dann können wir ja aufhören zu diskutieren

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.927 von derFluchtfahrer am 23.11.07 15:44:28

Für diese immer neuen "Terminbekanntgaben" seitens GMG, die dann immer wieder nicht eingehalten werden, gibt es meines Erachtens drei mögliche Begründungen:

1) Man ist dort unheimlich bekloppt und naiv, und nicht in der Lage, eine ungefähre und halbwegs realistische Einschätzung des zeitlichen Verlaufs vorzunehmen. (Die Mongolen werden sich über einen solch zuverlässigen Geschäftspartner sicherlich freuen - merke: Mongole und mongoloid sind zwei völlig unterschiedliche Dinge!)

2) Man tut das bewußt, um den Kurs hochzutreiben, damit neue Tops zu kreieren, an denen dann bequem short gegangen werden kann (da man den Newsflow ja selbst kontrolliert).

3) Man weiß überhaupt nicht was man tut, und es ist auch vollkommen egal.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.299 von Gasplay am 23.11.07 16:06:46

"Dann können wir ja aufhören zu diskutieren."

GMG hat aufgerüstet, nachdem Andreito, SebAldo, SebAngel, ... hier nicht mehr zurecht kamen?

[cybertool]

@anleger, Fluchti, therocket

Ihr macht hier einen super Job. Durch Eure größtenteils schwachsinnigen Behauptungen, wurde GMG extrem auseinander genommen und jeder weiss heute, dank Euch, aus GMG kann was Grosses werden.
Da braucht es gar keine Pusher mehr.

Siehe die letzten Tage. Anleger, fluchti, rocket und Legend am posten und der Kurs steigt.

Danke.

So long and have a nice weekend

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.541.820 von cybertool am 23.11.07 17:38:40

Siehe die letzten Tage. Anleger, fluchti, rocket und Legend am posten und der Kurs steigt

Verstehe deine Äusserung nicht. Was haben diese Nichtsnutze mit dem GMG Kurs zu tun?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.541.820 von cybertool am 23.11.07 17:38:40

"Durch Eure größtenteils schwachsinnigen Behauptungen, wurde GMG extrem auseinander genommen."

Wirklich? Waren denn nicht wie üblich die bösen bösen Shorties schuld?

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.541.919 von Aktienherr am 23.11.07 17:43:25

War rein provokativer Natur um Ihnen ein bisschen den "Dumpostmut" zu nehmen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.299 von Gasplay am 23.11.07 16:06:46

Ein tolles posting zum Theman Bewertung von guten Explorern von einem Experten wie es hier im Board keine handvoll davon gibt:

"Die Natur von Explorationsunternehmen ist, dass anfangs viel Phantasie eingepreist wird.

Ich versuche die Firmen schon finden, bevor es dazu kommt. Zuletzt war das Evolving Gold, die mehr oder weniger eine Shell war und in weniger als 6 Monaten JEDEM hier bis 150% Gewinn hätte bringen können. Die nächten Tage, vielleicht schon heute, wird es Dorato sein und andere werden folgen. Shells aber brauchen vor allem eins ---> Zeit. Wenn sie erst aktiviert werden, sind sie sichere Gewinner. So wie WML, die ich jetzt 3 Jahre habe.

Wenn dann die ersten 200 - 500% eingefahren wurden, weil dann Phantasie eingepreist wird, lehne ich mich schon ruhig zurück, während andere erst kaufen.

Es wird Phantasie eingepreist, die durch Projektakquisitionen, Mapping, geophysics, geochemics usw. "produziert" wird. In diesem Stadium ist WML gerade. Das hat mir persönlich in der Spitze bis zu 500% Gewinn gebracht und ich habe in der Zeit eine ordentliche Position gesammelt.

Das nächste Stadium sind die Bohrergebnisse. Jedes gute Loch führt zwangsweise zu höheren Preisen, jeder Misserfolg zu Verlusten. Das ist der Unterschied zum vorhergehenden Stadium. Da ist man noch save.

Im Grunde fordert jedes Stadium die Phantasie für das folgende Stadium heraus. Das heisst, dass wir die Shell so bewertet haben, wie eine Firma mit einem Projekt und ersten geologischen Ergebnissen. Im zweiten Stadium haben wir gute BE eingepreist, denn die sind durch die vorhergehenden Untersuchungen und deren Ergebnisse möglich, noch nicht einmal wahrscheinlich.

Gute BE würden wir mit der nächsten Stufe, der Bestätigung der initial drillings bewerten. Das ist der schönste Anstieg, der sichert den Früheinsteigern schon mehrere 100% von ihrem Einstiegspreis. Ab dann wird es etwas zähflüssiger, denn jedes schlechte Loch ist ein potenzielles Risiko. Um von hier weiterzukommen, brauchst du was richtig gutes, oder beständig das Gleiche. Ab jetzt kostet es richtig Geld und ist richtig dilutiv für die Firma.

Also zu 10ct gekauft, bis auf 50ct hoch sind 400% und von dort weg ist der Weg zum Dollar zwar "nur" ein Verdoppler, aber der Früheinsteiger hat sein Geld jetzt verzehnfacht. Auf 2 ist auch nur ein Verdoppler von da an, aber ein Verzwanzigfacher für den Früheinsteiger. Ich bevorzuge frühzeitig dabeizusein. Dafür warte ich gerne etwas länger, nehme die Vola in Kauf und bleibe geduldig.

Neono "

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.920 von anleger16 am 23.11.07 16:44:59

Tja Anlegerli..

Im Gegensatz zu Dir habe ich halt einen seriösen Job und mehr unterwegs, als im Büro oder zu Hause.

Und ehrlich gesagt ist es mir langsam echt zu blöd hier was zu schreiben. Bringt ja nix. Ich hab meine Überzeugung und bleibe investiert. Und ihr bringt den ganzen Tag nix neues, sondern schreibt nur Müll.
Und mir ist die Zeit zu schade, mich auch noch durch euren Abfall zu wühlen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.542.663 von SebAngel am 23.11.07 18:30:42

"Habe ich halt einen seriösen Job und mehr unterwegs, als im Büro oder zu Hause."

Hm ..., ein Job mit viel unterwegs und ohne Büro? Was könnte das sein?

[Iceripper]

Boaaaaa..... wahnsinn, die Bruchbude ist 2,58% gestiegen und das bei dem Marktumfeld ;-)

G I S

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.299 von Gasplay am 23.11.07 16:06:46

"3. Das Issuer-in-Default Argument ist schon wieder eine von diesen Uralt-Phrasen. Die Folgen sind hinlänglich bekannt, dient wieder nur der Verunsicherung und hat keinen subtanziellen Gehalt."

Gut zu wissen. Aber der obige Text ist 100% Blabla, anstatt auf den Sachverhalt einzugehen.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.052 von anleger16 am 23.11.07 20:16:19

Sogar hier wird von Dir gebasht, jetzt redest Du SebAngel schon sein Büro ab! Einfach nur lächerlich. Sei froh, dass Dir dein Chef ein PC hinstellt zum bashen

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.667 von Hotspock am 23.11.07 21:09:03

"Sei froh, dass Dir dein Chef ein PC hinstellt zum bashen."

Stell dir vor, ich hab hier sogar mehr als 1 PC stehen ...

[eula]

der Chart schaut nicht so toll aus..

[_pilot]

sorry, aber ich kann´s nicht mehr lesen...

wann kommt endlich der Showdown??? doch wohl vor dem nächsten covern ...

der Schampus steht kalt - die 25€-Zigarre wartet im Humidor ...

wer feiert mit? 3....

@ Loserin: hoffentlich wohnst du nicht zu weit von hier.

(wie immer - alles nur meine Meinung, keine Empfehlung. etc. und und und)

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.628 von anleger16 am 23.11.07 21:05:32

ich bin zwar schon mehr mals auf den Inhalt eingegangen und deswegen nochmal:

Nach der Verkündung eines ressourcen relevanten Sachverhalts muss an der TSX 45 Tage danach ein NI43.101 eingereicht werden. (daher auch die 45 Tage in der Meldung von Gulfside...)

Passiert dies nicht, gerät der Issuer in default wegen nicht-abgabe eines technischen Reports.

Die TSX kann danach jederzeit einen Wert aussetzen bis der Report abgegeben wird. Bei Abgabe des Reports kann dann wieder gehandelt werden.

Also von wegen de-listing oder ähnlicher Quatsch... Es gibt einige Firmen, die hier Probleme bekommen haben, da ein NI43-101 nun mal einfach vom Himmel fäll. Ansonsten passiert nichts, aber auch rein gar nichts.

Der NI43-101 ist in Arbeit, vermutlich wurde das auch der TSX nachgewiesen, deswegen ist man zwar technisch im default, aber ohne konsequenzen.

Zufrieden?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.759 von anleger16 am 23.11.07 21:16:30

ah... verstehe, du arbeitest als verkäufer im media markt

[lgdfli]

Aus einem anderen Thraed aber es steckt doch sehr viel in diesem Artikel und man kann noch auf mehr Ressourcen hoffen ..


Nach unserer Vorstellung von Ovoca Gold Plc. (WKN: 903680) erhielten wir viele Anfragen zu den Ressourcen-Schätzungen nach russischem Standard. Hier möchten wir kurz auf einige Eigenheiten der russischen Ressourcen-Bilanz eingehen.

In Kanada gibt es viele Unternehmen, die einfach nur explorieren, um möglichst viele Ressourcen zu definieren und sich dadurch für die Anleger schicker und attraktiver zu zeigen. Die Manager dieser Unternehmen verfügen oft nicht einmal über die Erfahrungen und das Know-how, die für den Bau und die Inbetriebnahme einer äußerst komplexen Anlage namens Rohstoffmine notwendig sind. Außerdem halten die Manager oft nur Bruchteile am Unternehmen und haben daher meistens nur den kurzfristigen finanziellen Profit im Fokus, wobei der langfristige operative Erfolg auf der Strecke bleibt.

Nicht so in den Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Noch aus den Sowjet-Zeiten, als das Gold im Boden mit dem Gold in der Staatskasse gleich gestellt war (deswegen wurden extrem intensive Bohrungen in ganz Russland durchgeführt und sind so viele Informationen über die Bodenschätze vorhanden) kommt das Gesetz, wonach neu definierte Reserven/Ressourcen von dem Staatskomitee für Ressourcen in die staatliche Ressourcen-Bilanz eintragen werden. Die Ressourcen gehören in Russland (wie auch in den meisten anderen Ländern) dem Staat, wobei die Firmen mit der Minenlizenz eine Erlaubnis bekommen, diese abzubauen und in eigener Regie zu verkaufen. Mit der Eintragung in die Bilanz geht die Firma allerdings auch eine Verpflichtung ein, diese im vertraglich geregelten Zeitraum abzubauen, ansonsten droht der Lizenzentzug. Deswegen setzen die Firmen weniger auf fortlaufende Exploration als auf die schnellmöglichste Produktion.

Die meisten Rohstoffunternehmen in Russland, insbesondere im Ausland notierte, veröffentlichen neben den russischen Ressourcen auch die Ressourcenhöhe nach internationalen Standards, wie z.B. SAMREC, NI 43-101 oder JORC. Dies ist notwendig, um das Vertrauen der Anleger weltweit zu gewinnen und den Vergleich mit der Peer-Group zu erleichtern. Dabei veröffentlichen westliche Firmen meistens sehr niedrige russischen Ressourcen und dafür sehr hohe JORC-Ressourcen, um die Problematik eines zeitnahen Abbaus zu umgehen. Dies hat das russische Minenministerium Rosnedra erkannt, weswegen sich einige Gesellschaften gegenüber dem russischen Ministerium nun rechfertigen mussten, weil ihre internationalen Ressourcen höher als jene nach russischen Standards waren. Der Staat fühlte sich dementsprechend hintergangen und drohte diesen Unternehmen, nach den bestehenden Gesetzen, mit dem Lizenzentzug. Wir vermuten, dass sich Ovoca deswegen gezwungen fühlte, die russischen Ressourcen an die bereits höheren internationalen Ressourcen anzupassen und weitere konforme Bohrarbeiten abzuschließen.
Deswegen ist es bei Ovoca Gold nicht verwirrend, dass die Ressourcen nach russischem Standards nun höher sind, als jene nach JORC. Dies zeugt aber auf jeden Fall von der Entschlossenheit, diese Ressourcen tatsächlich in den nächsten Jahren abzubauen. Das Verhältnis zwischen den definierten Ressourcen und der Produktionshöhe erklärt auch das relativ geringe Minenleben von Goltsovoye von "lediglich" 8 Jahren. Wir rechnen damit, dass die Gesellschaft nach dem erfolgten Produktionsbeginn die Ressourcen sukzessive ausweiten wird. Insgesamt sollte Goltsovoye aus unserer Sicht mindestens 100 Mio. Unzen Silber enthalten.

Wichtig: Die Unterschiede zwischen den russischen und internationalen Ressourcen-Standards sind nicht gravierend!

Im Gegensatz zu den westlichen Standards, die vor allem auf ökonomische Aspekte ausgerichtet sind, zielt die russische Klassifizierung hauptsächlich auf die geologischen Gegebenheiten an. Dies führt auch oft zu einer zu niedrigen Reserven-/Ressourcen-Schätzung, weil die Methodik nicht die extreme Rohstoffhausse der letzten Jahre berücksichtigt. Die Kategorien A, B und C1 kann man am besten mit den Proven & Probable (erwiesene & wahrscheinliche) Reserven vergleichen. C2 entspricht oft den JORC-Ressourcen Measured (gemessen) & Indicated (angezeigt) und P1, P2 dürften eher als Inferred (abgeleitete) Ressourcen bezeichnet werden. Viele Silberexplorer aus Nordamerika haben Projekte und Ressourcen in dieser letzten Kategorie, die nicht den üblichen Veröffentlichungsregeln entsprechen und oft nicht einmal als Ressource bezeichnet werden dürfen.


(C) Rohstoff-Spiegel

Holen Sie sich auch die aktuelle Ausgabe des Rohstoff-Spiegels mit Schwerpunktthema Silber (HIER KOSTENLOSER DOWNLOAD). Es erwartet Sie ein Interview mit Silberguru David Morgan sowie ein Update zu unserem Top-Performer Orko Silver. Darüber hinaus haben wir einen ausführlichen Bericht zu unserer neuen Top-Empfehlung im Silbersektor für Sie! Melden Sie sich noch heute kostenlos und unverbindlich unter www.rohstoff-spiegel.de an !

Hinweis gemäß § 34 WpHG:
Mitarbeiter und Redakteure des Rohstoff-Spiegels halten folgende in dieser Ausgabe besprochenen Wertpapiere: Ovoca Gold Plc.


© Rohstoff-Spiegel
Rohstoff-Spiegel

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.759 von anleger16 am 23.11.07 21:16:30

Wow.. mehr als 1 PC?? Du bist ja nen ganz toller..

Bei Morgan Stanley, wo ich die Woche war, haben die Trader "sogar" 2 PCs stehen... und 4 Monitore...

Und die haben im Gegesatz zu Dir mehr drauf als nur Zahnbelag.

[joymiller99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.821 von Gasplay am 23.11.07 21:21:13

ich bin und bleibe investiert und werde es einfach abwarten. in ein paar tagen werden wir wissen wo die reise hin geht.

irgendwann muss gulfside sich ja dazu äussern und stellung nehmen. ich glaube daran und kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das gulfside sich so weit aus dem fenster lehnt und dann nichts kommt. wir werden es sehen. ich bin jedenfalls dabei und warte es ab. wer nicht dabei ist muss dann eben zu schauen wenn wir bei 2€ stehen sollten. jedem das seine....

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.161 von SebAngel am 23.11.07 21:50:16

Sei nicht zu grob mit Ihm. Er ist wie er halt ist. Der Typ der schon auf dem Pauseplatz von allen geschlagen wurde und nichts dazu gelernt hat.

Dafür sind gasplay und wasn eine wirklichen Bereicherung für den Thread, sozusagen die Kehrseite der Medaille und nicht wegen pro Bash oder Push sonder weil was rüber kommt.

Betrachteten wir anleger, legend, fluchti und Co als den Preis den man dafür zu bezahlen hat.

o.k. wenn wir zurückkriegen sollten was die für Sch.... schreiben wird in 3 Jahren bei 50 Dollar stehen

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.775 von eula am 23.11.07 21:17:36

...nimm doch eine andere hintergrundfarbe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.161 von SebAngel am 23.11.07 21:50:16

"Bei Morgan Stanley, wo ich die Woche war, haben die Trader sogar 2 PCs stehen."

Aha, Klassenausflug gemacht? Haste dort auch mal wegen GMG gefragt?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.539 von cybertool am 23.11.07 22:20:32

CyberTool, du klingst wie ein stark frustrierter GMG Pusher.

Was war dein Einstiegskurs? Und wo liegt dein Stop Loss?

[TheRocket]

Für die ewigen Klugschwätzer hier mal was aus dem Cardero-Thread. Hoffentlich bringt euch DAS auf den Boden der Tatsachen, bevor es der Kurs tut. Von wegen "naked short ist bei GMG unmöglich". Ich lach mir gleich nen Ast!

Naked Shorting, so funktionierts....

...sogar Börse Berlin ist involviert

http://www.americanmicrocaps.com/featuredcolumn2.htm

Fund Malicious first identifies a target in the microcap world for naked shorting, most likely an obscure company in the development stage or having otherwise questionable fundamentals. The hedge fund gets that firm listed on a foreign exchange in, say, Berlin, via a request funneled through a complicit broker or official in that country. Malicious then sells short shares it doesn’t have (naked shorts them), waits three days for the DTCC to call and ask for the shares, and then replies either, “I borrowed them on the Berlin exchange, and they’ll take some time to get here,” or “I’m a market-maker for that company’s shares in Berlin and naked shorting rules don’t apply there.” The DTCC then loans the fund shares from its inventory and charges the broker a fee until the stock loan is repaid. Malicious, in the meantime, continues to drive the price of the target’s shares down as long and as aggressively as possible. In the event the fund does cover to pay off the stock loan, it doesn’t take much effort to begin the naked shorting cycle again.





Und das ist vermutlich nur EIN WEG von 23 verschiedenen, eine Aktie in größerer Stückzahl leer zu verkaufen. (Und hernach mit einem PP zu covern.)

[Legend1971]

Guten Abend @ all !


Kam heute der lange überfällige NI43-101 Report ?


Ich glaube ja dass wird nichts mehr werden.


Aber was solls irgendwann kommt dann wieder ein pp......

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.893 von Legend1971 am 23.11.07 22:54:57

Hier einmal der noch nicht fertig gemalte Tannenbaumchart !

[anleger16]

Ereignis des Tages war das Eintreffen von GASPLAY.

Er scheint irgendwie aus dem Umfeld von Herrn T. zu kommen ...

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.920 von anleger16 am 23.11.07 22:57:48

Hier ist nicht jeden Tag ein Ereignis leider, es warten alle auf den lan überfälligen NI 43-101 Report......

Aber statt diesen zu melden kommen immer wieder neue PP und nie einmal eine wirklich sachliche News mit einem wichtigen Inhalt.

Immer nur bla bla bla...... eine Absichtserklärung jagt die nächste.

Verträge werden in allerlei sprachen übersetzt, aber leider dauert so etwas soooooo lange.


Wichtiger ist da auch dass die Deutsche Homepage immer die sinnlosen News als erstes melden kann.

Dass ist wichtig da ja in Deutschland die meisten Umsätze sind.

Meiner Meinung nach liegt dass daran dass die Kanadier viel cleverer sind als die Deutschen Investoren.

Diese legen zu über 90% nur in Unternehmen mit bestätigten Resourcen an !

Und warum machen die Kanadier es so ?

Wartet noch etwas dann werdet Ihr sehen warum oder schaut euch die Poly Aktie an.

Bei Problemen mit Ihrer Aktie wenden Sie sich bitte an Ihren Arzt oder Apotheker....

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.870 von TheRocket am 23.11.07 22:52:23

so... und das soll mit 6.666.666 mio Aktien funktionieren??? Die DTCC hat mal einfach so 1/3 aller ausstehenden Aktien parat und leiht sie dann 12 monate an den fonds. Klar. Was macht dann der eigentliche Eigentümer der Aktien?

Was Du in Deiner tollen Theorie übersehen hast ist: in diesem Beispiel wird auf der amerikanischen Börse verkauft und nicht an der deutschen, deswegen passt das nicht. Der Umsatz in Kanada war nicht ausreichend.


Und jetzt geb ich dir noch ein letztes Argument:
Selbst wenn das so wäre wie du sagst! Wo ist das Problem? Die Firma hat jetzt 7 mio USD in der Kasse mehr und der Kurs ist immer noch bei über 1,00 Dollar. Was soll denn da noch groß kommen? Die Aktien sind verkauft, der Kurs ist stabil geblieben, die Firma ist finanziert. Besser könnte es doch nicht laufen.

Aber trotzdem, deine Theorie ist falsch.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.893 von Legend1971 am 23.11.07 22:54:57

und wieder ein unglaublich fundiertes posting von jemanden, der super bescheid weiss.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.978 von Legend1971 am 23.11.07 23:04:16

weisst du, dass ich genau das was ich meine:

immer die selben argumente, immer und immer wieder

und wenn dann ein argument widerlegt wird, dann wird es einfach übergangen (siehe lock-up für das PP, das verlängert wurde)

[cybertool]

@anleger


Und du mein Lieber klingst wie ein Mensch der nichts aber wirklich auch gar nichts auf die Reihe bekommt.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.032 von Gasplay am 23.11.07 23:09:29

Ok dann gebe ich gerne mal meine Meinung ab.

Wenn ich demnächst 3 Millionen Aktien abladen wollte, würde ich auch ein neues PP in den Markt geben und würde eine 12 Monate lange Haltefrist garantieren.

Und warum ? Weil die die Aktien dann auch zu unter 0,20 erworben hätte.

Kannst Du dass verstehen ?

Wenn man Abladen will braucht man erstmal Leute die der Aktie willenlos vertrauen und starke Aktienkurse.

So dass bei einem Rückgang die Lemminge Ihre Orders ins System stellen.

So kann man dann schön alles ins Bid werfen und den Lemmingen die der Aktie blind vertrauen verkaufen.

So einfach ist dass.

Und lieber 3 Millionen Aktien mit 300% Gewinn verkaufen als nichts mehr dafür zu bekommen.

[Legend1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.109 von Legend1971 am 23.11.07 23:17:13

Gute Nacht @ all


Vieleicht kommt nächste Woche mal ein NI43-101 Report ?

Die Chance ist eigentlich gegen null, die Verantwortlichen werden sich lieber um die Deutsche Homepage kümmern wollen oder?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.109 von Legend1971 am 23.11.07 23:17:13

wäre das nicht etwas teuer 6,66 mio aktien zu kaufen um 3 mio aktien zu verkaufen?

da hab ich am ende immer noch 3,66 mio aktien mehr auf den büchern...

oder du meinst es gibt so karitativ eingestellt fonds, die dir auf eigene kosten beim abverkauf helfen und mal eben 7 mio USD in die firma pumpen, damit du länger abverkaufen kannst?

und vergiss mal gleich wieder die theorie, die aktien wären vorab short verkauft worden... das passt auch nicht... denn dann hätte ich ja die 3 mio., die ich ja deiner theorie nach bereits auf den büchern hatte verkauft und hätte nicht short gehen können.

schlechte theorie.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.129 von Legend1971 am 23.11.07 23:18:59

hast du eigentlich ein makro, das diese beiträge automatisch erstellt???

schon wieder nur noch bla bla

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.053 von cybertool am 23.11.07 23:11:24

Nee, das würde ich aber vollkommen anders sehen.

Ich könnte dir sogar nützliche Tips für erfolgreiches Pushen geben.

[anleger16]

Zum Beispiel: GASPLAY kommt schon viel besser an als CyberTool.

[windsurf24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.978 von Legend1971 am 23.11.07 23:04:16

Prima, hoffe du hast Recht. Der NI wird kommen und dann werden nach deiner Aussage wohl verstärkt die Kanadier einsteigen. Da kann es ja nur noch aufwärts gehen.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.185 von windsurf24 am 23.11.07 23:24:33

das ist auch tatsächlich so. Kanadische Rohstoff-Fonds dürfen nach eigenen Regulatorien erst kaufen wenn ein NI43-101 vorliegt.

[joymiller99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.109 von Legend1971 am 23.11.07 23:17:13

oh man ich verfolge deine beiträge hier und bei poly schon seit einiger zeit und muss mich einfach mal dazu äussern. wenn du in diesen werten nicht investiert bist und auch nicht investieren willst frage ich mich was du hier willst. also so langsam sollte dich mal ein mod sperren, denn diese überflüssigen schreibereien von dir gehen ziemlich auf den nerv.

also entweder hast du kein geld um mit zu mischen und denkst den bevor stehenden anstieg mit deinem gequatsche hier auf halten zu können oder du bist einfach fertig mit der welt.

auf solch unwissenden und unseriösen aussagen (wie du sie immer von dir gibst) gibt es einfach nur noch eine antwort. SPERREN AUF LEBENSZEIT. sorry!! kritik ist ja ok aber bitte sachlich und das sehe ich bei dir in keinster weise.

komme mir hier vor wie beim lesen einse kindergarten threads.

so und nun allen investierten auf grüne kurse und den lang erhofften report

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.258 von joymiller99 am 23.11.07 23:31:24

Das ist doch unser BB Schreiberling, der sein Musterdepot nur dann updated, wenn es positiv ausfällt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.199 von Gasplay am 23.11.07 23:26:06

Das ist ungenau, das NI 43-101 ist eine Vorschrift, nach der die Vorkommen zu definieren sind.

Wenn du schreibst, dass Fonds erst kaufen dürfen, wenn..., dann heißt das nur, dass sie ihre Explorationsergebnisse formal korrekt präsentieren müssen.

Keine Aussage ist dabei getroffen, um welche Art Vorkommen es sich handelt, die Bandbreite der Ergebnisqualität bis hin zu "bankable feasible" definierten Reserven ist sehr groß.

Ich weiß übrigens definitiv, dass mindestens ein kanadischer Fonds auch ohne auskommt, die haben bestimmte Uranexploreraktien eingesammelt ohne NI. It's all about people.

ergo: Verallgemeinern darfst du nicht, wenn man sucht findet man bestimmt weitere Beispiele, man muss nur mal die vielen Portfolios von Sprott durcharbeiten.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.391 von wasn am 23.11.07 23:44:41

Ok... du hast recht, das war zu allgemein ausgedrückt.

Jeder Fonds darf sich seine eigenen Regeln geben, meine Erfahrung ist nur, dass das erste wonach gefragt wird ein NI43-101 ist, da man es sich selbst zur Auflage gemacht hat, diesen technischen Report als Grundlage für die Entscheidung zu machen.

Ich denke, dass es doch einige Fondsmanager gibt, die dann z.b. bis zu 10% des Portfolios ohne NI43-101 kaufen dürfen, so dass es hier kein schwarz/weiss gibt.

Als Fazit bleibt aber, dass durch ein NI43-101 viel mehr Fondsmittel für in INvestments in Gulfside zur Verfügung stehen.

Abgesehen davon, dass ein NI43-101 zumindest mal die gröbsten Sorgen der Anleger nehmen sollte, dass es sich hierbei um einen Betrugsfall handelt. Und soweit ich weiss enthält ein NI43-101 auch angaben über wirtschaftlich abbaubare Ressourcen.

Der nächste Schritt ist dann eine feasibility study, die wie du richtig erwähnt hast, dann auch "bankable" ist. Dort werden dann Dinge wie Infrastruktur, Angebot von Arbeitskräften, Umweltproblematiken, etc. beleuchtet.

Der Weg ist weit vom Explorer zum Produzenten. Aber das ist ja das schöne, nicht jeder Explorer will ja auch Produzent werden, vielleicht lässt man sich ja vorher kaufen von einem, der da mehr Erfahrung hat (South Gobi, Ivanhoe, etc.)

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.344 von Maverick-san am 23.11.07 23:40:28

Hehe.. stimmt..

Stand der Kurse: 20.11.2007, 00:39 Uhr.

Naja.. da ist er wohl der Zeit etwas hinterher..
Wahrscheinlich brauch er noch die Zeit, weil er seinen BB nach Rechtschreibfehlern durchsuchen muss ;-)

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.468 von Gasplay am 23.11.07 23:53:00

nee, das ist auch wieder ungenau. ein Report ist auch möglich ohne Angaben der Ressourcen und der Machbarkeit, die Angabe der möglichen Ressourcen ist sogar telweise untersagt:

Prohibited Disclosure

(1) An issuer must not make any disclosure of the
(a) quantity, grade, or metal or mineral content of a deposit that has not
been categorized as an inferred mineral resource, an indicated mineral
resource, a measured mineral resource, a probable mineral reserve or a
proven mineral reserve; or
(b) results of an economic analysis that includes inferred mineral
resources.

wenn sie also gem NI "mineral resources" mitteilen, dürfen sie keine Angaben zu Tonnagen oder grades machen!

[wasn]

Also, zur Verdeutlichung,

was hier immer als "der NI" kolportiert und herbeigesehnt wird ist tatsächlich ein Bericht, dessen Qualität und Aussgekraft völlig offen ist.

Ich wüsste übrigens gerne mal, wer hier überhaupt so ein Ding schon mal gelesen hat geschweige denn beurteilen kann, was er enthält. viele user, die sich hier mitteilen erwecken den Eindruck, dass sie kaum wissen, wovon sie schreiben.

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.639 von wasn am 24.11.07 00:20:59

So als Beispiel

Viel Spass beim lesen.. ;-)

http://www.northernorion.com/i/pdf/AG-NI43-101-TechnicalRepo…

Ich geh mal davon aus, dass 90% der Leute hier den Inhalt sowieso nicht kapieren

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.658 von SebAngel am 24.11.07 00:29:29

dann lies du solange die requirements...

http://www.ccpg.ca/guidelines/ni43_101(1).pdf

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.658 von SebAngel am 24.11.07 00:29:29

90% haben nicht mal Bock das zu lesen.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.658 von SebAngel am 24.11.07 00:29:29

Aber kannst sicher sien, dass die Basherfraktion nach erscheinen des Vertrages und des NI-Reports wieder die ersten sind die alles schlecht reden, ist ja ihr Job

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.658 von SebAngel am 24.11.07 00:29:29

Argentinien... da gibt es ein paar properties noch ohne reports

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.663 von Hotspock am 24.11.07 00:31:20

Hehe..

Vor allem die Basher sollten mal so ein Dokument lesen.. weil sie ja immer auf diesen ominösen 45 Tagen rumreiten.
Wer denkt, dass so ein Report innerhalb von 9 Wochen entstehen kann, der glaubt wohl auch noch an den Weihnachtsmann.

Man kann da GMG höchstens vorwerfen, dass ihre Kommunikation zu offen ist und sie gleich informiert haben, während andere Firmen schon Probebohrungen durchführen, bevor sie überhaupt den Newsflow starten.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.670 von Hotspock am 24.11.07 00:34:59

überleg mal was besser für dich ist wenn du investiert bist, die Sichtweise eines Verteidigers oder die des Staatsanwaltes.

Diese ganze pusher/basher blabla ist doch völlig irrelevant und vernebelt nur den Blick auf das Wesentliche.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.674 von SebAngel am 24.11.07 00:36:29

ich sags Dir, it's all about people. Sie haben es in der Hand, sie haben es versaut.

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.676 von wasn am 24.11.07 00:40:04

Tja, so ist das halt bei Leuten, die an eine Sache glauben. Manchmal sind sie dann übereifrig.

Das ändert aber nichts an der Sache, dass wirklich etwas dahinter ist.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.690 von SebAngel am 24.11.07 00:43:20

Das sehe ich anders. Du nennst es verniedlciehnd übereifrig, ich nenne es unerfahren. Diese mangelnde Erfahrung wird Euch in allen project stages begleiten, sie lernen erst durch das Projekt.

Proven and Probable Mineral Reserves sind das Ziel, der ausstehende Report kann das aber noch nicht leisten.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.675 von wasn am 24.11.07 00:38:10

wasn willst Du mir damit sagen??? Ich verstehe Dich nicht, sorry, aber was hat der Staatsanwalt und der Verteidiger mit GMG zu tun?

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.690 von SebAngel am 24.11.07 00:43:20

Der wasn ist so schlau, wir sollten Ihn als Assistenten vom Management vorschlagen oder was meinst Du?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.704 von Hotspock am 24.11.07 00:51:01

es geht um die Betrachtungsweise deines Investments, es ist sinnvoller, jeden Stein unzudrehen, manchmal scheitern Unternehmungen an Kleinigkeiten.

Begibst du dich in die Posititon des Verteidigers, das passiert hier im Thread jedem Investierten, beginnst du Sachverhalte mit passenden Argumenten zu beurteilen und was nicht ins Bild passt wird ignoriet oder geleugnet, typische menschliche Verhaltensweise. So beginnt der Teufelskreis, an dessen Ende Dein Kapital weg ist. Nicht sofort, vielleicht nicht hier, aber irgendwann.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.674 von SebAngel am 24.11.07 00:36:29

"Wer denkt, dass so ein Report innerhalb von 9 Wochen entstehen kann, der glaubt wohl auch noch an den Weihnachtsmann."


Du darfst aber keine bankable feasibilitiy study für eine iogc Mine als Maßstab heranziehen, da vergleichst du Seminar- mit Diplomarbeit.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.109 von Legend1971 am 23.11.07 23:17:13

du machst dich laecherlich mit deinen aussagen...

lass es lieber bleiben

[Baghdad]

Am besten ich schmeiss denen 15 Millionen Dollar auf den Tisch und sage:
"Und raus, der Laden gehört jetzt mir!"

[tott12]

für die 3 Mio Aktien bekäme man aber nur ca. 3 Mio Dollar. Zahlt aber für die ca. 6,7 Mio neuen Aktien aus dem pp 7 Mio Dollar. Also mehr als man bekommt. Und da siehst du eine Logik drin zum abladen?
Man, du hast echt keine Ahnung vn Aktien und Mathematik.

Bring mal lieber dein Depot auf den neuesten (tieferen) Stand.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.674 von SebAngel am 24.11.07 00:36:29

"Wer denkt, dass so ein Report innerhalb von nur 9 Wochen
entstehen kann, der glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann."

Bei GMG würde ich mich eher mal fragen, wann sie den Report in Auftrag
gegeben haben. Vielleicht erst 2 Monate nach der grossen Ankündigung?

Und falls "Ja", warum eigentlich?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.258 von joymiller99 am 23.11.07 23:31:24

"So und nun allen Investierten auf grüne Kurse und den lang erhofften Report."

Fröhliches Hoffen! Warum hast GMG gekauft? Wegen der Pusher Propaganda?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.468 von Gasplay am 23.11.07 23:53:00

"Als Fazit bleibt aber, dass durch ein NI43-101 viel mehr Fondsmittel für Investments zur Verfügung stehen."

Das Witzige bei GMG ist aber, dass sie ein PP machen, kurz bevor das NI Teil erstellt ist.

Jetzt musst dafür eine Wischi-Waschi Erklärung aus dem Ärmel zaubern!

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.155 von anleger16 am 23.11.07 23:21:42

@anleger

Ich könnte dir sogar nützliche Tips für erfolgreiches Pushen geben.


Ich hätte dir da eine Adresse eines Therapheuten der dich unter Umständen teils von deinen Geistigen Problemen befreien könnte.
Weiters per BM.

[Baghdad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.989 von tott12 am 24.11.07 08:17:53

Ich will damit nicht den aktuellen Wert in Aktien darstellen.
Es wird oft über dem Wert gezahlt.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.138 von cybertool am 24.11.07 09:32:57

Wie lange bist du schon dort? Hat es dir denn was gebracht?

Für deine akuten GMG Probleme kann ich dir empfehlen:

www.ccpg.ca/guidelines/ni43_101(1).pdf

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.122 von anleger16 am 24.11.07 09:28:40

Das Witzige bei GMG ist aber, dass sie ein PP machen, kurz bevor das NI Teil erstellt ist.

Warum ist das witzig? Warst du bei den Finanzierungsverhandlungen dabei oder hast du zuverlässige Informationen? Weißt Du, welche Unterlagen vorgelegt wurden? Und solange Du das nicht weißt, solltest du hier nicht so ein dummes Zeug schwafeln.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.277 von sebaldo am 24.11.07 10:29:39

"Weißt Du, welche Unterlagen vorgelegt wurden?"

Na, zumindest weiss doch Jeder, was NICHT vorgelegt wurde ...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.287 von anleger16 am 24.11.07 10:33:46

Das ist eine Lüge

[schattendieb]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.287 von anleger16 am 24.11.07 10:33:46

Na, zumindest weiss doch Jeder, was NICHT vorgelegt wurde ...

dann sag uns mal was nicht vorgelegt wurde. wenn niemand von uns dabei war kann auch niemand behaupten was und was nicht vorgelegt wurde.

eines sollte jedenfalls und ist jeden klar auch den negativ schreibenden, das wenn ein fonds einsteigt er dies nicht ohne positive gruende machen wuerde. die fondsmanager werden genau wissen in was sie investieren. also bin ich voll und ganz davon ueberzeugt das der vertrag + ni-bericht kommen wird und diese sehr positiv ausfallen werden.

ich finde es recht kindisch was einige hier von sich geben.

[sebaldo]

Was ich hier an haarsträubendem Blödsinn über die letzte Finanzierung gelesen habe, geht nicht einmal auf die berüchtigte „Kuhhaut.“ Ich bin gerne bereit, auch über kritische Ansätze zu diskutieren; aber so lange hier keine plausiblen Argumente, sondern ausschließlich Unterstellungen und Plattheiten gepostet werden, sehe ich keinen Sinn in einer derartigen Diskussion.

Wenn hier so getan wird , als wenn der kleine Handwerker sich mal eben bei seiner Sparkasse einen günstigen Kredit beschaffen könnte, kann man das nur als ärmlich bezeichnen. Oder vorsätzlich irreführend.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.287 von anleger16 am 24.11.07 10:33:46

Anleger, Du haust ja im Minutentakt Postings raus. Spricht für starke Nervosität

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.207 von anleger16 am 24.11.07 10:04:29

@anleger

Wie lange bist du schon dort? Hat es dir denn was gebracht?

Du willst nicht verstehen (das ist schon schlimm)...ich hatte Kontakt mit diesen Institutionen weil ich Leute wie dich vermittelt habe.

Aber bitte, wenn du es wirklich ernst meinst schicke mir ein BM.

Danke

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.368 von sebaldo am 24.11.07 10:56:02

Halten wir uns an die letzten News, das hast du recht:

Fakt 1: Die Finanzierung ist nicht in trockenen Tüchern, es handelt sich nur um eine Absichtserklärung

Fakt 2: Die Finanzierung wird zu einem Kurs von 0.72€ durchgeführt

Fakt 3: Der "europäische, weltweite (?) Equity Fond" wird (aus unbekannten Gründen) nicht genannt

Fakt 4: Die Fa. "Delmor Enterprises" bekommt für PR Dienste einen unbekannten Betrag. Oder beziehen sich die 5000$ monatlich, die Gulfside bezahlen muss, auf "Delmor Enterprises"? Und weiss jemand etwas mehr über "Delmor Enterprises?" Nicht, das plötzlich Herr Tubbeleih was mit der Fa. zu tun hat

Fakt 5 Über Vermittlungsprovisionen u.ä. kann nur spekuliert werden

Klasse News

Schönes Wochenende

S I G

[sebaldo]

Das letzte posting von fluchtfahrer reiht sich würdig ein in die Sparte "Plattheiten". Was will er uns denn mitteilen? Nichts. Er will auf primitive Art und Weise verunsichern.

Ich mache noch einmal den Versuch, die Diskussion auf eine sachliche Ebene zu bringen. Und das wars dann erst mal für mich.

Jeder , der sich ein wenig über GMG informiert hat, müsste mitbekommen haben, dass die Fa über das aktuelle Kohlefeld hinaus an weiteren Projekten arbeitet. Und dass mit fortschreitender Dauer auch weitere Finanzierungen benötigt werden, dürfte wohl auch jedem klar sein. Wo soll das Geld herkommen? Macht Euch mal Gedanken darüber, wie ein Explorer sich finanzieren soll, wenn er selbst zum Produzent werden will.

Über die Konditionen kann man immer diskutieren. Aber wenn man zuwenig davon weiß, hält man besser den Mund.

Übrigens, weitere Projekte bedeutet ja nicht zuletzt „weitere Möglichkeiten zur Gewinnsteigerung“. Und von einer gravierenden „Verwässerung des Aktienwertes" sind wir m.E. noch ein ganzes Stück entfernt

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.473 von derFluchtfahrer am 24.11.07 11:22:23

zu punk 1. das war bei jeden pp so. bei den anderen war es dir egal, bei den letzten stoert es dich, wieso?

zu punkt 2. die finanzierung zu 0.72 euro ist ok, wir standen vor ein paar wochen sogar bei 0.64 euro.

zu punkt 3. der fonds wird sicherlich beim closing des pp´s genannt. wieso sollte schon vorher ein name genannt werden bevor das pp abgeschlossen wurde?

zu punkt 4. erkuendige dich mal und lass es uns wissen.

zu punkt 5. das spielt keine rolle da dies sich nicht auf den kurs von gmg auswirken wird.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.821 von Gasplay am 23.11.07 21:21:13

"Nach der Verkündung eines ressourcen relevanten Sachverhalts muss an der TSX 45 Tage danach ein NI43-101 eingereicht werden. Passiert dies nicht, gerät der Issuer ´in Default´ wegen nicht-Abgabe eines technischen Reports. Die TSX kann danach jederzeit einen Wert aussetzen, bis der Report abgegeben wird. Bei Abgabe des Reports kann dann wieder gehandelt werden. Also von wegen ´De-Listing´ oder ähnlicher Quatsch. Es gibt einige Firmen, die hier Probleme bekommen haben, da ein NI43-101 nun mal einfach vom Himmel fäll. Ansonsten passiert nichts, aber auch rein gar nichts. Der NI43-101 ist in Arbeit, vermutlich wurde das auch der TSX nachgewiesen, deswegen ist man zwar technisch ´in Default´, aber ohne Konsequenzen. Zufrieden?"

Wunderbar. Ich kann das o.g. fragliche Ding ("De-Listing") auch gerne korrekt benennen:

CEASE TRADE ORDER (in etwa: "Verfügung einer Handelsaussetzung durch TSX/BCSC")

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.355 von schattendieb am 24.11.07 10:54:29

Warum sind bei den Blöd Pushern bloss immer solch ganz primitive Leute mit im Boot?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.507 von sebaldo am 24.11.07 11:32:57

"Das letzte Posting von Fluchtfahrer reiht sich würdig ein in die Sparte: Plattheiten."

Nö. Ich find es voll in Ordnung - und ist nicht weniger platt als der Output von GAS PLAY.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.582 von Andreito am 24.11.07 11:52:12

"Zu Punkt 3: Der Fonds wird sicherlich beim Closing des PP´s genannt."

Falls der ganz tolle Fonds nur eine Klitsche sein sollte, dann wohl eher nicht ...

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.637 von anleger16 am 24.11.07 12:01:59

das sind dumm basher... du zeigst dich mal wieder von deiner richtigen seite... einfach nur primitiv wie ein 16jaehriger bub der gerade in der pupataet ist. ist schon nicht einfach der wandel von einen bub in ein maenchen

man sieht an deinen postings das du einfach nichts in der hand hast was gegen das pp des fonds spricht.

bei anderen closings wurden auch keine namen genannt da war es dir auch egal.

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.507 von sebaldo am 24.11.07 11:32:57

@sebaldo

ganz schwaches Posting von dir. Ich habe Fakten gepostet, du versuchst, wie immer, von Fakten abzulenken und stattdessen eine angeblich glorreiche Zukunft zu verkaufen. Wie kann die Zukunft toll sein, wenn doch die Gegenwart so trist ist? Zur Zeit hat Gulfside null Ressourcen, null Vertrag, null Equity Fond und dazu noch hohe Kosten (PR Arbeit, Provisionen, Vorstandsgehälter usw.) Vielleicht gehst du mal ausnahmsweise auf Fakten ein, anstatt laufend Luftschlösser zu bauen.

@ andreito

zu punkt 1. das war bei jeden pp so. bei den anderen war es dir egal, bei den letzten stoert es dich, wieso?

Weil ich Absichtserkärungen nicht bindend sind. Oder anders: Merkst du nicht, das du verarscht wirst

zu punkt 2. die finanzierung zu 0.72 euro ist ok, wir standen vor ein paar wochen sogar bei 0.64 euro.

Wir standen aber auch schon bei 1.40€, ausserdem sind laut Investprofi, doch kurse unter 3€ kaufkurse. Übrigens werden wir bald wieder Kurse unterhalb des PP`s sehen, ist deshalb eh egal

zu punkt 3. der fonds wird sicherlich beim closing des pp´s genannt. wieso sollte schon vorher ein name genannt werden bevor das pp abgeschlossen wurde?

Es handelt sich um eine Card´sche Hinhaltetaktik. Ich vermute, es gibt kein Equity Fond Den Fond will ich sehen, der Gulfside unterstützt

zu punkt 4. erkuendige dich mal und lass es uns wissen.

Tu ich, wundert mich auch nicht, das ihr Pusher euch lieber nicht erkundigen wollt. Was dabei wieder rauskommt, wird wieder bitter für die longies

zu punkt 5. das spielt keine rolle da dies sich nicht auf den kurs von gmg auswirken wird.

Doch, wenn GMG keine Rechnungen mehr bezahlen kann (schwierig bei dem Schuldenstand) wird das dramatische Auswirkungen auf den Kurs haben

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.655 von Andreito am 24.11.07 12:05:26

"Bei anderen Closings wurden auch keine Namen genannt. Da war es dir auch egal."

Immerhin wurde beim vorherigen PP genannt, wer die Provision ("Finders Fee") für´s PP kassiert.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.655 von Andreito am 24.11.07 12:05:26

Liebe Blöd Pusher!

Was hier wirklich ganz ganz schlecht rüberkommt aus eurer Ecke,
sind diese äusserst primitiven Versuche der persönlichen Beleidigung.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.655 von Andreito am 24.11.07 12:05:26

Geh doch nicht auf ihre Scheinargumente ein. Wo sind die Argumente? Ich sehe sie nicht. Sie wollen uns auf ihre primitive Ebene bringen. Und dann haben sie ihr Spiel schon halb gewonnen. Das ist ihre Strategie. Ich habe mir vorgenommen, dieses Spielchen nicht mehr mitzuspielen. Wenn sachliche Argumente kommen, werde ich mich dazu äußern. Auf Scheinargumente und Provokationen werde ich nicht mehr eingehen.

Warum lassen wir zu, dass das Niveau des Threads von den Vertretern des niedrigsten Niveaus bestimmt wird?

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.684 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:13:38

das ist wieder ein 0 8 15 posting von dir.

einfach nur peinlich meinst du nicht? das einzige was du machst ist ueber card un investprofi herzuziehen. dachte hier wird ueber gmg diskutiert.

zu punkt 1. ich glaube das du verarscht wirst oder eine verarschung bist. ich werde jedenfalls nicht verarscht

zu punkt 3. wer wird denn hier hingehalten? ich glaube eher der sogenannte enthuellungsbericht der vor 4 monaten kommen sollte. verarscht wirst glaube ich du, zieh mal deine rosarote brille ab und geh long!

zu punkt 4. wer sagt das sich die leute nicht schon erkundigt haben, man muss hier ja nicht alles posten oder? wenn du es wissen willst rechachiere selber.

mal sehen wann du dein ersten fundamentales posting schreiben wirst, warte schon monate, aber langsam gebe ich die hoffnung auf. bei dir kann man wohl nicht mehr erwarten als das was du mit muehe und not so gerade hier posten kannst.

wuensche noch ein schoenes wochenende.


ahhhh fluchti... du bezeichnest mich ja immer als pusher, zaehl mal meine letzten postings der letzten monate hier bei gmg zusammen und vergleiche die mal mit deinen ich glaube ich habe in den letzten monaten soviel hier geschrieben wie du an einen tag. das sagt doch wer hier der pusher/basher im thread ist.

so bin weg...

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.684 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:13:38

[greenzu punkt 1. das war bei jeden pp so. bei den anderen war es dir egal, bei den letzten stoert es dich, wieso?

Weil ich Absichtserkärungen nicht bindend sind. Oder anders: Merkst du nicht, das du verarscht wirst ][/green]

Sag mal Du glaubst doch selber nicht, was Du hier schreibst.

Dieses Vorgehen ist ja ganz normal. Ein PP wird angekündigt und der TSX vorgelegt, diese stimmt dann zu.

Ich hab vor ner Woche oder so mal nen Beitrag darüber geschrieben, vielleicht liest Du Dir das nochmal durch. Vielleicht verstehst Du es dann auch.

Irgendwie schaffen es hier kaum welche, sachlich zu bleiben. Ausnahmen bestehen die Regel, aber die gehören bestimmt nicht zur sogenannten "basher-fraktion".

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.735 von Andreito am 24.11.07 12:24:57

Ich halte halt nichts vom Investprofi Wer nur Mist empfiehlt (Gulfside, Poly, Global Gas and Oil), der darf sich nicht wundern, wenn er kritisiert wird. Auch die Zeitangaben zu Verträgen u.ä. werden nie eingehalten.Ich vermute deshalb eine zweifelhafte Zusammenarbeit zwischen StarTradern, Tubbeleih, Card und Co. Sowas habe ich schon öfter erlebt, das endet immer desaströs für Kleinanleger. Ausserdem hatte Bluemax damals auch bei "de beira" seine Finger drin, darf man nicht vergessen. Alles zwielichte Typen.

Card ist für mich absolut unseriös, ich weiss nicht, von wievielen Firmen er CEO ist, wieviele Firmen schon auf der Strecke blieben, wieviele Versprechungen (Vertrag, Ressourcenbestätigung usw.) er euch gemacht hat, aber bisher hat er immer enttäuscht. Ich bin zuversichtlich, dass das auch so bleibt

Ich vermute (weiss es aber icht!), das der BMO Enthüllungsreport gekoppelt ist mit irgendwelchen "GMG News". Vielleicht wartet er den Vertrag ab, ich weiss es nicht. Ich weiss nur, wenn das wieder so ein Paukenschlag wird wie bei Russoil´/StarEnergy/StarGold dann wollte ich nicht long sein Warten wir ab, vielleicht geht Gulfside auch ohne BMO Report in die Knie (was ohne Zweifel, keiner hat`s gemerkt, die letzten Wochen passiert ist)

S I G

Schönes Wochenende

[SebAngel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.819 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:45:43

Sag mir mal bitte, woher Investprofi oder sonst ein BB genaue Daten über Verträge haben soll?? Das sind hauptsächlich nur Vermutungen. Ihr redet euch hier immer eine Verschwörung zwischen GMG und Investprofi zusammen.

Lasst doch mal diese BB weg.... sei es Investprofi, Ivenstment24, usw.. und bleibt mal sachlich.

[Shareholder101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.819 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:45:43

Also dieser BMO Enthüllungs Report ist doch nun wirklich ein alter Hut, dem armen Kerl hat ja nicht mal die Sekretärin der BCSC eine Antwort auf seine schwachsinnige Email gegeben , geschweige denn eine seriöse Firma wie Norwest, der Typ hat nichts in der Hand und pokert , aber leider sowas von schlecht und durchschaubar.

Vor seinen Enthüllungsdrohungen hat doch keiner Angst .

Wirklich zum totlachen der Kindergrten hier

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.922 von Shareholder101 am 24.11.07 13:15:23

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.733 von sebaldo am 24.11.07 12:23:57

da gebe ich dir recht!

werde auf sowas auch nicht mehr antworten. sie wollen eh nur provozieren, das hat alles nichts mit einer diskusion zu tun!

habe es mir schon oefters vorgenommen auf solche postings nicht zu reagieren.

nicht nur hier sondern auch in anderen threads wird ueber fluchti und seine freunde hergezogen, das wird schon seine gruende haben

dir noch einen schoenes wochenende!

[derFluchtfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.954 von Andreito am 24.11.07 13:24:13

nicht nur hier sondern auch in anderen threads wird ueber fluchti und seine freunde hergezogen, das wird schon seine gruende haben

Mir kommen die Tränen

[Kjo_CBR]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.922 von Shareholder101 am 24.11.07 13:15:23

"Vor seinen Enthüllungsdrohungen hat doch keiner Angst."

Wirklich? Es vergeht doch kein Tag, an dem sich GMG Pusher nicht mit BMO und seinem BB beschäftigen.

[petryforone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.819 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:45:43

also langsam denke ich Du hast nicht nur wenig Ahnung sondern gar keine. Russoil war schon ein Spass kein Problem aber ich glaube auch das hast Du nur von der Seitenlinie erlebt.
Wenn Du heute nach dreimonatigem shorten noch nicht verstanden hast das hier das spiel anders läuft dann tuest Du mir leid.
Ich denke immer für andere mit. Hab Dich gestern bei GPC erlebt die selbe kacke in grün.
Möchte Dir wünschen das alles klappt bei Dir. Nur eines ist sicher alles was Du gut gemacht hast geht Dir bei gmg verloren. Aber was solls wie gewonnen so zerronnen.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.840 von anleger16 am 24.11.07 16:16:47

Man muss ja seine Gegner im Auge behalten und beobachten ob alles mit rechten Dingen zugeht. Du schreibst hier nicht gerade sinnvoll.

Achso Ihr "Basher" beobachtet doch auch was das Investiertenlager macht oder etwa nicht. Das sind doch eure einzigen Pseudoargumente die Ihr versucht daraus abzuleiten. Sebaldo hat eigentlich vollkommen recht, es lohnt nicht mehr ohne wirkliche Argumente sich mit den Bashern auseinanderzusetzen.

Guten Abend

[TheRocket]

Hi Leute, nur mal eine ganz kurze, logische Verständnisfrage:


WARUM wird mit einem Fonds (der genausogut auch ein Hedge-Fonds sein könnte, der mit Leerverkäufen sein Geld verdient) - warum also wird mit einem FONDS ein Private Placement vereinbart zu Konditionen DEUTLICH unterhalb des aktuellen Kurses - wenn doch der NI 43-101, laut dem GMG über Milliarden-Werte verfügen wird, wenn also dieser NI 43-101 FAST FERTIG ist, und ebenso wie der zugehörige Nutzungsvertrag(?) praktisch in trockenen Tüchern?


Meine Meinung: WÄREN dieser NI 43-101 und der zugehörige Vertrag "fast fertig", und könnte tatsächlich innerhalb weniger Tage oder Wochen damit gerechnet werden, dann hätte GMG das PP bis nach Veröffentlichung derselben verschoben!!!!!

Einfach nur, weil sie dann pro neu gedruckter Aktie das doppelte, dreifache, oder fünffache an CASH seitens des Fonds erzielt hätten!!!


Andersherum ausgedrückt: WÄREN der Vertrag und der NI 43-101 tatsächlich fast fertig und in trockenen Tüchern, und Herr Card hätte das PP DENNOCH zu diesen miesen Konditionen abgeschlossen - dann würde er hinter Gitter gehören! Irgendwelche Einwände?

Für die Longies einen

[sigur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.486 von TheRocket am 24.11.07 17:36:17

.....oh oh oh gulfisde schließt ein pp mit einem hedgefonds ab der gmg somit shorten will .... allerdings mit 12 monaten haltefrist ... du hast es ja richtig raus rakete

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.486 von TheRocket am 24.11.07 17:36:17

Siehe auch u.g. Beitrag. Daraufhin sind die Pusher ganz aggressiv geworden.

www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?p…

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.554 von sigur am 24.11.07 17:44:47

Hi Sigur, hast Du denn gestern nicht aufgepasst, laut Basherlager kann man auch 12 Monate am Stück shorten ohne Probleme mit 7 Mio

Der Herr Rakete hat sich solche Mühe gemacht und eine halbe Seite geschrieben und Du nimmst Ihm mit zwei Zeilen den kompletten Wind aus den Segeln oder besser den Treibstoff aus der Rakete.

Meine Meinung noch immer Herr Rakete hat Angst, dass der Kurs wieder über seinen persönlichen Verkaufskurs steigt.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.601 von Hotspock am 24.11.07 17:50:30

die spinnen doch hier alle

[Virtual00]

War der Meinung, heute ist Samstag, es wird nicht gehandelt, es gibt nichts Neues. Warum sind hier um Gottes WIllen trotzdem den ganzen lieben langen Tag so viele Menschen in diesem Forum und schreiben Dinge, die aktuell niemand mehr interessiert.

Vielleicht ist aber auch einfach nur mein Kalender falsch und ich hab heute im Geschäft unangemeldet gefehlt..

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.601 von Hotspock am 24.11.07 17:50:30

Beantworte lieber mal meine Frage, warum der Herr Card deine teuer erkauften Anteile "so kurz vor Vertragsunterzeichnung" so billig und ohne jede Not dilutiert! Ebensogut hätte er bis nach der Unterzeichnung warten können, und den dreifachen Preis pro Share erzielen - oder, noch besser, dreimal weniger Aktien dafür neu ausgegeben (also nur ein Drittel).

Dazu fällt dir aber nichts ein - deshalb postest du ein bischen bird-doodoo.

Mir fällt dazu übrigens schon was ein.....

Für die Longies daher einen

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.069 von Virtual00 am 24.11.07 18:28:05

Es gibt sehr wohl etwas neues. TheRocket hatte eine wichtige Eingebung, warum diese ganze Story ein Scam sein könnte, und die sollten alle Longies mal detailliert diskutieren!

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.386 von TheRocket am 24.11.07 18:38:58

Und ich finde auch, ihr solltet mal eine "offizielle Anfrage" an die deutsche Website stellen, und um Erklärung bitten! (Ich werde das nicht tun, denn ich bin mir zu 100% sicher, die Antwort bereits zu kennen.)

Zur Stärkung daher für die Longies noch einen weiteren

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.486 von TheRocket am 24.11.07 17:36:17

Meine Meinung: WÄREN dieser NI 43-101 und der zugehörige Vertrag "fast fertig", und könnte tatsächlich innerhalb weniger Tage oder Wochen damit gerechnet werden, dann hätte GMG das PP bis nach Veröffentlichung derselben verschoben!!!!!

Sag mal, Du sprichst hier über Finanzierungen wie der Schuster übers Brezelbacken. Wenn du dich mal ein wenig mit dieser Materie beschäftigt hättest, dann wüsstest Du auch, dass ein Großinvestor längst pleite wäre, wenn er für seine Entscheidung nur die offiziell veröffentlichten Nachrichten zugrunde legen würde. Somit geht Deine glorreiche Idee, GMG hätte mit dem PP nur bis zur Veröffentlichung des Reports warten sollen, völlig ins Leere. Das ist Klein-Fritzchens Finanzierungsstrategie, hat aber mit der Realität absolut nichts zu tun.

Es wäre wirklich besser, Du würdest Dich nicht mehr zu Finanzierungsfragen äußern. Bei allem Verständnis für Deinen Frust.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.735 von sebaldo am 24.11.07 18:50:55

du kannst schreiben was du willst... er wird eh immer und immer wieder mit anderen fantasien ankommen... er bleibt negativ und so wird es auch bleiben...

der kennt nur gerade aus, von link rechts hat er noch nie was gehoert... wenn er einmal laeuft dann laeuft er und das nur gerade aus, ich glaube wir verstehen uns

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.122 von anleger16 am 24.11.07 09:28:40

Du erinnerst Dich an die Reihenfolge:

1. der vertrag
2. der ni43-101

soweit ich mich erinnere muss das feld auch noch bezahlt werden... und wenn ich etwas unterschreibe, dann muss ich meistens auch schon die finanzierung vorweisen.

ist zwar dumm für gmg, lässt sich aber nicht vermeiden.

nochmal: was ist an dem pp schlecht???

1. Variante (die von euch so geliebte): Ein Fonds war short und hat sich eingedeckt (geht zwar technisch nicht, aber egal)... Was besseres kann uns gar nicht passieren, denn die 6,666 Mio. Aktien sind schon längst verkauft und der Kurs ist immer noch bei CAN-$ 1,20... Bedeutet: es wird auch nicht in 12 Monaten zu einem sell-off kommen, die Firma hat US-$ 7 mio. eingenommen

2. Variante: Ein Fonds investiert, hat die Verträge gelesen, die Drafts der Reports und ist sich sicher hier eine Perle gefunden zu haben: Die Aktien kommen frühestens in 12 Monaten auf den Markt, die Firma hat US-$ 7 Mio. auf dem Konto... In 12 Monaten ist hoffentlich schon viel passiert.


Egal welche Variante ich betrachte: Kurzfristig ergibt sich keinerlei Belastung für den Aktienkurs!!!

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.473 von derFluchtfahrer am 24.11.07 11:22:23

zu Fakt 1: Die Platzierung ist bei der TSX angemeldet.. die Platzierung ist gesigned und nicht geclosed, das ist richtig... Meistens aber nur eine Formalität

zu Fakt 2: Ja und? Hast du schon mal versucht Aktien zu platzieren? Hast du schon mal so viele Aktien zum Börsenpreis platziert? Man hat immer einen Abschlag von 10 zu 20%. also ganz normale Praxis

zu Fakt 3: Bei Platzierung werden nie die Fonds genannt. Das ist absolut üblich. Die Kritik daran zeigt, dass du keine Ahnung hast von Fonds und ihren Verhaltensweisen. Zeig mir eine Kapitalerhöhung, bei der die Zeichner genannt werden!

zu Fakt 4: Vollkommen irrelevant. Was soll das jetzt? Hat das was mit dem Aktienkurs zu tun. Ich denke nein! persönliche Angriffe würde ich hier nur sehr sehr vorsichtig starten.

zu Fakt 5: Vermittlungsprovisionen sind üblich und betragen zwischen 1%-5%... keine Firma zahlt das gerne, aber wird IMMER gemacht. Schau mal in IPO-Prospekte: Da steht immer ganz genau drin, was die Banken für ihre Dienste nehmen. Placement Fees sind ein großer Bestandteil des Einkommens von Investment Banken.


Die News ist großartig... zu den gründen lies mein anderes Posting

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.848 von Andreito am 24.11.07 18:54:43

ich glaube wir verstehen uns

Ja

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.590 von anleger16 am 24.11.07 11:53:40

nichts anderes hab ich gesagt:

cease trade aber nur bis der report vorliegt.

was besseres kann uns longies doch nicht passieren!

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.684 von derFluchtfahrer am 24.11.07 12:13:38

Zeig mir bitte wo GMG Schulden hat nach den letzten PP's:

Das ist wieder eine absolute Falschaussage ohne Beleg...

Beweise dass GMG Schulden hat!!!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.551.063 von Gasplay am 24.11.07 19:03:18

Schade, dass dieses absolut zutreffende posting in kürzester Zeit zugemüllt sein wird.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.306 von TheRocket am 24.11.07 18:36:16

Beantworte lieber mal meine Frage, warum der Herr Card deine teuer erkauften Anteile "so kurz vor Vertragsunterzeichnung" so billig und ohne jede Not dilutiert!

1. Wir kennen die Gespräche nicht zwischen dem Herrn Card und dem Vertreter des Fonds. Wir wissen beide nicht welche Absichten/Ziele die Vertreter des Fonds verfolgen, Geld verdienen klar, aber wieviel.

2. Da Du hier auch wahllos Behauptungen streust, behaupte ich jetzt einfach mal, dass die Vetreter des Fonds nach Vertrag und nach NI keinen Plan haben wie der Kurs sein wird. Somit hat man sich auf ein fairen Kompromiss geeinigt und gesagt ok wir steigen zu einem aus derzeiger Sicht vertretbaren Kurs ein und minimieren das Restrisiko, da wir einen günstigen Kurs haben. Weil in den 12 Monaten der Haltefrist nach Abschluss des PP kann ja viel passieren. Es können Dinge eintreten, die GMG nicht beeienflussen kann, politische Entscheidungen oder Weltwirtschaftskrise oder Krieg oder oder oder. Ich habe auch nie behauptet, dass GMG eine 100% sichere Bank ist. Für mich ist es ein Investment neben einigen anderen. Sollte es scheitern habe ich Pech gehabt. Aber bisher gibt es für mich keinen Grund auszusteigen, weil die Basherseite nichts außer müde Behauptungen in der Endlosschleife hervorbringt. Auch der angekündigte Enthüllungsbericht ist wohl auf dem Postwege verloren gegangen, ich war zwischenzeitlich 3 Wochen im Urlaub, nichts, komisch? GMG hingegen war fleißig und hat über Ihre Aktivitäten berichtet.

3. Ich möchte Dich ja nicht zu scharf kritisieren, aber auf dem Niveau mit solch abstrusen Gedanken macht das hier keinen Spaß. Sag mir doch mal wo mein Geld deiner Meinung nach besser aufgehoben ist.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.551.063 von Gasplay am 24.11.07 19:03:18

"zu Fakt 3: Bei Platzierung werden nie die Fonds genannt. Das ist absolut üblich. Die Kritik daran zeigt, dass du keine Ahnung hast von Fonds und ihren Verhaltensweisen. Zeig mir eine Kapitalerhöhung, bei der die Zeichner genannt werden!"


das ist nicht richtig. Beispiel:

"Funding for the private placement was provided by RAB Special Situations (Master) Fund Ltd. and Sprott Asset Management, Inc."

http://www.panafrican.com/news_20050721.asp

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.092 von wasn am 24.11.07 19:46:00

Lies mal richtig "CLOSES PRIVATE PLACEMENT". Das heißt es ist schon passiert. Wenn das bei GMG auch geclosed ist, dann werden wir das schon erfahren um welchen Fonds es sich handelt.

Mir reichts für heute.

Bis die Tage

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.228 von Hotspock am 24.11.07 19:51:54

Ich lese sehr sorgfältig.

wenn Gasplay schreibt: "Zeig mir eine Kapitalerhöhung, bei der die Zeichner genannt werden!"

Dann ist mein Beispiel eine.

Allerdings bezieht er sich auf ein posting, in dem es um das offering geht, insofern hast du recht.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.228 von Hotspock am 24.11.07 19:51:54

das dass pp noch gecloced werden muss verstehen hier die meisten wohl nicht, danach wird sicherlich ein name bekanntgegeben. davon gehe ich jedenfalls aus.

schoenes wochenende allen

[romanxxx]

direct/ Gulfside Minerals Ltd.: Gulfside Minerals vereinbart Privatplatzierung in Höhe von 7.000.000 USD
Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen
Pressemitteilung von: Gulfside Minerals Ltd
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - November 20, 2007) - Robert L. Card, Präsident von Gulfside Minerals Ltd. (im Weiteren das "Unternehmen") (TSX VENTURE: GMG), ist erfreut mitteilen zu können, dass das Unternehmen mit einem in Europa ansässigen, globalen Aktienfonds eine maklerfreie Privatplatzierung von 6.666.666 Aktien zum Preis von 1,05 USD pro Aktie und einem Bruttoerlös von 7.000.000,00 USD vereinbaren konnte. Die ausgegebenen Aktien unterliegen ab dem Datum des Abschlusses der Privatplatzierung einem zwölfmonatigen Verkaufsverbot. Das Unternehmen beabsichtigt, den Erlös für die weitere Erschließung seiner Liegenschaften in der Mongolei einzusetzen.

Im Rahmen der Platzierung wird eine Vermittlungsprovision fällig.

Das Angebot und die Vermittlungsprovision unterliegen der Vervollständigung und der Einreichung der entsprechenden Unterlagen und der Bewilligung durch die TSX Venture Exchange.

Das Unternehmen ist ebenfalls erfreut bekannt geben zu können, dass Delmor Enterprises Ltd. beauftragt wurde, die Beziehungen zu den Investoren des Unternehmens als Dienstleistung zu übernehmen. Der Vertrag sieht eine Laufzeit von zwölf Monaten und ein monatliches Honorar von 5.000 USD vor. Der Vertrag wird bei der TSX Venture Exchange eingereicht.

Hier klicken f�r weitere Infos...
Im Namen des Aufsichtsrates

Gulfside Minerals Ltd.

Robert L. Card, Präsident

Zukunftsweisende Aussagen: Das vorliegende Dokument enthält "zukunftsweisende Aussagen". Zu diesen zukunftsweisenden Aussagen gehören u.a. Aussagen zu GMGs geplantem Erkundungsprogramm in der Mongolei sowie andere Aussagen, die sich nicht auf historische Tatsachen beziehen. Begriffe wie "könnte", "plant", "schätzt", "erwartet", "beabsichtigt", "kann", "potenziell", "sollte" sowie ähnliche Ausdrücke sind, soweit sie im vorliegenden Dokument benutzt werden, zukunftsweisende Aussagen. Obwohl GMG der Überzeugung ist, dass die in diesen zukunftsweisenden Aussagen wiedergegebenen Erwartungen angemessen sind, unterliegen derartige Aussagen Risiken und Unwägbarkeiten und es kann nicht gewährleistet werden, dass die tatsächlich eintretenden Ergebnisse mit diesen zukunftsweisenden Aussagen übereinstimmen werden. Wichtige Umstände, die dazu führen können, dass die tatsächlich eintretenden Ergebnisse von diesen zukunftsweisenden Aussagen abweichen, werden unter der Überschrift "Risk Factors" und anderswo in den regelmäßigen Einreichungen des Unternehmens bei der kanadischen Börsenaufsichtsbehörde erörtert.

TSX Venture Exchange hat diese Pressemitteilung nicht überprüft und übernimmt keine Verantwortung für deren Angemessenheit oder Richtigkeit.

Ansprechpartner:
Gulfside Minerals Ltd.
Robert L. Card
Präsident

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.441 von Andreito am 24.11.07 20:08:12

"Danach wird sicherlich ein Name bekannt gegeben."

Falls der Fonds nur eine Klitsche ist, dann wäre es unschlau, den Namen zu nennen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.922 von Gasplay am 24.11.07 18:57:16

"Nochmal: Was ist an dem PP schlecht? (...)

2. Variante: Ein Fonds investiert, hat die Verträge gelesen, die Drafts der Reports
und ist sich sicher, hier eine Perle gefunden zu haben: Die Aktien kommen frühestens
in 12 Monaten auf den Markt, die Firma hat US-$ 7 Mio. auf dem Konto. In 12 Monaten
ist hoffentlich schon viel passiert."

Sieht natürlich prima aus. Aber die noch offene Frage ist, ob der Investor die 6.7M Aktien
auch haben möchte, falls das NI 43-101 Teil sich als ein Flop herausstellen sollte? Das sog.
"PP Arrangement" könnte m.E. an bestimmte Konditionen gebunden sein, die das NI 43-101
Teil (oder andere Dinge) betreffen.

[sigur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.622 von anleger16 am 24.11.07 21:13:06

....... keiner aus dir nimmt deine postings für voll ... ermüdet dich das denn überhaupt nicht? wie kann man sich nur immer und immer wieder so nen firlefanz aus der nase saugen?

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sigur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.553.247 von anleger16 am 24.11.07 21:51:45

apropos ..... das läßt sich ganz einfach rausfinden was fürn ein pusher ich bin kerle .... ich biete dir einen deal an auf den du sicher gern eingehst schließlich willst du ja verhindern das ich pushe wie verrückt ..... ich schreib nix mehr so lang du auch nix mehr schreibst ..... toll oder .... aber ich befürchte du hälst es nicht lang durch .... also los sport frei

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.439 von wasn am 24.11.07 20:07:50

Hallo wasn,

ich finde, dass der Thread seit Deiner Teilnahme an der Diskussion an Sachlichkeit gewonnen hat. Ich würde mich auch freuen, wenn du uns erhalten bliebst, weil du sehr sorgfältig darauf achtest, dass bewusste oder unbewusste Ungenauigkeiten nicht zu falschen Schlussfolgerungen führen. Aber manchmal bist du schon ein wenig übertrieben kleinlich. Das lenkt dann wieder unnötig vom wesentlichen ab. Die Feststellung von gasplay konnte ja nun wirklich nicht missverstanden werden.

"die Platzierung ist gesigned und nicht geclosed"

Ich halte es im übrigen nicht für ausgeschlossen, dass es tatsächlich ein PP gibt, bei dem ein Fond als Finanzier schon sehr frühzeitig genannt wird. Üblich ist das jedoch nicht. Und nur das zählt bei der hier zu beurteilenden Frage der Glaubwürdigkeit.

[PitBull79]

Mahlzeit,

Ich hätte mal ne Frage an den Fluchti, Icewürfel, Teenianleger16,usw
Ihr wohlt doch die Anleger vor dieser Luftbude warnen und schützen wenn ich das richtig verstanden habe. Aber meint ihr nicht, nach 1 Mio. Postings müssten das jetzt alle verstanden haben???
Also lass es einfach mal wieder, weils ja im endeffekt eh immer das selbe ist was ihr hier postet und zieht weiter. Es gibt bestimmt noch ne andere Aktie die ihr als Luftbude enttarnen könnt, um da die Anleger zu schützen.
Wünsch euch viel Erfolg und danke nochmal für eure Bemühungen. Wir haben natürlich alle verkauft aus Angst vor Totalverlust. Danke Danke Danke

PitBull

S I G

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.553.169 von sigur am 24.11.07 21:47:28

Ich sehe da aber keinen Firlefanz ...

Sind die "Richtigstellungen" von WASN auch Firlefanz?

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.622 von anleger16 am 24.11.07 21:13:06

So jetzt haben wir wenigstens den Punkt erreicht, bei dem wir uns einig sind:

Das PP ist positiv für die Firma. Darin hast Du mir ja schon mal zugestimmt.


@wasn
Wieder muss ich mich präzisieren: In 95% aller PP wird der Zeichner nicht genannt, da viele Fonds nicht wollen, dass die Konkurrenz weiss ich welche Firmen sie investieren. Kein Fonds wird seine Strategie nach aussen offenlegen wollen. Wenn er das tut, dann aus strategischen Gründen

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.674 von SebAngel am 24.11.07 00:36:29

Momentmal : innerhalb 45 ein NI das habt ihr Longies hier suggerriert,bzw dieses Missverständniss solange bewusst gefördert bis man nicht mehr anders umhin kam.

Frage an die Longies :
Wenn bis ende des jahres noch keine verträge vorliegen,wie deutet ihr das dann ?
die sind ja bereits fertig und nur noch formalie,also übersetzung.

[stock-rookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.550.306 von TheRocket am 24.11.07 18:36:16

Zitat : " warum der Herr Card deine teuer erkauften Anteile "so kurz vor Vertragsunterzeichnung" so billig und ohne jede Not dilutiert! "

Stimmt doch : die Verträge sind nur eine Formalie und die Ressourcen praktisch nachgewisen,laut aussage eines Norwest Geologen,der von GMG zitiert wird.
Wären doch dann längst in der Situation,die Institutionellen "antanzen" zu lassen.
Die 7 Mill kommen doch wohl auch aufgrund dieser neuesten News zustande.
Es sieht wahrscheinlich viel weniger rosig aus,als viele denken.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.538 von Gasplay am 25.11.07 11:14:37

"Kein Fonds wird seine Strategie nach aussen offenlegen wollen."

Na ja, und wie ist das nun mit den Jahresberichten der Fonds?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.538 von Gasplay am 25.11.07 11:14:37

"Das PP ist positiv für die Firma. Darin hast Du mir ja schon mal zugestimmt."

Aber vielleicht nicht positiv genug, wenn jemand sich GMG bspw. bei EUR 1.00 kaufte.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.601 von stock-rookie am 25.11.07 11:35:38

Seit wann musst du "Longies" fragen, um dich über eine Aktie zu informieren? Warum begibst du Dich auf diese rein rhetorische Ebene? Geht es darum, herauszufinden, wie die realen Chancen bei diesem Investment stehen oder nur darum, über einen Wettbewerb zwischen Longies und Shortern zu diskutieren?

Leider äußerst Du Dich in letzter Zeit zunehmend zur letztgenannten Alternative. Schade, weil es nämlich wirklich irrelevant ist die Beurteilung der GMG-Story.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.737 von anleger16 am 25.11.07 12:04:57

"Aber vielleicht nicht positiv genug, wenn jemand sich GMG bspw. bei EUR 1.00 kaufte."

Was willst du damit aussagen? Nichts. Es ist wieder mal nur heiße Luft. Ich will das mal verdeutlichen, indem ich auf Deine Aussage noch einen draufsetze.

"Vielleicht nicht positiv genug, wenn jemand sich GMG bei EUR 1,40 kaufte."

Und, wo ist da eine fundierte Aussage zu einer realistischen Finanzierung zu erkennen? Also, absoluter Null-Wert.

Ich habe schon einmal geschrieben, wenn jemand keine Ahnung von Firmen-Finanzierung - vor allem Explorer-Firmen - hat, möge er einfach seinen Mund halten. Er tut nämlich allen ernsthaft Interessierten einen großen Gefallen damit.

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.609 von anleger16 am 25.11.07 11:37:44

die jahresberichte sind ein notwendiges übel.

was meinst wieviel geld grosse firmen für sogenannte "shareholder intelligence" ausgeben um rauszufinden, welche fonds welche anteile halten. Kein fonds sagt gerne welche anteile er hält, es sei denn er muss.

aber die diskussion können wir gleich wieder beenden, das hat weniger was mit gmg zu tun.


also pp ist positiv, egal ob ich für 1 euro gekauft habe. was soll denn mein einstiegszeitpunkt für einen unterschied machen. Für jeden ist die dilution gleich, ob er jetzt 0,10 cent gezahlt hat oder 1,30 euro. Dass man nie die idealen einstiegszeitpunkt hat, ist ja wohl auch klar, aber es kommt auf die langfristperspektive an. Meinst du der fonds hat bei US-$ 1,05 gezeichnet, sich auf einen 12-monats-lock up eingelassen, um dann mit 20% gewinn zu verschwinden? Wenn die firma betrug wäre, dann gäbe sie sie in 12 monaten nicht mehr.

du versuchst schon wieder schein argumente zu schaffen um irgendwie etwas schlecht zu machen. Bleib bei den fakten:

die firma hat geld, die firma hat einen großen investor, die firma wurde aller wahrscheinlichkeit nach einer prüfung unterzogen, sonst wäre das signing des pp nicht erfolgt.

[TheRocket]

Die Longies zentrieren ihre Diskussion mal wieder voll auf die Nebenkriegsschauplätze! Kein Wunder.... Kein Schwein interessiert, wie der Fonds nun genau heißt! Fakt ist, daß gerade ein PP UNTER AKTUELLEM KURS durchgeführt wurde - und das obwohl das Unternehmen bei Unterzeichnung des Vertrages UND nachgewiesenen Ressource Milliarden wert sein müßte!

Offensichtlich aber ist das nicht der Fall, sonst hätte Herr Card nicht gerade Aktien zum Billigtarif verschleudert!!

Ihr werdet noch sehen, daß der Kurs bald weit unter dem des PP steht - denn würde es hier einen unterzeichneten Vertrag oder ein baldiges NI 43-101 geben, hätte es NICHT dieses PP gegeben! Beides schließt einander aus!!!!!

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.245 von TheRocket am 25.11.07 14:14:47

Naja wenn du dir so sicher bist warum gehst du nicht short und warum dann dies ganzen smiles.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.260 von Poly4ever am 25.11.07 14:18:15

ganz einfach, er sieht das positive in gmg und will billig rein, klar das er das nicht zugeben will. sonst wuerde er ja auffliegen. deswegen alles schlecht reden damit ein paar verkaufen und er billig rein kann.

meiner meinung nach tickt die uhr und wenn der vertrag + ni da ist gibt es kein halten.

fakt ist, wenn vertrag + ni kommt dann explodiert der kurs. gmg ist in aller munde und es sind sicherlich viele an der seitenlinie die darauf warten das der vertrag + ni gemeldet werden.

meiner meinung nach sind wir auf den richtigen weg sonst wuerde hier kein fond einsteigen.

es bleibt spannender und die letzten news untermauern mein invest.

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.350 von Andreito am 25.11.07 14:22:54

ich versteh das ganz hier sowieso nicht warum jeden tag hier so viel gespostet wird was hilfts nichts manchmal kommt mir das sofor als sich hier die meisten bestätigung suchen. Es wurde hier schon alles 10 mal diskutiert und warum warten die shorties nicht einfach wenn das ne luftnummer ist können sie ja sowieso nicht verlieren , also warum immer die diese copy and paste beiträge und warum fühlen sich alle bmo heinis immer so angegriffen wenn wer anderer anders denkat als sie und vll sollten nicht immer die gleichen heinis in allen threads der bmo trades auftauchen, wirkt ein bisschen inszeniert. Aja noch was zur Bestätigung seiner seines 4k depot was er in 2 monate zu mehr als 500k gemacht hat, ist es zufall das er in seinen nls neue user für etrade wirbt?

[TheRocket]

Wenn bei GMG irgendwas "toll" oder "sicher" wäre, dann würde es keine Berufspusher brauchen, um das den Leuten zu verkaufen... Ich sehe nur einen Mr. Card, der bereits DREI (oder waren es mehr?) Companys in den Ruin geführt hat - und trotz gegenteiliger Ankündigungen bislang nichts auf den Tisch gelegt hat, was dies bei GMG ausschließen würde. (7 Millionen snd schnell verbraten.... wenn ich da nur an die ganzen PR- und Beratungskosten denke...)

Die Frage des Tages aus meiner Sicht: Sind die "Longies" hier eigentlich überhaupt long??? (Eine Frage, die für die Kleinanleger, die hier mitlesen, von ziemlich großer Bedeutung ist.)

Vom Arbeitgeber einen

[Poly4ever]

junge was solls alle die jetzt noch dabei sind gehen e nicht mehr raus also bitte spar dir deine Verschwörungstheorien und kleinanleger sind hier nur noch wenige drinnen

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.530 von Poly4ever am 25.11.07 14:32:20

Immerhin hat DER was vorzuweisen - GANZ im Gegensatz zu eurem Mr. Card, der bisher nur LUFT im Portfolio hat - und natürlich jede Menge Bargeld. Bargeld, das ihr allerdings nie sehen werdet. (Meine Überzeugung.)

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.657 von TheRocket am 25.11.07 14:38:41

Ok gut ist deine Meinung, aber was ich mich frage warum musst du täglich das alles so oft posten wenn du nicht investiert bist. Wenn es schlussendlich ne luftnummer war hattest du recht und wenn nicht dann nicht!! Aber das ist einfach börse und wenn immer welche schreiben die selbst nicht investiert sind und so stark von ihrer meinung überzeugt sind dann frag ich mich warum sie dann nicht nach ihrer meinung investieren.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.530 von Poly4ever am 25.11.07 14:32:20

dann nenn mir mal bitte die firmen die er in den "ruin" gefuehrt hat.

aber vertuh dich nicht mit den firmen die einfach nur umgenannt wurden so wie gmg die nannten sich vorher auch anders. was nicht heisst das card cgl in den ruin gefuehrt hat. cgl ist jetzt gmg.

ok bin auf deine liste gespannt.

[Miss_Sonrisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.577 von TheRocket am 25.11.07 14:34:31

Wenn bei GMG irgendwas "schlecht" oder "unsicher" wäre, dann würde es keine im Sekundentakt postenden Berufsbasher brauchen, um das den Leuten zu verkaufen... Ihr schreibt Euch seit Monaten die Finger wund und GMG ist wie ein Stehaufmännchen...Nach jeder Eurer Shortattacken ist GMG wieder wie Phönix aus der Asche auferstanden und das, ohne die Vertragsmeldung und den NI...

Ich freue mich schon auf die Tage, an dem Vertrag, NI und weitere positive News vermeldet werden. Das gibt ein Feuerwerk. Nicht nur beim Kurs, sondern auch als Bestätigung, dass wir Longies richtig lagen mit unserem Vertrauen in GMG! Könnte mir vorstellen, dass schon weitere Fonds zusammen mit Privatanlegern an der Seitenlinie stehen und nach Vertragsverkündung sofort einsteigen. Dann noch die kanadischen Fonds, die erst den NI43-101 abwarten müssen, die dann also auch noch hinzukommen. Ab in den NORDEN!

Angesichts der Postings, die hier fast im Sekundentakt von Anleger16 & Co. stattfinden, und meinen eigenen Infos zu GMG bin ich bei GMG sehr sehr zuversichtlich und werde erst bei 10 € einen Bruchteil meiner GMG-Anteile abgeben, um mir einen kleinen Wunsch zu erfüllen. Der Rest bleibt 2-3 Jahre liegen.

Ich freue mich auf die kommende Woche. Fluchti, Deinen Spruch ("Sei ehrlich, du hast mit einem Vertrag gerechnet. Nur darauf wirst du noch lange, sehr lange, warten müssen. Meine meinung ist mittlerweile, der kommt nie! Ich habe gehofft, er kommt noch, damit ich höher leerverkaufen kann, aber das ist wohl Wunschdenken.") habe ich noch immer im Speicher und werde ihn Dir persönlich nochmals unter die Nase halten, wenn der Vertrag als News gemeldet ist...Ich rechne in den nächsten 5 Tagen damit.

Allen Longies und denen an der Seitenlinie noch ein charmantes, entspanntes Wochenende...

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.350 von Andreito am 25.11.07 14:22:54

die frage sollte an dich gehen

dann nenn mir mal bitte die firmen die er in den "ruin" gefuehrt hat.

aber vertuh dich nicht mit den firmen die einfach nur umgenannt wurden Zwinkern so wie gmg die nannten sich vorher auch anders. was nicht heisst das card cgl in den ruin gefuehrt hat. cgl ist jetzt gmg.

ok bin auf deine liste gespannt.

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.557.061 von Miss_Sonrisa am 25.11.07 15:01:38

Tja Miss Sonrisa, ich schätze und denke mal, daß die "Informationen", die man dir hat zuteil werden lassen, von derselben Art und Qualität gewesen sein werden, wie die von vor 2, 4, 6, und 8 Wochen. Alter Wein in neuen Schläuchen sozusagen. Worin auch der Grund liegen wird, daß du sie hier mit uns nicht teilen möchtest.

Zu meiner Frage "warum das PP zu diesem Witzkurs" konnte dir vermutlich auch noch niemand etwas sagen, ebensowenig wie hier im Thread? (Was Hotspock dazu geschrieben hat, war ja nun wirklich das Geld nicht wert.)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.911 von sebaldo am 25.11.07 12:51:55

"Ich habe schon einmal geschrieben, wenn jemand keine Ahnung von Firmen-Finanzierung
- vor allem Explorer-Firmen - hat, möge er einfach seinen Mund halten. Er tut nämlich allen
ernsthaft Interessierten einen großen Gefallen damit."

Aber dein angemieteter Pusher Trupp darf hier munter weiter machen, oder wie?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.530 von Poly4ever am 25.11.07 14:32:20

"Ist es Zufall, dass er in seinen NLs (?) neue User für E*Ttrade wirbt?"

Köstlich! Die Pusher scheinen sich tagtäglich mit BMO (anstatt mit GMG) zu beschäftigen?

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.577 von TheRocket am 25.11.07 14:34:31

dann nenn mir mal bitte die firmen die er in den "ruin" gefuehrt hat.

aber vertuh dich nicht mit den firmen die einfach nur umgenannt wurden Zwinkern so wie gmg die nannten sich vorher auch anders. was nicht heisst das card cgl in den ruin gefuehrt hat. cgl ist jetzt gmg.

bin auf deine liste gespannt, denn ich weis nichts von firmen die er in den ruin getrieben hat.

danke

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.557.061 von Miss_Sonrisa am 25.11.07 15:01:38

"Und GMG ist wie ein Stehaufmännchen. Nach jeder Eurer Short-
Attacken ist GMG wieder wie Phönix aus der Asche auferstanden."

Guck mal auf den Chart! Ach so, sind natürlich wieder böse böse Shorties schuld?
Voraussichtlich spätestens 2008 wirst du gekürt zur: "Miss Tannenbaum Chart"

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.074 von anleger16 am 25.11.07 15:57:20

ich wuerde eher sagen er wird zu "miss mondreise chart" unbenannt

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.074 von anleger16 am 25.11.07 15:57:20

Was hast Du gegen den Chart er ist doch intakt

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.182 von lgdfli am 25.11.07 16:02:47

Spiel lieber LOTTO, aber ein Tip zur Berechnung Deiner Chanchsen

"Bewertung von Explorationsunternehmen"
Zitat: "Die Wahrscheinlichkeit, dass es ein Rohstoffunternehmen vom früheren Explorationsstatadium bis zur Produktionsreife schafft, ist ohne Frage gering. Sie liegt bei etwa 2 %. Gelingt diese kühne Unterfangen, kann der Aktionär seine Investition mindestens um den Faktor 50 verfielfachen. Will man nun beim Lotto spielen (z.B. 6 aus 49), dasselbe Verhältnis von Einsatz und Gewinn erreichen, liegt die Erfolgsaussicht bei lediglich 0,14 %. Eine Investition in einen x-beliebigen Explorer ist also deutlich lohnender als das so beliebte Lotto..."

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.182 von lgdfli am 25.11.07 16:02:47

Danke. Kaufe bei 20 Cent - und verkaufe bei 80 Cent.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.387 von anleger16 am 25.11.07 16:13:09

sag mal...

wie soll deine sogenannte luftbude denn dann von 20 - 80 cent steigen? ihr wiedersprecht euch immer und immer wieder.

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.387 von anleger16 am 25.11.07 16:13:09

immerhin 300% schau Dir den Zeitraum an
nun kommen die erhoften News und es sind schnell 3000% möglich .
PS die Hälfte würde mir persönlich reichen .

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.894 von Andreito am 25.11.07 16:40:22

Ich beziehe mich auf den gezeigten GMG Chart (D2E.FSE).

Hat doch bestens funktioniert im Juni: Von EUR 0.20 auf EUR 0.80

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.559.329 von anleger16 am 25.11.07 17:07:29

das war erst der anfang

bei vertrag + ni faengt es erstmal an zu steigen. das kann keiner beneinen, wenn beides kommt gibt es kein halten mehr, das ist hier im thread auch allen klar, auch den bashern.

[venividivici]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.559.465 von Andreito am 25.11.07 17:12:41

bei vertrag + ni faengt es erstmal an zu steigen. das kann keiner beneinen, wenn beides kommt gibt es kein halten mehr, das ist hier im thread auch allen klar, auch den bashern.

Wenn, hätte, könnte, bald, demnächst....

na klar *gähn*, wollte nur kurz reinschauen, muss nun aber doch meinen Kommentar abgeben.

Immernoch der selbe Mist hier, passt aber immernoch zu Gulli-Schrott.

Hier kann man auf jedenfall mal sehen, wie lange ein Mensch bereit ist auf die Erfüllung von leeren Versprechungen zu warten.

Anscheinend bis er mit Gulli stirbt.

PS: Dachte NI und Vertrag kommt am Dienstag oder Donnerstag? Wie lange war das schon wieder her? Kann mich schon nicht mehr erinnern

Egal ich denke da wird nie was kommen, ausser Pseude News. Wie die letzte, die Vorletzte und die Vorvorletzte. Aber eben, Gulli ist meiner Meinung nach auch das Vorvorletzte!!

[sebaldo]

Bitte versucht es doch mal ausnahmsweise mit sachlichen Argumenten. Ich möchte hier z.B. aus dem posting Nr. 45310 von gasplay zitieren, zu dem sich bisher niemand geäußert hat. Stattdessen weiterhin nur stupide, amateurhafte und objektiv falsche Behauptungen.

Also, ich zitiere noch einmal. Vielleicht kann sich da ja mal jemand zu äußern. Dann wären wir endlich mal auf einem angemessenen Niveau.

"also pp ist positiv, egal ob ich für 1 euro gekauft habe. was soll denn mein einstiegszeitpunkt für einen unterschied machen. Für jeden ist die dilution gleich, ob er jetzt 0,10 cent gezahlt hat oder 1,30 euro. Dass man nie die idealen einstiegszeitpunkt hat, ist ja wohl auch klar, aber es kommt auf die langfristperspektive an. Meinst du der fonds hat bei US-$ 1,05 gezeichnet, sich auf einen 12-monats-lock up eingelassen, um dann mit 20% gewinn zu verschwinden? Wenn die firma betrug wäre, dann gäbe sie sie in 12 monaten nicht mehr."

[anleger16]

2006 / MONGOLEI / VORHANG / DIE ERSTE !

www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?p…
www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?p…

Von der schnellen Truppe scheinen die bei GMG aber nicht gerade zu sein ...

[sebaldo]

Ein kleiner Hinweis noch an die neunmalklugen Finanzstrategen mit ihren "Klein-Fritzchen-Argumenten".

Es dürfte sich ja inzwischen herumgesprochen haben, dass die Fa über das aktuelle Kohlefeld hinaus an weiteren Projekten arbeitet. Und dass mit fortschreitender Dauer auch weitere Finanzierungen benötigt werden, dürfte wohl auch jedem klar sein. Wo soll das Geld herkommen? Macht Euch mal Gedanken darüber, wie ein Explorer sich finanzieren soll, wenn er selbst Produzent werden will.

Über Konditionen kann man immer diskutieren. Aber wenn man zuwenig davon weiß, hält man besser den Mund (ich weiß, Wiederholung, aber so ist es nun mal)

Übrigens, weitere Projekte bedeutet ja nicht zuletzt „weitere Möglichkeiten zur Gewinnsteigerung“. Und von einer gravierenden „Verwässerung des Aktienwertes" sind wir m.E. noch ein ganzes Stück entfernt. Jedenfalls so weit sich das heute zuverlässig beurteilen lässt.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.510 von sebaldo am 25.11.07 17:54:42

"Wo soll das Geld herkommen?"

Von weiteren PPs, die zum Beispiel Herr T. "beschafft" (und dafür Provisionen erhält) ?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.559.875 von sebaldo am 25.11.07 17:29:30

das ist ja das problem-es war nur wieder eine absichtserklärung-
hier wird es schon wieder so gebracht,als ob das mit der
finanzierung und dem einstieg eines fonds sicher wäre-
niemand macht dies ohne vertrag oder ressourcenbestätigung
und eben die gibt es nicht-also ist alles beim alten

[sebaldo]

Für diejenigen, die sich ernsthaft informieren wollen, ein Zitat aus dem posting Nr. 45284 von gasplay:

".....
soweit ich mich erinnere muss das feld auch noch bezahlt werden... und wenn ich etwas unterschreibe, dann muss ich meistens auch schon die finanzierung vorweisen.

ist zwar dumm für gmg, lässt sich aber nicht vermeiden.

nochmal: was ist an dem pp schlecht???

1. Variante (die von euch so geliebte): Ein Fonds war short und hat sich eingedeckt (geht zwar technisch nicht, aber egal)... Was besseres kann uns gar nicht passieren, denn die 6,666 Mio. Aktien sind schon längst verkauft und der Kurs ist immer noch bei CAN-$ 1,20... Bedeutet: es wird auch nicht in 12 Monaten zu einem sell-off kommen, die Firma hat US-$ 7 mio. eingenommen

2. Variante: Ein Fonds investiert, hat die Verträge gelesen, die Drafts der Reports und ist sich sicher hier eine Perle gefunden zu haben: Die Aktien kommen frühestens in 12 Monaten auf den Markt, die Firma hat US-$ 7 Mio. auf dem Konto... In 12 Monaten ist hoffentlich schon viel passiert.


Egal welche Variante ich betrachte: Kurzfristig ergibt sich keinerlei Belastung für den Aktienkurs!!!"
[/i

[sebaldo]

Das PP ist noch nicht geschlossen.

Das PP ist noch nicht geschlossen.

Das PP ist noch nicht geschlossen.


Reicht das? Oder soll ich es noch ein paar mal wiederholen?

[venividivici]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.510 von sebaldo am 25.11.07 17:54:42

Übrigens, weitere Projekte bedeutet ja nicht zuletzt „weitere Möglichkeiten zur Gewinnsteigerung“. Und von einer gravierenden „Verwässerung des Aktienwertes" sind wir m.E. noch ein ganzes Stück entfernt. Jedenfalls so weit sich das heute zuverlässig beurteilen lässt.

Wenn Sie doch schon ein so ultimativ-unerschöpfliches-goldesel-monster-kohlefeld im Rohstoff-Schlaraffenland haben das zudem noch mit Uran,Gold,Silber und LMAA angereichert ist, dann brauchen sie gar nicht mehr weiter suchen, sonder sollten sich mal auf DEN FEHLENDEN FESTEN VERBINDLICHEN VERTRAG ZUM GRUNDSTÜCK sowie auf die FEHLENDE UNVERBINDLICHE RESOURCENBESTÄTIGUNG KONZENTRIEREN!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.661 von anleger16 am 25.11.07 18:00:43

wie leigt das problem?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.928 von sebaldo am 25.11.07 18:11:15

feld soll gepachtet werden angeblich-kein kauf durch
ausländer dort möglich-hier wird ständig anderes behauptet

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.877 von dochasi am 25.11.07 18:09:22

In den News nachgeforscht, aber ohne Gwähr.

Vor dem "US$ 7 Mio. PP Arangement" hat GMG schon 2 andere PPs gemacht in 2007. Die
wurden "bezahlt" und abgeschlossen. Investoren aus Umfeld von Herrn T. oder so ähnlich.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.067 von sebaldo am 25.11.07 18:16:42

manchmal hilft nur die Hygienetaste gegen unqualifizierte Dauerspammer.

Wenn du deine Polemik wegläßt, deeskalierst du ebenfalls ein wenig.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.411 von wasn am 25.11.07 18:29:27

Es geht nicht darum, wie man das sinnloses Gespamme am besten aushält. Es geht ausschließlich darum, diesen Thread nicht zu einem Müllabladeplatz sinnloser postings verkommen zu lassen. Leider nimmt das immer mehr überhand, auch in anderen Aktienforen. Ich finde diese Entwicklung bedauerlich und werde mir erlauben, das auch weiterhin deutlich anzusprechen, auch wenn Du das als Polemik kritisierst.

Ich bin in diesen Wert investiert und möchte gerne - auch kritisch - über die GMG-Story diskutieren.

[anleger16]

Wenn die GMG Pusher - hier: Ariva.de - bloss auch ein wenig sachlicher wären:

ESVK2007 22.11.07 08:47 Uhr

Ich wusste seit Ende Oktober, dass diese Finanzierung kommen würde. Hatte nur folgende Reihenfolge eingeplant: erst Vertrag, dann NI 43-101, direkt danach die Finanzierung von 7 oder 8 Millionen. Wenn die Finanzierung schon jetzt gemeldet wurde kann dies nur einen Grund haben: der Vertrag ist SICHER. Der Fonds hätte sonst nie und nimmer 7 Millionen in GMG gesteckt. Alle Gerüchte besagen ja seit geraumer Zeit, dass bezüglich des Vertrags nichts mehr schiefgehen KANN. Fazit: ein weiteres starkes Indiz, dass wir mit GMG das richtige Invest haben. Momentan haben wir auf diesem Niveau meiner Meinung nach klare Kaufkurse.

- Kein weiterer Kommentar -

[Gasplay]

Was ja auffällt ist dass es immer wieder um Personen geht...

einmal um den Herr T.
und
Hr. BMO


das ist vollkommen nebensächlich (ausser dass bei bestimmten Personen immer der Neid durchbricht wenn man hört, dass dort Provisionen fliessen... oh wie schrecklich, jemand verdient geld und ich bin es nicht, dann muss es doch schlecht sein...)


Personen bei Seite, schaut doch einfach mal auf die Fakten:

1. LOI liegt vor und ist von der TSX geprüft

2. Mehrmalige Finanzierung haben der Gesellschaft zu einem finanziellen Polster von ca. $8-9 Mio. nach Begleichung aller Bestehenden Verbindlichkeiten aus Erstellung NI43-101 etc. verholfen.

3. NI43-101 wird von einer renommierten Firma erstellt (die auch für $-Mrd. Firmen erstellt hat). Meldung nennt sogar den Namen des Mitarbeiters, der damit betreut ist, es wird kein Widerspruch eingelegt (trotz nervender Mails von Aktionären aus Deutschland)

4. Vertrag wird erstellt und übersetzt (allerdings basiert diese Aussage rein auf den Angaben der Gesellschaft, deswegen billige ich den mistrauischen unter uns zu, dass man das als nicht gegeben hin
nimmt)

5. Die Mongolei ist ein rohstoffreiches Land. Mehrere Gesellschaften sind dabei dort Kohlevorkommen zu erschliessen.

5. Es ist mehr mals kanadischen Gesellschaften gelungen signifikante Rohstoffreserven in der Mongolei zu erschliessen und mit Hilfe von großen Gesellschaften auch auszubeuten.


Wieviele Indizien brauche ich noch um die Wahrscheinlichkeit hoch anzusetzen, dass es sich hierbei um ein ganz normale Geschichte eines Explorers handelt, der die Chance besitzt, den Weg zu gehen, den z.B. eine Ivanhoe doer eine SouthGobi gegangen sind???


Alle anderen Argumente sind persönliche Nebenkriegsschauplätze, bei denen versucht wird irgendwelche alten oder neue Rechnungen zu begleichen. Das hat nichts mit der Aktie zu tun.

Wie schon Kollege wasn erwähnt hat... Hier wird eine Aktie zu Tode geredet ohne sich mit den Fundamentaldaten zu beschäftigen. Zu viel Publizität, zu viele Neider.

Es gibt absolut kein Faktum, dass im Moment gegen diese Aktien spricht, ausser dass mancher Termin nicht eingehalten wurde und immer wieder Erwartungen geschürt wurden, die nicht eingehalten wurden.

Bis jetzt ist alles, was die Gesellschaft versprochen eingetreten! Vielleicht nicht perfekt, so wie auf der Zeitachse geplant. Aber die Fakten sind alle geliefert worden... Alles andere sind nur Vermutungen und böswillige Unterstellungen, die einfach nicht mehr kommentiert werden, wenn sie mit Fakten unterlegt werden sollen (wie z.b. der Halbsatz zu dem Schuldenstand von GMG (Schulden, die es nämlich nicht gibt!)

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.186 von anleger16 am 25.11.07 21:08:29

Wo ist dieser Beitrag unsachlich?

Aber danke für's kopieren, dann können es die Leute hier auch lesen...

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.114 von venividivici am 25.11.07 18:18:50

Du wiederholst dich immer wieder in den gleichen Phrasen... Übe dich in Geduld..

Übrigens, Du schuldest der Welt auch noch den tollen Enthüllungsbericht... aber keiner fragt mehr danach. Ist doch praktisch wenn man alles so aussitzen kannst.

Schade, dass seltene persische Namen doch nicht so selten sind, dass es immer die gleiche Person ist... aber warum hattest du nicht den Mut, die Frage selbst zu stellen und musstest jemand anderes vorschicken???

[TheRocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.928 von sebaldo am 25.11.07 18:11:15

Für diejenigen, die sich ernsthaft informieren wollen, ein Zitat aus dem posting Nr. 45284 von gasplay:




GEIL!!!!! Gasplay und "ernsthaft informieren"!!! Das ist eine lebende Antithese!!! Lange nicht mehr so gelacht!!!


Zur Sache: "Das Feld muß auch noch bezahlt werden, und wenn ich was unterschreibe, muß meistens schon die Finanzierung stehen" - ist leider kompletter Bullshit! Gerade Gasplay als High Grade Pusher sollte wissen, daß das Feld von Gulfside niemals bezahlt werden sollte - und könnte! Mit was? Dem Geld deutscher Anleger?? 500 Millionen?? 1 Milliarde? Niemals! Es war geplant, den Eigentümer über einen Anteil an den Produktionserlösen zu entschädigen! Um das vertraglich zu vereinbaren, braucht es weder einen NI, noch eine Finanzierung!

Er schmeißt schön entspannt Äpfel und Birnen durcheinander, um euch diesen Braten schmackhaft zu machen. Jeder Leser sollte sich gut überlegen..... trau, schau, wem.....