Arrowstar Resources -- ehemls.GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 118)

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[mge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.347.031 von chaos-kontor am 08.06.09 20:29:11

kommt immer drauf an was für dich gute enstiegskurse sind

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Lenhauser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[schleischlu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sawasdee_kha]

Gulfside Fakten sind belegt und kein Fake, wie oft den noch

Gulfside =

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[me8]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schmoe]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[me8]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Markic]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.348.393 von Markic am 08.06.09 22:38:08

Denke Lenhauser macht die beste Werbung für Gulfside.
Steigert die Postingzahl ungemein und trägt so zum Bekanntheitsgrad der Aktie bei.

Und ich denke, jeder nur halbwegs objektive Mitleser kann die Aussagen von Lenhauser einschätzen - Bashen hab ich schon besser gesehen.

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.350.127 von sebaldo am 09.06.09 10:15:14

Die Argumente sind ja nun von beiden Seiten in den letzten vier Wochen intensiv immer wieder ausgetauscht worden. Wie immer man diese Debatte für sich beurteilt: Handel haben wir immer noch nicht. Vor einigen Tagen (oder waren es schon Wochen?) wieß Pressel darauf hin, dass trotz Aufhebung der CTO die Firma Gulfside ja nicht automatisch wieder handeln lassen will. Wenn ich die neueren Entwicklungen betrachte (die angekündigten NI´s für die neuen Felder), kommt mir die Vermutung, dass hier möglicherweise auch die nächsten Monate nicht gehandelt werden wird, sondern - wenn überhaupt - frühestens Richtung Herbst. Warum wurde dann aber vorher die baldige Handelsaufnahme regelrecht inszeniert? In diesen und anderen Foren wurde vor mehreren Wochen/Monaten immer wieder eine absehbare Handelswiederaufnahme in Aussicht gestellt. Diese ist immer noch nicht da. Auch schreibt Gulfside in seiner News vom 5.5.09 zum Onjuul Grundstück:

Die Firma hat die Norwest Corporation aus Salt Lake City, Utah beauftragt, einen technischen NI 43-101 Report zu dem Grundstück zu erstellen, der innerhalb von zwei Wochen fertig sein sollte.

Das ist nun mehr als vier Wochen her.

Fazit: Hinhaltetaktik?


Kafka

[Krise26]

Schön, dass es nun bald weitergehen wird! Und das ja anscheinend zu Kursen um 1 Euro, wenn ich mir den Kurs bei L&S anschaue. Genau das, was ich für mich erhofft hatte. Ich bin ein realistischer Typ...
Aber zu meiner eigentlichen Frage:
Am 3.6.09 hat Gulfside erste Daten zum neuen Kohlegrundstück durchgegeben und im letzten Satz der News erwähnt, dass das Projekt Erdenetsogt fallengelassen wird. Warum werden dann jetzt die NI-Daten zu diesem Projekt veröffentlicht? Ist das noch nötog gewesen, um demnächst wieder gehandelt werden zu können, obwohl das Projekt Erdenetsogt eben nicht weiter verfolgt wird? Oder ist vielmehr gemeint, dass man sich ab jetzt primär auf das Onjuul-Projekt konzentriert, da bei Erdenetsogt die Gerichtsverhandlung noch läuft?

[neuer2]

mit seinem Posting hat der User Typhon endgültig für alle Interessierte ersichtlich gezeigt das hier eine Iteressengemeinschaft bestanden hat oder besteht die Gulfside einfach nur schlecht reden möchte , als er sagte "wir haben unser Ziel erreicht"!!

Aber bei der Faktenlage haben sich die basher selbst ins Abseits geschossen und den longinvestierten sogar einen gefallen getan indem sie GMG im Gespräch gehalten haben.

Ausserdem ist die positive Faktenlage bei GMG in meinen Augen so gut , das man schlecht schreiben kann wie man will , denn ich denke bei Handelsstart wirde der Kurs von anderen bestimmt als shorties und kleinanlegern.

Jedenfalls möchte im Moment niemand GMG über l&s verkaufen sonst wäre der Kurs nicht so stabil.

[neuer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.350.403 von Krise26 am 09.06.09 10:44:23

Erdenetsogt wird nicht fallen gelassen sondern dort wird GMG den Vertrag zu einklagen. Hauptaugenmerk liegt daher auf das noch größere und bessere zweite Feld , welches zu 100% übernommen wird. Dort liegt bereits ein Final Agreement vor.

[quattro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.350.403 von Krise26 am 09.06.09 10:44:23

Es hat niemand gesagt das Erdenetsogt fallen gelassen wird.

Erdenetsogt ist nicht gleich Erdenet.

[avramkatzenberg]

Das hast du was falsch verstanden.
Erdentsogt wird nicht fallen gelassen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.350.370 von Kafka2000 am 09.06.09 10:41:35

kommt mir die Vermutung, dass hier möglicherweise auch die nächsten Monate nicht gehandelt werden wird, sondern - wenn überhaupt - frühestens Richtung Herbst.

Du machst m.E. einen Fehler. Du nimmst die Aussagen von einigen euphorischen Usern und schreibst sie gedanklich Card zu. Sonst würdest du nicht zu dieser Beurteilung kommen. Caard hat nicht behauptet, dass der Handel unmittelbar bevorsteht.

Und was den vorl. NI angeht, woher weißt du denn, dass der noch nicht vorliegt?

Haltet euch doch bitte einfach an die offizeillen Verlautbarungen der Fa, dann wird die Diskussion auch übersichtlicher .

[sebaldo]

Und noch ein Kommentar zu den angebl. Mails von card. Ich bin kein Freund von dieser Art der Unterrichtung. Aber man kann nicht auf der einen Seite alle mails anzweifeln, sie löschen lassen, um sie dann bei passender Gelegenheit wieder herauszukramen und als Beleg für die angebl. Unseriosität von GMG anzuführen.

[TyphoonRally]

Die Kritikpunkte zu Gulfside kennt ihr bereits und somit besteht hier zumindest meinerseits kein Diskussionsbedarf mehr.

Am ende der Gulfsidegeschichte könnt ihr euch dann die ganzen Kritikpunkte nochmal ansehen und vielleicht nützt es dem ein oder anderen. Das war zumindest mein "Ziel" und wahrscheinlich auch das der anderen "Warner". Das am ende so viele wie möglich wissen woran man gescheitert ist!

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dasItuepfelchen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Krise26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.350.568 von avramkatzenberg am 09.06.09 11:03:11

Ups, mein Fehler! Tatsächlich steht in der News, dass Erdenet fallengelassen wird.
Dann macht ja alles Sinn.
Danke!

[cybertool]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.345.179 von quattro77 am 08.06.09 17:24:47

Die Basher auf der anderen Seite sind DEM UNTERGANG GEWEIHT (zum Scheitern verurteilt), da sie mehr Aktien verkauft haben als sie wohl zurückkaufen können ohne den Kurs in neue Höhen zu treiben.
Sie wollen kein Geld verlieren, also erwarten wir neue Lügen und Unterstellungen in den kommenden Wochen.


So etwas würde ein "seriöser" CEO nie schreiben.


S I G

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.349.517 von ESVK2007 am 09.06.09 09:07:02

Denke Lenhauser macht die beste Werbung für Gulfside.
Steigert die Postingzahl ungemein und trägt so zum Bekanntheitsgrad der Aktie bei.
Und ich denke, jeder nur halbwegs objektive Mitleser kann die Aussagen von Lenhauser einschätzen - Bashen hab ich schon besser gesehen.

Mir liegt es fern, für Gulfside Reklame zu machen. Warum soll man hier überhaupt pushen/bashen, es geht ja eh nicht weiter Trotzdem halte ich diesem thread die Treue, alleine schon deshalb, weil es nur sehr wenige Pennystocks gibt, die so intensiv promoted werden. Obwohl alles gegen Gulfside spricht, obwohl die Firma zwangsweise vom Handel ausgesetzt wurde, werden weiterhin für diese Aktie Käufer gesucht. Es ist erschreckend, das sowas immer noch möglich ist (man denke an Russoil, Morgan Creek, de beira etc.), sehr gut ist aber, das die kanadische Börsenaufsicht diesem Treiben vor ca. 18 Monaten einen Riegel vorgeschoben hat.

Ich kann mir nicht vorstellen, das wir dieses Jahr noch Handel sehen werden. Meine Vermutung, das Gulfside vor Handelsbeginn Insolvenz anmeldet, bleibt bestehen.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.330 von Iceripper am 09.06.09 15:36:31

Wieso nicht?

Wenn er weiss was für ein Blatt er in der Hand hält.

Ich gehe davon aus, dass dieses seriöse CEO genau darum dies so schreiben darf.

Es geht ja schliesslich um seine Firma die Ihr hier ständig angreifft.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.419 von Lenhauser am 09.06.09 15:44:07

"...Insolvenz anmeldet, bleibt bestehen."

Basierend auf welchen Daten schliesst du, dass GMG Insolvenz anmeldet?

[chefkoch1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[cybertool]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.487 von cybertool am 09.06.09 15:48:24

Basierend auf welchen Daten schliesst du, dass GMG Insolvenz anmeldet?

Die mir vorliegenden Daten (Aktiva, Schuldenstand etc.) machen mich stutzig. Natürlich weiss ich, das man bei Gulfside sehr vorsichtig sein muss, daher ist das auch "nur" eine Vermutung. Ich bitte, das gerade die Investierten sich intensiv mit den vorliegenden Zahlen beschäftigen und sich nicht nur auf einen BB verlassen, der extra nur für Gulfside und Poly gegründet wurde. http://www.sedar.com/homepage_en.htm ist z.B. eine Möglichkeit zur Recherche.

Ich persönlich würde nicht hier investieren, ist m.M. viel zu riskant. Aber gut, ich diskutriere hier ja auch grösstenteils mit Promotern, eher weniger mit Investierten

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.840 von Lenhauser am 09.06.09 16:15:47

Was micht den genau so stutzig und an welchem Filling?

Die Zahl und dein Kommentar bitte zu deinen angesprochenen (Aktiva, Schuldenstand etc.) ?

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.840 von Lenhauser am 09.06.09 16:15:47

Kannst du mir mal kurz erklären wo ein Explorer große Aktiva her hat?
Die Angabe über irgendwelche Bilanzdaten hab ich bei Sedar auch nicht gefunden.- da könntest du auch mal kurz einen genauen Link zu reinstellen.

danke

[Iceripper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.840 von Lenhauser am 09.06.09 16:15:47

ich diskutriere hier ja auch grösstenteils mit Promotern, eher weniger mit Investierten

Sehe ich genau so.


S I G

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.187 von profitscout am 09.06.09 16:41:31

Ist es zu viel verlangt, bei sedar in der Suchmaske gulfside minerals einzugeben und sich dann aus der Liste der PDFs den entsprechenden Jahresbericht herauszusuchen?

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.899 von cybertool am 09.06.09 16:20:36

Es fängt schon am bei dem rapide sinkenden Cash Bestand. Der Vergleich 2007 zu 2008, ebenso das erste Quartalsergebnis 2009 ist nicht gerade freundlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Viel wichtiger ist aber das immer weiter steigende "deficit". Mir ist klar, das bei einem Explorer (der naturgemäss keine Einnahmen hat) eine Recourcenschätzung ebenso wichtig ist (um zukünftige Einnahmen zu schätzen), die Frage darf aber erlaubt sein, ob Gulfside überhaupt jemals soweit kommt Auf einen NI zu hoffen (der positiv ausfallen muss!) wäre mir etwas zu gefährlich. Und wann kommt endlich der NI?

Die nächste Frage ist dann, wie und mit welchen Geld Gulfside die Bodenschätze ausbeuten will. Bekommt Gulfside überhaupt Geld (Schuldenstand aktuell 12 Mio Can $, Ende 2009 vermutlich 14-15 Mio)? Wer ist bereit in der heutigen Krisenzeit, Mio in die Mongolei zu transferieren?
Es bietet sich natürlich ein PP an (das machen alle Explorer gerne), aber ist das überhaupt in einem TH erlaubt? Und wenn ja, was bedeutet der PP für die Altaktionäre?

Fillings lesen macht grundsätzlich kein Spass, schon gar nicht, wenn sie schlecht ausfallen....
Bitte nachschauen bei "interim financial statements". Dort steht mehr, als der Investprofi jemals schreiben würde

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.272 von Lenhauser am 09.06.09 16:47:47

Ich danke dir für diesen Hinweis auf die "schwierige" finanzielle Lage von GMG. Ich empfinde die Ausgaben für die exploration auch als eher niedrig - will mir da aber auch kein Urteil pauschal erlauben, weil ich kein Fachmann/Geologe bin. Wie schätzt du das ein?

P.S. Ich bin gespannt, ob auch diese Argumente einfach wieder "wegpostet" werden.

Kafka

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.272 von Lenhauser am 09.06.09 16:47:47

Du hast dir also die sedar fillings alle durchstudiert. Aber wenn du dich so mit den sedar fillings beschäftigst warum fragst du dann wann endlich ein ni veröffentlicht wird? Dort ist schon einer mit 1,2mrd t nachgewissener Kohle veröffentlicht. Also nach tsx standart. Ich wurde auch hiermit den mod bitten , diesen user bei einer weiteren beabsichtigten Falschmeldung zu sperren

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.509 von Poly4ever am 09.06.09 17:04:31

Ich denke, er meint den NI für das neue Onjuul-Feld, denn der bereits veröffentlicht NI hat ja nun wenig bis keine Aussagekraft. Wie Pressel bereits richtig beschrieben hat, bezieht er sich auf ein Feld, das Bestandteil eines schwebenden rechtlichen Verfahrens ist und GMG somit noch gar nicht gehört. Selbst der GMG zugesprochene 5%-Anteil wird ja von der Gegenseite immer noch angefochten.

Kafka

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.419 von Lenhauser am 09.06.09 15:44:07

Es ist erschreckend, das sowas immer noch möglich ist (man denke an Russoil, Morgan Creek, de beira etc.), sehr gut ist aber, das die kanadische Börsenaufsicht diesem Treiben vor ca. 18 Monaten einen Riegel vorgeschoben hat.


Hallo Lenhauser, die CTO ist aufgehoben (4.6.09). Aber das wurde ja schon oft hier erwähnt. Der Grund für die CTO wurde doch hier auch schon oft durchgekaut. Ich verstehe Deine Penetranz nicht.

Kannst Du mal das Russoil Thema den Lesern hier nahe bringen. Ich sehe keinen Zusammenhang zu GMG. Damit bist Du gestern schon aufgefahren. Insolvenz ist auch immer so ein Angst- und Schreckens-Begriff - in der heutigen Zeit gut anwendbar.


Und irgendwie geht mir bei Deinen Beiträgen ein versteckter Hinweis zu einem anderen Musterdepot ab.

[Kafka2000]

Ich habs befürchtet: schnell zu anderen Aspekten übergehen und den Jahresbericht zügig verdrängen.

Kafka

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.549 von Kafka2000 am 09.06.09 17:07:59

dir ist schon klar das nur das Urteil angefochten werden kann. Daher sind berufungsverfahren nur erfolgreich falls vom Gericht irgendwelche formalfehler begangen wurden. Dies wird dem Kläger auch Bewusstsein aber falls er diesen Schritt nicht machen würde ihm das beim Schiedsgerichtverfahren noch einen schlechteren Ausgangspunkt als er ihn eh jetzt schon hat verschaffen

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.676 von Poly4ever am 09.06.09 17:17:56

Dein Posting...

dir ist schon klar das nur das Urteil angefochten werden kann. Daher sind berufungsverfahren nur erfolgreich falls vom Gericht irgendwelche formalfehler begangen wurden

...halte ich für eine Falschaussage. Zum Berufungsverfahren schreibt Wikipedia:

"Die Berufung, auch Appellation, ist ein Rechtsmittel gegen ein Urteil, meist der ersten Instanz. Mit der Berufung können sowohl rechtliche als auch tatsachenbezogene Rügen verfolgt und neue Tatsachen und Beweise angeführt werden. Das Berufungsverfahren hat also einen dualistischen Charakter, es ist sowohl ein Rechtsbehelfs- als auch ein Erkenntnisverfahren."

Quelle: www.wikipedia.de

[Kafka2000]

Aber wollten wir nicht eigentlich über den Jahresbericht sprechen?

Wenn ihr Lenhauser schon angreift, dann solltet ihr euch auch mit seinen Argumenten auseinandersetzen.

Kafka

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Iceripper]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.797 von Kafka2000 am 09.06.09 17:28:11

Die Ausgaben für Exploration waren bei Gulfside schon immer relativ gering, auf dieses Thema sind hier aber einige nicht gut zu sprechen. Für Promotion wiederum gibt man relativ viel Geld aus. Ein Schelm, wer böses dabei denkt

Es macht wirklich keinen Spass in den fillings zu lesen, man hat immer das Gefühl, hier stimmt doch was nicht. Je intensiver man sich mit Gulfside beschäftigt, gerade auch die desaströse finanzielle Situation, umso mehr Zweifel bekommt man an diesem "mongolischen Geschäftsmodell".

Wie gesagt, der Schuldenstand ist explodiert, der Cash Bestand massiv geschrumpft, die Zeit arbeitet also gegen Card. Ob Gulfside dringend benötigte Kredite bekommt, ist sehr unwahrscheinlich. Daher tippe ich auf ein PP. Dazu meine Frage: Ich gehe davon aus, dass das Kapital nicht mehr lange reicht. Ist ein PP während eines TH erlaubt? Wenn nein, dann gehe ich davon aus, das Card kurz nach Wiedereröffnung des Handels ein PP schliessen muss, um Geld in die leere Kasse zu bekommen.

Sehr gespannt bin ich auf die Zahlen im zweiten Quartal Jede Wette, Investprofi verzichtet dann lieber auf ein Sonder NL Die Investprofi 08/15 NL`s haben auch grundsätzlich nie etwas mit Fakten zu tun, da geht`s eher um Promotion. Und bittere Fakten, wie aktuelle Geschäftszahlen, werden lieber verschwiegen, dementsprechend muss man sich die Fakten (also harte Zahlen) mühsam raussuchen. So funktioniert ein Push

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.848 von Kafka2000 am 09.06.09 17:32:14

Klar gibt es größere Ausgaben. Siehe travel Kosten oder Drilling aber siehe dazu auch die News über die neuen Projekte. Anwälte arbeiten auch in der Mongolei nicht gratis. Jedoch finde ich im Gehensatz zu lehnhauser da kein Problem.kann man jetzt so oder so sehen aber wird ja alles richttig und belegt sein besonders da wir uns bei Veröffentlichung des Berichtes noch im cto befanden. Aja lehnhauser wenn du selbst vll ne Firma hättest wusstest du das die Ausgaben noch mickrig sein wenn du mal ein paar angestellte hast summiert sich das ganz schon dann kommen noch die Steuer drauf sozialversicherung etc. Also man muss unterscheiden was der angestellte bekommt und was die Firma zahlt dann flieg mal vancouver ulanbatuur . Bitte jetzt keine billig Fluganbieter raussuchen weil das hilft dir nichts wenn du an ne gewissen Zeitpunkt wo sein musst, außer du planst es ein Jahr vor. Aber das in der Wirtschaft niemand

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.272 von Lenhauser am 09.06.09 16:47:47

Naja da magst du an vielen Punkten nicht unrecht haben, aber bei GMG ist dennoch vieles auf beide Seiten offen. Bei gerade Mal 40 Millionen shares out ist eine Kapitalaufstockung mittels PP sehr gut Möglich und plausibel.

Alles wird von der Property abhängen und derer Assets.
Und hier können wir alle nur mutmassen.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.354.848 von Kafka2000 am 09.06.09 17:32:14

Dass Explorer keine Umsätze machen und noch Verluste schreiben, liegt in der Natur des Geschäftsmodells!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.078 von profitscout am 09.06.09 17:49:18

Liegen Private Placements nicht auch in der Natur des Geschäftsmodells?

Private Placements-> Kurs wird verwässert?

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.202 von TyphoonRally am 09.06.09 18:01:47

wie finanzieren sich denn andere Explorer?

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.202 von TyphoonRally am 09.06.09 18:01:47

kurs wird verwässert trifft auf gulfsie nicht zu. scha dir mal die geringe aktienzahl an. was meinst du was passiert wenn der wert eröffnet und noch eine finanzierung bekannt gegeben würde? gernge aktien zahl viele käufer die schnell noch rein wollen heißt für mich ein ausbruch und zwar nicht nur 100%. jeder wie er meint aber für mich steht fest was kommt.

und wenn durch ein PP das projekt finanziert wird was ein vielfaches an geld wieder zurük spühlt ist das für mich ok.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.202 von TyphoonRally am 09.06.09 18:01:47

"Private Placements-> Kurs wird verwässert?"

Wer so was als erstes bei Explorern schreibt hat IMO nicht von diesem Geschäftszweig verstanden und sollte besser zu Dax oder anderen Werten wechseln.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.303 von cybertool am 09.06.09 18:09:15

Schade - statt 180 Euro nur Kurs von 145.
Das ist ein Drama!!!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.302 von Imperator7 am 09.06.09 18:09:13

Vielleicht habe ich was nicht richtig verstanden... kommen nicht vor oder nach Handelsstart Private Placements in höhe von $10 und/oder $7 mio.?

[schmoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.303 von cybertool am 09.06.09 18:09:15

Hättest besser schreiben sollen,dass sie zum "Dachs" wechseln sollen.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.290 von profitscout am 09.06.09 18:08:35

ganz klar: die finden das Geld auf der Straße...

Im Ernst: noch hat GMG kein eigen generiertes cash. Woher soll es den kommen, wenn nicht durch PP´s. Wenn dadurch die Finanzierung ihres Projektes steht, soll es mir nur Recht sein.

Und Fakt ist: Hoher Kurs=>weniger shares=>geringere Verfässerung...
sofern man bei der Aktienzahl davon sprechen kann.

In sofern ist der futuristische spekulative Ausblick ne Wucht und läßt viel Raum für Fantasie

[profitscout]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.498 von coki am 09.06.09 18:25:09

<i>ganz klar: die finden das Geld auf der Straße...</i>

Danke für diese Klarstellung. Einigen scheint kein Argument zu abgedroschen und zu weit hergeholt, um es gegen GMG ins Feld zu führen.

Jeder Explorer finanziert sich zunächst einmal über PP`s. Wer bekommt denn in diesem Stadium des Geschäftsmodells bereits Kredite? Entscheidend sind die Konditionen, sprich Kurs je share und Option. Bei günstigen Konditionen hält sich die Verwässerung (zwangsläufige Folge bei jedem PP) in Grenzen.

Und wenn die 2 noch offenen PP`s zu den urprünglich vereinbarten Konditionen geschlossen werden, dann bin ich sehr, sehr zuversichtlich. Das ist für mich ein ganz wichtiger Punkt. Ob sie jetzt 1 bis 2 Tage vor oder nach der Handelsaufnahme geschlossen werden, ist nicht so wichtig, außer für den Anfangskurs.

[fl0ppy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.629 von sebaldo am 09.06.09 18:35:17

wichtig ist nur das sie geschlossen werden- und zu welchen Konditionen.
Das würde zeigen das die Geldgeber Vertrauen zu GMG haben bzw. nicht das Vertrauen verlohren haben.

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mosi07]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Lenhauser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[TyphoonRally]

Ihr meint also tatsächlich das sich PP's positiv auf den Aktienkurs auswirken werden? 17 mio. $... euer Anteil an Gulfside wird sich ungefähr halbieren. Entweder wird sich MK verdoppeln oder der Kurs halbieren.

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.006 von Maverick-san am 09.06.09 17:45:06

Nenne dir gerne solch ein Unternehmen zur Info: Orocobre, tätig im Lithiumbereich. Im Übrigen auch ein Unternehmen, das seine Altaktionäre bei PPs/Kapitalerhöhungen zu den gleichen Konditionen partizipieren lässt wie seine großen Kapitalgeber, da kann sich GMG gleich mehrere Scheiben abschneiden.

Kafka

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.754 von TyphoonRally am 09.06.09 18:46:29

meinst du das sich eine Insolvenz aufgrund fehlender PPs positiv auf den Kurs auswirken würde?

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Mosi07]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.754 von TyphoonRally am 09.06.09 18:46:29

Sorry, aber das beweist, dass du dich mit der Aktie überhaupt noch nicht beschäftigt hast. Für einen Explorer in diesem Stadium waren die Konditionen der ausgehandelten PP`s glänzend (solltest du dir auch mal anschauen, Kafka). Wenn sie denn so geschlossen werden.

Alles andere,was hier herumgemäkelt wird, ist dummes Zeug. Seid mir net bös.

Schaut euch einfach mal die Marktcap von GMG an und vergleicht sie mit ähnlichen Explorern. Könnt die 17 mio ruhig dazu rechnen.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.832 von ESVK2007 am 09.06.09 18:53:13

bis jetzt hat mir noch keiner erklärt wie sich andere Explorer finanzieren.
würde mich ja mal ernsthaft intressieren!

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.707 von Mosi07 am 09.06.09 18:42:01

Lenhauser, Du schaffst es, sogar mich wieder mal zum Schreiben zu bewegen. Ist echt unfassbar, welchen Müll du von Dir gibst. Dass Du nicht schon lange gesperrt bist, hat entweder mit viel Geduld des Mods oder mit guten Beziehungen zu tun.

Es kann ja nicht angehen, dass Du hier einen Feldzug gegen Investprofi unternimmst und dafür GMG ins Lächerliche ziehst.
Bist Du denn sicher, dass GMG Schulden und kein Cash in der Höhe von 17 Millionen hat? Beweise es doch bitte.

Traurig, traurig




Lenhauser hat es bewiesen. Nochmal: www.sedar.com, dann gulfside minerals in die suchmaske eingeben und sich die Jahresbericht als pdf aus der Liste suchen. Bevor du hier von Müll sprichst, lies erstmal den Jahresbericht. Ende 2008 hatte GMG noch ca. 350 000 $ Cash, ein Jahr zuvor waren es noch ca. 1,8 Mio $. In diesem Kontext hat Lenhauser den Begriff der Insolvenz verwendet.

Kafka

[wensinteressiert]

Endlich sind die ganzen Basher wieder da

Das heisst, es wird was mit GMG. Anders kann ich mir dieses vermehrte Auftreten nicht erklaeren

[Mosi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.888 von ESVK2007 am 09.06.09 18:57:35

wo Du recht hast, hast Du Recht

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.874 von profitscout am 09.06.09 18:56:46

Genauso... nur wurde hier schon vorweg viel Phantasie erzeugt und nun kommen die Private Placements... was glaubst du was passieren wird wenn es nicht dementsprechend vorangeht und was soll überhaupt noch kommen? Ich habe selten so etwas gesehen...

[Mosi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.908 von Kafka2000 am 09.06.09 18:59:37

hast vielleicht auch schon davon gehört, dass ein Explorer nur Ausgaben hat, solange es keine Produktion gibt?

Dann müssten eigentlich hunderte, ja tausende von Explorern insolvent gehen.

[Kafka2000]

Im Übrigen geben andere Explorer auch die Investoren preis, die die PPs zeichnen. Bei GMG weiß man immer noch nicht, wer sich hinter der "europäischen Investorengruppe" verbirgt.

Kafka

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.974 von Mosi07 am 09.06.09 19:04:21

Andere Explorer haben nicht einen solchen Schuldenstand.

[Mosi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.980 von Kafka2000 am 09.06.09 19:05:01

geben sie das preis während einem CTO? Darf man denn überhaupt was preis geben?

Noch was zu den Ausgaben. Wenn ein Explorer Ausgaben decken will, muss er das durch Herausgabe von Aktien tun...... bis jetzt war GMG damit noch sehr spahrsam.

Wie ist das eigentlich mit Shortern... können die Ihre "zukünftigen Ausgaben" auch mit Herausgabe von Aktien decken..... oder könnte da der Hintern brennen?

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.355.995 von Kafka2000 am 09.06.09 19:05:57

vieleicht sind die anderen Explorer auch noch nicht so weit-
Probebohrungen und Ni's kosten bestimmt ne menge

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.048 von profitscout am 09.06.09 19:09:54

Aber genau das ist der Punkt: GMG´s Aufwendungen für die Exploration sind relativ gering.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.048 von profitscout am 09.06.09 19:09:54

Hast du dich überhaupt mit anderen Explorern beschäftigt, wenn ich fragen darf?

[Mosi07]

so, ich verabschiede mich wieder.

Ich gehöre jedenfalls zu denen, die sich freuen, wenn der Kurs steigt

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.105 von Hotspock am 09.06.09 19:14:23

Er vergleicht Lithium mit Kohle - Pech und Schwefel.



Ich hab jetzt echt Insolvenzangst

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.211 von Maverick-san am 09.06.09 19:23:01

Ich sollte dir einen Explorer nennen, der schuldenfrei ist. Mehr nicht. Das habe ich getan.

Kafka

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.222 von Kafka2000 am 09.06.09 19:24:05

und wo hat GMG Schulden?
tsts

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.070 von Kafka2000 am 09.06.09 19:11:12

Aber genau das ist der Punkt: GMG´s Aufwendungen für die Exploration sind relativ gering.

Ja, warum denn? Weil die Russen (bei Erdenetsogt gemeinsam mit dem mongolischen Eigentümer) schon ne Menge Vorarbeit geleistet haben. Hier handelt es sich doch nicht um Gänseblümchenwiesen, bei denen man bei Null anfangen muss. Und jetzt geht es Schritt für Schritt weiter. Wenn du den Verdacht hast, dass hier Angaben durch GMG gefakt werden, dann sag doch mal ganz konkret, welche Angaben aufgrund der bisherigen Bohrungen garnicht möglich waren.

Also, auf gehts, Butter bei die Fische. Ansonsten muss ich das als unqualifizierte Mäkelei ansehen.

Hinterfragen ist ganz wichtig, aber diese Kniefieselei aufgrund von (bewusst?)oberflächlichen Überlegungen fängt an zu nerven.

[Hotspock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kafka2000]

Ich habe einfach keine Lust mehr, mit jedem Beitrag, den ich hier schreibe, auf der persönlichen Ebene angegangen zu werden.
Sätze, wie: Hoffentlich bekommst du dein Geld auch pünktlich! oder Aussagen, wie: Er vergleicht Lithium mit Kohle - Pech und Schwefel, die mich ins Lächerliche ziehen und als Idioten dastehen lassen sollen und auch noch völlig aus dem Kontext gerissen sind, nerven mich einfach nur noch. Ich kann da einfach nicht mehr mit Gelassenheit reagieren. Fragen, wie: Was ist hier dein Ziel? Was willst du mit deinen Postings hier erreichen? wurden mir hier täglich gestellt. Ich habe mich oft genug geäußert und erklärt. Ich dachte, hier wären die Investierten auch interessiert an einem Gegenstandpunkt. Aber permanent als naiver Gutmensch oder bezahlter Basher bezeichnet zu werden, reicht einfach irgendwann. Ich merke selbst, wie ich bereits wieder dazu neige, auf dieser persönlichen Ebene zu antworten. Das mag ich aber nicht mehr.

Das wars dann auch für mich hier. Euch kanns freuen - ihr seid ab jetzt nicht nur den Pressel los, sondern auch den ollen Nörgler Kafka.

Trotzdem allen Investierten einen glücklichen Ausgang.

Kafka

[sawasdee_kha]

Gulfside Rechenbeispiel: wenn wir schon Kurse nennen !

- Gehen wir bei diesem Beispiel an festgestellten Kohlevorkommen einfach mal von 1.5 Mrd Tonnen Kohlen aus.

- wer seiner Phantasie und seinen Rechenkünsten einmal freien Lauf lassen möchte, der rechne das ganze mal mit 5 Mrd. Tonnen Kohlevorkommen aus. Dieser Wert ist durchaus realistisch.

Dieser Vergleich mit South Gobi ist realistisch und notwendig um einen Vergleich zu bekommen !


Allein die Größenordnung der vorhandenen Reserven lassen eigentlich nur Vergleiche mit größeren Marktteilnehmer wie South Gobi Energy (SGE) (nachgewiesene Reserven von ca. 170 Mio. Tonnen, eine Marktbewertung von USD 1,5 Mrd.) zu. Gulfside hat aber jetzt schon mehr nachgewiesene Reserven und ein erheblich größeres zusätzliches Potential. Allerdings läuft bei SGE schon eine Produktion von 1,1 Millionen Tonnen Kohle pro Jahr.
Mögl. Worst-case Scenario: USD 1-3 pro Tonne nachgewiesener Kohle, falls das Projekt \"aus Not\" an einen \"Major\" verkauft werden müsste
Best-case: bei voller Entwicklung der Felder USD 10-20 pro Tonne, abhängig vom Kohlepreis.
Gulfside hat nach den anstehenden Finanzierungen ca. 50 Millionen ausstehende Aktien.

Die genannten Dollarkurse im worst und best-case meinen nicht etwa einen Kurs sondern beziehen sich auf Marktkapitalisierung. Nicht zu glauben aber wahr. Im schlechtesten Beispiel gehen die also von 1,5 Milliarden tonnen mal 1 bis 3 Dollar aus geteilt durch Aktienzahl 50 Mio . Das wäre ein Kurs zwischen 30 und 90 Dollar; best-case rechnen die umgerechnet also mit 300 bis 600 Dollar

Gerechnet bei 1.5 Mrd Tonnen (bei 5 Mrd. Tonnen bitte nochmal den Bleistift spitzen )

GlückAuf

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[guidinho]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[quattro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.578 von sawasdee_kha am 09.06.09 19:55:44

Hört sich ja alles sehr gut an aber fürn Anfang reichen ja auch erstmal 2 stellige Kurse.

[quattro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.578 von sawasdee_kha am 09.06.09 19:55:44

3 stellig dann ab Ende Sommer wenn der endgültige NI für die 2 neuen Felder fertig ist, das wär doch mal was.

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mge]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.925 von quattro77 am 09.06.09 20:26:51

ne so schnell geht es nicht denke ich. zweistellig ok. aber nicht dreistellig. auch wenn die firma es wert wäre. man muss auch faktoren wie finanzkriese und unsicherheit einrechnen. denn noch weiss niemand wie gmg die kohle verwerten möchte. und welche ungeplanten ereignisse den abbau noch verhindern. winter regen usw.

man kennt das ja schon hinlänglich von explorern. aber die 10€ sollten nach einer machbarkeitsstudie möglich sein. meine meinung.

ach ja, und der kurs wird höher steigen wenn er stetig steigen würde. kurzzeitige 1000% flüge haben auch einen enormen einbruch zu folge. lieber stück für stück nach oben dann wird nicht so viel geshortet und es bricht nicht plötzlich verkaufspanik aus.

mal sehen wie es kommt. aber bis dahin haben wir noch einen langen weg vor uns.

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[highbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.357.343 von Imperator7 am 09.06.09 21:04:15

Denke, dass bei der kleinen Anzahl von Aktien und den Aussichten gewaltige Kursschwankungen unvermeidbar sein werden - aber mit ein wenig Geduld werden wir alle reich

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.528 von Kafka2000 am 09.06.09 19:50:28

Trotzdem allen Investierten einen glücklichen Ausgang.

Danke. Diese Einstellung finde ich Klasse. Die persönliche Anmache einiger User finde ich bedauerlich. Was mich in den letzten Tagen an deinen posts ein wenig genervt hat, habe ich geschrieben, aber das sollte keine persönliche, sondern nur eine inhaltliche Kritik sein.

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.357.286 von Imperator7 am 09.06.09 20:59:16

Haha eine Machbarkeitsstudie? Hoffe du erstmal drauf, das der Kurs jemals wieder eröffnet wird, damit du deine Stücke überhaupt noch losbekommst, egal für was für einen Preis du Träumer.

[Markic]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[TyphoonRally]

Ist hier auch wirklich jedem klar das es sich hierbei um einen Kohleexplorer handelt und nicht um einen Edelmetallexplorer? Hier ist nicht entscheident wieviel Kohle sich in der Erde befindet sondern wieviel man pro jahr raushollen kann und mit welchem Aufwand das ganze verbunden ist.

MK/GOLD Oz ist nicht vergleichbar mit MK/KOHLE

Bei Gold ist man mit $100 Mio. bereits gut dabei und kann eine ordentliche Goldmine betreiben.

Kohle??? Ist doch was ganz anderes. Hier spielt Zeit eine größere Rolle. Wenn man nur 1 - 5 Mio. t Kohle/Jahr rausholt was nützen dann einem Mrd. t Kohle und die MK spiegelt die Gewinnerwartungen für die nächsten Jahre und nicht Jahrtausende...?

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.359.179 von TyphoonRally am 10.06.09 06:50:41

Sorry, Gulfside ist kein reiner Kohleexplorer. Aber außer Kohle liest man hier nichts...

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.358.975 von Aktienherr am 10.06.09 00:42:45

ich denke du verkennst hier was. ich kann jederzeitfür1€ bei L&S verkufen und habe dann immer noch vervierfacht. habe damals zu 0,2 gekauft. schon vergessen? aber ich warte weil ich in ein paar wochen wesentlich mehr dafür bekomme.

ich bin so was von entspannt und happy. kannst du dir ja vorstellen bei diesen aussichten. mir kannst du keine angst machen mit deinen frust postings.

habe ich das nicht richtig in erinnerung das du erst wieder zu gmg schreiben willst sobald handel statt findet? dann bist du aber noch 1-2 wochen zu früh dran.

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.359.179 von TyphoonRally am 10.06.09 06:50:41

das mit der fördermenge stimmt. aber das kommt ja erst später mit der machbarkeitsstudie. bis dahin aber stehen die zeichen auf explosiv.

aber dir ist doch bekannt, das bei explorern immer wieder probleme auftreten können. habe ich ja gestern auch schon geschrieben. klar kann hier noch viel schief laufen nur muss jeder für sich abwegen was warscheinlicher ist.

das wichtigste ist jetzt eine finanzierung. das ist der baustein für den erfolg. denn niemand steckt zweistellige mio. beträge in eine firma bei der die chancen gering sind das er sein geld + X irgendwann zurück erhällt.

es bleibt spannend

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.359.179 von TyphoonRally am 10.06.09 06:50:41

Kannst du mal begründen, wieso du davon ausgehst, dass die Förderung von Gold immer rentabler ist als die Förderung von Kohle? Weil Gold wertvoller ist als Kohle?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.360.605 von sebaldo am 10.06.09 10:35:27

Ja klar, stell dir mal vor Gulfside hätte statt 5 Milliarden Tonnen Kohle 5 Milliarden Tonnen Gold, das wäre mir auch lieber!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.360.605 von sebaldo am 10.06.09 10:35:27

Das habe ich nie behauptet. Mein Posting bezog sich auf die ganze Gewinnrechnerei...

Es existiert ein feiner und entscheidender Unterschied zwischen Gold, Silber und Kohle. Bei Gold entscheidet g/t Au zwischen profitabel und extrem profitabel. Was ist bei Kohle entscheidend und ist hier das Risiko nicht nochmals um einiges höher als bei Gold? Bei Gold ist man ab xx g/t Au meist auf der sicheren Seite... wie ist das bei Kohle?

Bei Kohle kommen so viele neue Risiken dazu... da weiss man garnicht wo man anfangen soll.

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.361.715 von TyphoonRally am 10.06.09 12:02:20

Wenn Du schon Behauptungen in Form von Risiken aufstellst, dann verdeutliche dies bitte auch im Forum!

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.361.715 von TyphoonRally am 10.06.09 12:02:20

Ist aber schön, dass du dir schon mal über die vielen Risiken bei Kohle für uns Gedanken machst.

Vielen Dank, jetzt bin ich bestimmt vorsichtiger.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.361.715 von TyphoonRally am 10.06.09 12:02:20

Sorry, aber das ist doch Quatsch. Die Risiken für Kohle liegen im Markt (ist Kohle gefragt oder nicht?). Gold wird wohl immer gefragt sein. Das sagt aber überhaupt nix aus über die Rentabilität einer Mine.

Du vernachlässigst völlig die Kostenseite. Bist du dir darüber im Klaren, welcher Aufwand zur Produktion von Edelmetallen erforderlich ist? Geh mal googeln und informiere dich über den Förderaufwand bei Gold und bei Kohle. Nicht vergessen, hier geht es nicht um die Frage, ob Kohle wertvoller ist als Gold. Hier geht es um den Gewinn.

Mit solch oberflächlichen Behauptungen kannst du hier niemanden überzeugen.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.362.359 von sebaldo am 10.06.09 12:59:41

Außerdem liegt Kohle voll im Trend, die Ölpreise steigen gerade wieder rasant und werden automatisch die Kohlepreise mitziehen.

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.362.359 von sebaldo am 10.06.09 12:59:41

Diese Antwort habe ich eigentlich von Ihm selbst erwartet!

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.364.361 von ESVK2007 am 10.06.09 16:08:04

Warum qualifizierst du denn RH ab; mir ging es um die Diskussion bzgl. Kosten/Ertrag, das habe ich deutlich in das posting geschrieben. Wenn du eine bessere Vergleichsmöglichkeit hast, bitte, das interessiert mich; was gibts denn ausser SG, mir fällt da nur noch Mongolia energy corp. ein.

Die Daten einer pfs mal anzuschauen ist angesichts der Ahnungslosigkeit mancher Diskutanten hier aus meiner Sicht ein vernünftiger Ansatz, sich ein bisschen Wissen draufzuschaffen; das hat überhaupt nichts damit zu tun dass ich RH ins Spiel bringen oder empfehlen will, ich habe keine Aktien dort und werde auch kein kaufen.

Die pfs ist hochaktuell, daher sind vor allem die Preis- und Kostenansätze brauchbar.

Und vor allem bin ich der Meinung, dass man sehr genau vergleichen sollte; letztendlich habe beide Unternehmen genau die gleichen Herausforderungen zu bewältigen; dass bei den Kalkulationen andere Randbedingungen wie die von dir erwähnte Kohlequalität, Lage, Infrastruktur, Aktienzahl usw. usw. zu berücksichtigen sind versteht sich ja wohl von selber.

Letztendlich steht am Ende eine Zahl, ab der das Unternehmen rentabel arbeiten kann. Bei RH sind ca. 60 bucks/to FOB auszugeben; bis Gulfside so eine Kennzahl liefern kann ist hier weiterhin Achterbahn zu erwarten.

Frage: Ist aus den gesammelten Unternehmensverlautbarungen in irgend einer Form zu entnehmen, ob man produzieren, verkaufen oder welche Weg auch immer einschlagen möchte?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.365.094 von wasn am 10.06.09 17:08:23

Ist ein bissl schwierig, sich ein Bild vom stand der Diskussion zu machen, da mal wieder der Rasenmäher zugeschlagen hat.Leider ist dein post mit der pfs auch weg. Verstehe ich nicht, weil ich diesen Vegleich für das heutige Thema eigentlich sehr gut fand. Ok, das sehen einige wohl anders.

Auf deine Frage, ob GMG schon mal angedeutet hat, welchen Weg sie gehen wollen (Produzent, alleine oder mit JV-Partner/ Übernahme).

Nein, ist mir ist nicht bekannt. Bin mir ziemlich sicher, das mir insoweit nix durch die Lappen gegangen ist.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.365.344 von sebaldo am 10.06.09 17:33:50

Da hast Du recht. Der Rasenmäher ist ganz schön rigoros, leider. Mir scheint, als suche man in den Postings gezielt, nahezu spitzfindig nach einem Regelverstoß um es dann zu löschen. Aber man ist ja Gast hier und kann das leider nur bedingt beeinflussen, denke, das eine oder andere Posting wird versehentlich mitgelöscht.

GMG hat in den letzten Wochen die Katze aus dem Sack gelassen und siehe da, es war eine drin. Das ist für die meisten Investierten eine gute Nachricht gewesen und für die Luftschlossfanatiker ein Schock.

Jedoch gibt es immer noch keinen Handel, so dass es abschließend noch nicht bewertet werden kann, wie die letzten Meldungen aufgenommen wurden. Es heißt also wieder warten.

Mit der Erwartung auf weitere positive Meldungen (Closing PP´s + weitere NI´s), denke ich gut investiert zu sein und hoffe, dass es bald wieder "richtig" weitergeht und GMG wieder richtig Spaß macht wie vor der CTO.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.365.094 von wasn am 10.06.09 17:08:23

Ja, leider konnte ich aufgrund der Rasenmähertaktik (du hattest dich ja deswegen hier schon mal zurückgezogen) dein Posting gar nicht lesen, aber Red Hill haben wir eben schon des öfteren hier und andernorts ausgiebig erörtert.

Weg von RH:
was würdest du sagen, wenn es Gulfside gelänge, die PPs in besagter Millionenhöhe zu schließen?
Wäre ganz schön gut in diesen Zeiten für einen Junior-Explorer, oder?

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.365.835 von ESVK2007 am 10.06.09 18:22:07

i]was würdest du sagen, wenn es Gulfside gelänge, die PPs in besagter Millionenhöhe zu schließen?[/i]

Das ist zwingend notwendig, es muss sehr bald Geld in die leeren Kassen kommen. Sonst ist hier schneller Schicht im (Kohle)Schacht, als den meisten lieb ist. Ich verweise ausdrücklich noch einmal auf die katastrophalen Geschäftszahlen im ersten Quartal 2009, nachzulesen auf sedar.com

Es stellt sich die Frage, in welcher Höhe das PP abgeschlossen wird. Scheinbar ist ein PP ja auch in einem TH durchaus möglich. Aufgrund des Vertrauensschwundes der Anleger (durch den Zwangs TH) kann ich mir Preise jenseits der 0.30€ nicht vorstellen. Aber auch da müssen wir abwarten, eine Glaskugel hat niemand. Die Folgen für die Altaktionäre sind ein weiteres unkalkulierbares Thema.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.365.835 von ESVK2007 am 10.06.09 18:22:07

naja, sie müssen Geld beschaffen sonst bleiben sie handlungsunfähig weil der aktuelle Cashbestand zu knapp für Akquisitionen, consulting und Bohrlöcher ist.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.022 von Lenhauser am 10.06.09 18:38:55

ich sehe in dem aktuellen Quartalsbericht keine Katastrophe - jeder Explorer agiert doch so - Geld locker machen, Land kaufen, Löcher machen, reporten, Land teurer verkaufen. Warum machst du ein Drama daraus? die Firma ist schuldenfrei, im Gegensatz zu vielen anderen.
("The Company has cash balances and no interest-bearing debt.")

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.022 von Lenhauser am 10.06.09 18:38:55

welches pp meinst du?

[Lenhauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.101 von wasn am 10.06.09 18:47:54

Das deficit ist erheblich angewachsen, wir liegen demnächst bei 14 Mio Can $, wenn`s so weitergeht. Es ist klar, das Gulfside zum explorieren Geld braucht (einzige Einnahme sind halt PP`s bei Explorern), die Frage stellt sich aber, warum soviel Geld für Promotion (Telefonwerbung?) und im Verhältnis so wenig Geld für Exploration ausgegeben wird.

Will mich jetzt auch nicht mit Details aufhalten, einfach mal kritisch die vorliegenden Zahlen durchschauen, meiner Meinung nach wird`s eng für Gulfside.

Es ist noch kein PP durch, ich vermute aber, das ein PP durchgeführt werden muss, um schnellstmöglich an frisches Kapital zu kommen.

[ArbiMod [Mod]]

Zum "Rasenmäher": Ohne mich in die jeweilige Mod-Entscheidung einzumischen - versucht bitte bei Vergleichen und Quellen, die nicht direkt mit dem Umfeld von Gulfside zu tun haben, wenigstens kurz den Bezug zum Thema herzustellen, das verhindert Missverständnisse. Wenn ein Posting Eurer Meinung nach zu Unrecht gelöscht wurde, bitte an die Moderation wenden.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.184 von Lenhauser am 10.06.09 18:58:32

die Frage stellt sich aber, warum soviel Geld für Promotion (Telefonwerbung?)

Aha. Wieviel Geld war es denn? Und wo sind die Unkosten für die Telefonwerbung ausgewiesen? Ich würde das gerne mal überprüfen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.184 von Lenhauser am 10.06.09 18:58:32

Es ist noch kein PP durch, ich vermute aber, das ein PP durchgeführt werden muss, um schnellstmöglich an frisches Kapital zu kommen.

Was heißt hier vermuten? Und warum so dramatisch? Natürlich brauchen sie Geld. Einmal fürs Drilling im Sommer und dann müssen ja auch noch die neuen Felder bezahlt werden. Sollte dir entgangen sein, dass noch 2 PP`s über insges. 17 mio zu schließen sind? Wir wissen nicht, ob zu den vereinbarten Konditionen, weil seitdem viel Zeit vergangen ist. Aber das sollten wir doch mal abwarten.

Cool bleiben. Kein Grund für Panikreaktionen. Und auch nicht zu "Schicht im Schacht"

[derBachna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.184 von Lenhauser am 10.06.09 18:58:32

die Frage stellt sich aber, warum soviel Geld für Promotion (Telefonwerbung?) und im Verhältnis so wenig Geld für Exploration ausgegeben wird.

Wie bitte um alles in der Welt kommst Du auf den Trichter???

Wo bitte ist die Quelle zu diesem Posting???

Ich glaub es einfach nicht....

Hallo, kann sich bitte jemand melden der seitens GMG Telefonisch zum kaufen animiert oder überredet wurde oder was sonst auch immer...!!! Bitte melde dich....!!! Ich gehe davon aus, jeder als Basher Nick im WForum bekannte wird sich melden, sonst aber auch niemand....

Dir auch einen schönen Feiertag...

Greetz dBn

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.184 von Lenhauser am 10.06.09 18:58:32

Ich warte immer noch auf konkrete Angaben über das "viele Geld für Promotion".

Kleiner Tipp. Versuche es doch mal hier:

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[wasn]

naja, nu ist er wieder weg. 17.600 Dollar im Quartal für IR, davon 7.500 für die PR Firma - das ist schwer zu beurteilen ob dieser Betrag angesichts der cto gerechtfertig sein mag. Aber die 5000, die letztes Jahr pro Monat noch an die PR-Menschen gezahlt wurden sind Anfang 09 halbiert worden.

[Imperator7]

es gibt keine gründe warum gmg nach dem start nicht steigen sollte. alles was die schlecht redner hier anbringen sind dinge de entweder noch nicht aktuell sind weil wir am anfang des projktes sind oder irgendwelche irrsinnigen behauptungen das telefon spam betrieben würde.

für mich ist alles ohne hand und fuss. mittelfristig können wir uns gerne noch mal über die fördermenge am tag usw. reden aber jetzt steht erst mal die finanzierung und die eröffnung an.

die news sprechen momentan für sich. man kann alles schlecht reden wenn man will. das einzige was uns jetzt noch aufhalten kann ist card selber. und da hoffe ich einfach mal darauf das er aus der vergangenheit gelernt hat

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.366.414 von sebaldo am 10.06.09 19:26:40

die pp von 2007 waren super. der hammer wäre, wenn card vermelden könnte, dass diese investoren auch bei den neuen feldern dieses kapital zu verfügung stellen würden.

nicht aus zu schließen. aber in 1 1/2jahren hat sich viel getan. wenn nicht wird eben jemand anderes gesucht. da mache ich mir keine größeren sorgen. das hat damanls schon recht gut geklappt warum diesmal nicht wieder.

immer positiv denken. gibt für mich keinen grund den kopf in den sand zu stecken

[Imperator7]

so morgen geht es weiter. heute tut sich wohl nicht mehr so viel. also bis dahin

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.367.059 von Imperator7 am 10.06.09 20:31:40

Ein Explorer in diesem Stadium, mit ungesicherter Finanzierung, und das in diesen Zeiten: kannst du mir mal einen zeigen der aktuell wenigstens über 50 ct notiert? sieh dich doch mal im Segment um bevor du derartige Postulate absetzt. Die kleine RH mit 1 Mrd to und einer aktuellen pfs: 52 ct. Fantasie ist nix wert these days.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.367.044 von wasn am 10.06.09 20:30:18

GMG hatte ja für die IR (IR ist keine Promotion) und PR eine fa engagiert und die deutsche GMG-Seite wird ja auch durch eine Fremdfa betrieben. Ich kenne die Verträge nicht, kann mir aber gut vorstellen, dass man die nicht von einem Tag auf den anderen reduzieren kann. Aber selbst die von dir genannten Summen sprechen ja nicht gerade für ein riesiges Ungleichgewicht zu Lasten der Exploration.

Bei den Explorationskosten muss man außerdem berücksichtigen, dass die Russen und die Vorbesitzer schon erhebliche Vorarbeiten geleistet hatten und die Exploration bei Erdenetsogt ja schon seit langer Zeit (durch die Vertragsprobleme) zum Stillstand gekommen ist.

[chaos-kontor]

Guten Morgen zusammen.

habe gerade festgestellt, dass Gulfside eine neue Website online hat.
Nett anzusehen, leider ist bis jetzt nur die Startseite geschaltet.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.368.654 von chaos-kontor am 11.06.09 00:17:40

die deutsche Seite ist jetzt auch" UNDER CONSTRUCTION "

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.313 von profitscout am 11.06.09 09:15:04

Da scheint wohl was im Busch zu sein Niemand macht eine neue Internetseite wenn er nicht weiteres vor hat.

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.643 von Hotspock am 11.06.09 09:56:49

wenn du danach gehst würde es noch was dauern bis es hier los geht. denn die seite ist ja noch nicht fertig.

mal sehen was zuerst in die gänge kommt der handel oder die neue seite

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.643 von Hotspock am 11.06.09 09:56:49

Na ja, sagen wir mal so; die Neugestaltung der HP war überfällig. Aber sicher macht man das nicht, wenn eine Fa im Sterben liegt, wie hier von einigen immer wieder behauptet wird.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.721 von Imperator7 am 11.06.09 10:04:30

Da hast Du auch wieder recht. Ich hoffe doch, dass bald der Handel wieder losgeht und wir hier endlich mal ein Stück weiter zur Ziellinie kommen.

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.723 von sebaldo am 11.06.09 10:04:45

Auf der neuen HP gibt es ein Feld wo man seine E-Mail Adresse zu einer Liste hinzufügen kann. Da könnte man ja spekulieren, dass es so eine Art Newsletter geben könnte, oder?

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.786 von Hotspock am 11.06.09 10:11:04

yup.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.786 von Hotspock am 11.06.09 10:11:04

Die E-Mail-Liste gab es bisher aber auch schon. Leider hat das mit dem NL nicht immer so funktioniert. Mal gab es einen und mal nicht.

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.740 von Hotspock am 11.06.09 10:06:42

jow, wir können den nächsten wochen erst mal gelassen entgegen sehen. die zeit läuft uns nicht davon. so hat card noch etwas zeit die fnanzierungs verhandlungen weiter zu bringe

[Iceripper]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wensinteressiert]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.954 von Imperator7 am 11.06.09 10:28:53

Woher weißt du denn, ob er zur Zeit überhaupt verhandelt?

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.994 von Iceripper am 11.06.09 10:33:40

Da ich ja dem Löschen von Postings eher kritisch gegenüber stehe, hat wohl aud deine letzte Äußerung seine Berechtigung, obwohl es nur eine Wiederholung meines Postings mit einem populistischen Zusatz war.

Ich darf eines berichtigen: SIEG, wäre doch die korrekte Bezeichnung nach aktueller Faktenlage.

Ich denke, dass Du bald mehr auf der HP lesen wirst, wahrscheinlich mehr als Dir vielleicht lieb sein wird.

Momentan liegen wir über L&S:

A0MP3R/GULFSIDE MINERALS LTD.
Bid 0.90 EUR Ask 1.40 EUR

Das ist sehr erfreulich und scheint ja auch nicht von ungefähr zu kommen.

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.847 von sebaldo am 11.06.09 10:16:23

Vieleicht wirds ja nun besser.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.369.786 von Hotspock am 11.06.09 10:11:04

Die neue HP wird von der Firma gemacht, die unter andern
auch die von SG gemacht hat:

http://www.adnetinc.com/

[Hotspock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.370.582 von profitscout am 11.06.09 11:34:26

Hab ich auch gesehen, aber bitte Vorsicht bei der der Abkürzung SG. Hier bedeutet SG = South Gobi Energy! Nicht dass hier wieder Brücken zu einer Luftschlossfirma geschlagen werden.

[1Play1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[sneake]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[1Play1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.370.052 von sebaldo am 11.06.09 10:40:13

weiss natürlih nicht ob er verhandelt. sollte nur bedeuten das er sich nun der finanzierung zuwenden kann (sollte er es noch nicht gemacht haben).

sollte nicht bedeuten das er bereits verhandelt und er nun kurz vor dem abschluss steht.

aber hast recht. habe mich etwas undeutlich ausgedrückt

[profitscout]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[1Play1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[profitscout]

Ist heute nicht HV in Kanada?

[Imperator7]

täglich grüßt die 0,90€ bei L&S

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.377.047 von profitscout am 11.06.09 23:28:23

korrigiere hir mal meine Frage:

War gestern nicht HV in Kanada?

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.379.473 von profitscout am 12.06.09 11:37:43

ach deshlb ist hier so ruhig im tread. waren alle in can. und sitzen jetzt wieder im fieger nach hause.

ne keine ahnung ob da gestern was war. aber da sich hier niemand zu wort meldet denke ich mal nicht. und so wie ich das hier kenne wäre dann der kurs bei L&S wieder angezogen da man dann vielleicht hofft, dass etwas neues raus kommt.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.379.671 von Imperator7 am 12.06.09 11:55:40

das ist hier die Ruhe vor dem Sturm
vieleicht sind alle schon im Wochenende- in den meisten Bundesländern war ja gestern frei- ausser bei uns!

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.379.744 von profitscout am 12.06.09 12:02:13

schon möglich.. dürfte ende nächster woche spannender werden als diese woche. denke nicht das heute was passiert.

aber vielleicht sehen wir ja sogar im juni noch regulären handel. damit es hier mal wieder richtig los geht. hat ja nun lange genug gedauert

[Rost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.379.473 von profitscout am 12.06.09 11:37:43

Ich denke ja, aber noch nix vernommen.....
Rost

[hulgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.379.671 von Imperator7 am 12.06.09 11:55:40

Hallo,

doch gestern war die GMG HV in Kanada. Finde nur grad keinen Link.
Hat aber eben nichts zu bedeuten, da wohl auch da nicht viel neues erzählt wurde. War die letzten Jahre auch schon so.


Lg hulgi

[profitscout]

China verbrennt mehr Kohle
Der Verbrauch klimaschädlichsten aller fossilen Energieträger nimmt weiter zu, aber immerhin mit verminderten Tempo
Mit einem Zuwachs von sieben Prozent hat 2008 nirgendwo sonst auf der Welt der Verbrauch von Kohle derart zugelegt wie in China. Das ist den neuesten Statistiken des britischen Erdölkonzerns BP zu entnehmen. Auf das Konto der Volksrepublik gehen inzwischen 43 Prozent des globalen Bedarfs. In der EU hat hingegen der Kohleverbrauch im letzten Jahr um 5,4 Prozent abgenommen. Hauptgrund dürfte dafür die einsetzende Rezession gewesen sein, doch vermutlich hat auch der hohe Preis eine Rolle gespielt. Laut BP lag der Durchschnittspreis mit 150 US-Dollar pro Tonne (106 Euro zum aktuellen Kurs) 73 Prozent höher als ein Jahr zuvor.

http://www.heise.de/tp/blogs/2/140298

[profitscout]

und hier nochmal ein Link zur Enwicklung des Kohlepreises :

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…

[profitscout]

Nachdem Frau Seidl mir geraten hat , einfach aufzulegen wenn jemand anruft und mir Gulfside Aktien zu verkaufen, hat sie jetzt bei boerse.ARD.de nochmal nachgelegt.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550

Leider hat sie in Ihren Bericht die Felder 2+3 vergessen bei
denen die Verträge sicher sind,und auch andere positive Fakten nur
schlecht geredet.
Sie hat noch nichtmal einen Vergleich von Chancen und Risiken gemacht

Ich hab ja nix gegen verschiedene Meinungen, aber das sieht
mir ein bisschen zu einseitig aus, was die Frau Bettina Seidl
da berichtet.

[unusual]

Augen auf und gut lesen....!

12.06.2009 15:57 Gulfside - Kohle-Suche mit wenig Kohle
von Bettina Seidl
Eigentlich schien es uns, über Gulfside müsse man nicht viele Worte verlieren. Eine Aktie, die man besser nicht anrührt. Da aber unser jüngster Bericht über das Unternehmen bei vielen Aktionären der Gesellschaft Fragen offen gelassen hat, gibt es noch einmal einen Nachschlag.

Der Explorer "schaufelt" nach Kohle - und derzeit auch auf der Webseite ...
Gulfside Minerals bezeichnet sich selbst als Explorer: ein Unternehmen also, das nach Rohstoffen sucht. Nach eigenen Angaben sucht Gulfside nach Kohle, Gas, Uran, Öl, Diamanten, Gold und Molybdän. Nach vielem also. Bereits darin sehen Experten ein erstes Warnzeichen: "Wenn so eine Explorer-Klitsche nach sehr vielen Rohstoffen gleichzeitig sucht, steckt meist nicht viel dahinter", erklärt ein Insider der Explorerszene. "Wenn es dann auch noch nach Uran sucht, kann ich nur lachen."

Mehr zum Top-Thema
Die Mär von der Verzehnfachung
Explorer-Ratgeber
Träumer oder Abzocker?
Bestenfalls handelt es sich um exzentrische Träume. Schlimmstenfalls baut sich rund um solche Explorer, die meist unter kanadischer Flagge segeln, ein Pusher-Netzwerk auf, das mit seinen Aktientipps versucht, den Aktienkurs hochzutreiben, um ihre Papiere teuer zu verkaufen. Für den Otto-Normal-Anleger ist eigentlich egal, welcher Fall vorliegt: Er sollte die Finger von solchen Aktien lassen. Denn selbst wenn die vom Unternehmen genannten Eckdaten zu vorhandenen Rohstoff-Reserven stimmen, ist immer noch fraglich, ob sie damit jemals Gewinne machen. (Mehr dazu in unserem Hintergrund: Die Mär von der Verzehnfachung.)

Auch Gulfside fördert noch nichts, womit man Erträge machen könnte. Der Wert des Unternehmens ist also auf Hoffnung gebaut. Diese Aktie wird derzeit plakativ beworben von einem "Newsletter" namens "Investprofi". Von der "einzigartigen Chance auf höchstmögliche Kursgewinne" ist dort die Rede, von einem "Glücksfall" im Depot. Begründet wird das mit dem riesigen Rohstoffvorkommen in der Mongolei: Braunkohle. Einem "Monsterfeld".

Ein Monsterfeld?
Schauen wir uns dieses "Monsterfeld" an. Gulfside bezeichnet es als "Projekt Erdenetsogt". Das hört sich vielleicht spannender an als Braunkohle-Tageabbau bei Garzweiler. Aber es ist auch weiter weg. Teile des Feldes liegen in der Wüste Gobi. Für den Anleger sind die Angaben zu diesem Monsterfeld also schwer nachprüfbar.

Der "Investprofi" verweist aus diesem Grund auf den so genannten "NI 43-101" Report, den die Firma Norwest erstellt hat. Ein solcher Report bedeutet, dass die Rohstoff-Ressourcen nach einem allgemein anerkannten Standard geschätzt wurden. Demnach werden in dem "Monsterfeld" Ressourcen der "measured" (berechnet) Kategorie von 434 Millionen Tonnen Kohle vermutet und weitere 751 Millionen Tonnen Kohle der Kategorie "indicated" (angedeutet).

Oder Monster-Übertreibungen?
Was genau heißt das? Nichts anderes, als dass lediglich Hochrechnungen aufgrund von Probebohrungen vorliegen. Die Schätzung ist also mit Unsicherheiten behaftet. Es handelt sich außerdem keineswegs um "Reserven" – davon spricht man, wenn der Rohstoff unter normalen Bedingungen auch abbaubar ist, was in einer Machbarkeitsstudie nachgewiesen werden muss. Bei Gulfside ist man so weit noch nicht.

Darauf weist auch Norwest in seinem Bericht hin. Es gebe keine Garantie, dass die vermuteten Ressoucen auch abbaubar seien. Um eine vorläufige Machbarkeitsstudie erstellen zu können, seien noch zusätzliche Bohrungen erforderlich. Diese könnten auch dazu führen, dass die Schätzungen revidiert werden müssen. Ein Investment ist also sehr riskant. Die Erfolgsaussichten sind ungewiss. Der "Investprofi" lässt in seinem "Newsletter" diesen Risikohinweis missen.

Stattdessen stellt er sogar größere Vorkommen in Aussicht: "Zwischen 6 und 10 Milliarden Tonnen halten wir nicht nur für möglich, sondern sogar für sehr wahrscheinlich." Einen Beweis für diese Behauptung bleibt der Schreiber Alex Bollinger in diesem "Newsletter" aber schuldig. In dem Norwest-Bericht ist lediglich von weiteren Ressourcen über 1,2 Milliarden Tonnen des Typus "Inferred" die Rede, also von "vermuteten" Ressourcen.

Abenteuerliche Traumwerte
Auch in anderer Hinsicht fehlt es in Bollingers Bericht an Realitätsnähe. Gulfside gehören nur fünf Prozent an dem "Monsterfeld", und selbst diese fünf Prozent sind nicht sicher. Bollinger ergeht sich dagegen in Vermutungen und Schlussfolgerungen, die einen "endgültigen Vollzug einer 100 % Übernahme des Monsterfeldes durch Gulfside Minerals" zur Folge haben müssten.

Wenig seriös ist auch Bollingers Bewertung der Gulfside-Aktie: Er deutet ein Kurspotenzial von 100 Dollar je Aktie an und spricht von einer Börsenbewertung in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar - im "konservativsten" Fall. Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC.

Wie viel Geld hat Gulfside noch?
Auf der kanadischen Webseite der Gulfside Minerals sucht man diese Bilanzen vergeblich. Unter "Investor info" fand man bis vor kurzem nur die "Financial Results 2005". Jetzt gibt es nur noch eine ganz abgespeckte Version der Webseite.

Um etwaige Rohstoffe zu Tage zu fördern, müssen Explorer massiv investieren. Unwillkürlich fragt man sich, ist bei Gulfside überhaupt noch genug Geld in der Kasse? Reichen die Cash-Bestände, um das angebliche "Monster"-Feld zu erschließen? Per Ende 2008 weist die Gesellschaft 323.073 Dollar aus. Damit kommt man nicht weit. Laut "Investprofi" kein Problem: Angeblich sind zwei Finanzierungen auf dem Weg.

Um Kapital für ihre Bohrungen zu bekommen, zapfen viele kanadische Explorer mit Vorliebe den deutschen Kapitalmarkt an. Der eingangs zitierte Insider gesteht ganz offen: "Es ist in unseren Kreisen kein Geheimnis, dass der deutsche Anleger leichtgläubig und gierig ist. Wir sprechen vom "Silly German Money". Man kommt hier leichter an Geld als in Kanada."

Quelle:
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.781 von profitscout am 12.06.09 17:09:13

Bin ganz Deiner Meinung! Schlecht recherchiert, Fakten nicht genannt. Ganz klares Minus!

[profitscout]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.898 von chefkoch1 am 12.06.09 17:18:26

Mich würde mal der Name ihres Explorerexperten interessieren, den sie in dem erneut miserablen Artikel zitiert.
Sie gibt sich diesmal den Anschein von Recherche ohne dass ihr diese gelungen wäre.

Was Frau Seidl betreibt ist reine Stimmungsmache!

[hulgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.846 von unusual am 12.06.09 17:13:53

Ein Schelm wer böses denkt, nachdem letzten Bericht der Frau Seidl, kamen News.


Wir warten einfach ab. Bessere Werbung kann GMG nicht bekommen.


Lg hulgi

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.214 von hulgi am 12.06.09 17:57:00

jepp, genau einen Tag später- wenn ich mich rechtb erinnere.
Wenn es wieder genau so ist kommt Montag was.

Vorgestern soll ja Hauptversammlung gewesen sein.
Vielleicht gibts ja von da was neues.

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.214 von hulgi am 12.06.09 17:57:00

ja stimmt, nach ihrem letzen artikel wurden wir mit news belohnt.


die ARD muss sich langsam schämen. dafü bezhal ich GEZ gebühren oder wie?

diese frau hat mir ihrem ersten artikel schon einen vogel abgeschossen. aber einen zweiten zu schreiben ohne es besser zu machen ist schon peinlich. ich würde sie auf die straße setzen. unglaublich was die sich hier leistet.

wenn man den text liest fällt einem sofort auf, das ein anfängerm werk war. ihr scheint jegliche erfahrung mit explorern zu fehlen. ja ich denke sogar sie weiss bloss durch (google) was ein explorer überhupt ist. dieser artikel ist komplett am thema vorbei geschrieben. sie hat sich für mich und hoffentlich auch für ihren arbeitgeber ins aus gekegelt.

das einzige wo ich ihr recht geben muss ist IP. aber der hat für mich nichts mit gulfside zu tun. und was er schreibt interessiert eh nur newbys. aber die gibt es überall und die verlieren auch überall ihr geld ob hier oder bei das werten.

fazit:
am meisten ärgert mich diese populistiche art un weise wie sie schreibt ohne ahnung von der sache zu haben und das ganze bezahl ich indirekt auch noch. na danke auch!!!!

[hulgi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hulgi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[TyphoonRally]

Bei Gulfside braut sich was zusammen...

Börsenbriefwerbung, Uransuche, laut Börsenbrief bis zu 10 Mrd. Tonnen Kohle möglich (wen interessierts, wenn man nicht mal im Traum 1 Mrd. Tonne/Jahr abbauen könnte?), CTO, fast 60.000 Beiträge bei W-O, ARD-Warnungen, MK nach PP möglicherweise bei $50 Mio. ...

Was muss noch kommen damit auch der letze Pusher aufgibt?

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.018 von TyphoonRally am 12.06.09 19:28:24

warten wr doch noch die paar handelstage ab bi wir wieder handel sehen. dann werden wir sehen wo der kurs hin läuft. und ich lach ls letztes das weiss ich jetzt schon.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.018 von TyphoonRally am 12.06.09 19:28:24

Bei Gulfside braut sich was zusammen......
Was muss noch kommen damit auch der letze Pusher aufgibt?

Üble Stimmungsmache, muss man nicht weiter kommentieren, da es für sich selbst spricht.

[quattro77]

Da zahlt man treu und brav jedes Quartal seine Rundfunkgebühren und kauft sich dafür die Hoffnung auf eine unabhängige Berichterstattung und dann muss man so etwas lesen !


http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550


In kurzer Abfolge schon der zweite miserabel recherchierte und einseitig gegen Gulfisde ausgerichtete Bericht dieser Frau Seidl.

Schauen wir uns den Bericht Stück für Stück an :

Schon die Einleitung lässt den Leser unschwer erkennen in welche Richtung der Bericht gehen wird
Denn außer dass sie gleich im zweiten Satz das Fazit zieht :Zitat „Eine Aktie die man besser nicht anrührt“, verspricht sie zusätzlich noch mit einer erkennbar sarkastischen Vorfreude auf das was sie gleich schreiben wird ,einen Zitat „Nachschlag“ auf ihren ersten sogenannten Artikel.

Sie beginnt den Satz bedeutungsschwanger mit den Worten Zitat „Gulfside bezeichnet sich selbst als Explorer“.
Später wird sie darauf hinweisen , dass Gulfside „plakativ“ beworben würde.

Nun mit plakativen Aussagen kennst sie sich ja scheinbar bestens aus . Denn sonst hätte sie ganz einfach feststellen können : Gulfside IST ein Explorer.
Die Aussage „bezeichnet sich selbst“ soll nichts anderes forsetzen, als das was sie bereits zu Beginn des Artikels angefangen hat. Eine suggestive Unterstellung einer Abzocke. Direkt kann sie es schließlich nicht schreiben, denn dann würde sich sich strafrechtlich wegen Verleumdung angreifbar machen.

Fahren wir fort den „Artikel „ zu lesen.



Nachdem sie richtiger weise erklärt hat , dass ein Explorer nach Rohstoffen sucht (welch unglaubliche Researchleistung das herauszufinden) , fällt sie direkt danach wieder in ihren suggestiven und nicht recherchierten Stil zurück. Sie beschreibt, dass Gulfside nach
Kohle, Gas, Uran, Öl, Diamanten, Gold und Molybdän sucht und zitiert einen anonymen „Insider“ der natürlich ausdrücklich vor solchen Explorern warnt gerade dann wenn sie gleichzeitig nach so vielen Rohstoffen suchen
Dabei entgeht ihr völlig, dass Gulfside nicht nur in der News vom 30.4.2009 bereits darauf hingewiesen hat, dass die anderen Projekte fallengelassen wurden, sondern auch auf der neuen HP ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass Gulfside sich auf Kohle fokussiert hat. (http://www.gulfsideminerals.com)

Im nächsten Absatz schafft sie es dann tatsächlich durchblicken zu lassen, dass ja die Unternehmensangaben tatsächlich wahr sein könnten und will nun suggerieren, dass selbst in diesem Fall keinerlei Gewinne zu erwarten wären.
Hier hat sie unglücklicherweise die letzten Jahrzehnte an den Börsen verschlafen oder nicht verstanden. Unternehmen wie Southgobi im Kohlebereich, aber auch Aurelian, Rio Tinto, Blue Pearl Mining und viele viele andere haben genau diesen von ihr bestrittenen Erfolg nachgewiesen.Aber hierzu fehlt natürlich jeglicher Hinweis seitens der Aurtorin. Sattdessen ein Link auf einen Bericht der suggeriert, dass alle Explorer scheitern müssen.

Glänzend weiter recherchiert hat sie, wenn sie dann tatsächlich merkt, dass Gulfside im Moment noch nichts fördert. Hut ab. Wie hat sie das bloß herausbekommen !!!

Das es in der Natur von Explorern liegt Rohstoffe erstmal zu entdecken und zu reporten, bevor man in den Produzentenstatus eintritt oder die Felder mit Gewinn weiter veräußert ist ihr dabei leider entgangen.

Aber immerhin schafft sie es dann doch den 43-101 Report zu erwähnen. Sie findet sogar die richtigen Zahlen in diesem Report. Die Bedeutung dieser Zahlen versteht sie nur leider nicht.

An diesem Punkt des Artikels scheint ihr Research nun endgültig geendet zu haben, denn was danach kommt ist eine mit Verlaub gesagt stümperhafte Vermischung von Zahlen und Fakten.

Sie bemerkt noch nicht einmal, dass Gulfside in der Zwischenzeit 2 wesentlich bessere Felder aquiriert hat.
Statt dessen verirrt sie sich in einen unbedeutenden Kleinkrieg mit einem privaten Börsenbrief und unterstellt diesem verantwortungsloses Pushen ohne Risikohinweise.
Immerhin hat es aber dieser auch von mir kritisierte Börsenbrief geschafft, den Unterschied zwischen dem Erdernetsogt Projekt und den neuen Projekten zu erkennen und herauszuarbeiten.

Wo bitte sind die Risikohinweise der ARD Böse, dass es sich bei der Autorin leider nicht um eine Person handelt, die sich auch nur ansatzweise mit Börse oder speziell Explorern auskennt und deren Research noch nicht einmal die einfachsten Grundvoraussetzungen dahingehend erfüllt, vorhandene Pressemitteilungen zu lesen und zu verstehen.

Man sollte denken jetzt ist es genug. Aber es kommt noch schlimmer.

Die gute Frau Seidl hat dem ganzen die Krone aufgesetzt, indem sie Bilanzzahlen verfälscht und in ihren Artikel verwendet.
Sie schreibt Zitat:
"Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC. "


Hätte sie das Filing tatsächlich gelesen und auch verstanden, so wäre ihr aufgefallen, dass die 12,9 Millionen Dollar den kumulierten Gesamtverlust bezogen auf das Alktienkapital seit Bestehen des Unternehmens darstellen und die 10,8 Millionen den kumulierten Gesamtverlust bis zum Ende 2007. Der tatsächliche Verlust lag also bei 2,1 Millionen im Jahre 2008. Sie hat sich also gerade mal um schlappe 10,7 Millionen Dollar verrechnet.
Ein Umstand der erklärt warum wir alle so hohe Fernsehgebühren zahlen müssen. Sehen wir doch wie unbedeutend für Mitarbeiter der öffentlich rechtlichen Anstalten zweistellige „Millionenversehen“ sind.

Ein äußerst dürftiger Artikel . Sehr schlecht recherchiert. Dessen einziges Ziel zu sein scheint, Gulfside suggestiv in ein schlechtes Licht zu rücken, ohne selbst angreifbar zu sein.

Ziemlich billig und leicht durchschaubar...........

[Iceripper]

Ich weiss nicht was ihr habt, Frau Seidl hat vollkommen Recht.

S I G

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.385.701 von quattro77 am 12.06.09 23:29:07

Hätte sie das Filing tatsächlich gelesen und auch verstanden, so wäre ihr aufgefallen, dass die 12,9 Millionen Dollar den kumulierten Gesamtverlust bezogen auf das Alktienkapital seit Bestehen des Unternehmens darstellen

Ich habe den entscheidenden Passus mal besonders gekennzeichnet. Mit diesen Vorurteilen/Verfälschungen/Verdrehungen arbeiten viele böswillige Kommentatoren, indem sie dieses ausschließlich auf das Eigenkapital bezogene Defizit als Verluste oder Schulden deklarieren. Wer auch nur ein wenig von Explorern versteht, weiß ganz genau, dass jeder Junior-Explorer solche Deficite bis zum Produktionsbeginn und damit bis zur Generierung eines echten cash flows zwangsläufig in Kauf nehmen muss.

Bei einem Junior-Explorer von Verlusten zu sprechen ist schon eine Unverschämtheit. Wo sollen denn die Gewinne herkommen? Ich meine die operativen Gewinne. Wer in einen Junior-Explorer investiert, der investiert in dessen Zukunftsaussichten,aber nicht in aktuelle Gewinne.

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.385.701 von quattro77 am 12.06.09 23:29:07

Da zahlt man treu und brav jedes Quartal seine Rundfunkgebühren und kauft sich dafür die Hoffnung auf eine unabhängige Berichterstattung und dann muss man so etwas lesen !


http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550


In kurzer Abfolge schon der zweite miserabel recherchierte und einseitig gegen Gulfisde ausgerichtete Bericht dieser Frau Seidl.

Schauen wir uns den Bericht Stück für Stück an :

Schon die Einleitung lässt den Leser unschwer erkennen in welche Richtung der Bericht gehen wird
Denn außer dass sie gleich im zweiten Satz das Fazit zieht :Zitat „Eine Aktie die man besser nicht anrührt“, verspricht sie zusätzlich noch mit einer erkennbar sarkastischen Vorfreude auf das was sie gleich schreiben wird ,einen Zitat „Nachschlag“ auf ihren ersten sogenannten Artikel.

Sie beginnt den Satz bedeutungsschwanger mit den Worten Zitat „Gulfside bezeichnet sich selbst als Explorer“.
Später wird sie darauf hinweisen , dass Gulfside „plakativ“ beworben würde.

Nun mit plakativen Aussagen kennst sie sich ja scheinbar bestens aus . Denn sonst hätte sie ganz einfach feststellen können : Gulfside IST ein Explorer.
Die Aussage „bezeichnet sich selbst“ soll nichts anderes forsetzen, als das was sie bereits zu Beginn des Artikels angefangen hat. Eine suggestive Unterstellung einer Abzocke. Direkt kann sie es schließlich nicht schreiben, denn dann würde sich sich strafrechtlich wegen Verleumdung angreifbar machen.

Fahren wir fort den „Artikel „ zu lesen.



Nachdem sie richtiger weise erklärt hat , dass ein Explorer nach Rohstoffen sucht (welch unglaubliche Researchleistung das herauszufinden) , fällt sie direkt danach wieder in ihren suggestiven und nicht recherchierten Stil zurück. Sie beschreibt, dass Gulfside nach
Kohle, Gas, Uran, Öl, Diamanten, Gold und Molybdän sucht und zitiert einen anonymen „Insider“ der natürlich ausdrücklich vor solchen Explorern warnt gerade dann wenn sie gleichzeitig nach so vielen Rohstoffen suchen
Dabei entgeht ihr völlig, dass Gulfside nicht nur in der News vom 30.4.2009 bereits darauf hingewiesen hat, dass die anderen Projekte fallengelassen wurden, sondern auch auf der neuen HP ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass Gulfside sich auf Kohle fokussiert hat. (http://www.gulfsideminerals.com)

Im nächsten Absatz schafft sie es dann tatsächlich durchblicken zu lassen, dass ja die Unternehmensangaben tatsächlich wahr sein könnten und will nun suggerieren, dass selbst in diesem Fall keinerlei Gewinne zu erwarten wären.
Hier hat sie unglücklicherweise die letzten Jahrzehnte an den Börsen verschlafen oder nicht verstanden. Unternehmen wie Southgobi im Kohlebereich, aber auch Aurelian, Rio Tinto, Blue Pearl Mining und viele viele andere haben genau diesen von ihr bestrittenen Erfolg nachgewiesen.Aber hierzu fehlt natürlich jeglicher Hinweis seitens der Aurtorin. Sattdessen ein Link auf einen Bericht der suggeriert, dass alle Explorer scheitern müssen.

Glänzend weiter recherchiert hat sie, wenn sie dann tatsächlich merkt, dass Gulfside im Moment noch nichts fördert. Hut ab. Wie hat sie das bloß herausbekommen !!!

Das es in der Natur von Explorern liegt Rohstoffe erstmal zu entdecken und zu reporten, bevor man in den Produzentenstatus eintritt oder die Felder mit Gewinn weiter veräußert ist ihr dabei leider entgangen.

Aber immerhin schafft sie es dann doch den 43-101 Report zu erwähnen. Sie findet sogar die richtigen Zahlen in diesem Report. Die Bedeutung dieser Zahlen versteht sie nur leider nicht.

An diesem Punkt des Artikels scheint ihr Research nun endgültig geendet zu haben, denn was danach kommt ist eine mit Verlaub gesagt stümperhafte Vermischung von Zahlen und Fakten.

Sie bemerkt noch nicht einmal, dass Gulfside in der Zwischenzeit 2 wesentlich bessere Felder aquiriert hat.
Statt dessen verirrt sie sich in einen unbedeutenden Kleinkrieg mit einem privaten Börsenbrief und unterstellt diesem verantwortungsloses Pushen ohne Risikohinweise.
Immerhin hat es aber dieser auch von mir kritisierte Börsenbrief geschafft, den Unterschied zwischen dem Erdernetsogt Projekt und den neuen Projekten zu erkennen und herauszuarbeiten.

Wo bitte sind die Risikohinweise der ARD Böse, dass es sich bei der Autorin leider nicht um eine Person handelt, die sich auch nur ansatzweise mit Börse oder speziell Explorern auskennt und deren Research noch nicht einmal die einfachsten Grundvoraussetzungen dahingehend erfüllt, vorhandene Pressemitteilungen zu lesen und zu verstehen.

Man sollte denken jetzt ist es genug. Aber es kommt noch schlimmer.

Die gute Frau Seidl hat dem ganzen die Krone aufgesetzt, indem sie Bilanzzahlen verfälscht und in ihren Artikel verwendet.
Sie schreibt Zitat:
"Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC. "


Hätte sie das Filing tatsächlich gelesen und auch verstanden, so wäre ihr aufgefallen, dass die 12,9 Millionen Dollar den kumulierten Gesamtverlust bezogen auf das Alktienkapital seit Bestehen des Unternehmens darstellen und die 10,8 Millionen den kumulierten Gesamtverlust bis zum Ende 2007. Der tatsächliche Verlust lag also bei 2,1 Millionen im Jahre 2008. Sie hat sich also gerade mal um schlappe 10,7 Millionen Dollar verrechnet.
Ein Umstand der erklärt warum wir alle so hohe Fernsehgebühren zahlen müssen. Sehen wir doch wie unbedeutend für Mitarbeiter der öffentlich rechtlichen Anstalten zweistellige „Millionenversehen“ sind.

Ein äußerst dürftiger Artikel . Sehr schlecht recherchiert. Dessen einziges Ziel zu sein scheint, Gulfside suggestiv in ein schlechtes Licht zu rücken, ohne selbst angreifbar zu sein.

Ziemlich billig und leicht durchschaubar...........


sehr guter artikel von dir. hast dir viel mühe gegeben. hätte man kaum besser schreiben können. trifft es genau auf de punkt. frau seidl wird sich bald sicher vor der ARD rechtfertigen müssen wie man so unsorgfältig arbeiten kann. ich würde mich an ihrer stelle in grund und boden schämen. ich habe mich gleich mal über die nette frau seidel bei der ARD E-Mail-Adresse [e-mail].
ausgelassen.

[Kafka2000]

Ich muss mich hier nochmal kurz melden.

Das obige Zitat:

"Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC. "

...kann ich so nicht bestätigen. Im Artikel von Frau Seidel steht:

"Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 2,2 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 3,7 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC."

Quelle: http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550

Das wars dann aber auch von mir.

Kafka

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.339 von Kafka2000 am 13.06.09 10:46:06

Dein Hinweis trifft zu. Danke für die Korrektur.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.394 von sebaldo am 13.06.09 11:07:17

Trifft es zu, dass die fraglichen Summen in dem Artikel nachträglich geändert wurden?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.417 von sebaldo am 13.06.09 11:17:57

Ja, sie hat es nachträglich geändert. Nachstehend ein Auszug aus dem post Nr. 53689. Dort wurde am 12.6.2009, also gestern, um 17:13 der kopierte Artikel gepostet.

Eine abenteuerliche Bewertung für ein Unternehmen, das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC.

Fast wäre ich auf die Tricks der Dame reingefallen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.417 von sebaldo am 13.06.09 11:17:57

Mir kam es nun auch so vor, als hätte ich gestern noch was von 2-stelligen Millionenbeträgen gelesen......

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[quattro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.338 von Imperator7 am 13.06.09 10:45:23

Ja ein sehr guter Artikel aber ich will mich auf keinen Fall mit fremden Lorbeeren schmücken. Der Artikel ist von Gutenberg09 aus Ariva.

[1Play1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.576 von 1Play1 am 13.06.09 12:23:08

Vor Gulfside und dem Newsletter kann nicht oft genug gewarnt werden! Die Börsenneulinge werden es der ARD danken.

[derBachna]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.682 von quattro77 am 13.06.09 12:59:44

Leichtgläubige naive die mit Halbwahrheiten geködert werden und leicht zu beeindrucken sind werden durch seriöse Medien abgehalten und zum Nachdenken angeregt.
Klar den Pushern schmeckt das nicht.

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.606 von derBachna am 13.06.09 12:32:48

Gulfside hat ein Recht auf eine offizielle Gegendarstellung! Schreibt den Card an, formuliert eine faktentriefende Erwiderung und lasst diese durch Card an Börse ARD weiterleiten, die sind verpflichtet, das an gleicher Stelle zu veröffentlichen.

Ich bin nicht von dieser Aktie überzeugt, aber das was Frau Seidel da fabriziert hat ist von vorne bis hinten eine geschäfts- und imageschädigende Sauerei.

[Imperator7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derBachna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.702 von fl0ppy am 13.06.09 13:05:54

Leichtgläubige naive die mit Halbwahrheiten geködert werden und leicht zu beeindrucken sind werden durch seriöse Medien abgehalten und zum Nachdenken angeregt.
Klar den Pushern schmeckt das nicht.

Werter Fl0ppy,

das die ARD eigentlich ein seriöses Medium ist stelle ich mal ausser Frage, jedoch geht diese Art von Berichterstattung für ein öffentlich rechtliches Medium gar nicht. In diesem Fall muss ich wasn absolut zustimmen.
GMG hat das Recht auf öffentliche Richtigstellung.

Selbst unsere Lokalzeitung druckt eine Richtigstellung, falls es eine Falschmeldung(und wenn es nur zwei vertauschte Namen unter einem Foto waren)gab.

dBn

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.724 von wasn am 13.06.09 13:13:34

Mit Fakten düfte es schwierig werden. Gulfside hat sich selbst in naher Vergangenheit nicht mit Ruhm bekleckert.

[1Play1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.201 von ESVK2007 am 12.06.09 17:55:16

und wer steckt dahinter? weiß man etwas näheres?

[TyphoonRally]

Fr. Seidl würde das alles ohne ordentliche Recherche und Gespräche mit Experten nicht schreiben.

Ein Blick auf die Website reicht um zu verstehen nach was Gulfside tatsächlich sucht... nach dummen und leichtgläubigen Deutschen!


Nicht jedes Milliardenunternehmen richtet eine Seite für den Deutschen ein... aber ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer macht sich die mühe eine eigene Website für den Deutschen einzurichten. Was ist mit den Italienern, Franzosen, Spaniern u.s.w.? Wieso werden diese benachteiligt?

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[neuer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.120 von TyphoonRally am 13.06.09 16:17:37

ich kann den Handelsstart auch kaum erwarten

Wahnsinn was hier noch Aktien short sein müssen , denn sonst würde sich nicht so ins Zeug gelegt werden um Käufer abzuhalten und investierte zu verunsichern.

1,5 Jahre ist die Aktie vom Handel ausgesetzt ohne das sich was tut. Dann kommen plötzlich super News , ein NI wird veröffentlich den es laut bashern angeblich nie geben wird , Resourcenerwartungen werden übertroffen obwohl es laut negativschreibern keine geben dürfte usw.

Und jetzt , nach 1,5 Jahren und super News soll ich verkaufen?

Ich werde alles halten , keine einzige Aktie werde ich Euch verkaufen!! Seht zu wie ihr euren short covert!! Bei mir jedenfalls nicht!!

[Lenhauser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CCExplorer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[neuer2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.083 von TyphoonRally am 13.06.09 15:56:01

<i> Fr. Seidl würde das alles ohne ordentliche Recherche und Gespräche mit Experten nicht schreiben. </i>

*Hüstel.*

Aber jetzt mal im Ernst. Gibt es nicht so etwas wie journalistische Seriösität oder auch Fairness? Wie kann es dann sein, dass eine Journalistin einen Artikel schreibt, einen dicken Bolzen einbaut und diesen dann klammheimlich verschwinden lässt? Sie fälscht ihren eigenen Artikel. Jedem kann einmal ein Lapsus passieren. Was macht man dann als Journalist? Man steht dazu und stellt es richtig.

Was macht Frau Seidl? Sie ändert einfach ihren Artikel, ohne dass dies für Außenstehende erkennbar wäre.

Muss man noch mehr sagen? Mir reichts.

Im übrigen kann ich wasn nur zustimmen. Wir können uns hier aufregen, wie wir wollen. Bringt alles nix. Hier ist GMG gefragt und sonst niemand.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.846 von unusual am 12.06.09 17:13:53

Falls jemand meint, dass ich Frau Seidl nur diffamieren will. Das post von unusual ist der Beweis, dass in dem ursprünglichen Artikel zunächst andere Zahlen standen.

Der User unusual ist sicher kein Pusher, der hier eine Intrige angezettelt hat.

Warum sollte er auch schreiben:

"Augen auf und gut lesen."

[TyphoonRally]

Wieso beschränken manche den Artikel plötzlich auf die paar Zahlen?

In dem Artikel ging es doch nur um die Frage ob Gulfside dafür gegründet wurde um die deutschen Anleger abzuzocken oder nicht?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.681 von TyphoonRally am 13.06.09 21:14:26

Es geht nicht nur um ein paar Zahlen. Es geht um Glaubwürdigkeit. Wenn es so sein sollte, dass Frau Seidl ihren eigenen Artikel klammheimlich geändert hat (und dafür spricht zumindest das von mir zitierte posting), dann muss man auch alle anderen Angaben mit größter Vorsicht betrachten.

Hier drängt sich einem schon ein bestimmter Verdacht auf. Da ich ihn aber nicht beweisen kann, halte ich mich zurück.

PS: Außerdem teilt uns Frau Seidl ja keine neuen Fakten mit. Sie formuliert es nur anders, als ich das von einem seriösen Journalisten erwarten würde. Aber das ist nur meine Meinung.

[Markic]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[miolkorsvart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.691 von sebaldo am 13.06.09 21:20:59

Es geht um Glaubwürdigkeit.

um die geht es doch auch bei GMG, oder nicht?

ein schamler grat zwischen wahrheit und abgrund, für beide seiten.

[Kafka2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.802 von miolkorsvart am 13.06.09 22:28:21

ein schamler grat zwischen wahrheit und abgrund, für beide seiten.

Völlig richtig. Aber man darf ja auch mal die Glaubwürdigkeit der anderen Seite ansprechen, oder?

[mavourneen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[profitscout]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mavourneen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.386.724 von wasn am 13.06.09 13:13:34

Naja, Frau Seidel hat lediglich die Fakten recherchiert (öffentlich einsehbare Informationen aus z.B. SEDAR Filings) und aufgelistet.

Wenn Faktenm bereits geschäfts- und imageschädigend sind, dann sollte man sich nicht über den Aufzähler aufregen, sondern über die Firma, oder?

Robert Card und sein Verhalten bei Gulfside haben dazu beigetragen, dass
- die Aktie über 1,5 Jahre vom Handel ausgesetzt waren
- das Geld von vielen Kleinanlegern über diesen Zeitraum zinslos blockiert war
- und nun der Ruf des Unternehmens und auch sein eigener gelinde gesagt zweifelhaft ist.

Seid Ihr mir jetztz auch böse, weil ich das mal aufgezählt habe oder zieht Ihr doch mal in Erwägung, dass die negative Berichterstattung über Card und Co. eine gewisse Berechtigung haben?

[mavourneen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kafka2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[mavourneen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mavourneen]

Gerade fragte mich jemand per pn, weshalb hier user rund um die Uhr PRO gulfside posten.


Meine Antwort :

Weil sie überzeugt und investiert sind. Das ist legitim.

Würden einige hier nicht negativ reinfunken, könnte man sich über Chancen, mögliche Kurse etc. austauschen.

Stimmts ?


In diesem Sinne ... eine gute Nachtruhe allseits.


Ich würde in positivem Sinne gerne o.g. Punkte diskutieren, jedoch ist dies hier kaum in Ruhe möglich.

[ilEaudeDieu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.932 von mavourneen am 13.06.09 23:41:44

Und andere Meinungen sind dann nicht legitim? Wer nur über Chancen, aber nicht über mögliche Risiken sprechen möchte, ist im Explorerbereich irgendwie falsch.

Kafka

P.S. Wie war das noch mit Meinungsfreiheit? Wer die nicht aushält, sollte besser in den Iran oder nach Nordkorea auswandern.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.942 von Kafka2000 am 13.06.09 23:48:21

Richtig. Und deshalb ist es für mich auch unwichtig, ob hier jemand investiert ist oder nicht. Mich interessiert nur der Inhalt. Aber wer behauptet, dass es sich hier um Betrug handelt, der will nicht diskutieren, sondern diffamieren (siehe post Nr. 53731).

Man kann zu GMG stehen wie man will, aber es ist noch niemand in der lage gewesen, hier auch nur die Spur eines Betruges nachzuweisen. Und deshalb sollte man mit solchen Behauptungen auch vorsichtig sein.

Im übrigen nehme ich es niemandem ab, dass er noch in diese Fa investiert ist und der nach den letzten News immer noch davon ausgeht, dass es sich um Betrug handelt.

[cruiser2]

Kennt Ihr noch den: ..: Cmiel, Thorsten

als Hilfe schaut mal hier:
http://www.vermoegenszeitung.de/2007/10/26/warnung-gulfsi/
(...Warnung: Gulfside Minerals ? das Spiel läuft wie immer ...)

Und nun schaut euch das mal an:
....Seit Januar 2009 arbeitet Thorsten Cmiel für die Capital Innovation AG. Das schweizerische Unternehmen ist im Fondsmanagement tätig....
http://www.finanzbuchverlag.de/shop/author/901/

und nun schaut mal in das Impressum dieser Capital Innovation:
Impressum

Anschrift: Capital Innovation AG
Seestr. 67
8806 Bäch b. Zürich
Schweiz

Telefon: [phone]

Telefax: [phone]

E-Mail: [e-mail]

Verwaltungsrat: Bernd M. Otto

Handelsregister: CH-130.3.013.660-3

http://www.capitalinnovation.com/index.php?lang=de&site=impr…


Also schon komisch Verwaltungsrat Bernd M. Otto oder?

Alles weitere könnt ihr euch wohl selber denken!

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.961 von sebaldo am 14.06.09 00:06:54

Im übrigen nehme ich es niemandem ab, dass er noch in diese Fa investiert ist und der nach den letzten News immer noch davon ausgeht, dass es sich um Betrug handelt.


vielleicht diese Anleger die zu weitaus höheren Kursen rein getrieben wurden und nun doch noch Probleme haben über den Graumarkt den Initiatoren die Stücke zu weitaus günstigeren Preisen als gekauft wieder vor die Füße zu werfen.

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.932 von mavourneen am 13.06.09 23:41:44

Würden einige hier nicht negativ reinfunken, könnte man sich über Chancen, mögliche Kurse etc. austauschen.


und die Risiken verdrängen, die verarsche durch den Ceo vergessen und dem Promoter Tor und Türen öffnen.

[mavourneen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.941 von ilEaudeDieu am 13.06.09 23:48:15

Nun ja, man wird sehen, wer demnächst Grund zum Lachen hat .. diese Diskussion, ob gmg "eine Klitsche", "Betrug" oder ähnliches ist, bringt doch nichts.

Man kann bestehende FAKTEN diskutieren ... news - aber doch keine Vermutungen, nicht wahr ?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.047 von stargold123 am 14.06.09 02:31:00

vielleicht diese Anleger die zu weitaus höheren Kursen rein getrieben wurden und nun doch noch Probleme haben über den Graumarkt den Initiatoren die Stücke zu weitaus günstigeren Preisen als gekauft wieder vor die Füße zu werfen.

Aha,wo bleibt da die Logik? Wer davon überzeugt ist, dass es sich um einen Betrug handelt, der wartet doch nicht, bis er seinen EK wieder erreicht (denn den würde er bei einem Betrug nie erreichen), sondern verkauft, solange er überhaupt noch was für seine shares bekommt. Und bei L&S konnte man sogar mehrfach für mehr als 1€ verkaufen.

[Kafka2000]

Vielleicht wartet man ja doch in der Hoffnung, seinen EK wiederzubekommen. Es gibt ja auch Anleger, die hier alles auf eine Karte gesetzt haben mit einem relativ hohen Betrag.

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.110 von mavourneen am 14.06.09 08:10:02

Die Fakten hat Frau Seidel doch alle nochmal aufgeschrieben:

- 5% Anteil, der noch nicht mal sicher ist, am sog. Monsterfeld

- noch kein NI für die neuen Felder

- keine Machbarkeitsstudie, die die realen Abbaumöglichkeiten analysiert

- 1,5 Jahre Handelsaussetzung, die erst ziemlich spät (und dann mit einer fragwürdigen story) den Anlegern erklärt wurde

- aggressives Werben um Aktionäre in Deutschland, aber nirgendwo anders

- Einrichtung einer Homepage nur für die deutschen Anleger

- GMG hat nur noch 300 000 $ Cash und braucht dringend Geld

- und ein "Börsenbrief", der in merkwürdiger Symbiose zu GMG steht

- laut ARD haben sich zudem mehrere Anleger über Telefonwerbung zu GMG beschwert

[derBachna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.914 von ilEaudeDieu am 13.06.09 23:29:45

Hättest mal lieber früher aufstehen sollen...

Es geht nicht um den Bericht an sich, es geht darum, dass für den Bericht falsch recherchiert wurde, falsche Tasachen (Zahlen) veröffentlicht wurden und der Bericht kurzerhand (klammheimlich ohne Gegendarstellung/Entschuldigung) geändert wurde....

FAKT: "Seriöse" Medien berichten über eine "unseriöse" Firma und bekleckert sich bei dem Bericht nicht mit Ruhm... ganz im Gegenteil..

[Kafka2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.329 von derBachna am 14.06.09 10:56:02

Ich stimme dir völlig zu: Es war journalistisch nicht in Ordnung, die Zahlenangaben heimlich - ohne darauf hinzuweisen - zu korrigieren. Nun ist dieser Zahlenfehler aber korrigiert, so dass alle Aussagen der Frau Seidl der aktuellen Situation von GMG entsprechen. Ich denke, das ist hier für viele das eigentliche Problem. Und ich kann alle, die hier gefordert haben, GMG bzw Card solle eine Gegendarstellung veröffentlichen, absolut unterstützen! Bitte: Schreibt Card an und bewegt ihn zu einer Gegendarstellung! Die würde ich gerne mal lesen.

Kafka

[Kafka2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Rost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[quattro77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.128 von sebaldo am 14.06.09 08:32:48

Nee, vernünftige Size kann man bei L&S eben nicht verkaufen und wenn man versucht die Kurse über 1 zu treffen, dann ziehen die weg.

Sind also hoch gefakte Kurse bzw Kurse, die mit kleiner Size nach oben geschoben wurden um die noch investierten armen Seelen bei Laune zu halten. Gerade einmal 5000 konnte ich zu 0,95 verkaufen, über 1 ging gar nichts

WENN die Firma so gut/gesund/toll ist wie Ihr hier immer den letzten noch verbliebenen Gläubigen weiss machen wollt, warum handelt dann L&S die Dinger nicht vernünftig? Wohl auch nur, weil die keinen Bock haben sich diesen Giftmüll aufs Buch zu nehmen!

[Rost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kennedyy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[TyphoonRally]

Wer mehr über Card erfahren möchte...

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.388.272 von Kafka2000 am 14.06.09 10:31:58

5% Anteil, der noch nicht mal sicher ist, am sog. Monsterfeld

Card hat in seiner News vom 30.4.2009 die Karten auf den Tisch gelegt. Hier wurde nichts verheimlicht. Hier wurde auch nichts neues durch Fr. Seidl recherchiert.

- noch kein NI für die neuen Felder

Hat GMG nie behauptet. In den News wurde lediglich ein vorläufiger NI angekündigt.

- keine Machbarkeitsstudie, die die realen Abbaumöglichkeiten analysiert

Eine Machbarkeitsstudie kann es für die neuen Felder noch garnicht geben, wenn noch nicht einmal der vorl. NI veröffentlicht wurde. Und für Erdenetsogt macht sie aufgrund der ungeklärten Vertragssituation überhaupt keinen Sinn. Card hat auch nie behauptet, dass eine Machbarkeitsstudie erstellt wurde.

- 1,5 Jahre Handelsaussetzung, die erst ziemlich spät (und dann mit einer fragwürdigen story) den Anlegern erklärt wurde

Fragwürdige Story ist kein Fakt, sondern subjektive Bewertung

- aggressives Werben um Aktionäre in Deutschland, aber nirgendwo anders

Wo ist der Beweis, dass GMG aggressiv wirbt?

- Einrichtung einer Homepage nur für die deutschen Anleger

Korrekt. Na und?

- GMG hat nur noch 300 000 $ Cash und braucht dringend Geld

Korrekt. Abwarten, wie die engekündigten PP`s geschlossen werden.

- und ein "Börsenbrief", der in merkwürdiger Symbiose zu GMG steht

Es gibt einen BB, der die Aktie sehr offensiv empfiehlt (pusht). Die Symbiose ist eine Unterstellung, die durch nichts bewiesen ist.

- laut ARD haben sich zudem mehrere Anleger über Telefonwerbung zu GMG beschwert

Falsch. Nicht die ARD, eine ARD-Online-Redakteurin hat das behauptet. Außerdem Unterstellung, deren Wahrheitsgehalt aufgrund der tendenziösen und ausschließich negativen Formulierungen und Bewertungen angezweifelt werden muss.

[fl0ppy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[fl0ppy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[curryKING220]

Domaininhaber


Domaininhaber: Gulfside Minerals Ltd.
Adresse: Whistlerweg 24 a
PLZ: 81479
Ort: München
Land: DE
Administrativer Ansprechpartner


Name: Silke Heise
Organisation: Gulfside Minerals Ltd.
Adresse: Whistlerweg 24 a
PLZ: 81479
Ort: München
Land: DE

Welche Funktion hat diese Frau Heise im Unternehmen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.389.755 von curryKING220 am 14.06.09 19:31:59

Welche Funktion hat diese Frau Heise im Unternehmen?

Die HP von GMG ist wegen Überarbeitung z. Zt. nicht erreichbar. Wenn es dann soweit ist, schaust du halt nach, ob Frau Heise dort irgendwelche Funktionen hat. Wenn es sehr eilig für dich ist, schreibe Mr. Card an. Es wird sicher jemanden geben, der dir die mail-Adresse per BM mitteilt.

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.389.855 von sebaldo am 14.06.09 19:53:53

Die offizielle email Adresse von Robert Card ist komischerweise schon immer eine GMAIL-Adresse gewesen und die ganzen Updates kamen über einen GMX-Account von ihm!

Seine Adresse lautet [e-mail]

Schöne Grüße an diesen vorbildlichen Unternehmenslenker

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.389.956 von curryKING220 am 14.06.09 20:13:48

Keine Ursache.

Warum hat ein CEO eine gmail Adresse, in der noch nicht einmal sein richtiger Name steht? Hat sich das bisher niemand gefragt?

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.390.007 von ilEaudeDieu am 14.06.09 20:26:27

Weil das Unternehmen auch ne gmail adi hat

[e-mail]

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.390.007 von ilEaudeDieu am 14.06.09 20:26:27

Wie sebaldo schon schrieb.Ruf card an,oder schreib ihn eine mail und frag ihn... wenn die gmg-Seite wieder freigeschalten is,dann kannst sie direkt fragen.

Sonst wurde dies alles schon in diesen thread und auch in anderen Foren ausführlich besprochen...

Und an alle andern:lasst euch nicht beunruhigen und lest einfach immer wieder mal die News,oder auch den Bericht von gutenberg

lg.heidi

[odin1603]

Mann,Mann,Mann............................den Sch... hatten wir doch hier in diesem Thread schon zur Genüge.Sind doch alles olle Kamellen.

Immer die gleichen haltlosen Kampagnen!Laßt euch mal was neues einfallen.

Soviele neue Namen hier zu lesen? Wo wart ihr in der Zeit wo es wirklich schlecht um GMG aussah?

Warum kommt ihr erst jetzt aus euren Löchern wo der Handelsbeginn kurz bevorsteht?

Die Zusammenarbeit von Cmiel,Otto und Seidl stinkt auch zum Himmel.

Ein Schelm wer böses......

Hier ein paar gute Gründe und Vermutungen meinerseits,die für GMG sprechen.

1.http://www.gulfsideminerals.de/NL109.html
2.http://www.gulfsideminerals.de/NL209.html
3.http://www.gulfsideminerals.de/NL309.html
4.http://www.gulfsideminerals.de/NL409.pdf
5.http://cto-iov.csa-acvm.ca/ArticleFile.asp?Instance=101&ID=C…

6.zwei noch offene PP´s die m.M. nach bald geclosed werden könnten
7.beide HP´s sind "under construction" warum wohl? Meiner Meinung nach wird es wohl bald auf beiden was nettes zu lesen geben
8.m.M. nach wird es in kürze einen vorläufigen NI zu Onjuul,erstellt von Norwest geben.

Tja und so viele gute Gründe für GMG, könnten natürlich auch das massive auftreten der ganzen "Warner" hier erklären.

Oh ich vergaß..............es ist ja angeblich gar keiner mehr Short.


Es wird nicht weh tun,geht doch nur um Geld.

Wait and see

[DonCapone]

meines Wissens nach war Frau Heise für die deutsche Homepage zuständig, d.h Übersetzungn und ?Layout?.

[ilEaudeDieu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Gibt es nichts interessanteres, als über die Mail-Adresse des CEO und die Aufgaben der Betreiberin der deutschen HP zu schwadronieren?

Nachdem der sachliche Teil der Diskussion inzwischen soweit nach hinten gerutscht ist, dass ihn fast niemand mehr wieder findet, weise ich noch einmal auf die aktuelle Entwicklung hin (Die deutschsprachigen News sind jeweils einige Tage nach den Original-NR veröffentlicht worden)

1. Erdenetsogt

GMG hatte 49% der Lizenz mit einer Option auf 100% erworben. Es gibt jedoch Probleme mit dem mongolischen Verkäufer, die inzwischen gerichtlich geklärt werden. Ein mongolisches Gericht hat GMG zunächst 5% zugesprochen. Der Verkäufer hat Berufung eingelegt. GMG hat außerdem das internationale Schiedsgericht angerufen.

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&companyID=647…

GMG legt einen von Norwest erstellten NI vor, in dem die russischen Schätzungen sogar noch übertroffen werden.

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&companyID=647…
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

2. Onjuul

GMG erwirbt Lizenzen für das Onjuul-Kohlegrundstück.

Vertrag über den Erwerb von 3 Lizenzen (100%). Das Grundstück enthält nach russischen Schätzungen (die jedoch nicht dem kanadischen Standard entsprechen) erhebliche Mengen an Kohle. Ein vorläufiger NI ist angekündigt. Außerdem sollen im Sommer umfangreiche Bohrungen vorgenommen werden, die dann in einem endgültigen NI dokumentiert werden.

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&companyID=647…
http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&companyID=647…

3. Die von der kanadischen Börsenaufsicht angeordnete CTO ist aufgehoben. Das Datum der Wiederaufnahme des Handels ist nicht bekannt.
http://www.bcsc.bc.ca/IssuerInfo.aspx?partyid=78291

[homer27]

Leute, mit dieser "Aufdeckerstory" kommt ihr ca. 1,5 Jahre zu spät!


@Otto: Gib dir mal mehr Mühe mit dem Einstellen von Bashern, die hier bringen es nicht!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.104 von homer27 am 15.06.09 08:19:17

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

Es ist nie zu spät... hier werden seit über 20 Jahren Anleger abgezockt. Was ist los mit den Aufsichtsbehörden? Wieso lässt man solch einen müll überhaupt an die Börse?

[urlJet Gold]http://www.jetgoldcorp.com/s/Home.asp[/url] hat zufälligerweise auch was mit Kohle zu tun und die Website wurde anscheinend genauso wie die von Gulfside vor kurzem von ADNET neu gestaltet.

[sebaldo]

Die negativ-postings reichen wohl nicht einmal für L&S. Bin mal gespannt, wie es nach der Handelsaufnahme aussieht. Prognosen wage ich nicht.

Ich freue mich auf jedes sachliche post der Skeptiker.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.390.200 von odin1603 am 14.06.09 21:18:01

Die Zusammenarbeit von Cmiel,Otto und Seidl stinkt auch zum Himmel

Otto?Bernd M Otto?Wer arbeitet den bitte noch mit dem zusammen????

Scheinst nicht ganz auf dem laufenden zu sein was den lieben Herrn Otto betrifft,wie?

Und meines Wissens nach bezahlt Otto ja seine "Basher" nicht also kannst Du davon ausgehen das hier "Ehrenamtliche" zum Wohle der Allgemeinheit am Werk sind!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.423 von sebaldo am 15.06.09 09:20:57

Ich habe mir mal die reports von Jet Gold(Cards andere Perle) angesehen ca. 1 meter dicke Kohleschicht... Ja, da lohnt sich das Baggern.

Sollte das bei Gulfside auch der Fall sein ist hier schneller Schicht im Schacht als manche denken können.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.524 von TyphoonRally am 15.06.09 09:33:47

Ja, das ist ein ganz klarer Hinweis auf Onjuul. Vor allem, weil das Projekt von Jet Gold ja auch in der Mongolei liegt.

Danke für den Hinweis. Wusste ich doch, dass ich hier heute noch wichtige sachliche Infos bekomme.

*Ironiemodus aus*

[aki1463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.423 von sebaldo am 15.06.09 09:20:57

----------- 1 EURO ! --------------

[exbrass]

guten morgen,
sieht gut aus die 1

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.548 von sebaldo am 15.06.09 09:37:07

Onjuul Lizenzen sind nicht im Besitz von Gulfside.
Ein Vertag ist existent der Gulfside die Übernahme von 100% der Lizenzen einräumt. Wie Herr Card die 19Mio bezahlen möchte bleibt sein Geheimnis. Schwierigkeiten traten bei kleineren Summen auf. Vertragserfüllung nimmt Gulfside nicht so ernst wie folgendes Newsrelease beiweist.

Ebenso müssen 5 076 546 Euro oder äquivalent 7 753 345 US Dollar am oder vor dem 15. April 2008 bezahlt werden,
für einen zusätzlichen Anteil von 20 %. Dieser Betrag wurde nicht gezahlt oder die Aktien ausgegeben. Die Firma ist im Begriff einen Aufschub dieser Übereinkunft zu erwirken.
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/236290…

[topperle]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.548 von sebaldo am 15.06.09 09:37:07

Wenn Card bei Jet Gold solch einen müll anfässt, wieso sollte es hier anders sein? Und was sollen diese ständigen Hinweise auf die Mongolei? Glaubst du die komplette Mongolei ist gesegnet mit wirtschaftlich abbaubaren Kohlevorkommen? Er kann sich meiner Meinung nach keine "echten" Projekte leisten!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.882 von fl0ppy am 15.06.09 10:12:47

Ein Vertag ist existent der Gulfside die Übernahme von 100% der Lizenzen einräumt.

Korrekt. Aber ist immer so bei Verträgen, dass sie erst nach der endgültigen Bezahlung wirksam werden. Wie man hieraus noch eine negative Beurteilung ableiten will, ist mir ein Rätsel.

Wie Card das bezahlen will, werden wir sehen.- Man kann natürlich immer von vornherein alles anzweifeln. So, wie hier ja auch lange Zeit die Existenz eines NI bezweifelt wurde (Stichwort: Gänseblümchen). Bei der CTO war es ähnlich ("Das wird evtl. noch Jahre dauern")

Stück für Stück werden die haltlosen Verdächtigungen widerlegt, und Stück für Stück wird nachgelegt. Aber macht ja nix. Wenn es dann so weit ist, sind die Verdächtigungen schon irgendwo im Thread vergraben. Hauptsache, sie kommen in den Köpfen an.

Ist es nicht so?

[wensinteressiert]

Solange der Kurs steigt (wie man schoen auf L&S beobachten kann), ist mir das Geschreibsel jeder Person vollkommen egal.

Es braucht keine Pusher hier....der Kurs wird bedingt durch die News sowieso steigen.

Es braucht keine Basher hier.....ich und vermutlich etliche andere Leute brauchen keine guten Samariter die mich aus einem Invest fernhalten wollen.

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.882 von fl0ppy am 15.06.09 10:12:47

Du vermischst wohl Erdenetsogt und Onjuul...nix für ungut aber wenn schon bashen, dann informiere Dich erstmal richtig!

[Markic]

und Schwierigkeiten traten sicher nicht bei "kleinen Summen" auf, wie die News und Klage beweisen...

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.987 von sebaldo am 15.06.09 10:27:45

Sebaldo...der Vertrag ist sofort wirksam und bleibt solange wirksam, solange die abgemachten Zahlungsraten und Aktienausgaben zu den abgemachten Terminen erfolgen.

Bei einem Auto bist du bist zur letzten Bezahlung "Besitzer" und wirst dann zum "Eigentümer".
Nutzen kannst Du es in vollem Maße. Sogar verkaufen geht...

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.115 von Markic am 15.06.09 10:43:47

Ich habe auf die Vertragseinhaltung von Gulfside verwiesen.
Dein Vorwurf der Vermischung hat rein gar nichts damit zu tun.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.073 von wensinteressiert am 15.06.09 10:38:36

Solange der Kurs steigt (wie man schoen auf L&S beobachten kann), ist mir das Geschreibsel jeder Person vollkommen egal.

Was wenn der Kurs anfängt zu fallen? Ist dir dann das Geschreibsel nicht mehr egal? Wie nennt man dieses Verhalten bloß?

Wenn dir alles egal ist, wieso nimmst du dir dann die Zeit zu sagen das dir alles egal ist?

[wensinteressiert]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.148 von fl0ppy am 15.06.09 10:48:00

Ok...aber Du schreibst das Gegenteil, was Gulfside gemeldet hat...Es lag und liegt nicht an Gulfside, sondern dass der Mongole es nicht eingehalten hat. Kann man auch in den News nachlesen!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.140 von Markic am 15.06.09 10:47:02

der Vertrag ist sofort wirksam und bleibt solange wirksam, solange die abgemachten Zahlungsraten und Aktienausgaben zu den abgemachten Terminen erfolgen.

Hast natürlich recht. Habe mich ein wenig ungenau ausgedrückt. Selbstverständlich ist der Vertrag bereits jetzt wirksam. Und natürlich können sie die Felder bereits jetzt nutzen. Machen sie ja auch (Beginn der Bohrungen im Sommer). Aber natürlich ist erst alles in trockenen Tüchern, wenn die Ware (hier: Lizenzen) bezahlt ist.

Und da sollte man nicht einfach unterstellen, dass GMG das ja sowieso nicht zahlen kann. Müssen wir einfach abwarten. Sie haben ja viel Zeit (waren es 19 Monate?).

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.913 von topperle am 15.06.09 10:16:46

Schau mal hier rein: Thread: Kein Titel für Thread 1150862110

[ESVK2007]

Finde das panische Bashen hier sehr aufschlussreich.
Eure Angst ist regelrecht greifbar.
Und sie tun es ja nur für die Investierten.

Ich bin investiert und fühle mich dabei ausgesprochen wohl!

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.354 von ESVK2007 am 15.06.09 11:22:42

Du findest es nicht merkwürdig das die deutsche Homepage von Gulfside auf ein Versicherungsbüro in München gehosted ist,das beruhigt dich sicherlich ungemein,nicht wahr?

Wer ist diese Familie Heise?Im welcher Verbindung steht sie zum Unternehmen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.481 von curryKING220 am 15.06.09 11:41:43

Du findest es nicht merkwürdig das die deutsche Homepage von Gulfside auf ein Versicherungsbüro in München gehosted ist

Nö.

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.490 von sebaldo am 15.06.09 11:43:03

Also ich find es auch nicht komisch....

Ausserdem wurde darüber alles schon zigfach besprochen,hier und in anderen Foren...

Kannst ja gmg eine mail schreiben und fragen

lg,heidi

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.481 von curryKING220 am 15.06.09 11:41:43

Man muss sich nur über [urlADNET] http://www.adnetinc.com/[/url] und [urlRobert L. Card]http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController?GetPage=PersonSummary&PO_ID=58442&HC_FLAG1=on[/url] informieren und schon weiss man was hier gespielt wird.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.521 von TyphoonRally am 15.06.09 11:47:24

Und? Wo ist dein Problem?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.521 von TyphoonRally am 15.06.09 11:47:24

Und was weiß man dann?

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.521 von TyphoonRally am 15.06.09 11:47:24

Ich finde es auch sehr interessant das sich R.Card zum höchsten Kurs von 1.75$ einiges an aktien zugelegt hat...

Da wird er wohl von steigenden kursen ausgehn

lg,heidi

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.521 von TyphoonRally am 15.06.09 11:47:24

Es wird immer wieder auf Dinge verwiesen, die vollkommen haltlos sind und x-mal - nicht nur in diesem Thread - umfänglich erörtert wurden. Daher kann sich nur eine Absicht für Euch dahinter verbergen.

Warten wir ab, was die "nächsten Tage bringen", dann sollte es jedem klar sein!

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[colone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.354 von ESVK2007 am 15.06.09 11:22:42

lasst euch nicht verunsichern. bin heute mit 5000 stück über l&s rein. werde mal mein glück veruschen. die aussichten sehen sehr vielversprechend aus. viel glück allen investierten

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.521 von TyphoonRally am 15.06.09 11:47:24

"Man muss sich nur über ADNET und Robert L. Card informieren und schon weiss man was hier gespielt wird."

Hast Recht, wenn man sich über "Adnet" informiert, weiss man wirklich, was hier gespielt wird. Die haben ja sogar den Auftritt von Southgobi Energy gestaltet...
Und was hatte SG in Spitzenzeiten für eine MK? Waren das 2 Milliarden bei mehr Aktien und viel weniger Kohle?

Ja, ich glaube so war das...

Danke @TyphoonRally für den Hinweis! Bist du hier auch long?

Ich frage, weil dein Hinweis nämlich eigentlich nichts Negatives bezüglich GMG enthält...

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.681 von homer27 am 15.06.09 12:08:38

Ich frage, weil dein Hinweis nämlich eigentlich nichts Negatives bezüglich GMG enthält...

Und ich frage mich was die Aufregung soll, wenn es nichts Negatives enthält?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.687 von TyphoonRally am 15.06.09 12:10:41

Homer hat sich nicht aufgeregt, sondern sich höflich bei dir für deinen Hinweis bedankt. Diesem Dank schließe ich mich an.

[exbrass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.687 von TyphoonRally am 15.06.09 12:10:41

ich sehe hier nur eine seite die aufgeregt nach strohhälmchen sucht.

die andere ist ganz entspannt

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.687 von TyphoonRally am 15.06.09 12:10:41

Denke auch das Du da was falsch vesrtanden hast,hat sich ja niemand aufgeregt

Und auch von mir ein DANKE für den Link


lg,heidi

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.680 von colone am 15.06.09 12:07:56

Ich lass mich doch nicht verunsichern, ganz im Gegenteil!

Für mich ist eindeutig, was es bedeutet, dass die Aktivitäten, Gulfside schlecht zu reden sich langsam in ein unglaubliches Maß steigern.
Nicht nur hier in den Foren, auch die Internetveröffentlichungen von Journalisten (auch wenn es nur die dritte Kategorie ist).

Könnten hier doch noch Shortpositionen zu decken sein?
Hab gehört, es gäbe zum Handelsstart zusätzlich noch ein paar kleinere Käufer am Markt...

hehe

[colone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.816 von ESVK2007 am 15.06.09 12:28:51

ich habe mich schon eine weile mit gmg beschäftigt und das ganze treiben hier mit gelesen. sehe es wie die long investierten hier. die letzen news sprechen für sich. ich glaube daran das hier ein ni für die neuen felder kommen wird und der handel wieder aufgenommen werden kann.

folglich steigt bei solchen news dann auch der kurs. daher habe ich mich für diese aktie entschieden. basher gibt es überall. haben halt angst... ganz normal. jeder wie er mag. ich verdiene leiber geld mit steigenden kursen. und die sehe ich hier auf mich zu kommen. hoffe es kommt so wie mein gefühl es mir sagt

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.876 von colone am 15.06.09 12:36:44

Musst aber minestens bis Herbst ausharren.
Alles vorher sind nur kleine Zwischengewinne.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.490 von sebaldo am 15.06.09 11:43:03

Warum antwortest Du für ESVK? Doppelaccount?

Also ich finde mehr als Merkwürdig das die Website eines Kanadischen Unternehmens in München über ein Versicherungsbüro gehosted ist!

Welche Verbindung gibt es zwischen Heise und Gulfside?Oder zwischen Heise und Bollinger?

Du als Investierter kannst mir das sicherlich beantworten,oder?

[homer27]

Ach komm @currykink220, das weisst du doch längst! Wirst ja nicht erst seit gestern hier mitlesen, oder?
Wenn du es echt noch nicht wissen solltest, lies einfach ein bisschen zurück...so ca. 1 Jahr.

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen, nie vergessen!

[fl0ppy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.065 von curryKING220 am 15.06.09 13:07:22

Kann er eindeutig beantworten. Problematisch wird hierzu der Beweis.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.100 von homer27 am 15.06.09 13:13:49

Das ist aber nicht nett,ich soll ein Jahr zurückblättern um eine Information zu bekommen die die Investierten mir vorenthalten?

Och komm erklär es mir kurz

Erkenne da keinen Zusammenhang bzw die Verbindung wird mir nicht so recht klar!

Wenn Heise eine PR Agentur wäre dann schon,aber ein Versicherungsbüro?

[schmoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.065 von curryKING220 am 15.06.09 13:07:22

Die Heise hat Carl irgendwann mal wâhrend ihres kanada urlaubes getroffen, dann haben sie ....., nach dem 3.mal hat Carl erfahren dass sie in Mûnchen einen Computer hat, der gut versichert ist. Da Carl nicht so gut deutsch schreiben kann, hat die Heise nach dem 5.mal versprochen, ihm das Profil seiner Firma auf Deutsch zu übersetzen.

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.290 von schmoe am 15.06.09 13:44:12

So ungefähr. Damit ist eigentlich alles gesagt.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.290 von schmoe am 15.06.09 13:44:12

dafür hat er 5Mal gebraucht?

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.290 von schmoe am 15.06.09 13:44:12

Super danke

Warum wird da so ein Geheimnis draus gemacht?

[homer27]

Weil das Liebesleben von Card und Fr. Heise hier nicht breitgetreten werden soll.


@cybertool:

"dafür hat er 5Mal gebraucht? "

Nicht vergessen, der Mann ist schon etwas älter! Da klappt es nicht gleich beim ersten Mal...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.393.065 von curryKING220 am 15.06.09 13:07:22

Welche Verbindung gibt es zwischen Heise und Gulfside?Oder zwischen Heise und Bollinger?

Also, für privaten Verbindungen zwischen Heise und Card sowie zwischen Heise und Bollinger oder Bollinger und Card habe ich mich nie interessiert. Und bezgl. der geschäftlichen Beziehungen (Card und Heise) verweise ich auf die seit ca 2 Jahren geführte Diskussion über die deutsche HP

Ja, ich weiß, kanadische Explorer mit deutschen websites sind schon mal von vornherein verdächtig.

Übrigens, wenn du dich mit ESVK alleine unterhalten möchtest, solltest du das vielleicht per BM machen. Soweit zu deiner Frage, ob ich eine Doppel-ID von ESVK bin. Die Frage selbst ist übrigens eine Unverschämtheit, mit Verlaub.

[Broker187]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Markic]

Fakten in Form von News interessieren nicht!

Erst gab es kein Feld, dann keinen NI...und jetzt geht es eben mit anderen Dingen weiter....

[Iceripper]

Gibt´s schon Handel?


S I G

[colone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.510 von Markic am 15.06.09 15:58:44

ich denke du irrst dich ganz gewaltig. bist warscheinlich neu an der börse. aber ich erkläre es dir gerne mal.

der markt reagiert ausschließlich auf fakten in form von news oder auf zukunftsnahe ereignisse die potenzielle anleger befürchten/erhoffen.

daran wird sich der kurs von gulfside sicher auch richten. aber ich helfe dir ja gerne wenn du weitere hilfe brauchst

[Broker187]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.600 von Iceripper am 15.06.09 16:05:54

immer die gleichen

du wirst es nie lernen! sag otto schöne grüsse!

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.600 von Iceripper am 15.06.09 16:05:54

nun...eigentlich dürfte es ja nie Handel geben...also wenn er kommt, dann sicherlich nicht weil GMG die Gänseblümchen zurückgezohen hat...

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.638 von colone am 15.06.09 16:08:54

wie meinst du das? Deine Antwort auf mein irnonisches Posting?

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.638 von colone am 15.06.09 16:08:54

und Du bist wahrscheinlich neu bei GMG...sonst würdest Du diese Frage nicht stellen!

[colone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.510 von Markic am 15.06.09 15:58:44

Erst gab es kein Feld, dann keinen NI...und jetzt geht es eben mit anderen Dingen weiter....

warum kein feld. fed 1. gab es schon vor 1/2 jahren und gibt es immer noch. siehe news vom 30.04.09

einen ni dazu gab es auch. bzw. wurde vor wenigen tagen veröffentlicht.

bevor du solche schweren vorwürfe in diesen thread stellst informiere dich doch bitte noch einmal eingehender, denn das sind schlicht weg falsch aussagen.

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.681 von colone am 15.06.09 16:12:34

ich glaube du verwechselst da was! :-)

[Broker187]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.686 von Markic am 15.06.09 16:13:08

das glaube ich auch!

[colone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.714 von Broker187 am 15.06.09 16:16:02

ja habe es schon gemerkt. ssoorrrryyyyyyyyyyyyyy

falsch verstanden.

[bobycar07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.394.600 von Iceripper am 15.06.09 16:05:54

...jetzt weiss ich endlich was das SIG bedeutet.

SIG = Short Insolvenz Garantie

Man warum bin ich da noch nicht früher drauf gekommen. Ist doch klar!

[profitscout]

Hier schonmal ein Einblick in die neue HP:
http://www.gulfsideminerals.de/English3.html

Die Startseite läuft noch nicht

[exbrass]

hats euch jetzt wegen der hp die sprache verschlagen?

[Sing2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.396.836 von exbrass am 15.06.09 20:12:27

Naja, das Datum auf der Rechten Seite stimmt nicht....

Aber ist ja noch nicht fertig die Seite.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.072 von Sing2010 am 15.06.09 20:31:42

ist ja auch nur der Eingang über ne Hintertür.
Wahrscheinlich erstmal zum testen hochgeladen.

[Sing2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.111 von profitscout am 15.06.09 20:35:23

Und wer macht die Seite?

Ist die Englische oder?

Warum steht dann unten links alles auf Deutsch?

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.144 von Sing2010 am 15.06.09 20:38:48

ist die deutsche
oben auf der Seite ist ein Link auf die Kanadische

[Sing2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.182 von profitscout am 15.06.09 20:43:16

Stimmt

Geht die neue Seite mit NEWS ins Netz?

abwarten und Tee trinken

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.202 von Sing2010 am 15.06.09 20:45:39

hier nochmal ein Link zu der Seite in deutsch:
http://www.gulfsideminerals.de/Management.html

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.202 von Sing2010 am 15.06.09 20:45:39

schade das noch keine unveröffentlichten News drauf Stehen.

[Sing2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.254 von profitscout am 15.06.09 20:49:50

Bevor da NEWS drauf stehen sollte mal auf der Deutschen alles auf DEUTSCH stehen

Scheint das Original kommt von der Englischen und muss übersetzt werden.

[miolkorsvart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Virtual00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.968 von miolkorsvart am 15.06.09 22:02:43

"Alles" reduzierst Du auf einen Zweizeiler?

Ich versteh nicht ganz, wie Du aus diesem Textausschnitt auf Dein Resume kommst.

[DonCapone]

Es ist erstaunlich wieviele "Fachleute" von sich hören lassen, es scheint jeder möchte wenigstens auch mal "was gesagt haben"...

Das Interesse an der Aktie ist jedenfalls stark gestiegen.
Durschnittlich habe ich die letzten Wochen zwischen 1500 - 2000 Leser/Tag vermerkt.
Heute waren es über 6000.

Meld mich dann mal wieder ab - und tauche wieder auf wenn die Redundanz abtaucht...

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.398.446 von Virtual00 am 15.06.09 23:05:18

Ich glaube, das weiss er selbst nicht.

Hier wird gebasht und verunsichert, aber das kennen wir ja eigentlich alles. Sollte keinem mehr ernshaft Sorgen bereiten.
Der Markt wird die Fakten, die von der Firma kommen, honorieren und darauf kommt es an.

[avramkatzenberg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[profitscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.968 von miolkorsvart am 15.06.09 22:02:43

kanns du mir mal kurz erklären was dir das alles sagt?
Mir sagt es das GMG im Juli 2006 ein Abkommen mit einer lokalen mongolischen Firma getroffen hat, über einen Zeitraum von drei Jahren Pachtgrundstücke in Erdenet, Khentii und der Gobi Altai Region zu untersuchen..

kanst du mal erklären warum deshalb vorsicht geboten ist?

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.274 von ESVK2007 am 16.06.09 13:10:24

Wenn es viele sein sollten, also ab etwa 500.000 aufwärts: auweiah!
VW lässt grüßen...

[exbrass]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.367 von ESVK2007 am 16.06.09 13:22:04

Naja, überlg mal wieviele Lemming-Long-Positionen dagegen stehen, die bei Handelsaufnahme alle durch den Ausgang raus wollen...wenn das Ding wie erwartet Schrott ist?

Da wird es wohl kaum einen Engpass geben, wobei ich auch von ca. 500k short ausgehe - ist ja nur dieser eine Börsenbrief aus der Schweiz short, oder? Der Rest wird wohl über Lang Schwarz zurück gekauft haben.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.921 von ilEaudeDieu am 16.06.09 14:19:27

Hast recht bei Handelsbeginn könnte der Ausgang sehr eng werden.

Warum fällt eigentlich der Kurs bei L&S?

Schon "News" in Sicht?

[wensinteressiert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.921 von ilEaudeDieu am 16.06.09 14:19:27

Die die unbedingt verkaufen wollten (nach 1,5 Jahren CTO) haben das vermutlich schon geschafft (L&S).
Die anderen die noch nicht verkauft haben, werden vermutlich bis in den Herbst warten (bis der endgueltige NI zu den neuen Feldern vorliegt).

Da GMG doch einige Publicity zuteil geworden ist, kann ich mir gut vorstellen dass etliche Kaeufer bereits auf die Wiedereinsetzung des Handels warten.

Ich glaube nicht, dass bei Eroeffnung des Handels viele verkaufen werden sondern eher das Gegenteil eintreten wird.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.081 von wensinteressiert am 16.06.09 14:33:46

Die die unbedingt verkaufen wollten (nach 1,5 Jahren CTO) haben das vermutlich schon geschafft (L&S) .

Da GMG doch einige Publicity zuteil geworden ist, kann ich mir gut vorstellen dass etliche Kaeufer bereits auf die Wiedereinsetzung des Handels warten.

So kann man sich das ganze auch zusammenbiegen...

Verkäufer können über L&S verkaufen, aber die Käufer nicht über L&S kaufen?

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.081 von wensinteressiert am 16.06.09 14:33:46

Gehst du auch davon aus das jeder Lemming L&S kennt und nutzt?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.921 von ilEaudeDieu am 16.06.09 14:19:27

Soweit ich von den "Lemmingen" weiß warten die alle auf Herbst, wenn die richtig großen Zahlen kommen. Dann kann es natürlich sein, dass einige zu den DANN geltenden Kursen verkaufen wollen.

Aber vorher?

(Die Frage ist natürlich, wen du mit "Lemminge" eigentlich gemeint hast)

[wensinteressiert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.425 von TyphoonRally am 16.06.09 15:07:32

So kann man sich das ganze auch zusammenbiegen...

Ja, jeder biegt es sich zurecht wie er es braucht. Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen ....oder .... ein jeder kehr vor seiner eignen Tuer, da hat er Dreck genug dafuer

Natuerlich gehe ich davon aus, dass jeder L&S kennt...sind ja keine geistigen Nullnummern an der Boerse, oder?

[ilEaudeDieu]

Die Cease-Trade-Order wurde doch vor 2 Wochen aufgehoben, warum wird noch nicht wieder gehandelt?

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.104 von ilEaudeDieu am 16.06.09 16:09:13

Frag mal bei der TSX nach.
Vielleicht haben die ja gerade noch mehr in Bearbeitung als nur die reine Handelseinsetzung...

[ilEaudeDieu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.694 von ilEaudeDieu am 16.06.09 17:08:50

Jop dies ist möglich jedoch ist die" Revocation order" von Gulfside keine Teilweise und da der Ni für das Feld veröffentlicht wurde ist der Grund für die CTO weggefallen. Das jetzt noch nicht gehandelt wird, kann nur den Grund haben das die TSX den Ni für Erdnetsogt und den Vertrag für die neuen Felder prüft

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.694 von ilEaudeDieu am 16.06.09 17:08:50

Aja noch was der Beitrag mit dem Link, ist ein Stellungsnahme von Gulfside von 2007 auf häufig gestellte fragen ob es möglich ist überhaupt PP´s im Cto abzuschließen nur das wird hier nicht gepostet

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.959 von Poly4ever am 16.06.09 17:36:42

Es gibt aber noch keine Revocation Order, oder? Ich kann zumindest nichts finden. Hast Du eine Quelle?

[Poly4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.028 von ilEaudeDieu am 16.06.09 17:42:50

Das ist nicht dein ernst. Du weißt nicht das es ne Revocation order gibt und beklagst dich über andere investierten die sich kein bild über ihre aktie machen. naja hier

http://www.bcsc.bc.ca/comdoc.nsf/allbyunid/cd3d679f43905aa48…

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.027 von Poly4ever am 16.06.09 17:42:47

Wenn man dem Link folgt, sieht man doch worum es geht...

Der Bereich heisst übrigens "Häufig gestellte Fragen - BCSC Reglement ".

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.062 von ilEaudeDieu am 16.06.09 17:45:51

Wenn man dem Link http://www.bcsc.bc.ca/comdoc.nsf/allbyunid/cd3d679f43905aa48…folgt sieht man ...................

Policy Documents
Decisions & Orders

Document Sub-category: Temporary Orders
Document No.: 2009/06/04
Subject: Gulfside Minerals Ltd. [Revocation Order]
Amendments:
Published Date: 04.06.2009
Effective Date: 04.06.2009


2009 BCSECCOM 296
Revocation Order
Gulfside Minerals Ltd.
Section 171 of the Securities Act, R.S.B.C. 1996, c. 418

1 On December 20, 2007, the Executive Director made an order (the Cease Trade Order) under section 164(1) of the Securities Act, R.S.B.C. 1996, c. 418 (the Act) that all trading in the securities of Gulfside Minerals Ltd. (Gulfside) cease until it files the required records and the Executive Director revokes the Cease Trade Order.

2 Gulfside filed an application for revocation of the Cease Trade Order with the Executive Director in compliance with National Policy 12-202.

3 The Executive Director considers that it would not be prejudicial to the public interest to revoke the Cease Trade Order.

4 The Executive Director orders under section 171 of the Act that the Cease Trade Order as it applies to Gulfside is revoked and that trading in the securities of Gulfside may resume.

5 June 4, 2009

Michael L. Moretto, CA, CPA (Illinois) Manager Corporate Finance



Nicht mehr und nicht weniger!!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.205 von odin1603 am 16.06.09 18:00:09

Na dann schaut mal genauer hin!

4 The Executive Director orders under section 171 of the Act that the Cease Trade Order as it applies to Gulfside is revoked and that trading in the securities of Gulfside may resume.

Die TSX wartet glaube ich mindestens noch auf die bestätigung des NI -> Bohrungen im Sommer? -> Handel frühestens im Herbst? Richtig?

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.028 von ilEaudeDieu am 16.06.09 17:42:50

Hi ! Du solltest vielleicht nicht immer alle andern als blöd darstellen,um dann selbst eine dumme Frage nach der anderen zu stellen!!

Informier dich richtig und versuch auch mal das überwiegend gute zu erkennen

lg,heidi

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.600 von TyphoonRally am 16.06.09 18:32:54

Häääää,Du reisst ja auch alles ausm Zusammenhang....

Kannst Dir sicher sein,Handel wird es eher geben....



Was kommt eigentlich wenn wir dann wirklich Handel haben,PP,s
closed,vorläufige NI.Der Kurs vielleicht bei 2.50 steht?

Gibt es dann auch ein eisichtiges Statement,oder willst Du dann weiterhin die Fa. GMG schlechtreden?

Lg,Heidi

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.695 von heidi88 am 16.06.09 18:41:36

BCSC kann nur den Handel erlauben...

Die TSX wartet noch auf den Abschluss der PPs! Über eine Woche ist vergangen... immer noch nichts... ist etwas schief gelaufen?

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.953 von TyphoonRally am 16.06.09 19:11:22

Das kann eigentlich niemand wissen,aber ich bin mir siche das alles in bester Ordnung ist... M.M. natürlich

Lg,Heidi

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.404.600 von TyphoonRally am 16.06.09 18:32:54

Was willst du damit schon wieder für negative Stimmung streuen?

Da steht lediglich das der Handel wieder aufgenommen werden kann.

Also wo ist dein Problem?


Zu plump deine Versuche,hier Panik zu schüren.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.257 von odin1603 am 16.06.09 19:50:56

Man kann die Fa. nicht zwingen den Handel wieder aufzunehmen.

Als Investierter und somit Miteigentümer der Fa. könnte man aber erwarten

etwas zügiger über die Gründe der weiteren Handelsaussetzung informiert zu werden.

SIG

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.257 von odin1603 am 16.06.09 19:50:56

Habe ich was anderes behauptet? Es wurden aber immer noch nicht alle Bedingungen der TSX erfüllt, deshalb auch kein Handel!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.374 von TyphoonRally am 16.06.09 20:02:13

Vielleicht haben sich die europäischen Investoren aufgrund der Krise verzogen? Dann aber müsste sich Card dazu äußern und wenn alles OK ist müsste sich Card trotzdem äußern. Dauert alles viel zu lange...

[DonCapone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.374 von TyphoonRally am 16.06.09 20:02:13

Gelogen und/oder schlecht recherchiert.
(Excuse my French)

Vielleicht sollte ich den Text extra fuer dich nocheinmal auf Deutsch übersetzen:

¶ 1 On December 20, 2007, the Executive Director made an order (the Cease Trade Order) under section 164(1) of the Securities Act, R.S.B.C. 1996, c. 418 (the Act) that all trading in the securities of Gulfside Minerals Ltd. (Gulfside) cease until it files the required records and the Executive Director revokes the Cease Trade Order.

¶ 2 Gulfside filed an application for revocation of the Cease Trade Order with the Executive Director in compliance with National Policy 12-202.

¶ 3 The Executive Director considers that it would not be prejudicial to the public interest to revoke the Cease Trade Order.

¶ 4 The Executive Director orders under section 171 of the Act that the Cease Trade Order as it applies to Gulfside is revoked and that trading in the securities of Gulfside may resume.

1. Am 20. Dezember, 2007 wurde eine CTO verhängt (...) Der Handel bleibt ausgesetzt bis benötigten Unterlagen eingereicht sind und der Executive Director die CTO zurücknimmt.

2. Gulfside reichte einen Antrag auf Revocation ein (..) (den NI).

3. Der executive Director ist der Meinung, dass es nicht zum Nachteil des allgemeinen Interesses ist, die Revocation Order zu erteilen.

4. Der Executive Director erlässt, im Einklang mit Artikel 171, dass die CTO, welche auf Gulfside lastet, zurückgezogen wird und der Handel von Gulfsideaktien wiedereingesetzt werden darf!

[DonCapone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.374 von TyphoonRally am 16.06.09 20:02:13

Dazu kommt noch dass die TSX keine Bedingungen stellt, sondern die BCSC.
Soll ich dir den Unterschied auch noch erläutern?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.496 von DonCapone am 16.06.09 20:14:46

"dass die CTO, welche auf Gulfside lastet, zurückgezogen wird und der Handel von Gulfsideaktien wiedereingesetzt werden darf!
"

Daraus ist zu schließen das die Fa. z.Z. nicht handeln will.

SIG

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.517 von DonCapone am 16.06.09 20:17:32

03.06.2009 | 8:48 Uhr | DGAP


... Die Firma hat Verträge zum Erwerb eines Anteils von 100% an den Lizenzen, indem sie Zahlungen leistet in Höhe von bis zu $19 Millionen USD über einen Zeitraum von 22 Monaten und zwei Millionen Aktien der Firma an die Verkäufer ausgibt. Eine Gebühr von 6% ist zu zahlen bei Produktion und eine Vermittlerprovision wird ebenfalls gezahlt werden. Diese Transaktionen unterliegen der Genehmigung des TSX Venture Exchange. ...


http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=13348

Hab da wohl was durcheinandergebracht.

[DonCapone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.736 von TyphoonRally am 16.06.09 20:44:53

Es geht um die Bedingungen zum Wiedereinsetzen des Handels.
Die stellt die British Columbia Security Comission.
Die TSX ist die Börse (Stock Exchange).


Das Gulfside nicht handeln will heißt das nicht zwangsläufig.
Wesentlich wahrscheinlicher ist, dass die ganz normale Bürokratie noch nicht von der BCSC bis zur TSX durchgedrungen ist.
Also ein normaler verwaltungstechnischer Vorgang, der einen bestimmten Zeitrahmen in Anspruch nimmt.

[sawasdee_kha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.406.638 von DonCapone am 16.06.09 22:33:28

Genau !

Und es ist eine Behörde und das dauert eben alles ein wenig länger.

Und - Vorfreude ist bekanntlich die Beste !!!

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.600 von sawasdee_kha am 17.06.09 08:38:59

ja ich freue mich auch schon, das Weihnachten immer näher kommt

aber wartet ruhig mal noch 1 oder 2 Jahre

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.600 von sawasdee_kha am 17.06.09 08:38:59

Vorfreude darauf, nach 1,5 Jahren endlich mal wieder an sein Geld zu kommen?

Sag das mal denen im Investprofi-Chat, die auf Kredit gekauft haben und liquidiert wurden und sich dann beschwert haben, dass Consors Ihre Energulf-Aktien ja nicht beleihen wollten

Au weia....und die dürfen auch noch alle wählen...

[sawasdee_kha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.136 von brocklesnar am 17.06.09 09:45:32

Du hast aber eine sehr schlechte Meinung von der TSX.

Ich denke, die TSX wird lange vor Weihnachten, längst eine Freigabe erteilt haben !

Und dann können wir alle ein sehr sehr schönes Fest feiern

Benenne doch mal einen Grund, warum die jetzige Freigabe durch die British Columbia Securities Commission (BCSC) ein Fake sein soll !!!

Warum sollte international anerkannte Gutachten angezweifelt werde ?

Komm, einen einzigen wahrhaftigen Grund !!!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.600 von sawasdee_kha am 17.06.09 08:38:59

Die BCSC ist gerade mal paar Meter von der TSX entfernt und man braucht bestimmt keine 2 Wochen...


Vielleicht liegt es doch daran?

03.06.2009 | 8:48 Uhr | DGAP

...Die Firma hat Verträge zum Erwerb eines Anteils von 100% an den Lizenzen, indem sie Zahlungen leistet in Höhe von bis zu $19 Millionen USD über einen Zeitraum von 22 Monaten und zwei Millionen Aktien der Firma an die Verkäufer ausgibt. Eine Gebühr von 6% ist zu zahlen bei Produktion und eine Vermittlerprovision wird ebenfalls gezahlt werden. Diese Transaktionen unterliegen der Genehmigung des TSX Venture Exchange. Sobald die Genehmigung erhalten wurde, werden mehr Einzelheiten zur Verfügung gestellt werden. Die Firma hat sich dazu entschlossen, ihre zwei Mineralienprojekte, das Erdenet und Khentii Projekt in der Nord- und Ostmongolei, zugunsten der Konzentration auf das Potenzial ihres neuen Kohleprojektes, das in vollem Eigentum der Firma ist, fallenzulassen. ...

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=13348

Ist es nun volles Eigentum der Firma oder muss es noch erworben werden?
Und was ist mit den PPs? Sind die Investoren noch interessiert?


Oder dauert es, weil alles gleichzeitig gemacht wird?

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.282 von sawasdee_kha am 17.06.09 10:00:13

Niemand hat nur im geringsten angedeutet das die Freigabe ein Fake sein soll... nur hat die TSX auch noch ihre eigenen Bedingungen und hat letzendlich selbst zu entscheiden ob die Aktien gehandelt werden dürfen oder nicht!

Wahrscheinlich läuft das so ab... BCSC -> TSX
Dürfen? JA. Müssen? NEIN.

Richtig?

[chefkoch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.565 von TyphoonRally am 17.06.09 10:29:44

Es ist eine Behörde, da kann es sicherlich einige Zeit dauern. Schau doch mal, wenn Du etwas von unseren Behörden benötigst, das geht auch nicht von heute auf morgen...

Außerdem sehe ich das überhaupt nicht als schlimm an, vielleicht fällt das ganze ja mit anstehenden weiteren News zu den neuen Feldern zusammen...und dann?

[thaiklaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.282 von sawasdee_kha am 17.06.09 10:00:13

sawawdee, falls es hier nochmal losgehn sollte dann wuerde ich jeden investor raten seine stuecke um 1 euro zu verkaufen falls es jemals so hoch eroeffnen sollte.

hier gehts ruckzuck unter 10 cent weil alles heisse luft ist und kein lemming diese aktie nochmal anfassen wird.

[sawasdee_kha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.953 von thaiklaus am 17.06.09 11:15:06

Herzlich willkommen im Gulfside Forum !!!

Bitte Begründung beifügen !

thaiklaus
Registriert seit: 09.06.2009 [ seit 8 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 17.06.2009 um 10:33
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 3

Ansonsten: Wo sollte das Problem der Kapitalbeschaffung sein, so es denn benötigt wird, es stehen ne Menge Ressourcen zu Verfügung, die eine Investition rechtfertigen.

[homer27]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[derAnimateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.241 von sawasdee_kha am 17.06.09 11:44:41

500000

[chefkoch1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derAnimateur]

warum fällt die Aktie seit Tagen..

[derAnimateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.432 von chefkoch1 am 17.06.09 12:02:24

Ich bin doch pro Gulfside !!!

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[sawasdee_kha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.565 von TyphoonRally am 17.06.09 12:19:24

..the answer is blowin in the wind.......

deshalb sollten wir auf den Kurs achten

Was bei L&S abgeht, kann leider nicht als Handel bezeichnet werden. Keiner kennt die Stückzahlen, die über den Tisch gehen, wenn überhaupt! Denn wer ist so bescheuert und gibt jetzt noch ein Stück aus der Hand ?

[sawasdee_kha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.652 von sawasdee_kha am 17.06.09 12:29:35

Kohlevorkommen > (5.000.000.000 Tonnen X 50 US$) / 50.000.000 Aktien

Nochmal kurz was zu deiner Rechnung.


So könnte es doch auch aussehen?



Kohlevorkommen > (5.000.000.000 Tonnen X 50 US$ "Kohlepreis") / 50.000.000 Aktien

MINUS

Cash Cost > (5.000.000.000 Tonnen X 50 US$ "Cashcost") / 50.000.000 Aktien

ERGEBNIS

???

[ESVK2007]

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass es gegenwaertig ALLES ANDERE als schlecht fuer Gulfside laeuft.

Viel Glueck allen Investierten, die Shorties lass ich jetzt bewusst weg.

[homer27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.410.349 von ESVK2007 am 17.06.09 13:49:03

Aha, inwiefern?

Naja, den Shorties wünsche ich auch kein Glück mehr, man muss ja auch nicht zu nett sein.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.136 von brocklesnar am 17.06.09 09:45:32

Das Weihnachten kommt ist sicher, sogar mit Datum.

Wie sieht das mit dem Handel von GMG aus?

[ESVK2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ESVK2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.412.432 von TyphoonRally am 17.06.09 17:07:58

Wer weiß das schon?
Vielleicht gibts ein vorzeitiges Weihnachten für unsere Shorties?
Und das Geschenk liegt schon bereit?

Robert Card: "Good things come to those who wait = patience is a virtue"
Ob er da die Shorties gemeint hat?

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.412.069 von Pressel am 17.06.09 16:37:24

daß Handel kommt ist sicher...ich denke auch das Datum steht fest...nur wissen wir es nicht...
vielleicht ist das auch gut so!

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.412.575 von ESVK2007 am 17.06.09 17:20:19

denke, Geduld ist das Zauberwort.
Shorties wie Longies werden zu gegebenen Zeiten auf ihre Kosten kommen...
Widerstände...Unterstützungen...ATH`s und wieder neue Widerstände und Unterstützungen...

[ESVK2007]

Da will ich dir mal nicht widersprechen.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.412.744 von coki am 17.06.09 17:37:52

coki
"...nur wissen wir es nicht..."

Was weißt du überhaupt, außer was Card vorgekaut hat.

Die CTO ist beendet. Der Handel immer noch ausgesetzt.

Ob die die TSX noch den Handel blockiert weiß niemand.

Die Fa. hüllt sich in aristokratisches Schweigen ... wie immer.

Die Eigentümer werden vom CEO im unklaren gelassen ...auch wie immer.

Aussagen wie " es wird in nächster Zeit weiter gehen" oder "der NI

für die neuen Felder dürfte in zwei Wochen vorliegen" sind Hinhaltetaktik.

Hatten wir vor ca. 2 Jahren schon.

Geht man davon aus das vor ca. 2.Jahren das gleiche Spiel lief,

kann man zum Schluß kommen das der Handel erst sehr viel später

wieder aufgenommen wird.

Im Herbst oder kurz vor Weihnachten .... aber in welchem Jahr....

SIG

[heidi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.634 von Pressel am 17.06.09 19:23:45

Card hat im letztem Update ganz klar gesagt,dass es 1-3 Wochen dauern wird.Das ist jetzt 2 Wochen her.Also,bitte etwas gedulden

Lg,Heidi

[TyphoonRally]

Nochmal...

03.06.2009 | 8:48 Uhr | DGAP

Gulfside Minerals Ltd. verdeutlicht die Angaben zu seinem Onjuul Kohle Grundstück

...Die Firma hat die Norwest Corporation aus Salt Lake City, Utah beauftragt, einen technischen NI 43-101 Report (\'NI-43-101\') zu dem Grundstück zu erstellen, der in Kürze zur Verfügung stehen sollte. In der Zwischenzeit und im Auftrag der Firma, hat Norwest eine vorausgehende, unabhängige Überprüfung des Potenzials des Kohlevorkommens der kürzlich erworbenen Lizenzen durchgeführt, welche eine Überprüfung von öffentlich zugänglichen Berichten über die Onjuul Kohleablagerung beinhaltete. Die Firma weist darauf hin, dass diese Überprüfung, erhalten am 17 März 2009 nur eine vorausgehende Vorabuntersuchung und Bewertung darstellt, um festzustellen, ob weitere und detailliertere Untersuchungen gerechtfertigt sind.

Norwest wies darauf hin, dass weitere Bohrungen erforderlich sind, um die existierenden Informationen zu den Bohrlöchern für wahr anzusehen, aber kam zu dem Schluss, dass eine weitere Untersuchung in den Lizensierten Gebieten gerechtfertigt ist.

Die Firma kontaktierte einen Diamantenbohrer mit der Absicht, zusätzliche Bohrungen von 2000 bis 4000 Metern während des Sommers durchzuführen, um die gegenwärtigen Rohstoffvorkommen zu bestätigen, das Gebiet der Rohstoffvorkommen zu erweitern und in Übereinstimmung mit NI 43-101 Standards zu bringen. Hierzu sollte angemerkt werden, dass das Gebiet der bisherigen Bohrungen weniger als ein Viertel des Lizensierten Gebietes umfasst und dass die Senke das Potenzial für die Entdeckung weiterer Ressourcen besitzt. Die drei Lizenzen umfassen ein Gebiet, das bis zu 7.08 km lang und 4.15 km breit ist und 2156 Hektar umfasst.

...
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=13348

Ich habe das so verstanden...

Solange kein NI für Onjuul vorgelegt wird sind die existierenden Informationen nicht wahr und somit gibt es auch keinen Handel bis ein NI für Onjuul fertig ist und bei der TSX vorliegt?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.751 von heidi88 am 17.06.09 19:39:47

Card hat im letztem Update ganz klar gesagt,dass es 1-3 Wochen dauern wird

Bitte gib die Passage wo er das genau gesagt hat an.

03.06.2009 | 8:48 Uhr | DGAP

Gulfside Minerals Ltd. verdeutlicht die Angaben zu seinem Onjuul Kohle Grundstück
einen technischen NI 43-101 Report (\'NI-43-101\') zu dem Grundstück zu erstellen, der in Kürze zur Verfügung stehen sollte.

Das ist mir bekannt, deine Behauptung nicht.

Also präzisiere mit genauer Angabe der Quelle ..... oder schweig !!!

SIG

[cybertool]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[heidi88]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.177 von Pressel am 17.06.09 20:39:53

""""The Company has engaged Norwest Corporation of Salt Lake City, Utah, to prepare a NI 43-101 Technical Report on the property which should be ready within two weeks.""""


http://www.gulfsideminerals.de/NL209.html

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.431 von odin1603 am 17.06.09 21:13:59

Bestreitet niemand.

Aber die Zeit ist überschritten.

Eigentlich wie immer.

SIG

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.431 von odin1603 am 17.06.09 21:13:59

Die News sind vom 30.04.2009

Es sind bereits über 6 Wochen vergangen... also stimmt die Behauptung nicht?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.693 von TyphoonRally am 17.06.09 21:49:17

Es ist selten das Behauptungen der Fa. auch zu den angegebenen Zeiten eintreffen.

18 Monate ist es erst her das vollmundig angekündigt wurde das der Handel "in Kürze" wieder aufgenommen wird.

Wenn man den "Urknall" als t=0 annimmt (ca. 5 Mrd. Jahre), haben wir noch viel Zeit vor uns.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.634 von Pressel am 17.06.09 19:23:45

sag ja...wir wissen es nicht.
Vielleicht steht ja Weihnachten 2015 auf dem Wunschzettel...
In diesem Punkt geb ich Dir mal völlig Recht.

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.634 von Pressel am 17.06.09 19:23:45

Apropos: "was weißt Du überhaupt was Card vorgekaut hat..."
Ich verlaß mich nicht auf irgendwas vorgekautes...vielleicht bekommt Dir ja so eine Mahlzeit ja. Für meinen Teil kaue ich schon selber....
Der Vorverdaute SIG-Mist ist ja nun auch schon ein paar Monate alt...schmeckt´s denn?

Mal im Ernst: laß doch diesen hickhack. Wir sind beide vernünftig denkende Menschen und ich kann Deine Kritik an GMG durchaus nachvollziehen und Deine Short-Konsequenz auch.
Ich nutze Börsenpsychologie zum Handeln...und ergänze das durch Fakten...denke, das tust Du auch...so what

[coki]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Markic]

Alles, was bei anderen Comapnies gut ist, wird hier schlecht geredet. Alles, was gemeldet wird, sind nur Lügen. Alles wird gedreht und gewendet...und dennoch sollten einige einfach mal Hirn einschalten... Wer es jetzt nicht sieht, will es nicht sehen oder muss zu seinem Glück geprügelt werden. Fundamental sah es nie besser aus. Und nachdem der "nichtexistente" Ni kam, der Vertrag kam, neue Gebiete kamen, Russische Gutachten kamen (auf die man sich verlassen kann) und noch mehr kommt, will man natürlich jetzt Handel. Kommt Handel, ist das PP nicht Ok. Und wenn doch, findet man wieder was anderes, was total egal ist...lachhaft! Besonders gut finde ich: " Määähh...die Firma hat 1,5 Jahre CTO...die kann ja nichts sein!" Ich meine: Wer von euch Experten hat denn einen CTO schon mitgemacht oder seinen Finger beim Kohleschaufeln verloren??


Denkt mal drüber nach...Es hat hier keiner gemerkt, dass der Cashbestand von GMG etwas mehr als 30.000 ist, weil man eben den MDA nicht versteht oder nicht richtig liesst...also ich habe die Zahl 37.000 auch gesehen...was aber definitiv nicht der Cash Bestand ist....verrechnet ja... nur als kleines Beispiel.

Und aufgrund der Tatsache, das SG 5 PP's machte, verkaufe ich jetzt meine SG Aktien...warum sollte ich die Aktien der Bude noch behalten? Man hat mich ja hier belehrt....

[Markic]

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 06/17/09 -- Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. ("Gulfside" or the "Company") (TSX VENTURE: GMG), is pleased to announce the results of the Annual General Meeting of shareholders held in Vancouver, British Columbia on June 11, 2009. The shareholders approved all motions put forth at the meeting including the ratification of Gulfside's Stock Option Plan.


The incumbent directors re-elected for the coming year are:

Robert L. Card, B.A. (Econ)
John Jenks, B.Sc, P.Eng.
Dr. Zigurts Strauts, B.Sc. MD.

The directors have appointed the following officers for Gulfside:

Robert L. Card, B.A. (Econ) - President and Chief Executive Officer
Blaine Y. Bailey, CGA, - Chief Financial Officer
Betty Anne Loy, - Corporate Secretary

The following directors were appointed to the Audit Committee:

Robert L. Card
John Jenks
Dr. Zigurts Strauts


The Company welcomed Bat-Amgalan Baatarjav, Gulfside's General Manager and Director of Operations of the Company's activities in Mongolia to the meeting and to his first visit to Canada.

The Khar-khonkhor (Black Hole) Brown Coal Deposit and the Onjuul (Onjuul) Brown Coal Deposit located about 170 km SW of the city of Ulaanbaatar, were discussed. The President briefly outlined potential scenarios for development of the project. The Company plans an extensive drilling program this summer to define resources compliant with NI 43-101 standards. Previous resource estimates were based on original Russian/Mongolian exploration results and are not considered compliant with present day NI 43-101 standards. This acquisition is subject to TSX Venture Exchange approval.

The Company's Cease Trade Order of December 21, 2007 has been lifted and the Company now awaits the final review and approval of its new acquisitions by the TSX Venture Exchange.

The Company's website is undergoing comprehensive re-design and will be back online soon.

The Board of Directors would like to thank the shareholders for their continued support.

On Behalf of the Board of Directors,

Gulfside Minerals Ltd.

Robert L. Card, President

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.350 von Markic am 17.06.09 23:33:24

die Informationspolitik scheint auch besser zu werden...ist doch auch schon mal was.

[ZinoPappenroth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.350 von Markic am 17.06.09 23:33:24

The Board of Directors would like to thank the shareholders for their continued support.

Bitte, keine Ursache, gerne geschehen.
ZP

[ESVK2007]

Interessant, gefunden:

Aussage von BMO: "Ich kann zwar nicht covern, weil der Kurs ausgesetzt ist, will aber auch gar nicht covern" (!)


Aus Investment24 BB v0m 17.10.2007 (für den Zusammenhang und als Beleg zu obiger Aussage), Herr Otto schreibt hier:

"Gulfside:
Nun zu meiner Lieblingsaktie ;-).
Nanu, in den Diskussionsforen macht sich Unruhe breit.
Vielleicht denkt sich manch einer mittlerweile insgeheim:
Wenn die wirklich so tolle Kohle haben und alles in Ordnung ist, wieso rückt man dann nicht heraus damit?
Wieso ist der Kurs immer noch ausgesetzt, obwohl keine News veröffentlich sind?
Macht eine seriöse Firma so etwas, oder soll hier tatsächlich nur Zeit geschunden werden bis zum 27.10.?
So eine Kursaussetzung ist für mich und die Short-Position übrigens ganz und gar nicht ärgerlich (bis auf die fehlenden Musterdepot-Prozente).
Ich gewinne Zeit bis zum 27.10., die Gegenseite hingegen verliert Zeit.
Ich kann zwar nicht covern, weil der Kurs ausgesetzt ist, will aber auch gar nicht covern (!).
..."

[chaos-kontor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.511 von ESVK2007 am 18.06.09 09:56:59

"The Company's Cease Trade Order of December 21, 2007 has been lifted and the Company now awaits the final review and approval of its new acquisitions by the TSX Venture Exchange."

Ok, also scheint es nun in den Händen der TSX zu liegen - solange Robert auch die erforderlichen Unterlagen eingereicht hat

[linkinparker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.511 von ESVK2007 am 18.06.09 09:56:59

Also wenn das stimmt ,was der bmo da von sich läßt : ... ich kann zwar nicht covern weil der Kurs ausgesetzt ist ... " dann freuts mich schon auf die wiederaufnahme des Handels .... und gleichzeitig versteh ich auch die ganzen Leute die wirklich alles schlecht reden ! denen geht der Ar... auf Grundeis !
Vielleicht kommt es ja doch noch zum MEGA short squeeze
SIG - Short insolvent garantie
Mfg Linkiparker

[topperle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.417.271 von linkinparker am 18.06.09 11:29:11

Naja, der Kommentar stammt vom 17.10.2007 - also schon eine ganz Weile her.
Es gab dort zu genüge Möglichkeiten über L&S glatt zu stellen und BMO als alter Aktien-Fuchs ( ) wird sicherlich über L&S hanadeln können.

Also verbeißt euch nicht so in diese Short-Geschichte.
Wenn alle Ressourcen bestätigt werden und wir den angekündigten NI zu den beiden neuen Feldern bekommen, wird der Kurs auch ganz von alleine nach Norden marschieren.

[Markic]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bobycar07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.418.303 von Markic am 18.06.09 13:31:58

...vieleicht sind es ja soooooooooooo viele, das man die bei LS gar nicht bekommt.

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Broker187]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[homer27]

Der hat bestimmt Sonderkonditionen, genauso wie bei etrade...

Die haben ihm ja damals auch diesen "Performance-Nachweis" ausgestellt. Oh man, ob man für seinen BB oder sein peinliches Auftreten in der Depotliga vor 1-2 Jahren auch einen Performance-Nachweis ausgestellt hat?

Meiner Meinung nach werden wir hier noch viel Freude mit GMG haben, die Anzeichen verdichten sich und die News passen bis jetzt alle! Natürlich kann immer was schiefgehen, aber ich glaube, die Investierten sind über den Berg!

[Broker187]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.418.499 von homer27 am 18.06.09 13:53:01

dito - bin auch schon in feierlaune!

[ilEaudeDieu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[homer27]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.418.559 von Broker187 am 18.06.09 13:59:18

Ich frage mich, was es denn zu feiern gibt?

Es gibt noch keine Nachtichten vom Unternehmen, die Aktie ist immer noch wertlos weil kein Handel stattfindet und alle warten das groß0e Wunder...

Was passiert denn meistens, wenn an der Börse alle auf das groe Wunder warten? Was passiert wenn bereits alle long sind?

Es wird eine Grillparty geben meiner Meinung nach und zwar eine Lemming-Grillparty....

[sawasdee_kha]

- Kein Kommentar mehr -


wenn überhaupt, dann nur noch offizielle Statements der Firma Gulfside.

Das war ja hier so gewünscht (falls sich jemand wundern sollte)- !!!

[chaos-kontor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Iceripper]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[xynndra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.423.737 von ilEaudeDieu am 18.06.09 23:54:14

Großes Wunder?

Erst gab es keinen Ni, keinen Vertrag, keine Zukunft.
Jetzt herrscht Transparenz und alles andere als düstere
Aussichten, wenn man sich mit den Fundamentaldaten, dem Thema russische Gutachten, dem Thema Infrastruktur Investitionen in der Mongolei befasst hat und es gibt hier nur massive Gegensprecher, die klar oder auch "versteckt" versuchen irgendwas schlecht zu reden !?!

Also deine Meinung ist gut...aber diese massive, seit Wochen andauernde bashing Menatalität (auf einmal!!) gepaart mit verschiedensten Medienberichten lässt nur einen Schluß zu:

Wir stehen einem Shortsquezze meiner Meinung nach mehr als nah!
Fundemental kommt dann die Zweite Genugtuung nach dem endgültigen NI im Sommer/Herbst.
Das hat mit Feiern nichts zu tun aber die Vorzeichen haben sich komplett geändert.

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.426.671 von Markic am 19.06.09 13:06:14

Naja, es gibt immer noch nichts offiziell bestätigtes und vor allem noch kein Gramm Kohle oder was auch immer die fördern wollen (wechselt ja öfter mal was es sein soll).

Von daher ist auch alles positive der kompletten Phantasie überlassen, nicht wahr?

Wenn irgendwann in diesem Jahr noch gehandelt wird, werden wir sehen was der Markt aus dem Ding macht - denn der Markt hat ja immer recht im Endeffekt.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.426.671 von Markic am 19.06.09 13:06:14

Ich dachte Onjuul ist nun das wichtigste Projekt?

Wie du schon sagtest...

Kein NI, kein erfüllter Vertrag, keine Zukunft.

[Markic]

Verdreh es nicht!
Das war eure Meinung über Monate...und alles ist widerlegt worden...

[Markic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.427.044 von ilEaudeDieu am 19.06.09 13:52:30

es hat noch nie wechselt...es waren immer Kohle und eben 3 weitere Gebiete, die im Zuge des Onjuul Projektes fallen gelassen wurde.

Offizielle Meldungen gab es schon...davor sagten die sogenannten Samariter, es gebe gar nichts...alles widerlegt, wie gesagt.
Wenn die BCSC den CTO aufhebt, wird auch die TSX keine großen Probleme damit haben...wart noch paar Tage, dann wird sicher wieder was widerlegt ("Ihr handelt nie wieder...blabla!")

Komischerweise wird immer nur versucht negative Stimmung zu erzeugen und die widerlegten Fakten werden einfach nicht beachtet...jaja...was die Samariter in der Vergangenheit schrieben zählt ja nichts mehr von wegen Gänseblümchenfeld, kein Vertrag etc...das wird gerne vergessen. Und auch die Tatsache, dass alle der CTO gleichermaßen getroffen hat... Squeeze

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.428.529 von Markic am 19.06.09 16:28:27

Was sind das bitteschön für Verträge? Wurden die 19 Mio$ bereits bezahlt? Solange das nicht geschehen ist sind das alles nur "Luftverträge".

Ein NI-Report für Onjuul existiert nicht!

Somit wurde nichts widerlegt.

[Pressel]

Sind News gekommen??......

da der Kurs bei L&S gefallen ist.

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[cybertool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.428.768 von TyphoonRally am 19.06.09 16:50:44

Falsch

Solange man die vertraglich definierten Vereinbarungen, in diesem Fall die spezifischen Zahlungen zu den Terminen über die Vertragsdauer, einhält. Solange wird dieser Vertrag gültig sein.



Die Details zum Vertrag kannst du ja aus den Meldungen entnehmen.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.431.602 von cybertool am 19.06.09 22:49:18

Card hat in den vergangenen Jahrzehnten kein einziges Projekt erfolgreich zum laufen gebracht... zumindest ist mir kein einziges bekannt(Card würde sofort damit prahlen). Außerdem kannst du dir sicher sein das die Verträge von Gulfside nicht eingehalten werden können sobald nur einer der "europäischen" Investoren abspringt.

Die Private Placements wurden zu einem Zeitpunkt vereinbart wo der volle Umfang der Krise nicht abzusehen war... heute sieht das etwas anders aus und mich würde es nicht wundern wenn sich die Investoren zurückziehen.

Nur meine Meinung.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.428.768 von TyphoonRally am 19.06.09 16:50:44

Warte einfach noch ein paar Tage und der,deiner Meinung nach so unfähige, Card wird auch diese Falschaussagen,deinerseits,entkräften!



Und dann "make finished to cover"............



Ach ich vergaß,hier ist ja gar keiner Short.Sind ja alles nur edle Anlegerschützer im Thread unterwegs.



Wait and see

[DonCapone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.432.644 von TyphoonRally am 20.06.09 11:45:36

Wieviele nicht zum laufen gebrachte Projekte kennst du denn?
Ich würde sagen, du hast nicht, bzw schlecht recherchiert und stellst einfach Behauptungen auf - Marke: Sollen sie mir erstmal beweisen, dass es nicht stimmt.

Schade, du hast viele gute Diskussionsansätze, leider ist es immer wieder das lack of research, das dich unglaubwürdig macht.

[DonCapone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.433.571 von odin1603 am 20.06.09 17:51:18

make finished to cover ???

[Iceripper]

Liebe Card-Fürsprecher, dann nennt doch vielleicht mal eine einzige Bude die der Card in seiner langen Zeit als Manager zu Ruhm, Ehre und Reichtum geführt hat.

Ich fürchte, es wird euch sehr schwer fallen etwas positives zu finden.

Aber bitte, einen Versuch ist es ja wert ;-)


S I G

[Pressel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.433.963 von Iceripper am 20.06.09 20:41:06

sind halt nicht alle , als Meister vom Himmel gefallen .
Das wird jetzt sicherlich sein Paradestück .
Was lange währt , wird oft noch gut .

wie immer mfg 1Play1

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.433.672 von DonCapone am 20.06.09 18:29:18

CARDS Erfolge/Misserfolge

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

Noch Fragen?

[sigur]

[sigur]

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.435.618 von sigur am 21.06.09 14:52:25

Schön das du diese nichtsagende Meldung reingestellt hast.

Das war also eine Jahreshauptversammlung.

Ich hab da noch paar Fragen:

1. Wieviele Aktionäre mit welchem Stimmanteil waren anwesend?
2. Wurde ein Protokoll von einer unabhängigen Person (RA oder Notar) geführt. Wenn ja, wo einsehbar?
3. Wieso erfolgt die Bilanzprüfung u.a. durch Card ? (kann nicht wahr sein, hier ist alles möglich)
4. Liegt ein Geschäftsbericht mit ökonomischen Eckdaten vor?
5. Welche Aktivitäten werden unternommen, um die in kürze zu erfolgenden Zahlungen von z.B. 19 Mill. abzusichern?
6. Wiehoch ist der Cashbestand zur Jahreshauptversammlung?

Es würden sich sicherlich noch viele andere dringende Fragen finden lassen, aber mir würde schon die Beantwortung der sechs Fragen reichen.

Stopp, eine Frage habe ich noch:

Wer von den Investoren in D wurde über seine Bank (Broker) zu dieser "Jahreshauptversammlung" eingeladen?

Das sind die Fragen die interessieren.

Nicht ein feuchter Händedruck mit der Bemerkung:
" Der Vorstand möchte sich bei den Aktionären für ihre andauernde Unterstützung bedanken."

SIG

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.436.655 von Pressel am 21.06.09 20:10:01

Gute Fragen...Cyberfool hat bestimmt die richtigen Antworten auf all die Fragen...

Ich habe übrigens keine Einladung zu der HV bekommen und finde es ein wenig fraglich, dass das Unternehmen seine Bilanz vom CEO prüfen lässt

[schmoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.436.867 von ilEaudeDieu am 21.06.09 21:09:58

Ich habe übrigens keine Einladung zu der HV bekommen und finde es ein wenig fraglich, dass das Unternehmen seine Bilanz vom CEO prüfen lässt
Von wem wurden den unsere Banken,Versicherungen etc.pp geprüft und was hats gebracht, ausser zig Millarden Verluste und Arbeitsplätze. Gulfside kann sicher keine Millarden verscherbeln, das schafft aber jede Deutsche Bank und Versicherung. Und die Herren Manager fallen noch eine Stufe höher mit ein paar Euro Abfindung,versteht sich.
Gruss Schmoe

[ilEaudeDieu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.436.953 von schmoe am 21.06.09 21:29:32

Ach so, und deshalb darf bei Gulfside der CEO die von ihm selber aufgestellte Bilanz prüfen

Er darf also reinschreiben was er will und sich dann auch noch attestieren, dass er sich an die Gesetze gehalten hat?

Deine Argumentation ist schwachsinnig, denn auch Gulfside untersteht dem Gesetz und das besagt, dass die Bilanzen von einem WP gerüft werden müssen. Setzn 6

[sigur]

@pressel

die fragen bei den richtigen personen gestellt und du bekommst sicher eine antwort

[schmoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.437.135 von ilEaudeDieu am 21.06.09 22:20:28

Dann wird Gulfside wohl nie wieder gehandelt werden,da sie, Deiner Meinung nach gegen Gesetze verstossen.