checkAd

    Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 37)

    eröffnet am 27.07.06 19:23:00 von
    neuester Beitrag 26.07.16 22:13:30 von
    Beiträge: 31.215
    ID: 1.073.576
    Aufrufe heute: 109
    Gesamt: 1.979.019
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007218406 · WKN: 721840
    0,0080
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.12.18 München

     Durchsuchen
    • 1
    • 37
    • 63

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 07:55:47
      Beitrag Nr. 18.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.053.439 von ecoboost1 am 27.08.10 07:54:20Jetzt noch der funktionierende Link:

      http://www.nytimes.com/gwire/2010/08/26/26greenwire-1000-meg…
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 08:39:09
      Beitrag Nr. 18.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.029 von erwinsklein am 26.08.10 20:13:19da irrst du...

      . Auch die ami anleihe läuft schon seit knapp ein jahr und ist nicht völlig verkauft, obwohl einige hier wirklich stark behaupten, die teile werden denen "aus der hand gerissen"!


      die läuft seit mitte Juli diesen Jahres und die Häfte ist schon weg;)


      14.07.2010

      Solar Millennium AG begibt neue Unternehmensanleihe für Entwicklung und Realisierung großer Solarkraftwerke in den USA
      6,5% p.a. Festzins bei einer Laufzeit von 5 Jahren
      Emissionserlös vor allem für Vorfinanzierung von Komponenten zur Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA
      USA als Wachstumsmarkt für solarthermische Kraftwerke mit exzellenten Standortbedingungen - bis 2020 jede dritte Kilowattstunde in Kalifornien aus erneuerbaren Energien


      Erlangen, 14.07.2010 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) begibt ab dem 15. Juli 2010 eine Unternehmensanleihe in Höhe von 50 Millionen Euro. Bei einem attraktiven Festzins von 6,5% p.a. und einer Laufzeit von fünf Jahren können Privatanleger mit der Zeichnung dieser Anleihe zur Verwirklichung einer nachhaltigen Energieerzeugung mit sehr guten Marktaussichten beitragen. Eine Zeichnung der Anleihe ist bereits ab einem Betrag von 1.000.- Euro möglich.

      Der Erlös der Anleihe soll vor allem für die Vorfinanzierung wichtiger Schlüsselkomponenten für solarthermische Kraftwerke in den USA verwendet werden. Bauteile wie beispielsweise die Kraftwerksturbine haben lange Lieferzeiten und müssen rechtzeitig bestellt und angezahlt werden, um die schnelle Realisierbarkeit der Kraftwerke sicherzustellen. Im Vorfeld der Realisierung dieser Kraftwerke entstehen außerdem Kosten für Avalstellungen (Sicherheitsleistungen), Umweltverträglichkeitsstudien, vorbereitende Arbeiten für den offiziellen Baustart und andere Investitionen, die ebenfalls zum Teil mit dem Emissionserlös finanziert werden sollen.

      Daneben wird Solar Millennium Teile des Emissionserlöses für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten zur Erarbeitung und Sicherung einer nachhaltigen Technologieführerschaft im Bereich solarthermischer Stromerzeugung verwenden. So sollen beispielsweise der Wirkungsgrad der Parabolrinnen-Kraftwerke weiter erhöht und gleichzeitig die Investitionskosten gesenkt werden. Die Solar Millennium Gruppe hat bereits in der Vergangenheit mehrfach Effizienzsteigerungen bei der Parabolrinnen-Technologie erzielt, zuletzt bei der Entwicklung der neuen Kollektorgeneration HelioTrough.

      Thomas Mayer, Vorstandssprecher der Solar Millennium AG, erläutert die Vorteile der Anleihe für Anleger und das Unternehmen: „Mit der Anleihe bieten wir verantwortungsbewussten Anlegern, die Wert auf einen festen Zinssatz legen, eine bewährte, attraktive Investitionsmöglichkeit im Bereich regenerativer Energien. Der Emissionserlös hilft der Solar Millennium AG, die exzellenten Marktbedingungen in den USA noch besser zu nutzen und die Entwicklung der aussichtsreichsten Projekte voranzutreiben. Mit den Projekten in den USA stoßen wir in eine neue Dimension im Solarkraftwerksbau vor."

      Mit Direktnormalstrahlungswerten von bis zu 2.700 Kilowattstunden pro Quadratmeter und Jahr verfügen vor allem die Bundesstaaten im Südwesten der USA über zahlreiche hervorragend geeignete Standorte für solarthermische Kraftwerke in der Nähe der großen Bevölkerungszentren. Die US-amerikanische Regierung und die Bundesstaaten haben einen Rahmen geschaffen, der die Realisierung großer solarthermischer Kraftwerke bei einer hohen Investitionssicherheit ermöglicht. So gibt es konkrete Vorgaben an die Energieversorger, einen relevanten Anteil ihrer Stromlieferungen mit erneuerbaren Energien zu decken. In Kalifornien soll beispielsweise bis 2020 jede dritte Kilowattstunde aus erneuerbaren Energiequellen stammen. Förderprogramme und Steuererleichterungen sowie staatliche Kreditgarantien und beschleunigte Genehmigungsverfahren erleichtern zusätzlich Investitionen.

      Mayer erläutert: „Insgesamt ist die Marktpositionierung der Solar Millennium Gruppe in den USA sehr vielversprechend, da Solar Millennium bereits als eines der ersten Unternehmen überhaupt mit der Marktaufbereitung und Projektentwicklung im Südwesten der USA begonnen hat, zahlreiche Projekte parallel entwickelt werden und sich diese zum Teil im weit fortgeschrittenen Genehmigungsprozess befinden. Mit der Realisierung von mindestens einem großen Solarkraftwerk wollen wir, wie geplant, noch in 2010 beginnen. Die Weichen dafür haben wir gestellt." Auf den vier im Genehmigungsprozess am weitesten fortgeschrittenen Standorten können insgesamt bis zu neun Kraftwerke gebaut werden. Mit einer elektrischen Leistung von je rund 250 Megawatt (insgesamt bis zu rund 2300 Megawatt) sind diese geplanten Kraftwerke deutlich größer als die bereits realisierten Andasol-Projekte in Spanien.

      Die Anleihe kann bis zur Vollplatzierung gezeichnet werden, längstens jedoch bis zum 14.07.2011. Mit dem Vertrieb der Anleihe wurde die Tochtergesellschaft Solar Millennium Invest AG beauftragt. Als Finanzdienstleistungsunternehmen unterliegt die Solar Millennium Invest AG den Vorgaben der Gesetze über das Kreditwesen (KWG) und über den Wertpa-pierhandel (WpHG) sowie entsprechenden Melde- und Prüfungspflichten. Sie wurde von der Bundesbank und der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) lizenziert und ist Mitglied in der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW).

      Den Wertpapierprospekt zur Unternehmensanleihe der Solar Millennium AG können Sie hier herunterladen. Weitere Informationen und die Zeichnungsunterlagen zur Anleihe erhalten Sie ab dem Emissionsstart am 15.07.2010 unter www.SolarMillennium-Invest.de.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 08:59:47
      Beitrag Nr. 18.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.053.619 von urfin am 27.08.10 08:39:09Wir wissen ja, dass der kleine Erwin hier hin und wieder etwas durcheinander bringt. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 09:37:05
      Beitrag Nr. 18.004 ()
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:00:53
      Beitrag Nr. 18.005 ()
      Ich sehe schon die 19€, naja dann kann man noch einmal nachlegen.:laugh:

      Immer schön geil beiben, wir werden sehen wenn die Zahlen kommen.:cool:
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1070EUR +7,54 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:08:32
      Beitrag Nr. 18.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.029 von erwinsklein am 26.08.10 20:13:19Das die Gesellschaft in der schweiz nur als "umsatz/gewinnbringer" bisher hergehalten hat scheint geschichte zu sein/werden

      Wie auch immer - hier ist/sind Investor(en) welche nicht ihr Geld verlieren wollen - und Solar Millennium bei der Finanzierung enormer Investitionen helfen.

      Jedoch ändert es erst einmal nicht den eindruck, warum die schweizer einfach ein "super geschäft" sausen lassen?

      Sie lassen doch nichts sausen - sie investieren in ein "super geschäft" in Amerika - höchstwahrscheinlich wieder bei Solar Mill

      Doch im grunde lassen sie es nicht sausen, weil es ein ableger von s2m ist/war.

      Das hätte die Bilanzprüfung zu Tage befördert wenn Umsätze mit eigenem Geld finanziert werden. Nein, hier fließt externes Geld als Vorfinanzierung.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:14:37
      Beitrag Nr. 18.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.197 von norweger-23 am 27.08.10 10:00:53ich habe es gerade bei 18,70 getan
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:16:08
      Beitrag Nr. 18.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.253 von BerndC am 27.08.10 10:08:32sehe ich genauso
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:17:43
      Beitrag Nr. 18.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.298 von jochen-nbg am 27.08.10 10:14:37verlockend - ich warte immer noch auf die 17,xx
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:19:31
      Beitrag Nr. 18.010 ()
      Vor den Zahlen gehts immer weiter runter, da bleiben die Nerven munter. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:19:46
      Beitrag Nr. 18.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.324 von BerndC am 27.08.10 10:17:43Da habe ich eine gute Nachricht für dich. Es wird noch viel verlockender werden.
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:26:42
      Beitrag Nr. 18.012 ()
      Heute etwa noch unter 18 Euro ? :D
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:28:43
      Beitrag Nr. 18.013 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:31:54
      Beitrag Nr. 18.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.341 von kampfhundstreichler am 27.08.10 10:19:46Die ganzen Vorgänge bei S2M sind einfach nicht stimmig. Der Rückkauf von Cross und der Verkauf von Ibersol stehen m.E. in direktem Zusammenhang, ebenso die Verschiebung der Bilanzzahlen. Wie bitteschön kann man Zahlen verschieben, wenn man ohnehin schon seit mehreren Monaten unter Druck steht und sogar externe Buchprüfer engagiert hat. Der Verdacht drängt sich angesichts der "Verhältnisse", daß Cross nur ein "Umsatzbringer" war und man nun das Geld braucht, um das Geschäft wieder zu neutralisieren. Ich halte nichts von Geschäften, die derart undurchsichtig und intransparent sind. Daß auch Summen nicht genannt werden, angesichts des Vertrauentsverlustes, der gerade wieder etwas wettgemacht wurde, ist nicht ganz nachzuvollziehen. Man ist bei S2M nicht an einer Wertsteigerung der börsennotierten Aktien interessiert, mir scheint genau das Gegenteil der Fall. Kursziel: nicht ermittelbar
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:32:28
      Beitrag Nr. 18.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.435 von kolti am 27.08.10 10:28:43Holla, was wird hier geshortet !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:37:51
      Beitrag Nr. 18.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.462 von hartmann217 am 27.08.10 10:32:28
      Da wollen wohl einige noch die 17xx sehen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 10:57:36
      Beitrag Nr. 18.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.456 von Scheurecker am 27.08.10 10:31:54Da muss ich Dir leider Recht geben.
      Die Kritk an der aktuellen Meldung und den zugehörigen Hintergründen ist nicht ganz unberechtigt.
      Transparenz und gute PR sieht jedenfalls anders aus.
      Schade, dass S2M hier offenbar nicht viel gelernt hat.
      Ich bin zwar immer noch überzeugt, dass es in den USA klappt, aber ich befürchte inzwischen, dass der Markt die nächsten Wochen bis zur Entscheidung und auch bis zum Finanzierungserfolg in den USA diese Aktie nochmal in Richtung 15€ prügeln wird.

      Bin mit meinem 65%-Depotanteil heute ausgestoppt worden.
      Dabei war ich mir eigentlich sicher, dass nach der Meldungslage aus den USA der Stop nicht mehr greifen würde. Kleinere Dellen bis knapp unter die 19 wollte ich ja aussitzen.
      So kann man sich irren. ;)
      Ich vermute, dass da schon die letzten Tage einige von der aktuellen Meldung wussten und ahnten, dass das vom Markt nicht sehr positiv aufgenommen würde.

      Werde jetzt weiter oben wieder eine trailing stopp buy order setzen.
      Denn die US-Story ist ja noch intakt und da will ich schon wieder rein.
      Von mir aus kann der Kurs aber nun erst mal noch weiter sinken. ;)

      ciao,
      sh
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:11:10
      Beitrag Nr. 18.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.623 von superhaase am 27.08.10 10:57:36Wow du bist mit 65% von deinem Depot dabei, das nenne ich mutig.
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:24:18
      Beitrag Nr. 18.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.732 von norweger-23 am 27.08.10 11:11:10Oder gierig. Und was bei Gier passiert wissen wir ja alle. Ich denke es wird noch irgendeinen Hiobsbotschaft kommen. Von der schon wieder ein paar Insider was wissen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:25:47
      Beitrag Nr. 18.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.842 von ernie070781 am 27.08.10 11:24:18ja morgen soll die welt untergehn
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:29:15
      Beitrag Nr. 18.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.852 von urfin am 27.08.10 11:25:47an alle superangsthaasen,bitte weiter schmeißen,will noch ein bischen verbilligen:D
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:30:23
      Beitrag Nr. 18.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.878 von urfin am 27.08.10 11:29:15Ich habe kein schiss und ich glaube auch nicht das die welt untergeht, aber es war fast immer so das nach starken verkäufen noch was nach gekommen ist.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:33:28
      Beitrag Nr. 18.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.878 von urfin am 27.08.10 11:29:15solange der Dax und Dow spinnt wird das auch gelingen:D
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:38:38
      Beitrag Nr. 18.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.732 von norweger-23 am 27.08.10 11:11:10Nicht ganz richtig: Ich war bis heute dabei.
      Mit einem so hohen Engagement warte ich natürlich nicht, bis sich der Kurs halbiert hat, bevor ich die Notbremse ziehe. Da ist ein SL immer gut, vor allem, da ja S2M relativ liquide im Markt ist.
      Wie gesagt wollte ich kleinere Dellen ja aussitzen. War mir sicher, dass es nicht mehr deutlich unter die 19 geht und hab eigentlich ein recht schnelles Ansteigen erwartet.
      Mea Culpa - falsch eingeschätzt.
      Aber noch ist nicht aller Tage Abend. ;)
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:41:22
      Beitrag Nr. 18.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.891 von ernie070781 am 27.08.10 11:30:23es wird sicherlich noch gewartet bis sich der Saal wieder mit neuen Nervösen gefüllt hat ....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:43:47
      Beitrag Nr. 18.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.980 von BerndC am 27.08.10 11:41:22Aktuell wenig Verkaufsdruck:

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      4.956 1:0,46 2.270
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:51:48
      Beitrag Nr. 18.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.996 von BerndC am 27.08.10 11:43:47gott sei dank scheint die revolution im urlaub zu sein
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:53:37
      Beitrag Nr. 18.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.957 von superhaase am 27.08.10 11:38:38tja wenn du Pech hast war es das und der Jojo schnellt in die andere Richtung...:D
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 11:59:00
      Beitrag Nr. 18.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.891 von ernie070781 am 27.08.10 11:30:23Ja, die aktuelle Meldung ist nach den Verkäufen der letzten Tage gekommen. Die Meldung wird vom Markt nicht positiv aufgenommen - verständlich.

      Ich glaub zwar, dass das mit Ibersol mittelfristig keine Rolle spielt, denn in den USA spielt für S2M derzeit die Musik und dort wird es wohl schon klappen, aber bei S2M muss man vorsichtig sein, was den Wahrheitsgehalt der Meldungen angeht, wie man jetzt wieder gesehen hat. Die Kritik von WIWO-Hoyer ist schon schon zum Teil zutreffend. Man macht mit dieser Intransparenz bei S2M immer noch weiter und hat nichts dazugelernt. Das ärgert mich schon gewaltig. :mad:
      Ich dachte, man hat dort mit der Beauftragung von Deloitte eine bessere Ära einer neuen Vertrauenswürdigkeit begonnen.

      Weitere deutliche Kursrutscher schließe ich daher die nächsten Tage und Wochen nicht mehr aus, denn sowas bestraft der Markt - da hat sich meine Meinung nun gedreht.
      Wird die Finanzierung der US-Projekte doch noch zu einem großen Problem?
      Ich ging eigentlich nicht davon aus. Aber kann man S2M noch glauben, wenn sie immer andeuten, dass da gute Gespäche am laufen sind?
      Die aktuelle Meldung streut da wohl auch viel Misstrauen im Markt.

      Es wird wieder Einstiegspunkte für mich geben (trailing stop buy oder).
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 12:01:22
      Beitrag Nr. 18.030 ()
      Bin sicher, hier ist nichts schlimmes im busch.
      Es wird einfach nur massiv manipuliert und geshortet, auch die profi-basher sind wieder zu stelle (Scheuecker und co).
      Es ist die letzte möglichkeit vor den guten US-meldungen noch preiswert reinzukommen.
      Also locker bleiben und vor allem keine SL´s setzen!
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 12:04:07
      Beitrag Nr. 18.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.083 von urfin am 27.08.10 11:53:37Ja, dann hatte ich Pech mit einem unnötige Zwischenverlust, wenn mein stop buy dann zu höherem Kurs wieder greift. Das gehört für mich dazu.

      Aber das ist für eine so große Spekulation, wie ich sie mit S2M betreibe, besser, als ewig weitere Verluste anzuhäufen. Natürlich darf ich das nicht öfter wiederholen, das wäre dann dumm.

      Vielleicht komm ich aber auch noch günstiger wieder rein. Wer weiß? ;)
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 12:22:15
      Beitrag Nr. 18.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.179 von superhaase am 27.08.10 12:04:07Siehste, war mein Entschluss mit Solarhyprid schon gut.

      Bei SM wie auch mit der Aktie muss man auf alles gefasst sein und nicht euphorisiert schreiben Kursziel 100 €. Immer schön auf dem Teppich bleiben. Habe ich zu dir vor zwei Tage schon geschrieben.

      Nichts für Ungut, aber deine Posts von vor zwei, drei Tage haben sich somit im Nachhinein als Blase rausgestellt.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 12:31:46
      Beitrag Nr. 18.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.305 von juergendoll am 27.08.10 12:22:15Immer schön auf dem Teppich bleiben ...

      Genau und nicht schon dem Chef vor einem Kurs von 200€ bei S2M auf den Schreibtisch "pinkeln" ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 13:24:38
      Beitrag Nr. 18.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.305 von juergendoll am 27.08.10 12:22:15Bei Solarhybrid gehn die Umsätze aber jetzt auch deutlich zurück .... Vorsicht ist wohl jetzt angebracht
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 14:13:27
      Beitrag Nr. 18.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.809 von BerndC am 27.08.10 13:24:38Bin jetzt schön mit fast 25% im Plus mit Solarhyprid und das in nicht mal drei Tagen. Stopp Loss schon gesetzt.

      Die SM-Aktie ist halt verdammt schwer einzuschätzen. Niemand kennt die Aktionärsstruktur.

      Dass bei SM nicht alles in der Vergangenheit sauber gelaufen ist weiß auch jeder. So lange aus den USA keine harten Facts kommen, vor allem die Finanzierungsstruktur, wird doch mit dieser Aktie nur gespielt.

      Dazu haben die Verantwortlichen offenbar die größten Probleme die Bilanzierungstricks der letzten Jahre wieder unbeschadet und recht geräuschlos rückgängig zu machen. Sind alles keine neue Weisheiten von mir, aber das ist halt das Kernproblem bei SM. Deshalb habe ich noch nie etwas davon gehalten, wenn einfach einer ein Kursziel von 100 € rum posaunt und genau deshalb habe ich ich ihm gesagt er soll doch auf dem Teppich bleiben. Jetzt ist er halt auf dem Teppich hart aufgekommen.

      Vor ein paar Monaten war in diesem Thread sogar einer, der hat Deserttec-Umsätze für SM hochgerechnet. Das zeigt aber auch, dass bei SM sehr viele Unbedarfte drin sind. So muss man sich dann nicht unbedngt wundern, wenn solche Aktionäre sich wieder schnell verabschieden und der Kurs wieder in den Keller geht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 14:30:57
      Beitrag Nr. 18.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.055.305 von juergendoll am 27.08.10 12:22:15Ja, vor 3 Tagen, als ich nochmal aufgestockt habe, hab ich im Leben nicht so eine depperte Meldung wie die jetzige erwartet. :confused:
      Einen Stopp Loss setze ich ja nicht deshalb, weil ich erwarte, dass der Kurs den erreicht. Er ist ja gerade für solche unerwarteten Ereignisse und Verläufe gedacht.

      Mein langfristiges Kursziel von weit über 100€ ist nicht vom Tisch.
      Das ist ja ein an Bedingungen geknüpftes Ziel, und keine Wahrsagung.
      Wenn es in den USA gut läuft und auch in anderen Ländern noch konkretes hinzukommt, dann sehe ich schon noch so hohe Kurse kommen. Die Wharscheinlichkeit dafür ist m.E. größer 50%. Das sehe ich immer noch so. Da werde ich dann auch dabei sein.
      Nach einem Erfolg in den USA (nach Blythe kommt ja wahrscheinlich noch mehr) ist auch diese US-Referenz dann für andere Länder ein Pluspunkt.

      Ich weiß nur nicht, wie es mit der Aktie die nächsten Wochen weitergeht. Mit der aktuellen - für mich (und wohl einige andere) eher vertrauensstörenden - Meldung bzgl. Ibersol ist noch vieles an Kurskapriolen möglich.
      Da ich ja ausgestoppt wurde, hoffe ich nun auf vorübergehend noch niedrigere Kurse, aber ich werde deshalb nicht zum Basher, versprochen. ;)
      Ich bin ja von der Story von S2M immer noch überzeugt.
      Aber mit dem Management und deren PR stehe ich nun wieder mehr auf Kriegsfuß. Die machen mich noch wahnsinnig. :mad:

      Ich bin ja extrem gespannt, wie es mit der Finanzierung in den USA dann laufen wird. Von einer Genehmigung gehe ich fest aus.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 14:32:58
      Beitrag Nr. 18.037 ()
      Wird wohl noch bis 17€ runter gehen, bei dem Tempo dann am Dienstag.:keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 14:33:03
      Beitrag Nr. 18.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.205 von juergendoll am 27.08.10 14:13:27Heißt der Laden nicht "Solarhybrid".
      "hyprid" erinnert mich irgendwie an den "prisanten negativen cahflow". :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 15:35:15
      Beitrag Nr. 18.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.389 von osterhary am 27.08.10 14:32:58wer weiss das schon....steht wohl eher in den Sternen. Kommt vielleicht auch darauf an wie oder ob die Aktie heute angeschlagen aus dem Handel geht....

      Villeicht haben sich die Basher mehr versprochen....soviel Nervosität wie früher ist nicht in der Aktie meine ich zumindest.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 15:55:36
      Beitrag Nr. 18.040 ()
      Hej Leute,

      bin auch mal wieder dabei.. sieht doch gut aus.. die Basher werden wie letztes mal kläglich versagen...

      ganz nachvollziehen kann ich den schnellen kursverfall nicht.. s2m hatte sich trotz angespannter marktlage ja noch gut gehalten.. aber dann auf einmal.. rumms..

      nunja, danke für die chance ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 16:12:43
      Beitrag Nr. 18.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.353 von superhaase am 27.08.10 14:30:57Ich weiß nur nicht, wie es mit der Aktie die nächsten Wochen weitergeht.

      Genau so sage ich das schon lange. Also immer schön auf dem Teppich bleiben und Step by Step denken.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 16:32:43
      Beitrag Nr. 18.042 ()
      Ich hatte eigentlich auch auf einen positiveren Verlauf gehofft. :( Solar Millennium hat 2 grundsätzliche Probleme. Zum einen das Image (Trickserei) und zum anderen das Problem, die Finanzierung für die Kraftwerke auf die Beine zu stellen.

      Die Meldung mit der "Umschichtung" bei Ibersol hat bestimmt etwas damit zu tun, dass man das Ergebnis des laufenden Geschäftsjahres einigermaßen erträglich halten will. Ein Minus in der Bilanz ist auch nicht gerade vertrauensstärkend. Mein persönliches Vertrauen ist allerdings immer noch vorhanden. Immerhin ist die Firma mehr als 10 Jahre am Markt und hat langfristig die Ergebnisse gebracht, die ich mir davon versprochen habe.

      Auch bei Andasol 1, 2 und 3 waren nicht die Technik oder die Genehmigungen das Hauptproblem sondern immer die Finanzierung. Und das hatte zur Folge dass eigentlich kaum einer der angekündigten Bau- / Fertigstellungstermine eingehalten werden konnte. Zumindest bei Ibersol ist das jetzt ganz genau so und droht die Bilanz für dieses Geschäftsjahr zu verhageln.

      Bei den amerikanischen Kraftwerken kann ich das nicht einschätzen, die sind finanziell ja noch mal ein ganz anderes Kaliber. Da ist auch ein Beteiligungsfonds von vielleicht 50 Mio oder gar 100 Mio € nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Es braucht wirklich große Geldgeber um das zu finanzieren (die Verhandlungen laufen zwar und man hat strategische Partner aber das gab es in Spanien auch schon öfters).

      Daher wird der Kurs auch erst dann richtig steigen, wenn die Finanzierung in den USA zumindest für 1 Kraftwerk durch ist. Und das kann sich ggf. auch über den Baubeginn November hinaus ziehen. Die Aussagen von SM sind ja hinreichend unpräzise. Für dieses Geschäftsjahr wird es wohl eher nix, daher braucht man Erfolge bei Ibersol dringend.

      Mittelfristig wird man die Kraftwerke in den USA aber wohl hinkriegen und dann ist auch eine erhebliche Kurssteigerung eine klare Sache. Also bleibt es aus meiner Sicht eine lohnende Anlage. :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 16:33:07
      Beitrag Nr. 18.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.353 von superhaase am 27.08.10 14:30:57Kann nicht ganz verstehen, was an der letzten Mitteilung von S2M so negativ war...
      Für mich war sie sogar äusserst positiv! Es gibt keine Gremienvorbehalte mehr, der Bau startet demnächst (vor 2013 darf es ja sowieso nicht ans Netz gehen), es wird die selbe Struktur wie für Andasol-3 aufgebaut (die Atomsünder, wie auch Stadtwerke usw., sind bestimmt daran interessiert), die Sorgen um die Beteiligung von Ferrostaal sind geklärt, die guten Aussichten für die USA werden bestätigt... Sind doch alles gute Nachrichten!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 16:50:14
      Beitrag Nr. 18.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.625 von Espasol am 27.08.10 16:33:07vielleicht sind die us-projekte für sm eine nummer zu groß; ich würde es begrüßen wenn sm von einem big player wie siemens oder ge übernommen werden würde
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 16:53:11
      Beitrag Nr. 18.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.807 von jochen-nbg am 27.08.10 16:50:14bin zu 18,10 nochmals rein.
      gott sei dank habe ich bei 21,30 schon mal gewinne realisiert
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:06:36
      Beitrag Nr. 18.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.834 von jochen-nbg am 27.08.10 16:53:11Wow! Jetzt heisst es aber mal wieder: anschnallen!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:07:54
      Beitrag Nr. 18.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.834 von jochen-nbg am 27.08.10 16:53:11Toll, habe Heute bei 19€ nachgelegt.
      Wer hätte gedacht das es noch einmal soweit zurückgeht?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:12:55
      Beitrag Nr. 18.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.971 von norweger-23 am 27.08.10 17:07:54Ich nicht!
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:13:26
      Beitrag Nr. 18.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.971 von norweger-23 am 27.08.10 17:07:54vor allem: keine neuen nachrichten!!!?????
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:14:11
      Beitrag Nr. 18.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.971 von norweger-23 am 27.08.10 17:07:54na wer wohl ..... etwaige emmitenten .... z.b. die deutsche bank .... die mit dem "bambi-blick" ...
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:26:31
      Beitrag Nr. 18.051 ()
      17,58 EUR -10,03% [-1,96]
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:26:42
      Beitrag Nr. 18.052 ()
      au fein ,macht ruhig so weiter:D...bekomm ich welche für 6 nächste woche?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:30:03
      Beitrag Nr. 18.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.143 von urfin am 27.08.10 17:26:42Also wenn das Ding auf 6€ geht dann verkaufe ich mein Auto und parke das Geld bei S2M.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:33:08
      Beitrag Nr. 18.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.173 von norweger-23 am 27.08.10 17:30:03und ich belaste mein haus
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:38:57
      Beitrag Nr. 18.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.214 von jochen-nbg am 27.08.10 17:33:08und mit gemachten Milliönchen bei Kurs 300 machen wir dann mit dem Papst eine Boutique auf:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:40:51
      Beitrag Nr. 18.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.273 von urfin am 27.08.10 17:38:57obwohl ,das hat man dann auch nicht mehr nötig...:D
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:44:41
      Beitrag Nr. 18.057 ()
      Da schau her: Schluss unter 18. :eek:
      Gehts die nächsten Wochen nochmal unter 16? Oder noch tiefer?
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:49:52
      Beitrag Nr. 18.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.053.619 von urfin am 27.08.10 08:39:09Du hattest doch angezweifelt, dass schon in 2009 eine us anleihe aufgelegt wurde.
      ... und wie wärs damit!

      04.05.2009
      Solar Millennium begibt aufgrund der dynamischen Marktentwicklung in den USA neue Anleihe

      * Rahmenbedingungen für Solarenergie haben sich unter Präsident Barack Obama grundlegend verbessert
      * USA als nächster Boommarkt für solarthermische Kraftwerke
      * Projekte von Solar Millennium mit 1.500 MW Leistung bei Energieversorgern in engerer Wahl
      * Emissionserlös vor allem für Investitionen im Vorfeld der Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA


      Erlangen, 04.05.2009 Die Solar Millennium AG begibt ab dem 05.05.2009 eine Unternehmensanleihe in Höhe von 40 Millionen Euro. Das Unternehmen reagiert damit auf die dynamische Marktentwicklung in den USA, wo sich unter der Regierung von Präsident Barack Obama die regulativen Rahmenbedingungen zum Bau von solarthermischen Kraftwerken grundlegend verbessert haben.

      Der Erlös der Anleihe soll vor allem für Investitionen im Vorfeld der Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA verwendet werden. Die Anleihe, die von Solar Millennium selbst vertrieben wird, kann bis zur Erreichung der Vollplatzierung gezeichnet werden, längstens jedoch bis zum 04.05.2010. Mit einem Zinssatz von 6,75% p.a. und einer Laufzeit von fünf Jahren bietet die Anleihe des Erlanger Unternehmens attraktive Konditionen und eine nachhaltige Investition in eine Solartechnologie mit sehr guten Marktchancen.

      Die regulativen Rahmenbedingungen für den Bau von solarthermischen Kraftwerken in den USA haben sich in den letzten Monaten entscheidend verbessert. Bereits im Oktober 2008 wurden hohe Steuererleichterungen für Investoren in solarthermische Kraftwerke gesetzlich verankert. Zahlreiche Bundesstaaten haben im Rahmen von so genannten Renewable Portfolio Standards (RPS) die Energieversorger zudem verpflichtet, verstärkt erneuerbare Energien zu nutzen. In den USA sind in erster Linie die südwestlichen Staaten mit Direktnormalstrahlungswerten von bis zu 2.700 Kilowattstunden pro Quadratmeter für den Bau von solarthermischen Kraftwerken prädestiniert.

      Der Initialzündung für den US-amerikanischen Solarmarkt vom letzten Jahr folgt unter Präsident Barack Obama nun eine zukunftsweisende und sehr umfangreiche weitere Förderung: Das US-Konjunkturpaket vom Februar 2009 sieht einen bedeutenden Teil der Mittel in Höhe von 790 Mrd. US-Dollar für die Förderung regenerativer Energien vor. Es besteht die Möglichkeit, unmittelbare Zuschüsse aus US-Bundesmitteln in Höhe von bis zu 30 Prozent der jeweiligen Investitionssumme zu erhalten.
      ...... jedoch wurde bis heute keine meldung veröffentlich ( habe jedenfalls keine gefunden ), die die vollständige plazierung verkündet hat. Nun hattest du eine von diesem jahr reingestellt, welche auch mir bekannt ist, jedoch weiß doch jeder, wie kreativ s2m mit der wortgestaltung ihrer nachrichten ist. Ob nun neu wirklich neu ist oder nur eine erweiterung, dass weiß nur s2m selber. Auf jeden fall ist nkeine nachricht betreffend der anleihe von 2009 ( abschluß ) zu finden und bei dem einfallsreichtum von s2m könnte ich schon eine "aufstockung" der alten anleihe vorstellen. Immerhin hat s2m ziemlich großen einfallsreichtum in der gestaltung ihrer meldungen und ....!

      Superhaase! .... du siehst es gibt doch eine von 2009 und du hast weider einmal nicht gerade viel recherchen "glück" aufgewiesen! .... Ist auch nicht ganz einfach eine ordentlic he recherche hinzulegen, auch wenn es bloß auf der webseit von s2m ist!
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:51:03
      Beitrag Nr. 18.059 ()
      Ein blödsinniger Elefant im Porzellanladen sorgt wieder für Vola.

      So wie der draufdrischt, handelt der mit Fremdgeldern. Ja nicht kursschonend über mehrere Tage oder Wochen verkaufen, nein,
      man hat den Auftrag bekommen, heute zu verkaufen, also muss auch noch heute alles raus - Preis egal.
      Und wenn man dann wieder zocken will und muss, rasiert man Solar Millenium wieder mit kurzen Volatilitätsunterbrechungen auf 22,80 Euro hoch.

      Einfach nur zum Kotzen, wenn die Aktionärsstruktur nur aus Casinospielern besteht, die mit fremden Geldern auf Provisionsbasis stoisch und maschinell handeln.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 17:58:23
      Beitrag Nr. 18.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.253 von BerndC am 27.08.10 10:08:32Hallo berndc,

      das von dir heute früh geschriebene ( kauf von ibersol anteilen durch s2m + verkauf der 50% an ferrostaal ) wurde nach meiner sicht von bossi1 ganz gut dargestellt.

      Das hätte die Bilanzprüfung zu Tage befördert wenn Umsätze mit eigenem Geld finanziert werden. Nein, hier fließt externes Geld als Vorfinanzierung .... im grunde ist dies bei cross capital nicht möglich, weil die töchter ( auch cross ... ) eigenständige töchter sind und somit umsätze generieren können, welche dann der mutter=s2m zu gute kommt. Bei cross capital weiß bloß keiner, wie die ihr geld generieren und was das eigentliche geschäftsfeld ist. Weil nun diese tochter eigenständig ist, kann das geld, welches von der rechten hosentasche in die linke hosentasche bei s2m wandert, nicht durch die buchbrüfer beanstandet werden. Ist nur "putzig", wie man gelder schon als umsatz generiert, wo noch nichts steht bzw. pfennig von irgendein käufer geflossen ist. ... Ist schon ein geiler ( scheinbar legaler trick ).
      Vielleicht sollten andere firmen auch solche "umsatzbringer" in ihre strukturen aufbauen! ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 18:04:29
      Beitrag Nr. 18.061 ()
      Letzte Woche noch von DAF-Bande bei 22,5€ empfohlen kursziel 45€, diese Woche -25%.
      Was sagt uns das. Die Herren haben wohl verkauft. Kleinanlegerverarsche!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 18:11:58
      Beitrag Nr. 18.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.498 von osterhary am 27.08.10 18:04:29Naja, der Chef der DAF-Bande besitzt/besaß 500.000 Stück von Solar Millenium.

      Da dies bekannt ist, wird SM nur am Rande empfohlen, um nicht den Eindruck von Pushen und Begünstigung zu erwecken.

      Aber natürlich scalpt und frontrunnt man in fast allen anderen Empfehlungen - natürlich ermittlungssicher getarnt/versteckt.;)

      Irgendwie ist das Börsenmedienimperium ja auch finanziert worden.....;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 18:15:53
      Beitrag Nr. 18.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.438 von erwinsklein am 27.08.10 17:58:23eigenständige töchter sind und somit umsätze generieren können, welche dann der mutter=s2m zu gute kommt

      Was wäre den der Unterschied:
      Ob S2M Umsätze selbst generiert oder die eigenständige Tochter?

      Das Ergebnis ist dasselbe - wenn man das Gesamtsystem der "Holding" betrachtet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 18:24:05
      Beitrag Nr. 18.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.498 von osterhary am 27.08.10 18:04:29Das ist eben wie mit "investorinside". Die hatten auch ganz stark die "werbetrommel" für s2m geschlagen und behauptet "sie würden kein stück hergeben" und nur ein paar tage später, hatten die ihre verkauft! ..... so einfach ist das spielchen!
      Aber hauptsche es gibt immer wieder welche, die sich auf solche "skurielen gestalten" berufen und am liebsten ihr haus, hund und großmutter verkaufen, damit sie nur mehr bekommen ( wenn jene auf den busch klopfen ).

      Eine börsenweisheit hat zu einem sehr großen teil immer funktioniert "greife nie in fallende messer". Dies wird aber nie groß von solchen "skurielen gestalten" publiziert.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 18:27:23
      Beitrag Nr. 18.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.586 von BerndC am 27.08.10 18:15:53Weißt du denn, wie cross capital umsätze bzw. geld gerneriert?
      Cross capital ist doch für außen stehenden mehr als ein buch mit sieben siegeln! Bisher ist cross capital nur als "umsatzbringer" aufgetreten bzw. die viel berühmte linke hosentasche! ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 19:53:09
      Beitrag Nr. 18.066 ()
      langsam kommen nachkaufkurse mit langfr. ziel von 30:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 20:28:05
      Beitrag Nr. 18.067 ()
      S2M war heute auf einer Short-Empfehlungsliste!!
      Hier wurden wieder alle Verarsch....t.

      Kleiner Wert der sich optimal zur Manipulation eignet.

      Trotzdem schönes WE.

      chicko
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 21:46:14
      Beitrag Nr. 18.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.475 von chicko6 am 27.08.10 20:28:05es wurden heute immerhin fast 200 T Stück gehandelt; ich glaube nicht, dass es allein daran gelegen hat. es gibt keinen neuen news; es berichtet auch von den käseblättchen niemand; die sind sicher alle im urlaub oder hatten sich schon ins we verabschiedet.

      ich für meinen teil habe heute mal wieder einen anfängerfehler gemacht; ins fallende messer gegriffen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 21:49:06
      Beitrag Nr. 18.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.849 von jochen-nbg am 27.08.10 21:46:14Alles Super in den USA, ben wird weiter Geld drucken, die finanzierung der us-projekte sind hiermit kein thema mehr :laugh: :lick: ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.10 22:26:01
      Beitrag Nr. 18.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.214 von jochen-nbg am 27.08.10 17:33:08Das haben schon mal welche mit Turbodyne gemacht....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 00:53:44
      Beitrag Nr. 18.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.849 von jochen-nbg am 27.08.10 21:46:14Hi jochen-nbg,
      ich auch, ich hab "mich" etwas verbiligt:confused:; aber ich gehe davon aus, dass ich die Verletzungen (Griff ins fallende Messer) überleben werde.
      Gute Nacht,
      pegru
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 01:40:06
      Beitrag Nr. 18.072 ()
      Da ist man mal einen Tag weg und hier so ein gemetzel? Schöne grüße aus London, mal sehen was die City dazu sagt ;-) Also ohren steif halten, die Zukunft muss endlich in den Kurs rein, das Gap auf die 30 zu. Wir haben solche verdoppler schon in der Vergangenheit in wenigen Tagen gehabt.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 08:53:55
      Beitrag Nr. 18.073 ()
      diese aktie kostet mich meine letzten nerven... :)
      jetzt weil sie so tief steht und wahrscheinlich werden wir uns in 2-3 jahren in den arsch beissen weil wir gewinne zu früh realisiert haben und weil sie dann explodiert ist.
      :confused:
      bei sm habe ich echt viel dazu gelernt...
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 10:19:35
      Beitrag Nr. 18.074 ()
      http://www.ariva.de/SOLAR_MILLENNIUM_AG_Namens_Aktien_t22640…

      Schmidt is also member of the American Institute for International Steel and also serves on the Board of Directors of Solar Equity AG, Cross Capital AG, Key Holdings and Cleveland Capital Corporation.

      Board of Directors: http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      Uwe T. Schmitt
      Hans-Joachim Schmidt
      Marilyn Joan Schmidt
      Kai-Roger Schmidt
      Jan-Oliver Schmidt
      Sigrid E. Schmidt
      Alfred Steiger ( Cross Capital http://www.moneyhouse.ch/p/steiger_alfred_aldo-3170467/index…)

      klar wird Cross Capital auch un USA mitmischen

      http://stahlschmidt-inc.com/page_0400.html
      Die News beziehen sich ja nur auf Solartrust of Amerika
      Das Netzwerk ist ja komplexer, als ich dachte.
      Ich blick da nicht mehr durch - wo wird nur der Kurs hingehen, bei all dem Durcheinander ?
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 11:00:21
      Beitrag Nr. 18.075 ()
      Immer schön locker bleiben... das sonnige Millennium hat gerade erst begonnen, und wenn das Ringen mit der Kernkraft- und Öllobby weltweit erfolgreich überstanden ist, beginnen die goldenen Zeiten. Das kann aber u.U. noch dauern, bei den Aussitzerqualitäten von Angela Merkwürden...

      http://www.getsolar.com/blog/huge-california-solar-plant-wou…

      http://www.blm.gov/ca/st/en/fo/palmsprings/Solar_Projects/Bl…

      http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 11:14:08
      Beitrag Nr. 18.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.822 von Dauerfrusty am 28.08.10 11:00:21was hat das mit locker bleiben zu tun ?

      diese kleine Solar-Industrie ist doch schon korrupter, als die Öl-Atom-Kohle-Mafia zusammen.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 11:44:02
      Beitrag Nr. 18.077 ()
      Blythe finanziert sich halt nun mal nicht von alleine.

      Bislang passt doch alles (außer der Kurs :laugh:)
      Hätte nicht gedacht, dass man hier noch mal zu 17,xx rankommt.
      Aber bei S2M ist alles möglich.

      Und so langsam dürften jetzt die Hintergründe klar sein.

      Über Cross Capital wurden 25% von Ibersol geparkt, die jetzt wieder bei S2M liegen und gekauft werden dürfen...(Fonds, Stadtwerke, RWE...)
      Aktuell hat Ferrostaal endlich 50% übernommen.
      Unterm Strich ergibt das ein plus im laufenden Geschäftsjahr von 25 % am Verkauf von Ibersol.

      Also schön locker bleiben, es steht ein heißer Herbst bevor.;)
      Und gestern wurden den ganzen Zittrigen die Aktien aus dem Depot geleiert.
      Allein im Bereich von 17,50-17,60 ca. 22000 Stück in großen Paketen.
      Bin gespannt auf Montag, die US-Vorgaben könnten ja nicht besser sein.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 12:18:07
      Beitrag Nr. 18.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.919 von sonnenschein2010 am 28.08.10 11:44:02Über Cross Capital wurden 25% von Ibersol geparkt, die jetzt wieder bei S2M liegen und gekauft werden dürfen...( Fonds , Stadtwerke, RWE ...)
      Aktuell hat Ferrostaal endlich 50% übernommen.
      Unterm Strich ergibt das ein plus im laufenden Geschäftsjahr von 25 % am Verkauf von Ibersol.
      ...... mit ibersol ist das so eine sache, wo keiner so richtig weiß, wo der zug hingeht. Schon durch die anstehende gesetzesänderung betreffend der einspeisevergütung, welche auch s2m projekt(e) betreffen, ist nicht gerade eine kleine unsicherheit bei investoren. Sollte jene so durchgehen, dann wird diese nicht gerade die rendite der investoren erhöhen, eher wohl das gegenteil. Was eigentlich aber gegen die aufnahme des ibersol projektes in nächster zeit aus meines sicht spricht, ist der große kapitalbedarf von s2m in amerika. Wie soll denn ein unternehmen wie s2m solch ein riesen projekt mitfinanzieren und gleichzeitig aber auch noch ibersol, wo auch noch einmal um die 300 mill. zu investiren ist? Es dürfte bekannt sein, dass s2m bei ihren projekten immer in vorkasse gehen muss und dies nicht gerade wenig kapital bindet. Demzufolge ist aus meiner sicht es wieder einmal augenwischerei von s2m, wenn sie erklären, dass ibersol dieses jahr noch starten würde. S2m ist in der sehr schwierigen lage zwar projekte in nicht gerade kleiner größenordnung in der usa zu haben, aber gleichfalls sind ihre finanziellen mittel stark eingeschränkt, was gerade diese großen projekte anbelangt. Außerdem hat man bei s2m immer wieder auf die bedeutung von diesen projekten hingewiesen, wodurch sie "gezwungener" maßen alle finanziellen mittel aufbringen müssen, um dieses projekt überhaupt anlaufen zu lassen können. Ob es überhaupt gelingt und unter welchen umständen, dass stehtauch noch nicht fest. Deshalb wird wohl kaum s2m mit ihren paar finanzen dieses projekt in amerika einem risiko bezüglich der finanzen aussetzen, indem sie noch ibersol anfangen und dadurch wieder finanzen binden, welche sie woanders nötiger haben. Scheitert oder verschiebt sich das usa projekt nur um ein paar monate, dann kannst du s2m erst einmal vom kurszettel nehmen. Deswegen denke ich, dass s2m wieder einmal betreffend ibersol nur laut die trommel schlägt, wobei aber nicht rüber kommt.

      In bezug auf deine erwähnung mit dem verkauf von ibersol anteilen an ferrostaal, würde ich gerade bei s2m sehr vorsichtig sein. Nicht das sie diese nicht verkauft hätten, aber zu welchen preis? :eek: Wenn der preis wirklich für s2m super gewesen wäre, hätte s2m dies für sich behalten ( gerade s2m )? Und hat ferrostaal noch die große spendierhose an, wo ihnen selber noch einige millionen ( im dreistelligen bereich ) abgeknöpft werden. Ebenso weiß auch ferrostaal, in welcher lage sich s2m befindet ...... s2m brauchte den verkauf der anteile von ibersol ..... und ferrostaal brachte nicht unbedingt den kauf dieser! ..... Also, wer wird wohl am längeren hebel sitzen und den preis zu seinem vorteil beeinflussen können! .... spricht ja auch die meldung dafür!

      Noch eins zu den us projekten. Im grunde ist dies eine weitere große chance für s2m, aber auch ein hohes risiko.
      S2M ist leider nicht in der lage solch ein projekt mit ihren finanziellen mittel weitesgehend auch nur selber zu gestalten, ..... im gegenteil. S2M ist auf sehr große "hilfe" von investoren angewiesen und jene wissen aber auch, wie es um die finanzen bei s2m bestellt ist. Das soll heißen, ohne jene sehr großen beträge wird nichts in amerika für s2m ..... und könnte ganz das aus im schlimmsten fall für s2m bedeuten. Gleichwohl werden sich die investoren dies bezahlen lassen, wo sie auch noch wissen, dass 30% rendite gibt! Glaubt denn wirklich jemand hier, dass die investoren s2m hunderte von millionen geben und sich mit läppischen 5 oder 10 oder 15% rendite abspeisen lassen? Das glaubt doch keiner! .... und so grßzügig ist auch keiner in der wirtschaft! Also, kann man annehmen, desto höher die investitionssumme dritter ist, desto geringer ist s2m gewinn an diesem projekt. Wenn s2m wirklich klever ist, dann bringen sie maximal 1/3 der benötigtn summe auf, aber dazu bedarf es enormer anstrengungen ..... und nicht noch 1 oder 2 projekte zusätzlich!
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 12:42:56
      Beitrag Nr. 18.079 ()
      Zwischenbericht:
      zur Info Quelle: http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…

      Die von Deloitte untersuchten Sachverhalte erstrecken sich vor allem auf die Einbeziehung der Projekt- bzw. Beteiligungsgesellschaften Solar Millennium Verwaltungs GmbH, Solar Millennium Beteiligungen GmbH und Ibersol Kraftwerks GmbH in die jeweiligen Konzernabschlüsse nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) und die korrekte Anwendung der relevanten internationalen Rechnungslegungsstandards. Deloitte hat bestätigt, dass die bilanzielle Abbildung der Sachverhalte mit einer Ausnahme IFRS-konform war. Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen. Die deshalb vorzunehmende Korrektur des Konzernabschlusses 2008/2009 wird im Rahmen des Zwischenabschlusses 2009/2010 erfolgen.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 13:08:46
      Beitrag Nr. 18.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.988 von erwinsklein am 28.08.10 12:18:07Im Gegensatz zu Dir beurteile ich die Position von S2M in den USA anders :)

      Wo es viel zu verteilen gibt, bleibt für alle mehr übrig.
      Und für den Projektierer allemal.

      Daß die Investoren natürlich auch gut daran verdienen wollen ist logisch.
      Der interessante Punkt ist doch, dass die kleine S2M sich eine so herausragende Marktposition in den USA erarbeitet hat und sobald das okay der Genehmigung in Blythe kommt, wird S2M sich die Investoren aussuchen können.
      Außer Citigroup und Dt.Bank haben schon Nägeln mit Köpfen gemacht und den Kuchen bereits untereinander verteilt.
      Und warum nicht Fondsangebote für private Anleger in USA auflegen?
      Bei 10 % Rendite könnte man doch richtig Schotter einsammeln und müßte die Rendite nicht den dicken Fischen in den Rachen stopfen.


      Zu Ibersol:
      Das Kraftwerk wird gebaut und rentabel laufen können, also werden sich auch Investoren finden. Mit einer (eventuell) kleineren Marge kann man leben.
      Bezüglich Kapitalbindung gebe ich Dir recht, aber erstmal abwarten.
      Falls die Investoren wie geplant bald einsteigen wir das Kapital ja schon wieder frei.

      so long
      have a nice weekend
      and stay cool :cool:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 13:47:29
      Beitrag Nr. 18.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.118 von sonnenschein2010 am 28.08.10 13:08:46Der interessante Punkt ist doch, dass die kleine S2M sich eine so herausragende Marktposition in den USA erarbeitet hat und sobald das okay der Genehmigung in Blythe kommt, wird S2M sich die Investoren aussuchen können. ...... das mit der marktposition gebe ich dir recht. Aber auch die konkurenz schläft nicht. Was aber das aussuchen der investoren anbelangt, da denke ich bist du auf dem falschen weg. Weil nicht die investoren unbedingt bei s2m investieren müssen, um an die 30% zu kommen. Die investoren können zwischen zig hunderten unternehmen wählen, wem sie ihr geld geben. Da spielt auch eine rolle, wie finanzkräftigt und glaubwürdig ist die jeweilige firma. ... Und da gibt ist bedeutend mehr firmen als s2m die in jenen sachen mehr vorzuweisen hat. Das die amis nicht s2m die bude einrennen, wie oftmals hier gewünscht, sieht man auch. Wäre dem so, dann wäre die anleihe vom 4.05.2009 schon längst verkauft. Jedoch gibt es bis heute keine entsprechende meldung. Oder die anleihe ( wobei man nicht weiß, ist es eine neue oder nur die alte anleihe aus 2009, welche man erhöht hat ) die dieses jahr angeblich neu aufgelegt wurde. Würden die amis solch ein enormes interesse haben, dann wäre auch sie schon verkauft. Zwar gibt es diese erst ein paar monate, aber was sind 50 mill. für die amis!? ... Doch auch dem ami muss man erst einmal es schmackhaft machen, dass mit einer rendite von knapp 7% es ein super geschäft ist und er an der börse kein besseres geschäft mit dem geld machen kann! Ich denke, im moment scheinen nicht gerade viele amis darauf abzufahren das geld für jahre festzulegen und "nur" 7% rendite zu bekommen, wenn anscheinend die wirtschaft weltweit wieder anzieht. Wächst die wirtschaft weiter ( und auch in der usa ), dann sind solche anleihen nur etwas für sogenannte "sparbuch anleger", weil sie nicht erkennen, wo und wann man geld machen kann.

      Du schreibst auch, "Bei 10 % Rendite könnte man doch richtig Schotter einsammeln und müßte die Rendite nicht den dicken Fischen in den Rachen stopfen.", jedoch müssen diese 10% rendite jahr für jahr erst einmal von s2m erwirtschaftet werden. Was ebenso zu beachten ist, ist die rendite um so höher, welche ausgeschüttet werden, desto so höher muss auch die eigene umsatzrendite sein, ansonsten bezahle wird jene vom eigenen gewinn bezahlt ..... und das hat dann wiederum auswirkung auf das ergebnis =aktienkurs! ... und damit hat auch s2m in letzter zeit die besten oder sollte ich schreiben, die schlechtesten erfahrungen gemacht.

      Ob man es nun wahrnehmen will oder nicht, s2m ist zwar in einer hoffnungsvollen lage mit projekt(en) in der usa, aber ebenso in einer angespannten lage der beschaffung dieser mittel. Das wie es scheint alles zusammen "gekratzt" wird, was nur nach geld aussieht, sieht man an den letzten meldungen betreffend der anteilsverkäufe. Doch es scheint auch zu zeigen, dass s2m nicht die bude eingerannt wird und alle sich darum "prügeln" bei s2m zu investieren.

      Man wird sehen, wie die finazierung von s2m aussieht und welche "geschönten" info von s2m noch so kommen! Bis dahin muss jeder selber wissen, ob die aktie die "große liebe" ist oder nur ein mittel um geld zu verdienen, wie es eben auch einig beim managment von s2m sehen und nicht eben das unternehmen bestmöglich voran zu bringen und den aktionären ( allen ) einen mehrwert zu schaffen.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 13:47:31
      Beitrag Nr. 18.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.118 von sonnenschein2010 am 28.08.10 13:08:46Dem muss eigentlich nichts hinzugefügt werden.

      Außerdem war es doch schon immer klar, dass SM nie alleine diese Projekte stemmen kann. Denke nicht einer hat in diesem Thread das Gegenteil behauptet.

      Spannend bleibt es bei SM, das hat die Shortatakke am Freitag gezeigt und dabei spielt die WiWo mit Herr Hoyer wohl eine Rolle dabei. So lange bei SM keine harte Fakten wie die Finanzierung von Blythe geschaffen werden, so lange wird diese Aktie volatil bleiben, denn es ist ganz sicher nicht ausgeschlossen, dass SM die Blythe-Finanzierung nicht zusammen bekommt. Das macht aber SM doch so hoch interessant. Bei einer Meldung über staatliche Bürgschaften oder der Finanzierungsstruktur kann es hier ganz schnell hochgehen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 14:31:43
      Beitrag Nr. 18.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.988 von erwinsklein am 28.08.10 12:18:07Ich habe lange nicht mehr im Forum gelesen, da das Niveau wirklich zu wünschen übrig lässt. Aber nachdem es jetzt wieder spannend wird, d.h. anstehende Realisierung von Projekten und Klarstellung der Bilanzen, so dass der Weg für eine aussichtsreiche Zukunft von S2M geebnet ist, lese ich nun wieder einige Beiträge.

      Auffallend ist, wie hier Vermutungen und Behauptungen aufgestellt werden und man im Grunde genommen wenig weiss.

      Z.B. USA-Projekte: Wer sagt denn, dass S2M einen grossen Teil vorfinanziert. Wie kann man nur so naiv sein, zu denken, dass bei S2M Leute sitzen, die von Finanzierung keine Ahnung haben. Das ist schon ziemlich anmassend, was hier von selbsternannten Finanzfachleuten geschrieben wird. S2M hat genauso, wie sie sich schon sehr früh um USA-Projekte bemüht haben, ebenfalls schon vor geraumer Zeit 2 grosse Bankhäuser mit Finanzierungmodellen und deren Realisierung beauftragt. Realisierung kann aber auch bedeuten, dass da schon im Hintergrund konkrete Verhandlungen mit Investoren laufen. Die Anleihe, die S2M platziert, dient lediglich dazu erste vorplanierische Arbeiten auszulösen und Ausrüstungen, wie Turbinen etc. zu bestellen, die extrem lange Lieferzeiten haben. Ansonsten wird da nichts vorfinanziert. Diese Anlauffinanzierung wird auf jeden Fall benötigt, da sonst die Rahmenbedingungen bzgl. Förderung nicht eingehalten werden kann.
      Was S2M da auf die Beine stellt ist schon sehr beachtlich.

      Ibersol: Hier sind schon längst viele Ausrüstungsteile, wie Turbine etc. geordert und wohl auch bezahlt worden. Eine entsprechende Anleihe hat es dazu gegeben. Also ist ein zusätzlicher Finanzierungsbedarf im Moment gar nicht notwendig, ausser die später im Laufe der Projektabwicklung noch fehlenden Gelder, die Ferrostaal nicht abdeckt. Und dazu sucht man entweder Investoren, wie bei AS3, oder man legt einen Fond auf. Also was ist daran so kritisch zu sehen?

      Wahrscheinlich bekommt S2M eines Tages sogar einen Award für die gelungenste und einfallsreichste Finanzierung von Grossprojekten und werden in führenden Wirtschaftsmagazinen genannt. Einen Award haben sie ja schon für ihre Technik-Innovation bekommen.

      Das, was viele nicht sehen wollen, ist, dass das Businessmodell sich völlig anders gestaltet, als es sonst bei anderen Projekten oft der Fall ist. Und was der Bauer nicht kennt, das ist er nicht. Übertragen heisst das, was ich bisher noch nie in der Form gesehen habe glaube ich erst mal nicht ohne sich im Detail damit auseinander zu setzen.
      Dass S2M gerne in einen geregelten Markt wechseln würde, davon ist auszugehen. Jedoch bedarf es dafür einen enormen Aufwand Quartalsbereichte zu erstellen (Personalkapazitäten als auch Kosten für Berater, Rechtsanwälte etc.). Ausserdem lässt sich das Geschäftsmodell in Quartalsberichten momentan unbefriedigend darstellen, da die Schwankungen enorm sind. Dies wird sich jedoch ändern, sobald mehrere Projekte anlaufen und irgendwann wird man dann auch den Schritt unternehmen in ein anderes Segment zu wechseln.

      Und nun noch einen Blick zurück auf die USA-Projekte. Hier werden Anlagen gebaut, die 5 Mal grösser sind, als die in Spanien. Und S2M werden die ersten sein, die diese Anlagen bauen. Hier können sie ihre Erfahrungen aus dem Bau in Spanien mit einbringen und den nächsten Schritt zu diesen Grössenordnungen wagen. Wenn man dann aus 2 USA-Projekten Erfahrungen gesammelt hat, wird man ganz oben auf der Liste derjenigen stehen, die in der Lage sind, Anlagen für das weitaus grössere Vorhaben Desertec zu bauen. Wie man sieht, denkt S2M weit vorausschauend, wie das auch schon in der Vergangenheit mit Erfolg verbunden war und ist. Das sieht man selten bei dem heutzutage kurzfristigen Profitdenken, wie sie gerade auch die Finanzkrise zutage gebracht hat. Und nun wird gerade ein Unternehmen wie S2M mit Machenschaften in Verbindung gebracht. Einfach nur absurd. Wenn man sich allein ansieht, wie hier Tochterfirmen personell aufgebaut werden, um den hohen Anforderungen der Zukunft gerecht zu werden, sollte mal langsam aufwachen.
      Ich denke, der Kurs wird momentan manipulativ gesteuert, denn 1.gibt es zuwenig Privatanleger die einen Kurs wesentlich beeinflussen können und 2. zuwenig, wenn überhaupt, grössere Unternehmen der Finanzbranche, die sich die Aktie aus einem ungeregelten Markt ins Portefolio legen würden. Man sieht das auch ganz deutlich daran, dass teilweise grosse Kursstürze innerhalb weniger Minuten erfolgen und dann unten verharren. Wer sich schon mal mit High-Speed-Trading befasst hat, weiss wovon ich rede. Wenn erst einmal Computerprogramme darauf angesetzt werden, dann lässt sich solch ein immer noch marktenger Wert schnell in die eine oder andere Richtung steuern. Das Geld, was dann verdient wird, kommt dann von den Kleinanlegern.
      Wahrscheinlich ist es bei vielen der Frust, der sie dazu veranlasst schlecht über S2M zu schreiben und alles nur schlecht sehen. Wer will schon zugeben, dass er von Unbekannten, die den Kurs derart beeinflussen, abgezockt wurde. Bitte erst den Kopf anschalten, die Emotionen rauslassen und dann evtl. etwas schreiben.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 15:06:24
      Beitrag Nr. 18.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.293 von Solarfriend am 28.08.10 14:31:43Das ist doch einmal ein vernünftiger Beitrag! Bin zwar relativ neu hier, aber teile Deine Meinung!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 15:15:40
      Beitrag Nr. 18.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.352 von Espasol am 28.08.10 15:06:24Vor allem gefällt mir der Satz:
      "Wahrscheinlich bekommt S2M eines Tages sogar einen Award für die gelungenste und einfallsreichste Finanzierung von Grossprojekten und werden in führenden Wirtschaftsmagazinen genannt." (- natürlich erst, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Nachforschungen eingestellt hat).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 16:53:16
      Beitrag Nr. 18.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.375 von Espasol am 28.08.10 15:15:40Wahrscheinlich bekommt S2M eines Tages sogar einen Award für die gelungenste und einfallsreichste Finanzierung von Grossprojekten
      so, wie der:
      http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_von_Pierer
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 17:23:30
      Beitrag Nr. 18.087 ()
      Projekt Desertec -
      Schatten vor der Sonne

      27.08.2010, 08:25
      Von Markus Balser

      Brandbrief an Kabinettsmitglieder und Topmanager: Die Desertec-Initiative klagt über mangelnde Unterstützung durch die Bundesregierung.

      So grün war die deutsche Politik selten: Als vor gut einem Jahr Pläne für das Wüstenstromprojekt Desertec die Runde machten, war die Bundesregierung elektrisiert. Gerne umgeben sich Spitzenpolitiker seither mit Repräsentanten des Milliardenvorhabens. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) war begeistert, der Koalitionspartner FDP warb im Wahlkampf damit. Er sichere den Desertec-Vertretern deutsche Unterstützung zu, verkündete Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP).
      Bild vergrößern

      Längst fragen sich Mitglieder der Desertec-Gesellschaft, wie ernst es die Politik mit ihren Bekenntnissen eigentlich meint. Im Bild: Solaranlage in der Wüste Negev in Israel. (© AP)

      Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) gilt mit seinem ökostromfreundlichen Kurs ohnehin als Befürworter des Projekts. Doch längst fragen sich Mitglieder der Desertec-Gesellschaft, wie ernst es die Politik mit ihren Bekenntnissen eigentlich meint.

      Denn in den jüngst veröffentlichten Plänen Berlins zum Ausbau erneuerbarer Energien taucht das Wüstenstromprojekt nicht mehr auf, obwohl schon in wenigen Jahren erste Kraftwerke im Norden Afrikas Strom nach Europa liefern könnten. Ernüchtert schickte Desertec-Chef Paul van Son nach Informationen der Süddeutschen Zeitung Mitte August einen Brandbrief an Kabinettsmitglieder und Topmanager in Deutschland.




      Neben Merkel, Brüderle und Röttgen, bekamen unter anderem auch Außenminister Guido Westerwelle und die Chefs der am Desertec-Konsortium beteiligten deutschen Großkonzerne wie Eon, RWE oder Siemens Post aus der Zentrale des Großprojekts in München.

      Das Schreiben ist wohl eine eindringliche Mahnung, im Milliardenprojekt die Fäden nicht fahrlässig aus der Hand zu geben. Diplomatisch verpackt warnt van Son davor, dass Deutschland drohe, seine Vorreiterrolle zu verlieren und ökonomische Chancen zu verspielen, wenn Berlin das Projekt nicht engagierter vorantreibe.

      Der Koalitionsvertrag der schwarz- gelben Regierung aus dem Jahr 2009 habe sich noch eindeutig unterstützend zum Vorhaben geäußert, schreibt van Son. Der gerade vorgelegte Nationale Aktionsplan für erneuerbare Energie von Anfang August, der Vorgaben für die Energiepolitik bis 2020 liefert, sei aber "leider eher zurückhaltend".

      Quelle: Sueddeutsche.de
      http://sueddeutsche.de/wirtschaft/projekt-desertec-schatten-…

      LG Arvid
      $-)
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 18:02:07
      Beitrag Nr. 18.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.576 von DesertSun am 28.08.10 16:53:16Warum kein Award. Die Andasol-Kraftwerke konnten ja auch finanziert werden.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 19:33:23
      Beitrag Nr. 18.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.576 von DesertSun am 28.08.10 16:53:16Wahrscheinlich bekommt S2M eines Tages sogar einen Award für die gelungenste und einfallsreichste Finanzierung von Grossprojekten

      Den für die "Bilanzierung" werden sie mit Sicherheit bekommen ... ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 19:39:18
      Beitrag Nr. 18.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.932 von bossi1 am 28.08.10 19:33:23bossi, der war klasse!!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 19:42:45
      Beitrag Nr. 18.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.190 von juergendoll am 28.08.10 13:47:31
      Spannend bleibt es bei SM, das hat die Shortatakke am Freitag gezeigt


      hoffentlich war es nur eine shortattacke! bist du dir sicher, jürgen???
      nicht, dass noch news kommen, die diesen massiven einbruch rechtfertigen; glaube ich nicht, sonst wäre schon von irgendeiner stelle berichtet worden.

      es bleibt spannend. es ist alles drin. nächste woche können wir bei 15 oder 25 stehen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 20:16:56
      Beitrag Nr. 18.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.949 von jochen-nbg am 28.08.10 19:42:45Wohl wahr, die nächsten sechs bis acht Wochen werden sehr spannend. Was mich an den fast nur negativen User so nervt ist, dass eigentlich so gut wie keiner die drei Andasol-Kraftwerke erwähnt und auch die wirklich guten Erfolge in den USA. Das wird von diesen Negativschreiber und auch von der WiWo so gut wie nie erwähnt. Keiner in der CSP-Branche kann solche Erfolge nachweisen.

      Mir ist es geldtechnisch eigentlich egal wie es mit SM weitergeht, denn ich bin nicht großartig in SM investiert und fahre derzeit mit Solarhybrid sehr gut und meine Trina Solar läuft seit 3 1/2 Monate auch gut, aber die Ignoranz von der WiWo gegenüber den Erfolgen von SM ist schon sehr erstaunlich.

      Wenn es bei SM wirklich noch sehr viel weiter runter gehen sollte, dann schnappt sich einer SM. Da bin ich mir ganz sicher, denn eine Siemens wird niemals SM wie auch Flagsol untergehen lassen. Man vergisst allzu gerne, dass SM nach wie vor das Unternehmen bei CSP ist mit der größten Erfahrung und das wird SM in den näschten 1, 2 Jahre niemand wegnehmen können.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 22:35:12
      Beitrag Nr. 18.093 ()
      Da hat der jürgen schon recht! Wieso würdigt die wiwo nicht die erfolge von s2m bei der csp technologie. Das weiß wahrscheinlich nur die wiwo oder will sie sich nur von den anderen "abheben" die nur von den erfolgen schreiben, statt von gewissen ungereimtheiten?
      Auf jeden fall war die wiwo diejenigen die auf gewisse "ungereimtheiten" bei s2m hingewiesen hat und damit sich viel unverständnis eingehandelt hat. Doch wie es sich gezeigt hat, hatte die wiwo ziemlich recht mit den immer wieder aufgezeigten "ungereimtheiten" bei s2m.

      Ein zeitung muss sich natürlich fragen, ob sie in die allgemeine berichterstattung, wie alle anderen, sich begibt oder ob sie eventuell doch dem nachkommt, was eine unabhängige und völlig neutrale berichterstattung ausmacht. Das medien bzw. redakteure manchmal eventuell über das ziel hinaus schießen, soll auch vorkommen. Doch die wiwo hat aufgezeigt, dass s2m doch mit einigen tricks arbeitet, um ihren kurs zu pushen ( ob es nun die meldung mit dem anteilen der finanzgruppe von chevron war oder die bilanz 2005/2006 oder die angeblich schon verkauften anteile von ibersol oder der affentanz um utz oder ..... ). Ohne jene beiträge von der wiwo würden heute alle noch glauben das s2m eine ganz weiße weste als unternehmen hat und nur das wohl der aktionäre im blickfeld hat. ..... Das wurde durch die wiwo aber deutlichst wiederlegt.

      Schade ist dies schon, dass s2m solche tricks angewendet hat, wo sie wesntlich mehr vertrauen hätten aufbauen können, wenn sie dies gelassen hätten. Immerhin haben sie sehr gutne ergebnissen bei der csp technologie aufzuweisen und dies der markt früher oder später honoriert. Aber vielleicht ging es bei s2m manchen herren nicht schnell genug mit dem geld verdienen? Wer weiß das schon, was jene zu solchen tricks veranlsst hat! Hoffentlich ist bald einmal mit solchen sachen schluss! ... Die hoffnung stirbt zuletzt!
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 23:19:54
      Beitrag Nr. 18.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.238 von erwinsklein am 28.08.10 22:35:12traurig ist, was die sich noch geleistet haben, nachdem die WiWo auf sie aufmerksam geworden ist.
      Anstatt mal in sich zu gehen, und zu schauen, dass sie nen s…
      Avatar
      schrieb am 28.08.10 23:58:32
      Beitrag Nr. 18.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.026 von juergendoll am 28.08.10 20:16:56Hi Jürgen,

      kann dir nur zustimmen...
      Ich bin zwar auch bei Solarhybrid recht gut gefahren, aber das war eher "Trading", als langfristiges Investieren...Die Solarhybrid hat ein gutes Management und ein gutes Sales- und Marketiung-Team, aber technologisch kann man die wirklich nicht mit Solar Millennium vergleichen...

      Technologische Führerschaft bzw. Status eines "First-Movers" haben nicht so viele Firmen, und daher glaube ich, daß langfristig, egal wie viele Short-Attacken noch anstehen, um die Zittrigen hier abzuschütetln, das Potential von Solar Millennium recht gut ist.
      Ich kann mir wirklich vorstellen, daß einmal die Marktkapitalisierung auf ca. 1 Mrd EUR ansteigt, und das wären ca. 78 EUR pro Aktie. Bei einem potentiellen Umsatz (in Zukunft) von 1 Mrd EUR nicht so abwegig! Ca. 350% Potential ist nicht ohne...
      Ich kann ehrlich gesagt diesen WiWo-Schreiberling nicht verstehen, der sich hier nur profilieren will und eine gute Auflage für die Wiwo erreichen will (es geht hier nicht um Wahrheit- beim Journalismus geht es nur um Auflage, egal wie...). Und da in D mit negativen Berichten viel mehr erreicht werden kann (im Ggs. zu den USA), wird einfach so weitergemacht wie bisher... Das bringt der Wiwo Leser (vielleicht weniger hier vom Forum, aber ein paar "Dumme" kaufen sich immer die Wiwo wegen solcher Stories... Ich kenne sogar Leute, die glauben wirklich ungeprüft, was die Wiwo so von sich gibt... Dumme gibts im Leben genug, und an der Börse erst recht...)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 07:32:46
      Beitrag Nr. 18.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.238 von erwinsklein am 28.08.10 22:35:12Doch wie es sich gezeigt hat, hatte die wiwo ziemlich recht mit den immer wieder aufgezeigten "ungereimtheiten" bei s2m.

      Die WiWo hatte aber auch so ziemlich Unrecht mit ihren Behauptungen bzw. Spekulationen. Lies dir aus heutiger Sicht den Artikel vom August durch. Die ganzen unterschwelligen Behauptungen von der WiWo in diesem Artikel kann man heute in der Luft zerreißen. Außerdem musste die WiWo zwei Artikel wieder abändern und das haben die dann noch klammheimlich getan. So etwas ist doch ein Unding.

      Die WiWo-Berischtsersttung gegenüber SM ist schon mehr als feindlich. Denke da kann es wirklich keine zwei verschiedene Meinungen dazu geben. Das hat nun wirklich nichts mehr mit dem Ziel hinausschießen zu tun. Für mich da hat ganz eindeutig einer noch eine offene Rechnung mit SM. Wer das ist weiß ich nicht, aber sonst würde sich die WiWo nich so sehr mit SM beschäftigen. Das ist das einzige Blatt das sich mit SM so intensiv beschäftigt und zwar eindeutig tendenziös negativ. Von den SM-Erfolgen habe ich bei der WiWo noch nie etwas gelesen. Ist schon echt seltsam.

      ada999 für mich ist Solarhybrid auch nur ein Trade und ich habe den Stopp Loss schön nach oben mitgezogen. Ich wollte mit Solarhybrid dem superxxx, der genaue Username fällt mir nicht mehr ein, nur rüber bringen, dass die SM-Aktie immer noch ganz schwer einzuschätzen ist und man nicht gleich von 100 € träumen soll. Es gibt an der Börse auch andere Aktien und ich bin der Meinung, dass man bei SM derzeit nicht allzu dick drin sein muss. Deshalb habe ich das mit Solarhybrid geschrieben. Naja, dass die Aktie dermaßen zulegt in ein paar Tage, das konnte ich so natürlich auch nicht erahnen.

      Bin aber voll bei dir ada999, das Kurspotential von SM ist schon echt groß. Ist ja der Grund warum ich mich mit SM beschäftige. SM ist die Nr. 1 in der CSP-Branche und so wie ich CSP einschätze auch ganz klar der Technolgieführer. Siemens wäre Gott froh wenn sie dieses Wissen hätten.

      So lange bei SM keine belastbare Fakten wie Blythe-Finanzierung bekannt gegeben werden, so lange werden die Shorties ihre Attacken fahren können. Ich werde auch erst in SM kräftig reingehen wenn es dazu eine Meldung gibt. So lange werde ich mit dem Geld mit anderen Aktien traden. Wobei ich gerade mit dem Gedanken spiele beim Gesamtmarkt short zu gehen.

      Die ganze Berichtserstattung von der WiWo ist jedenfalls schon mehr als seltsam. Eine solche pentrande negative Berichtserstattung über ein Unternehmen habe ich bis jetzt noch nie bei einem anderen Blatt feststellen können. Wobei der letzte Artikel schon ganz ok war, aber wie bei jedem WiWo-Artikel werden die Erfolge von SM komplett ignoriert. Genau das ist seltsam.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 11:53:23
      Beitrag Nr. 18.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.491 von juergendoll am 29.08.10 07:32:46Es ist schon etwas dran, mit dem was du zur art und weise mancher artikel der wiwo gegenüber s2m schreibst. In bezug dessen kommt einen schon die frage, ob jemand bei der wiwo etwas gegen s2m oder bestimmte leute bei s2m hat. Immerhin sitzen ein paar leute im asr der s2m, wo auch die wiwo zuvor über jene im zusammenhang mit bestimmten ominösen geschäften in leipzig berichtet hatte.
      Aber wenn du einmal alle artikel von der wiwo betreffend s2m nimmst, so haben sie nicht immer so aggressiv berichtet. Es fing eigentlich erst an, als s2m mit gefakten nachrichten von sich reden machte, die nicht gerade wenig einfluss auf die aktionäre und des kurses von s2m hatte. Da haben noch sehr viele anderen medien ( teilweise bis heute ) von "alles bestens" geschrieben, wobei doch gewisse meldungen von seitens s2m in richtung skuriel ging. Es ist auch keine frage, dass s2m momentan der pionier der csp branche ist, doch auch dies hatten wir bei der pv branche und ruck zuck hatten die deutschen firmen ihren enormen technologischen vorsprung gegenüber anderen eingebüßt. Da wurde auch immer wieder behauptet, jenen vorsprung könnte man nicht so schnell aufholen, ..... doch die gegenwart zeigt es anders.

      Bei s2m hoffe ich, dass sie noch einiges im petto haben, um diese technologie voranzutreiben. Jedoch darf man auch hier nicht vergessen, andere schlafen nicht und wissen von dem wirtschaftlichen potential. Es wird also jetzt erst richtig der konkurenzkampf mit allen mittel losgehen und da wird sich s2m beweisen müssen. Ich möchte auch nicht den eindruck erwecken, dass s2m keine chance hat gegenüber den großen finanziell deutlich besser ausgerüsteten unternehmen. Aber jene werden mit allen mitteln ( wie immer paraktiziert ) jene vorsprung von s2m zu versuchen aufzuholen. Das dies in kurzes zeit möglich ist, zeigen andere beispiele. Die einfachste, schnellste und billigste methode ist eigentlich immer wieder, das abwerben von fachkräften. Das s2m dem etwas entgegen zu setzen hat, ist eigentlich eher auf einer geringeren wahrscheinlichkeit anzusiedeln. Erst einmal haben sie bewiesen, wie amateurhaft mit gewissen leuten bei verhandlungen + gestaltung von verträgen umgeht und außerdem wenn jemand 30 oder 40% oder mehr gehalt geboten bekommt, dann wird kaum einer nein sagen!
      Ein anderes "phänomen" bei s2m haben wir auch schon dieses jahr zur genüge gesehen. ... Das sie mit ihren finanziellen resourcen nicht richtig umgehn können und es lieber zum fenster rauswerfen. Gerade in den nächsten jahren ist ein profi kostenmanagment das a und o und nicht solche ein amateur haftes kostenmanagment, wie gehabt.
      Doch dies ist sache von s2m und die chansen das sie endlich ihre "skandalöse" pr abteilung in den griff bekommen sind noch nicht weg ( wenn sie es überhaupt wollen ). Sollte endlich dort ordnung + "rechtschaffenheit" einkehren, dann haben gewisse berichte der wiwo gar keine chanse mehr. Solange aber s2m immer wieder denen die gründe für so etwas liefert, braucht sich keiner wundern, dass darüber geschrieben wird.

      Ich finde/fand es gut das diese machenschaften bei s2m aufgedeckt wurden, auch wenn mir dies in der art und weise auch nicht so immer gepasst hat. Doch wer ehrlich ist, wurde diese art und weise auch von s2m sehr stark provoziert, indem sie dann immer wieder das gegenteil behauptet hatten, wo sich aber zu guterletzt gezeigt hat, .... dass was die wiwo geschrieben hatte --- da war etwas dran! Leider, dass mußt du auch zugeben, geht diese ominöse berichterstattung von seitens s2m nicht ein paar wochen, sondern wiederholt sich von jahr zu jahr und da sollte man sich fragen, ob die nichts dazu lernen!?

      Die super pionierleistung von s2m ist die eine sache, aber es gibt s2m nicht das recht ihre aktionäre zu verarschen. ...... und verarscht haben sie uns aktionäre ziemlich oft ( siehe meldungen, die sich als falsch heraus gestellt haben ).
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:07:05
      Beitrag Nr. 18.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.314 von ada999 am 28.08.10 23:58:32Ich kann ehrlich gesagt diesen WiWo-Schreiberling nicht verstehen, der sich hier nur profilieren will und eine gute Auflage für die Wiwo erreichen will (es geht hier nicht um Wahrheit- beim Journalismus geht es nur um Auflage, egal wie...). ...... Was denkst du, warum es beim "der aktionär" oder all den anderen börsenzeitungen geht?
      Die wiwo hat etliche dinge berichtet die sich bei s2m als richtig heraus gestellt haben. Das auch die wiwo sich "korrigiert" hat ist normal, weil sie sich teilweise an der art und weise der berichterstattung vergriffen haben. Doch ohne die wiwo wären etliche dinge die bei s2m geschönt wurden, nie aufgedeckt, weil eben andere sich nicht die finger schmutzig machen wollten, warum auch immer.
      Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn solche dinge bei s2m nicht aufgetreten wären. Aber es ist auch gut, dass jemand darüber berichtet hat und aufgezeigt wurde, neben der super arbeit im csp bereich, schlummert doch bei s2m einige energie die eine transperente und kommunikative zusammenarbeit mit ihren aktionären ziemlich schadet. Deshalb bin ich der meinung, obwohl s2m eine super arbeit auf dem gebiet der csp gemacht hat, kann man die bisherigen ominösen vorfälle bei der berichterstattung durch s2m nicht als lapalie abtun, denn es waren keine meldungen über das wetter in spanien, sondern Aktiekurs beeinflussende.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:15:34
      Beitrag Nr. 18.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.491 von juergendoll am 29.08.10 07:32:46"Die ganze Berichtserstattung von der WiWo ist jedenfalls schon mehr als seltsam. Eine solche pentrande negative Berichtserstattung über ein Unternehmen habe ich bis jetzt noch nie bei einem anderen Blatt feststellen können."

      Ich schon und zwar damals bei CargoLifter hauptsächlich durch FTD und Euro am Sonntag, aber auch andere Medien waren nicht viel besser, z.B der Stern (Heft 16 vom 11.4.2001) hat von einer CL-HV berichtet, da war bereits die weltgrößte Halle fertig und das weltgrößte Flugobjekt in der Halle (CL75) zu bestaunen und sie brachten stattdessen ein zweiseitges Foto, ein oder zwei Jahre alt, wo man nur eine Baustelle sieht und zeichneten ein völlig falches Bild von enttäuschten Aktionären die über die kostenpflichtigen Brötchen bei der HV meckern, als ob das irgendjemanden interessiert hätte.
      Die einzige neutrale faire Berichterstattung hab ich damals bei der Süddeutschen Zeitung gelesen.

      Damals bei CL und hier und heute bei S2M wird mit allen Mitteln manipuliert wo es blos geht , Profibasher in den Foren, Kursmanipulation an der Börse, Meinungsmache über beherrschte Medien, gekaufte Politiker (Atomkraftwerklaufzeiten vs. Desertec).
      Hier geht es um eine Schlüsseltechnologie und sehr sehr viel Geld, genauso wie damals bei CargoLifter.
      Also nicht alles glauben was man so liest, egal ob im Forum oder im Printmedium, ist eh alles nur Stimmungsmache.
      Vorteil bei S2M ist, dass sie nicht alles über Privatanleger finanzieren, wie das damals CL vor hatte, und somit auch einflussreiche mächtige Partner mitverdienen und den Weg bereiten können.
      Sollte S2M diesen Kampf gewinnen und da bin ich zuversichtlich, das ist ja genau die Spekulation, wird sich die Aktie locker verzehnfachen.

      LG Arvid
      $-)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:19:53
      Beitrag Nr. 18.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.888 von erwinsklein am 29.08.10 12:07:05hier hängt einer der Hämmer:
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0400.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:35:56
      Beitrag Nr. 18.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.916 von Arvid am 29.08.10 12:15:34S2M kann sich nicht verzehnfachen
      Grund:
      1. Die Preise für die Anlagen müssen noch dramatisch sinken
      2. S2M stellt die Schlüsseltechnologieen auch nicht selbst her
      diese wären:
      Receiver von Schott und Siemens (Solel + Archimed:Salz als Wärmeträger)
      Turbinen von Siemens und MAN
      Spiegel von Rioglas und Flabeg
      3. Bei S2M ist das Angebot größer als die Nachfrage. Deshalb müssen Anlagen
      zwischen verbundenen Unternehmen hin und hergeschoben werden
      - dass CrossCapial und Solartrust of Amerika über Stahlschmidt.Inc
      zusammenhängen hat mich sehr überrascht.(Alfred Steiger und Uwe T. Schmidt
      in den selebn Booten) Was kann denn die WiWo dazu ?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:47:31
      Beitrag Nr. 18.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.934 von DesertSun am 29.08.10 12:19:53Ob das der hammer ist, weiß ich nicht. Jedoch ist einiges ziemlich undurchsichtig. Muss aber nicht heißen, undurchsichtig = illegal!
      Man wird sehen, was so noch passiert ...... hoffentlich nur noch gutes. Wobei oftmals dieser wunsch vorhanden war und nur gestalt annehmen mußte. Doch stattdessen wurde aus der versprochenen transperenz wieder nichts! :cry:

      Ich finde es gut, dass jemand ( wiwo )auch über dinge berichtet, die doch bei s2m einen anrüchigen anschein haben. Leider findet die wiwo oft auch jene dinge, die s2m selber liefert, was nicht hätte sein brauchen. Aber man kann immer irgendwelchen medien die schuld für eine schlechte berichterstattung über ein unternehmen geben, wenn man dabei vergißt .......das jeweilige unternehmen hat selbst jene dinge geliefert und somit erst der wiwo dazu eingeladen.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 12:55:29
      Beitrag Nr. 18.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.974 von DesertSun am 29.08.10 12:35:56"S2M kann sich nicht verzehnfachen"

      Doch, das können und werden sie schon, genauso wie es Phoenix Solar geschafft hat.
      Diese sind auch "nur" Projektierer und kaufen ihre Komponenten ein.
      Ähnliches Geschäftsmodell in PV statt CSP, genauso vielversprechend.

      LG Arvid
      $-)
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 13:13:50
      Beitrag Nr. 18.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.974 von DesertSun am 29.08.10 12:35:56
      ...warten auf den Startschuß in den USA...

      dort stehen S2M und STA in einem anderen Licht:
      Ein Bericht aus der New York Times (!) vom Donnerstag:

      1,000-Megawatt Plant in Calif. Marks New Milestone in Solar Expansion
      http://www.nytimes.com/gwire/2010/08/26/26greenwire-1000-meg…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.nytimes.com/gwire/2010/08/26/26greenwire-1000-meg…



      Und was aktuell läuft ist wieder großes Kino,
      die angekündigte Verschiebung des Zw.berichte hat den Kurs kaum bewegt,
      die Meldung zu Ibersol am Donnerstag erst einmal auch nicht,
      ansonsten gab es am Freitag nur den Bericht zu Desertec in der Süddeutschen Zeitung.

      Und das hat die short-seller wohl wieder auf den Plan gerufen.
      Mal schauen wie weit sie sich diesmal trauen, denn eine Meldung zur Finanzierung von Blythe kann eigentlich schon jeden Tag kommen,
      die endültige Genehmigung dann bis Ende September, spätestens Ende Oktober...

      da werden Short-Seller wohl nichts mehr zu lachen haben, dann heißt es
      SQUEEZE :)

      Ein 6 Milliarden US$ Projekt für die nächsten sechs Jahren, das kann sich sehen lassen.
      Außerdem noch Projekte in Israel und Marokko in der Pipeline...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 13:26:48
      Beitrag Nr. 18.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.062.974 von DesertSun am 29.08.10 12:35:56S2M kann sich nicht verzehnfachen .... ganz so ist es nicht! Möglich ist alles, aber dafür muss noch einiges von seitens s2m nachgewiesen werden.

      Auch sehe ich gewisse von dir angesprochene dinge etwas anders.
      1. Die Preise für die Anlagen müssen noch dramatisch sinken
      - preise für anlage haben keinen direkten einfluss auf den aktienkurs, dafür ganz andere elementare kriterien für die aktienkurs am markt zuständig!

      2. S2M stellt die Schlüsseltechnologieen auch nicht selbst her
      diese wären:
      Receiver von Schott und Siemens (Solel + Archimed:Salz als Wärmeträger)
      Turbinen von Siemens und MAN Spiegel von Rioglas und Flabeg
      - auch dies hat nicht direkten einfluss auf den kurs, .... sollten die anlagen teuerer werden als gedacht ( rohstoffpreise steigen oder gewisse kosten der lieferanten ), dann schlägt sich die negativ auf s2m nieder ( weil zwischen dem kalkulierten und dem tatsächlichen kaufpreis eine differnz sich ergibt, welche den gewinn negativ beeinflussen kann ..... aber nicht unbedingt muss!) --> dies kann aber durch optimiertes kostenmanagment im projekt reduziert werden, wobei noch zusätzliche einnahmen ( stromverkauf ) dies mit "ausbügeln" können.

      3. Bei S2M ist das Angebot größer als die Nachfrage. Deshalb müssen Anlagen
      zwischen verbundenen Unternehmen hin und hergeschoben werden

      - der "trick" mit der linken und rechten hosentasche ist nur für die umsatzgenerierung, wodurch man beim projekt immer kontinuierliche einnahmen ausweisen kann ---- ob zuguterletzt die verkäufe innerhalb des firmengeflechtes dann den tatsächlich erzielten verkaufpreis erreichen, bleibt dahin gestellt und wurde schon wiederlegt ( siehe abstriche an anteilsverkäufe von andasol 1+2 )
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 14:06:05
      Beitrag Nr. 18.106 ()
      Interessante Aussagen zur Finanzierung der Großprojekte in USA :)

      http://www.solartrustofamerica.com/assets/pdfs/VB%20Research…

      ...wurde das hier schon gepostet??? (veröffentlicht am 14.07.2010)
      John Clapp spricht über Einzelheiten der Finanzierung und die scheint auf bestem Weg zu sein!

      ...Abstauber-Limits eingeben....
      schlafen legen , Spätsommer genießen...
      ...Ende Oktober ist der Käse endlich gegessen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 14:19:26
      Beitrag Nr. 18.107 ()
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 14:29:48
      Beitrag Nr. 18.108 ()
      Denke hier wurde vieles schon gesagt... Freitag wurden vlt 2% der Aktien gehandelt... der Kurs ist 10% gefallen...

      irgendwer hat einfach kalte finger bekommen oder brauchte cash.. hat zweimal große stückzahlen geworfen die wiederum sls mitgerissen haben... orders die dieses entsprechend aufgefangen haben gab es, gott sei dank (aus meiner sicht), nicht..

      so erklär ich mir den kursverlauf.. der größte teilhaber von drillisch hat damals hunderttausende shares für unter 1€ auf den markt geschmissen.. alle haben spekuliert "warum, weshalb".. dabei gab es einfach keinen genauen grund... das sind die chancen..

      nunja.. ich bin zuversichtlich das bei s2m alles halbswegs ordentlich verläuft und die branche ist ohne zweifel attraktiv...

      ich schätze mittelfristig sind 23€ drin.. könnte mir auch vorstellen dass z.b. siemens bald für 26-27€/share den laden kauft.. schauen wir mal..
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 16:28:18
      Beitrag Nr. 18.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.063.177 von sonnenschein2010 am 29.08.10 14:06:05Ende Oktober ist der Käse endlich gegessen

      Davon gehe ich auch aus, dass im Oktober das hier alles anders aussehen wird. Entweder SM bekommt Blythe gebacken oder nicht. Wenn ja, dann geht es schnurstracks auf die 30 € zu (bei 500 MW wohl darüber), wenn nein, dann geht es kräftig runter. Das könnte dann für Siemens interessant werden, denn so einfach mit dem Abwerben von Mitarbeitern ist das dann doch nicht. Da gehört dann schon auch noch ein Netzwerk wie bestimmte technische Details bei der Projektierung, bei der Technologie, bei der Montage oder auch beim Einfahren des Solarfeldes dazu und das kriegt man dann nicht mit 3, 4 abgeworbenen Mitarbeiter. Sonst wäre die Wirtschaft ja viel zu einfach.

      Jedoch erwarte ich, dass SM am 13.9 zu den 8-Monatszahlen das eine oder andere überraschende in Peto hat. Der Gladen hat sich im DAF-Interview vor zwei Wochen schon sehr optimistisch gegeben und das hätte er nicht gemacht, wenn da nicht schon das eine oder andere in trockenen Tücher wäre. Außerdem ist davon auzugehen, dass es sehr wahrscheinlich noch im September eine Entscheidung zu den staatlichen Bürgschaften gibt. Beide CSP-Projekte, die bis jetzt eine Zusage zu staatlichen Bürgschaften erhalten haben, haben die Zusage vor der endgültigen Genehmigung bekommen. Ich werde jedenfalls knapp vor dem 13.9. mit etlichen SM-Aktien ins Depot legen. Vorher lasse ich aber den Shorties den Vortritt. Wie schon erwähnt, bin bei SM derzeit nur mit einer kleinen Stückzahl drin.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 18:35:50
      Beitrag Nr. 18.110 ()
      Da gehört dann schon auch noch ein Netzwerk wie bestimmte technische Details bei der Projektierung, bei der Technologie, bei der Montage oder auch beim Einfahren des Solarfeldes dazu und das kriegt man dann nicht mit 3, 4 abgeworbenen Mitarbeiter. Sonst wäre die Wirtschaft ja viel zu einfach. da hat der juergen recht! Doch durch solche eine aktion kann sich das jeweilige unternehmen einiges an forschungsgeld und geld sparen. Zwar haben die entsprechenden leute eine klausel in ihrem vertrag, jedoch geht es vor allem um deren fachliches wissen und nicht nur um die reinen technischen zahlen. Ich hoffe nur, dass der utz nicht so viele daten sammeln konnte, um diese in zukunft bestmöglich anzubieten. Diese möglichkeit des abfischen von wissen wird heutzutage immer mehr normalität, wobei dies nur eine möglichkeit wäre, um den technologischen vorsprung aufzuholen.

      Ich kenne einen vorgang in den usa, wo es um eine patentklage mit einem führenden windkrafthersteller aus deutschland ging ( liegt schon mehrere jahre zurück ), welche aber durch diese weise systematisch ausgespäht wurde ..... infolge dieser klage mußte dieser seine technologie offenlegen, um dieser zu begegnen. Dies muss jedoch nicht bei s2m passieren, aber wo es um einen großen markt + viel geld geht, lassen sich manche einiges einfallen, um an daten zu kommen. Auch china ist ein gutes beispiel, wie man ziemlich schnell an ausgereifte moderne technologie kommt, pv technologie ist auch ein beispiel davon.


      Vielleicht sollte man nicht so schwarz sehen und auch das gute im menschen sehen ..... und nicht nur das denken an den schnöden mamon!
      Dies sind nur ein paar kleine beispiele die aufzeigen sollen, wie manche das geistige eigentum achten ...... um so höher die marktchansen desto so geringer der skrubel an daten zu kommen. Klingt zwar alles nach viel phantasie, doch heute lassen sich immer mehr unternehmen schritte einfallen an gewisses wissen zu kommen, dabei rede ich nicht von illegalen methoden ( desto höher die marktchancen desto eher werden auf bestimmte möglichkeiten zurück gegriffen ... immerhin geht es um zig millionen von forschungsgelder und zig mrd. an marktchancen ).
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 18:48:05
      Beitrag Nr. 18.111 ()
      Molten Salt Moves One Step Further in Solar Thermal
      http://www.greentechmedia.com/articles/read/molten-salt-take…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 19:09:15
      Beitrag Nr. 18.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.063.723 von DesertSun am 29.08.10 18:48:05Kommt für Blythe eh nicht in Frage. Würde keine Bank finanzieren.

      SM fährt in einem der Andasol-Kraftwerke nach meinem Wissensstand ebenfalls Versuche um das Thermoöl mit Flüssigsalz zu ersetzen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.10 19:15:24
      Beitrag Nr. 18.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.063.801 von juergendoll am 29.08.10 19:09:15das ist eh ein Forschungsprojekt für die Zukunft
      und Archimede (Siemens ist beteiligt) ist neben Schott ein möglicher Lieferant für S2M.
      Konnte vor nem halben Jahr mal mit nem Flagsol-Mitarbeiter sprechen, der
      bestätigte, Archimede ist da ganz vorne in der Entwicklung.
      http://www.archimedesolarenergy.com/molten_salt_vs_oil.htm
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 08:42:09
      Beitrag Nr. 18.114 ()
      Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Solar Millenium vor die Hunde gehen wird. Heute habe ich das Bauchgefühl auch mit einem satten Short bei L&S bei 17,73 Eurolingen auch unterfüttert.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 08:50:50
      Beitrag Nr. 18.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.064.795 von kampfhundstreichler am 30.08.10 08:42:09wobei S2M technisch gesehen genau das richtige macht:
      Meine 10KW PV-Anlage bringt heut Morgen schon satte 160 Watt :mad:
      Wie soll PV jemals in unseren Breiten die Stromversorgung sichern ?

      --------------------------------------------------------------------------------
      Ich frag mich, was wollen diese Top-Manager bei S2M nur mit ihren skurilen Deals bezwecken ?
      Linke Tache - Rechte Tasche - eigene Tasche ?
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 08:55:05
      Beitrag Nr. 18.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.064.795 von kampfhundstreichler am 30.08.10 08:42:09Mein Bauchgefühl sagt mir, daß Leute, die Kampfhunde streicheln, vor die Hunde gehen werden...
      Desweiteren sagt mein Verstand, daß Solar Millennium in wenigen Jahren Milliardenumsätze macht und eine Liga höher spielt (im Tecdax)...

      Jetzt kommen die Basher wieder hervorgekrochen und untermauern dies sogar mit nem Grund: Bauchgefühl... Was sagt der nächste?
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 09:11:24
      Beitrag Nr. 18.117 ()
      Und mein Bauchgefühl sagt mir, dass du ein wenig spät dran bist...

      Und ja.. S2M macht es richtig...

      PV wird bei uns nie die Stromversorgung sichern... in unseren Breiten ist eh nur ein Mix möglich...
      160 Watt .. damit könntest du fast meinen TV mit betreiben ;)
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 09:11:30
      Beitrag Nr. 18.118 ()
      Heute wieder 19xx € !!! ;)

      Danke an alle die, die mir ihr Paket für unter 18€ überlassen haben.:lick:

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 09:14:56
      Beitrag Nr. 18.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.064.946 von kolti am 30.08.10 09:11:30schaun wir mal.. könnte mir auch vorstellen, dass wir nochmal die 15,xx sehen werden... allerdings bin ich zuversichtlicher das wir kurzfristig wieder ne 22,xx sehen... alles über 25,xx wäre durchaus fair.. aber nunja.. s2m war immer schon ne sache für sich..
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 10:20:34
      Beitrag Nr. 18.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.064.795 von kampfhundstreichler am 30.08.10 08:42:09Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Solar Millenium vor die Hunde gehen wird. Heute habe ich das Bauchgefühl auch mit einem satten Short bei L&S bei 17,73 Eurolingen auch unterfüttert.

      Avatar
      schrieb am 30.08.10 10:21:38
      Beitrag Nr. 18.121 ()
      momentan ist ruhe an der front. bin mal gespannt, wie es weitergeht
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 10:22:53
      Beitrag Nr. 18.122 ()
      ich wundere mich, dass noch kein käseblättchen über die shortattacke berichtet hat
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 11:10:20
      Beitrag Nr. 18.123 ()
      Indien: Weitere Solarstrom-Förderung und Ausschreibungen gestartet

      Solarstromanlage des Goethe-Instituts in Bangalore
      Solarstromanlage des Goethe-Instituts in Bangalore

      Die Regierung Indiens plant die Förderung einzelner Solar-Projekte in mehreren Phasen, die im Rahmen eines nationalen Programms realisiert werden (22.000 Megawatt bis 2023). In der ersten Phase sind neue netzgekoppelte Anlagen mit einer Leistung von 1.000 MW bis 2013 vorgesehen, berichtet die Exportinitiative Erneuerbare Energien. Aktuell sind rund 120 MW installiert. Das staatliche Energieunternehmen NTPC Vidyut Vyapar Nigam Ltd (NVVN) wird den Solarstrom aufkaufen und arbeitet gegenwärtig an dem Entwurf, der die Vergütung für die Projektanlagen regelt und dem Kabinett zur Prüfung vorgelegt wird. Der Strom der Photovoltaik-Anlagen soll demnach mit 17,91 Indischen Rupien pro Kilowattstunde vergütet werden (30,1 Eurocent, alle Wechselkurse mit Stand vom 23.08.2010). Der Strom der solarthermischen Kraftwerke soll mit 15,31 Indischen Rupien pro Kilowattstunde (25,7 Eurocent) abgegolten werden. Der durchschnittliche Preis für konventionellen Strom liegt aktuell bei 2,35 Indischen Rupien (3,9 Eurocent) pro Kilowattstunde.



      150 MW Photovoltaik und 470 MW solarthermische Anlagen ausgeschrieben

      Im Rahmen des Solar-Programms wurde am 18. August 2010 von der NVVN eine Ausschreibung für Solarenergieanlagen zur Stromerzeugung über 620 MW veröffentlicht. Die Ausschreibung ist aufgeteilt in 150 MW Photovoltaik und 470 MW solarthermische Anlagen. Von der indischen Stromregulierungsbehörde werden die Investitionskosten für das Projekt auf 153 Milliarden Indische Rupien (2,57 Milliarden Euro) geschätzt. Für die Förderung der lokalen Wertschöpfung müssen Bieter bei der Umsetzung ihrer Projekte auf lokale Hersteller zurückgreifen (mindestens 30 Prozent). Bewerbungsschluss für das Projekt ist der 17. September 2010.

      Langfristig ist das Regierungsziel, 22.000 MW Solar-Kapazität bis 2023 zu installieren. Dank der sich weiter positiv entwickelnden Rahmenbedingungen und der natürlichen Gegebenheiten hat Indien das Potenzial, sich in den kommenden Jahren zu einem der wichtigsten Märkte für erneuerbare Energien zu entwickeln.

      Weitere Informationen auf den Seiten des Ministeriums für "Neue und Erneuerbare Energie" in Indien. Weitere Informationen und Angebote der Exportinitiative Erneuerbare Energien zu Indien erhalten Sie hier.







      30.08.2010 | Quelle: Exportinitiative Erneuerbare Energien; Foto: IBC SOLAR AG | solarserver.de © Heindl Server GmbH
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 11:17:04
      Beitrag Nr. 18.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.065.809 von urfin am 30.08.10 11:10:20Indien
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 12:16:20
      Beitrag Nr. 18.125 ()
      Ich weiß ja nicht, aber mir kommt das so vor, als wenn hier wieder mal jemand mehr weiß.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 12:31:27
      Beitrag Nr. 18.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.065.856 von DesertSun am 30.08.10 11:17:04DesertSun
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 13:13:21
      Beitrag Nr. 18.127 ()
      es scheint wieder loszugehen; die 18 ist im bid schon gerissen
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 18:19:56
      Beitrag Nr. 18.128 ()
      Hallo Kinder, denke man sollte bei S2M immer bedenken: Mit nur einer einzigen anständigen Order können wir die 30 sehen, demnach was man so hört ... Naja, muss jeder selber wissen.

      BellyUp's gibt es auch bei Wettbuden.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 18:50:44
      Beitrag Nr. 18.129 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 19:22:56
      Beitrag Nr. 18.130 ()
      Ach so der Hoyer hat einen ungeHoyerlich kurzen ;-)

      http://www.wiwo.de/finanzen/solar-millennium-hin-und-her-mit…

      Wie sagt man da auf English ... short, oder so ähnlich?
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 19:26:06
      Beitrag Nr. 18.131 ()
      Diese Seite sollte man im Auge behalten: http://lgprogram.energy.gov/ ...

      Also nachheizen, damit es nacher umso heller brennt ;-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 20:26:19
      Beitrag Nr. 18.132 ()
      Letzter Satz liest sich vielversprechend...



      http://www.godmode-trader.de/nachricht/Obama-fordert-schnell…
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 21:11:47
      Beitrag Nr. 18.133 ()
      Hoffe,jetzt hab ich's richtig verlinkt...



      http://www.boerse-go.de/nachricht/Obama-fordert-schnelles-Ha…
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 21:57:55
      Beitrag Nr. 18.134 ()
      Voll auf Droge - äh Subvention: ;)

      http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11881151/5934…

      INTERVIEW/Desertec-Planer sorgen sich um Subventionen

      "Wir stellen uns eine Art Einspeisevergütung für Desertec-Strom vor, zum Beispiel wie bei erneuerbaren Energien in Deutschland", erläuterte er den Ansatz. Dabei setzt van Son auf Deutschland. "Es herrscht allgemein die Erwartung, dass das größte EU-Land hier eine Vorreiterrolle einnimmt", sagte er.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 07:55:43
      Beitrag Nr. 18.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.069.603 von EnergyRevolution am 30.08.10 19:26:06die letzten Links haben gezeigt, dass harte Zeiten auf CSP zukommen.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 08:49:00
      Beitrag Nr. 18.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.069.391 von EnergyRevolution am 30.08.10 18:50:44http://www.solarindustrymag.com/e107_plugins/content/content…
      nach diesen Zahlen dürfen 500 MW 1Mrd$ kosten. Wie seht ihr das ?
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 09:12:22
      Beitrag Nr. 18.137 ()
      s2m hält sich heute gut.. wenn man die marktperformance betrachtet... ich schätze mit 17,xx ist der boden errreicht und sobald der markt bei rund 5800 wieder gen norden schiesst.. schiesst s2m mit...
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 11:02:50
      Beitrag Nr. 18.138 ()
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 12:10:18
      Beitrag Nr. 18.139 ()
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-08/17832441…
      31.08.2010 11:49
      Angemeldete Verfahren: Solar Millennium AG, Erl./Ferrostaal AG/Anteilserw.u.gem.Kontr.ü.d.Soliber GmbH
      Datum der Anmeldung:
      27.08.2010
      Aktenzeichen:
      B8-105/10
      Unternehmen:
      Solar Millennium AG, Erl./Ferrostaal AG/Anteilserw.u.gem.Kontr.ü.d.Soliber GmbH
      Produktmärkte:
      Erneuerbare Energien
      Bundesländer/Unternehmenssitz:
      Bayern, Nordrhein-Westfalen

      © 2010 Bundeskartellamt
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 14:14:31
      Beitrag Nr. 18.140 ()
      Na dann !!! :lick:

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 14:16:09
      Beitrag Nr. 18.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.074.103 von kolti am 31.08.10 14:14:31Wieso gehts denn jetzt ein bisschen hoch? Das ist doch keine gute Nachricht.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 14:40:22
      Beitrag Nr. 18.142 ()
      wieso.. shortest du etwa ;-)? keine ahnung was da läuft.. aber wenn s2m vorne steht, kann es eher positiv als negativ sein...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 14:49:03
      Beitrag Nr. 18.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.074.292 von Sebbl2k am 31.08.10 14:40:22ich shorte nicht. hab die aktien schon seit 2007. hier kann eh keiner sagen wie viel es wann in welche richtung geht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 15:21:32
      Beitrag Nr. 18.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.074.344 von ernie070781 am 31.08.10 14:49:03warum nicht mal,,unbegründet steigen'',schließlich ist Börse keine Einbahnstraße,lange genug sind wir ja nun viele Tage hintereinander gefallen
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 17:42:42
      Beitrag Nr. 18.145 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 20:00:04
      Beitrag Nr. 18.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.076.157 von ecoboost1 am 31.08.10 17:42:42http://www.bloomberg.com/news/2010-08-30/morocco-solar-proje…
      Related News:Environment · Energy Markets .Morocco Solar Project Seeks Investors, Still in Early Stage, Desertec Says
      A plan supported by Siemens AG and Munich Re to develop renewable energy in the Sahara desert starting with a plant in Morocco lacks investors and is still being organized, the project chief said.

      “We’re in the very early stages, the letter-writing stage, and don’t have any investors yet,” Paul van Son, who heads the Desertec initiative, said today in an interview.

      Desertec aims to generate power in the Sahara using solar- electricity generators and wind turbines and is supported by companies including Siemens, Europe’s largest engineering company, and Munich Re, the world’s biggest reinsurer.

      Last month Desertec announced that it was planning a pilot plant in Morocco as a way to test the feasibility of the project. The Moroccan experiment is likely to generate about 1,000 megawatts of electricity when completed.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 20:01:30
      Beitrag Nr. 18.147 ()
      Es gibt mal wieder was neues zu Thema PeakOil.
      Als alternative zum Öl wird ja zurzeit intensiv an der Elektromobilität gearbeitet, betrifft somit indirekt auch Solar Millennium.
      Die Bundeswehr macht sich trotzdem Sorgen, Panzer mit Batterien ausstatten geht wohl nicht so einfach.

      Rohstoffknappheit
      Bundeswehr-Studie warnt vor dramatischer Ölkrise
      Märkte versagen, Demokratien wanken, Deutschland verliert global an Macht: In einer Studie hat ein Think Tank der Bundeswehr analysiert, wie die sinkende Ölförderung die Weltwirtschaft verändert. Das interne Dokument zeigt erstmals, wie sehr eine drohende Energiekrise die Militärs sorgt.

      http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,714878,00.h…

      http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspoliti…
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 20:05:51
      Beitrag Nr. 18.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.077.157 von Mandala64 am 31.08.10 20:01:30und hier fehlen Investoren
      http://www.bloomberg.com/news/2010-08-30/morocco-solar-proje…
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 20:48:04
      Beitrag Nr. 18.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.077.157 von Mandala64 am 31.08.10 20:01:30Danke Mandala für den Link, vor allem des Berichtes "Peak-Oil"
      Ist wirklich nicht zu verstehen, warum da nicht noch viel mehr getan wird, um in alternative Energien zu investieren! Auch wenn es jetzt etwas teurer ist, könnte sich das Blatt doch schon bald sehr schnell wenden. Kalifornien, zumindest, scheint das Problem erkannt zu haben. Bleibt zu hoffen, dass Nevada bald nachkommt ;-)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 21:44:48
      Beitrag Nr. 18.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.077.514 von Espasol am 31.08.10 20:48:04Ist wirklich nicht zu verstehen, warum da nicht noch viel mehr getan wird, um in alternative Energien zu investieren! Auch wenn es jetzt etwas teurer ist, könnte sich das Blatt doch schon bald sehr schnell wenden. ....... ganz so einfach ist es eben nicht, wegen den kosten. Die regenerativen energien kommen den verbrauchern + industrie nicht gerade billig. Natürlich wäre ohne die "hilfe" der verbraucher die regenrativen energien noch nicht dort wo sie jetzt sind. Doch wurde auch ordentlich von den produzenten hingelangt. In den letzten jahren ( vor der fianzkrise ) war es üblich das jene renditen von 20-30% hatten, welche eben die verbraucher gezahlt haben. Es wird weiter noch etwas zeit ins land gehen bis die regenerativen energien konkurenzfähigen stom erzeugen und so lange zahlen die verbraucher ( privat + wirtschaft ). Gerade jetzt wo viele länder + verbraucher mit hohen finanziellen belastungen zu kämpfen haben, bringen zusätzlich belastungen nicht eine entspannung, sondern eine weitere zusätzliche belastung für die verbraucher + wirtschaft. Im moment geht es weiterhin darum, ob es weiter eine wirtschaftswachsttum gibt oder nicht ..... und da sind die verbraucher und deren konsumverhalten entscheidend. Werden die verbraucher weiter zusätzlich finanziell belastet, dann könnte das wachstum geschwächt werden.

      Und ähnlich sieht es auch in afrika aus. Dort hat die bevölkerung wohl noch weniger geld für solche dinge, was wiederum bedeuten würde ..... andere müßten dafür die zeche zahlen. Wer also? .... Etwa wieder wir europäer? Das kann wohl nicht sein! Ohne subventionen geht es wie es scheint immer noch nicht, also wer soll diese zeche in afrika zahlen.
      Schon heute haben wir in deutschland keine geringe strompreise und die energie "hungrigen" branchen macht jenen nicht wenig zu schaffen. Bei jenen spielt schon heute eine entscheidende rolle, wie überhaupt jene kosten nicht die firmen in die roten zahlen rutschen läßt, weil jene kosten die hauptkosten von den produktkosten sind.

      Es ist also nicht so einfach jemand zu finden, wer die teilweise hohen gewinne von bestimmten konzernen finanzieren soll.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 23:15:04
      Beitrag Nr. 18.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.077.514 von Espasol am 31.08.10 20:48:04Die strategischen Vordenker der Bundeswehr scheinen Desertec schon in ihre Planung mit einbezogen zu haben:


      "...Implikationen für Deutschland: Der Ausbau der erneuerbaren Energien impliziert weiträumige Energieregionen, die sowohl Quellen als auch Verbraucher von Energie transnational und teils transkontinental über Energienetzwerke verbinden. Damit erweitern sich zum einen die Ausdehnung und die Art kritischer Infrastrukturen (vgl. Abschnitt 4.7). In ferner Zukunft ist dabei nicht nur an den Energietransport über elektrische Leitungen zu denken, sondern auch an Infrastrukturen für den Transport von solar gewonnenem Wasserstoff oder veredelter, fester oder gasförmiger Biomasse, die wieder den Infrastrukturen für fossile Energieträger ähneln und ggf. in ähnlichen geografischen Regionen anzusiedeln sind."
      siehe S.70 http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspoliti…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 23:25:55
      Beitrag Nr. 18.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.574 von Mandala64 am 31.08.10 23:15:04die Bundeswehrstudie weiter zu Desertec:

      ".....Für Deutschland ergibt sich das Potenzial einer Energiekooperation im Rahmen von EU und der Region „Middle East and North Africa“ (MENA), die mit dem DESERTEC-Projekt schon angelaufen ist. Die Reichweite dieses Energieverbundes erfordert nicht nur eine zielgerichtete und stabile europäische Kooperation, sondern auch die Zusammenar-beit mit den Ländern Nordafrikas, Osteuropas und des Nahen und Mittleren Ostens – auch in sicherheitspolitischer Hinsicht.
      Mit der zunehmenden Energieautarkie in großen, kontinentalen Verbünden sinkt auch die Notwendigkeit, weit entfernte Zugänge zu Energieressourcen zu stabilisieren bzw. zu sichern. So kann u.a. die durch Energieverbünde induzierte, meist kontinentale Staaten-verflechtung eine Überlagerung traditioneller Allianzen bis hin zum schleichenden Rückzug aus globalen Bündnissen zur Folge haben. Ein derartiger „neuer regionaler Energie-Isolationismus“ hat mannigfaltige sicherheitspolitische Implikationen. Es sind Bestre-bungen erkennbar, dass ähnlich dem europäischen DESERTEC-Projekt auch die Vereinigten Staaten in Zukunft ein kontinentales und tendenziell autarkes Energiebündnis unter Einbeziehung Mittel- und Südamerikas entwickeln. Damit könnte sich der Rolle der NATO verändern, die der EU bzw. GSVP aber weiter verstärken und räumlich ausweiten. Ähnliche Überlegungen ließen sich für den asiatischen Raum anstellen. Neue Bündnisse könnten geschichtlichen Konstellationen verblüffend ähneln und ähnliche Probleme mit sich bringen, aber auch neue Perspektiven eröffnen.

      Die Kooperation in weiträumigen Energieregionen könnte so mittel- bis langfristig den Fokus und die Perspektive der deutschen und europäischen Außen- und Sicher-heitspolitik verändern. Die Bundeswehr wird sich als wichtiger Teil der sicherheitspo-litischen Landschaft diesen Veränderungen nicht entziehen können. Konkret müssten die sicherheitspolitischen Herausforderungen des DESERTEC-Projektes vertieft un-tersucht werden.

      Seite 70-71 http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspoliti…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 00:25:08
      Beitrag Nr. 18.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.608 von Mandala64 am 31.08.10 23:25:55im Zusammenhang mit PeakOil ist auch interessant, daß Solarthermie eingesetzt werden kann, um erschöpfte Ölquellen mittels Einleitung von heißem Wasserdampf zu reaktivieren.

      Hierzu noch mal die BW-Studie:

      "...Neue Technologien helfen das Explorationspotential abzuschätzen und bezogen auf die Produktion ist es durch den technischen Fortschritt möglich die Produktionsrate über einen längeren Zeitraum auf einem höheren Niveau zu halten. Aber selbst neue Technologien haben bislang nichts daran geändert, dass aufgrund wirkender Kapillarkräfte ein Großteil des Öls in Lagerstätten nicht gefördert werden kann. Es existiert eine natürliche Beschränkung des Fließens. Um die Förderung zu maximieren werden zusätzlich Methoden angewandt wie das Injizieren von Dampf, Wasser, Gas, Tensiden oder Wärme."
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 08:14:25
      Beitrag Nr. 18.154 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 09:39:36
      Beitrag Nr. 18.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.079.071 von ecoboost1 am 01.09.10 08:14:25Obama in seiner Rede an die Nation: "Wir müssen der Industrie, die Arbeitsplätze schafft, Starthilfe geben und unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl beenden"

      Na, dann mal los - Solar Millennium steht bereit :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 10:38:45
      Beitrag Nr. 18.156 ()
      neues aus der Hauptstadt...sagte ich immer gewaltiges Rot-grünes Comeback muß ich mich nun korrigieren,Grün-Rotes Comeback muß es heißen....:cool:

      Wowereits Albtraum
      Das grüne Rathaus
      Grüne haben in Umfragen die SPD überholt. Der KURIER verrät, wie ab 2011 ein grün-roter Senat aussehen könnte

      Berlin - Die Grünen hoffen auf eine Spitzenkandidatur von Renate Künast bei der Abgeordnetenhauswahl 2011. Denn sollte sie gegen Klaus Wowereit antreten, könnte es in Berlin sogar zu einem grün-roten Senat kommen.

      http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/3171…
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 14:13:14
      Beitrag Nr. 18.157 ()
      Der DOW läuft hoch, und hier strikt die Oma müde vor sich hin. :D




      Wer sind die Bremsen heute bei S2M wieder mal, bitte melden !!! :eek:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 14:28:48
      Beitrag Nr. 18.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.081.783 von kolti am 01.09.10 14:13:14S2M - Bremse 1
      S2M - Bremse 2
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 15:20:34
      Beitrag Nr. 18.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.081.895 von DesertSun am 01.09.10 14:28:48Das kann doch nicht alles sein. Dann müsste es ja nach oben gehen sobald die Zahlen raus sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 15:39:21
      Beitrag Nr. 18.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.256 von ernie070781 am 01.09.10 15:20:34tja,
      das hängt wohl von den Zahlen ab
      und der interessierten Kunden an Ibersol und vor allem Blythe.
      Ne Firma braucht halt Kunden.
      In Deutschland hat S2M gerade mal 3 Kunden: SWM, Rhein-Energy und REW-Innogy.

      Suspekt sind mir inzwischen die großen Desertec-Verbündeten.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 17:19:17
      Beitrag Nr. 18.161 ()
      http://www.csptoday.com/csp/brochure2010.pdf?utm_source=http…
      4th International Concentrated Solar Thermal Power Summit
      November 15th - 17th, Sevilla, Spain
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 20:26:33
      Beitrag Nr. 18.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.430 von DesertSun am 01.09.10 17:19:17Habe in den Forum-Regeln gesucht wie ich einen User auf ignore setzen kann,
      leider jedoch nichts gefunden.

      Nachdem DesertSun in anderen Foren jetzt auch noch mit Hoyer/Faun/The-Link
      konsolidiert brauch ich seine aufgewärmten Postings definitiv auch nicht mehr...

      @lector123, @Ramisbauer, ein Tip?
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 20:37:01
      Beitrag Nr. 18.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.678 von ecoboost1 am 01.09.10 20:26:33ecoboost1, über diesen Link:

      Wollen Sie den User DesertSun wirklich auf Ihre "Ignoriert"-Liste setzen?

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Hast auch diese Profilneurose ?
      Hier bei WO fehlt nur noch, dass sich die User auch gegenseitig zuapplaudieren können.
      Unter welchen Namen postest Du eigentlich bei Ariva?
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 20:40:26
      Beitrag Nr. 18.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.678 von ecoboost1 am 01.09.10 20:26:33ecoboost1,
      hier gibts einige, die haben ihre ganzen Ignore-Listen hier regelmäßig veröffentlicht.
      Willkommen in diesem Club. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 20:47:14
      Beitrag Nr. 18.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.743 von DesertSun am 01.09.10 20:37:01Danke für den Tip :D

      Bin übrigens bei Ariva nur Leser. Glaube mir, ich brauche keinen
      zweiten Namen. Habe auch keine Profilneurose, bin einfach investiert,
      wie in einigen anderen Sachen auch und versuche mich hier oder bei
      Ariva mehr oder weniger sachlich zu informieren...
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 20:56:39
      Beitrag Nr. 18.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.828 von ecoboost1 am 01.09.10 20:47:14Dann sollte Dir bei der Verquickung von CrossCapital und Solartrust doch auch was aufgefallen sein ! ! !
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.10 21:05:45
      Beitrag Nr. 18.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.902 von DesertSun am 01.09.10 20:56:39Sag mal DesertSun: Du gibst wohl nie auf, oder? Ich meine, es ist ja durchaus zu begrüssen, wenn Du was neues schreibst, aber immer wieder das gleiche zu posten...
      Es scheint wirklich, dass Du in der letzten Zeit etwas hyperaktiv bist... Man kann posts auch erst einmal überdenken und zusammenfassen. Ausserdem ist es, glaube ich, für die Leser zu begrüssen, wenn sie bei bestimmten Autoren wissen, woran sie sind. Da hilft es nicht besonders, wenn man ständig hin und her schwankt. Kein Zensurversuch! Nur ein kleiner Ratschlag...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 03:47:18
      Beitrag Nr. 18.168 ()
      einfach weiter einsammeln und bei 30 verkaufen in 1-2jahren,so einfach ist börse.machts doch net so kompliziert:cry:
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 07:28:05
      Beitrag Nr. 18.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.973 von Espasol am 01.09.10 21:05:45hin und her schwanken tut´s hier:
      http://www.solarmillennium.de/
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:25:02
      Beitrag Nr. 18.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.088 von DesertSun am 02.09.10 07:28:05guten morgen Wüstensonne,deine Absichten Sm2 schlecht zu machen haben wir ja nun hinlänglich begriffen ,vielleicht solltest du bei der Auswahl deines Nicknamens beim nächsten mal nicht so missverständlich danebengreifen,Wüstenspaß,würde es wohl besser treffen:keks:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:27:37
      Beitrag Nr. 18.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.261 von urfin am 02.09.10 08:25:02Solar MIllennium braucht keinen, der diese Firma schlecht macht,
      das machen sie schon selber :keks:

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:29:25
      Beitrag Nr. 18.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.261 von urfin am 02.09.10 08:25:02hier eine Kostprobe :laugh:
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:38:09
      Beitrag Nr. 18.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.282 von DesertSun am 02.09.10 08:29:25gab's nicht auch mal Zeiten, in denen Du SM hoch gelobt hast - oder irre ich mich? Hast wohl jetzt verkauft oder bist sauer, dass Du 20% miese in den letzten Wochen gemacht hast. Zeit, wieder sachlich zu werden.

      Ps: bestimmt kommt jetzt auch wieder ein Dummer Spruch... und natürlich mindesten 1 :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:45:05
      Beitrag Nr. 18.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.326 von BoersenPunk am 02.09.10 08:38:09kann auch nichts dafür, dass die Links zu S2M und den verbundenen Unternehmen nicht sachlich sind.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:56:44
      Beitrag Nr. 18.175 ()
      Fritz-Dieter Doenitz, a physicist who advises Solar Millennium on technical issues, in an interview in Berlin.
      http://www.123people.de/ext/frm?ti=personensuche%20telefonbu…
      http://www.bloomberg.com/news/2010-08-31/solar-millennium-se…

      ein Mann aus der DDR
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 08:59:52
      Beitrag Nr. 18.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.441 von DesertSun am 02.09.10 08:56:44Er gilt als ein Pionier der Solar-Forschung und
      entwickelte bei Schott Rohrglas das Schlüsselelement für solar-
      thermische Kraftwerke, den sogenannten Receiver.
      http://www.solarmillennium.de/upload/Pressestimmen/cf-32_1.p…
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:17:27
      Beitrag Nr. 18.177 ()
      Desert hat erst Geld verloren und nun will er es durch shorten wieder reinholen... so einfach ist das...

      die meisten arbeiten doch ausschließlich für sich... naja, jeder muss sich seine eigene meinung bilden ;-)..

      22€.. wir kommen :-).. von försch sind mehrere unternehmen in s2m investiert... wenn das alles so dermaßen schlecht ist.. warum? ich denke der hat mittlerweile schon etwas erfahrung.. als du
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:22:34
      Beitrag Nr. 18.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.586 von Sebbl2k am 02.09.10 09:17:27http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_F%C3%B6rtsch
      Das manager magazin bezeichnete Förtsch als einen der „größten Geldvernichter der Fondsindustrie“ und listete ihn am 30. April 2002 in seiner „Hall of Shame“.

      Denke eher dass Förtsch im Moment am Shorten ist !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:24:17
      Beitrag Nr. 18.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.622 von DesertSun am 02.09.10 09:22:34gerade weil er sein Geld vernichten will :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:25:11
      Beitrag Nr. 18.180 ()
      Viel schlimmer als die ständig gleichen Postings hier im Forum finde ich die Tatsache, dass fast alles steigt ausser S2M. :cry:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:28:33
      Beitrag Nr. 18.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.649 von ernie070781 am 02.09.10 09:25:11das ganze musst Du im Zusammenhang sehen:
      Hier sind zu viele Widersprüche und unangebrachte Aktionen (die 9Mio von UZ sind lange nicht verdaut !)
      http://www.solarmillennium.de/

      aber Gladen hat ja neulich gesagt: "Wird werden 2009 noch toppen"
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 09:56:13
      Beitrag Nr. 18.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.670 von DesertSun am 02.09.10 09:28:33@DesertSun
      Bist Du überhaupt investiert ?? Wenn nicht, halt einfach die Klappe; wenn ja, würde ich Dich mit Deinem permanenten Schlechtreden der Aktie und Deinen nervenden Wiederholungen als klassischen "Nestbeschmutzer" bezeichnen ! Solche Typen hatten wir schon zur Genüge und sie sind wirklich das Letzte, was wir brauchen. Such Dir eine andere Spielwiese ....!
      Allen Investierten einen schönen Tag und viel Erfolg.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 10:17:16
      Beitrag Nr. 18.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.670 von DesertSun am 02.09.10 09:28:33Ich finde es schon gut, wenn sich jemand auch kritisch zeigt und das auch sagt!

      Aber was ich nicht verstehe ist, wenn du es alles so schlecht siehts, wieso bist du überhaupt investiert? Oder noch schlimmer, bist du gar nicht investiert? Wenn JA, was willst du, dich nur wichtig machen?

      Vielen Dank und einen schönen Tag noch.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 10:19:07
      Beitrag Nr. 18.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.649 von ernie070781 am 02.09.10 09:25:11es geht auf Herbst,der Drache wird abheben nur Geduld, es ist alles wohl bereitet:)
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 10:23:02
      Beitrag Nr. 18.185 ()
      Jetzt geht es langsam wieder Richtung Norden.:)

      Gut so. :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 10:46:13
      Beitrag Nr. 18.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.086.863 von CaesarManrique am 02.09.10 09:56:13Klappe halten, weil Du es Willst, so so. :keks:

      ließ doch mal hier die Widersprüche:
      http://www.solarmillennium.de/
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0333.html

      http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/PM_SMAG_Kurzbericht…
      In Einzelabstimmungen wurden im dritten und vierten Tagesordnungspunkt jeweils der
      Vorstand (Thomas Mayer 84,26%; Christian Beltle 82,97%, Dr. Henner Gladen 83,19%) und
      der Aufsichtsrat (Helmut Pflaumer 75,76%, Prof. Dr. Michael Fischer 77,54%, Hannes Kuhn
      51,15%
      ) für das Geschäftsjahr 2008/2009 entlastet.

      51,15% Das zeigt doch alles, wobei die eigentlichen Hämmer noch gar nicht publik waren !
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 10:54:55
      Beitrag Nr. 18.187 ()
      laecherlicher kurs:(
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 12:20:09
      Beitrag Nr. 18.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.087.246 von DesertSun am 02.09.10 10:46:13DesertSun, bist Du nun investiert oder nicht ? Darauf gibst Du keine Antwort. Die Antwort auf diese Frage ist aber wichtig, damit ich Deine andauernden Negativ-Postings halbwegs einordnen kann.
      Die von Dir ausgemachten "Widersprüche" interessieren mich nicht, das Abstimmungsergebnis in der HV über die Entlastung des Vorstands und des AR ist hinlänglich bekannt und fast 4 Monate alt und dass Du in einem Deiner letzten Posts wieder mal U.C. ins Spiel bringst, ist lächerlich. Die Diskussion über diesen Abzocker ist doch längst abgehakt und wer eins und eins zusammenzählen kann, wird zu dem Ergebnis kommen, dass es vor Gericht wohl auf einen Vergleich mit diesem sauberen Herrn hinauslaufen wird. Also verschone uns bitte mit Deiner Dauernörgelei ! Danke.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 13:09:49
      Beitrag Nr. 18.189 ()
      ich denke die zahlen werden ihr übriges tun und den kurs wieder dorthinbringen wo er hingehört ...


      gute kaufgelegenheit jetzt!!!

      :D
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 13:15:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 13:36:19
      Beitrag Nr. 18.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.325 von DesertSun am 02.09.10 13:15:06KLÄR MICH DOCH BITTE MAL AUF WARUM DU DICH MIT CROSS CAPITAL ALS AKTIONÄR
      BETROGEN FÜHLST: VERSTEHE ICH NICHT. DANKE
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 13:47:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 13:50:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 17:19:51
      Beitrag Nr. 18.194 ()
      Warum schafft SM das nicht ?
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-09/17861263…

      02.09.2010 15:39
      Abengoa nets first Japanese mirror-power investor

      MADRID, Sept 2 (Reuters) - Spanish engineering and renewable energy group Abengoa said on Thursday it has attracted Japanese group JGC Corp as a minority investor in two solar mirror-power plants being built in southern Spain.
      JGC's stake in the two 50 megawatt power plants, which will cost over 500 million euros ($640 million) and already qualify for Spain's lucrative solar subsidies, is the first one taken by a Japanese investor in commercial solar thermal power, Abengoa said.
      'To have a leading Japanese engineering company and banks in this alliance shows the interest of international investors in Spanish solar thermal power,' Abengoa Solar chief executive Santiago Seage said.
      Two Japanese banks -- Sumitomo Mitsui Banking Corp and Japan's second largest bank by assets Mizuho Financial Corp -- were involved in the 350 million euro project financing deal for the plants, which was secured in August.
      Abengoa will operate and maintain a controlling 74 percent stake in the plants which reflect the sun's rays to superheat liquid and power a turbine.
      The plants, Solacor 1 and Solacor 2, are in Cordoba, one of Spain's areas of highest solar radiation, and due to come on stream in 2012.

      (Reporting by Jonathan Gleave; Editing by Dan Lalor)

      ($1 = 0.7814 euro) Keywords: ABENGOA JGC/
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 17:56:34
      Beitrag Nr. 18.195 ()
      Schon wieder: Bohrinsel im Golf von Mexico explodiert!

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-09/17862953…
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 18:07:43
      Beitrag Nr. 18.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.565 von DesertSun am 02.09.10 13:47:16Ich glaube nicht, dass die banken einen wesentlichen anteil an der hyp im letzten Jahr + anfang dieses jahr hatten. Bei den paar teilen die im umlauf sind, ist der kurs "leicht" in die eine andere richtung zu bekommen ( natürlich nicht mit 1000 € ). Wie viele im freefloat sind weiß doch keiner und s2m fördert dies noch. Auch muss schon viel passieren, dass banken im grauen markt aktiv werden und das s2m transperent agiert, ist doch auch ein wunsch den man jahr für jahr auf den wunschzettel für weihnachten schreiben kann.
      Das s2m eine sehr gute technolgie hat ist auch ausreichend bekannt, warum sie trotzdem sich schwertun großinvestoren + bürgschaften zu bekommen, wird auch ein grund haben. Andere schaffen es auch mit großinvestoren + bürgschaften aufzuwarten, doch bei s2m ist da bishereine große flaute. Warum, dass weiß nur s2m!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 19:37:32
      Beitrag Nr. 18.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.090.758 von erwinsklein am 02.09.10 18:07:43
      Erst mal abwarten:

      S2M reagiert im Moment sehr volatil;
      als der Dow unter die 10.000 fiel haben zwei große Verkausorder den Kurs auf das derzeitige Niveau gebracht.
      Immerhin waren wir bei gut 22 €.
      Zum Einsammeln unter 20 gab es in den letzten Monaten ausreichend Möglichkeiten.
      Als big player hätte ich die Gunst der Stunde auch genutzt, ein paar tausend Stücke schmeißen und die derzeitige Unsicherheit am Markt ausnutzen, um diese Aktie wieder auf ein "besseres Kaufniveau" zu bringen.
      Jetzt läßt sich doch wieder wunderbar einsammeln und das zu Kursen, die deutlich unter 20 liegen.
      Allein heute in den letzten Handelsminuten ca. 10.000 Stück, was ungefähr 180000 € entspricht.
      Mal schauen wie lange das noch geht...
      Eine staatliche Bürgschaftzusage für Blythe kann jeden Tag kommen.

      Und daß die Finanzierung in den USA klappt, dazu bin ich seit John Clapp die Fronten gewechselt hat sehr optimistisch.
      Welcher Manager würde von einer Bank in ein Unternehmen wechseln, wenn er absehen kann, daß das Vorne und Hinten nicht hinhaut???
      Noch dazu wechselte er zu einem sehr späten Verhandlungszeitpunkt, das macht die Sache eigentlich noch klarer.

      So long...
      stay long
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 19:56:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 02.09.10 22:09:40
      Beitrag Nr. 18.199 ()
      So nun kommt die Energiewende ganz bestimmt:

      http://de.news.yahoo.com/26/20100902/twl-wieder-erdlplattfor…

      Ob Ihr's glaubt oder nicht, ... schon wieder ...

      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:14:14
      Beitrag Nr. 18.200 ()
      10k bzw ist ja nicht gerade viel..

      aber ehrlich gesagt.. hält man beispielsweise 50k aktien, hat z.b. noch 2 mio liegen ist es ein leichtes dieses papier nach unten zu drücken, sls auszulösem, investoren zu verunsichern und letzten endes günstig einzusammeln.. da ist nen umsatz der 2% der bewertung entspricht und der kurs bricht 10% ein..

      sl fishing und verunsicherung schaffen deluxe.. aber ist bei fast allen diesen werten so... außer bei den werten die in den großen indizes vertreten sind..

      ganz einfaches spiel.. nen package für im schnitt 10% miese verkaufen und für 20% weniger kaufen..
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:22:11
      Beitrag Nr. 18.201 ()
      hej desert.. wiwo hat ganz schön staub aufgewirbelt.. warum? schau dir den bericht von deloitte an.. da ging es um eine unregelmäßigkeit die aufgrund der zeitspanne schon längst gegessen ist.. es ist wie im steuerrecht oftmals eh nur ne verschiebung.. so wie hier..

      "förtsch galt 2002".. nunja, nach dem zusammenbruch des neuen marktes konnte man das auf fast alle "schmierblätter" beziehen...

      der aktinoär ist ein schmierblatt.. da gebe ich dir dir recht.. aber ich würde fast jedes blatt als schmierblatt bezeichnen, welches in dem sektor unterwegs ist.. man darf hier einfach niemanden trauen... so einfach ist das.. der aktionär schreibt genauso viel gutes und müll wie andere auch.. man muss wie immer filtern.. bei jedem beschissenen fachbuch muss man filtern... es gibt soviel müll.. überall..

      nunja.. deine meinung, desert, ist auf jeden fall sehr einseitig und keines ausgewogen.. du warst erst so und nun so.. find mal nen mittelweg..

      s2m birgt natürlich risiken.. doch da sie nun mal technologieführer in einem, je nach breitengrad sehr guten alternativen energie sind, bin ich persönlich sehr zuversichtlich.. i.d.s. gute nacht
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:29:19
      Beitrag Nr. 18.202 ()
      P.S.:

      Alleine deine postrate lässt jeden außenstehenden erahnen, dass du massiv shortest..

      was sonst rechtfertig deine engagement hier ständig das gleichen stuff zu predigen...

      ich seh das nur frust auf s2m und das bestreben verluste zu deckeln.. so, nun bye
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:33:11
      Beitrag Nr. 18.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.767 von Sebbl2k am 03.09.10 00:29:19ich mags nur nicht, wenn ich angelogen werde ! ! !
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:53:57
      Beitrag Nr. 18.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.745 von Sebbl2k am 03.09.10 00:14:14Wenn ich von einer aktie überzeugt bin, setze ich keine sl´s, ich sitze die dellen einfach aus und kaufe, falls möglich, dazu.
      So habe ich seit der UC-delle zu meinen abschlagssteuerfreien noch 2,5k dazugekauft die ich mit mindestens 100% bis ende des jahres verkaufen werde.
      Nun heisst es warten, warten warten.
      mit den abschlagsfreien warte ich bis sie dreistellig sind.
      Reine nervensache also.
      Schöne grüsse.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 01:31:59
      Beitrag Nr. 18.205 ()
      Am 15ten ist es dann wirklich zu spät zum einkaufen ...

      http://www.energy.ca.gov/business_meetings/2010_agendas/agen…

      5. BLYTHE SOLAR POWER PROJECT (Docket No. 09-AFC-6). Possible adoption of the Presiding Member's Proposed Decision on the Blythe Solar Power Project, and Errata. The Blythe Solar Power Project is a concentrated solar thermal electric generating facility with four adjacent, independent solar plants of 250 megawatt (MW) nominal capacity each for a total capacity of 1,000 MW nominal. It will be located approximately two miles north of U.S. Interstate-10 and eight miles west of the City of Blythe in an unincorporated area of Riverside County, California. Contact: Raoul Renaud. (35 minutes)



      Ich sag nur einpreisen, einpreisen, einpreisen ...
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 01:33:38
      Beitrag Nr. 18.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.828 von EnergyRevolution am 03.09.10 01:31:59
      Bei der besch.... Utz fantasie wollte jeder Depp 45 Zahlen und jetzt wo es echt ist soll sich einfacvh nix rühren ... ich kann das einfach nicht glauben ...


      Jeden moment muß das Ding einfach nach oben explodieren !!!
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:33:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:35:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:36:51
      Beitrag Nr. 18.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.142 von DesertSun am 03.09.10 08:33:32"..hat am 30.10.2009.."
      der letzte Tag im Geschäftsjahr - frecher gehts nicht
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:48:25
      Beitrag Nr. 18.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.156 von DesertSun am 03.09.10 08:36:51lass uns über die zukunft diskutieren und hoffen, dass schon bald die finanzierung des us-projektes gesichert ist!
      in den nächsten wochen ist von 10 bis 30 alles drin; ich glaube, dass wir schon bald kurse um 25 sehen werden.
      wir hätten ja schon längst ein anderes kursniveau, wenn gewisse dinge in der vergangenheit anders (seriöser, transparenter) gelaufen wären; auch die derzeitige volatilität der aktie ist für viele potentielle investoren abschreckend.

      mittelfristig gehe ich von einer übernahme aus, daher bleibe ich voll investiert; auch glaube ich, dass sm die us-projekte gewuppt bekommt.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:55:33
      Beitrag Nr. 18.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.830 von EnergyRevolution am 03.09.10 01:33:38Glaube es ruhig! S2m hat ganze arbeit geleistet, ..... nur eine super technologie reicht nicht aus, wenn man die aktionäre immer wieder verschaukelt. Diese lassen sich das eine weile gefallen, aber irgendwann bekommt der letzte mit, dass man erst die richtigkeit der meldungen überprüfen sollte.
      Jetzt wird erst einmal gewartet, was s2m vor karnikel aus den hut zaubert und ob es schwarz oder weiß ist.
      Vielleicht können sie sich mit frötsch und co noch einmal im daf oder "der aktionär" oder .... zusammen tun und noch etwas die werbetrommel schlagen. Aber dies ist auch nicht s2m sache, weil sie oft genug zu laut jene benutzt hatten und dann war nichts als blauer dunst.

      Hier wird gewartet auf das was kommt, und das ist nicht nur ob ein oder zwei projekte in amerika genehmigt werden. ..... das ist im moment die kleinste hürde!
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 09:02:41
      Beitrag Nr. 18.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.214 von jochen-nbg am 03.09.10 08:48:25in den nächsten wochen ist von 10 bis 30 alles drin; ich glaube, dass wir schon bald kurse um 25 sehen werden ..... wäre bloß zu klären, was unter "bald" zu verstehen ist. Hier gibt es etliche die sehen "bald" eher in tagen an als in wochen oder sollte man in 2 monaten schreiben? Wir wissen es nicht und immer wieder sind jene voll auf die nase gefallen, die feste geschrieben haben, wir sehen die 25 oder 30 oder .... in wenigen tagen!

      Wie schon geschrieben, s2m hat ganze arbeit geleistet in jeglicher hinsicht und nun können nur noch die großen kracher alles raus reißen. Doch diese sind schon harte nüsse, wo s2m nicht mit paar "getürkten" meldungen was machen kann, ....... nur zahlen + finanzierungsverträge bringen was.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 09:26:19
      Beitrag Nr. 18.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.214 von jochen-nbg am 03.09.10 08:48:25Gute Einstellung. Bin absolut der gleichen Meinung.

      @piju: Die Frage ist halt dann schon ob man von SM wirklich so überzeugt sein kann. Da hat Desertsun in gewisser Weise schon Recht. Wobei es natürlich echt nevt, dass er Tag für Tag den gleichen Mist reinstellt ohne neue Infos dazu.

      SM hat in der Vergangenheit ihre Zahlen gepusht, das steht für mich außer Frage. Offensichtlich war das ganz legal, denn sonst hätte Deloitte wesentlich mehr gefunden. Für einen Anleger kann es aber nicht egal sein, ob man sehr aggressiv bilanziert oder nicht. Zumal SM auch noch im Entry Standard gehandelt wird. Ich persönlich finde das Kapitel Cross Capital nun wirklich nicht schön, aber finanziell geschadet hat es SM auch nicht.

      Was mich halt bei Desertsun so nervt ist immer der Hinweis mit der WiWo. Wenn man aus heutiger Sicht nur mal den Artikel vor einem Jahr in der WiWo liest, dann kann man den fast komplett auseinandernehmen. Die Spekulationen in diesem Bericht haben sich so gut wie in Luft aufgelöst. Gerade die unterschwelligen Andeutungen. Auch mussten im Nachheinein zwei Artikel recht kräftig abgeändert werden von der WiWo. Naja, Desertsun das vegisst du immer zu schreiben. In dieser Sache siehts du das ganze viel zu einseitig. Die WiWo schreibt ganz eindeutig tendenziös negativ über SM. Bei Desetsun gibt es nur Schwarz oder Weiß. Ich weiß ja nicht wie alt Desertsun ist, aber aufgrund dieser Denkweise (hat man ja an seinen vielen Posts im letzten Jahr auch gut erkennen können)scheint er noch nicht allzu alt zu sein.

      Fakt ist, das SM schon sehr viel Vertrauen in diesem Jahr verloren hat und das kann man ganz sicher nicht von der Hand weisen. Bin ja schon lange an der Börse, aber solche Dinger wie SM sich in den letzten 8 Monate geleistet hat (von der drastischen Senkung der Gewinnprognose angefangen über den Abgang von Claassen inkl. der merkwürdigen Vertragsgestalltung bis zu dem leidigen Thema Cross Capital), habe ich n einem so kurzen Zeitraum bis heute noch nie von einer AG erlebt. Gerade deshalb ist es auch nur logisch dass SM unter 20 € notiert.

      Mir macht es den Einduck als ob das SM echt egal ist, denn vielleicht wissen die eh schon, dass fast alles in den trockenen Tücher ist (vorallem Blythe) und dann steht der Kurs eh bei 30 € sobald das publik wird.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 09:40:48
      Beitrag Nr. 18.214 ()
      Ja, warum geht der Kurs denn nicht hoch? :confused: Der Kurs geht erst dann hoch, wenn Fakten auf dem Tisch liegen. Für Blankoschecks hat Solar Millennium im letzten Jahr zu viel Vertrauen verloren (Utz und die Finanzverschiebungen).

      Allerdings ist es für SM in den letzten Jahren nicht leicht gewesen, mit wenigen Projekten und echten (dann aber großen) Zahlungsflüssen eine einigermaßen kontinuierliche Geschäftsentwicklung zu dokumentieren. Was macht man als Unternehmen, wenn das Geschäftsjahr abläuft und der geplante Zahlungsfluss ist nicht eingetreten und man verfehlt die Geschäftsziele um Längen (Z.B. statt einem angekündigten Plus steht dann ein sattes Minus in der Bilanz)? In diesem Fall ist natürlich das Vertrauen der Anleger in die Firma auch futsch, auch wenn die Umsätze ein paar Monate später realisiert werden können.

      Das waren aus meiner Sicht die Antriebsfedern für die Kapitalverschiebungen. Dass es Aktionäre gibt, die sich dadurch hintergangen fühlen, ist berechtigt. Wenn nicht die Wahrheit kommuniziert wird, wird man auch über den wahren Aktienkurs getäuscht und kauft ggf. zu teuer ein.

      Daher will ich SM auch nicht unbedingt verteidigen, es ist für mich nur nachvollziehbar, warum die Kapitalverschiebungen gemacht wurden. Jedenfalls nicht unbedingt Bösartigkeit der Firmenleitung oder das Bestreben, die Aktionäre zu verarschen.

      Man hat sich bei SM jedoch ziemlich verkalkuliert und hat das Vertrauen vieler Anleger verspielt, in Kombination mit dem UC Fall hat sich das ganze dann zu einer richtigen Vertrauenskrise ausgeweitet.

      Und jetzt der Bogen zurück zum Aktienkurs. Die potenziellen Anleger sind verunsichert und werden sich nicht damit zufrieden geben, dass es eine Baugenehmigung für Blythe und ggf. sogar einen Baubeginn gibt. Die "early works" wurden auch bei Andasol 3 auf Kosten von Solar Millennium durchgeführt, damit man einen Baubeginn dokumentieren und damit Fördergelder erhalten konnte (das wurde aber auch sauber kommuniziert).

      Allein entscheidend ist eine abgeschlossene Finanzierung für Ibersol und für Blythe. Das darf dann auch keine Luftnummer sein mit Kapitalverschiebungen zwischen Finanzakrobaten, sondern es müssen wirklich namhafte Player sein. Und genau dann wird sich meiner Meinung nach der Aktienkurs nach oben bewegen. Ob das allerdings so explosionsartig sein wird wie die letzten Male weiß ich nicht, dazu haben jetzt viele Leute billig eingekauft und der Name Solar Millennium ist bei potenziellen Anlegern doch ziemlich verbrannt.

      Ich kann es jedenfalls bis dahin abwarten!!! :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 09:46:56
      Beitrag Nr. 18.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.800 von Piju am 03.09.10 00:53:57Hi Piju,
      ich hoffe die abschlagsteuerfreien Stücke liegen in einem gesonderen Depot. Wenn nicht, gilt das Fifo-Prinzip (first in, first out).
      cu
      pegru
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 09:52:17
      Beitrag Nr. 18.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.830 von EnergyRevolution am 03.09.10 01:33:38Davon das du das einmal die Woche schreibst wirds auch nicht schneller gehen.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:06:43
      Beitrag Nr. 18.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.444 von juergendoll am 03.09.10 09:26:19Zugegeben, SM hat sich sehr kreativ durch die finanzkrise durchgemogelt; man kann es aber auch anders sehen: für einen zwerg, der sich hartnäckig an fast zu grossen gewichten versucht - zumal in wirklich schweren zeiten - war es eine beachtliche leistung, andere in dieser situation wären schon längst vor die hunde gegangen.
      Die sache mit UC war schlichter schwachsinn, abhaken.
      Die kleinanleger werden von SM auch nicht gerade fair behandelt, sie spielen wohl ihr eigenes spiel.
      Und doch: die technik hat eine riesige zukunft, SM ist bestens aufgestellt, operativ läuft alles fast beänstigend gut.
      Um mit dem Grossen Aussitzenden (H. Kohl) zu sprechen: die hunde (Klein-Erwin, DesertSun u.a.) mögen bellen, die karawane zieht weiter!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:09:50
      Beitrag Nr. 18.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.592 von pegru am 03.09.10 09:46:56Keine sorge, sie liegen sauber getrennt in getrennten depots.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:12:05
      Beitrag Nr. 18.219 ()
      schöne comments.. liest man selten bei wo :)

      desert.. sowas nennt man abwägen und nicht pushen oder bashen..

      Aber ne Position ohne SL?! Falls möglich setze ich IMMER ein SL.. da kann die Story noch so toll sein.. nun denn.. die nächsten Monate werden spannend :)
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:14:50
      Beitrag Nr. 18.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.444 von juergendoll am 03.09.10 09:26:19was mich dabei so nervt:
      Solar Millennium hat zu den Berichten der WiWO vor einem Jahr noch einiges drauf gesetzt ! ! ! !:
      :keks:
      Details kann man hier, auf Ariva und vor allem auf der HP von S2M nachlesen.
      Und: recht neu: bei Stahlschmidt.inc -> der Oberhammer


      Also tatsächlich ganze Arbeit geleistet ! :cry:
      Gladen sagte ja wir werden das noch toppen :eek: bitte nicht wieder invertieren !!


      Im übrigen, ich beziehe mich nicht nur auf WiWo, sondern Hoyer hat im letzten Bereicht
      meine Postings zum Goldjungen Alfredo Aldo Steiger in Brasilien aufgegriffen ;)
      hat er wahrscheinlich im WiWo-Forum gelesen. :laugh::laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:14:55
      Beitrag Nr. 18.221 ()
      aber von "beänstigend gut" würde ich nur sprechen, wenn mal operativ nen positiver cashflow zur buche steht.. ich denke das wird noch jahre dauern.. aber S2m ist auf einem guten weg..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:20:29
      Beitrag Nr. 18.222 ()
      desert.. deloitte hat einen Punkte festgestellt der gegessen ist..

      alles andere ist demnach legal... und S2M hat es nicht einfach, da muss man an die grenzen gehen.. der fehler mit Claassen war schon der hammer.. aber nunja, vlt bekommt s2m ja noch einen großteil zurück..

      was interessiert mich stahlschmidt?! erklär doch mal detailliert
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:23:16
      Beitrag Nr. 18.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.805 von Sebbl2k am 03.09.10 10:14:55Mit beängstigend meine ich, dass, wenn es ´dumm´ läuft, SM zu viele projekte auf einmal genehmigt bekommt, dann haben sie ein finanzielles und personelles problem.
      Nun muss ich unter die dusche.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:30:26
      Beitrag Nr. 18.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.800 von Piju am 03.09.10 00:53:573-stellig :eek:
      hoffentlich nicht 1-stellig

      na ja, als Rentner hat man alle Zeit der Welt.
      Hab meine Rente verzockt ;)
      (Opticom, SER, Solar Millennium, Ost-Immobilien, Forrex-M.A. 500K :cry: -
      das wär die Rente gewesen: :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:30:43
      Beitrag Nr. 18.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.803 von DesertSun am 03.09.10 10:14:50:cry: finde:cry: ich:cry: unmöglich
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:43:06
      Beitrag Nr. 18.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.868 von Sebbl2k am 03.09.10 10:20:29was interessiert mich stahlschmidt?! erklär doch mal detailliert

      siehe hier im Forum und auf Ariva-Solar Millennium
      Du kannst doch lesen: alles klar wie Klosbrühe

      Ich will mich nicht ständig wiederholen - Wo:jürgen doll=Ariva:Ulm00
      ist schon genervt wegen der ständigen Widerholerei:
      Ein paar anregende Fragen:
      - Was ist CrossCaptial
      - Wer ist Alfred Steiger
      - Wer ist Uwe T. Schmidt
      - Wer ist Kai-Roger Schmidt
      - Was ist Solar Trust of America
      - Was war das ? http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…


      Was interessiert der Deloitte-Bericht hier: nix

      Denn Solar Millennium hat sein Vertrauen verspielt und wirft sein
      Geld für Deloite, Classen, Kuhn, Steiger ... aus dem Fenster
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 10:51:30
      Beitrag Nr. 18.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.947 von hartmann217 am 03.09.10 10:30:43finde ich auch unmöglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 11:09:52
      Beitrag Nr. 18.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.735 von Piju am 03.09.10 10:06:43Um mit dem Grossen Aussitzenden (H. Kohl) zu sprechen: die hunde (Klein-Erwin, DesertSun u.a.) mögen bellen, die karawane zieht weiter! ..... ist doch klar, dass du es bellen nennst, wenn jemand nicht in die lobpreisungen einsteigt. Aber lobpreisungen kannst du in der kirche bekommen, an der börse zählen fakten. Das s2m eine tolle technologie hat, ist wohl unbestritten, doch dies ist eben nicht alles. Wenn sie aber geld zum fenster rauswerfen, falsch bilanzieren und die öffentlichkeit mit falschen meldungen versorgen, dann finde ich dies nicht gerade toll und da kann eine firma eine technologie haben wie sie will. Dir macht dies natürlich alles nicht aus, ist ja auch deine sache, aber andere fühlen sich verarscht, wenn sie mit getürkten meldungen verarscht werden.
      Von mir aus kannst du auch wieder mit der leier kommen, dass ist doch alles schnee von gestern, doch dies kannst du schon seit jahren behaupten ..... und geändert hat sich nichts ( bisher jedenfalls ). Es geht munter weiter, dass meldung veröffentlich werden, welche nicht dem gegebenheiten bei s2m entsprechen. Das dies noch viele andere anleger so sehen, siehst du auch am kurs, ...... und es sind nicht alles shorter, wenn der kurs nach unten geht. Es gibt eben anleger, die sich nicht damit abfinden, dass irgendwann sich eventuell dieser zustand ( falsche meldungen ) einmal ändert. Auch sagen sich bestimmte anleger eben nicht, ich packe mein geld in ein investment und warte auf "bessere" zeiten. Wenn ich um die 45€ eingestiegen wäre, würde ich mich schon ärgern, weil mein geld seit einiger zeit gebunden ist und es kommt nicht rüber. Wenn diese 45€ wieder erreicht werden, steht auch noch in den sternen. Es gibt immer mehrere möglichkeiten sein geld sicher anzulegen und zu warten und zu warten. ..... Wr sein geld anlegt möchte das sich sein investment lohnt, ansonsten kann er auch ein sparbuch nehmen. Doch wenn jemand falsche dinge darstellt und anleger verlassen sich auf diese aussagen und investieren, dann kann man wohl kaum von kavaliersdelikt oder versehntliches ereignis sprechen.

      So jetzt kannst du wieder schreiben, hier hat jemand gebellt! Ist ja auch eine art und weise zu diskutieren bzw. seine fähigkeit dazu zu zeigen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 12:29:34
      Beitrag Nr. 18.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.094.256 von erwinsklein am 03.09.10 11:09:52"Doch wenn jemand falsche dinge darstellt und anleger verlassen sich auf diese aussagen und investieren, dann kann man wohl kaum von kavaliersdelikt oder versehntliches ereignis sprechen"

      Sehr gut formuliert ! ! !
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 16:55:41
      Beitrag Nr. 18.230 ()
      Hört sich alles so wage an... konkretisier das ganze doch mal an beispielen..


      ich
      sehe
      nur
      deloitte
      die
      nichts
      weltbewegendes
      festgestellt
      haben..


      der kurs.. der kurs bewegt sich seit langem in der selben range.. so wie es aussieht ist der boden erreicht... eine positive news und es geht schwer hoch.. und eine negative news.. es geht ab.. aber die wahrscheinlichkeit für eine positive news ist weitaus höher.. als wäre es doch ratsam einzusteigen.. oder nicht?!

      mal ganz abgesehen davon was super genau bei s2m läuft..
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:02:59
      Beitrag Nr. 18.231 ()
      "Würden nun vom Department of Energy die Genehmigungen für den Bau der Kraftwerke erteilt, die Wahrscheinlichkeit hierfür würden die Experten auf 75% bis 80% taxieren, entspräche dies einem Auftragsvolumen von über 4 Mrd. USD."

      Dann die Sache mit Claassen, die auch erfolgreich ablaufen könnte..

      Dann die Chance das jemand wie Siemens bald zugreift.

      Dann evtl noch weitere Preise für die Technologie.. usw.


      Zählt jetzt mal die Chancen für einen negativen Newsflow auf der z.B. nen Auftrag von 2 Milliarden zunichte macht... ganz ehrlich.. trotz einigen ungereimtheiten steht s2m gut dar..

      ich frage mich was die leute bewegt hier ständig zu bashen und ellenlange gedichte zu schreiben die so gut wie keinen nährwert haben..
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:06:45
      Beitrag Nr. 18.232 ()
      p.s.: hey erwin.. dich kenn ich noch vom letzten mal.. ich glaub mein depot lief besser als deins ;-)
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:18:33
      Beitrag Nr. 18.233 ()
      die finanzierung der us-projekte sollte doch wohl klappen

      03.09.2010 16:56
      USA bekräftigen Engagement im Klimaschutz

      Die USA haben am Freitag ihr Engagement im Klimaschutz bekräftigt. US-Klimabotschafter Todd Stern verkündete nach zweitägigen Verhandlungen in Genf, dass die Emissionen von Triebhausgasen bis 2020 reduziert werden sollen, obwohl der US-Senat bisher noch keine entsprechenden Richtlinien verabschiedet habe. 45 Nationen nahmen an den Gesprächen über die Finanzmittel für den Klimaschutz teil.
      US-Präsident Barack Obama setzte als Ziel eine Reduzierung der Emissionen von 17 Prozent bis 2020. Ausgegangen wird dabei von Emissionswerten aus dem Jahr 2005.

      © 2010 dts Nachrichtenagentur
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:21:36
      Beitrag Nr. 18.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.180 von Sebbl2k am 03.09.10 17:02:59ich sehe es wie du: die chancen sind m.e. viel höher als die risiken (die natürlich nicht verharmlost werden dürfen)

      wir stehen aber derzeit bei kursen um 18,-; sofern der bestand des unternehmens nicht gefährdet ist, sehe ich derzeit die wahrscheinlichkeit, dass die kurse einbrechen als sehr gering an.
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:35:23
      Beitrag Nr. 18.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.328 von jochen-nbg am 03.09.10 17:21:36Da mags Du wohl Recht haben, lieber jochen-nbg, aber unser Spaßvogel DesertSun sieht das bestimmt ganz anders. Pass auf, gleich kommt er wieder mit seinen Horror-Szenarios .....
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 17:51:34
      Beitrag Nr. 18.236 ()
      desert.. ist 500k nen firmenname oder haste 500k verzockt?

      nimmst du es mit nem lachenden auge oder wars einfach nur nen scherz?
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 18:38:17
      Beitrag Nr. 18.237 ()
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 18:39:10
      Beitrag Nr. 18.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.422 von CaesarManrique am 03.09.10 17:35:23er schreibt zwar immer das gleiche; ich finde das aber durchaus informativ. wenn es nicht so wäre, wie er oder auch unser lieber erwin schreiben würde, dann hätten wir schon jetzt kurse jenseits der 25 oder gar 30. ich denke,die beiden bedenken bei ihren überlegungen nicht ausreichend genug, dass die negativschlagzeilen wie uc, fehlerhafte bilanzierung; rechte tasche linke tasche; nicht optimale informationspolitik von sm; intransparenzen... usw. zumindest großteils in den derzeitigen kursen eingepreist sind.
      ich bin sicherlich nicht so ein traumtänzer wie unser revoluzzer; aber wenn nur tlw. eintritt was möglich ist, dann wird uns die aktie noch viel freude bereiten.

      ich persönlich spekuliere auf eine mittelfristige übernahme durch einen big / global player
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 18:49:09
      Beitrag Nr. 18.239 ()
      Die Goldmänner werden sicher nochmal kasse machen und zwar auf dem weg n ach oben ...

      und wenn die Deutsche bank nicht aufpasst, dann könnte Sie das einen Haufen Geld Kosten!


      Speculators tying up acreage

      Posted on03 September 2010.




      Special to the PVT

      PRIMM AP — Not a light bulb’s worth of solar electricity has been produced on the millions of acres of public desert set aside for it. Not one project to build glimmering solar farms has even broken ground.

      Instead, five years after federal land managers opened up stretches of the Southwest to developers, vast tracts still sit idle.

      An Associated Press examination of U.S. Bureau of Land Management records and interviews with agency officials shows that the BLM operated a first-come, first-served leasing system that quickly overwhelmed its small staff and enabled companies, regardless of solar industry experience, to squat on land without any real plans to develop it.

      At a time when the nation drills ever deeper for oil off its shores even as it tries to diversify its energy supply, the federal government has, so far, failed to use the land it already has — some of the world’s best for solar — to produce renewable electricity.

      Nowhere is this more evident than in Nevada, where a Goldman Sachs & Co. subsidiary with no solar background has claims with the BLM on nearly half the land for which applications have been filed, but no firm plan for any of the sites.

      The Goldman Sachs subsidiary, Cogentrix Solar Services LLC, has 26 of the 58 applications on file for right-of-way with the U.S. Bureau of Land Management for solar projects in southern Nevada.

      The company filed for 13,440 acres of BLM land just north of the planned Solar Millennium project in Amargosa Valley all the way up to Highway 95. That prevented Solar Millennium from locating its project farther north away from the center of the town of Amargosa Valley, which has been the subject of some local complaints.

      When the DOE designated 24 solar energy zones in July 2009 where solar projects would be expedited on BLM land, the one site in Nye County surrounded 22,400 acres on which Cogentrix filed for right-of-way.

      Cogentrix filed for another 12,800 acres of BLM land west of U.S. Ecology, just south of Beatty, near Highway 374 for a solar project.

      The Obama administration says it is expediting the most promising projects, with some approvals expected as soon as September. And yet, it will be years before the companies begin sending electricity to the Southwest’s sprawling, energy-hungry cities.

      Congress in 2005 gave the Interior Department a deadline: Approve 10,000 megawatts, or about five million homes’ worth during peak hours, of renewable energy on public lands by 2015. The Bush administration, however, kept BLM’s focus on oil.

      BLM’s solar leasing system ended up allowing developers to lay claim to prime sites, many located in the deserts that span California, Nevada and Arizona. All developers had to do was fill out an application, pay a fee and file development plans. But many were so vague that it was difficult for BLM to separate the serious projects from the speculative ones.

      “People were making solar applications on federal lands not knowing what kind of technology to propose and … how to develop the land,” said Ray Brady, BLM head of energy policy in Washington, D.C.

      In the Southern California desert near Palm Springs, for example, San Diego-based LightSource Renewables filed an application in August 2008 for 2,500 acres, BLM records show. The small, two-person development firm knew enough to recognize the land’s worth — it was close to transmission lines — but had no previous experience with such projects.

      Co-founder Paul Whitworth said it is now focusing on getting private land, and is not pursuing plans for its BLM site. The agency, however, still considers the application active, meaning other interested firms cannot access it.

      “We don’t know what technology will win or lose, and certain sites cater to certain technologies, but a good site is a good site,” Whitworth said when asked why they filed their application. The firm has never filed a development plan, records show.

      While dozens of smaller firms like LightSource joined in the rush, BLM records show two Goldman subsidiaries filed 52 of the 354 applications throughout the region, more than any other company.

      “Those 52 applications are an example of the problem of clogging up the system,” said V. John White, executive director of the Sacramento, Calif.-based Center for Energy Efficiency and Renewable Technologies, a clean-energy advocacy group, in an e-mail. The system has limited access by experienced solar developers to the best sites.

      “Some of these lease applications tied up more land than would be needed for a real project,” he said.

      Over the years, BLM rejected applications or companies withdrew them, bringing the total active applications to 123. Some of Goldman’s California applications were withdrawn after U.S. Sen. Dianne Feinstein proposed last year that part of the Mojave Desert where some of the projects were proposed be declared a national monument.

      An AP review of BLM’s applications database found Cogentrix has staked more development claims in the Southwestern deserts than any other company. In Nevada alone, Cogentrix has applied for exclusive development rights on nearly as much federal land as all other companies combined. Its active lease applications cover about 120,000 acres — the equivalent of more than eight Manhattans.

      “Goldman Sachs was one of the first applicants to dot the map with potential projects, and since then they haven’t moved on any of them,” said Gregory Helseth, the BLM’s new renewable energy project manager in southern Nevada. “You can’t hold the land forever. You can’t be a prospector and hope somebody down the road wants to buy.”

      A Goldman representative defended the firm’s solar investments, saying the Wall Street titan has since gained experience through its 2009 purchase of an aged solar facility in San Bernardino, Calif., that it was moving forward in good faith and was not blocking anyone. The company also announced this month it had reached a deal to build a small, 250-acre project in Colorado on private land.

      “While we continue to pursue development of projects utilizing public lands in the Southwest, we have not held land reservations if they are determined not to be viable for future solar development,” company spokesman Ed Canaday said in an e-mail.

      Companies that hold BLM solar development applications are prohibited from selling them, but the companies themselves can be sold along with the potentially lucrative applications.

      Tempe, Ariz.-based First Solar, an industry leader and a maker of solar panels, bought two smaller companies, including the companies’ land rights and power agreements with utility companies. First Solar paid about $400 million for OptiSolar and $285 million for NextLight.

      Analysts say the sale value of both companies likely was increased because they held BLM solar development applications.

      First Solar spokesman Alan Bernheimer said the acquisitions were valued on the companies’ signed agreements with utilities not on their BLM land positions.

      In September, at least two of the “fast-track” projects — by Oakland, Calif.-based Brightsource Energy and by First Solar-owned Nextlight — are expected to get the first solar permits issued by BLM. Bringing plants online however will likely take years.

      These fast-tracked sites are located on either side of the dormant Goldman lease near Roach Dry Lake, located about 35 miles south of Las Vegas, and will use the same Southern California Edison transmission lines that pass over Goldman’s site.

      Solar Millennium and Solar Reserve, which has plans for a solar power plant west of Tonopah, are among the companies on a fast track for completion.

      Helseth said the agency’s main problem was that there were too few employees available to work on the applications.

      Under the Obama administration, more BLM staff like Helseth have been hired to help weed out dormant applications so developers better suited for the job can be found. Officials say the administration is trying to avoid future land rushes by identifying the best solar locations with the fewest environmental impacts, rather having a free-for-all.

      Critics say BLM should have done this in the first place and help avoid years of delay.

      “BLM let people file applications willy nilly wherever they wanted,” said Johanna Wald, a land-use attorney with the Natural Resources Defense Council.

      Mark Waite of the Pahrump Valley Times contributed to this article.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 18:54:51
      Beitrag Nr. 18.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.873 von EnergyRevolution am 03.09.10 18:49:09
      Also Leute, da sind ganz andere Spieler am Feld, die können die Aktie in einem Tag vervierfachen wenn es Ihnen nützt ...


      Ob die DB mit Stop Buy Ihre Optis absichert ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 18:56:43
      Beitrag Nr. 18.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.905 von EnergyRevolution am 03.09.10 18:54:51vervierfachen??? das wären ja kurse über 70,-; schön wärs: aber träum weiter
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 19:10:41
      Beitrag Nr. 18.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.821 von jochen-nbg am 03.09.10 18:39:10er schreibt zwar immer das gleiche; ich finde das aber durchaus informativ. wenn es nicht so wäre, wie er oder auch unser lieber erwin schreiben würde, dann hätten wir schon jetzt kurse jenseits der 25 oder gar 30. ich denke,die beiden bedenken bei ihren überlegungen nicht ausreichend genug, dass die negativschlagzeilen wie uc, fehlerhafte bilanzierung; rechte tasche linke tasche; nicht optimale informationspolitik von sm; intransparenzen... usw. zumindest großteils in den derzeitigen kursen eingepreist sind.
      ich bin sicherlich nicht so ein traumtänzer wie unser revoluzzer; aber wenn nur tlw. eintritt was möglich ist, dann wird uns die aktie noch viel freude bereiten.
      ... da hast du recht. Die bisherigen kapriolen von s2m dürften im kurs enthalten sein. Man kann nur hoffen, dass nicht ewig das theater mit den getürkten infos anhält. Wenn dies endlich einmal geschichte ist und s2m sich um tatsächliche transperenz bemüht + die projekte mit allem drum und dran gesichert sind, ..... dann wird es sehr interessant vom kurs her gesehen.

      Es bleibt uns nur das warten und hoffen, dass endlich einmal die guten news nicht wieder von den getürkten news platt gemacht werden.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 19:29:11
      Beitrag Nr. 18.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.422 von CaesarManrique am 03.09.10 17:35:23CaesarManrique: Du Schwätzer. :keks:

      Hier werden nur die Horrorszenarien beschrieben, die Solar Millennium regelmäßig inszeniert hat.

      Horrorszenario ist der richtige Ausdruck, wenn der Vorstandsvorsitzende einer kleinen AG über Nacht mit 9Mio. Vorschuss verschwindet und um 23.45 Uhr eine Nachricht auf der HP der Firma erscheint, und diese AG zusätzlich mit Scheingeschäften über verbundene Unternehmen die Bilanzen frisiert - und das trotz
      der bereits aufmerksam gewordenen Medien !

      Ob es in Zukunft besser wird ?

      Falls Du das anders siehst: Bitte lege die Sachverhalte objektiv dar.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 20:41:42
      Beitrag Nr. 18.244 ()
      Wer frisiert denn... Aktuell ist alles IFRS konform.. In der Vergangenheit gab es eine Ungereimtheit... Wer nutzt nicht die spielraeume der IFRS?
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 20:48:30
      Beitrag Nr. 18.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.172 von DesertSun am 03.09.10 19:29:11Hallo!!!! Der Tonfall ist schon heftig hier. :mad:

      Kurze Präzisierung: Ein Scheingeschäft ist eines, bei dem kein Geld fließt und der Gegenstand des Geschäfts nur zum Schein veräußert / erworben wird.

      So was ist illegal und wäre auch von der Wirtschaftsprüfung Deloitte niemals akzeptiert worden. Dass die Kraftwerksfinanzierung bei Andasol teilweise über Tochterfirmen oder sonstwie "freundschaftlich" verbundene Unternehmen realisiert wurde ist korrekt aber kein Scheingeschäft sofern tatsächlich Geld fließt.

      Auch aus meiner Sicht hat bei der Kraftwerksfinanzierung, die sicher das größte Problem für Solar Millennium ist, in einigen Fällen der Zweck die Mittel geheiligt. Justitiabel war's aber sicher nicht.

      Bilanzpflege betreibt übrigens fast jede Firma um die Prognosen möglichst zu erfüllen und nicht von der Börse abgestraft zu werden.

      Ich bin auch dafür, Missstände bei SM aufzuzeigen. Dann aber bitte konkret, ausführlich und mit Hand und Fuß, und nicht immer nur in beiläufigen Bemerkungen die so lange wiederholt werden bis jeder meint, hier sei ein kriminelles Management am Werk!!! :rolleyes:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 21:00:13
      Beitrag Nr. 18.246 ()
      Interessanter Artikel, insbesondere auch für Solar Millennium-Aktionäre:

      Neue Pensionsregeln: Vorstände verlieren ihre goldene Hängematte

      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/strategie/neue-pensi…
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 21:25:15
      Beitrag Nr. 18.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.718 von share-wolf am 03.09.10 20:48:30Tonfall: Aktio und Reaktio

      1. Die Deloitte-Prüffung war ein Eigentor, da Deloitte eine massive Falschbilanzierung aufgedeckt hat:
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…

      Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen.

      Konsequenz: Massive Beeinflussung des Aktienkurses durch eine klitze kleine Flaschbuchung Ende 2006: Kavaliersdelikt ?



      2.
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…

      Zwei Scheinverkäufe auf einen Schlag am letzten Tag des Geschäftsjahres:
      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert.

      2.1. Cross Capital, eine Schweizer Briefkastenfirma, die wie sich inzwischen herausgestellt hat, sogar noch mit den Managern von Solartrust of Amerika verwoben ist.

      2.2 Der Ferrostaalverkauf fand gar nicht in 08/09 statt und erschien deshalb gar nicht im Jahresbericht:
      http://www.solarmillennium.de/includes/force_download.php?cl…
      Hier besteht wieder mal eine ganz kleine Zufällige Lücke, die bis zur Bilanzpressekonferenz am 23.02.2010 offen gelassen wurde.
      Der Ferrostaal-Deal hatte 08/09 nur den Sinn, einen inszenierten Hype auszulösen.

      3. Die Utz Classen Geschichte hat dem ganzen dann noch die Krone aufgesetzt.

      --------------------------------------------------------------------------------
      Was haben diese Geschäftsgebahren mit IFRS zu tun ?
      http://de.wikipedia.org/wiki/International_Financial_Reporti…
      IFRS" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/International_Financial_Reporti…
      IFRS
      Gar nix.

      Das hat eher damit was zu tun, wie Claassen das ganze beschrieben hat:
      http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/grob-unwahr-und-gerade…
      Sie unterscheiden zwischen Anhaltspunkten und Erkenntnissen?
      Ja, sicher, das tue ich ganz generell, genauso, wie ich zwischen strafbar, rechtswidrig und fragwürdig unterscheide.
      Können Sie das an einem ganz allgemeinen Beispiel verdeutlichen?
      Wenn Sie verheiratet sind und dennoch täglich mit fünf anderen Frauen schlafen, ist das nicht rechtswidrig und ganz sicher nicht strafbar, aber dennoch moralisch mehr als fragwürdig. Sie dürften sich also ganz sicher nicht wundern, wenn sich Ihre Frau, sobald sie davon erfährt, unverzüglich von Ihnen trennt.



      Solar Millennium agiert in einem sehr fragielen von Subventionen abhängigen Markt und ist von der Zusammenarbeit mit Großkonzernen abhängig, die ohnehin schon mit internen Korruptionsaffären zu kämpfen haben und benimmt sich dennoch wie der Elefant im Porzellanladen.

      Fazit: Hier wurden Kleinanlager über nach der Manier des Neuen Marktes mit Hilfe von Scheinmeldungen über den Tisch gezogen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 21:27:11
      Beitrag Nr. 18.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.718 von share-wolf am 03.09.10 20:48:30M.E. ist der Tonfall genau aus dem Grund schärfer geworden, den Du erwähnst:
      Wenn DesertSun ein einziges mal ausgeführt hätte, was ihn so aufregt, dann könnte ihm ja vielleicht jemand folgen... Aber die ewigen Wiederholungen von links und Firmennamen und Personen, bringen nicht wirklich weiter und nerven tut es auch!
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 21:29:10
      Beitrag Nr. 18.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.952 von DesertSun am 03.09.10 21:25:15Da haben wir ja die Ausführung!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 22:12:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 22:26:36
      Beitrag Nr. 18.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.985 von Espasol am 03.09.10 21:29:10Informationen für Anleihezeichner, Aktionäre, Interessierte:
      Die transparente Darstellung von Unternehmen und Geschäftstätigkeit in der Öffentlichkeit ist Solar Millennium ein wichtiges Anliegen. Gegenüber ihren Kapitalgebern fühlt sich die Solar Millennium AG hierbei in besonderer Weise
      verpflichtet.

      http://www.solarmillennium.de/Investoren/Informationen_fuer_…

      Was nützt bei den Nebelkerzen I F R S ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 22:30:22
      Beitrag Nr. 18.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.099.398 von DesertSun am 03.09.10 22:26:36na, diese Bild schafft doch Vertrauen

      Die Solar Millennium Invest AG vermittelt von Erlangen aus ökologische Geld- und Vermögensanlagen, vor allem Anleihen, Genussrechte und geschlossene Fonds. In der Regel geht es dabei um Entwicklung und Bau solarthermischer Kraftwerke. Als das Finanzdienstleistungsunternehmen innerhalb der Solar Millennium Gruppe bietet die Solar Millennium Invest AG ihren Kunden ausschließlich Produkte an, die von eigenen Experten entwickelt wurden.

      Diese Expertise, die Kontrolle über alle Prozessschritte und der Rückgriff auf das Spezialwissen externer Berater sichern die hohe Qualität unserer Green Investment Produkte. Diese ökologisch und ökonomisch nachhaltigen Geld- und Vermögensanlagen werden sowohl von Privatanlegern als auch von institutionellen Investoren nachgefragt.

      Als Finanzdienstleistungsinstitut wurde Solar Millennium Invest von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) lizensiert und unterliegt der Bankenaufsicht, insbesondere den Vorgaben der Gesetze über das Kreditwesen (KWG) und über den Wertpapierhandel (WpHG). Außerdem ist Solar Millennium Invest Mitglied in der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW).
      http://www.solarmillennium-invest.de/index.html
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 01:52:35
      Beitrag Nr. 18.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.873 von EnergyRevolution am 03.09.10 18:49:09
      interessante info;

      gegen einen Bieterstreit zwischen den Goldmännern und der DB hätte wohl niemand etwas einzuwenden.
      Wäre doch für die Goldmänner einen Versuch Wert zu testen wie die DB ihre calls so absichert.
      Streiten sich zwei Große, freuen sich viele Kleine.

      ...und die Erbsenzähler wären endlich auch wieder etwas ruhiger.

      Aufwachen!

      Wenn Blythe durchgeht startet der Kurs durch, da interessiert keinen mehr was aktuell hier im thread in Endlosschleifen wider- und immer widergekäut wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 07:54:39
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 09:43:55
      Beitrag Nr. 18.255 ()
      Einigung zwischen Solar Millennium und Utz Claassen in Sicht
      Niklas Hoyer (Düsseldorf) 04.09.2010


      Im Streit mit Solar Millennium um die Rückzahlung von Millionen-Boni zeichnet sich ein Kompromiss ab.

      Nur 74 Tage lang war der frühere EnBW-Chef Utz Claassen Vorstandsvorsitzender von Solar Millennium, als er das Amt Mitte März wegen Kontroversen um die Unternehmenspolitik plötzlich aufgab. Seitdem streiten Claassen und das Erlanger Solarthermie-Unternehmen um die Rückzahlung von insgesamt neun Millionen Euro. Vier Millionen Euro davon hatte Claassen als Antrittsprämie kassiert, fünf Millionen Euro als vorab gezahlte Erfolgsboni. Ein erster Gerichtstermin war für den 17. September vorgesehen.

      Nun zeichnet sich aber nach Informationen der WirtschaftsWoche eine außergerichtliche Einigung ab. Claassen und der Aufsichtsrat von Solar Millennium hätten sich in Vergleichsgesprächen auf eine teilweise Rückzahlung geeinigt, berichtet ein Kenner des Verfahrens. Demnach soll Claassen fünf Millionen Euro an Solar Millennium zurückzahlen. Strittig seien aber noch die genauen Formulierungen im Vergleichstext. Zudem müssten noch steuerliche Fragen geklärt werden.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 10:21:48
      Beitrag Nr. 18.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.036 von FRAL am 04.09.10 09:43:55na also geht doch...

      die wiwo und desertsun scheint dieser Fall ja gar nicht mehr loszulassen :laugh:

      wenigstens die Boni gibt UC wieder her,
      den Rest holen sich die Aktionäre vom AR auf der nächsten HV ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 10:53:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 11:06:45
      Beitrag Nr. 18.258 ()
      Die Zinsangebote für die Anleihen sind wirklich verlockend. Ich frage mich jeden Tag wieso holen die sich nicht die benötigten Gelder von der Bank. Oder gibt´s da nichts mehr?
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 11:08:54
      Beitrag Nr. 18.259 ()
      Lach mal wieder :)

      http://www.youtube.com/watch?v=_Qu3V5N3yqg

      Schönes Wochenende
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 11:19:10
      Beitrag Nr. 18.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.985 von Espasol am 03.09.10 21:29:10Da haben wir ja die Ausführung!
      Wieso, hast Du verkauft?
      SOLAR MILLENNIUM AG 18.030 18.240 tendenz 0.010 0.06% 11:17 +
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 13:44:23
      Beitrag Nr. 18.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.240 von Amphibie am 04.09.10 11:19:10Ich habe nicht verkauft! Hatte nur die Hoffnung DesertSun würde uns nun in Zukunft etwas verschonen, da er es ja endlich fertig gebracht hatte seine "Argumente" auch mal in Worte zu fassen. Ist leider nicht eingetroffen...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 14:22:34
      Beitrag Nr. 18.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.559 von Espasol am 04.09.10 13:44:23Solar Millennium hat den Vorwurf der kreative Bilanzierung
      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_407804
      erneut mit CrossCapital bewiesen und die Börse hats mit dem Kursverfall quittiert.

      Hier noch einmal die Dokumentation des Bilanznetzwerkes:
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
      Alfred Steiger, der Verwaltungsrat von Cross Capital AG sitzt im Board of Direktors von stahlschmidt-inc

      Uwe T. Schmidt:
      http://stahlschmidt-inc.com/page_0333.html
      Current Positions
      -Chairman of the Board, CEO & Founder of Stahlschmidt Incorporated
      -Chairman of the Board & CEO of Solar Trust of America, LLC
      -President, CEO & Member of the Board of Ferrostaal Incorporated
      -Member of the Management Board of Ferrostaal AG
      -Managing Director & Member of the Board at Coutinho & Ferrostaal GmbH & Co.

      Schmidt is also member of the American Institute for International Steel and also serves on the Board of Directors of Solar Equity AG, Cross Capital AG, Key Holdings and Cleveland Capital Corporation
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 14:42:18
      Beitrag Nr. 18.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.559 von Espasol am 04.09.10 13:44:23wurde zum wiederholten Mal durch den Ibersol-Rückkauf von Cross Capital bestätigt:
      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_407804

      Wie die "Wirtschaftswoche" schreibt, wirft die Bilanzierung des Solarkonzerns einige Fragen auf. Was das Magazin kreativ nennt, entspricht laut Solar Millennium den geltenden Bilanzierungsregeln.

      Geschickt hin- und hergeschoben
      Die Gesellschaft entwickelt Solarkraftwerke und verkauft sie in Teilen an andere Unternehmen. Laut "Wirtschaftswoche" kristallisiere sich hierbei ein bestimmtes Muster heraus: Kraftwerksanteile werden an ein verbundenes Unternehmen verkauft, das nicht konsolidiert, also nicht in den Konzernabschluss herein gerechnet wird.

      Diese Verkäufe seien daher in der Bilanz nicht als konzerninterne Umsätze behandelt worden, schreibt die Zeitschrift unter Berufung auf einen Unternehmenskenner. Damit gab es zwar Buchungen, aber kein Bargeld. Auf derartige Transaktionen entfielen etwa im Geschäftsjahr 2006/07 rund 39 Prozent der Umsätze.

      Gab es gute Gründe für die Kreativität?
      Später wurde das verbundene Unternehmen dann doch in die Bilanz einbezogen – ausgerechnet dann, wenn der Kraftwerksanteil tatsächlich an Dritte weiterverkauft wurde. Diese Rückholaktionen verschönerten laut dem Magazinbericht die Bilanz, es gab mehr Kontinuität bei Umsatz und Ergebnis. Und ganz nebenbei seien jede Menge Erfolgsmeldungen produziert worden.


      hierzu die Bestätigung von Deloitte:
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…
      Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 16:35:36
      Beitrag Nr. 18.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.172 von DesertSun am 03.09.10 19:29:11Aha, DesertSun nennt mich einen Schwätzer. Was soll`s, wenn`s ihm Spass macht, ich kann es verkraften. Er selbst ist ein Laberer und Litaneien-Herunterbeter, der kein Erbarmen kennt, wenn es darum geht, seine Mitmenschen seit Monaten immer und immer wieder mit demselben wirren Zeug zuzumüllen.

      Ich sehe nicht alles bei S2M als perfekt gelaufen an, möchte mir auch oft eine bessere Kommunikation und Unterrichtung zwischen Unternehmensleitung und Aktionären wünschen und habe nichts gegen ein kritisches Hinterfragen bei vollmundigen Renditeversprechen, unklaren Zusammenhängen oder gar dubiosen Machenschaften von Firmenverantwortlichen gegenüber Aktionären und Geschäftspartnern, wie sollte ich auch. Aber das wie in einer Endlosschleife vorgetragene Sammelsurium von Vorwürfen, Verdächtigungen, Vermutungen und Behauptungen ("Blöd, dass in dieser Firma einiges faul ist" = Zitat DesertSun) ist zigmal durchgekaut und reisst nun wahrlich keinen mehr vom Hocker. Die von Deloitte vorgenommene Prüfung des dem Unternehmen gegenüber - auch von dem Käseblatt WiSo - vorgebrachten Vorwurfs der falschen Bilanzierung hat ergeben, dass es eine solche faktisch nicht gab. Lediglich folgendes hat Deloitte moniert:
      „Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen“
      Auf diesen Prüfungsteil fährt der Erbsenzähler DesertSun mit dem WiWO-ungeHOYER immer noch ab, heute noch, das muss man sich einmal vorstellen !
      Die mehr als ärgerliche und unselige Geschichte mit dem sich aus dem Staub gemachten Ex-VV Claassen ist Schnee von gestern und relativiert sich schon langsam (s. Gerüchte über eine sich möglicherweise abzeichnende aussergerichtliche Einigung der streitenden Parteien).

      Mit IBRSOL und den geplanten US-Projekten scheint S2M dank ihrer bewährten Technik auf einem guten Weg. Wenn in den nächsten Monaten die nötigen Genehmigungen und finanziellen Zuschüsse der Obama-Regierung kommen, vielleicht gar eine dritte Bohrinsel vor Amerikas Küsten explodiert, aber vor allen Dingen die milliardenschweren Finanzierungen durch S2M und ihre Investoren gestemmt werden können, was wahrlich einer Herkulesaufgabe gleichkommt, wird sich auch der Aktienkurs in die von den Aktionären gewünschte Richtung und hoffentlich auch Höhe bewegen.

      Was kann man also S2M zur Zeit gross vorwerfen ? Das frage ich mal in die Runde. Alles, was einige wenige hier am Unternehmen und seinen handelnden Personen gebetsmühlenartig
      kritisieren, sind längst abgehakte und m.E. im Kurs eingepreiste Dinge und aufgewärmte
      uralte Kamellen, von denen schon Moses dem Aaron erzählt hat !

      Ich kenne nicht das Motiv von DesertSun, vermute aber mal, dass er mit seinen dauernden Negativpostings, die sich für meine Begriffe schon hart am Rande der Rufschädigung bewegen, möglicherweise einen Rachefeldzug gegen S2M oder eine Art Privatfehde mit den Firmenverantwortlichen austrägt. Anders kann ich mir sein Verhalten und seine Energie, mit der er Gift und Galle gen Erlangen schleudert, nicht erklären. Normal ist das jedenfalls nicht ....

      Allen Investierten ein schönes sonniges Wochenende und eine erfolgreiche neue Börsenwoche.

      CaesarManrique
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 16:45:24
      Beitrag Nr. 18.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.905 von CaesarManrique am 04.09.10 16:35:36CaesarManrique sehr objektiv und sachlich geschrieben:
      "..Käseblatt.."
      "..WiWO-ungeHOYER.."

      sowas kann man doch nicht für voll nehmen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 17:28:36
      Beitrag Nr. 18.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.036 von FRAL am 04.09.10 09:43:55Utz Claasen ist wohl einer der bestbezahltesten Manager überhaupt: 10 Mio. in 74 Tagen, da kann sonst kein Dax-Unternehmen mithalten, selbst bei 4 Mio.
      Erfolge gibt´s wohl auch außergerichtlich nicht zu feiern.
      Die Gesellschaft hat durch die intransparenten ausgeklügelten Buchungen und Verträge kaum Chancen irgendwann einmal objektive Bewertungsmaßstäbe zu ermöglichen. Was man aber nicht kennt, sollte man meiden. Auch operativ erfolgreiche Unternehmen sind schon umgefallen bzw. dessen Kleinaktionäre abgezockt worden. Vertrauen muß man sich über Jahre erarbeiten und ist an der Börse ein "Wert an sich".
      Ich denke die Leute werden einfach zwischen 12 und 22 Euro rumzocken bis sich etwas positives oder negatives ergibt
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 17:43:59
      Beitrag Nr. 18.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.918 von DesertSun am 04.09.10 16:45:24CaesarManrique sehr objektiv und sachlich geschrieben:
      "..Käseblatt.."
      "..WiWO-ungeHOYER.."
      sowas kann man doch nicht für voll nehmen.


      Wie soll ich denn das verstehen ? In der ersten Zeile bestätigst Du mir, dass ich objektiv und sachlich geschrieben habe, in der letzten Zeile dann, dass man sowas doch nicht für voll nehmen kann !
      Ja wat denn nu ??
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 17:52:54
      Beitrag Nr. 18.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.044 von CaesarManrique am 04.09.10 17:43:59Ja wat denn nu ??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:06:39
      Beitrag Nr. 18.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.070 von DesertSun am 04.09.10 17:52:54Das Wiederholen meiner Frage ist keine Antwort, das ist garnichts !!
      Oh Mann, jetzt enttäuschst Du mich aber. Bist doch sonst in Deinen Posts nicht so wortkarg, wenn es darum geht, S2M die Leviten zu lesen und alle möglichen Vorwürfe gegen das Unternehmen unter das staunende Volk zu bringen.
      Was ist los, bist Du etwa inzwischen geläutert ? Ich kann`s nicht glauben.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:12:13
      Beitrag Nr. 18.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.070 von DesertSun am 04.09.10 17:52:54Es bleibt wohl wirklich nichts anderes übrig als gewisse Verfasser zu ignorieren. Denn wenn man sich versucht mit ihnen auseinanderzusetzten, treibt man sie bewiesenermassen dadurch immer weiter an, die selben Links weiter zu posten. Je mehr man antwortet, desto mehr Müll bekommt man zurück. Das hat nichts mehr mit "Objektivität" zu tun, das ist krank!
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:19:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:28:56
      Beitrag Nr. 18.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.119 von DesertSun am 04.09.10 18:19:22Hoppla, welche Beleidigungsversuche ? So kann man sich auch aus der Affäre ziehen.
      Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Unterirdisch (in Bezug auf das Niveau).
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:32:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 18:48:03
      Beitrag Nr. 18.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.148 von DesertSun am 04.09.10 18:32:15Lass gut sein, DesertSun. Du bist schon ein Spassvogel und sagst schon von Dir aus Servus. Mehr konnte ich mit meinem bescheidenen Engagement in diesem Thread nicht erreichen. Optimal gelaufen, muss ich schon sagen. Meine Nerven werden`s Dir danken.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 19:54:09
      Beitrag Nr. 18.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.197 von CaesarManrique am 04.09.10 18:48:03Meine auch. Weniger die Nerven sind es, sondern diese sich immer wiederholenden und gebemtmühlartig vorgetragenen Anschuldigungen sind echt ätzend. Ganz ähnlich war es vor ein paar Wochen mit den Posts von dem bossi, der hat auch am Tag drei bis vieraml über die spanischen Einspeisegarntien gepostet. Manchmal schon sehr seltsam welches Geltungsbedrüfnis der eine oder andere Poster so hat.

      Das was der Desertsun geschrieben hat ist schon Rufschädigung und sonst gar nichts.

      Jetzt ist es aber gut, denn dieser Desertsun hat sich aus dem Thread endgültig verabschiedet.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.10 21:45:44
      Beitrag Nr. 18.276 ()
      Scheinen sich nun aussergerichtlich geeinigt zu haben.Durfte pos. aufgenommen werden und mal wieder den Kurs nach oben treiben.

      http://wirtschaft.t-online.de/manager-kommt-auf-54-000-euro-…

      Das mit den Luftbuchungen erinnert mich zu sehr an EM'TV!:(:cry:

      Auf fiktive Umsätze müssen reale Steuern gezahlt werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 00:42:01
      Beitrag Nr. 18.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.581 von Grauewoelfe am 04.09.10 21:45:44Wie kommt es, dass der Hoyer als erster davon erfährt?


      Millionen-Boni
      Exklusiv
      Einigung zwischen Solar Millennium und Utz Claassen in Sicht
      Niklas Hoyer (Düsseldorf) 04.09. / 05:15
      http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/einigung-zwischen-sol…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:13:17
      Beitrag Nr. 18.278 ()
      Zeil: „Solarenergie aus Nordafrika kann zur nachhaltigen Versorgung Bayerns beitragen“
      02. September 2010
      Bayerns Wirtschaftsminister Zeil empfängt Chef der Desertec Industry Initiative / Vorbereitung der Delegationsreise von Wirtschaftsstaatssekretärin Hessel nach Marokko Bayerns Wirtschaftsminister Martin Zeil trifft morgen Paul van Son, Chef des Wüstenstrom-Konsortiums Dii (ehemals Desertec Industrial Initiative). „Die aktuelle Energiediskussion dreht sich in Deutschland derzeit hauptsächlich um die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke. Wir dürfen darüber nicht vergessen, den Ausbau der Erneuerbaren Energien mit aller Kraft weiter voranzutreiben. Visionen wie Desertec müssen gewagt werden. Sie verdienen daher die konsequente Unterstützung der bayerischen und deutschen Politik“, so Zeil.

      Bayerns Wirtschaftsstaatssekretärin Katja Hessel wird sich Mitte September vor Ort in Marokko über den marokkanischen Solarplan und Anknüpfungsmöglichkeiten für die Desertec-Initiative informieren. Hessel: „Über bereits bestehende Stromleitungen könnte bereits in fünf Jahren der erste Solarstrom aus nordafrikanischen Wüsten nach Europa fließen. Mit der Nareva Holding ist seit kurzem auch ein marokkanisches Unternehmen an der Dii beteiligt. Die Dii plant, in Marokko erste Desertec-Referenzprojekte zu bauen. Auch für bayerische Firmen ergeben sich beim Ausbau der erneuerbaren Energien in Nordafrika attraktive Geschäftsmöglichkeiten, die wir auf der Delegationsreise ausloten werden.“
      http://www.martin-zeil.de/?showNews=1&newsID=1144&newsWebID=…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:21:35
      Beitrag Nr. 18.279 ()
      Ferrostaal acquires 50% interest in Solar Millennium’s fourth Spanish project

      Ferrostaal, a provider of industrial services in plant construction and engineering, has chosen to invest in German solar thermal power major Solar Millennium’s fourth Spanish project.

      Solar Millennium has completed the sale of 50% of the stakes in the Ibersol power plant project to Ferrostaal.

      Construction of the parabolic trough power plant with a capacity of 50 MW in the province of Extremadura is to commence in autumn 2010, while the plant is expected to be connected to the grid in spring 2013. The power plant is identical to Andasol 3, which is currently under construction in Andalusia.

      Following its investment in the project, Ferrostaal will take part in the project development costs and help finance the power plant components that have already been ordered. All other measures in the run-up to the Ibersol construction will likewise be borne on a pro rata basis in the future.

      Flagsol, the joint venture of Solar Millennium and Ferrostaal, will be largely responsible for engineering and construction.

      At the same time, Solar Millennium has prepared the shareholder structure of the Ibersol project for the involvement of additional institutional investors. To this end, Solar Millennium repurchased 25% of the Ibersol project stakes from the holding company Cross Capital AG, Zug (Switzerland).

      Cross Capital had acquired these stakes indirectly from Solar Millennium in October 2009. According to Cross Capital, this sale provides the holding company with liquidity to be able to invest into planned solar-thermal power plants in the US.

      The sale of stakes to Ferrostaal is still subject to approval by German antitrust authorities (Bundeskartellamt). In addition, the transfer of stakes in the Ibersol project company to a German holding company must be made legally effective according to Spanish law. Both of these procedures should be completed in the near future.
      http://social.csptoday.com/weekly-brief/weekly-intelligence-…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:29:57
      Beitrag Nr. 18.280 ()
      Beacon Solar Energy Project first to be permitted in 20 years
      California’s long-awaited boom in solar power plant construction gained a major boost as the California Energy Commission (CEC) approved the construction of the proposed Beacon Solar Energy Project, the first solar thermal power project permitted in 20 years.

      In a unanimous vote, the Commission adopted the presiding member’s proposed decision (PMPD) that recommended licensing the 250-MW facility in eastern Kern County.

      Beacon Solar, a subsidiary of Florida-based NextEra Energy Resources, would construct, own, and operate the proposed plant.

      But, according to a report filed by SFGate, NextEra isn’t in a position to commence the construction work yet, mainly owing to the fact no power purchase agreement has been signed, which in turn makes it difficult to attract a financer
      http://social.csptoday.com/weekly-brief/weekly-intelligence-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://social.csptoday.com/weekly-brief/weekly-intelligence-…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:38:45
      Beitrag Nr. 18.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.829 von Mandala64 am 05.09.10 01:29:57"NextEra isn’t in a position to commence the construction work yet, mainly owing to the fact no power purchase agreement has been signed, which in turn makes it difficult to attract a financer"
      Dieser Satz hat es in sich!
      Wenn man dazu zählt, dass das Calico Solar Project (immerhin geplante 850 MW) von der Energie-Komission (CEC) zurückgewiesen wurde und jetzt ein neuer Platz gesucht werden muss, dann stehen S2M und seine Projekte so wie es im Moment aussieht gar nicht so schlecht da!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:39:53
      Beitrag Nr. 18.282 ()
      Indien
      Bharat Heavy Electricals Limited has announced its decision to enter the concentrated solar power (CSP) market in response to rising demand in the Indian and foreign markets.

      BHEL, the largest engineering and manufacturing enterprise in India’s energy sector, is officially inviting an expression of interest from solar system technology holders and original equipment manufacturers for business co-operation on joint bidding to address existing business opportunities.

      The company is calling on enterprises and organizations with minimum experience in the installation of a 5MW plant and at least one year of operation, for the provision of concentrated solar power technologies including:

      * Parabolic Trough Collectors
      * Central Power Tower with heliostat
      * Linear Fresnel reflector, or a combination of the above.

      According to the company press release, BHEL says the power block consisting of steam turbine generator set and power evacuation equipment and system are already being designed, manufactured and offered by BHEL. The manufacturing facilities on Heat Exchangers / Steam Generators exist within BHEL and therefore BHEL would be willing to undertake manufacturing and supply of these, including the thermal storage system.

      The company stated its intention to be involved in the system engineering and thermal design of each CSP plant to be offered and executed under the proposed business co-operation arrangement.

      The partner’s role would broadly be in solar fields, heat storage system and system integration for entire solar power plant. The products/services under the partner’s scope would broadly include solar field (collectors, mirrors / reflectors, mirror /reflector films, heat collection elements/ central receivers), heat storage system, steam generator, heat transfer fluid, control system, and C&I.
      http://social.csptoday.com/weekly-brief/weekly-intelligence-…0
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 01:55:49
      Beitrag Nr. 18.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.830 von Espasol am 05.09.10 01:38:45Dieser Satz hat es in sich!

      Hier steht´s auch noch mal:

      A conclusive environmental impact assertion has been issued by The US Bureau of Land Management for the 1,000 MW Blythe Solar Power Project; but, it must be mentioned that the 250 MW Beacon Solar Energy project has also obtained the approval it finally needed from the Californian state.

      ...In Next Era’s view, the power plant is expected to appear online during the following three years, though for the time given, there’s no power purchase consent instead. Otherwise speaking, no electric usage has by now engaged into buying the power produced by the plant.
      http://www.greenoptimistic.com/2010/08/30/californa-solar-th…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 02:23:18
      Beitrag Nr. 18.284 ()
      Blythe Solar Power project


      1,000-Megawatt Plant in Calif. Marks New Milestone in Solar Expansion
      By SCOTT STREATER of Greenwire
      Published: August 26, 2010

      Federal regulators are nearing final approval of what would be the largest solar power plant in the world, a milestone that sets a new standard for the industry and marks a major advancement in the Obama administration's efforts to expand renewable energy production nationwide.

      The final EIS, which is considered the last federal regulatory hurdle before a record of decision authorizing construction, is open for public comment through Sept. 18. The California Energy Commission, which must also render a decision on the Blythe plant, formally recommended this month that the project be approved.

      "We're already beginning work on the record of decision, on compliance monitoring plans, on getting all the paperwork together for the rentals and reclamation, and our hope is to package it all together for one big signing" as early as October, said Holly Roberts, associate field manager for BLM's Palm Springs-South Coast Field Office in Palm Springs, Calif.


      The Blythe project is also a significant step for federal efforts to expand renewable energy from sources like wind, solar and geothermal power, with the Southern California desert poised to become the solar capital of the world.

      "This project will be the signature project for the industry," said Rhone Resch, president and CEO of the Solar Energy Industries Association. "It gives the industry a level of credibility that we haven't had to date simply because solar has been small scale. But if projects like this can move forward, it will show the country we do not need to be dependent on toxic energy sources any more, and we can rely on solar to provide a large portion of the country's energy."

      http://www.nytimes.com/gwire/2010/08/26/26greenwire-1000-meg…
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 03:37:24
      Beitrag Nr. 18.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.842 von Mandala64 am 05.09.10 02:23:18
      lustig hier :laugh:

      gerade hat sich desertsun erfolgreich für zumindest einige Stunden verabschiedet, nachdem er sich heute hier und bei ariva die Hörner abgestoßen hat...
      und jetzt fängt mandala an den thread vollzuschütten...
      ...verschieß dein pulver nicht zu früh. heute ist erst sonntag und bis Mo 9 Uhr ist es noch ne weile!

      Kommt lieber heute zur Anti-Atomlaufzeitverlängerungs-Demo nach Berlin!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 12:29:16
      Beitrag Nr. 18.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.854 von sonnenschein2010 am 05.09.10 03:37:24@Sonnenschein 2010

      Du ladest Mandala64 zur Demo nach Berlin ein. Ist ja gut und schön, aber wer weiss, woher der arme Kerl anreisen muss. Sei ein bisschen nachsichtig mit ihm, schliesslich hat er immerhin mitten in der Nacht (!) auf den Artikel in THE NEW YORK TIMES hingewiesen, der das Blythe-Projekt von Solar Millennium behandelt. Die renommierte NEW YORK TIMES, nicht die WiWo -man beachte den Unterschied ! ;)
      Es sieht m.E. ganz so aus, als ob die Hürden für eine Realisierung des ehrgeizigen Vorhabens letztendlich zu überwinden sind und eine Genehmigungserteilung und der so wichtige Baubeginn noch in diesem Jahr immer mehr aus dem Reich der Fantasie in den Bereich des Möglichen rücken. Diese Aussicht, von der man vor Monaten eigentlich nur träumen konnte, dürfte folglich nicht ohne Auswirkungen auf den Aktienkurs bleiben, ohne hier euphorisch zu werden. Denn: War der Höchstkurs seinerzeit von ca. 45 EUR wahrscheinlich oder gar mit Sicherheit übertrieben, so ist der jetzige Kurs von rd. 18 EUR bei dem derzeitigen Projektstand und den durchaus glänzenden Aussichten des Vorhabens ebenso unrealistisch und hat noch eine Menge Luft nach oben !

      Natürlich müssen bei der Finanzierung eines solchen Grossprojekts, bei denen es um Grössenordnungen von mehreren Milliarden geht, noch dicke Bretter gebohrt werden, aber man kann sich kaum vorstellen, dass die Verantwortlichen von Solar Millennium ein solches Projekt mit immerhin beträchtlichen Vorlauf-Kosten angehen und dann bei der Finanzierung April, April sagen müssen.

      Hoffen wir also das Beste für Solar Millennium und die grossen Pläne dieses jungen Unternehmens, nicht zuletzt auch wegen unseres eigenen Vorteils. Ich hoffe, wenigstens das darf man in Old Germany noch sagen .... :laugh:

      Einen schönen sonnigen Sonntag wünscht allen Investierten

      CaesarManrique
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 16:04:30
      Beitrag Nr. 18.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.854 von sonnenschein2010 am 05.09.10 03:37:24
      Kommt lieber heute zur Anti-Atomlaufzeitverlängerungs-Demo nach Berlin!


      das ist doch wohl nicht dein ernst???
      wir schalten unsere akws ab und machen uns dann von akws aus russland, frankreich, tschechien abhängig; einfach nur super
      bis wir ganz auf atomstrom verzichten können, dauert es noch eine weile.
      und vergesst nicht; wer sind denn die großen investoren? eon, rwe..., wer sonst.
      eon macht zwar 10 mrd € gewinn pro jahr; hat aber auch 40 mrd € schulden.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 16:30:11
      Beitrag Nr. 18.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.572 von jochen-nbg am 05.09.10 16:04:30bis wir ganz auf atomstrom verzichten können, dauert es noch eine weile.

      Da bin ich ganz deiner Meinung. Hab zwar schon gegen Atomkraft demonstriert, als Ernst Albrecht noch Ministerpräsident in Niedersachsen war, mittlerweile denke ich aber der Ausstieg aus der Atomenergie kann sinnvoll nur suksessiv mit dem Ausbau der regenerativen Energien vonstatten gehen. Und da muss noch erheblich investiert werden.

      "Albrecht wir kommen!" - Gorleben-Protest in Hannover
      http://www.ndr.de/land_leute/norddeutsche_geschichte/gorlebe…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 17:02:12
      Beitrag Nr. 18.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.572 von jochen-nbg am 05.09.10 16:04:30wir schalten unsere akws ab und machen uns dann von akws aus russland, frankreich, tschechien abhängig; einfach nur super
      bis wir ganz auf atomstrom verzichten können, dauert es noch eine weile.


      das ist doch Quatsch. Den bisher vereinbarten Atomausstieg so weiterlaufen lassen, alle paar Jahre geht AKW vom Netz, gleichzeitig wird erneuerbare Energie u.a. Wind- und Solarenergie weiter ausgebaut und alles passt. Jetzt da was zu ändern ist unnötig.
      Beim Thema AKW wird immer die ungelöste Entsorgungsfrage und Unfall-/Terrorgefahr vergessen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 18:19:56
      Beitrag Nr. 18.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.646 von solarking am 05.09.10 17:02:12sehe ich genauso. Völlig unnötig und reine Lobbypolitik.Heist auf Neusprech: Brückentechnologie.Als Kind war ich öfter im Infozentrum des AKW und habe mir die Geschichten vom absolut sicheren Endlager angehört, wo der Müll schön verpackt tausende von Jahren sicher verwahrt wird.Keine 30 Jahre später ist Asse marode und die Sanierung kostet Milliarden.
      Schon vergessen Mandala ,die Castortransporte? Jetzt stehen riesige Betonhallen neben den AKWs in denen der Müll liegt.Mal angucken diese eigenartige Monumente von Rat-und Verantwortungslosigkeit.Da bauen wir einfach weitere dazu ? Oder wir fahrens dann doch nach Gorleben?
      Ganz nebenbei denke ich einfach,diese Politik bremst die Entwicklung der EEs zu stark ab.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 18:22:10
      Beitrag Nr. 18.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.646 von solarking am 05.09.10 17:02:12Was du schreibtst, ist leider Quatsch. Bin ein großer Freund Alternativer Energien, aber daß so einfach abgeschaltete AKWs durch Wind- und Solarenergie 1:1 ersetzt werden können, stimmt leider nicht. Man müßte sogar zusätzlich Kohle- oder Gaskraftwerke bauen, und das ist noch viel schlimmer, als die paar AKWs noch ein paar Jahre weiterlaufen zu lassen, BIS sie eben wirklich ersetzt werden können.
      Den grundlastfähigen Strom der AKWs oder Kohle/Gaskraftwerke kann man nun mal nicht (heutiger Stand!) durch Wind und Solarkraft ersetzen (Solarthermie schon eher, weil sie nachts Strom liefert). Wer das behauptet, hat leider keine Ahnung...
      Wenn es mal richtig intelligente Stromnetze geben wird oder Speichermöglichkeiten, schon eher, aber das ist Zukunftsmusik...
      Ich habe trotz meinen Investitionen in Solarthermie und Photovoltaik nichts dagegen, unsere sicheren AKS noch ein paar Jährchen weiterlaufen zu lassen, da es Umwelt und den Geldbeutel schont und dann das von den Betreibern abgeschöpfte Geld auch noch in Alternative Energien investiert werden kann...
      Von Grün-Roten Phantasien halt ich rein gar nichts!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 18:55:24
      Beitrag Nr. 18.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.778 von ada999 am 05.09.10 18:22:10Oh Ada, sie sollen ja nicht jetzt abgeschaltet werden. Aber so wie geplant. Warum die ChristlichDU ohne Endlager dass verlängern will ist völlig unverständlich. Nach Merkel die Sintflut. Macht endlich mal die Asse dicht. Die ordentliche Bilanzierung der Endlagerung über Rückstellungen bei den schön langen Halbwertszeiten würde kein AKW am laufen halten. Die Stromkonzerne wären sofort zahlungsunfähig. Nudel:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 18:57:46
      Beitrag Nr. 18.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.778 von ada999 am 05.09.10 18:22:10seit dem 11. September und der weltweiten Terrorgefahr gibt es keine "sicheren" Atomkraftwerke mehr, auch in Deutschland nicht, also hört auf die jahrealten überholten Argumente wiederzukäuen.
      Der Aufbau eines intelligenten Stromnetzes mit neuen Leitungen ist jetzt gefordert, dann noch kleine Gaskraftwerke (zuhause zusammengeschaltet siehe Lichtblick-Modell), und dann muss keiner mehr die AKWS länger laufen lassen als nach dem aktuell gültigen Ausstiegsgesetz vorgesehen.
      Und wohin mit dem Atommüll?? der schont die Umwelt nämlich x tausende Jahre gar nicht...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 19:15:45
      Beitrag Nr. 18.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.843 von solarking am 05.09.10 18:57:46aktueller Bericht zur Bedrohung auch deutscher AKWs aus der Luft:
      http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/presseerklaerungen…
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 19:45:55
      Beitrag Nr. 18.295 ()
      Der gedanke einer akw freien zone ( deutschland ) ist schon schön, aber auch realistisch? Es weiß eigentlich jeder, dass die akw's nicht nur positive eigenschaften ( verbilligt den strompreis ) aufweist, sondern große risiken. Doch wird oftmals berechnend vergessen, dass beides gleichberechtigt auf die wagschale gehört ---> risiken + günstiger strompreis.
      Wir können zwar im "irrglauben" alles akw's abschalten, aber sind jene befürworter auch willig die höheren kosten zu bezahlen. Oder sollte man es noch drastischer schreiben, "wären jene willig, die kosten die durch höhere stromkosten für die wirtschaft + verbraucher entsteht, alleine zahlen?".
      Ich bin nicht bereit ständig den zahleman für andere zu machen, auch wenn es um akw's oder regenerative energie geht.Wie sieht es denn allein bei den kosten der regenrativen energien aus. Da verdienen/verdienten ein geraumer anteil von bürgern + wirtschaft nicht gerade wenig geld ..... und das zahlen die anderen ( über jahrzente ). Nicht nur das ein paar eigene mitbürger gutes geld damit machen und die allgemeinheit zur "kasse bitten", sondern auch zig andere länder werden von uns "gestützt". So zahlen wir als bürger auch noch den wirtschaftlichen aufschwung anderer länder bei den regenrativen energien mit unserem geld und fördern so direkt die konkurenz zu unseren firmen. Wenn wir in zukunft nicht nur ein soziales system für uns generieren, sondern auch noch für andere länder zahlen, dann wird dies für den bürger ziemlich teuer.

      Was nun die akw's anbelangt, so ist auch bekannt, dass länder die unmittelbar an uns grenzen in den letzten jahren ( und in zukunft ) ihr akw's ordentlich ausgebaut haben. Zwar haben wir dann nicht unmittelbar akw's in der nähe, aber was sind schon 100 km oder 200 km wenn ein akw "hoch" geht. Tschernobyl hatte eigentlich zwei dinge gezeigt ...... akw's sicher? .... bzw. im osten? und .... auch hunderte kilometer weiter waren die auswirkungen von Tschernobyl noch intakt.

      Es sit endlich auch an der zeit, dass man konstruktiv über das thema akw diskutiert und nicht nur danach redet, was ein paar interessenten angenehm ist. Auch wenn jene bürger an der weser oder bayern oder sonstwo ein akw "abschalten", kommen jene auch nicht davon, wenn in tschechien eins hoch geht.
      Aus meiner sicht ist im moment das wichtigste, wie kann die bevölkerung durch einen höheren sicherstandart von akw's profitieren und deren laufzeiten ( strompreis ). Wir können uns zwar eine schöne grüne insel schaffen und uns herum sind viele, viele alte akw's wo wir keine kontrolle über deren sicherheit haben. Wir können auch unseren strompreis höher und höher treiben, damit andere länder vorteile bei der ansiedlung von industrie bekommen und alte deutsche wirtschaftszweige mehr und mehr in ausland abwandern, aber ist dies der gewollte preis für eine grüne insel? ..... eine grüne insel und als "ausgleich" größere soziale auseinandersetzungen?

      Essollte ein kompromis gefunden werden, wie wir in den nächsten kahren/jahrzenten mit akw's sicherer leben können und dennoch bei den regenerativen energien weiter machen, ...... aber nicht auf kosten immer größerer belastungen. ...... Es fehlt nur noch, dass wir auch noch für die kosten auf dem afrikanischen koninent aufkommen sollen ( siehe desertec ).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 20:09:21
      Beitrag Nr. 18.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.939 von erwinsklein am 05.09.10 19:45:55"Es sollte ein kompromis gefunden werden, wie wir in den nächsten kahren/jahrzenten mit akw's sicherer leben können "
      genau den gab es mit dem bestehenden Ausstiegsgesetz.
      Jedes AKW weniger reduziert die Gefahr.
      Es gibt Dinge da ist Geld unwichtig, wenn Biblis hochgeht interessiert in Deutschland niemand mehr die Förderkosten für erneuerbare Energien, dann haben wir (nur die die es überleben) andere Probleme und einen wirtschaftlichen Schaden da ist jede Solarförderung Peanuts dagegen.
      Und wieder keine Antwort wohin mit dem Atommüll...
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 20:17:39
      Beitrag Nr. 18.297 ()
      werde die Atomdiskussion für mich hier nun beenden (geht hier ja um Solar Millenium), finde es sehr egoistisch kommenden Generationen die ungeklärte Last des Atommülls aufzubürden nur um selber ein paar Cent auf der Stromrechnung zu sparen
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 20:31:50
      Beitrag Nr. 18.298 ()
      zurück zum Thema des Threads:
      Kommt der Strom bald aus der Wüste?
      Sonntag, 5. September 2010, 19:00 Uhr
      In Europa sollen künftig 15 Prozent des Strombedarfs aus der Wüste kommen. Mit diesem Ziel haben vor einem Jahr zwölf Unternehmen - darunter ABB - ein Konsortium gegründet. In der aktuellen Energiedebatte ist das Desertec-Projekt aber kein Thema
      http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/09/05/In…
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 02:43:15
      Beitrag Nr. 18.299 ()
      Utz zahlt ... Den Rest muss Kuhn mMn. zahlen! [\b]

      http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/einigung-zwischen-sol…
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 08:22:28
      Beitrag Nr. 18.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.102.778 von ada999 am 05.09.10 18:22:10Von Grün-Roten Phantasien halt ich rein gar nichts!

      schon lustig wie hier manch einer die Realitäten ausblendet,Schwarz Gelb hat die Mehrheit schon lange verloren und will uns diktieren,die Grün-Rote Rache wird folgen...:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 09:43:43
      Beitrag Nr. 18.301 ()
      Millionen-Boni Einigung zwischen Solar Millennium und Utz Claassen in SichtNiklas Hoyer (Düsseldorf) 04.09.2010

      Im Streit mit Solar Millennium um die Rückzahlung von Millionen-Boni zeichnet sich ein Kompromiss ab.

      Nur 74 Tage lang war der frühere EnBW-Chef Utz Claassen Vorstandsvorsitzender von Solar Millennium, als er das Amt Mitte März wegen Kontroversen um die Unternehmenspolitik plötzlich aufgab. Seitdem streiten Claassen und das Erlanger Solarthermie-Unternehmen um die Rückzahlung von insgesamt neun Millionen Euro. Vier Millionen Euro davon hatte Claassen als Antrittsprämie kassiert, fünf Millionen Euro als vorab gezahlte Erfolgsboni. Ein erster Gerichtstermin war für den 17. September vorgesehen.

      Nun zeichnet sich aber nach Informationen der WirtschaftsWoche eine außergerichtliche Einigung ab. Claassen und der Aufsichtsrat von Solar Millennium hätten sich in Vergleichsgesprächen auf eine teilweise Rückzahlung geeinigt, berichtet ein Kenner des Verfahrens. Demnach soll Claassen fünf Millionen Euro an Solar Millennium zurückzahlen.Strittig seien aber noch die genauen Formulierungen im Vergleichstext. Zudem müssten noch steuerliche Fragen geklärt werden.

      Der Aufsichtsrat von Solar Millennium und Utz Claassen wollten sich dazu mit Verweis auf die laufenden Verhandlungen nicht äußern. Aus Claassens Umfeld war zu hören, dass eine endgültige Entscheidung noch ausstehe.

      Bislang hatten die Positionen beider Seiten weit auseinander gelegen. Solar Millennium forderte von Ex-Chef Claassen die kompletten neun Millionen Euro zurück. Claassen bot in ersten Gesprächen Ende Mai noch eine Rückzahlung von nur 2,5 Millionen Euro an.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 09:45:03
      Beitrag Nr. 18.302 ()
      Ich dachte immer die Verlängerung muss eh durch den Bundesrat genehmigt werden. Kann mir jemand sagen, warum das auf einmal auch so zu gehen scheint?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 09:54:25
      Beitrag Nr. 18.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.019 von ernie070781 am 06.09.10 09:45:03geht so nie und nimmer durch,das Grab ist geschaufelt für Schwarz-Gelb,Röttgen hat versagt ,Grüne bald bei 30 % ,wir sprechen uns bei der nächsten Bundestagswahl...:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 10:00:56
      Beitrag Nr. 18.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.019 von ernie070781 am 06.09.10 09:45:03Weil die bundesregierung tricksen will:
      Das vorhaben soll in zwei gesetze gesplittert werden:
      1. Nur verlängerung - angeblich nicht zustimmungspflichtig.
      2. Sicherheitsbestimmungen, zustimmungspflichtig (sicherheit der akws ist ländersache).
      Hier kalkuliert die regierung, dass die länder höhere sicherheitsstandards
      verständlicherweise nicht ablehnen können.
      Nur zu hoffen, sie fallen mit dieser erbärmlichen trikserei gehörig auf die schnauze.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 10:37:08
      Beitrag Nr. 18.305 ()
      Ich denke auch die werden auf die Schnauze fallen. Verstehen nur nicht warum die so dusselig sind. Die wissen genau das die meisten Wähler keine Verlängerung wollten. Mir ist schon klar das ne Lobby dahinter steht, aber das die dafür ihren Job riskieren verstehe ich nicht so richtig. Denen wird ja wohl auch klar sein, dass die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit abgerwählt werden. :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 10:39:00
      Beitrag Nr. 18.306 ()
      Mir fällt noch was ein was glaube ich unterschätzt wird. Stellt euch mal vor es passiert wirklich was in einem Atomkraftwerk das eigentlich nach den alten Plänen abgeschaltet gewesen wäre. Die Verantwortlichen dürften dann leichte Schalfprobleme bekommen. Auch wenn das Risiko scheinbar sehr gering ist.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 10:55:57
      Beitrag Nr. 18.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.376 von juergendoll am 04.09.10 19:54:09Ganz ähnlich war es vor ein paar Wochen mit den Posts von dem bossi ...

      Doll wenn Du hier schon anderen Usern vorschreiben willst was sie zu tun oder zu lassen haben, sollst Du deine Postings über viele Seiten zu Solarhybrid nicht vergessen. Doll das ging nun wirklich am CSP Thema vorbei und interessiert auch zu S2M nicht die Bohne ... :yawn:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 11:04:18
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 11:09:13
      Beitrag Nr. 18.309 ()
      Man kann ja alles zu tode reden........
      Statt sich um die wirklichen Probleme zu kümmern wird nur an den Symtomen herumgebohrt.Statt zu diskudieren wie und wann man die Atommeiler dicht zu macht, sollte man sich überlegen, wie und zu welchen Preis man den Strom herbekommt, den wir hier benötigen.
      Ich glaube das hier niemanden so wirklich bewust ist, wie noch in Deutschland das Geld verdient wird. Rohstoffe müssen zugekauft werden, um eine Veredelung in Deutschland durchzuführen. Dazu benötigt manb natürlich Strom. Viel Strom......
      Wenn nun die Atomkraftwerke abgeschaltet werden, woher soll der Strom nun kommen.
      Richtig -> aus dem Ausland.
      Wie wird dort der Strom erzeugt ? auch wieder Richtig-> mit Atomkraftwerken.
      Das tolle daran ist, das diese Atomkraftwerke sich nicht in Deutschland befinden.
      Dies führt dazu das der Strom hier in Deutschland für den Endverbraucher teurer wird.
      Sprich , es rentiert sich nochweniger heir eine Veredelung durchzuführen.
      Fazit: Es wandern noch mehr Firmen ins Ausland aus.
      Da kann man sich ja dann auch wieder überlegen ob man dann gleich mitgeht.
      Aber Achtung da stehen dann wieder die Atomkraftwerke. Und die sind zudem auf einem schlechteren technischen Stand als hier in Deutschland.
      Also denke ich macht es sinn hier in Deutschland die Atomkraftwerke weiter zu betreiben und nicht die Idioten der Nation (Europa) zu spielen. Europa bracht uns ja auch noch, denn wir sind bisher noch immer die größten Netto bezahler. Die Frage stellt sich nur wie lange noch......
      Niki
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 11:17:51
      Beitrag Nr. 18.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.541 von niki550525 am 06.09.10 11:09:13Hast du eigentlich gewusst das Deutschland der größte Stromexporteur in Europa ist. Es passiert also nichts wenn ein paar Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Ausser das die Energiekonzerne nicht mehr so viel Strom ins Ausland verkaufen können. Außerdem sollen die Atomkraftwerke nicht sofort abgeschaltet werden. Die Stromkonzerne wussten ausserdem schon seit Jahren das die Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollen. die hatten und haben lange genug Zeit auf EE umzuschwenken.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 11:20:22
      Beitrag Nr. 18.311 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 11:31:57
      Beitrag Nr. 18.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.606 von norweger-23 am 06.09.10 11:20:22@norweger-23: was willst du uns sagen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:15:03
      Beitrag Nr. 18.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.707 von ecoboost1 am 06.09.10 11:31:57Na vielleicht will er aufzeigen, wie sich diese politische Entscheidung auf den Aktienkurs der großen EV auswirkt.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:35:39
      Beitrag Nr. 18.314 ()
      Final Environmental Impact Statement aus Nevada ... jeden Moment? Meinungen?
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:39:26
      Beitrag Nr. 18.315 ()
      S2M ... First Mover hatten klare Vorteile !

      http://www.renewableenergyworld.com/rea/partner/first-confer…
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:43:32
      Beitrag Nr. 18.316 ()
      STA IPO in den USA könnte das Mega Geschäft werden ... Meinungen?

      BrightSource Energy is the leader in the solar thermal start…


      Brightsource wird S2M mit seiner Erfahrung und seinen Partnern überholen, ... und dann wollen auf einmal alle an Board ... Ihr werdet es sehen ;-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:44:22
      Beitrag Nr. 18.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.137 von EnergyRevolution am 06.09.10 12:43:32

      Meinte natürlich überholt werden :laugh: ... Aber es kann sich ja jeder verunsichern lassen und verkaufen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 12:46:59
      Beitrag Nr. 18.318 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:18:08
      Beitrag Nr. 18.319 ()
      Zapatero, Zapatero, Zapatero!
      SKS, Elliot Wave, Apfelmännchen!!!
      Achtung, Achtung, ihr verliert alle Euer Geld und ich bin der Samariter der Euch Greenhorns davor warnt - gebt mir all Eure Aktien ich hab soo ein gutes Herz, dass ich sie freiwillig überteuert von euch abkaufe!

      LG Arvid
      $-)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:21:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:31:10
      Beitrag Nr. 18.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.355 von Arvid am 06.09.10 13:18:08was willst du uns damit sagen????
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:41:54
      Beitrag Nr. 18.322 ()
      Wie engergyrevolution schon sagte, die Aufmerksamkeit wächst und wächst:
      http://www.solarthermalmagazine.com/


      galaxo
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:16:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:22:12
      Beitrag Nr. 18.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.714 von DesertSun am 06.09.10 14:16:33??? wer betreibt mobbing gegen wen?
      ich wollte von dem user nur wissen, was er uns erzählen will.

      zusatz: deine beiträge fand ich nicht schlecht; nur denke ich, dass deine (berechtigten) ausführungen zu den derzeitigen kursen geführt haben; wir wären sonst in ganz anderen regionen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:36:17
      Beitrag Nr. 18.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.742 von jochen-nbg am 06.09.10 14:22:12danke.

      ich weiß nicht, wie lange Du schon hier mitliest, aber aus den Beiträgen der letzten
      Zeit kann man es erkennen. Namen nenne ich jetzt keine.

      Ich erlebe das in diesen Boards seit den Neuen Mark Zeiten.
      Es gibt für viele nur Schwarz oder Weiss.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:42:42
      Beitrag Nr. 18.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.814 von DesertSun am 06.09.10 14:36:17ich bin momentan schon froh, dass sich der kurs - zugegebenermaßen auf niedrigem niveau - stabilisiert hat. ich sehe die risiken, bin aber davon überzeugt, dass die chancen höher sind. der atomkompromiss dürfte auf den kurs von sm keine auswirkungen haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:56:47
      Beitrag Nr. 18.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.853 von jochen-nbg am 06.09.10 14:42:42hab Dir ne bm geschickt.

      Bei Ibersol sollten Beteiligungen kommen, und Blythe steht auch an.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:58:47
      Beitrag Nr. 18.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.355 von Arvid am 06.09.10 13:18:08Zapatero, Zapatero, Zapatero!
      SKS, Elliot Wave, Apfelmännchen !!!


      Das Apfelmänchen lag jedenfalls nicht so voll daneben, wie der nordische Krieger Arvid seit 45 Euronen. Sogar der von Dir und einigen anderen schlauen Hasen erwartete Ausbruch bei 23 war nicht mehr als ein Flop für das Bullenlager. Mal sehen, ob es mit der "möglichen" inversen SKS noch zu einer Trendumkehrformation kommen kann. Also fleißig überteuert kaufen lieber Arvid ... :p

      P.S.: Das Theater von Zapatero und der spanischen Einspeisevergütung wird nur noch von S2M und dem Medientheater um ihre Bilanzen, den Ex-CEO und ihre nur neu verpackten News getoppt ... :yawn:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:05:15
      Beitrag Nr. 18.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.926 von bossi1 am 06.09.10 14:58:47und ihre nur neu verpackten News getoppt..

      traurig, aber leider wahr.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:56:58
      Beitrag Nr. 18.330 ()
      Ist schon durchgesickert, wann die Zahlen kommen??
      (bis spätetens 13.09. ist ja bekannt),

      aber vielleicht kommen die ja eher.

      Hat jemand Info...?;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:00:01
      Beitrag Nr. 18.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.225 von MAE-Carlsson am 06.09.10 15:56:58die werden kommen wenn Utz die Milliönchen rausgerückt hat
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:06:58
      Beitrag Nr. 18.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.237 von urfin am 06.09.10 16:00:01das heißt aber nicht, dass S2M dann 5 Mio mehr hat,
      sondern 4 Mio weniger ...

      ..neu verpackte News..


      allerdings hat S2M ca. noch ne 1/2 Mio durch sein Gehalt gespart.
      Das könnte man dann quasi als 5,5 neu verpacken.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:13:19
      Beitrag Nr. 18.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.237 von urfin am 06.09.10 16:00:01die Gewinnwarnung dürfte sich um den Utzfaktor relativieren(mindestens halbieren,so wie es im Moment die Spatzen von den Dächern pfeifen,vier Milliönchen sind dann wohl Lehrgeld ,schade aber wohl Paenuts bei den glänzenden Aussichten- Richtung Übersee...da kann man einiges als Anleger verzeihen,es hätt ja auch mit Utz klappen können...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:24:46
      Beitrag Nr. 18.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.316 von urfin am 06.09.10 16:13:19


      Wenn man das Richtige Paket schnürt, dann zahlt Kuhn die Zeche für den Schmarren den er uns eingebrockt hat, sonst sollte er gegangen werden !!! ...

      Er kann sich ja in seinem Lokal in Köln trösten lassen !


      http://www.wiwo.de/finanzen/solar-millennium-aufsichtsrat-im…


      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:31:58
      Beitrag Nr. 18.335 ()
      Claassen sollte Rückgrat zeigen und sagen:

      Wenn Kuhn Zurücktritt, dann zahlt er 8 Millionen zurück ...

      Die eine Million honorar wären da schon gerechtfertigt für den Dienst den er uns damit erweisen würde !!!

      ARD: Gibt Utz Claassen klein bei?

      StN: Die bizarren Gefechte des Utz Claassen

      SZ:Medien: Kompromiss im Claassen-Streit um Boni
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:34:53
      Beitrag Nr. 18.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.370 von EnergyRevolution am 06.09.10 16:24:46das kannst Du vergessen,wird keine Mehrheit finden,auch Kuhn und andere des Vorstands sind dabei Milliarden an Land zu ziehn und du kommst ständig mit dem Lehr(lings)geld).Noch nie einen Fehler gemacht?,...immer erst an die eigene Nase fassen ,Revoluzzer:keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:36:38
      Beitrag Nr. 18.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.419 von urfin am 06.09.10 16:34:53
      Kannst ja mit Kuhn nach Köln fahren zum Kuscheln :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:40:44
      Beitrag Nr. 18.338 ()




      Der Sessel hat ja eh nur mehr drei Haxen ... und am dritten sind ja auch schon gewaltige Kratzer ... er sollte sich also besser ein Sesselbein nachkaufen :laugh::laugh: ... und vielleicht noch eines in Reserve für die nächste VV Idee :keks:

      Hannes Kuhn 51,15%




      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:44:55
      Beitrag Nr. 18.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.453 von EnergyRevolution am 06.09.10 16:40:44richtig !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:49:23
      Beitrag Nr. 18.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.467 von DesertSun am 06.09.10 16:44:55
      Also fleißig einkaufen und den Kuhn rausschmeißen !
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:57:30
      Beitrag Nr. 18.341 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 17:05:01
      Beitrag Nr. 18.342 ()
      GEIIIIILLLLLL !!!! UND S2M sind da die einzigen die das bisher erfolgreich demonstriert haben :eek:

      Thermospeicher voraus !!!

      This week the California legislature passed AB 2514, a bill …
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 17:20:49
      Beitrag Nr. 18.343 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 17:23:31
      Beitrag Nr. 18.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.626 von EnergyRevolution am 06.09.10 17:20:49
      Ob Gore sich in den nächsten deutschen Wahlkampf einmischen würde?

      Für die gute Sache ... Merkel zieh dich warm oder spiel mit !
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 18:30:21
      Beitrag Nr. 18.345 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 19:08:22
      Beitrag Nr. 18.346 ()
      Wenn Goldman Sachs seine Land claims behalten will werden sie bald durch einen zukauf demonstrieren müssen, dass Sie dort auch was bauen können ... :eek:

      Goldman spokesman Ed Canaday said the company is still tryin…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 19:13:47
      Beitrag Nr. 18.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.065 von EnergyRevolution am 06.09.10 19:08:22




      "You can't hold the land forever."

      @GS ... The heat is on !!!!

      "Goldman Sachs was one of the first applicants to dot the m…



      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:53:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:07:57
      Beitrag Nr. 18.349 ()
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:43:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:58:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:00:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:01:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:03:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:18:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:19:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:38:46
      Beitrag Nr. 18.357 ()
      [500MW CSP in Indien bis 2013]http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=7190[/url]

      Dann müssten die doch eigentlich bald zu bauen beginnen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:39:10
      Beitrag Nr. 18.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.892 von EnergyRevolution am 07.09.10 14:38:46http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=7190
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:54:56
      Beitrag Nr. 18.359 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:08:31
      Beitrag Nr. 18.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.027 von DesertSun am 07.09.10 14:54:56
      Was haben die mit Solar Millennium zu tun?

      S2M hat dort in der Nähe ja auch Projekte im sehr Frühen entwicklungsstadium nicht?
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:27:56
      Beitrag Nr. 18.361 ()
      Denke InterOil ist ein Schmutzkübel der gegen S2M (oder innerhalb) aufgebaut wird um günstig einzusteigen oder eine Übernahme vorzubereiten ...

      Also STRONG BUY ... sowas tut man sich ja nur an wenn es sich Lohnt nicht ...

      http://www.sartorius.de/index.php?id=109

      http://www.blackbit.de/de/_references/index.html?a-IndexBox_…

      http://whois.domaintools.com/interoil.de

      Domain: interoil.de
      Domain-Ace: interoil.de
      Nserver: nsa9.schlundtech.de
      Nserver: nsb9.schlundtech.de
      Nserver: nsc9.schlundtech.de
      Nserver: nsd9.schlundtech.de
      Status: connect
      Changed: 2010-03-29T02:52:38+02:00

      [Tech-C]
      Type: PERSON
      Name: Stefano Viani
      Organisation: Blackbit neue Medien GmbH
      Address: Ernst-Ruhstrat-Strasse 6
      Pcode: 37079
      City: Goettingen
      Country: DE
      Phone: +49.5515067550
      Fax: +49.5515067520
      Email:
      Changed: 2009-04-16T11:54:23+02:00

      [Zone-C]
      Type: PERSON
      Name: Stefano Viani
      Organisation: Blackbit neue Medien GmbH
      Address: Ernst-Ruhstrat-Strasse 6
      Pcode: 37079
      City: Goettingen
      Country: DE
      Phone: +49.5515067550
      Fax: +49.5515067520
      Email:
      Changed: 2009-04-16T11:54:23+02:00
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:44:26
      Beitrag Nr. 18.362 ()
      Halte das für einen Kompletten Fake ...

      http://www.aligo.de/hamburg/interoil-ag-143524.html

      Kontakt

      Interoil AG
      Habichtstr. 41
      22305 Hamburg

      Tel.: 04061135466
      Fax: 04061335467
      E-Mail: Kontakt aufnehmen

      Internet: www.interoil-ag.de
      Ihr persönlicher Ansprechpartner
      Bild von Herr Radhouane Mansouri
      Name: Herr Radhouane Mansouri
      Position: Nicht angegeben
      Telefon: 04061135466
      Telefax: 04061335467
      E-Mail: Nicht angegeben
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:06:04
      Beitrag Nr. 18.363 ()
      Denke das Interoil zeugs kann man getrost vergessen, warum sollte man in Marrokko nur 50 MW Kraftwerke bauen ist doch nur in Spanien so wegen der Einspeisevergütung ...

      In Marrokko sind mWn. viel größere Kraftwerke geplant ...

      Einfach ignorieren das interoil Zeugs, das könnte jeder geschrieben haben ...
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:26:34
      Beitrag Nr. 18.364 ()
      Da hat wer eine 50k EUR AG, dass ich nicht lache ;-)

      http://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jses…

      http://www.handelsregister.de/rp_web/document.do?index=6&doc…


      Offensichtlich erhofft man sich eine verwechslung mit http://www.interoil.com/officers.asp ... und http://www.eworldwire.com/pressreleases/211550 ...


      Doch pech gehabt, ich habe shcon mit Ferrostaal telefoniert, das Ding ist echt, ich hab ein Meetings der CEC in Kalifornien gessen, das Ding ist echt, ... Ich habe schon mal mit Greg Helseth vom BLM in Nevada telefoniert, das Ding ist ECHT !!!


      ECHT DIE BESTE AKTIE für mich und ich lasse mich hier mit so billigen Tricks nicht abschütteln !!!
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:39:44
      Beitrag Nr. 18.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.836 von EnergyRevolution am 07.09.10 16:26:34ECHT DIE BESTE AKTIE für mich und ich lasse mich hier mit so billigen Tricks nicht abschütteln !!!

      und trotzdem sinkt der kurs derzeit (heute) langsam und kontinuierlich;
      wann glaubst du denn, dass sich der kurs deutlich gen norden bewegt?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:42:39
      Beitrag Nr. 18.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.836 von EnergyRevolution am 07.09.10 16:26:34Was für billige Tricks, kannst du das genauer sagen.
      Vielen Dank
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:46:33
      Beitrag Nr. 18.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.938 von jochen-nbg am 07.09.10 16:39:44
      Ich verstehe es auch nicht, in den letzten/nächsten Tagen/Wochen kommen/kamen die besten news der Firmengeschichte und die Leute checken es einfach nicht, dass das hier das neue Energiezeitalter, ja das nächste Richtig große Geschäft ist ...


      Eigentlich hätten wir uns nach der PMPD für Blythe verdoppeln müssen, nach dem Business Meeting am 15.9.2010 sollten wir das alte hoch aus Utz'schen Phantasietagen wieder erreicht haben mit der Loan Gurantee dann in Richtung 50 und mit der Engültigen Genehmigung vom BLM im Oktober auf die 60 ...


      Mit ein paar Zuckern nach oben und unten natürlich dazwischen, ... für Aramagosa Valley und all die vielen anderen Märket aus denen news kommen können ...


      Aber warum es nicht so ist, keine Ahnung !
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:53:38
      Beitrag Nr. 18.368 ()
      vielleicht hängt es mit der verlängerung der kernkraftwerke zusammen
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:58:28
      Beitrag Nr. 18.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.049 von dasbse am 07.09.10 16:53:38
      Die Verlängerung ist gut für uns, da das Geld für DESERTEC bedeuted ...

      Die Bundesregierung wird sich auf DESERTEC einschwenken um eine breite Zustimmung von Greenpeace und Konsorten zu bekommen, aber es ist einstweilen noch ein Pfand ... dass sich die Merkel noch abkaufen lässt.

      Die 15 Milliarden kannst ja nie für wind alleine ausgeben in der Zeit ... geht einfach nicht ... und bei PV kommt bekanntlich fast nix ruas pro Euro .
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:01:00
      Beitrag Nr. 18.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.049 von dasbse am 07.09.10 16:53:38nein, quatsch, der heimische markt hat für sm nur eine untergeordnete bedeutung
      das sind hausgemachte fehler, die gemacht wurden (uc, bilanzierung, informationspolitik, finanzierung ... - siehe auch die ausführlichen darstellungen von desert sun, die zugegebenermaßen tlw. nervig waren, aber im kern zutreffen)
      sollte aber alles mehr als eingepreist sein, so dass es hoffentlich bald gen norden gehen sollte. ich bin zwar von der firma überzeugt, habe aber trotzdem ein flaues gefühl; und ich denke, so geht es vielen potenziellen investoren; sonst hätten wir wie gesagt ganz andere kurse - ich gehe eh davon aus, dass sm auf kurz oder lang von einem big/global player gekauft wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:06:47
      Beitrag Nr. 18.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.111 von jochen-nbg am 07.09.10 17:01:00
      > von einem big/global player gekauft wird.


      Ohne Kuhn würde das vermutlich schon morgen passieren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:10:47
      Beitrag Nr. 18.372 ()
      Wie viel uninformierte Polemik es gibt ...


      Und: Selbst wenn von den 60 Milliarden Euro Extra-Gewinnen d…
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:17:08
      Beitrag Nr. 18.373 ()
      Fortschritte auch beim Mitbewerb ... ob sich RWE schon bei Ibersol engagiert hat?

      E.ON and Abengoa Solar halfway through construction of CSP i…

      Gratulation !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:17:44
      Beitrag Nr. 18.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.239 von EnergyRevolution am 07.09.10 17:17:08http://newenergyfocus.com/do/ecco/view_item?listid=1&listcat…
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:23:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:24:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:24:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:25:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:33:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:42:19
      Beitrag Nr. 18.380 ()
      Eigentlich unglaublich wie lange selbst Fachmedien brauchen um die Sache zu checken ...


      CSRminute: Corporate Response to Pakistan Flood Disaster; So…

      NYT-Original ...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 07:33:09
      Beitrag Nr. 18.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.989 von EnergyRevolution am 07.09.10 16:46:33Bei wie viel Euro würdest du denn verkaufen oder short gehen ?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 08:58:24
      Beitrag Nr. 18.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.094 von ernie070781 am 08.09.10 07:33:09das letzte mal wär 45 richtig gewesen :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:04:14
      Beitrag Nr. 18.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.094 von ernie070781 am 08.09.10 07:33:09angebracht wäre sicher auch, wenn ein ehemaliger Sportfunktionär mit nem Abi von 0.1
      mit nem gepanzerten Fahrzeug auf dem Betriebsgelände mit nem Chauffeur,
      Leibwächter und Rechtsanwalt vorfährt. :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:08:17
      Beitrag Nr. 18.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.490 von DesertSun am 08.09.10 09:04:14hattest du dich nicht schon längst aus diesem thread verabschiedet?
      :keks:


      falls nein bist du mein nächster IGNORE kandidat.... von dir kommt wirklich nur :cry::cry::cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:12:11
      Beitrag Nr. 18.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.518 von elmanuel am 08.09.10 09:08:17dann tu das :keks:
      und shorte auch
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:21:04
      Beitrag Nr. 18.386 ()
      Für alle die nicht genau wissen, wie Solarthermie :cool: funktioniert (gibt es leider immer noch viele :-),
      hier ein wirklich guter Film von hyperraum.tv

      http://www.hyperraum.tv/2010/09/07/wie-sonnenlicht-die-nacht…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:29:06
      Beitrag Nr. 18.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.622 von ecoboost1 am 08.09.10 09:21:04und hier die Zukunft von CSP:
      Molten Salt
      http://www.archimedesolarenergy.com/molten_salt.htm
      http://www.archimedesolarenergy.com/molten_salt_vs_oil.htm
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:31:19
      Beitrag Nr. 18.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.622 von ecoboost1 am 08.09.10 09:21:04http://www.hyperraum.tv/2010/09/07/wie-sonnenlicht-die-nacht…
      von wegen Energieriesen groß eingestiegen -
      -> in homöopathische Dosen :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:35:06
      Beitrag Nr. 18.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.518 von elmanuel am 08.09.10 09:08:17@elmanuel

      Doch, hatte er. Mit einem dürftigen "bey, bey" am 04.09., aber zwei Tage später war er wieder da. Da hatten sich einige schon zu früh gefreut. Aber DesertSun ist wie ein hartnäckiger Vertreter. Den kannst Du an der Haustüre rauswerfen und am Hintereingang kommt er wieder rein. Das "bey, bey - Posting ist übrigens längst wieder gelöscht !!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:54:11
      Beitrag Nr. 18.390 ()
      Nach Merkels Atom-Unsinn: Arsch heben und am Sonnabend, dem 18.09.2010 zur Großdemo nach Berlin kommen!





      13.00 Uhr auf der Wiese vor dem Reichstag


      Die Großdemonstration wird auf der Wiese vor dem Reichstag und nicht wie ursprünglich geplant vor dem Berliner Hauptbahnhof beginnen. Die Reichstagswiese ist zu Fuß in wenigen Minuten vom Hauptbahnhof zu erreichen. Hier der Ablauf, der in den nächsten Tagen um weitere Details ergänzt wird.

      ■ 13.00 Uhr: Auftakt auf der Wiese vor dem Reichstag und Beginn des Demonstrationszugs

      ■ Bis 14.00 Uhr: Demonstration über die Konrad-Adenauer-Straße in die Reinhardtstraße und weiter über Friedrichstraße und Dorotheenstraße. An der Ecke Wilhelmstraße/Dorotheenstraße wird der Demozug geteilt und die eigentliche Umzingelung des Regierungsviertels beginnt.

      ■ 14.30 Uhr: Umzingelung des Regierungsviertels steht - südlicher Arm: Scheidemannstraße, Paul-Löbe-Allee, Willy-Brandt-Straße bis kurz vor die Spreebrücke; kleiner "Umzingelungsarms" rund ums Kanzleramt; nördlicher Arm: Wilhelmstraße, Luisenstraße, Margarte-Steffin-Straße, Reinhardtstraße, Konrad-Adenauer-Straße, Otto-von-Bismarck-Allee

      ■ 15.00 bis 17.00 Uhr: Abschlusskundgebung mit Redebeiträgen und Musik auf der Wiese vor dem Reichstag


      Hier alle weiteren Infos:

      http://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/anti-atom-demo.html
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 11:53:46
      Beitrag Nr. 18.391 ()
      Was für günstige Kaufkurse

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:10:24
      Beitrag Nr. 18.392 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:15:10
      Beitrag Nr. 18.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.553 von kolti am 08.09.10 13:10:24was ist das ? ein future? amerika startet doch erst 15:30!?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:17:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:19:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:20:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:21:39
      Beitrag Nr. 18.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.599 von elmanuel am 08.09.10 13:15:10
      Ja, die Prognosen für den DOW
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:22:03
      Beitrag Nr. 18.398 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:23:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:34:23
      Beitrag Nr. 18.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.883 von SLGramann am 08.09.10 09:54:11das, was auf diesem Plakat steht hat sich leider auch zu sehr bei sauberen Energien etabliert :(:(:(
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:55:50
      Beitrag Nr. 18.401 ()
      Die Affen werden doch nicht wieder bis zum letzten TAG warten und dann verschieben!
      Es hat doch geheißen bis spätestens 13.09, aber muss ich dann bis zum letzten Tag warten?

      Also ich weiß nicht, ich glaube die wollen gar keine Aktionäre die an einer langen Zusammenarbeit interessiert sind. :mad:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:00:57
      Beitrag Nr. 18.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.909 von norweger-23 am 08.09.10 13:55:50worin besteht denn deine Zusammenarbeit,darin sich im Ton zu vergreifen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:03:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:07:07
      Beitrag Nr. 18.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.962 von urfin am 08.09.10 14:00:57Also ich denke einen anderen Ton verstehen gewisse Herren nicht!
      Als Aktionär bin ich ja Eigentümer des Unternehmens und damit arbeiten diese Herrn für mich und nichts anderes. Das scheint die aber nicht zu jucken. Also muss man das halt mal deutlich sagen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:08:17
      Beitrag Nr. 18.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.962 von urfin am 08.09.10 14:00:57so so, Du meinst also, er hat sich im Ton vergriffen.:keks:

      Da vergreifen sich eher immer wieder mal gewisse Gesellschaften in diesem Land nicht
      nur im Ton, sondern in der ganzen Tonart. :mad:
      Beispiele sind hinlänglich bekannt! :mad:

      Darüber gibt es schon ganze Sagen ! :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:11:26
      Beitrag Nr. 18.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.015 von norweger-23 am 08.09.10 14:07:07Wenn die Zahlen nicht so sind wie sie sein sollen ok. Aber das will ich dann halt auch wissen und nicht warten.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:11:33
      Beitrag Nr. 18.407 ()
      Geldkurs 18,155
      Geld-Vol. 171
      Briefkurs 18,275
      Brief-Vol. 171

      Datum 08.09.10
      Kurszeit 14:09

      Da geht heute noch was. Die 19€ sind doch locker zu knacken.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:19:11
      Beitrag Nr. 18.408 ()
      Aktionär
      aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
      Wechseln zu: Navigation, Suche

      Der Aktionär ist Inhaber eines in der Aktie verkörperten Anteils am Grundkapital einer Aktiengesellschaft und damit mitgliedschaftlich an ihr beteiligt. Die Stellung als Aktionär kann durch die Gründung einer Aktiengesellschaft (originärer Erwerb) oder durch Kauf am Sekundärmarkt bzw. durch Erbgang (derivativer Erwerb) erlangt werden. Aktionäre können sowohl natürliche als auch juristische Personen sein.

      Allgemeine Mitgliedschaftsrechte

      Die Mitgliedschaftsrechte des Aktionärs werden in Verwaltungsrechte (Herrschaftsrechte) und Vermögensrechte unterteilt. Zu den Verwaltungsrechten zählen

      * das Recht auf Teilnahme an der Hauptversammlung,
      * das Auskunftsrecht (§ 131 dt. Aktiengesetz) und
      * das Recht zur Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen (§ 243 dt. Aktiengesetz).

      Demgegenüber werden unter den Begriff der Vermögensrechte gefasst

      * der Anspruch auf den Anteil am Bilanzgewinn (sog. Dividende, §§ 58 Abs. 4, 60 dt. Aktiengesetz),
      * das Bezugsrecht bei einer Bezugsrechtsemission (§§ 186 Abs. 1, 212 dt. Aktiengesetz),
      * der Rückzahlungsanspruch bei einer Kapitalherabsetzung (§ 225 Abs. 2 dt. Aktiengesetz),
      * der Anspruch auf Beteiligung am Liquidationserlös (§ 271 dt. Aktiengesetz) und
      * verschiedene Ausgleichs-, Umtausch und Abfindungsansprüche im Umwandlungs- und Konzernrecht (etwa §§ 304, 305, 320 dt. Aktiengesetz, §§ 15, 29 Umwandlungsgesetz).
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:29:19
      Beitrag Nr. 18.409 ()
      Kommentar ganz unten lesen ...

      http://web.mit.edu/newsoffice/2010/self-healing-solar.html


      Hab denen auch den NY-Times Artikel geschickt ... mal sehen ob die Geeks vom MIT hier mitverdienen wollen ;-)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:02:47
      Beitrag Nr. 18.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.180 von EnergyRevolution am 08.09.10 14:29:19lol .. du bist ein pusher der edelklasse ... weiter so :lick:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:14:31
      Beitrag Nr. 18.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.951 von elmanuel am 08.09.10 16:02:47pushen bringt leider nix
      Entscheidend sind die Aktionen der Firma.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:17:20
      Beitrag Nr. 18.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.951 von elmanuel am 08.09.10 16:02:4718 € - traurig, was seit Sommer 09 aus den guten Perspektiven gemacht wurde.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:19:51
      Beitrag Nr. 18.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.883 von SLGramann am 08.09.10 09:54:11
      Nach Merkels Atom-Unsinn: Arsch heben und am Sonnabend, dem 18.09.2010 zur Großdemo nach Berlin kommen!


      wenn pro atom demonstriert wird dann komme ich gern!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:25:07
      Beitrag Nr. 18.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.099 von DesertSun am 08.09.10 16:17:20
      Die ganze beschissene Utz Phantasie wurde bezahlt, jetzt wo es echt ist, hat jeder Schiß ...



      Ich sag nur Milliardenumsätze mit Umsatzrenditen von 15% - 18% könnten auf uns zukommen ...


      Also irgendwo von 150Mio - 180Mio GEWINN ab 2011 und weiter steigend ...

      Das KGV sollte eigentlich 20 sein mMn also sagen wir konservativ 125 Mio GEWINN dividiert dur 12,5 Mio Aktien sind 10 EUR Gewinn je Aktie,

      Das würde dann einen Kurs der gegen 200 EUR rechtfertigen also S2M wird unser 10 bagger ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:27:09
      Beitrag Nr. 18.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.160 von EnergyRevolution am 08.09.10 16:25:07
      sagen wir ab 2012 ...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:27:26
      Beitrag Nr. 18.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.099 von DesertSun am 08.09.10 16:17:20was seit Sommer 09 aus den guten Perspektiven gemacht wurde:
      Bsp.: unglaublich - wie bei einer Juniorfirma in der Mittelstufe
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…

      "..Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind. Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz).."

      Wenn man sich nur mal diesen Satz ansieht:
      "Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind." Den Sinn dieser Formulierung versteht kein Mensch - schon gar nicht, wenn man über legt, was dann alles passiert ist.


      ".. hat am 30.10.2009 .." Da presst man noch "irgendwas" am letzten Tag des Geschäftsjahres in die Bilanz, was man dann
      1. gar nicht erfüllt und im Jahresbericht noch nicht mal erwähnt (Ferrostaal-Anteil)
      2. später wieder zurücknimmt ( CrossCapital-Anteil)

      Da fühle ich mich als Aktionär belogen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:29:51
      Beitrag Nr. 18.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.196 von DesertSun am 08.09.10 16:27:26
      Was S2M erst lernen muß Ehrlichkeit wird auch belohnt, nicht bloß den Markt als erster aufzureissen ...


      Auf der anderen Seite schützen sie sich durch Ihre Chatone-PR vor Übernahmen ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:45:42
      Beitrag Nr. 18.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.221 von EnergyRevolution am 08.09.10 16:29:51kannst Du Dich noch erinnern,
      was Du am Morgen nach der Veröffentlichung der UC-Kündigung per Fax(angeblich)
      nachts um 23.45 auf der HP
      hier geschrieben hast ?

      Demnach könntest Du bei denen Schmerzensgeld einklagen, wie es Dir ergangen ist.
      (anderen auch)

      Sorry, aber für sowas kann man nur Verachtung haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:48:29
      Beitrag Nr. 18.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.371 von DesertSun am 08.09.10 16:45:42
      Da hast Du schon Recht, doch jetzt den Kuhn aufs fette aufgefütterte und gut getränkte Kamel für den Milliardenritt durch die Wüsten dieser Welt alleine gehen zu lassen, das vergönne ich Ihm nicht !


      Da halt ich mich beim Kamel am Schwanz fest und lasse mich in die Oase mitschleifen, wie sehr das auch weh tut !!!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:51:26
      Beitrag Nr. 18.420 ()
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:03:35
      Beitrag Nr. 18.421 ()
      Wo bleiben die FEIS news aus Armagosa?

      Wie lange ist Late August early September?

      Könnte also jeden Tag soweit sein!

      Und der Flurfunk pfeift, dass es keine Probleme geben sollte ...

      * Wenn dann NV Energy das mit der Stromleitung hinbekommt, beginnt da nächstes Jahr wieder ein schönes 500MW Projekt, und wenn man Feistein und Konsorten glauben darf wird es für die ARRA und loan guarantee Geschichten, Nachfolgeregelungen geben die ähnlich Attraktiv sein werden :kiss:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:09:23
      Beitrag Nr. 18.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.561 von EnergyRevolution am 08.09.10 17:03:35Wo bleiben die FEIS news aus Armagosa?

      Stand gestern:

      http://www.mojavedesertblog.com/2010/09/overview-of-energy-p…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:13:01
      Beitrag Nr. 18.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.626 von ecoboost1 am 08.09.10 17:09:23
      Da steht nix von Armagosa Farm Road in Nevada ...


      ---


      Indien ...

      http://www.myiris.com/newsCentre/storyShow.php?fileR=2010090…

      Siemens, kicked off operations for it`s renewable energy segment, in India by setting up an office in Vadodara, Gujarat to further expand the business. The renewable energy division already has 30 employees on board and will ramp up the number of employees to 100 within one year.

      ``The market outlook for renewable energies in India is extremely positive and we see huge potential for the wind and solar business in the near future``, said Armin Bruck, managing director, Siemens. (Q,N,C,F)* ``Setting up of the Vadodara office marks our foray into the solar and wind business in India and with this initiative, we will be able to strengthen our activities in this important market,`` he further added.

      India has one of the most ambitious solar energy development plans in the world: The country is looking to generate up to 20 gigawatts (GW) of solar power by the year 2022 as part of the National Solar Mission (NSM). This presents a great opportunity for Siemens since it has a profound experience in Concentrated Solar Power (CSP) and Solar Photovoltaic (PV) business globally. In CSP, Siemens has the parabolic trough technology, which is the most commercially established technology in the world with over 80% of solar thermal plants across the world using it. Also acquisition of Solel Solar Systems makes Siemens the most experienced player in the world in the area of vacuum based receiver tubes.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:22:13
      Beitrag Nr. 18.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.656 von EnergyRevolution am 08.09.10 17:13:01
      Das wird shcon wer lesen ...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:25:07
      Beitrag Nr. 18.425 ()
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:33:09
      Beitrag Nr. 18.426 ()
      At an event today in Cleveland, Obama will propose allowing …


      Ich gehe davon aus, dass auch hier die lobby arbeit früchte tragen wird und ebenso Anteile an solarthermischen Kraftwerken nochmal begünstigt werden ...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:18:14
      Beitrag Nr. 18.427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.656 von EnergyRevolution am 08.09.10 17:13:01
      Also in Nevada wird vermutlich nochmal die Stromleitung ander gelegt, ...


      Das ist ein Theather, aber sollte uns nicht weiter stören, wenn denen sonst nix einfällt bin ich beruhigt !


      http://www.lvrj.com/news/air-force--fossil-fans-say-hold-pow…
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:41:44
      Beitrag Nr. 18.428 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:45:03
      Beitrag Nr. 18.429 ()
      :look: Eigentlich müßte der DOW auch unsere S2M noch ein Stück nach oben ziehen.
      18,50€ als Schlusskurs wäre schon nicht schlecht.

      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:49:27
      Beitrag Nr. 18.430 ()
      [Bright Source Personalie: BrightSource Energy Names Thomas O'Flynn to Board of Directors]http://www.tradingmarkets.com/news/press-release/sce.q_brigh…[/url]
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:49:49
      Beitrag Nr. 18.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.367 von EnergyRevolution am 08.09.10 18:49:27

      Bright Source Personalie: BrightSource Energy Names Thomas O…
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:15:16
      Beitrag Nr. 18.432 ()
      Nun mal los, die 18,50 zum Schluss. ;)
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:39:34
      Beitrag Nr. 18.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.303 von EnergyRevolution am 08.09.10 18:41:44er spricht aber auch über die Grenzen der Parabolrinne.
      Turmtechnologie bringt höhere Temperaturen
      und damit steigt der Wirkungsgrad



      Man sieht: S2M muss in absehbarer Zeit auch auf den Powertower.
      Alles nicht so einfach:
      Zukunft:
      - Molten Salt
      - neue Speicher
      - höhere Temperaturen (Power Tower)
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:42:33
      Beitrag Nr. 18.434 ()
      http://www.youtube.com/watch?v=whzEspEzqg4&feature=related
      interessant:
      Powertower über 1000°C

      Zwei Turbinenstufen:
      1. Gasturbine
      2. Wasserdampfturbine

      hammerhart ! ! !
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:44:37
      Beitrag Nr. 18.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.691 von DesertSun am 08.09.10 19:42:33das zeigt:
      in 10-15 Jahren sehen die CSP-Kraftwerke ganz anders aus.
      http://www.youtube.com/watch?v=whzEspEzqg4&feature=related
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:50:49
      Beitrag Nr. 18.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.710 von DesertSun am 08.09.10 19:44:37ob da S2M zum Tenbagger wird ?
      Ich denke manchmal an Commodore und Amiga.:confused:
      Vielleicht auch Apple?:yawn:
      Auf jeden Fall ist nix stetiger als der Wandel.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 19:59:40
      Beitrag Nr. 18.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.763 von DesertSun am 08.09.10 19:50:49
      Solar Millennium AG (Köln)

      * Senior-Ingenieur für Central Receiver Design (w/m)
      * Senior-Ingenieur für Heliostat Design (w/m)
      * Senior-Ingenieur für Heliostat Control (w/m)
      * Senior-Ingenieur für Thermodynamics & Cycle Design (w/m)
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 07:20:19
      Beitrag Nr. 18.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.763 von DesertSun am 08.09.10 19:50:49Tenbagger ? Vieelicht schaffen wir es ja erst mal nicht mehr weiter zu verlieren.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 07:51:42
      Beitrag Nr. 18.439 ()
      jürgen doll, du wolltest vor bekanntgabe der zahlen noch groß aufstocken / einsteigen; frage: hast du das schon erledigt bzw. wirst du das noch erledigen? spätestens am montag soll der bericht ja vorliegen; spätestens heißt, es könnte auch schon heute der fall sein.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 09:15:51
      Beitrag Nr. 18.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.122.534 von jochen-nbg am 09.09.10 07:51:42Gute Frage. Bin kräftig am Überlegen. Die Zahlen interessieren mich nicht großartig. Für mich ist derzeit einzig und alleine die Finanzierungsstruktur vo Blythe wichtig. Wenn SM darüber in der kommenden Woche was nachvollziehbares berichtet, dann wäre das Superklasse für den Kurs.

      Jedenfalls werden in den nächsten Wochen die endscheidenden Meldungen kommen müssen. Blythe-Finanzierung und staatliche Kreditbürgschaften. Kommen da zwei positive News bis spätestens Ende Oktober, dann gehen wir hier schnurstracks auf 30 €, kommen da negative News, dann geht es in Richtung 10 €. An dieser Ausgangslage hat sich überhaupt nichts verändert. Bin aber der Meinung, dass man sich bei 21 € auch noch gut eindecken kann.

      Mich würde aber auch mal interessieren ob SM noch andere Projekte außerhalb der USA im Auge hat. Da kommt von SM mittlerweile gar nichts mehr rüber. Mit einer der Punkte bei SM, die ich bemängle. Die Transparenz von SM ist dann halt schon recht bescheiden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 09:51:53
      Beitrag Nr. 18.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.122.901 von juergendoll am 09.09.10 09:15:51Das ist genau meine Meinung, man hört ja gar nichts mehr. Mit Transparenz hat das nichts zu tun. Man will als Aktionär auch wissen, was seine Firma macht.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 09:52:52
      Beitrag Nr. 18.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.122.534 von jochen-nbg am 09.09.10 07:51:42Da bin ich mal gespannt, ob die Zahlen wirklich bis Montag kommen und nicht wieder verschoben werden.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 10:00:43
      Beitrag Nr. 18.443 ()
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 10:33:42
      Beitrag Nr. 18.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.122.484 von ernie070781 am 09.09.10 07:20:19sehe ich auch so.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 10:49:00
      Beitrag Nr. 18.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.495 von DesertSun am 09.09.10 10:33:42Solange die Akionäre keine Sicherheit über die Zahlen und die Projekte haben, wird sich der Kurs nicht stabilisieren. Oder gar steigen. :(
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:21:06
      Beitrag Nr. 18.446 ()
      der Riese erwacht...:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:24:10
      Beitrag Nr. 18.447 ()
      da kommt bewegung im kurs: 18,65 im ask, 18,45 im bid
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:33:54
      Beitrag Nr. 18.448 ()
      da hat sich aber jemand schön eingedeckt :-D
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:34:37
      Beitrag Nr. 18.449 ()
      gibt es irgendwas neues oder ist das die torschlusspanik?
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:34:41
      Beitrag Nr. 18.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.615 von norweger-23 am 09.09.10 10:49:00Tja, mein Lieber, Deine Einschätzung bezügl. der Kursentwicklung in allen Ehren. Aber die Wirklichkeit spricht in diesem Moment (gottseidank) eine andere Sprache - Börse eben. So kann man sich irren. Hoffentlich ist`s kein Strohfeuer. Viel Glück allen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:38:01
      Beitrag Nr. 18.451 ()
      Reuters, Abengoa hat Genehmigung, S2M kommt nächste Woche http://www.reuters.com/article/idUSTRE6875XM20100908
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:38:09
      Beitrag Nr. 18.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.974 von jochen-nbg am 09.09.10 11:24:10nun ja, die Bewegung nach unten neulich war heftiger
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:40:52
      Beitrag Nr. 18.453 ()
      jo energy, stimmt.. das wird es sein.. ist schon ein paar stunden draußen, aber hier anscheinend noch nicht so angekommen.. okay, 22€ wir kommen... kurzfristig
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:41:31
      Beitrag Nr. 18.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.090 von CaesarManrique am 09.09.10 11:34:41Abwarten :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:45:28
      Beitrag Nr. 18.455 ()
      DB1ZZ7 in Stuttgart? Danke ...
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:05:48
      Beitrag Nr. 18.456 ()
      schauen wir mal wo wir in zwei stunden stehen;
      hoffentlich hat der kleine anstieg mit guten news zu tun
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:25:22
      Beitrag Nr. 18.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.388 von jochen-nbg am 09.09.10 12:05:48
      Übernahmeangebot?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:29:19
      Beitrag Nr. 18.458 ()
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:42:37
      Beitrag Nr. 18.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.547 von EnergyRevolution am 09.09.10 12:25:22von wem?
      glaube ich nicht, sonst hätten wir hier ganz andere kurse
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:52:37
      Beitrag Nr. 18.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.652 von jochen-nbg am 09.09.10 12:42:37sieht ganz nach einem strohfeuer aus; es fehlen die anschlusskäufe
      neue nachrichten scheint es keine zu geben
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:57:53
      Beitrag Nr. 18.461 ()
      Die Kurse steigen heut wohl deshalb ein bisschen, weil irgendwer im Vorfeld guter Nachrichten in größerem Umfang einkauft. Heute gingen schon ein paar größere Pakete über die Bühne. Der ein oder andere Mitarbeiter wird bestimmt einen unverbindlichen Tipp nach draußen geben können, was dann zum Kauf motiviert.

      Vielleicht ist die Sache mit der Finanzierung der US-Projekte wirklich bald geklärt.

      Grundsätzlich sollte man aber nicht gleich in Jubel ausbrechen, wenn sich das Kursniveau von "sehr niedrig" auf "niedrig" bewegt. Vielleicht einfach eine technische Reaktion auf den grundlosen Absturz von 22€ auf 18€ in den vergangenen Wochen. Gemessen an KGV und Unternehmensperspektiven ist die gegenwärtige Bewertung ein absoluter Witz!!!

      Für Unternehmen in der Wachstumsphase wäre ein KGV von 18 genauso gerechtfertigt. Wir haben ein KGV von 6,3 auf Basis der aktuellen Gewinnschätzung. Ein Bewertung der Aktie mit 54€ wäre genauso vernünftig, dann hätte wir ein KGV von 18.

      Schöne Grüße,
      Franz_Josef
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:03:15
      Beitrag Nr. 18.462 ()
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:03:35
      Beitrag Nr. 18.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.090 von CaesarManrique am 09.09.10 11:34:41Ich weiß nicht worüber ihr redet. Wir haben sein Jahresanfang 50% verloren un in den letzten paar Wochen auch mal über 20%. Da ist es doch kein Wunder das es mal drei Prozent in nach Norden geht. Ich bin gespannt wann es wirklich was neues gibt. Vorher passiert hier nichts. Denke die Zahlen werden ( wenn sie denn mal halbwegs pünktlich kommen ) ziemlich mies, allerdings dürfte das im Kurs enthalten sein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:26:29
      Beitrag Nr. 18.464 ()
      hallo,

      bei Abengoa gab es mit der Federal Loan Gurantee vor 2 monaten den Kurssprung >15%. Heute nach der Baugenehmigung hält sich die Freude in Grenzen mit +2%.
      Komisch, zuerst hat abengoa die Kreditbürgschaft bekommen und heute die Baugenehmigung..

      Solar Millenium spricht man bisher von der Baugenehmigung die nächste Woche kommen wird. Von einer Kreditbürgschaft ist bisher noch nichts zu erfahren..
      Folglich sollte für solar millenium demzufolge auch die Loan Gurantee entscheidend sein. Wobei die dann folgen kannwird..
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:27:49
      Beitrag Nr. 18.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.816 von ernie070781 am 09.09.10 13:03:35Genau, so wie die Aktie seit Jahresbeginn abgekackt hat, speziell in den vergangenen Wochen, müssen 3% Anstieg noch gar nichts bedeuten. Selbst wenn es 30% nach oben ginge, wären wir bei bescheidenen 23,40€.

      Aber weiß jemand, wann es Neuigkeiten zur Loan Guarantee geben soll?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:31:10
      Beitrag Nr. 18.466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.007 von Franz_Josef am 09.09.10 13:27:49
      Bin noch am recherchieren ...
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:43:45
      Beitrag Nr. 18.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.999 von adamAG am 09.09.10 13:26:29Folglich sollte für solar millenium demzufolge auch die Loan Gurantee entscheidend sein

      Genau. Die wird für den Kurs ausschlaggebend sein und sonst nichts. Die Baugenehmigung ist doch eh nur noch Formsache. Dazu kommt dann noch, ob SM ein oder zwei Blöcke bei Blythe bauen wird. Das wird dann ein Hinweis dafür sein ob sich genug Investoren finden lassen für CSP-Kraftwerke. Ist ja gerade mit Blick auf Amargosa und Palen nicht gerade unwichtig.

      Da die Vergabe/Transparenz der Loan Gurantee nicht über Dokumente öffentlich ist, kann sie jederzeit kommen oder auch nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 15:00:21
      Beitrag Nr. 18.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.110 von juergendoll am 09.09.10 13:43:45dann harren wir der dinge; hoffentlich kommen jetzt die positiven news
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 17:05:17
      Beitrag Nr. 18.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.110 von juergendoll am 09.09.10 13:43:45Neue Widersprüche bei Solar Millennium
      Niklas Hoyer

      http://www.wiwo.de/finanzen/neue-widersprueche-bei-solar-mil…
      Verkauf der Ibersol-Anteile noch nicht berücksichtigt
      Der aktuelle Geschäftsbericht enthält aber einen weiteren Widerspruch, der den meisten Anlegern bislang entgangen sein dürfte. Im November 2009 hatte Solar Millennium vermeldet, dass Ende Oktober die Anteile am geplanten spanischen Kraftwerk Ibersol komplett verkauft worden seien.

      "Die Veräußerungen standen unter Gremienvorbehalt und unterlagen aufschiebenden Bedingungen, die erst gestern Abend eingetreten sind", hieß es in der Mitteilung vom 18. November 2009. 50 Prozent der Anteile seien an den Essener Industriedienstleister Ferrostaal verkauft worden. Weitere 50 Prozent an ein neugegründetes Unternehmen, die Ibersol Kraftwerks GmbH. An der sind zu gleichen Teilen Solar Millennium selbst und ein Schweizer Unternehmen mit dem Namen Cross Capital aus der Steueroase Zug beteiligt.

      Merkwürdig: Im nun veröffentlichten Geschäftsbericht ist vom Verkauf von 50 Prozent der Ibersol-Anteile an Ferrostaal nicht mehr die Rede. Selbst wenn Solar Millennium den Verkauf erst im November berücksichtigt hätte, also nach Ende der Berichtsperiode, hätte dieser dort eigentlich auftauchen müssen. Denn Solar Millennium nennt im Geschäftsbericht auch alle später erfolgten wesentlichen Vorgänge.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 17:30:12
      Beitrag Nr. 18.470 ()
      @Desertsun

      Desertsun,du machst dich nur noch lächerlicher,wenn du jetzt Artikel der WiWo vom Februar hier in das Forum stellst...!

      Hast du eigentlich nichts besseres zu tun?
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 17:36:55
      Beitrag Nr. 18.471 ()
      yo.. denke desert wird sich wieder heiss verbrennen.. erst setzt er auf s2m und nun dagegen .. zweimal zu verlieren kann er wohl nicht ertragen.

      der artikel stammt aus februar! was haben wir jetzt?!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 17:45:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 18:57:59
      Beitrag Nr. 18.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.127.207 von DesertSun am 09.09.10 17:45:32@DesertSun

      Das Schlimmste an Dir ist, dass Du wohl nicht einmal merkst, dass Dich hier keiner mehr für voll nimmt. Vor 5 Tagen hast Du Dich doch mir gegenüber mit dem bye, bye-Posting aus diesem Thread verabschiedet und alle waren erleichtert; zwei Tage später warst Du zum Leidwesen aller aber schon wieder da. Und jetzt wärmst Du einen sechs Monate alten Beitrag Deines Freundes, des Wiwo-ungeHOYERS, auf und machst die Leute verrückt. Nun steh doch wenigstens zu Deinem Abschied, der dann auch ein endgültiger sein sollte, damit man hier endlich einmal aufatmen kann !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:13:04
      Beitrag Nr. 18.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.127.763 von CaesarManrique am 09.09.10 18:57:59ok
      18079 von CaesarManrique 09.09.10 18:57:59 Beitrag Nr.: 40.127.763
      " ...des Wiwo-ungeHOYERS.."

      -> Beleidigung
      http://dejure.org/gesetze/StGB/185.html
      dies gilt auch für Beleidigungen über das Internet
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:24:39
      Beitrag Nr. 18.475 ()
      war schon lange nicht mehr da...

      aber ausm bauch heraus fühl ich mich wie im kindergarten... :laugh:

      bleibt doch mal locker...

      achja, mit 23,40 wäre ich schon sehr zufrieden.. wobei alles über 25 natürlich mehr dem fair value entsprechen würde...

      bald gehts los :)
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:38:28
      Beitrag Nr. 18.476 ()
      DB1ZZ7 irgendwer? Stuttgart ...?
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:41:20
      Beitrag Nr. 18.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.127.903 von DesertSun am 09.09.10 19:13:04
      Mach Dich nicht lächerlich ... dass der Herr ungeHoyerliche Behauptungen (zumindest in der Vergangenheit) aufgestellt hat liegt doch wohl auf der Hand und das hat mit Beleidigungen nichts zu tun.

      vgl. Hoyer hat gesagt, dass Genehmigungsverfahren nie bis zum Jahresende fertig würden ... genau das wiederlegen gerade die jüngeren Ereignisse !
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:49:38
      Beitrag Nr. 18.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.128.129 von EnergyRevolution am 09.09.10 19:38:28was willst du uns damit sagen?

      die optis der DB verfallen morgen, die nächste Runde, die an die DB geht.
      Die haben hier schon einen ganz guten Schnitt gemacht.
      Mittlerweile wünscht man sich als Aktionär dieser AG doch nichts mehr als eine Übernahme zu einem fairen Preis (=45 €).
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 20:50:14
      Beitrag Nr. 18.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.128.129 von EnergyRevolution am 09.09.10 19:38:28Was willst Du denn mit nem Call-Optionsschein der morgen verfällt und als Basispreis 35€ hat?
      Da wette ich 1000€, dass wir die 35€ morgen nicht überspringen!
      :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 20:57:50
      Beitrag Nr. 18.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.128.713 von Franz_Josef am 09.09.10 20:50:14die gleiche Wette würd ich auch eingehen...
      falls doch 35 Euronen doch erreicht würden, würd ich die
      1000 noch so gerne bezahlen... :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 21:02:47
      Beitrag Nr. 18.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.128.777 von ecoboost1 am 09.09.10 20:57:50hier mögliche Meldung für 35 Euronen:
      Billy und Warren steigen ein
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 21:26:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 21:35:10
      Beitrag Nr. 18.483 ()
      http://www.wiwo.de/finanzen/neue-widersprueche-bei-solar-mil…

      Deshlab fällt die Aktie . Wenn das niemand entkräften kann, bin ich mehr als sauer auf das Management.


      #10129 von juergendoll 24.02.10 16:10:16 Beitrag Nr.: 39.003.242
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.003.075 von jogibaerle3000 am 24.02.10 15:57:20
      --------------------------------------------------------------------------------
      Habe ich auch gerade gelsen.

      Jetzt bin auch mal gespannt auf die Reaktion von Solar Millennium !!

      Bin ja bei Solar Millennium schon länger drin mit schönen Gewinnen, aber wenn das stimmt was dort behauptet wird, dann gehe ich raus !! Seriös wäre dann wirkllich etwas anderes !!!

      Jetzt muss aber eine schnelle Reaktion her und nicht so wie das letzte Mal
      .
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 22:02:39
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 00:04:42
      Beitrag Nr. 18.485 ()
      Komm Desert.. auf jeden dritten deiner Posts (soviel langeweile hab ich nicht) bekommst du nun aufs brot geschmirt:

      "nur weil du deine rente hier durch bringst, musst du nicht, in ständiger schleife, jedem deine unausgeglichene meinung aufs brot schmieren, damit du sie nicht durchbringst".. :laugh:

      gute nacht ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 00:07:06
      Beitrag Nr. 18.486 ()
      erst kauft er, dann shortet er.. wie kann man sich nur so in ein investment verknallen... da gibt es wirklich bessere kandidaten oder gleich den roulettetisch..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 05:31:01
      Beitrag Nr. 18.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.129.822 von Sebbl2k am 10.09.10 00:07:06richtig:
      LPKF-Laser ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 07:15:54
      Beitrag Nr. 18.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.128.240 von sonnenschein2010 am 09.09.10 19:49:38Das Problem ist nur, dass im moment nie ein Konzern 45 € bieten würde.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 08:09:09
      Beitrag Nr. 18.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.069 von ernie070781 am 10.09.10 07:15:54nächste woche reicht auch noch ;)

      ich bin mal gespannt, ob heute die zahlen kommen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 10:00:42
      Beitrag Nr. 18.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.184 von jochen-nbg am 10.09.10 08:09:09wenn man sich den bisherigen tagesverlauf anschaut, dann kann man das nur als ruhe vor dem sturm deuten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 10:01:16
      Beitrag Nr. 18.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.069 von ernie070781 am 10.09.10 07:15:54Was habt ihr nur mit eurer ewigen übernahme?
      Das SM-management ist viel zu ehrgeizig, um unter den rock eines mischkonzerns zu kriechen, das ginge nur über eine feindliche übernahme, doch dafür reicht´s nicht.
      Vielleicht haben schon einige interessenten angeklpft, erfolglos.
      Abgesehen davon: die momentan möglichen 40-50 € sind doch peanuts gegen die kurse in 1-2 jahren!
      Mehr mut und grösser denken!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 10:39:18
      Beitrag Nr. 18.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.788 von jochen-nbg am 10.09.10 10:00:42
      ich kann mich des eindrucks nicht erwähren, dass der kurs um 18,55 gehalten werden soll; kaum kauft jemand (10:10 bis 18,80), dann ist gleich einer zur stelle der den kurs wieder drückt.
      sehe ich das falsch?

      10:15:35 18,505 151
      10:15:15 18,50 208
      10:15:15 18,51 137
      10:11:27 18,55 129
      10:11:20 18,55 200
      10:11:02 18,585 120
      10:11:02 18,59 130
      10:10:36 18,80 262
      10:10:36 18,74 100
      10:10:36 18,70 1.800
      10:10:36 18,68 80
      10:10:36 18,65 238
      10:10:36 18,60 200
      10:07:58 18,50 43

      10:07:58 18,505 257
      10:05:58 18,51 4
      10:05:55 18,51 96
      10:05:37 18,51 45
      10:04:50 18,505 137
      10:02:51 18,505 116
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 11:04:48
      Beitrag Nr. 18.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.791 von Piju am 10.09.10 10:01:16
      Kommt es heute noch? Das Angebot? :eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 11:15:26
      Beitrag Nr. 18.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.195 von EnergyRevolution am 10.09.10 11:04:48Soll das ein scherz sein oder bin ich zu dumm für deine hintergründige frage?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 11:44:32
      Beitrag Nr. 18.495 ()
      Da bin ich ja mal gespannt, ob wir heute noch die Zahlen bekommen?
      Bis zum 13. ist ja nicht mehr so weit. :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 11:59:06
      Beitrag Nr. 18.496 ()
      schätze mal heut nach börsenschluss oder montag vor start..
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 11:59:38
      Beitrag Nr. 18.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.791 von Piju am 10.09.10 10:01:16Hast du das nicht vor einem Jahr auch schon gesagt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 12:04:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 12:10:04
      Beitrag Nr. 18.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.586 von ernie070781 am 10.09.10 11:59:38Ob vor einem jahr, das weiss ich nicht mehr, aber es läuft doch alles bestens in die vorhergesagte richtung, auf ein paar monate mehr oder weniger solls doch nicht ankommen, oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 12:16:25
      Beitrag Nr. 18.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.644 von Piju am 10.09.10 12:10:04Ich sag ja nur das du vor nem Jahr auch schon von davon gesprochen hast. Und ich kann hier auch noch nicht am Kurs erkennen, dass es in die richtige Richtung gehen soll. Des weiteren glaube ich schon, dass es wichtig ist wann was passiert. Wenn es nämlich nicht in den nächsten Monaten klappt, dann wohl eher überhaupt nicht. Zumindest nicht mit dieser Firma.
      • 1
      • 37
      • 63
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Solar Millenium Diskussionsforum