Crescent Gold 2007 - Nun vom Explorer zum Produzenten + Uranfanatasie - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Opla]

SK unverändert in AUS. knapp 1 Mio Stücke und der Kurs bewegt sich nicht. Ich zweifle langsam an der Theorie, dass nur noch wenige Stücke im Freefloat sein sollen. Wenn es so wäre würden wir mehr steigen. Oder irgendjemand hält dagegen und verkauft bereits Aktien.

[Opla]

Ich habe heute morgen noch einige zeit gegrübelt. Ich habe immer weniger Vertrauen in diesen Laden. Niemand weiß ob sie nächste Woche nicht weitere Aktien auf den Markt scheißen.

Also macht mir einen Gefallen, zieht sie heute hoch auf 0,29€ und ich werde mich aus dieser Aktie komplett verabschieden...

[Opla]

Ich verweise hier auch noch mal ganz deutlich auf Posting Nr. 2 in diesem Thread, das denn eigentlichen Sinn dieses Threads wiedergibt.

[Robert1982]

Hi Opla könntest du dich bitte auf einen Thread konzentrieren weil wenn man den HT öffnet springen einen gleich wieder zig Posting svon dir ins Auge.Das müllt nur den Thread zu und bringt nix.Also bitte wenns geht kürzer fassen oder auf einen Thread beschränken.Man verliert einfach den Überblick Danke im voraus

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.426 von Robert1982 am 28.03.07 08:40:50

Hast recht, jedoch waren es heute morgen überwiegen Antworten auf Fragen die User an mich gestellt hatten.

[Opla]

Langsam werden diejenigen die bei 0,27€ gekauft haben sich anfangen zu fragen, ob das denn so klug war.

[Opla]

Und schon wieder über 500k gehandelt. Wo kommen denn die ganzen Aktien her? Sollen doch angeblich nur noch 16% im Freefloat sein???

[Corelianer]

Crescent Gold +9748%

26€

Dem Markler sind wohl die Nullen verrutscht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.638 von Corelianer am 28.03.07 09:34:31

Genial...

[Corelianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.695 von Opla am 28.03.07 09:36:29

konnte sich das jemand zu Nutze machen ?

[Opla]

Ich habe nun doch komplett verkauft. Ich habe keinerlei Vertrauen mehr in das Management und mir kommt es so vor als werden hier Aktien abgeladen, da der Kurs sich nicht weiter bewegt trotz hohem Umsatz.

Folgende Gründe:

Bis zur HV wird es sehr volatil werden im Kurs.
Wir wissen nicht, ob die anderen Großinvestoren mit dem ganzen einverstanden sind und wie sie reagieren.
Crescent wird meiner Meinung nach durch die hohe Dillution eher abschrecken anstatt neue Investoren anziehen.

Mit einem Verkauf denke ich, mache ich zum jetzigen Zeitpunkt nichts verkehrt, denn Crescent ist nun keine Aktie mehr, der man bei guten Nachrichten hinterher rennen muss. Der Kurs wird keine signifikanten Sprünge mehr hinlegen bei dieser MK.

Sollte wirklich ein Hammerprojekt hinter diesem Deal stecken, kann ich immer wieder einsteigen. Dann verpasse ich vielleicht die ersten 2-3 cent, die fallen jedoch dann nicht schwer ins Gewicht.

Auf jedenfall umgehe ich so das Risiko, dass der Deal doch nicht zustande kommt oder der Markt es in irgendeiner Art und Weise doch noch negativ interpretiert.

Ich werde nun Crescent mit Argusaugen vom Seitenrand beobachten, denn es bleibt spannend.

[Sevcik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.081 von Opla am 28.03.07 11:43:21

SUPER
Dann war das hoffentlich dein letztes Posting hier.
Gute Reise

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.341 von Sevcik am 28.03.07 12:41:22

Immer erst lesen, dann nachdenken und wenn es gar nicht mehr anders geht auch noch schreiben...
Dann wäre dir sicherlich aufgefallen, dass ich Crescent weiter beobachten werde. Mein Verkauf war ein reine Risikobegrenzung bis zur Entscheidung auf der HV.

[Tippgeber1]

@sevcik,

das wäre in der tat ein segen, wobei mich das eigentlich nicht mehr interessiert.


#513 von Opla 28.03.07 12:46:55 Beitrag Nr.: 28.540.428
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

511 von Opla 28.03.07 11:43:21 Beitrag Nr.: 28.539.081
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.341 von Sevcik am 28.03.07 12:41:22

Hallo Sevcik,

hat er was wichtiges zu Crecent gesagt? Wenn nicht ist das eigentlich egal, wenn ja kannst mir ja mal darüber berichten! Danke!!!

MfG

Albatossa

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.341 von Sevcik am 28.03.07 12:41:22

Heute ist ein guter Tag für CRE

...und der Kurs zieht auch schon an!!!!


sampler

[R1712D]

eigentlich faszinierend !

eine Bank als Goldproduzent. So bekommt man den Goldpreis noch stärker in den Griff. Man füllt kostengünstig seine (Tresore).
Beherrscht den Markt in dem man günstig "zukauft" und die Resource "brach" liegen läßt, obwohl ? Mh, auch Bänker wollen lieber das schnelle, sichere Geld - als langfristig nur zuschauen.

Für was benötigt Cresi so ein paar Millionen auf die Schnelle ?

Na, so ein "kleiner" Truck kostet nur mal >1.000.000 US$ und Chemiekalien, Pumpen, Brecher und "Kleinkram" werden nicht billiger, auch nicht im Aussie-Land. Übrigens: Wenn dort schon Zahnärzte ihre Praxis schliessen und lieber in einer Mine mit dem Truck 8-10 Stunden herumfahren, weil man damit mehr verdient - frage ich mich - was geht den ab ?!


Wenn noch mehr Banken richtig einsteigen ins Minengeschäft - bin ich bestätigt worden.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.414 von R1712D am 28.03.07 14:35:20

Das wird der Trend sein, das sich Banken direkt an Rohstoffproduzenten beteiligen um an den
immer knapper werdenden Vorkommen direkt zu verdienen.
Das bestreben wird dann hauptsächlich aus den Ländern kommen, die kaum oder gar keine
Rohstoffvorkommen haben.
Die Beteiligung der DB könnte schon ein erster bescheidener Versuch sein, das umzusetzen.
Auch der Aufruf unserer Kanzlerin an unsere Wirtschaft, sich mehr an ausländischen Rohstoffproduzenten zu beteiligen, ist schon ein erster Fingerzeig, in welche Richtung vermehrt das Kapital in Zukunft weltweit fließen wird.

[Opla]

Wieso gibt Can nun so ab? 0,40 CAD nur noch...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.414 von R1712D am 28.03.07 14:35:20

Immer vorausgesetzt die Bank hat für sich und nicht irgendwelche Kunden gekauft. Aber so wie du schreibst wird es wohl in ferner Zukunft hinlaufen...

[Opla]

Guten Morgen @ all,

nach wie vor viel zu wenig Kurssteigerung für den vorhandenen Umsatz. Meiner Meinung nach trennt sich hier irgend jemand Größeres von seinen Aktien.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.325 von Opla am 29.03.07 09:27:28

Auf AUS bezogen...

[Opla]

Na, da wurde ja eben mal kräftig abgeladen. Scheint so als dämmere es endlich mal einigen, wie groß hier die Verwässerung inzwischen wird...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.558.812 von Opla am 29.03.07 12:22:24

Ich kann und muss man einfach ignorieren

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.558.847 von Robert1982 am 29.03.07 12:23:59

Ganz ehrlich, ich bin gespannt wer hier zuletzt lacht...
Ich stimme XTrack inzwischen zu, dass bei Crescent neuerdings keine klare Linie mehr erkennbar ist. Das war in 2006 noch ganz anders...

[Opla]

Guten Morgen @ all,

auch in AUS siehts nicht gut aus. Rückgang auf die 0,41 A$. Wenn die 0,40 A$ nicht halten gehts erst mal abwärts. Solabge man von Crescent auch nichts weiteres zu diesem Deal erfährt wird diese Unsicherheit im Markt weiter anhalten. Schade um eine Firma die vormals eine klare Strategie und Linie hatte. Tja, dass liebe Geld....

[JanaFee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.769 von Opla am 30.03.07 08:34:46

hast du dich schon einmal als Totengräber beworben???

[Tippgeber1]

einfach herrlich...opladi oplada


#523 von Opla 29.03.07 12:22:24 Beitrag Nr.: 28.558.812
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#522 von Opla 29.03.07 09:27:52 Beitrag Nr.: 28.555.334
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#521 von Opla 29.03.07 09:27:28 Beitrag Nr.: 28.555.325
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#520 von Opla 28.03.07 16:00:24 Beitrag Nr.: 28.544.559
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#519 von Opla 28.03.07 15:58:40 Beitrag Nr.: 28.544.524
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CRESCENT GOLD LTD.


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.037 von Tippgeber1 am 30.03.07 17:49:53

Verpasst ja nix außer das von Opla die Opla da la la la la la live goes one

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.037 von Tippgeber1 am 30.03.07 17:49:53

Ich glaube da haben wir nichts verpaßt!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.678 von JanaFee am 30.03.07 15:42:42

Warum? Denkst du Crescent kann mal bald begraben?

[Opla]

Macht ihr nur...im Gegensatz zu euch informiere ich mich im Hintergrund weiter über Crescent und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich weiß wer von uns am letzten lacht. Denn der lacht ja bekanntlich am besten. Bis jetzt gibt mir der Kurs recht und er wird mir noch viel mehr Recht geben...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.591.278 von Opla am 30.03.07 19:27:30

Würde mich sehr wundern wenn der kurs unter 0.24€ fallen würde.
Kurssteigerung nur mit News.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.591.278 von Opla am 30.03.07 19:27:30

Würde mich sehr wundern wenn der Kurs unter 0,24€ fällt.
Für eine nachhaltige Kurssteigerung, brauchen wir News.

[1Peters1]

hi @ all,
charttechnisch ist doch alles ok.
Die Jungs hauen rein und quatschen nicht so viel.
Ab Q 3 wollen die Goldjungs auf Vollast produzieren.
Und die holen bekanntlich keine Nasensteine aus der Erde.
1Peters1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.591.444 von Bananetrader am 30.03.07 19:37:01

Ich bin echt gespannt wie der Kurs reagiert, wenn dem Deal nicht zugestimmt werden würde.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.591.581 von Bananetrader am 30.03.07 19:44:41

Und zwar sehr gute, die dann die MK rechtfertigen. Aber vielleicht braucht man das gar nicht ...

[Opla]

Einige der "Profis" im Hauptthread sind ja der Überzeugung, dass der Kurs zukünftig nicht mehr in AUS gemacht wird, sondern in Kanada und Deutschland.

Crescent hat gestern sogar nur bei 0,37 CAD geschlossen was einer Parität von 0,24€ ist.

Somit wird es am Montag weiter bergab gehen. Ich bin sogar der Meinung, dass wir bis zur HV wieder Richtung 0,20€ gehen werden. das Ergebnis dieser HV wird dann die Richtung des Kurses auf sehr lange Zeit beeinflussen.

Fazit: Das Risiko eines weiteren Kursrückgangs ist momentan viel zu groß. Sollte sich nach der HV ein Weg abzeichnen, der die enorme Verwässerung rechtfertigt, hat man immer noch alle Zeit der Welt um einzusteigen. Aufgrund der MK wird es sowieso keine großen Sprünge mehr am Stück geben. Aber das Downside Potenzial, z.B. bei einer Ablehnung des DB Deals, würde uns unter die 0,20€ bringen meiner Meinung nach. Denn viele sind einfach nur aufgrund des Namens Deutsche Bank eingestiegen, ohne sich mit den Nebenwirkungen dieses Deals zu befassen...

[Opla]

Auch stellt sich die Frage, warum dieser angebliche Megadeal nicht durch diverse Medien ging? Eine News vom Unternehmen, eine Veröffentlichung der bezahlten deutschen IR dazu und das wars. Niemand, aber wirklich niemand scheint sich für diesen Deal zu interessieren.
Der Grund liegt klar auf der Hand, bei solch einer immensen Aktienanzahl und derber Verwässerung, traut sich oder besser gesagt will keiner mehr an diese Firma ran.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.695 von Opla am 04.03.07 21:44:37

Ich bin seit 27.3. investiert und möchte gerne mit euch über den Kursverlauf diskutieren.

Seitdem 27.3. ist der Kursverlauf sehr volatil.
Es kann ja wohl schlecht möglich sein, dass nach bekannt werden des Einstieges der DB der Kurs nicht nach oben geht.
Beim beobachten der Tickliste fällt auf, dass der Kurs bei erreichen eines bestimmten Wertes ständig durch (wohlmöglich gezielte) Verkäufe nach unten gedrückt wird und dies schon über 5 Tage.
Bei der Eröffnung morgens stellt man fest , dass nachbörslich wieder 400.000-500.000
Stück gekauft wurden und der Kurs trotzdem einige Punkte niedriger ist.

Meine Vermutung ist, dass durch Verkäufe der Kurs nachbörslich mit Kleinmargen gerückt wird und die Großmenge limitiert gekauft wird.
Vorn dieser wird dann der Kurs tagsüber "reguliert" usw.

Könnte da die DB dahinterstecken, dies hat ja momentan noch überhaupt kein Interesse am Kursanstieg, da diese das Kaufangebot nicht noch nachbessern will.
Hier geht es für die DB schließlich um "Millionenbeträge"

Es wird wohl erst einen Ausbruch geben, wenn die Aktionäre zugestimmt haben.
Dann dürfte es wohl kein halten mehr geben.

Was meint Ihr dazu ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.611.555 von hgsr am 01.04.07 18:20:21

Eher nicht. Das Management hat sich mit der DB über diesen deal geeinigt zu 0,38A$. Da wird nichts nachgebessert. Du musst differenzieren...würde die DB ein Übernahmeangebot abgeben über 51% der bestehenden Aktien im Markt, dann wäre ein Nachbessern möglich, da die Aktionäre nicht bereit wären z.B. für 0,38 A$ ihre Aktien zu verkaufen. Hier jedoch werden über 300 Mio. neuer Aktien ausgegeben zum Kurs von 0,38A$. Das Management hat damit dem 120 Mio Deal zugestimmt und empfiehlt es anzunehmen. Auch wenn der Kurs höher steigen würde, würde die DB nicht mehr bezahlen müssen als die 0,38 a$. Denn die Aktionäre haben keinen Vorteil davon, wenn die DB nachbessern würde...anders bei einer Übernahme der Aktien im Markt.

Meine Meinung dazu habe ich bereist gepostet. Es wird seit Bekanntgeben des Deals in den Markt abgeladen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.611.719 von Opla am 01.04.07 18:27:28

War vielleicht etwas falsch ausgedrückt.

Übernahme bestehender Aktien im Markt: Quasi ein Kaufangebot an die Aktien der bestehenden Aktionäre. Steigt hier der Kurs und die Anleger sind nicht bereit zu einem bestimmten Preis zu verkaufen, wird nachgebessert.

Übernahme durch neue zusätzliche Aktien: Hier wird durch die Anleger nur über ja oder nein abgestimmt, nicht jedoch über den Preis, da man ja keine eigenen Aktien verkauft. Management handelt den Deal aus zu einem preis bei dem man sich einigt.


Das war vielleicht etwas einleuchtender formuliert.

[Opla]

Guten Morgen @ all,

sehr deutliches Zeichen in AUS inzwischen. SK 0,425 A$ mit Miniumsatz 188000 Stücken. Mit kleinen Stückzahlen gehts hoch mit großen Stückzahlen gehts runter. Das bestätigt mich weiterhin in der Vermutung das hier abverkauft wird...leider.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.737 von Opla am 02.04.07 08:15:16

Entschuldigung, es wurden sogar nochmal knapp 20k zum Schluss abgeladen. SK nur 0,415 A$ bei rund 200k Stücken...kein Vertrauen in den Deal vorhanden.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.807 von Opla am 02.04.07 08:26:46

Mensch Opla,

was musst Du so froh sein, die Notbremse gezogen zu haben und ausgestiegen zu sein......

Aber es scheint, daß Du zu den "Guten" gehörst, die alle anderen immer warnen wollen. Lass es doch mal gut sein

Gruß
C1

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.617.398 von consultant1 am 02.04.07 09:27:19

Denke Opla spekuliert auf einen Platz in dieser Liste .....

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%…

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.617.575 von Wiss911 am 02.04.07 09:37:36

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.617.398 von consultant1 am 02.04.07 09:27:19

Ganz ehrlich? Ja bin ich.

Und ich bin auch der Meinung, dass man inzwischen neue Anleger vor Crescent warnen muss.

Schau es dir doch an. Erneute Meldung über die Ausgabe neuer Incentive Options. Unglaublich...wie viele Aktien wollen die noch raus hauen?

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.618.080 von Opla am 02.04.07 10:06:54

ich denke die db geht nicht mehr von 400 k unzen aus.
es wird demnächst massiv aufgestockt.
auch das märchen, dass mit uran kein geld mehr zu verdienen ist, halte ich für einen unsinn!
uranpreis geht durch die decke
vor jahren hat man nur einen bruchteil vom heutigen preis bezahlt und die leute haben auch gelebt.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.618.603 von nicolas106 am 02.04.07 10:39:04

bitte begründe Deine Aussage............

[Opla]

Guten Morgen @ all,

AUS 0,40 A$. Erneut im Minus. So langsam wirds eng. Hält die 0,40 nicht, gehts erst mal abwärts in den Bereich um die 0,35 A$.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.607 von Opla am 03.04.07 08:08:52

Bitte begründen !!! (mit Fakten !!!)

... es nervt nur noch !!!

Gruß
C1

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.358 von exelent am 03.04.07 07:15:30

uran ist die einzige alternative (auf die sicht von 20 Jahren)
zu fossilen brennstoffen.
kein CO2 ausstoß
folglich steigt die nachfrage und der preis.

120 mio. sind selbst für die db keine peanuts.
das investment ist für die db eine sichere sache.
möchte nicht das wort in den mund nehmen...
meiner meinung nach wird hier der kurs
künstlich auf diesem niveau gehalten.
das drucken neuer aktien wurde erst beschl. als die beteiligung
der db sicher war. so wurde ein abrutsch verhindert.

neue news werden erst rauskommen, wenn alles unter dach und fach ist.

nur meine laienhafte meinung

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.208 von nicolas106 am 03.04.07 09:51:26

erst mal Danke für Deine Darstellung.

[hgsr]

Guten Morgen,

bin auch der Auffassung, dass der Kurs bewusst in AUS und Deutschland "reguliert " wird. Nicht wohl in New York denn demnach müsste der Kurs in Frankfurt heute auf 0,27 ct steigen. Ebenso in Toronto 0,53 CAD + 3,85% umgerechnet wären das 34ct €
In Australien wurde gegenüber den Verkäufen das 3-fache gekauft. Trotzdem -3,61Prozent.
In Frankfurt dasselbe z.zt. Doppelt so viele Käufe wie Verkäufe. -3,19 Prozent.
Natürlich müssen die Aktionäre beim nächsten Meeting nur mit "Ja" oder "Nein" stimmen.
Trotzdem gibt es ein erhebliches Interesse der DB dass der Kurs in der Nähe oder besser unter dem Kaufgebot bleibt. Würde sich der Kurs nach der Einstiegsnachricht verdoppeln, bräuchte man ja die DB nicht mehr und das "Nein" wäre so gut wie sicher.
Die DB hat unter 1000 Explorern gerade CRESCENT nicht nach dem Zufallsprinzip ausgesucht, sondern gerade weil hier Fundamentaldaten, Management, Liegenschaften und Ausblick stimmen.
Ich bleibe drin und bin weiter optimistisch.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.588 von exelent am 03.04.07 11:03:48

Nachtrag:
Meine Bedenken sind immer dann besonders groß
wenn die " DB "mitmischt! ! !
habe mit diesem " Ganovenverein" nur ,ich betone "nur" schlechte Erfahrungen gemacht ! ! !

[WAS_BEZWECKT_IHR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.669 von hgsr am 03.04.07 11:07:18

Hallo liebe Leute

Darf ich mich vorstellen :
Männlich - alt genug (oder auch nicht) - und (selbstredend) nicht mit Reichtum gesegnet.

Zur Sache :
Wenn es vorher knallt, so ist es hinterher umso ruhiger!

Zum aufgegriffenen Beitrag :
Entsprechend meines Namens frage ich mich, warum Du so unverständlich bzw. falsch geschrieben hast

Ebenso in Toronto 0,53 CAD + 3,85% umgerechnet wären das 34ct € ...
In Australien wurde gegenüber den Verkäufen das 3-fache gekauft !?

In Frankfurt dasselbe z.zt. Doppelt so viele Käufe wie Verkäufe !?


und zu OPLA :
Ich habe noch drei Stunden vor Ihm/Ihr verkauft - und da bereits alles zum aktuellen Thema geäußert wurde, erspare ich mir im Augenblick jeglichen weiteren Kommentar !?

Nichts für ungut

[GooDeal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.637.912 von WAS_BEZWECKT_IHR am 03.04.07 13:11:41

Benutzername: WAS_BEZWECKT_IHR
Registriert seit: 03.04.2007 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 03.04.2007 um 13:17

ie. SinglePostingAccount ...

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.176 von GooDeal am 03.04.07 13:28:29

Oh oh.... Oplas Zwillingsbruder? Oder sein 2 Ich?

[Opla]

Macht bitte nicht den Fehler und redet euch die momentane Situation schön. Der Kurs dümpelt von einem Tief zum nächsten. Der Deal scheint nun wirklich nicht so anzukommen, wie viele hier vermutet hatten. Nach wie vor sind die Risiken aufgrund der Ungewissheit höher als die Chancen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.269 von Opla am 03.04.07 13:34:02

Mach Du bitte nicht den Fehler, Dinge zu konstruieren, die sich so überhaupt nicht erschließen.

Fakten, oder das bashen sein lassen

Ich schreib Dir jetzt mal ein paar Fakten:

1.Kurs vor dem Einstieg DB: 0,36 AUD -> nach dem Einstieg bis auf 0,43 AUD, jetzt wieder etwas runter. (".. dümpelt von einem Tief zum nächsten..." )

2.Shares vor dem Einstieg irgendwo bei 300m, danach bei 605m (zumindest das Verhältnis stimmt)-> aber zusätzlich 120m Cash in der Tasche. Damit ist das Bewertungsverhältnis (abgesehen von der Kursteigerung zum Einstiegspreis der DB 0,40 (Ist-Kurs) zu 0,38 AUD (Einstiegskurs DB)) genauso wie vorher.
P.S: Die neuen Incentive und Employee Options machen gerade einmal 0,66% neue shares aus. 0,66% von 0,40AUD kannst Du Dir selbst ausrechnen.

3. Du redest von Risiko durch die "Ungewissheit"... Es ist ganz klar kommuniziert worden, was man mit dem Geld vorhat. Details zu irgendwelchen Projekten wird niemand erfahren, bevor nicht alles in trockenen Tüchern ist. Mache ich in meinem Beruf bei anstehenden Unternehmensbeteiligungen, -verkäufen, etc. genauso... Das Argument "weitere Exploration aus dem CF der Goldverkäufe zu finanzieren" stimmt nur bedingt. Es war die Rede von der Exploration im Lavertongebiet... was ist mit Craiggiemore, China, etc?

4.Mit der Finanzspritze kannst Du zusätzliches Equipment kaufen um die Explorationstätigkeit und die Produktion zu beschleunigen -> es läuft auf eine deutliche Erhöhung der Ressourcen raus. BTW: Aus der Meldung vom Anfang Februar ist noch nichts in die Ressourcen überführt.

5.Zum Thema Überbewertung: Ausgehend von gesicherten Ressoourcen von ca. 400k Unzen und einem Rohertrag von 200 AUD je Unze (=80m AUD) und dem Cash von 135m (inkl. Cash vor Einstieg) ergibt sich ein innerer Wert der Aktie von 0,35 AUD. Jetzt erzähle mir mal jemand, daß ein Aufschlag von 15% für die FAntasie in einen Explorer zuviel ist ?????? Da kenn ich ganz andere Aufschläge.

So lieber Opla, jetzt lass mal deine Fakten (!!!!!!!) hören.

Gruß
C1

P.S: Liebes Alter Ego von Opla ("Was-bezweckt-ihr"): Du solltest DIch in "Was-bezweck-ich-selbst" umbenennen. Dein Post war ja mal ganz schwach und dünne....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.639.587 von consultant1 am 03.04.07 14:49:34

1) Kurs vor der Aussetzung war 0,385 A$, hier wurden nämlich noch kurz gehandelt vor der Aussetzung.

2) Du kannst nicht den Einstiegspreis der DB als Bewertung für das Unternehmen heranziehen. Der DB Preis ist keine Garantie dafür, dass es nicht wieder runter geht.

3) China steht bereits seit langem auf der HP, dass man dort sehr vorsichtig mit max. 500000 $ explorieren will. Nach wie vor besteht die Ungewissheit darin, warum man diesen Deal überhaupt gemacht hat, obwohl es noch wenige Tage vorher hieß man könne Laverton komplett ohne weitere Dillution explorieren. Inzwischen kommen fast jeden tag zusätzliche Shares dazu.

4) Geht so in Ordnung.

5) natürlich sind 15% nicht zuviel Fantasie für einen Explorer. Jedoch muss man die extreme Aktienanzahl nun mit ins Kalkül ziehen, eine Aktienanzahl die so groß ist, dass sie zukünftige Investoren erst einmal abschrecken wird...und wer weiß ob das überhaupt schon das Ende war. Was hindert Crescent daran, z.B. die Milliarde voll zu machen? Auf dem besten Weg dahin sind sie ja bereits.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.640.123 von Opla am 03.04.07 15:13:28

Hallo Opla,

welchen Preis (welche Bewertung) anstelle des Einstiegspreises der DB willst Du denn sonst zu Grunde legen? Als Käufer steigst Du nur ein, wenn du eine dauerhafte Rendite erwartest. Kein Mensch der Welt (auch nicht die DB) beteiligt sich an einem Unternehmen, von dem nicht nachhaltig Gewinne zu erwarten sind. Die DB wird sich im Rahmen der Prüfung schon Gedanken gemacht haben, wie hoch die Renditeerwartungen sind. Das sind ja nun mal keine "grünen Jungs". Wir glauben doch beide nicht, daß Ackermann sagt: Geht mal hin und schleudert 80m € raus!!! Wir brauchen bei einem Knzernergebnis von 5.000.000.000 € noch ein paar Abschreibungsobjekte... So doof ist selbst Mr. Victory nicht.

Du gehst davon aus, daß die DB ihre Aktien schmeißt, bzw. die Druckpresse nochmal deutlich angeworfen wird. Ansonsten gibt es derzeit keinen Grund für sinkende Kurse... Glaub mir, auch daß wird die DB in Ihr Kalkül einbezogen haben. Mit Erreichen einer Mehrheitsbeteiligung wird das Essig sein und die DB wird die Aktien nicht am Markt platzieren...

In China wird meinetwegen nur für 500k exploriert, aber Du musst mindestens das Doppelte an Bakshish einkalkulieren um die erforderlichen Lizenezen zu erhalten. Und wenn CRE nur für 500k exploriert, sind sie sich Ihrer Sache ziemlich sicher, daß es sich um gute Landstriche handelt.

In Punkt 3 wiederholst Du nur meine Aussagen. Nach dem Einstieg hieß es in der Pressemitteilung sinngemäß "...das Geld eröffnet die Möglichkeit die Explorationsvorhaben weiter voranzutreiben..." Es stand aber nichts davon, daß nur (!!!) Laverton gemeint ist. Ergo, ist die Verwenundung doch nicht unsicher, sondern nur (aus verständlichen Gründen) noch nicht publik.

Zu Punkt 5: Die Aktienanzahl ist ja die Grundlage des von mir berechneten "inneren Wertes". Deswegen kann sie zukünftige Investoren nicht abschrecken. Niemand kann CRE daran hindern die Milliarde voll zu machen... btw: Das wären noch einmal 380m neue shares (utopisch !!!). Du tust gerade so, als wäre es das vordringliche Ziel neue Aktien zu drucken. Dies war bisher nicht so und wird auch nicht so kommen...

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.642.873 von consultant1 am 03.04.07 16:45:49

Das Thema hatten wir hier schon einmal. Ackermann...geh davon aus, dass der davon überhaupt nichts weiß. Wie gesagt darf man hier nicht übersehen, dass der Deal von der DB London vollzogen werden soll. Dort könnte ich mir gut vorstellen, dass man nur als Mittelsmann für Investoren im Hintergrund fungiert. Ein weiterer Unsicherheitsfaktor wenn dem so wäre, da man bei denen nicht weiß um wen es sich handelt und man erst recht nicht weiß, was diese Investoren bezwecken.

[nellocat]

Es kommen doch sehr bald die nächsten Bohrergebnisse.

Und wenn die so ausfallen, wie die heute bei Geologix announced wurden, dann gehen die auch genauso ab, wie Geologix heute.

So wie es aussieht war ich der Einzige in ganz Deutschland, der diesen Deal überhaupt mitbekommen hat.

Aber zum Glück habe ich heute auch wieder ein paar günstige Crescent mitgenommen, so dass es jetzt hier mit Bohrergebnissen weitergehen darf.

Auf eine noch so schönen und erfolgreichen Tag wie heute :-)))))

[Albatossa]

Jim Rogers: Die Aktie ist tot - Es leben die Rohstoffe
Leser des Artikels: 44

RTE
03.04.2007 (www.emfis.com)
Jim Rogers, seines Zeichens Investmentguru, sieht im Aufstieg Chinas und der Veränderung im Status des US Dollars als Anlagewährung massive Auswirkungen auf die weltweite Nachfrage.

Rogers glaubt, dass der Bullenmarkt für Aktien und Anleihen vorbei ist und sagt, dass die Anleger ihre Vermögen in Rohstoffe verlagern sollten. Rogers gab dies gestern am Rande der Credit Suisse Asian Investment Conference zum Besten. Dem zu Folge werde der Bullenmarkt bei Rohstoffen noch bis 2014 wenn nicht sogar bis zum Jahr 2022 anhalten. In seinen Recherchen ermittelte Rogers, dass der kürzeste Bullenmarkt bei Rohstoffen 15 Jahre anhielt, der längste 23 Jahre.



Seinen eigenen Rohstoffindex gründete Rogers im Jahr 1998, dieser hat seitdem um 243 % zugelegt, der S&P Index hingegen stieg im gleichen Zeitraum lediglich um 43 %. Rogers fügt hinzu, dass Aktien und Anleihen im Wert verloren, wenn Rohstoffe auf dem Vormarsch waren. Der große Bullenmarkt für Anleihen und Aktien war in den 80er und 90 er des vergangenen Jahrhunderts mit einem Peak im Jahr 2003.

Rogers hatte für seine Zuhöre auf der Konferenz den Hinweis parat:" Ich würde ihnen allen empfehlen, nach Hause zu gehen und alle Anleihen verkaufen. Ich weiß, dass einige von Ihnen Anleihenmanager sind - ich würde nach Haus gehen und mir einen anderen Job suchen.

Rogers mahnt an, dass Rohstoffe als Investmentklasse weitgehend ignoriert werden. Dies erinnere ihn an die Einstellung gegenüber Aktien und Fonds vor dreißig Jahren. Widerspiegelt wird dies durch die Existenz von 70.000 Investmentfonds, die Investitionen in Aktien und Anleihen ermöglichen, denen weniger als 50 Rohstofffonds gegenüber stehen.

Vor dem Hintergrund des wirtschaftlichen Aufstiegs geht Rogers auf die Ignoranz des Westens gegenüber China ein:"Es ist erstaunlich, wie viele Menschen den Aufstieg Chinas nicht verstehen - China ist das nächste großartige Land auf der Welt. Ich weiß, dass sie sich selbst als Kommunisten bezeichnen, aber ich sage Ihnen, dort gibt es auch die besten Kapitalisten der Welt." China ist seit Deng Xiaopings Initiative der offenen Tür einen weiten Weg gegangen, aber "es hat auch noch einen weiten Weg vor sich" so Rogers empathisch. "Wenn Sie in China Probleme entdecken, dann gehen sie ans Telefon und kaufen Sie soviel davon wie möglich." Er fürt fort:" Dies ist etwas, dass wir verstehen müssen. Es wird unseren Bedarf nach vielen Dingen beeinflussen und die Welt, wie wir sie heute kennen, verändern."

Die wachsende Nachfrage nach Rohstoffen, Öl im Besonderen, ist vor allem auf China aber auch auf Indien zurückzuführen. Dies sei aber erst der Anfang, die wirkliche Nachfrage habe noch nicht einmal begonnen, so Rogers, mit dem Hinweis, dass der Ölverbrauch pro Kopf in China bei einem Vierzehntel des US Verbrauchs und einem Zehntel des Verbrauchs Japans oder Südkoreas liege.

Bezüglich der USA wurde der Ton etwas finsterer. Noch im Jahr 1987 waren die USA der größte Gläubiger der Welt, heute hingegen haben die USA Schulden in Höhe von 13 Bio. USD und dazu kommt alle fünfzehn Monate eine weitere Billion.
Rogers sagte, dass es eine Zeit geben werde, in der die Länder Asiens, einige darunter sind schwergewichtige Gläubiger der USA, ihr Geld in Werte anlegen werden, die nicht vor einem Zusammenbruch stehen: Gold, Öl und andere Rohstoffe.


Wertpapiere des Artikels:
MCINT0302000
MC0000316290
AV0000226922
XC0009655157
MC0000316330
MC0000316370
© EMFIS.COM

[Opla]

Da ich diesen Thread eröffnet habe, möchte ich alle Neuen, die beabsichtigen in diesen Wert zu investieren sagen, dass meine positive Meinung zu Crescent auf einer anderen Grundlage beruhte. Inzwischen haben wir weit über 600 Millionen Aktien in Umlauf.(Wenn dem Deal auf der HV diesen Monat zugestimmt wird) Es ist inzwischen eine extreme Verwässerung eingetreten. Ich bin nicht mehr investiert, da mir das Risiko in diesem Wert inzwischen zu groß geworden ist.

Ich kann jedem Neuen nur raten nicht auf das Gepushe im Hauptthread zu hören, von wegen 1000% Gewinn nochmal mit dieser Aktie. Das ist schlichtweg unmöglich und für mich mehr als unseriös, was da im HT verzapft wird.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.866 von Opla am 04.04.07 17:02:30

Kein Mensch hat ernsthaft 1000% gesagt Es geht bloß um dein Dauergebashe.Der Kurs läuft seitwärts und du jammerst nur rum obwohl du nicht mehr drin bist.Kauf dir einen DAX Wert und lasse bitte die Leute mit Eiern solche Aktien handeln.Wenns mit Minivolumen in Australien 1-2% runtergeht kommts du wieder mit Abwärtstrend und niemand hat vertrauen.Es warten einfach nur alle ab was passiert bis zum Deal bzw. ob er klappt.So das musste gesagt werden und jetzt kommst wieder auf Ignore

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.663.208 von Robert1982 am 04.04.07 17:18:02

Du solltest bei der Wahrheit bleiben. Ich habe den ganzen tag nichts gepostet, bis Tippgeber und du auch mich verbal, völlig unprovoziert, angegriffen habt. Und wenn dann solch ein unseriöses Gepuche im Hauptthread beginnt, bin ich der Meinung, dass man dagegen was schreiben sollte.

[Opla]

Neuer Apendix 3B am 02.04.2007. Weitere 4,2 Millionen Optionen werden ausgegeben. Trotz immer weiter steigender Dillution hat das Management nichts weiter zu tun, als sich weiter mit Optionen zu bedienen.

1 Woche vor dem verkünden des eventuellen DB Deals, bei dem dann über 300 Millionen weiterer Aktien ausgegeben werden, wurde vom glichen Management noch verkündet, dass man künftig ohne weitere Dillution explorieren werde.

Das ist in meinen Augen ein eindeutige Lüge gewesen, da man zu diesem Zeitpunkt mit Sicherheit schon wusste das der Deal kommt. (Eine solche Größenordnung beschließt man nicht mal von heute auf morgen)

Nicht nur dies macht das Management inzwischen immer unglaubwürdiger. Es ist keine klare Richtung mehr zu erkennen, im Gegensatz noch zu 2006. Freimütig wird empfohlen, den Deal der DB anzunehmen, ohne die nötigen Infos zu geben, die notwendig sind eine solche Entscheidung zu treffen.

Ein Invest drängt sich momentan nicht auf, da die Risiken eindeutig überwiegen und man zum jetzigen Zeitpunkt keine Chancen ausrechnen kann, da das Management sich in Schweigen hüllt. (mal abgesehen von ständiger Ausgabe neuer Optionen.

Einsteigen kann man meiner Meinung nach jeder Zeit (wenn hinter dem Deal wirklich was handfestes stecken sollte), denn mit einer Dillution von rund 620 Millionen Aktien, wird die Aktie keine großen Sprünge mehr an den Tag legen und man wird bei Bedarf in aller Ruhe einstiegen können.

[Opla]

SK AUS waren 0,40 A$. Entspricht 0,245€...es wird ohne Grund 10% über Pari gehandelt. Der Herdentrieb in D ist ungebrochen...

[Opla]

Bis auf weiteres schlage ich vor, die sachlichen Diskussionen zu dieser Aktie in diesen Thread zu verlagern. Im Hauptthread liegen offensichtlich die Nerven blank. Verständlich in Anbetracht der unklaren momentanen Situation.

@bananetrader, Consultant und andere mit denen man vernünftig pro und contra diskutieren kann, ich freue mich auf rege Diskussionen.

BTW: Es sollte klar sein, dass ich für Crescent und die Anleger hoffe, dass man auf der HV dem DB Deal nicht zustimmt. Sollte es so kommen, werde ich ein neuerliches Invest wieder ernsthaft ins Auge fassen. Denn auch ich war bis zur Bekanntgabe dieses Deals sehr positiv für Crescent gestimmt.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.665.022 von Opla am 04.04.07 18:45:24

Ich vermute, erst auf der HV wird bekannt gegeben was mit den 120 Mio. geschehen soll.
Bis dahin wird der Kurs zwischen 0,24 und 0,27€ pendeln.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.667.052 von Bananetrader am 04.04.07 20:44:01

Siehst du banane? Die AUS interessiert es NUll wenn D vorlegt. SK weiterhin 0,40 A$. Somit liegt D 10% über Parität und wird heute zurückkommen. Zumal noch ein sehr langes Wochenende vor uns liegt. Würde mich über 10% Minus heute nicht wundern...Ich hoffe, das gestern nicht allzuviel den Pushrufen im HT gefolgt sind. Ehrliche Meinung.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.667.052 von Bananetrader am 04.04.07 20:44:01

Da glaube ich auch. Vor der HV wird man hier nichts erfahren. Jedoch denke ich, dass es bis vor der HV noch mal ein Stück mehr zurück kommt, da doch meiner Meinung nach einige noch das Flattern bekommen werden...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.871 von Opla am 05.04.07 08:52:50

OK
Genau aus diesem Grund bist du drausen und ich investiert.
Ich glaube der Kurs ist nach unten gut abgesichert... na ja wir werden sehen.

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.871 von Opla am 05.04.07 08:52:50

uhm...leute!
was wird wohl mit den 120 mio. passieren, hm?
meiner meinung nach wird erstmal schwere technik für den abbau
angeschafft. so ein lkw mit 60 t ladekap. kostet schon ein paar
mio.
bagger müssen her. sprengstoff u.s.w.
der rest wird in das vorantreiben der anderen projekte
hineingesteckt.
die db wird mit der stimmenmehrheit schon aufpassen, daß
es korrekt zugeht und sich keiner illegal bereichert.
ein aktienrückkauf seitens des unternehmens wäre auch denkbar.

nico

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.103 von nicolas106 am 05.04.07 10:47:16

das investment der db ist ein segen für crescent.
besser so als ein hedge fond

mir ist vom anderen goldproduzenten bekannt, dass sie
schon vorwärts goldverkäufe machen müssen
um die hedges zu befriedigen.
preis um 500 $ die unze sind dann die regel!

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.759 von Opla am 05.04.07 08:42:49

uhm...
dort gibt es auch ein überangebot an gold produzenten!!!
das muss crescent sich schon etwas mehr abstrammpeln um
dort aufzufallen.
crescent produziert erst seit 2 wochen...

[Opla]

Respekt, ich hätte gewettet das es heute tiefer geht...

[chartkieker]

Hi! Kleiner Beitrag mit aktueller Übersicht:

http://bigcharts.marketwatch.com/print/print.asp?sid=152900&…

Gruss

[Wiss911]

Heut ist aber Bewegung drin, nach 1 Stunde fast 300.000 gehandelte Stücke.

[Sevcik]

10:41:08 0,280 85.247
10:33:43 0,270 3.000
10:30:11 0,270 20.000

Unser Opala würde jetzt sagen: Da hat einer 85K abgeladen

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.459 von Sevcik am 10.04.07 11:01:13

da liegt doch was in der luft, hm?

neue news aus australien????

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.459 von Sevcik am 10.04.07 11:01:13

Nein, ich würde sagen da hat jemand unlimitiert gekauft. Denn das BID/ASK steht aktuell viel tiefer...

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.631 von Opla am 10.04.07 11:14:19

lös dich doch einfach mal in Luft auf Opla....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.785 von Wiss911 am 10.04.07 11:25:51

Ja ja, die Wahrheit ist manchmal schwer zu akzeptieren...

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.854 von Opla am 10.04.07 11:31:38

die Wahrheit ist doch ein Kurs von 0,28 € und reges Handeln heute.

Heisst es nicht der Markt hat immer Recht? Oder war es Opla hat immer recht? glaube nicht!!! Schreib doch mal woanders

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.736.938 von Wiss911 am 10.04.07 11:38:14

Komisch, ich habe eine Kurs von 0,268€...aber wahrscheinlich ist das auch wieder gelogen...

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.077 von Opla am 10.04.07 11:48:25

Habe nie gesagt dass du lügst, du bashst und nervst

Nu is der Kurs wieder auf 0,268, hast recht. Aber trotzdem nicht gesunkten wie du ja immer prophezeist...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.201 von Wiss911 am 10.04.07 11:56:17

Ich wünsche euch doch allen, dass der Kurs weiter steigt. Allein mir fehlt der Glaube und wir werden sehen was nach der HV geschieht...

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.697 von Opla am 10.04.07 12:27:03

das ist ja doch schon wieder ne ganz andere Aussage

[koschu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nicolas106]

ich denke heute werden
gewinnmitnahmen den Tag bestimmen.
nun ja, manche möchten auch mal kasse machen.

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.426 von nicolas106 am 11.04.07 08:50:03

Wieviel Gewinnmitnahmen denn? Ist doch nur ein kleiner Anstieg, in Kanada Schlusskurs von 0,44, Kurs wird sich da wohl angleichen!

[Opla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.697 von Opla am 10.04.07 12:27:03

Hallo
Seid herzlich gegrüßt.

Als eifriger Leser von Wallstreet habe ich folgende Frage zum Anlaß genommen heute als neues Mitglied "ein wenig aktiver" zu werden.

In der heutigen Meldung steht :
dass Investec Bank die vorgeschlagene Platzierung zur Aufnahme von 120 Mio. $ genehmigt hat ......

Wer ist die "Investec Bank" - bei den TopHoldern finde ich die nicht!

Auch kann ich nicht rationell nachvollziehen, warum sich der CrescentVorstand die Macht nehmen läßt!

Wer hat nachvollziehbare Quellen dafür, dass angeblich DB Mitarbeiter Crescent Aktien kaufen?

Danke für Antwort(en)

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.484 von TOPgeFLOPT am 12.04.07 10:43:23

Ich aber nur per BM Arbeite ja für die DB

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.358 von Robert1982 am 12.04.07 13:35:43

bitte mir auch eine BM

[Wiss911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.358 von Robert1982 am 12.04.07 13:35:43

Das würde mich auch stark interessieren!

Hätte auch gern BM

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.484 von TOPgeFLOPT am 12.04.07 10:43:23

Hallo,

die Investic Bank, wird die Bank sein über die man den Deal abwickelt. Diese hat nun ihre Zustimmung gegeben, dass die das machen.

Warum sich Crescent das Heft aus der Hand nehmen lässt, weiß momentan niemand und war auch ein Hauptgrund für die Diskussionen die zu dem Deal hier entstanden sind. Auch ich kann dieses Vorgehen nicht nachvollziehen.

Wegen den Quellen zu den DB Mitarbeitern, wende dich an den jenigen, der dies geschrieben hat.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.844 von Opla am 12.04.07 17:17:19

Guten Morgen

Zur Investic Bank -- genau das meinte ich mit meiner Nachfrage!

Warum bringen die öffentlichkeitswirksam eine Meldung, die letztendlich lediglich eine Gemeinsamkeit mit dem chinesischen Reissack hat!

Zum DB-Tipgeber - die Infos wären wohl kaum überprüfbar und ich möchte niemanden in die Versuchung bringen; Betriebsinterna weiterzugeben kann mit Jobverlust belohnt werden !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.788.412 von TOPgeFLOPT am 13.04.07 08:39:24

Deshalb halte ich ja die gestrige News nur für eine Verlegenheitsnews. Auf Laverton gibts nichts neues, Termin für die HV steht auch noch nicht fest, etc.

Ich gehe davon aus, dass man seitens Crescent überrascht ist, dass der Kurs nicht mehr angezogen hat aufgrund des DB Deals. Die deutsche IR hat diese "Unverständnis" ja auch noch Tagleich zum besten gegeben...

Was Crescent wahrscheinlich nicht bedacht hat ist, dass sich die Anleger inzwischen nicht mehr alles einfach so vorsetzen lassen ohne sich selbst Gedanken zu machen...

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.788.412 von TOPgeFLOPT am 13.04.07 08:39:24

Wer oder was bist Du?

..."als eifriger Leser..." und dann seit gestern angemeldet? Du wirst doch keine Doppel-ID haben

Wahrscheinlich bist Du schon länger investiert als alle hier.... .... oder willst Du auch noch mal billig rein? ... oder bist Du gar nicht investiert und willst nur warnen...
oh mann, da bleibt nichts anderes als mit dem Kopf zu schütteln.

Stell gerne auch unangenehme Fragen zur Diskussion, aber lass Dich nicht gleich in die Ecke des "bashens" stellen.

Gruß
C1

[nellocat]

Also verstehe ich das alles richtig:

Ihr seid also der Meinung, dass die DB in eine solche Firma investiert und sie es gar nicht ist? Hmmm dagegen spricht aber die News. Ich kenne mich da nicht so gut aus. Repräsentieren die eine Investorengruppe?

Alles sehr merkwürdig. Vielleicht steckt einer der ganz grossen dahinter?

Werde mal den CEO anrufen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.191 von nellocat am 13.04.07 11:17:23

Das war meine Theorie. Wie ich mir habe sagen lassen, repräsentiert die DB London in den meisten Fällen Investoren im Hintergrund. Fragt sich denn niemand, warum die DB London diesen Deal gemacht hat. Ich behaupte nach wie vor, dass dies nur indirekt mit der DB wie wir sie kennen zu tun hat. Aus diesem Grund fand ich auch immer die Postings zu Ackermann im HT sehr suspekt. Wenn du was in Erfahrung bringen kannst, wäre eine Info nett. Gerne auch per BM.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.191 von nellocat am 13.04.07 11:17:23

BTW: Kannst du eigentlich die Aussage des Users Tipgeber bestätigen, du hättest gesagt, dass über 80% der Aktien von Crescent in festen Händen seien? Wenn ja, hast du eine Quelle dafür?

[Opla]

Im Endeffekt kann dieser Deal eigentlich nur für Zukäufe genutzt werden. Alles andere würde keinen Sinn machen. Dies würde aber einen kompletten Richtungswechsel von Crescent bedeuten und man ließe sich das Heft aus der Hand nehmen. Warum ist die Frage? Wenn mir das einer plausibel erklären kann, bin ich gerne bereit eine erste kleine Position wieder zu tätigen, nur um zu sehen ob dann wirklich was dran ist.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.916 von Opla am 13.04.07 13:57:32

Ich glaube nicht dass sich CRE das Heft aus der Hand nehmen lässt.
Die Strategie ist abgesprochen und wird übereinstimmen.
CRE kann jetzt das tun was sie am Besten können, nämlich Gold Produzieren.Die DB hingegen kümmert sich um das Finanzielle.
Die DB wird kaum damit zufrieden sein, Inhaber eines kleinen, aber feinen Produzenten zu sein. Eine solche Entwicklung kann für den Aktienkurs und somit für uns Aktionäre nur von Vorteil sein.
Als einfacher Angestellter von CRE würde ich das natürlich ganz anders sehen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.928 von Bananetrader am 13.04.07 14:59:32

Na ja, Absprachen hin oder her. Die DB hält dann 51% und hat die Entscheidungsgewalt.

Bin jetzt eh mal gespannt. Die gestrige News zeigt eigentlich, dass die HV wohl nicht mehr im April abgehalten wird, wie ursprünglich angesetzt, da man jetzt erst am planen ist. Meines Wissens nach, muss nämlich mindestens 14 Tage vorher die Einladung bzw. das Datum feststehen...

Bin also gespannt, wie lange sich dieses Szenario nun hinzieht.

[Opla]

Hab mir die Meldung zum Deal noch mal angeschaut:

Die strategische Allianz wurde durch Capstone Capital arrangiert und beinhaltet ein Private Placement durch Deutsche Bank AG (oder ein Mitglied der Unternehmensgruppe) in Höhe von 315.789.474 Aktien in Crescent zum Preis von 0,38 AUD in Höhe von 120 Millionen AUD.

Was bedeutet "oder ein Mitglied der Unternehmensgruppe"?

Könnte dies also doch bedeuten, dass die Deutsche Bank dies im Auftrag eines Investors im Verbund der Deutschen Bank Gruppe tätigt?

[nellocat]

es IST Deutsche Bank und nicht irgendjemand

[nellocat]

die wollen den Kurs nicht explodieren lassen. Schlecht für die HV...

Und bis dahin haben wir noch zweimal news von Drillings, da bin ich mir fast ganz sicher

Wens interessiert, der kann einen Blicjk auf Geologix werfen, (bin ich schon wieder raus) und auf NGG (wird mein Jahresknaller nach ZMR)

Viel spass, ansonsten mich einfach auf ignore...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.815.852 von nellocat am 14.04.07 19:35:00

Wieso sollte das schlecht für die HV sein?

Und sei doch bitte endlich mal so nett und benenne eine Quelle für deine Aussage, dass über 80% der Aktien in festen Händen sind. Ansonsten muss ich leider davon ausgehen, dass diese Aussage gelogen war.

[Opla]

Andere Frage an die wenigen hier, die sich mit der Materie auskennen. (Bananetrader, Robert, Consultant...)

Angenommen der Deal wird auf der HV angenommen, muss man dann von einem Rückgang der Kurses um die hälfte ausgehen, da sich die Aktienanzahl im Gegenzug ja verdoppelt? Oder ist dieses Risiko oder übliche Szenario hier nicht gegeben, da man ja im Gegenzug 120 Mio. in die Kassen bekommt?

Dürfte meiner Meinung nach eigentlich nicht passieren, da sich die DB dann ja mit einem Kaufpreis von 0,38 A$ selbst ins Fleisch schneiden würden.

Wie aber würde dann ein zukünftiger Investor die Berechnung des fairen Wertes für Crescent vornehmen? Auf welcher Basis?

Danke für die Antworten.

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.817.508 von Opla am 14.04.07 20:27:19

meiner meinung nach wird der kurs nur leicht fallen....
also max. auf 0,38 oder wenig darunter.
kursschonender deal
ohne investor 50 % abschlag. keine frage.

jetzt spekulativ:

nein, das schreibe ich lieber nicht!

habe aber keine große ahnung :-(

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.817.508 von Opla am 14.04.07 20:27:19

Zurzeit ergeben die nachgewiesenen Reserven (400.000 OZ) X 268 AUD die aktuelle MK.
Die Ressourcen sind also im Kurs überhaupt nicht berücksichtigt.
Bei der Berechnung meines KZ (0,50€) habe ich diese mit 120 AUD (Ansichtssache) bewertet.
Am Tag nach der HV (erfolgreich) würde sich an dieser Situation wenig ändern.
Reserven + 120 Mio. : 600 Mio. Aktien = 0,25€
Lediglich die nicht berücksichtigten Ressourcen müssten jetzt durch doppelt so viele Aktien geteilt werden.
Jedoch werden Die 120 Mio. wohl kaum in bar auf einem Konto liegen bleiben.
Der jetzige Kurs ist also fundamental sehr gut abgesichert.
Die einzige Möglichkeit den Kurs zu halbieren wäre das Geld zu verbrassen, was durch die 51% Beteiligung der DB jedoch unmöglich erscheint (Erklärung 51% DB).
Alles nur meine Meinung

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.816.027 von Opla am 14.04.07 19:39:06

Würdest du als Aktionär auf der HV zustimmen, wenn der aktuelle Kurs wesentlich über dem Kaufpreis der DB läge?
Ein Kurs leicht oberhalb von 0,38 AUD, ist ein Garant für eine erfolgreiche HV.
Du hast es selbst in D beobachtet (1 Mio. 0,26 €).
Das gleiche Spiel kann man jetzt auch in Australien sehen (12.04. 700.000 im Sell auf 0,43, bei 600.000 gehandelten Aktien)
Wieder nur meine Meinung

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.822.634 von Bananetrader am 15.04.07 01:45:16

Vielen Dank für deine Ansicht.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.822.655 von Bananetrader am 15.04.07 02:10:48

Das ist korrekt, jedoch nicht in der Konstellation wie nellocat es aufführte. Klar kann es sein, dass man bis zur HV den Kurs aus den von dir genannten Gründen unten lassen will, dann macht es jedoch wenig Sinn das man, wie Nellocat sagt, bis zur HV noch zweimal BE bringen wird, um dann vielleicht Gefahr zu laufen das der Kurs doch noch vorher weg läuft. Das passt nicht zusammen und ist meiner Meinung nach völlig aus der Luft gegriffen.

[nellocat]

Hmm ein wenig merkwürdig die Diskussionen. Aber egal. Für die Aktienanzahl hat man im Gegenzuge Bargeld erhalten oder wird es. Dass der Kurs noch einmal viel weiter nach unten stürzt, als bei der Ausgabe der neuen Aktien zu 0,38 halte ich für sehr unwahrscheinlich aber möglich. Im Minengeschäft reicht ein Streik oder Unwetter oder ein Ersatzteil, dass nicht so ohne weiteres zu beschaffen ist, um das Jahresergebnis zu beeinflussen.

Ich verstehe das so: Wir haben der DB die Hälfte UNSERES Goldes verkauft. Und zwar des schon gefundenen plus aller weitere Funde in der Zukunft auf allen Konzessionen.

Was haben wir dafür bekommen?

Geld!!

Was ist das allergrösste Problem eines gerade in Produktion gehenden Explorers?

GELD!!

Und dafür kann man zig Gründe aufführen, angefangen von Vorwärtsverkäufen etc....

Was haben wir noch gewonnen?

Sicherheit!!

Denn mit dem Einstieg der DB werden in der Zukunft wohl kaum einfach mal so weitere Aktien aufgelegt um Cashflow rein zu bekommen. Man hat jetzt also eine recht sichere Zahl an Aktien mit denen man rechnen und kalkulieren und bewerten kann.

Hier wird entsteht für mich ein Big Player. Der Deal mit der DB ist einzigartig und ist noch nie da gewesen. Eine Weltbank steigt mit über 50% in einen Explorer ein, der gerade die ersten Goldbarren aus der Anlage bekommen hat. Warum macht die DB so etwas?

Mögliche Gründe dafür liegen auf der Hand. Schauen wir doch einmal nach Asien, wo sich ganz grosse Konzerne weltweit Resourcen sichern, indem Sie sich in Firmen einkaufen oder sie gar ganz übernehmen. Ich bin selber seid über 10 Jahren in Asien tätig und rede dort mit CEO´s und habe schon in den letzten zwei Jahren diese Entwicklung mitbekommen. Ein ganz aktuelles Beispiel ist eine der grössten Minengesellschaften Chinas. Zijin Mining. Man lese sich dort einfach mal ein und man kann Parallelen entdecken. Wenn ich also als Bank jetzt schon prognostiziere, dass der run auf Resourcen gerade erst angefangen hat und mich dann entscheide, hier einige Investments zu tätigen, dann kommen in der Zukunft nicht nur Deals wie bei Crescent. Dann werden wir in den nächsten Monaten einige Banken sehen, die dort investieren. Ein sehr spannendes Thema finde ich.

Und nur mal am Rande bemerkt: der Betrag den die DB bezahlt ist für die DB PEANUTS !!!

Und jede Woche kommen da weitere Goldbarren, die das Investment absichern. Vielleicht kaufen die ja sogar das Gold von Crescent selber auf? Goldreserven sind sehr gefragt bei Banken? Oder?

Ich finde Crescent mit diesem Deal sehr sehr spannend.

Noch einmal zu den News der Drillings. Dauert es noch 2 Monate bis zu einer HV, dann MÜSSEN die vorab News bringen, denn schaut mal, wieviele rigs da drillen. Und es liegen schon seid 8 Wochen in den Labors Bohrproben rum und eine Analyse dauert im Schnitt eigentlich 6 Wochen.

Ist das einzige was mich hier stutzig macht. Und rechnet mal die Anzahl an Proben, die pro Woche jetzt eingeschickt werden. Wir werden noch mit News bombardiert werden. Und sind die gut, dann fliegt das Teil hier...

Und immer wieder betone ich eine Sache: FALLS es beim Abbau des Erzes einmal Probleme gibt, dann nehmen die die alten Halden, in denen der Goldgehalt noch hoch genug ist, um rentabel zu arbeiten und weiteres Gold zu erhalten. Das bedeutet NULL Stillstand. Ein riesiges Plus für Crescent.

Zu den Uran Sachen habe ich einfach keine Meinung, denn Uran ist ein ganz anderes Buisiness. Aber auch hier wird die Beteiligung einer DEUTSCHEN BANK 1000% sicher die erforderlichen Genehmigungen extrem positiv beeinflussen. Es darf nämlich nicht einfach jeder auf der Welt Uran abbauen. Dazu sind ganz spezielle Genehmigungen erforderlich. Und ich meine noch nicht einmal die Umweltbeschränkungen. Ich meine die allgemeine Genehmigung zum Uranabbau. Die bekommen nur ganz wenige. Da gibt es zig Auflagen!!

naja, erst einmal genug... gibt noch genug zu sagen dazu.

[nellocat]

noch eine Frage, die ich nicht beantworten kann. Die DB beteiligt sich und die HV war noch nicht da, um den Deal zu bestätigen.

KANN die DB am freien Markt Aktien von Crescent kaufen bis zu der HV ohne es als Insiderkauf zu melden????

Denn falls ja (und die DB ist ja gross, die könnten solche Käufe auch über dritte ausführen lassen) dann behaupte ich eines:
Die DB kann den Kurs der Aktie weltweit bestimmen. Sowohl nach unten, als auch nach oben. Denn die "paar" Aktien, die pro Woche gehandelt werden, sind für die DB Kleingeld. Sie könnten also Aktien vorab günstig erworben haben. Und wllen sie den Kurs runter haben, verkaufen sie einen Brocken. Wollen sie den Kurs hoch haben, kaufen sie einfach welche. Und soweit ich weiss haben die massen an profiBrokern für sich arbeiten, die ganz genau wissen wie das geht.

Ich mache mir da keine Illusionen, wenn die das dürfen, dann machen die es auch.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.827.670 von nellocat am 15.04.07 18:35:02

Der Deal mit der DB ist einzigartig und ist noch nie da gewesen.

Das ist nicht korrekt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.827.823 von nellocat am 15.04.07 18:42:39

Na klar können die das. Ich erinnere an die kürzliche Situation als in D Millionen von Aktien bei 0,26€ das ASK über längere Zeit zubetonierten.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.827.823 von nellocat am 15.04.07 18:42:39

Ist kein Insiderkauf.
Außerdem wurde der geplante Einstieg auch schon veröffentlicht, also auch kein Insiderwissen.

[Bananetrader]

Focus-Money hat Crescent doch zum Kauf empfohlen (bis 0,3 €).
Haben die sich seither noch einmal geäußert?
Ich konnte nichts finden.

[Bananetrader]

15.02.2007 15:05:20Schrift: Crescent Gold kaufen bis 0,30 EuroMünchen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "FOCUS-MONEY" empfehlen die Aktie von Crescent Gold (ISIN AU000000CRE5/ WKN A0B5UM) bis 0,30 Euro zu kaufen.
Crescent Gold habe mit sehr guten Bohrergebnissen aufgewartet. Zum Teil hätten die Geologen Goldgehalte - hochgerechnet auf eine Tonne Gestein - von mehr als 20 Gramm entdeckt. Damit erhöhe sich das Potenzial der Lagerstätten im Bereich des Laverton-Projekts auf über 2 Mio. Unzen Gold.

Besonders positiv sei auch, dass die Gesellschaft im 1. Quartal des laufenden Jahres die Goldproduktion aufnehmen werde. Crescent Gold verfüge zwar lediglich über 358.000 Unzen nachgewiesen wirtschaftlich abbaubarer Reserven. Doch bei einer Förderung von 70.000 bis 80.000 Unzen jährlich würden diese 4 bis 5 Jahre reichen. Die Manager dürften die neuen Funde sowie die bereits ausgewiesenen Ressourcen bis dahin in die Reserven-Kategorie bringen. Crescent könnte so auf lange Sicht den Aufstieg zu einem mittelgroßen Goldproduzenten schaffen. Schon im laufenden Jahr könnten Gewinne anfallen.

Abgesehen von der Laverton-Goldmine besitze Crescent aussichtsreiche Projekte in Südaustralien (Gold, Kupfer, Uran) und dem Northern Territory (Uran).

Die Experten von "FOCUS-MONEY" raten die Crescent Gold-Aktie bis 0,30 Euro zu kaufen. Zur Absicherung sollte man einen Stopp bei 0,19 Euro platzieren. (Ausgabe 8) (15.02.2007/ac/a/a)
Analyse-Datum: 15.02.2007

[Bananetrader]

Die aktuellen Ereignisse wären doch eigentlich ein Update wert.
Hat irgendjemand sonst wo etwas über den Deal in der Presse gefunden?

[Bananetrader]

Börse Online
Empfehlungen
Crescent Gold
[11:15, 03.04.07
Hat jemand genauere Informationen ?

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.569 von Bananetrader am 15.04.07 22:48:07

Ja:

Großbank steigt ein

Die DB kauft Crescent Gold:
Für 120mio Dollar will das Institut 312,8Mio Aktien erwerben. Diese Nachricht schlug ein wie eine Bombe, schließlich kommt es nicht jeden Tag vor, dass eine Investmentbank die Mehrheit an einer kleinen australischen Goldfirma übernimmt.
Auch wenn die Crescent Aktie seit unserer Empfehlung in Ausgabe [..] um 39% zugelegt hat, hat sie noch einiges Aufwärtspotenzial. Denn das Unternehmen ist bei der Exploration recht erfolgreich. Zudem hätte die Deutsche Bank kaum investiert, wenn sie nicht eine hohe Rendite erwarten würde.

mal kurz abgetippt.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.609 von Wesker am 15.04.07 22:54:00

Danke

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.120 von Opla am 15.04.07 18:57:38

In dieser Form in eine solche Firma 140 Mio AUD als Investment mit einer Übernahme hat es meines Wissens noch nicht gegeben.

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.. mir jedenfalls ist das nicht bekannt.

Hast Du da ein Beispiel?

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.332 von Bananetrader am 15.04.07 21:59:24

Banane.. ich redete von trades ausserhalb des private Placements.

Ist es ein Insidergeschäft, wenn die mit Ihrem Wissen und der Due Dilligence ausser dem Placement am freien Markt weitere Stücke kaufen und /oder dann wieder verkaufen?

Meinem Gefühl nach wäre das Insider Trading, was meint ihr und was ist Gesetz

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.963 von nellocat am 15.04.07 23:32:14

Moin @ alle. Irgendwas neues?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.609 von Wesker am 15.04.07 22:54:00

Guten Morgen allseits

Nichts für ungut, die Nachricht ist bestens bekannt --- und m.E. war es im wahrsten Sinne eine ganz miese Kröten-Bombe


Zum Thema ein heutiger Gedanke:

Angenommen es kommen gute BE-News (m.E. allenfalls nach der HV), dann würde der Kurs hoch gehen (und die Altaktionäre nur noch hälftig profitieren).
Die DB würde vom Kursanstieg nicht profitieren, da Aktienverkäufe ja zum Verlust der Stimmenmehrheit führen würde!

Möglichkeiten
a.)
die DB will gar nicht die Stimmenmehrheit und würde am Markt, zum gestiegenen Kurs verkaufen, um die Einstandskosten zu minimieren. Bei dieser Möglichkeit macht es durchaus Sinn, derzeit den Kurs über die 51% Lösung zu deckeln !!

Dies würde das Kurssteigerungspotential mittelfristig betrachtet gewaltig drücken!!

b.)
Es folgt die nächste Kapitalerhöhung. Begründung, Zukäufe und Investitionen für die beschleunigte Goldproduktion; das Spiel kennen wir doch schon. Die Mine zügig ausbeuten und so die angestrebte Rendite erwirtschaften.

Auch dies würde das Kurssteigerungspotential mittelfristig betrachtet drücken!!


Müssen wir hieraus schließen, dass der Kurs so weit nach oben geht, dass es lohnt, das einhergehende Risiko zu tragen?


Wer kann sich negative Konstellationen für den Kursverlauf vorstellen?


Die Ablehnung des Deals (m.E. eigentlich sinnvoll) auf der HV sehe ich langfristig betrachtet nicht als negativ an (falls die folgenden BE positiv sind).
Ablehnung erscheint mir deswegen sinnvoll, weil ein Explorer mit guten BE überall Geld bekommt; insofern sehe ich gar nicht die Notwendigkeit dafür, die Stimmenmehrheit an die "Peanuts-Firma" abzutreten !!!

Schlußwort :
Es spricht m.E. gewaltig gegen den Wert, da keine involvierte Stelle News - Meinungen zu dem Deal von sich gibt.
Interessant ist, dass offensichtlich kein Insider seinen Anteil aufstocken möchte
Ansonsten würde das Bid anders aussehen !!

Kauft also nur die DB (im Auftrage Dritter) einen Laden, der allenfalls in ferner Zukuft u.U. Gewinn abwirft ?

Und wenn es positive Hintergründe gäbe, so wäre dies negativ zu werten, da das Crescent Management dann die derzeitigen Investoren bewußt "verarschen - verkaufen" würde - frei nach dem Motto, die sollen Wagniskapital geben, aber den Rahm abschöpfen, dass können wir selber!


Ich wünsche dennoch einen erfolgreiche Arbeitstag
mfg

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.373 von TOPgeFLOPT am 16.04.07 10:51:10

Deine gedanken sind ok aber für mich klingt das alles viel zu sehr negativ alleine der Satz Und wenn es positive Hintergründe gäbe, so wäre dies negativ zu werten da das Crescent Management dann die derzeitigen Investoren bewußt "verarschen - verkaufen" würde - frei nach dem Motto, die sollen Wagniskapital geben, aber den Rahm abschöpfen, dass können wir selber! zeigt das viele viel zu sehr negativ über Aufkäufe bzw. Heuschrecken aktionen wie die der DB denken.
Wie sollte man deiner Meinung nach Land zukaufen ohen Cash.Die aktie würde ohne Zukäufe oder schnellere Expansion wahrscheinlich nie von der Stelle gekommen.Dazu bekommen sie noch eine riesen PR Maschinerie die mit der von Goldinvest und Co. nicht zu vergleichen ist Überlege doch mal wo die DB alles für einen Draht hat.Die DB ist auf der ganzen Welt fast vertreten und das werden sie nutzen um Crescent zu vermarkten und Gewinne zu erzielen Habe ja nix dagegen das man negative Sachen auch in betracht zieht aber wenn dann sollte man positive Aspekte auch zulassen

Ausserdem was machst du dir die Gedanken wenn der "Käse" eh für die gebissen ist weil du nicht investiert bist und nach deinen Postings auch nicht mehr sein willst

[Opla]

Guten Morgen @ all,

bin heute morgen wieder eingestiegen bei 0,27€. Aus zweierlei Gründen. Zum einen eine Spekulation das wir nach Vollendung des Deals mit News bombardiert werden, zum anderen aufgrund meiner recherchen Samstag Nacht (jetzt noch müd bin. )

Das ganze wurde nämlich schon einmal von der deutschen Bank im Rohstoffsektor abgezogen.

Seitdem empfehlen die Deutsche Bank in Kombination mit Goldman Sachs die Aktie auf Teufel komm raus und der Kurs hat sich seit dm Einstige der deutschen Bank vervielfacht. Damals ist die Deutsche bank zwar nicht so hoch eingestiegen aber doch recht ordentlich.

Von daher kann es sein, dass wir hier eine verschärfte Variante des damaligen deals sehen, aufgrund des hohen Einstiegs der DB.

Das Unternehmen von dem ich spreche ist XStrada...einfach mal anschauen und recherchieren....

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.615 von Opla am 16.04.07 11:07:07

Kenne die Firma ist soweit ich noch weis eine Schweizer Firma Die Aktie hat sich seit 2003 fast verzehnfacht

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.736 von Robert1982 am 16.04.07 11:14:25

Sorry britische Firma

verachtfacht kommt eher hin

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.615 von Opla am 16.04.07 11:07:07

Danke für Deinen Hinweis auf XStrada.

Ich denke auch daran, wieder spekulativ einzusteigen, lasse mir diesbezüglich aber mehr Zeit.


Robert 1982
Das eine hat mit dem anderen nun gar nichts gemeinsam !

Negative Gedanken sind das eine, die (meine, Dir unbekannte) Wertung das andere !
Sehe es einfach gelassener und ziehe in Erwägung, dass nicht jeder gut finden muß, was andere als gut darstellen!
Und da auch ich spekuliere, werde ich als "Trittbrettfahrer" die Heuschrecken nicht abgrundtief verteufeln (können)!

Und, ohne es zu bemerken, hast Du ausgesprochen, was ich als Möglichkeit ansprach :

..... "Die aktie würde ohne Zukäufe oder schnellere Expansion wahrscheinlich nie von der Stelle gekommen".....

Also, was soll's !?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.783 von Robert1982 am 16.04.07 11:17:19

Korrekt, und damals war die Deutsche Bank nur mit 10% eingestiegen. Schau dir mal den Empfehlungsverlauf seit dem an. Auch wurden einige Zukäufe zu der zeit getätigt.

Ich war da schon sehr erstaunt. Auch weil die DB diesmal so hoch eingestiegen ist und wenn man hier parallelen zieht, könnte es vielleicht sein, dass ein entsprechendes Engagement, auch wieder in Kombination z.B. mit Firmen wie Goldman Sachs, abläuft.

[Opla]

Composite Indicator
Trend Spotter TM Buy

Short Term Indicators
7 Day Average Directional Indicator Sell
10 - 8 Day Moving Average Hilo Channel Buy
20 Day Moving Average vs Price Buy
20 - 50 Day MACD Oscillator Buy
20 Day Bollinger Bands Hold

Short Term Indicators Average: 40% - Buy
20-Day Average Volume - 149167406

Medium Term Indicators
40 Day Commodity Channel Index Buy
50 Day Moving Average vs Price Buy
20 - 100 Day MACD Oscillator Buy
50 Day Parabolic Time/Price Buy

Medium Term Indicators Average: 100% - Buy
50-Day Average Volume - 149485906

Long Term Indicators
60 Day Commodity Channel Index Buy
100 Day Moving Average vs Price Buy
50 - 100 Day MACD Oscillator Buy

Long Term Indicators Average: 100% - Buy
100-Day Average Volume - 92011031

Overall Average: 80% - Buy

[Opla]

Aufgrund der Geschichte um XStrata, könnte ich mir nun auch vorstellen, dass man die Uranaktivitäten komplett abspaltet. Es war ja schon mal geplant, dass man dieses Segment eigenständig an die Börse bringt.

Nun könnte ich mir auch vorstellen, dass man die Uranprojekte an einen Uranexplorer verkauft oder auch verpachtet mit Gewinnbeteiligung.

[Opla]

Ich sehe hier immer weitere Parallelen...

Schaut euch mal die MK an von Strata.

Knapp 1 Milliarde Aktien ausgegeben.

MK bei rund 41 Milliarden...

Hier muss ich wohl umdenken, mit meiner vormaligen Behauptung die 600 Millionen Aktien wären negativ für Crescent zu sehen.

Das ist ja der Hammer und damals war die Deutsche Bank nicht so hoch eingestiegen wie diesmal bei Crescent.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.366 von Opla am 16.04.07 12:51:29

Habe ich es dir nicht die ganze Zeit gesagt

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.401 von Robert1982 am 16.04.07 12:53:34

Abwarten ob es letztendlich auch so kommt, jedoch ist dies schon erstaunlich. (zumindest für mich )

Ich habe mich ja nun sehr ausgiebig am WE damit beschäftigt. Ich gehe nun davon aus, dass man mit dem Geld Massiv zukaufen wird. Was ich mir hier auch vorstellen kann ist, dass man einen Uranexplorer mit dem Geld einfach kauft, der dann die Uranprojekte exploriert. Googelt mal ein wenig...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.451 von Opla am 16.04.07 12:56:39

Viel Potenzial mit geringem Risiko.
Was will man mehr?

[Opla]

Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass der G&P Fonds seinen Anteil an Crescent aufgestockt hat?


Die größten Positionen (Börsenkürzel)
Alexco Resource (CA:AXR) 7,3 %
Skygold Ventures (CA:SKV) 7,0 %
Crescent Gold (AU:CRE) 6,2 %
Scorpio Mining (CA:SPM) 5,9 %
GLR Resources (CA:GRS) 5,8 %
Eastmain Resources (CA:ER) 4,5 %
NovaGold Resources (US:NG) 4,4 %
Asian Minerals Resources (CA:ASN) 4,2 %
Hard Creek Nickel (CA:HNC) 3,9 %

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.785 von Opla am 16.04.07 13:19:06

Nö danke fürs reinstellen Der hat auch allen Grund dazu

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.839 von Robert1982 am 16.04.07 13:22:39

Hm, ist jetzt die drittgrößte Position in dem Fonds. Vorher war Crescent mit 5,9% gewichtet...Schau mer mal.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.913 von Opla am 16.04.07 13:27:17

Die Großinvestoren werden sich bis zur HV positionieren.

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.949 von Bananetrader am 16.04.07 13:30:04

Die Grossinvestoren sind schon lange positioniert oder glaubt hier jemand ernsthaft, ein solcher Deal ist nicht vorher schon mit allen besprochen?

[Opla]

Kanada taxt:

0.41 (120) / 0.415 (85)

[Keynsianer]

Die Gescheichte mit der Anteils aufstockung in dem Fond ist ja schon länger bekannt.

Aber die Geschichte mit XSTRATA sehe ich ersteinmal Kritisch.

Bitte um den Link, weil solange ich es nicht selber lese, halte ich es nur für eine schöne Geschichte.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.358 von Keynsianer am 16.04.07 17:22:21

Du brauchst nur zu googeln oder dir die aktuellen Empfehlungen von der DB zu XStrata anzuschauen. Geschäftsberichte sind auch recht hilfreich. Lasst euch doch nicht alles nachtragen...

[Opla]

Wieder 0,41 CAD RT

[Keynsianer]

Mein lieber Opla ich lasse mir hier nichts nachtragen und weiss ziemlich genau das geschäftsberichte hilfreich sind und weiss auch genauso gut das ich sie lesen und analysieren kann, ist immerhin mein job. Ebenso sind empfehlungen nett, aber wirklich fundamentales, das die DB dort eingestiegen ist sehe ich nirgends. Also Link schreiben bitte.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.065 von Keynsianer am 16.04.07 19:51:26

Kann ich nicht ganz glauben was du da schreibst, aber egal.

Schau dir zum beispiel den Gechäftsbericht von 2001 an, da findest du die DB unter den Aktionären.

[Keynsianer]

ganz ehrlich was 2001 war, ist mir heute sehr egal.

Anderes Umfeld, andere weltpolitische und weltwirtschaftliche lage.

Ist ungefaähr so wie die Zeitung von gestern, nicht mehr aktuell, sorry.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.240 von Keynsianer am 16.04.07 20:02:37

Oh man, du hast doch überhaupt nicht verstanden um was es in unserer Diskussion geht, oder?

Es ging darum, dass sich die DB schon einmal bei einem Rohstoffunternehmen eingekauft hat und seitdem hat sich der Kurs dieses Unternehmens verachtfacht und die DB hatte regelmäßig mit Investorenhäusern wie Goldman Sachs Empfehlungen für dieses Unternehmen gegeben.

Wenn dich das nicht interessiert, ist das dein Problem. Ich fand es recht interessant, da nun das gleiche Szenario geschieht, nur mit höherem Einsatz...

[Keynsianer]

Aufgrund deines Hinweises sehe ich ca. 6& an einem Unternehmen das ein Bilanzsumme von 1,7 Mrd. CHF hat bei einer EK.Quote jenseits der 50% ist natürlich genau das gleiche wie crescent.

Tut mir wirklich leid aber das zu vergleichen ist das gleiche wie zu sagen

1 ist gleich 100. Stimmt auch wirklich oder. Wenn ja kaufe ich dir sofort alle deine 100 Euroscheine jeweils für einen Euro ab.

Und eigentlich wollte ich deine Aussagen nur neutral beobachten, aber das wird schwer.

Auf eine gute Diskussion hier im Thread.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.419 von Keynsianer am 16.04.07 20:15:25

Vergiss es, du hast es nicht verstanden....

[Keynsianer]

Kleiner TIP, die DeuBa geht regelmäßig Investments ein.

Ich überleg kurz dürfte wohl eines Ihrer Geschäfte sein.

[Opla]

Guten Morgen @ all,

SK 0,435 A$ bei rund 750k gehandelter Aktien...auf einen grünen Tag.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.020 von Opla am 17.04.07 08:22:18

ebenso ein guten morgen @ all, irgendwas neues?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.339 von aboli am 17.04.07 08:45:36

Nö, noch nichts neues vermeldet. Kurs steigt Stück für Stück, dennoch kontrolliert wie es für mich aussieht. Wichtig wäre es, dass Crescent die Aussage einhält und die HV noch im April stattfindet.

Auch hier habe ich mich schlau gemacht. Da die HV so wie es aussieht nur aus den ausgewählten Aktionären stattfinden wird (größte Investoren) kann man sie wohl unter Zustimmung derer recht kurzfristig einberufen, zumal es auch eine außerordentliche ist. Fristen wegen der normalen Anleger bei einer normalen HV müssen hier nun nicht eingehalten werden.

Also gehe ich davon aus, dass Crescent Wort hält und die HV noch im April üer die Bühne geht.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.387 von Opla am 17.04.07 08:49:12

Danke und dein wort in Gottes Ohren.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.339 von aboli am 17.04.07 08:45:36

NEW’s

auch an : 28843419 von Keynsianer am 16.04.07 20:15:25


Xstrata --- zum 31.12.2001 : da hatten bereits 3 andere Investoren über 51 % :

Link : http://www.xstrata.com/reports/doc/xtr-ar2001_de.pdf ----- DB 5,99 %

Insofern gibt/gab es eine Parallele dergestalt, wie OPLA diese zeigte, dass bei Crescent (vor einem Einstieg der DB) auch über 60% in fester Hand sind.

Nur, Xstrata hat einen Deal, so wie er nun bei Crescent beabsichtigt ist, nicht ermöglicht !



Schon wichtiger :

Weder im Geschäftsbericht von 2002 noch in dem von 2003 konnte ich die DB als TopHolder finden ----- insofern hätten die da allenfalls eine Statistenrolle gespielt; oder aber die DB war z.B. Verwalter im Sinne einer Fondsanlage --- dann aber verdiente nicht die DB das große Geld !

OPLA
Ist die DB dem entsprechend nicht schon vor der Kursexplosion ausgestiegen; oder wie war deren weiteres Investment !?
Was ist mit "G&P Fonds" gemeint ?

Meine Google Ergebnisse passen m.E. nicht zu Deiner „positiven Schlußfolgerung“ !
Insofern würde ich mich auch darüber freuen, wenn Du Quellen beim Namen nennst und nicht dahingehend arbeitest, das jeder User denselben Aufwand treiben muß, den Du getrieben hast ( letzteres wäre "unproduktiver Unfug" ) !

m.E. : Sollte die DB schon 2002 wieder desinvestiert gewesen sein, so spräche dies gegen die Qualität der (damaligen) DB Entscheidungsträger !

Schade, leider nichts positives

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.207 von TOPgeFLOPT am 17.04.07 09:37:40

Oh Leute Leute Leute,

ihr macht mich fertig. Interessant finde ich, dass du mir eine Frage stellst, diese aber im selben Augenblick selbst beantwortest und als Resume alles als nicht positiv siehst. Von daher kann ich sogar ein klein wenig die Aufregung über deine Person im HT verstehen.


Aber ich bin kein Unmensch...

Zum G+P...hier findest du alles...www.gp-ag.de

Was die DB und Xstrata betrifft, sollte alles klar werden, wenn man sich einfach mal die DWS Rohstoffonds auf der DWS Plattform anschaut, sich dort mal die. 3. größte Position anschaut.

Dies hat mir z.B. auch die Augen geöffnet, was mit Crescent passieren könnte, nach der HV. Ich bin mir inzwischen sogar sicher, dass Crescent nach dem Deal in den größten Fonds der DB auftauchen wird und was dann passiert brauche ich hoffentlich niemandem mehr zu sagen. Zumal ich mit einer Reihe von Empfehlungen seitens der DB auch in Kombination mit ihren Institutionellen Partnern wie Goldman Sachs rechne.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.585 von Opla am 17.04.07 09:55:09

Die Möglichkeiten was die DB wird Crescent extrem bekannt machen und weiterhelfen.Zu Topflop gebe ich dir Recht egal was er postet er dreht es immer wieder so das es negativ für ihn klinkt.Also er ist net investiert und sieht nur alles negativ da kann man ihm schon als B... bezeichnen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.585 von Opla am 17.04.07 09:55:09

Ergänzung. Dies sollte dann auch die Aktienanzahl erklären. Man schaue sich mal die Größen an, die in diesem Rohstofffonds gelistet sind und schaue sich die MK dementsprechend an.

Ich würde mal sagen, dass in diesen Fonds nur Firmen mit einer entsprechend hohen MK aufgenommen werden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.659 von Robert1982 am 17.04.07 09:58:31

Was hältst du von meiner Theorie, dass Crescent nach der HV im Rohstsofffonds der DWS auftauchen wird, so wie es damals bei XStrata geschehen ist?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.747 von Opla am 17.04.07 10:02:48

Mehr sage ich dazu nicht Aber du bist auf dem richtigen Weg

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.794 von Robert1982 am 17.04.07 10:04:55

Dachte ich es mir doch...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.844 von Opla am 17.04.07 10:07:28

Die DWS wäre ja dann nicht die einzige Gesselschaft die Crescent interessant findet

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.917 von Robert1982 am 17.04.07 10:11:25

Wahrscheinlich, ich gehe mal davon aus, dass Crescent dann in mehreren Rohstofffonds auftauchen wird. Diese müssten sich aber dann ganz normal über den Markt bedienen. Was den jetzigen ca. 38%igen Freefloat immer kleiner machen würde...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.009 von Opla am 17.04.07 10:16:26

Ja ergo würde der Freefloat immer kleiner werden

[Opla]

Zwar etwas älter aber dennoch interessant im Bezug auf gemeinsame Empfehlungen mit der DB


27.09.2006 - 08:08 Uhr
Goldman Sachs sieht Kaufgelegenheit im Minensektor

Goldman Sachs sieht im Minensektor - nachdem dieser in Europa seit dem 5. September 2006 um fast 17% gefallen sei - eine Kaufgelegenheit. Hintergrund für die Abschläge seien Sorgen um die künftige Nachfrage, besonders aus China, und die fallenden Rohstoffpreise gewesen. Die Fundamentaldaten blieben aber stark. Die Analysten rechnen angesichts hoher Infrastrukturinvestitionen weiter mit starker Nachfrage aus China und anhaltend begrenztem Angebot. Die hohe Cash-Generierung der Minenunternehmen verbessere die Aussichten auf höhere Dividenden oder weitere Aktienrückkäufe und Fusionen. Dies und die im Oktober anstehenden Drittquartalsberichte sollte eine Erholung der Aktienkurse unterstützen, so die Analysten. Ihr Favorit im Sektor sind Xstrata.
Werbung
DJG/DJN/reh

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.143 von Opla am 17.04.07 10:23:47

Man beachte den letzten Satz...

[Opla]

Weitere Fonds:

J.I. Growth Strategy Fund - an 4. Stelle gelistet.

cominvest EuropaVision P - an 5. Stelle gewichtet.

etc, etc, etc,

so geht das reih durch. In jedem größeren Fonds ist xStrata gelistet. GS, MLIIF, ABN Amro...googelt euch mal durch.

So langsam gehen mir die Augen auf, was mit Crescent nach dem Deal passieren wird.

Ich gebe hiermit zu, dass ich die momentane Situation anfänglich unterschätzt habe. Als Wiedergutmachung kaufe ich nach...

[Wesker]

Kommt mir das nur so vor oder ist bei 0,27 ein Widerstand?

[Opla]

Ist zwar noch etwas früh, jedoch sind die taxen in can im Vergleich zu den Vortagen jetzt grad mal sehr heftig...

0.395 (120) / 0.45 (200)

[Opla]

Und als wieder schmeißt man ins Bid, wenn der Kurs dabei ist sich nach oben zu bewegen...

[snausnau]

Hallo,

wann ist eigentlich die HV ?? Ich muss wissen wie lange ich noch Zeit zum aufstocken habe .

Thanks snaui

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.754 von snausnau am 17.04.07 15:23:34

Noch nicht bekannt.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.812 von Opla am 17.04.07 15:26:13

Hi, Opla u. all die anderen auch, irgendwas neues??

[Opla]

Man kann sagen der Umsatz in Can ist gigantisch...1k

Sollte da nicht zukünftig der kurs gemacht werden laut Olsson?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.277 von Opla am 17.04.07 10:31:44

Danke für Info über Fonds G&P Exploration & Mining
Ob die Crescent schon verkauft haben, werden die uns derzeit wohl eher nicht sagen!

Aber,
verstehe einer die Welt --- Ich habe 2 Fragen gestellt, ich habe meine Meinung kundgetan, die wichtigste Frage blieb von Dir unbeantwortet - und dann Deine Anmerkung :

“Interessant finde ich, dass du mir eine Frage stellst, diese aber im selben Augenblick selbst beantwortest“....

Es steht nach wie vor folgende Frage im Raum :
Ist die DB schon vor der Kursexplosion bei Xstrata ausgestiegen; oder wie war deren weiteres Investment !?
Info, in 2002 und 2003 war die DB nach meinen Erkundigungen nicht mehr investiert.
(Meine Google Ergebnisse sollten hinsichtlich Deiner Anwort unwichtig sein, hast Du doch offensichtlich andere Quellen )

Ohne Antwort von Dir auf o.g. Frage müßte die Frage abgeklärt werden, ob der Deinerseits gezogene Rückschluss hinsichtlich Crescent dann nicht mehr als „recht unglücklich“ wäre!


Was mich aber noch mehr wundert ist Deine „Anpassungsfähigkeit“ :
Kürzlich noch meine ich gelesen zu haben, dass Du andere User grob angegangen bist, wenn diese keine Fakten genannt haben.
Nun aber setzt Du etwas (suggerierend ?) in die Welt, was durch gar nichts begründet ist (wenn ich einmal davon ausgehe, dass Du nicht zu dem Kreis der eingeweihten Crescent-Insider gehörst).

Ich meine Dein „So langsam gehen mir die Augen auf, was mit Crescent nach dem Deal passieren wird“.


Hoffentlich nehmen „neue Anleger“ nicht alles für bare Münze --- wäre doch positiv!

Antworten darf ich heute (als Neuling) nicht mehr

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.349 von TOPgeFLOPT am 17.04.07 16:26:12

Ich habe dir geschrieben, was nach dem Einstieg der DB passiert ist, nämlich das XStrata danach in die großen Fonds bei DWS und vielen anderen Fondsgesellschaften gewandert ist.

Ich gehe davon aus, dass nach 2001 die DB nicht mehr aktiv selbst an XStrata beteiligt war, sondern wie schon geschrieben bis zum heutigen Tag in Form ihrer DWS Fonds. Der Umstand das nach Einstieg der DB XStrata in sehr vilen Fonds gelistet wurde, kombiniert mit einer Empfehlungsmaschinerie der DB und Kollegen führte bis zum heutigen Tag zu einer Kursverachtfachung und einer MK von über 40 Milliarden.

Ist das denn so schwer zu verstehen, ich behaupte ja nicht, dass wir hier genau das gleiche sehen werden, nur könnten wir es in ähnlicher Form erleben.

Der G+P hatte noch vor dem 05.04. einen 5,9%igen Anteil an Crescent. Also ist davon auszugehen, dass sie wohl nach dem Deal aufgestockt haben. Warum sollten sie also schon wieder verkauft haben?

Es ist nicht schlimm, dass du heute kein Posting mehr absetzen kannst, denn ich setze dich nun auf Igno, da du mit deinen Postings versuchst mir die Worte im Mund umzudrehen. Ich denke die Mehrheit hier hat verstanden, was ich mit meinen Gedanken ausdrücken will.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.809 von Opla am 17.04.07 16:46:45

Opla, kannst du bitte die link von CAN. Börse...... wo es gehandelt wird, Dankeim vorraus.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.967 von aboli am 17.04.07 16:53:27

www.advfn.com

Ist aber kein umsatz heute...

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.861.125 von Opla am 17.04.07 17:00:10

etwa hier?http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.jsp?searchBy=asxCode&allinfo=o

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.861.465 von aboli am 17.04.07 17:16:04

ups sorry.

[Opla]

Crescent sollte sich nun mit dem Abhalten der HV beeilen, ansonsten siegt im Endefekt die Ungeduld der Anleger...

[KP1401]

Ja, ja ... die Wandlungsfähigkeiten mancher User sind schon sehr beachtlich!

Opla, so ganz kann ich Dich auch nicht verstehen - mal wieder von tief betrübt zu absolut positiv.

Vielleicht kannst Du uns das ja mal erläutern!?

[Opla]

SK 0,425 A$...wie Bananetrader bereits richtig schrieb, laufen wir bis zur HV in einer Range zwischen 0,41 und 0,44 A$...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.180 von KP1401 am 18.04.07 08:54:07

Sorry, mach ich nicht nochmal. Lies dir die letzten Seiten durch (sind ja nicht so viele), dann weißt du was ich am WE gemacht habe und warum ich den Deal nun in einem anderen Licht sehe...

[Opla]

Wow, da wurde jetzt aber ganz schön abgeladen auf der 0,26€...

Wie gesagt...Crescent sollte sich beeilen, bevor die Ungeduld der Anleger siegt...

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.809 von Opla am 17.04.07 16:46:45

OPLA , Du wirst es verstehen ---- auf jeden Punkt gehe ich nicht ein!

a.)
Du schriebst ....“Empfehlungsmaschinerie der DB und Kollegen führte bis zum heutigen Tag zu einer Kursverachtfachung und einer MK von über 40 Milliarden „....

d.h. Kurse werden durch Empfehlungen gepushed --- (sicher auch ab und zu (unerlaubt) im Board)
Das Management von XStrata hätte wohl wenig „Freude“ an Deiner Argumentation, gehen die doch sicher davon aus, dass die Firma, und eben nicht das Markgeschreie, den langfristigen Erfolg garantiert.

b.)
Ich bin der Meinung, dass gerade die Minderheit, die Deine Aussagen nicht „richtig“ versteht, das Maß aller Dinge sein sollte.
Diese Minderheit ist es, die u.U. unbedarft „empfohlene Aktien“ kauft und auf den Verlusten sitzen bleibt.

c.)
menschlich --- Du schreibst manchmal „eindeutig uneindeutig“ / folglich kann/wird man Dich sicher auch falsch verstehen; so ergeht es mir ja auch ....
Zurück zu Dir - z.B. :

1.) In Verbindung mit starken Kursgewinnen bei Xstrata brachtest Du den Satz :
....“So langsam gehen mir die Augen auf, was mit Crescent nach dem Deal passieren wird“....
Nun ruderst Du zurück mit ....“ich behaupte ja nicht, dass wir hier genau das gleiche sehen werden“....

2.) zu Deinem vorletzen Absatz :
....“Der G+P hatte noch vor dem 05.04. einen 5,9%igen Anteil an Crescent. Also ist davon auszugehen, dass sie wohl nach dem Deal aufgestockt haben“.... keine Jahreszahl - welcher Deal – für mich alles nicht nachvollziehbar!

3.) Der Hammer zum Schluß, indem Du schreibst :
„Crescent sollte sich nun mit dem Abhalten der HV beeilen, ansonsten siegt im Endefekt die Ungeduld der Anleger“ ..... und heute nochmals derselbe Kram!
Wird hier schon Deine Begründung/Ausrede für ein mögliches Fiasko gebracht !?

Merkwürdig, (hier stimmt mir KP1401 zu) m.E. wechselst Du in kürzester Zeit aufs massivste die Seiten und die Argumentationskette und wunderst Dich darüber, dass hier einer (ich) den Mund hinsichtlich der Ungereimtheiten aufmacht !!

Die Möglichkeit für eine positive Entwicklung sehe auch ich. Nur, sollte/darf man deswegen die negativen Gedankenspiele unerwähnt lassen bzw. ausblenden; muß ich alles durch die rosarote Brille betrachten, nur weil u.U. einigen Usern kritische Stimmen mißfallen !!!


Ohne Angst und Vorsicht wären wir heute Futter der ---- Ratten z.B.
Und wer nicht aufpasst wird gefangen und liefert Futter für Heuschrecken und ähnliches Getier !

----------------------------------------------------

aboli ---- Umsatz Kanada 8500 Stck (gestern am 17.04.07)

Link z.B. http://www.tsx.com/HttpController?GetPage=QuotesLookupPage&D…

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.090 von TOPgeFLOPT am 18.04.07 10:22:07

Ich bin gestern noch mal in mich gegangen und habe mir überlegt, dass es verkehrt wäre dich einfach auf ignore zu setzen, denn damit würde ich genau das nicht machen, was ich bei anderen immer einfordere...eine frei Meinungsäußerung.

Jedoch möchte ich zu diesem Thema mit dir nicht mehr groß diskutieren, da für jeden ersichtlich ist, dass du mit größter Sorgfalt hin gehst und jeden Satz so umdrehst, dass er am Ende negativ klingt oder er in deine Schiene passt.

Ein dazu zum Schluss, ich habe das ganze WE zu diesem Thema recherchiert, ich habe gesehen was mit einer Rohstofffirma über die Jahre geschehen ist, nachdem sich die DB eingeklinkt hatte. Ich für meinen Teil spekuliere darauf, dass wir hier eine ähnliche Erfolgsstory sehen werden und das wir nach dem Deal genauso in sehr vielen Fonds vertreten sein werden. Aus diesem Grund habe ich heute morgen auch noch einmal nachgekauft.

Soviel zu diesem Thema mit dir.

Anzumerken bleibt noch, dass es schon komisch anmutet, wenn jemand wie du, der erst so kurz angemeldet ist, fast nur bei Crescent schreibt und das obwohl er gar nicht investiert ist.Bleibt doch die Frage, wie du in deiner kurzen Zeit bei WO auf Crescent aufmerksam wurdest, dass obwohl Crescent nie in den meist diskutierten Aktien auftaucht. Aber wie gesagt, kann Zufall sein und jedem seine Meinung. Soll sich jeder selbst ein Bild dazu machen.

Mir ist ein Tippgeber1 in einem solchen Falle aber allemal lieber, der zwar auch kritisch mit meiner Einstellung umgeht, jedoch investiert ist und sich mit der Marterie Crescent auseinander gesetzt hat, was man dir nicht zusprechen kann.

Ich liege mit meinem Bauchgefühl meistens richtig und hier bekomme ich ein immer besseres Gefühl,je mehr ich mich mit den Details befasse. Und nur für dich, weil du ja angeblich noch nicht so lange dabei bist. ich war bis zum DB Deal extrem positiv zu Crescent eingestellt. Der Deal hatte mir erstmals dann einen herben Stich versetzt, aufgrund MK und Aktienanzahl. warum ich das inzwischen anders sehe habe ich ausreichend seit dem WE hier erklärt.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.812 von Opla am 18.04.07 10:54:57

Na, das ist doch eine angenehme Wendung

Das Leben ist doch so schön vielfältig, da gibt es immer wieder unerkannte Dinge; z.B.

Auf Crescent wurde ich schon vor Monaten (in einem anderen Board) aufmerksam; dies Thema hat also rein gar nichts mit meiner „aktiven/passiven“ Zeit bei WO zu tun.

Der Satz mit Tippgeber wäre wieder so ein Satz, mit dem man sich klarstellend auseinandersetzen könnte – was ich aber mal sein lasse.
Nur soviel ---- wer sagt Dir denn, dass ich mich nicht genauso mit Crescent auseinandergesetzt habe !?

Und, ich kenne da jemanden, der hatte Crescent auch verkauft --- und wer entsprechend sucht, der findet auch ein Posting von mir (alter Nick) in dem ich Dir mitteilte, dass ich sogar noch einige Stunden vor Dir (mit Gewinn) verkauft hatte.

Aber was viel wichtiger ist, es ist doch alles OK mit dem Bauchgefühl, wenn man es entsprechend deutlich macht; nur, mir persönlich reicht es noch nicht für einen Neueinstieg.


Mal unter uns (ich bin ja flexibel) es gibt z.B. theoretisch die Möglichkeit, dass sich die DB den anderen Anteilseignern gegenüber verpflichtet hat nach dem Deal so viel Aktien zu einem festgelegten Kurs an diese ShareHolder zu verkaufen, dass diese nach dem Deal wieder den ursprünglichen Anteil haben --- dann aber mit dem Ergebnis, dass kursschonend ein neuer Großaktionär mit dabei wäre (zuzüglich massenhaft Geld für .....)

Und die (störenden) Kleinaktionäre wären vorerst leer ausgegangen

Ich habe das im Auge und werde gegebenenfalls reagieren.


Bitte nun aber nicht wie vom Blitz getroffen kaufen --- dies ist nur eine von den Möglichkeiten, die ich sehe!


------------------------------------------

Nachbar-Thread :

Depotmanager4 ---- „ OK “ , gibt es derartige User massenweise? Wäre ja nicht so schön!
Nur, Crescent hat derzeit (leider dank „Dealproblematik“) keinen Aufwärtstrend --- siehst Du was ich meine ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.485 von TOPgeFLOPT am 18.04.07 15:53:00

Aha, alles klar. Welcome back...und nichts für ungut.

hatte mir sowas schon gedacht...

[Opla]

Heute gehen aber einige Pakete ins Bid. Trennen sich wohl die ersten Ungeduldigen von Crescent. Auf der einen Seite verständlich...

Crescent muss hier unbedingt die Anleger ständig updaten was Stand der Dinge ist, ansonsten wird die Ungewissheit von Tag zu Tag größer...

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.689 von Opla am 18.04.07 17:33:56

Das stimmt wohl, aber ich bleibe da gelassen, habe einen längeren Anlage Horizont.

[Opla]

Ist ja seltsam was da heute ins Bid geschmissen wird. Wochenlang hält es sich stabil und nun gehts stramm Richtung Süden...bin gespannt was dahinter steckt.

Jedenfalls bin ich definitiv zwei tage zu früh eingestiegen...

[Opla]

Pari zum AUS SK wären 0,261€...

[Opla]

Starker Rückgang unter hohem Volumen, bin gespannt wo wir uns fangen...

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.615 von Opla am 18.04.07 20:28:38

Wann werden in Australia die Bürgersteige hochgeklappt?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.885.593 von Opla am 18.04.07 19:46:16

Wesker --- Holzauge sei wachsam !!!

Bei “Moto Goldmines” wurde kürzlich auch so ein blödes Spiel gespielt; nur mit dem Unterschied, dass man dort zumindest um das politische Problem in Afrika wußte ---- aber MotoGoldmine’s Informationspolitik half (zumindest mir) nicht weiter ---- und der Kursverlauf sieht derzeit eher traurig aus.



Leider nichts positives :
Kanada … z.Z. 0,37 CAD --- 0,242 Euro


http://www.tsx.com/HttpController?GetPage=QuotesLookupPage&D…

Verkäufe (hauptsächlich über die National Bank Financial) haben den Kurs gedrückt; alle Trades wurden in einer Spanne von ca. 20 Minuten abgewickelt !! Pulver verschossen !?
Korrektur --- gerade ging der Kurs geringfügig höher.

Zum Glück keine großen Mengen ..... noch nicht einmal für 30.000 Euro / dies werte ich positiv

Auf später - gute Nacht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.889.046 von TOPgeFLOPT am 18.04.07 22:29:05

Kanada behaupte ich nach wie vor hat noch nie eine Rolle gespielt und wird dies auch weiterhin nicht tun. Schlecht sieht es heute eher von AUS Seite aus. Die scheinen sich uns anzugleichen. 0,405 A$...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.891.507 von Opla am 19.04.07 07:53:45

Mit Minivolumen und dazu muss man sagen das die Märkte aktuell eher bescheiden aussehen

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.891.507 von Opla am 19.04.07 07:53:45

0,405 AUD = 0,249 €

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.891.600 von Bananetrader am 19.04.07 07:58:27

Ja, ich sag ja. Die gleichen sich uns an. Könnte mir auch vorstellen, dass in Zukunft der Kurs in D gemacht wird. Kanada spielt meiner Meinung nach weiterhin keine Rolle.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.891.804 von Opla am 19.04.07 08:08:45

geb ich dir recht
schon vom volumen her

[nicolas106]

an alle großköpferten,

ist es möglich, daß:

mit dem deal der DB und der daraus entstehenden stimmenmehrheit
die DB sich die ges. Goldproduktion unter den nagel gerissen hat?

kann die DB das Gold von crescent unter dem Weltmarkpreis kaufen?

Kann die DB gewinne aus dem günstigen Goldgeschäften einstreichen?

Wieviel gewinn kann und muß bei Crescent hängenbleiben?

Das ist mir heute nacht so durch den Kopf gegangen.
Bitte um eure Meinungen...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.466 von nicolas106 am 19.04.07 10:15:15

Grad im Nachbarthread beantwortet...

[Opla]

Shit,

da ist es passiert. AUS bei 0,39A$...das sieht momentan nicht mehr gut aus. Crescent verspielt gerade jegliches Vertrauen. Ich ärgere mich inzwischen wieder eingestiegen zu sein. ich hätte wie ursprünglich geplant die HV abwarten sollen...wieder eine Erfahrung reicher.

[Opla]

Von der deutschen IR bekommt man auch keine Antwort mehr...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.702 von Opla am 20.04.07 07:10:15

Du schwenkst schon wieder zu schnell um in eine andere Meinung wir bewegen uns bis zur HV zwischen dem Kurs der DB und im Hoch 0,43AUD das ist ganz normal.Ein ABverkauf sieht anders aus Da nicht viel Volumen ist

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.713 von Opla am 20.04.07 07:13:12

Tut mit Leid das ich das sagen muss aber du bist fast wie ein Lemming geht es unter kleinem Volumen runter jammerst du und schimpfst auf das Managment das es nicht genug Infos gibt.Sie werden erst was schreiben wenn es sicher ist und ausserdem wird seit einiger Zeit der Kurs bei uns gemacht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.726 von Robert1982 am 20.04.07 07:15:44

Bitte lies doch richtig und hört endlich mal auf immer gleich zu beleidigen. Es ändert nichts an meinen Gedanken zum Deal, lediglich ärgere ich mich zu früh wieder eingestiegen zu sein.

Auch schimpfe ich nicht auf das Management, sondern ich schrieb das von der deutschen IR keine Antwort kommt auf anfragen.

Also bitte, sachlich bleiben.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.726 von Robert1982 am 20.04.07 07:15:44

Außerdem ist es egal, ob es unter kleinem Volumen runter ging, in diesem fall ist runter runter. Es ging ja auch nur mit kleinem Volumen nach oben. Von daher ist das kein Argument. Der Chart sieht inzwischen gar nicht mehr gut aus.

Das einzige was ich verlange ist, dass Crescent ihre Aussage einhalten und wie verkündet im April die HV noch abhalten. da ich dau aber keine Antwort bekommen habe, zweifle ich daran, ob dies geschehen wird.

[Robert1982]

OK Ok sorry aber in deinem Posting hat es sich schon wieder so angehört als ob bei Crescent für dich alles wieder schlecht ist.Die werden keine News bringen das da HV ist wenn auch bloß 1-2Tage vorher Ob jetzt Ende April oder ANfang Mai ist relativ egal.Solange es net noch 1Monat dauert Du weist selber das Charts bei Explorer relativ unrelevant sind wenn so etwas grosses wie der DB Deal ansteht.Solange es in dem Bereich von dem DB Kurs ist ist es ok.Drunter und viel höher werden sie ihn bis zu der HV auch net lassen Das weis ich sicher

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.774 von Opla am 20.04.07 07:26:50

Genau auf 0,40AUD geschlossen und charttechnisch einwandfrei

[Keynsianer]

Ich verfolge das Thema hier nun schon länger.

Ein paar Dinge:

1Warum sollte Crescent was veröffentlichen die HV kommt, mehr ist im Börsenrecht nicht notwendig?

2. Ich empfehle dir Blue Chips, die haben in Ihren Premium Segmenten größere Veröfffnetlichungspflichten

3. Bloß weil du hier das Vertrauen verlierst solltest du nicht von dir auf andere schließen, kenne einige PErsonen die der Aktie voll vertrauen, dazu auch noch ne Menge Institutioneller Anleger die Vertrauen der Aktie vertauen schenken. Die die mit Aktien um sich schmeißen ind doch eher die ungeduldigen Kleinanleger, die zu früh oder zu spät eingestiegen sind und nun Angst haben. Wenn wirklich wichtiges vertrauen verloren gegangen ist, dann siehst du hier andere Volumen und die Institutionellen Anleger schmeißen.

4. Und noch ein letzten ich Empfehle dir Literatur zum Principal-Agent-Theorem, da kannst du schön nachlesen, warum du eigentlich immer alles wissen willst, was das Manegment macht.

Einfach mal Geduld und wenn du hier glaubst verarscht zu werden, verkaufen und dein Geld direkt in Gold unters Kopfkissen legen, weil Gold verarscht dich nict.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.571 von Robert1982 am 20.04.07 08:56:55

Ok, danke. Habs nicht bis zum Schluss verfolgt. Musste vorhin noch kurz weg...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.665 von Opla am 20.04.07 09:02:51

Hier die letzten Trades
1 35 4:10:31 pm 40 48,760 $19,504
2 34 4:10:31 pm 40 20,000 $8,000
3 33 4:10:31 pm 40 1,240 $496
4 32 4:10:31 pm 40 5,000 $2,000
5 31 3:59:18 pm 40.5 10,000 $4,050
6 30 3:57:55 pm 40 3,760 $1,504
7 29 3:57:01 pm 40 50,000 $20,000
8 28 3:41:34 pm 39.5 17,051 $6,735 Crossed
9 27 3:41:34 pm 39.5 2,949 $1,165
10 26 3:39:23 pm 39.5 37,051 $14,635

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.650 von Keynsianer am 20.04.07 09:01:52

Was soll ich zu dir sagen...

Wie immer haarscharf am Thema vorbei.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.712 von Robert1982 am 20.04.07 09:05:49

Man könnte meinen da wollte unbedingt noch jemand schnell rein zum Schluss bei 0,40

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.853 von Opla am 20.04.07 09:12:43

Könnte man sagen.Aber noch was zu HVdie muss man vorher nicht ankündigen sondern das ist immer nur eine Sache der Firma .Denke eher die schreiben es erst wenn sie schon war

[Opla]

Unter 0,25€... hätte ich nicht mehr mit gerechnet.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.998 von Opla am 20.04.07 09:20:26

Du weist doch das in der früh die ersten Leute immer in Panik schmeissen egal zu welchem Lurs denke das wird sich erholen bis zum Nachmittag

[Keynsianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.840 von Opla am 20.04.07 09:11:56

Solltest du mich meinen mit Haarscharf am Thema vorbei, nehme ich das doch gerne auf.

Begründe dann bitte wo es am Thema vorbeigeht, etwa genauso wie bei deiner Xstrata Sache, wo irgendwelche Töchter der DB irgendwann mal mit irgendwlchen Summe irgendwie investiert waren und der Kurs aufgrund der Leverages aus den Rohstoffpreisen irgendwie gestiegen ist und du nun irgendwie glaubst das hat was mit dem DB Einstieg zu tun und wäre irgendwie auch das gleich wie die Sache bei Crescent.

Ich rate dir OPla, mal genaustens zu lesen was du schreibst und genaustens drüber nachzudenken, ob es mnachmal woher sinnvoll wäre deine Gedanken für dich zu behalten, weil hier leider auch einige lesen, die überhaupt keine Ahnung von Finanzen haben (sieh z.B. die Fragen einiger zum WA-Thema) und dann glauben hier gute INdikatoren haben, eine Aktie zu kaufen, und für diese Menschen tut es mir leid, wenn die definitiv durch Fehlspekulationen hinsichtlich, was passiert, wer vertraut oder was wissen einige User was andere nicht wissen fehlgeleitet werden.

Wir reden hier von einer Aktie. Es geht rauf und runter und wenn du in Australien einen Vertrauensverlust durch den Kursrückgang siehst, dann ist es dein Problem, der Kursrückgang kann aber ebenso einfach erfolgt sein, weil jemand sein Aktien verkauft hat um Gewinne mitzunehmen o.ä.

ICh werde dich nun besser auch nicht mehr mit deinen Posting auseinandersetzen, weil sonst könnte es irgendwann passieren, das hier eine Gewisse Ahnungslosigkeit festgestellt wird (wäre ja nicht neu, wenn man deine Fragen zu Kontenwechsel, Eigenheimzulage, Fondsparplänen u.ä) liest.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.255 von Keynsianer am 20.04.07 09:33:16

Ja klar,

es ist natürlich inhaltvoller wenn man sich im Hauptthread mit Kurszielen von 1000% auseinander setzt, gegen die du nachweislich nichts sagst, da sie dir ja anscheinend in den Kram passen.

Da besteht ja keine Gefahr, dass Ahnungslose aufgrund solcher Aussagen dann kaufen. Schon klar...

Ich mache mir wenigstens Gedanken zu Thema und erörtere für mich Möglichkeiten was dieser Deal bringen könnte. Nirgends wirst du lesen, dass es genau so passiert oder ich jemanden zum Kaufen animiere.

Wohingegen ich von dir bisher noch nichts substanzielles zur Aktie lesen konnte. An was das wohl liegt?

Mach dein Ding und lass uns hier in Ruhe...

Was meine anderen Threads betrifft...das eine hat nicht mit dem anderen zu tun. Aber das weißt du ja.

Und sag mir bitte gleich, wenn du hier nur auf Streit aus bist, denn dann hätte ich die Bitte an dich meinen Thread zu verlassen, kommst du dieser Bitte nicht nach, setz ich dich halt auf Ignore...

[Keynsianer]

Ok, sachliches zur Aktie, ganz einfach.


Es ist ein Juniorproduzent.

Wie bei jedem Junior haben wir due Chance auf 1000% und des Risiko des Totalverlustes als 0,00 EUR.

Alles was darüber als Aussage hinausgeht ist fundamental und charttechnisch nicht zu begründen und Spekuklation.

AU deine weiteren Aussagen gehe ich nur soweit ein klar passen mir 1000& besser in den Kram als 0%, aber ich denke das geht den meisten im Aktiengeschäft so, ansonsten würde ich wohl eher mit Puts handeln.

Mir passen aber genausso 10% besser in den Kram als 0%, letztlich invetiere ich um Gewinne zu machen,wie wohl jeder.

Diese Aussage hat aber nichts damit zu tun, das ich mich nicht mit den Risiken auseinandersetze, im Gegenteil, ich suche mir meine Informationen und verarbeite die. Arbeite dabei aber sicherlich nicht mit Effekthascherei wie XSTRATA, weil der Zusammenhang bleibt unbegründet.

Zum Streit, wenn es sein muss, lege ich mich verbal an, so zum Beispiel, wenn jedes oder alles kommentiert wird, ohne Not dazu, wenn die Diskussion in einem sachlich spekulativen Rahmen bleibt beteilige ich mich gerne ohne streit.


Dein Thread, Naja du bist Eröffner nicht Eigentümer, deine Bitte wäre dann auch nichts weiter als Zensur. Ein Ignore kannst du gerne setzen, ich werde es bei dir nicht tun.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.888 von Keynsianer am 20.04.07 10:02:56

Nocheinmal,ganz sachlich.

Ich wollte mit meinen Ausführungen zu XStrata keineswegs darstellen, dass es sich identisch bei Crescent Verhalten wird. Auch wollte ich XStrata keineswegs mit Crescent auf eie Stufe stellen. (Wäre ja auch gar nicht möglich)

Um was es mir ging, war ein vergleich dahingehend, dass die deutsche Bank damals ebenfalls dort einstieg, dann XStrata nach und nach in sämtliche Rohstofffonds ging und bis heute noch von DB und Kollegen empfohlen wird.

Ich hatte dieses Beispiel deshalb aufgeführt, mit der Möglichkeit für mich das wir hier ein ähnliches Szenario erleben könnten was den Aufbau als solches betrifft, weil ich anfänglich gegen den DB Deal war aufgrund der hohen Aktienanzahl und der daraus resultierenden MK. Da XStrata inzwischen auch bei 1 Milliarde Aktien und einer MK von 40 Milliarden hat, habe ich meine Meinung dahingehend revidiert.

Falls das so nicht rüber gekommen sein sollte, hoffe ich das es hiermit klar gestellt ist. In Zukunft werde ich wohl solche Gedanken für mich behalten, denn ich ging davon aus, dass ein Aktienboard genau dafür da ist, um solche Spekulationen und eventuellen Möglichkeiten zu diskutieren...mein Fehler.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.910.702 von Opla am 20.04.07 07:10:15

Sieh es doch mal so : Ärger geht mit der Möglichkeit des Lernens einher.

Es gibt da den Spruch :
Nirgends lernt man sich besser kennen als an der Börse; nur dass es halt der teuerste Weg ist .


Zum Thema, es wurde geschrieben :
Die Platzierung unterliegt, neben anderen Voraussetzungen, dem erfolgreichen Abschluss einer Due Diligence und der börsenrechtlichen Genehmigung für beide Seiten, einschließlich der Zustimmung durch Crescent Aktionäre, OSC, TSX, ASIC und ASX.

Abschluss einer Due Diligence --- ist da schon etwas bekannt ?

dumme Fragen --- gibt es überhaupt eine vereinbarte Frist, wann die die DB die Aktien übernehmen will bzw. wann die 120 Mill A$ fließen sollen ?




Keynsianer --- weil Gold verarscht dich nicht

Stimmt, es liegt da nur so ruhig herum und verbreitet Ruhe und Gelassenheit !!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.486 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 10:32:20

Beides mal nein.


Perth, Western Australia, Australien. 12. April 2007. Crescent Gold Limited(Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass InvestecBank die vorgeschlagene Platzierung zur Aufnahme von 120 Mio. $ genehmigthat. Die Transaktion bedarf noch der Genehmigung durch die Aktionäre vonCrescent Gold sowie der Börsen und Behörden ASX, ASIC, TSX, OSC und FIRB.Eine Mitteilung über die Versammlung für Aktionäre wird derzeit zusammenmit einem unabhängigen Expertenbericht vorbereitet und wird, sobald diesabgeschlossen ist, an die Aktionäre versandt.

Da die ausführende Bank jedoch bereits zugestimmt und genehmigt hat, gehe ich persönlich davon aus, dass dies sofort nach der HV, also nach Genehmigung des Deals, geschehen wird. Denke nicht, dass man bei der Bank bereits alles klar gemacht hat, wenn man sich damit noch ein halbes Jahr Zeit lassen wollte.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.581 von Opla am 20.04.07 10:36:49

ein kleiner, aber feiner Unterschied :

das bekanntgegebene Placement Agreement mußte zum 12/13.04.2007 stehen --- eine bekanntgegebene Voraussetzung, die gar nichts mit dem Zeitpunkt zu tun hat, wann die 120 Mill A$ fließen.

oder sehe ich das falsch ?

auf später

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.724 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 10:45:05

Ist schon richtig...aber wie gesagt, warum sollte die ausführende Bank bereits alles klar gemacht haben, wenn das erst in z.B. einem halben Jahr passieren sollte? Das macht keinen Sinn. Genauso würde es keinen Sinn machen, sich sämtliche Genehmigungen an der TSX und Konsorten zu holen und dann den Deal nicht abzuwickeln...

[GooDeal]

- Placement Agreement muß am 13.04. zwischen Crescent u. DB einvernehmlich abgeschlossen sein
- darin sollte m.E. auch der weitere Zeitplan festgeschrieben sein
- Entscheidung trifft dann die HV

That's it.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.486 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 10:32:20

Mensch Leute...

Die "Due Dilligence" ist schon lange abgeschlossen. Die "Due Dilligence" erfolgt immer vor einer möglichen Beteiligung bzw. dem Kauf eines Unternehmens...

OK, der Vergleich hinkt etwas, da eine Due Dilligence sehr viel detaillierter durchgeführt wird, aber:

Jeder Mensch macht ja auch erstmal eine Probefahrt, bevor er sich ein Auto kauft...

Gruß
C1

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.916.527 von consultant1 am 20.04.07 13:12:58

Formal :

Am 26.03.07 veröffentlichte Crescent :

The placement is subject, amongst other conditions, to DB’s satisfactory completion of due diligence and both parties obtaining various regulatory and other approvals, including the approval of Crescent’s shareholders, OSC, TSX, ASIC and ASX.

Dann heißt dies mit anderen Worten, die due diligenc war am 26.03.07 nicht abgeschlossen (und dem entsprechend würde Dein Statement falsch sein)
und meine weitere Ableitung lautet, wenn diese nicht positiv ausfallen sollte, so müßte der Deal auch nicht zwangsläufig zustande kommen !

Und, es steht für uns „Uninformierte“ auch in den Sternen, bis wann die „due diligenc“ abgeschlossen sein soll/muß --- folglich könnte/muß diese Bedingung auch noch nicht vor einer ao. HV erfüllt sein.

Eine „tolle“ Situation !
Eine richtig gute Spekulationsmöglichkeit.

Und, bitte, meine Bemerkungen nicht immer als negatives Gedankengut abtun; damit würde zu kurz gesprungen werden!

Und, bitte, sollte ich hier Dinge fehlinterpretieren, so sagt mir dies bitte deutlich

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.541 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 14:10:54

Lieber Topgeflopt,

das ist jetzt Deine Interpretation des Satzes, der (zugegebenermaßen) diese Interpretation zulässt.

Jetzt kommt meine Interpretation:

Wie soll ein Investor die Beteiligungshöhe von 120mAUD bestimmen, wenn die Due Dilligence noch nicht abgeschlossen ist? Ohne sorgsame Prüfung aller Geschäftsdaten gibst Du doch nicht einfach so bekannt, dich mehrheitlich an einem Unternehmen beteiligen zu wollen... Aus diesem Grund bin ich der festen Überzeugung, das die DD abgeschlossen ist. (Hat nicht auch mal irgendjemand geschrieben, die Prüfung hätte sich über acht Monate hingezogen???)

Wie Du siehst es bleibt Platz für Spekulationen...

Gruß
C1

P.S.: Ich habe Deine Anmerkungen nicht als negatives Gedankengut abgetan. Wenn Du meine bisher einzige Antwort auf Deine Postings liest, wirst Du das feststellen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.541 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 14:10:54

Halte ich wirklich für eine tolle Situation. Praktisch eine Win-Win Situation. Kommt der Deal nicht zustande, bleibt alles beim alten.

Wir haben weiterhin nur 290 Mio Aktien ausgegeben und genügend Geld für die kompletten Explorationsarbeiten auf Laverton ist ja ebenfalls vorhanden. Siehe letzte News vor dem Deal...

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.918.166 von Opla am 20.04.07 14:44:04

Hi, @ all, Irgendwas neues??

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.919.047 von aboli am 20.04.07 15:29:02

Nö

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.919.047 von aboli am 20.04.07 15:29:02

@ all. Zu abwechlung ein Beitrag von ein Freund:

Ein Fachgeschäft für Frauen die sich ehemänner suchen, diese Kaufhof besteht aus 6 Stockwerken und man darf sich nur einmal in jeder Stockwerk aufhalten. Eine Frau geht ins Geschäft um sich einen Mann zu suchen.Im 1.Stock hängt ein Schild: diese Männer haben Arbeit.Im 2.Stock hängt ein Schild:diese männer haben Arbeit und mögen Kinder.Im 3. Stock hängt ein Schild: Diese Männer haben Arbeit,mögen Kinder und sehen gut aus. Wow denkt sich die Frau, fühlt sich aber gezwungen weiter zu gehen. Sie geht zum 4 Stock und liest: Diese Männer haben Arbeit,mögen Kinder,sehen verdammt gut aus und helfen im Haushalt. Oh Gott, ich kann kaum widerstehen, denkt sie sich, geht aber denoch weiter.Im 5. Stock steht zu lesen: Diese Männer haben Arbeitmögen Kinder, sehen verdammt gut aus,helfen im Haushalt,und haben eine romantische Ader. Sie ist nahe dran zu bleiben, geht aber dann doch zum 6. Stock weiter. Auf dem Schild steht: Sie sind die Besucherin Nummer 31.456 012. Hier gibt es kein Männer, das Stockwerk existiert nur um zu zeigen es ist unmöglich, Frauen zufrieden zu stellen.Vielen Dank für ihren Besuch und aufwidersehen.
Gegenüber hat ein Fachgeschäft für Ehemänner eröffnet. Es besteht ebenfalls aus 6. Stockwerke. Im ersten Stock gibt es Frauen die Sex lieben. Im 2. Stock: gibt es Frauen die Sex lieben und Geld haben. Im 3-6.Stock wurde noch nie ein Mann gesehen.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.919.528 von aboli am 20.04.07 15:46:58

Dieses Posting ist genauso informativ, wie die 745 vorher


sampler

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.919.719 von sampler am 20.04.07 15:53:19

Dann bist du mit Blindheit geschlagen oder hast im falschen Thread gelesen die ganze Zeit...

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.919.837 von Opla am 20.04.07 15:57:46

Mein lieber Opla!

Informationen und eine sachlich, gepflegte, freundliche, respektvolle Threadkultur gab es vor geraumer Zeit mal im Hauptthread.

Dann tauchte ein, hopla, mehrere User, auf, die diese Atmosphäre vergifteten!

so das wars

sampler

[Wesker]

Crescent wird schon noch wieder hochkommen ich weis nun wirklich nicht warum Crescent längerfristig diesen Trend nachgehen sollte.

Mit der DB hat Crescent auch einen starken Investor im Rücken und da dazu auch noch die Goldpreise momentan anziehen wird der Abbau nur noch rentabler.

Das der Kurs jetzt etwas zurückgeht ist wohl auch nicht so schlimm, Reisen (Zocker) soll man nicht aufhalten

[koschu]

Kinder, vertragt Euch doch. Crescent wird seinen Weg machen und alles wird Knut. Hier zur Entspannung mal etwas Erfrischendes fürs Wochenende:

http://www.dailymotion.com/blog/video/431648?key=fzkyzjudxyf…

Die Ladezeit ist etwas lang, am Besten, Ihr schaut es Euch ein zweites Mal an.
Schönes Wochenende und eine erfolgreiche Woche!
koschu

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.951 von consultant1 am 20.04.07 14:31:58

Entschuldige bitte, dass ich meine Bitte so undifferenziert vorgebracht habe.
Du warst definitiv nicht gemeint; gemeint waren Reaktionen anderer User.
Leider, da ich derzeit nur 5 Postings per Tag bringen darf, muß ich meine Wortmeldungen z.Z. „zusammenfassen“.


Letztendlich spricht einiges dafür, dass Du wohl richtig liegen wirst.

Aber, davon ausgehend, dass die „Drahtzieher“ genau wissen welche Worte für Veröffentlichungen zu wählen sind, darf der korrekte Inhalt der Aussagen nicht ganz außer acht gelassen werden; insbesondere, wenn Bedingungen genannt werden und teils die Möglichkeitsform gewählt wird (bei Fachleuten sicher nicht ohne Hintergedanken).

Du schriebst :
Wie soll ein Investor die Beteiligungshöhe von 120mAUD bestimmen, wenn die Due Dilligence noch nicht abgeschlossen ist? Ohne sorgsame Prüfung aller Geschäftsdaten gibst Du doch nicht einfach so bekannt, dich mehrheitlich an einem Unternehmen beteiligen zu wollen...

Dazu fällt mir eine einfache Lösung ein :

1.)
Man nennt eine wohl überlegte / ausgehandelte Summe und sieht aber eine Ausstiegsmöglichkeit für den Fall vor, dass die Bohrprobenergebnissen eben nicht so gut ausfallen wie angenommen.

Diesen Situation sehe ich hier, da für die DB die Ausstiegsmöglichkeit über eine (vorgegebenermaßen) noch nicht abgeschlossene Due Dilligence besteht.

2.)
Wie erreiche ich es als übernehmende Firma, dass der Deal die Zustimmung der Alt-Aktionäre findet?

Es wird ein schweigsames - verwirrendes Umfeld geschaffen -- und der Kurs müßte stabil bleiben !



Kommt mir irgendwie bekannt vor; und, auch wenn es manchmal anders aussehen mag, Crescent habe ich noch nicht ganz abgeschrieben.
Ich bin halt augenblicklich nicht investiert, weil ....


koschu --- meinst Du die arme Katze (die vierbeinige) ?

Gute Nacht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.928.187 von TOPgeFLOPT am 20.04.07 23:32:29

Hallo Top,

interessante Ausführungen, die nach wie vor natürlich in die Überlegungen einfließen sollten.

Was mich mal interessieren würde wäre, wie du die Sache sehen würdest wenn der Deal scheitern sollte.

Für mich ist dies ja nach wie vor die optimalste Lösung, auch wenn ich durch den Deal immer mehr Möglichkeiten für Crescent entdecke.

Crescent würde dadurch quasi zu den Wurzeln zurück kehren und mit ihrem vorhanden Cash die Explorationen alleine weiter führen.

Kursmäßig wäre dann natürlich der von mir vermutete Deckel durch die deutsche Bank weg und der Kurs könnte endlich mal wieder an Fahrt aufnehmen, so wie er es damals vor dem deckeln (Millionen von Aktien auf der 0,26€ im ASK) schon wollte.

[haerrylarry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.132 von Opla am 21.04.07 09:58:54

Danke,OPLA, sehe ich genauso.
Der Einstieg der DB kann m.E. nur positiv sein. Die Due Diligence Phase war mit Sicherheit schon vor Bekanntgabe des DB-Einsiegs beendet. Alles andere wäre auch keine Vorgehensweise, die der DB entspräche.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.132 von Opla am 21.04.07 09:58:54

Was ist denn mit dem „Haupt-Thread“, der mutiert ja zum „Sorgenkind“
Wer rechnet mal hoch, wann dieser Thread mehr Beiträge zählt !?



OPLA,
losgelöst von Deiner Frage kam ich über BarrickGold zu NovaGold und damit wieder zu CrescentGold

Und es sieht nun so aus :

Barrick hat NovaGold wie eine heiße Kartoffel fallen lassen (so sieht es zumindest aus/deren Strategie ist natürlich unbekannt). Die DB würde auch nicht zögerne gegebenenfalls ähnlich zu reagieren.

NovaGold will das GaloreCreek Projekt aufbauen – Barrick geht von 1,8 Mrd. USD an Investitionskosten aus

CrescentGolds derzeitigen Goldreserven lassen mich grob annehmen, dass die etwa 1/20 – 1/15 an Investitionskosten haben werden ---
das wären ungefähr 100 Mill USD an notwendigen Investitionskosten

(nennt bitte gerne exakte Werte – wurde irgendwo diesbezüglich etwas veröffentlicht?)

Dem letzten Financial Report entnommen :
Crescent verbraucht ca. 10 Mill A$ im Halbjahr
und
Crescent hat ca. 19 Mill A$ an Cash
Erhält Crescent noch Gelder wg. zurückliegender Vereinbarungen ?


Wenn denn meine Zahlen halbwegs stimmen, so sehe ich, dass Crescent wohl doch nicht genug Geld hat, um aus eigener Kraft als Stern zu erstrahlen !!!
Opla - wie sieht es aus ?

Wenn dem so sein sollte :
Dann macht es auch Sinn, dass die DB nur dann einsteigt, wenn die 51 % erhalten.
Dann macht es auch Sinn, dass all die anderen TopShareholder mucksmäuschen still sind !!!

Und --- die Marschrichtung, falls der Deal scheitert, wäre wohl eher heftig nach unten als das Gegenteil

Aus dieser Blickrichtung habe ich die Sache seinerzeit (vor meinem damaligen Crescent Kauf) leider nicht betrachtet --- ich war zu oberflächlich --- und so habe ich (so wie Du) auch gelernt.

Gute Nacht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.933.248 von TOPgeFLOPT am 22.04.07 00:12:06

Wow wow wow, gleich so viele Fragen auf einmal.

Als erstes sollte sich jeder mal die HP anschauen. www.crescentgold.com

Die wurde nämlich komplett upgedated und zum meiner Freude auch der komplette Uranteil unter projekte. Wie es aussieht hat man alle 6 Linzenzen nun erhalten um beginnen zu können. Zufall zum jetzigen Zeitpunkt? Wohl kaum in Anbetracht des DB Deals.



Zu deinen Fragen. Barrick hat Novagold nicht wie eine "heiße Kartoffel" fallen lassen, sondern Novagold war nicht bereit zu Preis den Barrick geboten hatte zu verkaufen. Die Aktionäre hatten da schon recht, dass sie mehr wollen für ihre Aktien.

Crescent verbreent eben nicht 10 Mio. A$ im Halbjahr, sondern hier waren Einmalausgaben, wie das Instandsetzen der Mühle für 5 Mio A$ enthalten, wie in den letzten News zu lesen war.

Nach erfolgter Instandsetzung und anderweitiger Ausgaben verfügte man noch über ca. 13 Mio. A$ komplett für die Explorationen. Ich für meinen Teil finde schon, dass dies einige Zeit reichen wird um zu explorieren.
Das ist eine Menge Geld, mit dem sich sehr viel anstellen lässt. Nicht umsonst gab Crescent in einer der letzten News bekannt, dass man ohne weitere Dillution auskommen würde um Laverton komplett zu explorieren.

Was du weiterhin vergisst, dass wir nun Produzent sind. Auch ohne Deal wird mit den derzeitigen Reserven über die nächsten 4,5 Jahre Cash verdient. Dies vorhanden Resourcen die noch in Reserven überführt werden erhöhen diese Lebenszeit beträchtlich. Hier habe ich noch nicht mal mit den weiteren Explorationen bei Laverton gerechnet...

Also bitte, wenn du schon Zahlen aufführst, sollten sie die Gesamtheit abdecken und die sieht bei Crescent mehr als gut aus, auch ohne DB Deal. (deshalb fände ich es gar nicht verkehrt wenn der Deal scheitert)

Nicht viele Juniorproduzenten haben soviel Cash und soviele reserven/Resourcen um im posisitvsten Fall die Mühle 20 Jahre am Leben zu halten, was bedeutet man verdient die nächsten 20 Jahre richtig Geld und treibt damit auch die Uranaktivitäten voran wie geplant.

Schönen Sonntag...

Ich möchte dich bitten, deine Zahlen die du in den Raum ste

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.933.248 von TOPgeFLOPT am 22.04.07 00:12:06

Bei dem Thema Haupt-Thread geb ich dir recht. War aber abzusehen. Wenn monatelang mit Ignoranz und Beleidigung gegen neue User vorgegangen wird, ist das kein Wunder.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.934.503 von Opla am 22.04.07 09:21:43

ja ja, Du hast schon (teilweise) recht ---- nur, wenn Barrick schriftlich verlautbaren läßt, dass das in NovaGold Aktien steckende Geld anderweitig besser angelegt werden kann/soll, dann ist es eine deutliche Sprache (u.U. auch Mißgunst), die auch den Schluß zuläßt --- fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.

Crescent verbrandte 10 Mill A$ in 6 Monaten – m.E. ohne die Sonderkosten der Mühle, oder sollen die Kosten unter „Finance costs“ verbucht worden sein ?
Hast Du einen Link (Kosten der Mühle in Half Year 2006 angesetzt) verfügbar ?


.............. Half Year 2006 ...... (Half Year 2005)
Administrative Expenses (964) (688)
Depreciation (132) (121)
Directors’ Remuneration (1,194) (201)
Exploration (357) (303)
Finance costs (7,657) (120)
Marketing (261) -
Staff Costs (205) (78)
(10,770) (1,511)

Und danke für Dein Update, dass die nur noch 13 Mill A$ anstelle der meinerseits genannten 19 Mill A$ haben (wohl wegen der Sonderkosten – Mühle)


Wenn Du mitteilst, dass Crescent so gut dasteht, dann sage doch mal in groben Zahlen, welche Summen die Deiner Meinung noch noch investieren müssen, damit die Gold fördern können (ich meine hier nicht Abraumhalden-Goldgewinnung).
Ich bin bereit von den meinerseits genannten 100 Mill USD auf 60 Mill USD herunterzugehen ---- nur, auch das Geld hat Crescent nicht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.936.562 von TOPgeFLOPT am 22.04.07 12:45:15

Es sind doch bereits 400k Unzen an Reserven vorhanden. Die Mühle ist in vollständigem Besitz (hier also keine weiteren Kosten). Wie hoch die Produktionskosten und Cashkosten angesetzt werden können auf Laverton weiß ich nicht. Vielleicht kann dies Bananetrader beantworten. Er hat hier mehr Erfahrung. Ich gehe mal konservativ von 350 $ Kosten aus. Bei einem Goldpreis von rund 700$ eine Gewinnspanne von 350 $.

Den Gewinn kann sich jeder selbst ausrechnen bei 90000 Unzen Produktion pro Jahr.

Weitere 1,2 Mio. rund an Resourcen. Nach Überführung in Reserven gehe ich konservativ von gesamt rund 1 Mio. an Reserven aus.
Dies verlängert die Lebenszeit der Miene auf 11 Jahre, sprich 11 Jahre lang Cash.

Dazu kommen die bereits in den Labors liegenden Proben die die Resourcen ebenfalls erweitern werden und damit die Reserven. (hier rechne ich direkt nach der HV mit den Ergebnissen aus den Labors)

Dazu kommen die weiteren Bohren die noch auf Laverton exploriert werden und ebenfalls die Resourcen und Reserven erhöhen werden (mit dem bereits vorhanden Cash)

Es wird also in den nächsten Jahren immer wieder genug Cash da sein, durch die laufende Produktion, um die Explorerarbeiten, auch und vor allem im Uranbereich, voran zu treiben.

Also die Cashsituation ist ehrlich gesagt, die kleinste Sorge über die ich mir Gedanken mache...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.936.562 von TOPgeFLOPT am 22.04.07 12:45:15

Und was Barrick betrifft...was sollten Sie deiner Meinung nach anderes verlauten lassen, nachdem sie von Novagold eine Abfuhr erhalten haben?

Die Meldung dass sie ihre Aktien von Novagold nun verkaufen werden, nach dem Scheitern, klang für mich eher wie eine Trotzreaktion als eine durchdachte Handlung...

[invest2002]

eine video interview gibt es auf goldinvest.de

invest2002

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.938.311 von invest2002 am 22.04.07 15:47:47

Danke, ist aber schon etwas länger bekannt. Steht auch auf der HP.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.941.668 von Opla am 22.04.07 17:56:18

ok das wusste ich nicht...wielange ist das denn schon bekannt?

invest2002

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.942.247 von invest2002 am 22.04.07 18:18:15

Genau weiß ich das nicht mehr, habs mir aber schon vor ca. 3 Wochen angeschaut...oder noch ne Woche länger.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.936.736 von Opla am 22.04.07 13:03:02

Crescent
Ich würde nicht am Ball bleiben, wenn ich nicht auch ein happy end für möglich erachten würde.
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass man alle Möglichkeiten, die da so in der Summe denkbar sind (hier auch die unangenehmen), erörtert; ist das negativ zu werten --- bashen !?

Barrick Gold --- Der Sachverhalt ist anders als Du geschrieben hast:
Barrick hat bereits alle Aktien verkauft .... letztmal am Freitag.
Link : http://www.cbc.ca/cp/business/070420/b042077A.html

Nova Gold will 12,5 Mill Aktien verkaufen.

Der Kurs ist erst einmal zurück (kurzfristig !?)

Alles in allem ---- warum verkauft Barrick alle Aktien ---- wohl auch in der Annahme, dass die erwarteten Kursteigerungen bei NovaGold durch ein anderes Investment anderweitig übertroffen werden können (und so haben die es auch begründet).

Ein Hammer Gedankenspiel
Die DB handelt im Auftrage für BarrickGold !!
u.U. kommt man über öffentliche Angebote nicht so günstig an zu übernehmende Firmen !

So, Barrick vergessen wir nun mal; die sind ja kein Spielball!

Auf später

[Opla]

Mal sehen ob AUS die Markterholung heute Nacht mitnehmen kann. Die Käufe zum Schluss auf der 0,40 A$ lassen mich da etwas erwarten...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.936.718 von Opla am 22.04.07 13:01:00

DGAP-News: Crescent Gold Ltd.DGAP-News: Crescent Gold Ltd.: Formale Genehmigung des Aufbaus der Laverton-Goldmine mit 90.000 Unzen pro Jahr Produktionskapazität

Crescent Gold Ltd. / Sonstiges

01.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------

Formale Genehmigung des Aufbaus der Laverton-Goldmine mit 90.000 Unzen pro Jahr Produktionskapazität

Perth, Western Australia, Australien. 31. August 2006. Crescent Gold Limited (Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA): Die Directors von Crescent haben die 15,4 Mio. AUD teure Entwicklung des Laverton-Gold-Projekts, das sich vollständig in Unternehmensbesitz befindet, in den Eastern Goldfields von Western Australia formal genehmigt. Dies erfolgte nach der Genehmigung einer Finanzierung über 25 Mio. AUD (einschließlich Kreditlinien für höher als erwartete Kosten, etc.) und der Unterzeichnung von wichtigen Verträgen in dieser Woche.

Crescent hat das Ziel, bis Jahresende den Bergbau im Tagebau auf Laverton zu beginnen und anschließend auf die Produktionskapazität von ca. 90.000 Unzen pro Jahr zu erhöhen. Dabei wird herkömmliche Schwerkrafttrennungs- und CIP (Carbon-In-Pulp)-Technologie eingesetzt.

Auf der Grundlage der im November 2005 geschätzten Reserven (neue Reserven werden in Kürze bekannt gegeben), sind die wichtigsten Projektgrößen u.a.:

Kapitalüberschuss (Cash Generation): 96 Mio. AUD Interner Zinsfuß (Internal Rate of Return): 99% Betriebsdauer der Mine: 4,1 Jahre Direkte Produktionskosten: 342 USD pro Unze Betriebskosten: 436 Mio. USD pro Unze (582 AUD pro Unze) Gewinnmarge (bei Goldpreis von 850 AUD pro Unze): 268 AUD pro Unze Investition (zu Beginn): 11,2 Mio. AUD Investition (für die Erweiterung): 4,2 Mio. AUD

"Die Betriebsdauer der Mine von 4 Jahren wird sich erhöhen," sagte Herr Andrew Haythorpe, Managing Director von Crescent Gold.

"Eine neue Reserveschätzung wird derzeit durchgeführt nach neun Monaten kontinuierlicher und erfolgreicher Bohrungen," sagte Herr Haythorpe. Es wird erwartet, dass die Ressourcen ebenfalls zunehmen.

"Aufgrund der größer als erwarteten Kapazität der zweiten Kugelmühle, werden sich Kosten reduzieren und es wird sich die Chance für zukünftige Erweiterungen bieten," sagte Herr Haythorpe.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.089 von Bananetrader am 22.04.07 23:11:56

Na da habe ich verdammt richtig geschätzt mit meinen 350$. Somit haben wir also eine enorme Gewinnmarge, mit sich erhöhenden Resourcen/Reserven und sinkenden Kosten durch den Einsatz einer zweiten Mühle.

Danke dir...

[Opla]

Schade, leider ging die Markterholung wieder komplett an Crescent vorbei...

Nach wie vor bekomme ich keine Antwort von Crescent, was mich sehr ärgert.

[Opla]

SK unverändert 0,40 A$.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.998 von Opla am 23.04.07 08:28:46

Macht nichts ich habe auch schon vor 2 Wochen hingemailt und keine Antwort erhalten.
Das ist offensichtlich Bedingung der DB, vor dem Deal keine News um den Kurs nicht ausbrechen zu lassen. Man weiß in Perth sehr wohl, das es nicht gut ist, einen einzelnen Aktionär exclusiv mit News zu versorgen damit er diese über Threads quasi hinten herum weiterverbreiten kann.
Ich bleibe auch weiter bei der Einschätzung, dass der Kurs bis zur HV innerhalb einer gewissen Range gehalten (reguliert) wird.

Da gibt es nur eines: Durchhalten und wie im Thread gepostet wurde "wie eine Glucke auf den Aktien sitzenbleiben und warten"

Allen ungeduldigen lege ich die Kolumne von Walter Eichelburg ans Herz.

http://www.hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_2007-59_GoldWande…

. Der „echte Investor“ hat Sitzfleisch:..aus genau diesem Grund wandern derzeit Gold, Silber und Minenaktien von den „schwachen“ (ungeduldigen, unerfahrenen) Händen zu den „starken“ (geduldigen, erfahrenen) Händen.
Hier ist ein klassiches Beispiel dafür, dass nur wenige Leute von ihrer „psychologischen Ausstattung“ her geeignet sind, die grossen Investment-Erfolge einzufahren.
Obwohl die Fundamentaldaten für Edelmetalle extrem gut sind und die technischen Daten sehr gut sind, laufen diese „Investoren“ entnervt davon, weil sie entweder die Spannung nicht aushalten oder immer etwas „tun“ müssen. Die einfachste Art, hier massiv Geld zu verdienen, nämlich sich zu positionieren und dann jahrelang zu warten, „schaffen“ sie einfach nicht. Sie verzweifeln an sich und der Welt, und geben dann dem Druck der Herde nach.

Weiterhin ein gutes Sitzfleisch.

Gruß hgsr" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_2007-59_GoldWande…

. Der „echte Investor“ hat Sitzfleisch:..aus genau diesem Grund wandern derzeit Gold, Silber und Minenaktien von den „schwachen“ (ungeduldigen, unerfahrenen) Händen zu den „starken“ (geduldigen, erfahrenen) Händen.
Hier ist ein klassiches Beispiel dafür, dass nur wenige Leute von ihrer „psychologischen Ausstattung“ her geeignet sind, die grossen Investment-Erfolge einzufahren.
Obwohl die Fundamentaldaten für Edelmetalle extrem gut sind und die technischen Daten sehr gut sind, laufen diese „Investoren“ entnervt davon, weil sie entweder die Spannung nicht aushalten oder immer etwas „tun“ müssen. Die einfachste Art, hier massiv Geld zu verdienen, nämlich sich zu positionieren und dann jahrelang zu warten, „schaffen“ sie einfach nicht. Sie verzweifeln an sich und der Welt, und geben dann dem Druck der Herde nach.

Weiterhin ein gutes Sitzfleisch.

Gruß hgsr



[/green]

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.089 von Bananetrader am 22.04.07 23:11:56

Danke für den Link.
Ein wenig verwirrend ist die Sache schon ---


Ich fand noch folgende Informationen :

http://www.crescentgold.com/files/resourcesmodule/@random45c…

Estimated Processing Cost Summary - July 2005
Annual Costs (excluding GST)

1.
Laverton Gold Project - Euro deposit :
Total Processing, Maintenance & Reagents $13,693,036

2.
Laverton Gold Project - Admiral Hill deposit :
Total Processing, Maintenance & Reagents $14,966,960

3.
Laverton Gold Project – Sickle :
Total Processing, Maintenance & Reagents $15,801,620


Laverton Gold Project
Plant Expansion Capital Cost Estimate Detail - July 2005
(±30%)

Die Inflationsrate mit 4 % angenommen für 70% der Kosten – 3 Mill
zusätzliche Kosten.


In der Summe komme ich auf 60 Mill A$ Aufwand p.a.

Bei 90.000 oz (!?) p.a. hätten die beim Gewinn von 300 A$ je oz laufende Goldverkaufseinnahmen von 27 Mill A$


Wo ist mein Denkfehler, wenn ich oben sehe, dass die scheinbar mehr laufende Kosten als laufende Einnahmen hätten ?


Was meinen die mit Laverton-Gold-Projekt ---- was beinhaltet es .... alle drei o.g. Projekte ?

[Opla]

Ja, Laverton Gold beinhaltet alle Projekte. Beziffert werden die Gesamtkosten auf rund 15 Mio. für die gesamte Exploration. Diese Info bekam ich damals auch als Mail.

Bei laufenden Einnahmen von 27 Mio A$ sind die Kosten eben nicht höher als die Einnahmen. es sei denn ich hätte einen Knick in der Optik...

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.951.635 von Opla am 23.04.07 12:46:14

Estimated Processing Cost Summary - July 2005
Annual Costs (excluding GST)

1. Laverton Gold Project - Euro deposit ---Total of $13,693,036 p.a.

2. Laverton Gold Project - Admiral Hill deposit ---Total of $14,966,960 p.a.

3. Laverton Gold Project – Sickle ---Total of $15,801,620 p.a.

Die Daten sind ex Info – Link : http://www.crescentgold.com/files/resourcesmodule/@random45c…

plus ca 35 % (siehe früheres Posting)


In der Summe komme ich auf 60 Mill A$ Aufwand p.a.
Bei den lfd. Einnahmen sind wir einer Meinung --- 27 Mill A$

Ich meine nicht die Anfangsinvestitionen, sondern die laufenden Kosten --- und da sehe ich nach wie vor ca. -60 Mill A$ gegen +27 Mill A$ an Einnahmen p.a.

Was mache ich (oder was machst Du) falsch ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.782 von TOPgeFLOPT am 23.04.07 14:01:28

Habe ich dir oben schon mal geschrieben. Das ist nicht zusammenzuzählen, sondern der höchste Wert als Kosten für das gesamte Laverton Goldprojekt zu sehen. Gesamtkosten für ganz Laverton bei rund 15 Mio.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.970 von Opla am 23.04.07 14:13:55

Vielleicht anders ausgedrückt. Die laufende Produktion kommt aus den Reserven und Resourcen bei Sickle. Hier auch meine Auskunft der rund 15 Mio Ausgaben zu Einnahmen von 27 Mio A$.

Die anderen (Admiral, etc.) werden noch nicht produziert. Die Kosten beziehen sich also auf den Status der Produktion pro Gebiet.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.782 von TOPgeFLOPT am 23.04.07 14:01:28

Kann es sein, daß ihr die Einnahmen falsch berechnet ???
Die Jahresproduktion soll 90k oz betragen. Derzeit ist der Preis pro Unze bei 820-850 AUD.

90.000 x 820AUD= 73,8m AUD Umsatz....

Habt Ihr nur die Roherträge (=Ertrag nach Produktionskosten / Selbstkosten) genommen um die Einnahmen (!!!) zu berechnen?

Wieso sprecht Ihr von Einnahmen? Hab ich was falsch verstanden?

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.789 von consultant1 am 23.04.07 15:11:15

Ja, wir rechnen mit produktions und Cashkosten von rund 350 $. bei einem Goldpreis von derzeit 700 $, ergibt das einen gewinnn von 350 $.

[Opla]

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass man laut letzter News die Jahreskapazität in diesem Jahr auf 1,5 Mio Tonnen Erz ausbauen will? Anfänglich waren es nur 1 Mio Kapazität..

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.833 von Opla am 23.04.07 15:13:34

Sorry, aber das versteht jetzt niemand mehr...

Entweder:
Rohertrag (ca. 300 AUD pro Unze) x Jahresproduktion...

oder:
Umsatz (90.000 oz x ca. 820 AUD) abzüglich Produktionskosten (keine aktuelle Ahnung, geschätzt: 520 AUD x 90.000 AUD)

Hieraus errechnet sich ein Einnahmenüberschuss, der dazu dienen muss, die dann noch angefallenen Kosten (AfA, etc.) zu decken, um Gewinne auszuweisen.

Bitte nicht Umsatz, Ertrag, Einnahmen und Kosten verwechseln...

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.954.510 von consultant1 am 23.04.07 15:51:17

Ich hab doch geschrieben, Produktions + Cashkosten. Das sind alle anfallenden Kosten.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.954.555 von Opla am 23.04.07 15:53:31

Jetzt muß ich Dir wiedersprechen:

Gemeinhin sind in den Produktionskosten keine Kosten für Vertrieb und Verwaltung enthalten, wobei ich die Produktionskosten mit den sogenannten Herstellkosten gleichsetze.

Was Du vielleicht meinst, sind die Selbstkosten (betriebswirtschaftlich sind hier alle Kosten excl. kalkulatorischer Kosten enthalten)...

Solltest Du die Selbstkosten meinen, glaube ich allerdings wiederum nicht mehr an die Rechnung, die Du aufgemacht hast (viel zu optimistisch).

Ich meine mich erinnern zu können, daß CRE in seiner Beispielkostenrechnung einen Rohertrag (Umsatz ./. Herstellkosten) ermittelt hat und dieser Rohertrag alle noch anfallenden Verwaltungs- Vertriebs- und Finanzierungskosten decken muss. Das wäre ja wahnsinn, wenn pro Unze 300 oder mehr AUD rictiger Gewinn hängen bleiben würde...

Gruß
C1...

... der bei 300 AUD mal in seinem Garten anfängt zu buddeln.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.954.510 von consultant1 am 23.04.07 15:51:17

Ich lese gerade die Postings ---- überlege ---- und erkenne, welchen banalen Fehler ich gemacht habe :O

Danke für die das Wachrütteln !
So was blödes !!

Dann sieht ja alles (fast) bestens aus

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.960.869 von TOPgeFLOPT am 23.04.07 21:52:46

Darf ich mich auch mal kurz in eure Diskussionen "eingeben"?

Ich hab mal vor rund 1,5 Jahren bei Crescent die Infos von "Break-Even-Kosten" von rund AUS 435.- gelesen - weiter sind bis März 08 100'000 Unzen Gold mit AUS 750.- abgesichert, wobei sich CRE "freikaufen" kann, falls der Marktpreis über AUS 750 liegt - was heute der Fall wäre. Dies wäre aufgrund der Bedingungen jedoch relativ teuer.

Meine aktuelle Kalkulation sieht demnach so aus:

90'000 Unzen (Jahresproduktion) x 315(750 - 435) = ca 28 Mio EBITDA (Earn before interest, tax, depreciation, amortisation)

Ich gehe davon aus, dass sich der effektive Reingewinn demnach auf rund AUS 15 Mio reduziert.

Aus dieser Rechnung ist CRE meines Erachtens für die nächsten 12 Mte nicht sehr attraktiv - das Potential liegt im hohen CashBestand durch die DB
Ich gehe davon aus, dass mit diesem Geld die Produktion verdoppelt werden könnte und diverse Explorationen vorangetrieben werden - möglicherweise sogar die Uran-Geschichte.

Wer die Geduld aufbringt, die nächsten 3 Jahre bei CRE stillsitzen zu können, der wird meiner Meinung nach "goldig" belohnt - vor allem wenn man den Spekulationen einzelner Autoren des Rohstoff-Spiegels Glauben schenkt und der "Goldpreis auf USD 3'000 bis USD 5'0000" tatsächlich hochschnellen sollte.

Ob ich solange stillsitzen kann, weiss ich auch noch nicht - es tut schon weh, wenn man sieht, wo überall die Post abgeht und die CRE "klebenbleibt"

aber...

bei SallyMalay war dies auch so - die lag noch vor 12 Monaten bei rund AUS 1.-
Ich konnte das kaum verstehen, da meine Kalkulation ganz andere Kurse verlangte - heute steht die Sally bei AUS 5.50

Ich schaffte es dennoch schöne Gewinne einzufahren - seit Januar 07 habe ich meine Positionen sukzessive von Sally auf Crescent umgebiegen.

Ich möchte daran glauben, dass sich die Sally-Geschichte auch bei Crescent wiederholt...

Herzlichst euer schnaeggli
... langsam aber stetig vorwärts...

[Opla]

So langsam mache ich mir echte Sorgen was den Kurs angeht. Der Abwärtstrend geht nach wie vor weiter in AUS und nach wie vor großes Schweigen seitens der Firma. Auch von der deutschen IR kommt nichts. Ich frage mich, für was die überhaupt da ist?

0,39 A$....das ist alles andere als gut...je länger die ganze Geschichte jetzt dauert, desto tiefer geht es. Ich sehe inzwischen auch die 0,38 A$ nicht mehr als Stütze, denn was juckt es die DB wenn es tiefer geht? Gar nichts...

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.960.869 von TOPgeFLOPT am 23.04.07 21:52:46

Dann sieht ja alles (fast) bestens aus Zunge rausstrecken.....

Tja, fast.

Bei euren Berechnungen geht Ihr vom Preis für Feingoldunzen 999,9 aus.
Bei dem Gold dass die Minen herstellen handelt es sich aber um Rohgold in dem noch Kupfer, Silber und Anteile anderer Metalle sowie Verunreinigungen enthalten sind.

In der Raffinerie wird nun je nach Qualität entweder mittels Elektrolyse (rund 80% der Fälle) oder mit nasschemischen Verfahren Feingold als Zwischenprodukt hergestellt.
Durch eine weitere Schmelze entstehen dann Feingoldbarren.

Über Kapazitäten, Ertragszahlen usw. schweigt man sich - branchenkonform - mehr oder minder deutlich aus,
Ich gehe davon aus dass man, je nach Lage der Mine noch mal 10-20% für Weiterverarbeitung (Scheideanstalt) und Verunreinigungen, vom Goldpreis abziehen muss.

Vielleicht sollte dies in eure Ertragsberechnungen mit einfließen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.963.934 von hgsr am 24.04.07 08:20:16

Sehr gut, danke dir für den Hinweis. Hatte ich nicht bedacht.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.963.990 von Opla am 24.04.07 08:25:40

Zum Kursverlauf in AUS.

Dieser sieht besser aus, als es zunächst den Anschein hat.
Hier steht nur 1 Verkauf von 5,5T Stück einem Kauf von 282T (wohl alle limitiert) gegenüber. Wir nähern uns wieder dem Kaufangebot der DB von 0,38 AUD
der mit Sicherheit den Kurs nach unten absichert.

CRESCENT G FPO
Börse: Australien
Datum: 24.04.07
Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
07:48:22 0,390 50000
07:33:27 0,390 2300
07:32:58 0,390 27700
07:09:12 0,390 13000
06:25:51 0,390 150000
06:25:51 0,390 9300
06:19:52 0,390 1200
06:19:52 0,390 1200
06:13:40 0,390 5500
05:48:21 0,395 10000
05:48:21 0,395 0
05:48:21 0,395 18000

Bemerkenswert der en Block Kauf von 150T Stück. (Insider?)
Also nichts passiert, der nächste unlimitierte Kauf wird den Kurs wieder nach oben korrigieren.

Weiterhin viel Sitzfleisch.
Gruß hgsr

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.964.298 von hgsr am 24.04.07 08:58:16

Für mich sprichst Du in Rätseln

Ich sehe, dass Du 12 Trades anführst, wobei jeder Kauf einen Verkauf bedingte (und umgekehrt)

Wieso pickst Du den Trade mit 5500 Stck heraus ?



Ein anderes Thema --- Southern Gold

Vor einiger Zeit habe ich von denen (in Zusammenhang mit Crescent gelesen).
Weiß noch jemand, wie die zu Crescent stehen ?

Gab es da eine Übernahmemöglichkeit oder ein gemeinsames Projekt oder oder oder !?

Danke

[Opla]

Wie befürchtet setzt sich die Ungeduld der Anleger durch. Heute wird ganz schön was geschmissen. Crescent ist an diesem Vorgang nicht ganz unbeteiligt, wenn sie die Anleger jetzt so lange im Dunkeln tappen lassen. Werde die hälfte meines Bestandes wieder in den Markt geben, sehe momentan keinen Boden hier.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.968.748 von Opla am 24.04.07 12:50:25

Guten Tag

viele (negative – wie einige User so sagten) Gedankenspiele / Meinungen habe ich hier breitgetreten und so einigen Links bin ich nachgegangen; gestern z.B. :

http://www.crescentgold.com/index.php?section=26
Andrew Haythorpe - A$25M Gold Finance Completed for Laverton


Crescent Spekulation :
Ich setze (nun) darauf, dass die DB .... und dass mehr als die Hälfte der bisherigen Verlautbarungen stimmen und setze auf ein happy end.

Insofern bin ich wieder eingestiegen und setze meinen bislang bei Crescent eingefahrenen Gewinn wieder aufs Spiel.
Ein vertretbares Risiko !

Opla --- habe ich gerade Deine Aktien gekauft?
Diese Stimmungsschwankungen – ich mag die auch nicht

Also, wann ist die HV, ich darf wieder hin !



P.S.: 3 Tage to go ---- Trading Stop ? --- Blutdruck ?

[Keynsianer]

Ach ja Opla, mal wieder verkauft, wenn ich es richtig verfolge mit einem schönen Verlust.

Crescent macht eben nur die Infopolitik die sie machen müssen, ist nun mal so wenn man bei Aktiengesellschaften investiert.

Egal wünsche dir mit deiner zweiten Hälfte noch viel Glück, wobei ich bis heute nicht verstehe, wenn man das vertrauen verliert, warum verkauft man nur eine hälfte.

Hört sich so nach den "GURU" Frick an, naja soll ja menschen geben die dem Vogel und seinen Strategien glauben schenken.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.970.234 von Keynsianer am 24.04.07 14:09:56

hälftig verkaufen --- in diesem Fall sehe ich dies als Risikominimierung.

Wenn ich davon ausgehe, dass ein Wert noch zurückgeht, so mache ich dergleichen --- verkaufen --- in der Hoffnung, günstiger zurückkaufen zu können.

In diesem Falle, bei Opla tippe ich schlichtweg auf Risikominimierung; er sprach aber von "zukünftigem Verkauf --- u.U. sieht die reale Aktion ja anders aus (wenn denn alles so stimmt)



Kennt jemand die Geschichte, der Southern Gold mit Crescent Gold verbindet ??
.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.971.581 von TOPgeFLOPT am 24.04.07 15:16:21

Korrekt, ich sehe wir verstehen uns. Wenn man es richtig verstehen will, versteht man es auch richtig.

Habe bisher noch nicht die hälfte verkauft. Spiele aber mit dem Gedanken. Mache dies vom morgigen SK in AUS abhängig...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.971.581 von TOPgeFLOPT am 24.04.07 15:16:21

Southern Gold mit Crescent? Ne, kenn ich nicht. erzähl mal.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.971.758 von Opla am 24.04.07 15:24:39

SK morgen...ich denk mal... etwas grün.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.213 von Bananetrader am 24.04.07 15:42:54

Gut, dann bleibt erst mal alles im Depot...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.248 von Opla am 24.04.07 15:44:26

Dann Opla will ich Dir mal was verraten das einige wenige hier bereits wissen und vielleicht kommt da die Verbindung von DB mit Crescent wieder zusammen. Da ich nur der Frosch bin und die DB der Adler ist sehe ich nur sehr wenig und muss mir alles durch Recherchen zusammenfügen!


...auch die Chinesen werden weiter für eine steigende Urannachfrage sorgen:
China will strategische Uranreserve anlegen
2007-04-20

China plant, eine nationale strategische Reserve an natürlichem Uran anzulegen. Das Vorhaben ist Teil eines Fünfjahresplans für die Atomindustrie, heißt es in einem von der Kommission für Wissenschaft, Technik und der Verteidigungsindustrie veröffentlichten Dokument.

In dem "11. Fünfjahresplan für die Atomindustrie" betitelten Dokument heißt es weiter, dass China die umsichtige Erschließung der heimischen Uranvorkommen anstrebe und seine Produktionskapazität verbessern wolle.

China hoffe außerdem, seine internationale Zusammenarbeit bei der Uranförderung verbessern und mehr Uran vom internationalen Markt importieren zu können, um seine Vorräte zu vergrößern.

Die Reserve werde mit einem kommerziellen Bevorratungssystems verbunden, um eine angemessene Uranversorgung für die Stromproduktion sicherzustellen.

China hatte Ende der 1980er Jahre begonnnen, seine Atomindustrie auszubauen, um den Energiemangel im Land zu lindern.

Der chinesische Staatsrat hat eine Strategie entworfen, die garantieren soll, dass die Kapazität des Landes an Atomkraft bis zum Jahr 2020 40 Mio. kw erreicht und damit dann rund 4% des verfügbaren elektrischen Stroms des Landes ausmacht.

Im Jahr 2006 hat die Atomenergiekapazität des Landes 6,85 Mio. kw erreicht und machte 1,1% an der gesamten Energieversorgung des Landes aus.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.034 von Albatossa am 24.04.07 19:34:10

Sehr schön aber wo soll da ein Zusammenhang bestehen? Crescent will in China Gold explorieren und dies laut HP auch sehr vorsichtig mit max. 500000A$.

[Opla]

Na aber hallo,

man bekommt also doch noch Antwort. Und zwar, man kann es kaum glauben, von der kanadischen IR.

Und zwar sowas von ausführlich...ich bin beeindruckt. Da kann sich die deutsche IR echt mal eine Scheibe abschneiden.

Vorab...es liest sich mehr als gut. Seht es mir aber nach, dass ich morgen früh erst nochmal kaufen möchte, bevor ich es weiter gebe.


Wie immer per BM bei Interesse...die üblichen Sprücheklopfer können sich die Anfrage sparen.

[Keynsianer]

Naja, kann ja nicht viel neues sein.

Letztlich wissen die Kanadier nicht mehr als das was die IR in Australien heute morgen per Email an die Anfragenden verschickt hat.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.979.592 von Keynsianer am 24.04.07 22:05:08

Solange du 100%ig dieser Meinung bist, ist ja alles in Ordnung...

Leider werden die Ignoranten wie du es nicht erfahren. Es kommt immer auf die Fragestellung an...

[Keynsianer]

Ich sehe übver die Beleidigung "Ignorant" hinweg und melde dich mal nicht!


Gebe aber einen weiteren Tip, die Kanadier können nicht mehr wissen als die Aussis, weil wie wohl bekannt ist, sitzt die Firma in Perth, bekanntermaßen in Aussieland.


Darüber hinaus zur Fragestellung, nun ja, mir ist hier zu Ohren gekommen, das einige schon so gewisse Probleme mit dem Englischen haben, und selbst die Interviews nicht verstehen, obwohl der CEO ein schönes Englisch mit noch schönerem Australischen einschlag spricht. In Betracht, der Tatsache weiß ich nicht ob es da möglich ist evtl. gute Fragen zu stellen.

Die dann auch noch angeblich dazu führen, Insiderwissen zu bekommen.

Tut mir leid, ich ich muss gleich auch noch bei E. Schultz anrufen um zu Wissen wie TK morgen steht, und dann werde ich dem R. Obermann noch ne EMail schreiben, um zu sehen wann er die DTAG rettet. Hält wohl auch keiner für möglich.

Also genauso, wie die Tatsache das die Kanadier etwas über Crescent rauslassen, das über das durch die Aussies verbreitete hinausgeht.

In dem Sinne schöne träume won fiktiven Insiderinfos und sofern du dich für die "Ignoranten" entschuldigen, lass stecken.

Ich warte auf die nächste Anmerkung deinerseits um dann wieder zu sehen welche große Expertise hinter dem von dir gepushten steht.

Unds wünsche damit eine gute Nacht und schöne Träume von XSTRATA, da wo die DB mal mit Ihren Fonds investiert war.

[TOPgeFLOPT]

Entschuldigung, ich gab (24.04.07 13:38:09) den falschen Link bekannt.
Für Neueinsteiger ist sicher folgender Link hilfreich :
http://www.imediat.com.au/conferences/riuconferences/EC07/pr…


Zum China-Uran fand ich : Basismetall-Projekt in China
http://irpages.equitystory.com/Download/Companies/crescent_g…

Auch wenn China öfters in Zusammenhang mit Uran erwähnt wird, so lese ich doch nirgend, dass Crescent dort Rechte am Uranabbau o.ä. erworben hat. Ein JV.

Wer hat genauere Info’s ?

---------------------------------

Southern Gold /// Crescent ---- es hat lange gedauert, aber ich habe die Info wieder aufgespürt :

Quelle : http://irpages.equitystory.com/cgi-bin/ircenter/show.ssp?fn=…
News vom 28.12.2006

Auszugsweise:
Vereinbarung mehrerer Joint Ventures

Perth, Western Australia, Australien. 22. Dezember 2006. Crescent Gold Limited (Frankfurt WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) hat mehrere Joint-Venture-Verträge (JV) mit Southern Gold Limited über Gawler Craton in South Australia und in Northern Territory geschlossen. Dazu gehört ein 'Farm-In'-Vertrag, wodurch Crescent Anteile an Southern Golds Eisenoxid-Kupfer-Gold-Uran-Projekten (IOCGU) in der attraktiven Zone Prominent Hill-Olympic Dam-Carrapteena erwerben kann. Durch einen Rahmenvertrag hat Southern Gold das Recht, an zwei Uran-Explorations-Projekten von Crescent in den Regionen Rum Jungle und Westmoreland in Northern Territory im Rahmen eines Joint Ventures teilzuhaben.

Die englische Originalmeldung enthält .........
http://www.goldinvest.de/public/data/documents/1086200612281…

--> dann harren wir mal der Dinge, die da so passieren (in den nächsten Tagen)

Gute Nacht liebe Leut

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.609 von Keynsianer am 24.04.07 23:32:05

Mit keinem Wort schrieb ich was über Insiderinfos. Ich schrieb nur, dass man doch noch gewillt ist Antwort zu geben. Somit sehe ich bei dir über die Unterstellung hinweg.

Frag einfach freundlich an bei mir, dann bekommst du es auch.

Schließlich sitzen wir doch alle im selben Boot.

[Opla]

War heute kein handel in AUS, oder ist die Aktie mal wieder ausgesetzt?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.689 von Opla am 25.04.07 08:25:48

Kein Handel

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.689 von Opla am 25.04.07 08:25:48

Weil Feiertag in Australien ist.

[Opla]

Ah danke...

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.720 von Robert1982 am 25.04.07 08:28:00

wollte eben auch danach fragen, danke!

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.039 von Ingold am 25.04.07 08:51:17

Guten Morgen @ all. Irgendwas neues??

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.201 von aboli am 25.04.07 09:02:24

Auch guten morgen.Wieso musst du aber fast jeden Tag fragen ob es was neues gibt

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.257 von Robert1982 am 25.04.07 09:06:10

Lieber Robert, weil ich nicht ständig auf dem neueste stand bin, daher bin dankbar auf eurem Infos.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.257 von Robert1982 am 25.04.07 09:06:10

und ich dachte schon, dass aboli den text abgespeichert hat und schreibfaul ist


Das bietet sich ja an, Feiertag zur Vorbereitung der HV, Trading Stop morgen und dann haben wir noch im April (so wurde es veröffentlicht) "die Entscheidung"


Uran --- in einem anderen Board, da blasen die schon zum Rückzug (Explorer meiden) --- es würde schon Material unter Marktwert verkauft !!

Merkwürdig - der Markwert ist doch der Wert, den man derzeit am Markt erhält; folglich verteilt jemand Geschenke !?


Also, Überangebot vorhanden !?

War Euch der Kram mit Southern Gold bekannt ?

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.870 von TOPgeFLOPT am 25.04.07 00:23:01

Tatsache ist nunmal das die DB eine Nachrichtensperre verhängt hat und wir alle nicht genau wissen in welchen Bereichen die ganzen Investitionen fliessen. Und es würde mich nicht wundern wenn auch China ein gewisse Rolle dabei spielen würde.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.037 von Albatossa am 25.04.07 11:31:24

So, hat sie? Wissen wir nicht? Komisch, dass sich darüber die kanadische IR geäußert hat gestern...

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.281 von Opla am 25.04.07 11:44:19

Opla, würdest du bitte die canadische IR reinsetzen, mich interessiert das. danke im vorraus.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.037 von Albatossa am 25.04.07 11:31:24

China
Oktober 2006
Neil O'Loughlin ist mit sofortiger Wirkung als Director des Unternehmens zurückgetreten. Der Board dankt Herrn O'Loughlin

Das war (leider) ein China Experte !

Oder nicht ?



Der Hammer wäre ja, wenn der zu einem DB-Ableger ging und wenn die (billigst) das China JV übernehmen würden !

Opla --- das Thema hatte ich schon einmal !

OK --- ich bin jetzt ruhig
Abwarten und Tee trinken
Und danach nicht auf die Nase fallen !

[Opla]

Wie jetzt? Kanada will nach oben? das können die doch nicht einfach machen vor der HV...

[Wesker]

Wasn hier los, plötzlich grün? Uran gefunden?

[Opla]

Weiterhin 0,39 A$

Es ist traurig, dass durch diesen Deal die seit Wochen andauernde Markterholung komplett an Crescent vorbei geht. Im Gegenteil, wir sogar Kursmäßig nachgaben, wohingegen reihenweise andere Explorer explodierten.

Bleibt zu hoffen, dass der Anleger hierfür nach der HV entschädigt wird.

[Opla]

Jetzt sind wir sogar ins Minus gerutscht. Es ist unglaublich.

Ich befürchte das Crescent durch die langen Verzögerungen hier einen Vertrauensverlust erleidet. Traurig aber wahr...

[sventej]

Habe die Aktie länger aus den Augen verloren.
Was ist los?

Habe gelesen die Dt. Bank steigt ein und das gibt dem Wert keinen dauerhafen Schub?
Goldinvest steht dahinter, Vermarktung, Image...

Die Produktion ist angelaufen...
Von welchen Verzögerungen sprecht Ihr und wann ist HV??

Danke im voraus.

So long

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.008.929 von sventej am 26.04.07 09:18:14

Hallo

Ohne Fleiß kein Preis

Also, ca. 33 Seiten zurückblättern und in diesem Thread all den Kram bis heute lesen --- dann hast Du einen Überblick über diese nicht von News überhäufte Zeit.

Und, übrigens, morgen bietet sich theoretisch die letzte Möglichkeit, noch vor dem Crash oder vor dem Aufstieg der Aktie dabei zu sein oder auch nicht --- sollte doch noch im April eine ao.HV zum Thema stattfinden !!

Aber u.U. legen die ja fest, dass man noch mehr "Bedenkzeit" benötigt --- dann geht die Hängepartie halt weiter

Viel Spaß beim Lesen.

[arrus]

Also ich versteh die Unruhe überhaupt nicht.
Die Deutsche Bank ist mit eingestiegen -- na und?!

Gerade das sollte doch zeigen, das der Einstieg in ein Unternehmen wie Crescent auszahlen muss.

Ich glaube die haben irgendwas vor und wissen schon was, was wir noch nicht wissen.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.012.115 von arrus am 26.04.07 11:56:27

Sei bitte etwas genauer :

Die DB will einsteigen und nichts genaues weiß man, da hier die schweigsame Methode angewendet wird !!


Aber es stellt sich mir gerade folgende FRAGE :

Deutungsmöglichkeit der folgenden englischen Meldung

...."Crescent anticipates distributing shareholder documentation in relation to the placement, including the timing of the extraordinary general meeting which will be required for approval of the placement, in April"....

Kann das nicht auch bedeuten, dass eben nur die Verteilung „einer documentation“ noch innerhalb April gemeint ist --- das nicht zwangsläufig die ao.HV im April sein muß !?

Und „shareholder documentation in relation to the placement” kann ja wohl auch alles mögliche bedeuten!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.013.354 von TOPgeFLOPT am 26.04.07 13:06:32

Auszug aus der News vom 26.03.


Crescent geht davon aus, dass die Dokumentation zum Placement an dieAktionäre verteilt wird, einschließlich der Terminierung eineraußerordentlichen Hauptversammlung, die zur Genehmigung der Platzierung imApril abgehalten wird.

[hgsr]

Hallo zusammen,
Martin Schmitt Geschäftsführer und Minenexperte von Westgold, hat heute folgende Analyse als Tagesbericht auf: http://www.westgold.de/ veröffentlicht.
Möchte diesen zur Diskussion stellen.
Gruß hgsr

26.04.07 Crescent (AUS, Kurs 0,385 A$, MKP 235 Mio A$) meldet am 26.03.07 den Einstieg der Deutschen Bank. Die Deutsche Bank erwirbt 315,8 Mio Aktien zu 0,38 A$/Stück und übernimmt mit einem Anteil von 51,75 % die absolute Kontrolle über die Gesellschaft. Nur wenige Tage vor dem Einstieg der Deutschen Bank meldet Crescent am 21.03.07 die erste Goldproduktion aus ihrem Laverton Projekt. Damit konnte das Projekt ohne weitere Verzögerungen starten. Crescent plant zunächst eine jährliche Produktion von 90.000 oz über einen Zeitraum von 4,1 Jahren. Die Goldreserven erreichen 400.000 oz und die Goldressourcen 1,4 Mio oz. Die für 2006 geplante Ausweitung der Ressourcen auf 720.000 oz wurde damit weit verfehlt. Bei geplanten Nettoproduktionskosten von 350 $/oz und einem Verkaufspreis von 680 $/oz würde sich eine Bruttogewinnspanne von 330 $ ergeben. Könnte Crescent daraus einen Gewinn von 100 A$/oz realisieren, würde sich ein KGV von 26,1 errechnen. Zur Absicherung der Finanzierung des Projekts kaufte Crescent 100.000 Putoptionen zu 850 A$. Frühere Absicherungen wurden mit einem Verlust von 3,75 Mio A$ abgeschrieben. Weiterhin hat sich Crescent verpflichtet 100.000 oz in Vorwärtsverkäufe zu liefern. Am 31.12.06 (30.06.06) stand einem Cashbestand von 17,4 Mio A$ (6,8 Mio A$) eine gesamte Kreditbelastung von 34,2 Mio A$ (11,6 Mio A$) gegenüber. Durch die Aktienplazierung an die Deutsche Bank hat sich der Cashbestand auf etwa 120 Mio A$ erhöht, was etwa 50 % des Gegenwertes der Aktien abdeckt. Beurteilung: Crescent hat sich bislang nicht dazu geäußert, zu welchem Zweck die aufgenommenen Mittel eingesetzt werden sollen. Um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen, ist das Laverton Projekt zu klein. Bislang gelingt es dem Management, die Unternehmensziele mit relativ überschaubaren Verzögerungen zu realisieren. Positiv könnte sich das vorgesehene Listing in Toronto auswirken. Außerdem hat die Deutsche Bank sicherlich ein großes Interesse an einem erfolgreichen Engagement, was die Gesellschaft etwas absichert. Problematisch sind die relativ hohen Produktionskosten und die eingegangenen Vorwärtsverkäufe. Durch den Kursanstieg wurde Crescent zu einer Halteposition. Empfehlung: Halten, unter 0,30 A$ kaufen, aktueller Kurs 0,385 A$, Kursziel 0,85 A$. Crescent wird mit relativ hohen Umsätzen in Frankfurt gehandelt (vgl. Kaufempfehlung vom 05.10.06 bei 0,29 A$).

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.014.601 von hgsr am 26.04.07 15:03:37

Kursziel 0,85A$...auf welchen Zeitraum?

Komischer Bericht. reichlich Widersprüchlich.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.014.601 von hgsr am 26.04.07 15:03:37

Goldressourcen 1,4 Mio oz.

2006 geplante Ausweitung der Ressourcen auf 720.000 oz wurde damit weit verfehlt.

Bin ich blöd oder weiß der Typ überhaupt nicht von was er schreibt?

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.014.701 von Opla am 26.04.07 15:09:13

Sorry Druckfehler in der Eile, der Autor ist natürlich Martin Siegel.

Martin Siegel ist ausgewiesener Goldmarktexperte. Zwischen 1993 und 1998 verfaßte er insgesamt 8 Bücher über die Analyse des Goldmarktes und der Goldminenaktien. Er ist Herausgeber der Zeitschrift "Der Goldmarkt", mehrfach ausgezeichneter Berater des erfolgreichen PEH-Q-Goldmines Fonds und bekannt durch Vorträge, Artikel in Zeitschriften und Fernsehinterviews. Vor allem das große Interesse der Leser des "Goldmarkts" und der Besucher der von Martin Siegel betriebenen Internetseite www.goldhotline.de am physischem Geld- und Silberkauf, führten zu seinem Entschluß, das Edelmetallhandelshaus Westgold zu gründen.

Bei Fragen am besten über die Website mailen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.014.831 von hgsr am 26.04.07 15:15:32

Ah dann ist alles klar. Siegel hatte schon in 2006 ein Kurs ziel von 0,80A$ ausgegeben. Ich würd nicht so viel auf die Aussagen dieses Mannes geben.

[R1712D]

0,238€ fallend !!!!!!!!!!!!!!!!

die Deutsche Bank - will - einsteigen ?

möglichst BILLIG, wird deshalb der Kurs auf
vermutlich demnächst 0,200€ gedrückt ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.015.158 von R1712D am 26.04.07 15:31:47

Du bist vielleicht ne Luftpumpe....

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.014.601 von hgsr am 26.04.07 15:03:37

R1712D ---- Luftpumpe ---- ja, das war wirklich gut !

Opla --- ja, die deutsche Übersetzung verstehe ich schon (nur, wer hat die veröffentlicht?). Ich sehe nicht den Inhalt des von mir angeführten englischen Originaltextes (ex New’s der ASX) widergegeben. Weil:

nochmals : ...."Crescent anticipates distributing shareholder documentation in relation to the placement, including the timing of the extraordinary general meeting which will be required for approval of the placement, in April"....

1.) Crescent anticipates distributing shareholder documentation in relation to the placement, --- unstrittig

2.) including the timing of the extraordinary general meeting which will be required for approval of the placement ---- es könnte gemeint sein : die documentation enthält (including) die “Zeitwahl-Terminnennung” für die ao.HV, die für die Zustimmung des placements benötigt wird.

3.) ,in April --- bezieht sich wieder auf den Satzbeginn, da der mittlere Teil des Textes nicht zwangsläufig gemeint sein muß.


Hallo hgsr

wie deutest Du

a.) „Die Goldreserven erreichen 400.000 oz und die Goldressourcen 1,4 Mio oz. Die für 2006 geplante Ausweitung der Ressourcen auf 720.000 oz wurde damit weit verfehlt“
Liegen Zahlendreher vor, oder sind die Ressourcen entsprechend des Textes höher eingetreten als vorhergesehen; insofern verstehe ich Opla’s Bemerkung.

b.) Du kannst nichts dafür, aber ich hasse diese Schreiberlinge (hier Martin Siegel (von Westgold?)), die entweder bewußt oder unbewußt Unwahrheiten schreiben; hier :
„Durch die Aktienplazierung an die Deutsche Bank hat sich der Cashbestand auf etwa 120 Mio A$ erhöht“
Schlichtweg falsch --- oder wissen die mehr als wir ?

c.) lt. „Falschschreiber“ heißt es
„Um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen, ist das Laverton Projekt zu klein“
dann aber schreibt er : „ ... Halteposition .... Kursziel 0,85 A$ ....“

Überall den Senf dazugeben, der beabsichtigte Deal ist nicht dingfest, und die Begründung für solch eine Kursverdopplung nicht einmal andeuten --- weil aus den Fingern gesaugt !? :O
Analyse --- heute erst !?


Kennt Ihr den Witz :
Warum gibt es an der Frankfurter Börse keine Toiletten ?
Die benötigen keine, da dort jeder jeden bescheißt !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.016.384 von TOPgeFLOPT am 26.04.07 16:24:10

[Ingold]

Haben da ein paar Kanadier die Panik bekommen - verschenken bares Geld

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.016.384 von TOPgeFLOPT am 26.04.07 16:24:10

Hallo topgeflopt,
Danke für deine Fragen, das interessiert mich natürlich auch.
Beantworten kann sie natürlich nur der Autor selbst, alles andere wäre Spekulation.
Ich werde Sie mal zusammenfassen und weiterleiten. Bei Antwort erfolgt umgehend ein neues Posting.
Die Analyse ist aktuell von heute. Siegel nimmt am Ende seines Tageskommentars
auf westgold.de immer einen Minenwert unter die Lupe.
Er ist zwar von Berufs wegen "Goldpusher", zeigt aber in seinen Analysen auch die problematischen Aspekte auf. (Lese sie fast täglich)

Interessant ist aber auch das Crescent über eine geplante Jahresproduktion (100.000 oz.) verhedged hat. Hier kommt es natürlich darauf an wann und zu welchem Preis.

Wenn er am 15.10.2006 bei 0,29 eine Kaufempfehlung mit Ziel 0,80 gegeben hat, sind wir ja mit aktuell 0,39 auf gutem Weg. Am 15.10.2007 werden wir wissen ob er recht gehabt hat. Aber er hat ja nochmal auf 0,85 nachgelegt, wohl weil damals der DB-Deal noch nicht bekannt war. Ein utopisches Kursziel ist dies meiner Einschätzung nach nicht. Wir werden sehen.

Bis demächst.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.016.660 von Opla am 26.04.07 16:37:15

An der TSX wurde unlimitiert verkauft, ein (kleiner) Insider verkaufte oder die andere Möglichkeit!?

CRA 0.315 -0.070 -18.18% //// Umsatz von insges. 28.000 Stck
Panik in Toronto

interessant ist, dass hier kein entsprechendes ASK kommt :
aktuell Fra
Ask 0,24
Asksize 53.367

So, hier und heute passiert wohl nichts mehr --- auf später

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.017.513 von Ingold am 26.04.07 17:13:03

Habe mal spasshalber eine Kauforder zu € 0,21 reingestellt, bin mal gespannt ob es klappt

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.016.384 von TOPgeFLOPT am 26.04.07 16:24:10

...noch was anderes

habt ihr den aktuellen Kurs in Toronto schon gesehen ?

Schaut mal... !

... was soll das eigentlich... ???!!!!

Gruss vom verwirrten schnaeggli

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.017.797 von schnaeggli am 26.04.07 17:29:44

Ich hab doch schon vor Tagen geschrieben, dass je länger die Unwissenheit der Anleger andauert immer mehr die Geduld verlieren werden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.017.797 von schnaeggli am 26.04.07 17:29:44

Wird aber grad schon wieder korrigiert...

[Wesker]

Nunja langsam könnte Crescent mal ein paar Infos rausgeben. will zwar länger dran halten bleiben aber mal wieder ein paar grüne Zahlen zu sehen wäre auch mal erfreulich :O

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.018.824 von Wesker am 26.04.07 18:33:26

Bleibt einfach mal geduldig, auch wenns schwer fällt..

Es liegt doch klar auf der Hand dass die DBank dem Management einen Maulkorb verpasst hat. Es muss alles unterlassen werden, was den Kurs nach oben treibt. Oder glaubst du, dass bei einem Kurs von 0,60 oder0,80 AUD die DB noch mit einem Kaufpreis von 0,38 ankommen kann.
Die News fließen erst, wenn alles unter Dach und Fach ist. Erst ab dann ist der Weg nach oben frei und die D.Bank profitiert davon.

Good luck.

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.019.618 von hgsr am 26.04.07 19:23:05

So ist es ja auch nicht

Nur wer kennt es denn nicht, diese was wäre hätte wenn und aber sowieso und doch nicht! Fälle im täglichen Börsengeschehen

[jimbokeks]

Ich habe heute die Vertretung von Crescent in Deutschland angeschrieben. Sobald ich die Zusage zur Veröffentlichung des Inhalts habe, werde ich es hier posten.
Gruß

[TOPgeFLOPT]

WIRD ES LÄNGER DAUERN ? ---------- die Hängepartie ! ----------- JA

Opla --- ich habe den von Dir eingestellten Wortlaut gefunden (gib bitte zukünftig Links an, dann ist die Arbeit einfacher)

http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_NEWS_TYPE=1,2,4…

Text : ..."außerordentlichen Hauptversammlung, die zur Genehmigung der Platzierung imApril abgehalten wird"...


Der Wortlaut steht im Widerspruch zu anderen Veröffentlichungen !!!!!!!!
Schlamperei oder Absicht ?

a.) Über die TSX veröffentlicht :
PERTH, AUSTRALIA--(CCNMatthews - April 11, 2007) -
NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES

….“A notice of meeting for shareholders along with an Independent Expert report and a Fair and Reasonable opinion is being prepared and will be mailed to shareholders as soon as it is ready”….

Quelle
http://www.tsx.com/HttpController?GetPage=QuotesLookupPage&D… ------ siehe News


b.) Seitens Crescent veröffentlicht :
...."Crescent anticipates distributing shareholder documentation in relation to the placement, including the timing of the extraordinary general meeting which will be required for approval of the placement, in April"....


Damit ist die Sache wohl klar :

Die ao.HV muß nicht (und wird wohl nicht) im April stattfinden --- schlichtweg : Es wird noch dauern, geduldig bleiben !

[Opla]

So langsam fängt es aber an gewaltig zu nerven. Abermals minus in AUS...0,38 A$.

Es ist inzwischen sehr ärgerlich, dass das Geld hier geparkt ist, während an allen Ecken die Explorer nach oben jagen...

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.133 von Opla am 27.04.07 07:48:37

heute werden fast alle explorer abgeben...

die rohstoffpreise fallen

[Opla]

Was ich auch nicht verstehen kann ist, dass man die ganzen Unterlagen nicht im Vorfeld schon zusammenstellt, wenn man doch weiß der Deal wird kommen. Das hätte eine Menge Zeit erspart...nach wie vor verstehe ich hin und wieder die Arbeitsweise dieses Managements nicht so richtig.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.289 von Opla am 27.04.07 08:12:30

WIRD die Hängepartie andauern ? ----------- ( JA )

m.E. : Die ao.HV muß (laut meiner Deutung der Crescent Meldung) nicht im April stattfinden.
Folglich ---schlichtweg, es wird noch dauern, geduldig bleiben !

Wie siehst Du nun das Thema ?

Kannst Du Dich jetzt der Meinung anschließen ?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.721 von TOPgeFLOPT am 27.04.07 08:55:30

Entschuldigung --- guten morgen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.721 von TOPgeFLOPT am 27.04.07 08:55:30

Ja, die Veröffentlichungen lassen mehrere Sichtweisen zu. Versteifen sollten wir uns nicht mehr drauf.

Was ich aber auch nicht verstehe...Jeder Firma hat die Pflicht erhaltene Bohrergebnisse "zeitnah" zu veröffentlichen. Wieso kommt dann nichts zu den BE die schon seit Ewigkeiten im Labor liegen?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.748 von Opla am 27.04.07 08:57:31

u.U. weil denen nicht daran gelegen ist !!!

Kennt doch jeder -- ich habe da einen Freund, der ein wenig Einfluß hat -- ich habe den nicht aufgefordert etwas zu veranlassen -- was kann ich dafür, wenn der tatsächlich vorgesprochen haben sollte usw. usw.


Handelsbeginn --- es sieht doch gut aus -- da wurden die Frankfurter Aktien wohl gleich 1 ct teurer nach München verkauft !!

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.748 von Opla am 27.04.07 08:57:31

Nö hat man nicht.Die werden dem Labor gesagt haben macht langsam oder schiebt die BE nach hinten.Weil bevor der Deal net komplett perfekt ist wird auch keine News kommen da es der DB nicht passen würde

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.901 von TOPgeFLOPT am 27.04.07 09:07:18

Na, das finde ich ja lustig !!!!

Eben noch wurde in Muc ein Trade mit 5000 zu 0,236 angezeigt, nun ist der Trade weg

Hab ich es mit den Augen !?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.942 von TOPgeFLOPT am 27.04.07 09:09:34

Vor einigen Minuten ging das Bid Volumen gewaltig auf 140.000 Stck hoch (man mußte ja erst abwarten, was so das Fußvolk so macht) !!!

Nur ein wenig ernst gemeint, eine "moderne" Definition :

Kapitalismus ist, wenn "das Kapital" die Kurse im eigenen Ineresse manipuliert, die Politik dergleichen billigend (nach dem Motto - ich habe da einen Freund) in Kauf nimmt und das Fußvolk versucht mitzuspielen.
(Wollte da nicht schon einmal jemand (ursprünglich) gegen das Kapital angehen?)

Aktienkultur - wofür ?

Ok OK
erst einmal - auf später

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.016.384 von TOPgeFLOPT am 26.04.07 16:24:10

Moin allerseits,

Hier die Antwort von Herrn Siegel:

1. Korrektur: Die für 2006 geplante Ausweitung der RESERVEN wurde damit weit verfehlt.

2. Eine Ablehnung der Aktionäre ist nicht zu erwarten.

3. Ich gehe davon aus, daß mit den 120 Mio A$ etwas gekauft wird, so daß die Bewertung dann gerechtfertigt ist.

Meine heutige Einschätzung zum akt. Kurs.
Der Boden müsste mit 0,38 gefunden sein, = DB-Kaufangebot.
An einen niedrigeren Kurs dürfte auch Crecent keine Interesse haben.


Gruß hgsr

[Pushi2]

Opla, wenn das Angebot der Londoner Deutsche Bank-Tochter angenommen wird, werden m.W. mehr Aktien neu ausgegeben, als vorher vorhanden waren ...
Dies dürfte den Aktienwert verwässern, so dass die derzeitige Kursentwicklung verständlich wäre.
Mit den 0.38 werden also schon extrem Vorschusslorbeeren eingepreist. Heißt aber auch, dass die DB-Tochter an den Wert glaubt. Nur mit Euren Hoffnungen auf schnelle Gewinne hat dies nichts zu tun. Im Gegenteil, nach Ausgabe der Aktien könnte der Kurs sich theoretisch kräftig halbieren, um dann hoffentlich in kurzer Zeit, wenn dieser Großinvestor Recht hat, zumindest wieder auf dem aktuellen Wert und dann zeitnah hoffentlich auf über 0.38 erholen ...

Also hier des Spasses halber meine Kursprognose:
Nach Vollzug der Kapitalerhöhung: 0.16 - 0.20
Innerhalb 1-3 Mon.: Erholung auf 0.22-0.28
1 Jahr: 0.35-0.40

Werde also mit dem Einstieg bis zum Vollzug der Maßnahme warten.
Und Euch kann ich nur raten: Cool bleiben und abwarten ...
Viel Spass!!!

[Opla]

0,227€...unglaublich...wir bewegen uns wieder unter die ehemals 0,20€...es scheint keinerlei Vertrauen mehr da zu sein...und ehrlich gesagt, meins schwindet auch so langsam, dahingehend ob das in absehbarer Zeit überhaupt noch was wird....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.292 von Pushi2 am 27.04.07 13:16:56

Da ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. Du musst die 120 Mio A$ Cash mit einbeziehen. Das Geld ist doch vorhanden. Wieso sollte also der Kurs sich halbieren.

[Opla]

Schüttel über mich momentan aber auch selbst den Kopf. Wie ich so blöd sein konnte hier im Vorfeld der HV nochmal einzusteigen. Ich hätte bei meinem ursprünglichen Vorhaben, die HV abzuwarten, bleiben sollen...

[Pushi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.066 von Opla am 27.04.07 14:13:36

Hängt immer davon ab, was mit dem Geld gemacht wird ...
Träum Du also weiter von einer Unternehmenswertsteigerung durch die Ausgabe von mehreren Hundert Millionen neuer Aktien ... für die von Dir richtigerweise benannten Gegenwert von 120 Mio ...
Warte den Kursverlauf ab und dann kannst Du gerne nochmal Stellung beziehen ...
Viel Spass!
Mal sehen, ob ich besser fahre, wenn ich erst nach der Umsetzung des HV-Beschlusses den Einstieg entscheide *grins*

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.140 von Opla am 27.04.07 14:17:25

Hi,
malt mal nicht den Teufel an die Wand. Kurse wie sie von pushi beschrieben werden, halte ich auch nicht grade für denkbar.
Immerhin ist ja bekannt, daß die DB einsteigen will und Analysten gehen auch davon aus, daß das so werden wird. Im Prinzip müßte da der Megakursrutsch ( halber Preis) schon so ziemlich vollzogen sein. Ist er aber nicht.
Das Abbröckeln des Kurses im Moment liegt wohl eher an der vorherschenden Unsicherheit und kann durchaus gewollt sein.
Es deutet ja schließlich einiges darauf hin. Keine Meldungen mehr, die HV nun doch nicht im April obwohl sie verschachtelt und wiedersprüchlich so angekündigt wurde. ( wie ja hier zu lesen war )
Irgend Jemand muß die Teile ja auch kaufen, welche jetzt geschmissen werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Crescent mit den 120 Mio nichts vernünftiges anfängt. Sie hatten doch genug Zeit sich was zu überlegen. Vielleicht haben sie sogar einen solchen Investor gesucht um an Kohle zu kommen für etwas was sie sonst nicht hätten tun können. Wer sagt denn, daß es die DB war die an Crescent herangetreten ist mit der Bitte mal eben 120 Mio zu investieren.
Wenn die nur an das Gold von CRE ran wollten, hätten die das bestimmt auch anders hinbekommen. Ich denke mal, wer jetzt verkauft, wird sich ärgern. Und Opla du wirst dich am Ende noch Freuen, wenn du keinen Herzanfall bekommst

[Pushi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.292 von Pushi2 am 27.04.07 13:16:56

Der faire Wert ist nicht .38, nur weil eine Bankentochter dies für die evtl. Emission neuer Aktien akzeptiert ...
Mit den 0.20, die ggf. sogar nächste Wo unterschritten werden, seid ihr bereits 50% unter diesem evtl. Einstandswert der DB-Tochter ...
Mittelfristig sehe ich durchaus Potential in der Aktie, sonst würde ich sie nicht beobachten.
Und wenn ich < 0.20 einsteige, freue ich mich auf den Weg Richtung .38 "doppelt".
Also viel Spass!
Man wird sehen, sprach der Blinde ...

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.118 von Pushi2 am 27.04.07 16:12:10

Grüß dich,
redest du davon, daß 20 Eurocent die Hälfte von 38 Ausi-Cent sind, oder gehst du davon aus, daß nächste Woche die 0,20 in Australien unterschritten wird. Das wäre dann in der Tat etwas traurig.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.118 von Pushi2 am 27.04.07 16:12:10

Du redest so einen Schwachsinn, dass ist nicht mehr normal. Bezahlt wird in A$. Also 0,38A$ und da steht der Kurs nun auch momentan.

Also lese dich erst mal ein, bevor du weiterhin solchen Unsinn von dir gibst.

Ach was...spar dir die Mühe. Ich setz dich gleich auf ignore...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.297 von Proinvest am 27.04.07 16:22:14

Der ist so blöd der Typ...wirft einfach €cent und $cent durcheinander. Ich kann nur noch den Kopf schütteln über soviel Unfähigkeit.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.640 von Opla am 27.04.07 16:42:56

denk an dein herz

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.952 von Proinvest am 27.04.07 16:59:58

Alles stabil. Hab schon meine tägliche Ration Q10.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.016 von Opla am 27.04.07 17:03:17

Hi @ all, irgendwas neues??

[Pushi2]

Mal sehen, ob der Kurs nicht sogar vor der HV bereits wieder Richtung 0.3 - 0.33 A$ fällt. Und nach der der Ausgabe der neuen Aktien dann weiter fällt ...
Vor der Emmission werde ich jedoch nicht einsteigen. Selbst nicht nach der HV - es sei denn, sehe dann schon günstigere Einstiegspreise von 0.2-0.25 A$ ... (gerne auch unter .20 ... ;-)
Aber wie gesagt, mittel- und langfristig liegt ihr hier m.M. nach richtig. Aber es war vorhersehbar, dass die bloße Ankündigung eines Investoreneinstiegs mit 120 Mio gegen neue Aktien nicht sofort eine Euphorie auslöst ...
Abwarten ... Der Kurs lügt nicht, wenn es soweit ist ...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.338 von Pushi2 am 27.04.07 17:21:32

Sag mal was bist denn du für ein Heini Selten so gelacht über unqualifizierte Postings.Hast du in deine Glaskugel geschaut die da sagte das der Kurs bis 0,20AUD geht oder hat es dir Mami gesagt Werde nicht mit Niveau auf dich ANtworten da du für mich einfach nur lächerlich bist
Meinst du wirklich das die DB London mit 120Mio einsteigt und mal eben so 50% in den Sand setzt Überlege was du schreibst und schalte dein Hirn ein bevor du schreibst Die lassen ihn auf dem Niveau wo sie die 120Mio reinpumben Wieso kann sich doch jeder vorstellen

[Wesker]

Opla, ganz cool bleiben bin auch eingestiegen auf Empfehlung von Börse Online (du wahrscheinlich nicht ) bei 0,26€

Nuja is natürlich ne dumme Geschichte, das mit der HV hätte man sich auch denken können (besonders bei der DB) aber naja, ich denke mal aussitzen ist die bessere Alternative als mit Verlust zu verkaufen und woanders einzusteigen, dass kann ja auch genauso nach hinten losgehen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.874 von Wesker am 27.04.07 17:58:35

Hast recht und genau das meine ich. das hätte man eleganter und zeitlich besser lösen können.

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.981 von Opla am 27.04.07 18:04:54

Genau, das kommt dann in die Abschreibungen unter Lehrgeld

[R1712D]

0,232€ fallend

bevor ich 120.000.000 investiere lasse ich die Bohrergebnisse in Deutschland von einer "bekannten" Firma überprüfen.


Gruß "Luftpumpe"


Information ist alles

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.035.114 von R1712D am 27.04.07 19:29:35

[Opla]

Wollt mich nochmal kurz bei Crescent bedanken, dass ich als Anleger mal wieder verarscht wurde. HV wird wohl nun doch nicht stattfinden im April. Dies war mit ein Einstiegsgrund, zwecks Spekulation, für mich.

Also Herr Olsson, da ich weiß das Sie hier mitlesen...einen schönen Gruß an diesen Lügenverein. Die Anleger werden es Crescent schon danken. Auf die eine oder andere Art...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.134 von Opla am 27.04.07 21:09:17

12.04.2007

Eine Mitteilung über die Versammlung für Aktionäre wird derzeit zusammenmit einem unabhängigen Expertenbericht vorbereitet und wird, sobald diesabgeschlossen ist, an die Aktionäre versandt.

An meiner Meinung zum Investment in Crescent hat sich grundsätzlich nichts geändert.
Jedoch muss ich dir Recht geben: Ungewissheit ist Gift für den Kurs.
Hätte ich geahnt wie lange eine Mittelung seitens Crescent auf sich warten Lässt, hätte ich einen anderen Zeitpunkt zum Einstieg gewählt.(z.B.heute)
Na ja... ist eh zu spät.
Warten wir mal ab, was in Punkto Kursstützung die nächsten Tage passiert.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.757 von Bananetrader am 28.04.07 00:10:40

Recht hast du. Ich schaus mir noch ein paar Tage an. Hält die 0,38 A$ nicht, bin ich weg...

[KP1401]

Hallo Leute,

schön zu sehen, das sich die Stimmungslage langsam aber sicher mal wieder dreht - wenigstens in dieser Analyse liege ich also richtig. Nur weiter so, möglicherweise gibt es ja in ein paar Wochen wieder Gründe für die totale Euphorie!

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.119 von Opla am 28.04.07 08:39:26

Test ---- ich konnte gestern nicht posten ---- Virenscan hat einen "Eindringling" hervorgefördert.


Guten morgen

Das geringfügige Unterschreiten von 0,38 A$ wäre ja noch nicht so schlimm!
So wie ich gestern per BM eine Idee kundtat (ein Kurs unter 0,38 könnte im Sinne der DB sein...) würde ich anstelle der DB etwa 90 % von 38 ct anstreben, so dass wohl erst Kurse unter 0,21 Euro problematisch anzusehen wären!!


Damit alle User denselben Kenntnisstand haben :

Wäre ich nicht der "Falschmeldung", so wie diese von Quelle: AKTIENCHECK.DE ( http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_NEWS_TYPE=1,2,4… ) über Onvista verbreitet wurde,

..."Hauptversammlung, die zur Genehmigung der Platzierung im April abgehalten wird"...

ausgesessen, so wäre ich auch noch nicht wieder eingestiegen.


Meine mangelnde Vorbereitung ( ) in Verbindung mit der "Scheißarbeit" von AKTIENCHECK.DE


Um es kurz zu machen, ich bin gestern wieder vollständig ausgestiegen und schaue mir die Hängepartie bis zu den News von der Seite an !!
Muß ja nicht richtig sein; nur beruhigt es mein Gemüt

Allzeit gutes Traden - TOPgeFLOPT

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.804 von TOPgeFLOPT am 28.04.07 11:18:56

Viel erfolg weiterhin. Vielleicht sieht man sich beim nächsten Invest.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.643 von KP1401 am 28.04.07 11:03:18

Getreu meinem Motto: "Wenn du merkst das du ein totes Pferd reitest, steig ab", sollte man sich nie in eine Aktie verlieben.

Auch wenn eine Aktie sehr gute Aussichten zu haben scheint wie Crescent, trotzdem hier die Unwissenheit und damit die Risiken überwiegen, da man letztendlich nicht weiß wie es mit Crescent weiter gehen wird, sollte man nicht tatenlos zusehen wie der Kurs immer weiter abschmiert. Der Markt hat meistens recht...

Crescent hat hier meiner Meinung nach einen weiteren Bock geschossen, da sie ihre Anleger so lange im Ungewissen lassen. Dies zeigt ein weiteres Mal, dass Crescent die Kleinanleger ziemlich egal zu sein scheinen.

Hoffen wir das ich mich irre. Hören wir nächste Woche nichts oder zeigt der Markt nicht wenigstens mal eine kleine Gegenbewegung bin ich hier erst mal draußen und beobachte von der Außenlinie...

[Opla]

Weiterhin frage ich mich inzwischen, ob die eventuell zu erwartende Rendite bei Crescent im angemessenen Verhältnis zum Risiko steht? Wieviel dürfte hier eurer Meinung nach drin sein und auf welchen Zeitraum?

Das wir hier den € sehen werden halte ich weiterhin für absolut unrealistisch aufgrund der momentanen aktuellen Projekte.

Nehmen wir mal realistisch, bei sinnvoller Verwendung des Geldes, 0,50€. Also eine Verdopplung...nur auf welchen Zeitraum? Das die 120 Mio sofort gewinnbringend ausgegeben werden halte ich ebenfalls für fraglich.

Nehmen wir konservativ gerechnet einen Zeitraum von 2-3 Jahren, währe das eine Rendite von 30-50% pro Jahr. Angemessen für das Risiko nicht zu wissen was kommt und ob es lukrativ sein wird? Ohne zu wissen was die DB mit Crescent vor hat?

Gibt es da nicht genügend andere Explorer die ebenfalls über sehr gute Aussichten verfügen und auf diesen Zeitraum gerechnet wesentlich mehr Performance bringen können, bei besser zu überschaubaren Geschäftspolitik?

Meinungen dazu sind erwünscht...

[UWG-Hopf]

Hallo Liebe CRESCENT Gemeinde,

bin hier neu und hätte einige Fragen. Muss aber dazu sagen, dass keine große Ahnung habe!



Wenn ich die Fundamentalen Daten hier mir so ansehe, frag ich mich wo der Hacken ist bei diesem Investment?


Daten die mich Beeindrucken!


Das Projekt beherbergt eine den Vorschriften entsprechende Angezeigte (Indicated) Ressource von 20,1 Mio. t mit 1,5 g Gold pro t, also 953.000 Unzen Gold, und eine Geschlussfolgerte (Inferred) Ressource von 10,4 Mio. t mit 1,4 g/t Gold, also 479.000 Unzen Gold.


Die Betriebsaufnahme des Laverton-Gold-Projekts macht weiterhin gute Fortschritte: Der Erzabbau und die Erzzerkleinerung (Mühle) starten. Erz aus der Sickle-Lagerstätte wird nun in die Zerkleinerungsmühle gegeben. Mit dem Gießen des dritten und vierten Goldbarrens sind mehr als 37 kg Gold in den letzten zwei Wochen produziert worden.

Das ganze Entwickelt sich doch super oder?


Fragen zu den Produktionskosten?

Bei GLENEAGLE GOLD waren die bis zu 750 A$ ist schon sehr hoch oder?

Wie hoch sind die bei CRESCENT ?


Über Antworten würde ich mich sehr freun, die auch Ich verstehe

[UWG-Hopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.127 von Opla am 28.04.07 15:56:50

Hallo Liebe CRESCENT Gemeinde,

bin hier neu und hätte einige Fragen. Muss aber dazu sagen, dass keine große Ahnung habe!



Wenn ich die Fundamentalen Daten hier mir so ansehe, frag ich mich wo der Hacken ist bei diesem Investment?


Daten die mich Beeindrucken!


Das Projekt beherbergt eine den Vorschriften entsprechende Angezeigte (Indicated) Ressource von 20,1 Mio. t mit 1,5 g Gold pro t, also 953.000 Unzen Gold, und eine Geschlussfolgerte (Inferred) Ressource von 10,4 Mio. t mit 1,4 g/t Gold, also 479.000 Unzen Gold.


Die Betriebsaufnahme des Laverton-Gold-Projekts macht weiterhin gute Fortschritte: Der Erzabbau und die Erzzerkleinerung (Mühle) starten. Erz aus der Sickle-Lagerstätte wird nun in die Zerkleinerungsmühle gegeben. Mit dem Gießen des dritten und vierten Goldbarrens sind mehr als 37 kg Gold in den letzten zwei Wochen produziert worden.

Das ganze Entwickelt sich doch super oder?


Fragen zu den Produktionskosten?

Bei GLENEAGLE GOLD waren die bis zu 750 A$ ist schon sehr hoch oder?

Wie hoch sind die bei CRESCENT ?

Über Antworten würde Ich mich sehr freun, die auch Ich verstehe

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.044.997 von UWG-Hopf am 28.04.07 16:54:18

Alles richtig was du schreibst und jeder hier hatte genauso gedacht wie du. Dann kam die 51% Übernahme durch die DB verbunden mit der Ausgabe von 315 Mio neuer Aktien und niemand weiß mehr wodran er hier ist, weil der Informationsfluss seitens der Firma seit diesem Zeitpunkt zum Erliegen gekommen ist. Alles wartet auf die HV und wird immer ungeduldiger...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.044.997 von UWG-Hopf am 28.04.07 16:54:18

Direkte Produktionskosten: 342 USD pro Unze Betriebskosten: 436 Mio. USD pro Unze (582 AUD pro Unze) Gewinnmarge (bei Goldpreis von 850 AUD pro Unze): 268 AUD pro Unze



01.09.2006 11:28:00 DGAP-News: Crescent Gold Ltd.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.127 von Opla am 28.04.07 15:56:50

Wo du den Vergleich mit anderen Exploren ansprichst:

15.01.2007 10:51:00 (AKTIENCHECK.DE)

GOLDINVEST-Kolumne: Goldsucher entdecken Westaustralien
Avoca Resources betreibt in Westaustralien das Trident-Projekt und hat gerade eine Machbarkeitsstudie vervollständigt. Für Aufbau und Erhalt der Mine sind 92 Millionen Dollar nötig. Davon wird die Gesellschaft 53 Millionen Dollar im Jahre 2007 ausgeben. Die Abbaukosten werden pro Unze ungefähr 368 Dollar betragen. Gemäß der Studie sind, nachdem die Produktion Ende 2007 oder im ersten Halbjahr 2008 beginnen soll, für 2008 etwa 168.920 Unzen, für 2009 ungefähr 192.892 Unzen und für 2010 zirka 194.041 Unzen zu erwarten. Die Ressourcen von Trident belaufen sich insgesamt auf 855.000 Unzen, 581.000 Unzen davon sind Reserven mit einem Goldgehalt von 5,3 Gramm pro Unze. Die Infrastruktur, geeignet für ein Minenleben von mehr als 10 Jahren wird gerade eingerichtet.

Mit Avoca vergleichen wir Crescent Gold Limited, welche in Laverton, also ebenfalls in Westaustralien, dabei ist eine Goldmine in Betrieb zu nehmen. Diese in Westaustralien ansässige Minengesellschaft besitzt Ressourcen von zirka 1,5 Million Unzen. Daneben warten 360.000 Unzen Gold Reserven darauf aus der Erde geholt zu werden. Die Machbarkeitsstudie ist bei diesem Unternehmen abgeschlossen, Crescent könnte sogar früher als Avoca in Produktion gehen. Ein entscheidender weiterer Vorteil von Crescent liegt darin, dass Crescent bereits eine Mühle besitzt mit einer Kapazität von einer Million Tonnen Gestein pro Jahr. Für nur 5,1 Millionen australischer Dollar kann die Mühle wieder einsatzbereit gemacht werden. Für den Kauf einer neuen Mühle müssten etwa 15 bis 30 Millionen australische Dollar angesetzt werden.

Bei beiden Unternehmen verzögerte sich der Beginn der Produktion. Jedoch sind die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass beide also bald mit der Produktion beginnen können. Besonders interessant ist nun aber ein Blick auf die Marktkapitalisierung. Bei Avoca beträgt sie 186 Millionen australischer Dollar, bei Crescent dagegen sind es 71 Millionen australischer Dollar. Demnach ist Avoca auf den ersten Blick doppelt so teuer als wie Crescent.

Doch ein Urteil darüber lässt sich erst fällen, wenn wir die Zahlen vergleichbar machen. Eine gängige Methode ist, die Marktkapitalisierung je Unze Ressource zu berechnen. Bei Crescent kommen wir dabei auf 47 australische Dollar je Unze. Bei Avoca kommen wir auf 169 australische Dollar je Unze Ressource. Demnach wäre Avoca mehr als drei Mal so teuer als Crescent. Sicherlich hat Avoca (ISIN: AU000000AVO0 , WPKN: 570737) auch sehr gute Chancen die Ressourcen zu erhöhen. Und das Management hat in den vergangenen Monaten auch gezeigt, dass es dazu fähig ist. Doch erscheint uns der Bewertungsunterschied derzeit zu hoch. Anleger sollten daher in Crescent umschichten. Auch Neuengagement in Crescent (ISIN: AU000000CRE5 , WPKN: A0B5UM) scheinen aussichtsreich. Immerhin sind die australischen Goldminen im Durchschnitt mit rund 128 australischen Dollar je Unze Ressource bewertet. Diese produzieren jedoch bereits und der geringere Risikoabschlag ist damit gerechtfertigt. Doch sobald Crescent zeigt, dass sie das Gold profitabel aus dem Boden holen können, sollten sie von den Investoren mit den Produzenten wie Kingsgate, Newcrest oder Perseverance verglichen werden

[nicolas106]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.051.241 von Bananetrader am 28.04.07 21:59:30

kann ich nur zustimmen

manche Explorer sind hoffnungslos überteuert
manche aber auch recht billig.
ich könnte hier Sachen anführen...
bin zwar im Moment bei Crescent raus, habe aber einen Wiedereinstieg bei 0,2€ geplant.
das ist für mich ein faires Niveau mit Aussicht auf dauerhafte
Rendite.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.051.241 von Bananetrader am 28.04.07 21:59:30

AVOCA RESOURCES Marktkapital.
210,99 Mio. AUD


2/4/2007 A$125 million Capital Raising to fund the Higginsville Gold Project


CRESCENT Marktkapital.
98,49 Mio. AUD


Crescent erhält 120 Millionen AUD Wachstumsspritze durch Deutsche Bank AG

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.127 von Opla am 28.04.07 15:56:50

Und wenn ich jetzt die Projekte vergleiche...
Warum also nicht morgen 0,50€ und dann sehn wir mal weiter, was mit den 120 Mio wird ?

[Bananetrader]

Crescent Gold Ltd.

DGAP-News: Crescent Gold Ltd.: Neue Bohrergebnisse von West Laverton
22.02.2007

Die Analyseergebnisse für weitere 12 Bohrungen, die auf das Ziel trafen,stehen aus.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.043.127 von Opla am 28.04.07 15:56:50

Na ja... da ist sie wieder:
0,50€ als faire Bewertung (ohne DB zu berücksichtigen)
Könnte mir gut vorstellen, das die DB bei ihrem Angebot zu einem ähnlichen Ergebniss gekommen ist.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.052.476 von Bananetrader am 29.04.07 01:12:45

Du bist ja richtig Nachtaktiv...

Mit Sicherheit kam die auf eine ähnliche Bewertung, jedoch bringt uns das alles nichts, wenn wir noch länger im Unklaren gelassen werden. Das ist Gift für die Aktie was sich hier gerade abspielt. Auf diese Weise kann man ebenfalls Anlegervertrauen missbrauchen und ob das dann nochmal wieder kommt?

Ich bleib dabei, sehen wir nächste Woche keine Gegenbewegung oder hören wir nichts von Crescent bin ich raus.

[Keynsianer]

Na wollen wir doch hoffen um dann ein paar Tage später wieder zu lesen das du drinnen bist.

Wie ein Fähnlein im Wind

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.053.794 von Keynsianer am 29.04.07 13:04:53

Wie immer argumentierst du komplett am Thema vorbei.

[Keynsianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.057.450 von Opla am 29.04.07 15:13:10

Das sagst du ja immer.

Naja, ist eben ungenehm einige Dinge akzeptieren zu müssen.

Zu deiner Vertrauensverlustdiskussion gebe ich nur folgenden Hinweis, jede Aktie die verkauft wird, wird auch gekauft.

Nur drüber nachdenken.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.058.801 von Keynsianer am 29.04.07 16:08:28

Ja, sicher. Deshalb landen auch unzählige Aktien im feien Fall, weil deiner Meinung nach hinter jedem Verkauf auch ein Kauf steht. Hast du Börse schon immer so naiv behandelt oder bist du noch nicht all zu lange dabei?

Spar dir die Antwort, ich denke mir eine Diskussion mit dir würde zu keinem Ergebnis führen...

[Keynsianer]

Ich sehe schon Verkauf und Kauf laufen nicht zusammen.

Ich finde es bloss sehr sehr interessant, wenn jemand hier ne andere Meinung vertritt soll er gehen, wenn jemand etwas kritisch aufgreift was du sagts ist er am Thema vorbei etc.

Ich gehe mal davon aus, das ich mit meinen 15 Jahren Börsenerfahrung im Job schon so einiges naives erlebt habe, aber ganz ehrlich die schlimmsten Anlager sind immer die, die in Aktien rein und raus gehen, weil Sie glauben dadurch etwas zu gewinnen. Und hintererum behaupten nur die nervösen gehen raus, aber selbst sind es diejenigen die beim kleinsten Wind ihr Fähnlein einholen, weil Sie Angst vor Risiken haben.

Naja, ich denke du weißt worüber ich rede, bist ja selbst schon dabei gewesen.


Ist eben das schöne an der deutschen Aktienkultur, ein Haufen unfähiger, die eime, Gewinne bescheren, also immer schön weitermachen, auch du opla, damit ich mein Geld verdiene.


Ich weiß du wirst es gleich wieder nicht glauben können und wollen und mit Beleidiungen, Drohungen und Ähnlichem kommen, nur zu, viele die Dich hier lesen lachen über solche von den Aktien fernen Diskussionen, und darum bleibe ich auch noch gerne hier, ist besser als die Comic-Strips in mach einer Zeitung

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.061.851 von Keynsianer am 29.04.07 18:33:16

Bitte hör auf mit diesen Unterstellungen. ich habe es nicht nötig zu Beleidigen und schon gar nicht zu drohen. Was soll der Mist? Immer noch gefrustet, weil ich dir die Info der kanadischen IR nicht zukommen lies?

Ich habe inzwischen ausführlich erklärt warum ich so denke und was ein Invest hier so gefährlich macht. Einzig die Unwissenheit die Crescent seinen Aktionären aufbürdet. Meine Meinung zu Crescent und dem DB Deal ist immer noch so wie die letzte Zeit gepostet.

Also erlaube anderen auch einmal eine andere Meinung zu einem Thema, zu dem du dich, wie ich sehen kann, mit Vorliebe nicht äußern willst.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.165 von Opla am 29.04.07 18:51:08

Hi @ all. Irgendwas neues?? im übrigens, warum schtreitet ihr euch dauernd? aber Opla beim allen Respekt wen du was neues hast od. IR dan stell hier bitte rein, Danke.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.351 von aboli am 29.04.07 19:01:40

und jetzt eine kleine Pause um das zu hören, wen es schieff gehen soll dan gibts keine halt mehr, das passierte vor ein parr wochen in Bayern.http://www.eazyraider.de/misc/Tanja-Antenne1.mp3

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.401 von aboli am 29.04.07 19:04:27

so leute irgendwie lustig aber mega Traurig für die betrofenen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.351 von aboli am 29.04.07 19:01:40

Nein, habe das schon mal erklärt. Ich bin nicht bereit zusammengetragene Infos hier ein zu stellen, damit Leute davon profitieren, die nichts anderes machen können als zu provozieren.

Diejenigen die ernsthaft an der Sache interessiert sind und sich ebenfalls um Infos bemühen, haben die Info längst bekommen.

[Keynsianer]

Erstens habe ich deine IR Information aus Kanada nicht haben wollen, weil wenn du richtig liest hatte ich IR Infos aus Australien.

Zum DB Deal, ganz einfach, kann man sich nicht wirklich zu äußern, weil ist erstmalig das soetwas in dem Umfang passiert.

Zum Vertrauensverlust der Gellschaft, Sehe ich keine Gründe für, das Management macht das was es tun muss seinen Job, und niemand ist gezwungen jeweils die Kleinaktionäre zu Fragen oder zu berichten.


Wenns dir nicht passt, nehm dir nen Flieger, ich kann Quantas empfehlen, fliege nach Perth zur nächsten HV und stelle einen Misstrauensantrag auf der HV gegen das MM, wenn du dann eine MEhrheit zusammenbekommst, haben die Anteilseigener von entschieden, das Misstrauen vorhanden ist, wenn nicht, gibt es wohl immernoch mehr als 50% die zufrieden sind.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.549 von Keynsianer am 29.04.07 19:12:39

Nochmal. erst einmal müsste ich wissen wann die HV ist. darüber schweigt man sich ja nach wie vor aus. Zweitens würd das nicht viel Sinn machen, da die Großinvestoren bereits mehr als 50% halten, also quasi unter sich entscheiden werden.

Und wegen meinen 30k Stücken werde ich wohl nicht extra zur HV fliegen, dass lohnt sich dann nicht wirklich.

BTW: Ich habe keine Lust auf diese sinnlosen Streitereien mit dir und möchte dich bitten, dass wir uns hier auf Crescent konzentrieren und nicht auf dein Ego...

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.719 von Opla am 29.04.07 19:21:33

ok, dan bitte postiere die info für die jenigen wie ich die nicht minütlich darüber informiert sind, oder auch nicht.

[UWG-Hopf]

Hallo Libe Crescent-Gemeinde,

hab mir gerade nochmal alle NEWS in diesem Jahr durchgelesen. Ich als Leihe sehe in diese Aktie eigentlich soviel Potential in Richtung Norden.

War vorher in Niagara Mining und Sally Malay investiert.



Jetzt nehmen wir mal an der Deal mit der DB wird perfekt gemacht.

Crescent Gold bekommt neues Geld um sich weiter zu Entwickeln.

Crescent Gold kann seine Lebensdauer von ca. 5 Jahren weiter ausabauen durch nue Funde....

Das ist doch alles Friede Freude Eierkuchen oder ?

Oder bin ich zu Unerfahren ?

[Keynsianer]

dito

[Profi-06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.064.887 von UWG-Hopf am 29.04.07 21:21:11

... weitere Phantasie wird durch jüngste politische Weichenstellungen geweckt. Die Uranpreise explodieren und Crescent ist dabei!
M.E. hat Crescent eine große Zukunft vor sich. Aber Geduld muß man schon mitbringen.

Politicians partially ease the way for more Australian uranium
Mining Council of Australia has welcomed the ALP move to drop the ban on new uranium mines, but states that this must be complemented by key enabling reforms from the state governments.

Author: John Chadwick
Posted: Saturday , 28 Apr 2007

LONDON -

As was widely expected, the Australian Labor Party, at its National Conference, voted to drop the ban on new uranium mines. The Minerals Council of Australia (MCA) welcomed the decision but noted that its "enthusiasm will be severely tempered if this shift in policy is not complemented by key enabling reforms from State governments. MCA Chief Executive, Mitchell H Hooke, said: "this is a logical first step in establishing a nationally consistent, modern policy governing the production and export of uranium for peaceful purposes. We strongly endorse Australia's strict regulatory regime governing the production and export of uranium and Australia's stringent export safeguard arrangements to ensure that Australia's uranium is only used for peaceful purposes."

He cautioned "this historic shift in Labor's national policy position, while it represents a move from an ideology of an era past, will be little more than a token gesture if there are not fundamental changes made to State legislation permitting the expansion of the industry within the strictures of Australia's current regulatory system.

"Opposition to uranium mining by some Labor State governments is a significant impediment to the efficient development, regulation and expansion of the uranium industry and is anachronistic and inconsistent with a modern, national approach. Lifting Labor's ban on new uranium mines will only contribute to improved certainty for investment and expansion of the uranium industry to the benefit of all Australians - especially those in remote and regional areas - if it is matched by further reforms by State Labor governments.

"Increasing world energy demand as well as concerns over climate change and energy security has stimulated global demand for mined uranium as reflected in a significant increase in its price. With 38% of the world's Economic Demonstrated Resources (EDR) and over 60 companies currently exploring for uranium, Australia is well positioned to meet this demand from both the developed and developing world.

[Opla]

Meine Fresse ist das schlecht.

0,37 A$...die Aktie scheint überhaupt keinen Boden mehr zu haben. Die vielpropagierte 0,38A$ die als Unterstützung dienen sollte ist somit durch.

Unglaublich was dieses Management mit seinen Aktionären treibt.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.579 von Opla am 30.04.07 07:45:52

Volume
50,500

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.626 von Bananetrader am 30.04.07 08:02:11

Ja, habs gesehen. Wird fast gar nichts mehr gehandelt bei der Aktie. Erstaunlich bei immerhin momentan rund 300 Millionen Aktien.

[Opla]

Man kann wohl sagen, dass dieser Deal bisher nur negativ auf den Kurs gewirkt hat. Den schönen Anstieg, den sich Crescent durch hervorragende Ergebnisse erarbeitet hatte, schmilzt nun komplett dahin...Schon traurig.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.701 von Opla am 30.04.07 08:21:19

Lieber Opla

Stell Dir mal vor, Du wärst ein CEO und hättest ein paar wenige Jungs um Dich, die zusammen mit Dir eine grosse Firma führen sollten.

Und jetzt stell Dir vor, es gäbe da einige wenige Aktionäre, die - jeder für sich ca 0,01% Aktien-Anteil halten.

Und jetzt stell Dir vor, Du - als CEO, der die Firma weiterbringen sollte - müsstest diesen paar 0,01%-Aktionären täglich die Strategie mitteilen und... besser noch, jedes Telefonat, jede Sitzung und jedes E-Mail an die paar 0,01%-Aktionäre mitteilen und kommentieren.

Ich glaube, ein solcher CEO wäre kein Segen für eine gesunde Unternehmens-Entwicklung.

Es ist somit nicht massgebend, was der Kurs kurzfristig für Kapriolen schlägt, sondern viel viel viel wichtiger, was die Geschäftsleitung auf die nächsten Monate und Jahre zustande bringt. Der Aktienkurs kommt dann von alleine - auch mit etwas KE-Verwässerung

Gruss
schnaeggli - langsam aber stetig vorwärts...

GEDULD - GEDULD - GEDULD - GEDULD - GEDULD - es kommt schon richtig

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.774 von schnaeggli am 30.04.07 08:34:18

Dies ist eine grundlegend falsche Aussage da du damit nur einen Typ Anleger zufrieden Stellst. Nämlich der, der sich eine Aktie kauft und diese Jahrelang liegen lässt.

Es gibt aber auch andere Anleger, die kurzfristiger orientiert sind...

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.828 von Opla am 30.04.07 08:42:01

Auf das will ich ja gerade aus - Du lustiger...

Dass du ein Kurzfristiger bist, ist jedem in diesem Thread klar, sonst würdest Du nicht zwischen 5 und 25 Postings pro Tag reintippen.

Hoffentlich bist Du im Sex ein bisschen anders gelagert... kurzfristig und erst noch ständig dabei schnorren... das kommt nicht nur bei den Börsianer(innen)n schlecht an

Nimm's nicht zu ernst - das war mein Montags-Joke...

schnaeggli

[Opla]

Bin gespannt, ob man hier jemals wieder sachlich zur Aktie posten kann, ohne das immer gleich Beleidigungen kommen. Aus diesem Grund hatte ich diesen Thread eigentlich eröffnet, weil genau das im HT an der Tagesordnung war. Ich möchte alle bitten, die nur beleidigen und provozieren wollen, im HT zu bleiben.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.066.974 von Opla am 30.04.07 08:57:25

provozieren tust ja vor allem Du - keiner korrespondiert mit so viel anderen wie Du - das hat nicht alleine damit zu tun, dass Du so ein interessanter Kerl bist, der immer und immer wieder die hochstehendsten Meinungen von sich gibt...

... und offenbar hast Du auch mit Abstand am meisten Zeit von allen - nur so kann ich mir erklären, dass Du Dich mit so vielen anlegst... und wenn's Dir mal nicht gelingt, dann postest Du halt sonst jede Veränderung an der Börse

[Wesker]

Naja auf eine neue hoffentlich diesmal etwas grünere Woche.

http://z0r.de/?id=775

[Bananetrader]

Buy 41.1T
38 Last
37.5

39
Sell 96.3T

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.067.461 von Bananetrader am 30.04.07 09:33:18

30th Third Quarter Activities & Cashflow Report

[Wesker]

In Frankfurt ging aber gerade nen ansehnlicher Batzen über den Tisch.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.067.474 von Bananetrader am 30.04.07 09:34:17

Hat sich was zu positive geändert. Komm grad nicht rein...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.067.102 von schnaeggli am 30.04.07 09:08:42

Keiner zwingt dich in meinem Thread meine Postings zu lesen. Also bitte...verzieh dich.

[lgdfli]

Crescent Gold Limited hat den Bericht über das 3. Quartal des Geschäftsjahres 2006/2007 veröffentlicht. Das 3. Quartal endete am 31. März 2007. Der Bericht ist als PDF-Datei von der Website des Unternehmens abrufbar. Er ist in englischer Sprache.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Andrew Haythorpe, Managing Director
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George’s Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

[UWG-Hopf]

Also jetzt wo NEWS da sind, müssen wir alle wieder zusammenhalten.


Ich hoffe hier sind einige Englisch-Künstler


Wäre super wenn einer was reinstellen würde.



Vielen Dank!
Grüße aus Bayern

[Dalkmon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.068.905 von UWG-Hopf am 30.04.07 10:56:18

Hallo

Also ich habe das mal schnell überflogen....konnte erstmal nichts negatives finden.

Hauptversammlung wird Ende Mai/ Anfang Juni sein....das steht zumindest drin.

Werde aber nochmal alles genauer nachlesen...:-)

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.147 von Dalkmon am 30.04.07 11:08:15

Moin @ all.
Also ich kann schon, aber werde ich es nicht tun, weil der Opla die IR aus canada nicht hierher gepostet hat.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.507 von aboli am 30.04.07 11:27:25

das war natürlich ein schärz, wer das überzetzen kann bin ihm auch dankbar.

[Keynsianer]

Netter Report schön zu lesen.

Insbesondere die mit der DB verfolgte Strategie, da können wir alle noch hoffen.



Ich denke niemand wird sich hier hinstellen und einen 30 Seiten Report übersetzen.

[TOPgeFLOPT]

Guten Morgen

News – Bericht von Crescent ---- ich habe den Bericht auch überflogen (Zeit für mehr habe ich derzeit nicht) scheint nicht viel neues drin zu stehen ---- aber ich fand einiges was mich an nichtsagendes „Geschwafel“ erinnert ---- besser positioniert für Zukäufe, falls sich diese ergeben /// big Player in 2-3 Jahren und so ähnlich ---- ja ja es folgen wohl noch diverse Wochen der „Unklarheit“

Mir fällt gerade ein, was man mit 120 Mill A$ auch machen könnte --- Crescent könnte von der (bzw. über die) DB überteuerte Assests kaufen --- die DB hätte etwas Geld zurück und Gewinn realisiert ---- schlimmes denken kann nur der, der schlimmes vor hat --- es spricht natürlich viel dafür, das es anders kommt; dennoch ich bin vorerst an der Seitenlinie

Ich bin manchmal so destruktiv veranlagt – werde aber versuchen später einen „sinnvolleren Beitrag“ zu leisten.

Auf später

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.507 von aboli am 30.04.07 11:27:25

... in "seinen" Thread, wie er mir ein paar Posting oben deutlich mitgeteilt hat.

Opla postet nicht alles in "seinen" Thread, damit er gescheiter bleibt, als alle anderen ????? ... und reicher wird als alle anderen ?????

Unser Opla ist aber ein ganz schlimmer Finger !!!!

Und nun posten die anderen die ganz wichtigen Dinge ebenfalls nicht mehr - was soll das denn ??

Offizieller Aufruf an Opla:
schreib lieber weniger in "Deinen" Thread, dafür poste lieber die wirklich wichtigen Dinge, damit auch die anderen die wirklich wichtigen Dinge reinstellen - und somit wäre auch "Dein" Thread hochstehend und würde dazu dienen, dass wir die richtigen Weichen stellen können für unsere Performance

Gruss
schnaeggli

[UWG-Hopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.770 von schnaeggli am 30.04.07 11:41:49

Die Info kahm aber nach Börsen Ende oder?


MFG UWG

[KP1401]

Der Bericht bestätigt die Erwartungen der Zeitgenossen, die einen Anlagehorizont von mindestens 1-2 Jahre haben. Bei allen anderen wäre es vielleicht besser sich zu verabschieden!

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.917 von KP1401 am 30.04.07 11:51:43

carpe diem

[UWG-Hopf]

Homepage Update? Schaut mal rein http://www.crescentgold.de/

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.914 von UWG-Hopf am 30.04.07 11:51:37

ja

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.914 von UWG-Hopf am 30.04.07 11:51:37

Ja, es steht aber nichts relevantes drin, was wir nicht eh schon wussten oder vermuteten. Einzig dass sich die HV nun um über einen Monat verschiebt. Es bleibt also weiterhin erst einmal ein Geduldspiel.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.254 von UWG-Hopf am 30.04.07 12:15:24

Ja

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.569 von Opla am 30.04.07 12:39:28

wurde einiges für juni in angriff genommen
z.b. uran

[UWG-Hopf]

Es ist doch davon auszugehen, dass der Deal in der HV klar gemacht wird mid der DB oder nicht?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.704 von Bananetrader am 30.04.07 12:49:55

und mit dem kursverfall scheint jetzt auch erst mal schluss zu sein
Geld
0,230

Brief
0,232

Zeit
30.04.07 12:43:46

Geld Stk.
145.500

Brief Stk.
7.000

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.711 von UWG-Hopf am 30.04.07 12:50:16

Mir wäre es nach wie vor lieber, wenn der Deal platzen würde.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.810 von Opla am 30.04.07 12:57:52

bei dem was crescent alles plant, brauchen sie eh solche summen und da ist dieser weg auf jeden fall besser, als ständig neue aktien auszugeben

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.069.914 von UWG-Hopf am 30.04.07 11:51:37

Ja, kurz danach zogen auch BID/ASK bereits an in Can und liegen nun bei 0,38/0,39 A$.

[Opla]

Schön zu sehen, dass Crescent nach wie vor die 13 Mio Cash in der Kasse haben.

[Opla]

Mich würde auch mal interessieren, was die PP Investoren des 5 MIO PP kurz vorher zu momentanen Kurs sagen? Immerhin haben die zu 0,40 A$ gezeichnet...

[Opla]

Der Bericht ist im Übrigen sehr gut aufgearbeitet und informiert die Anleger komplett. So sollte es sein und mehr verlange ich auch gar nicht...

[Opla]

Das ist glaub ich das erste mal, dass man detailliert auf Uran eingeht. Laut Bericht soll es ab Juni losgehen...

[Dalkmon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.499 von Opla am 30.04.07 13:53:25

ab juni ist ja dann auch....vorrausgesetz die HV stimmt zu....wesentlich mehr cash vorhanden...:-)

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.569 von Dalkmon am 30.04.07 13:59:21

Ja, sollten die Vermutungen einiger stimmen und Bravo würde in der Gegend etwas bereits produzierendes aufkaufen, gäbe es natürlich eine Kurskapriole...

Etwas anderes ist auch bei Laverton am laufen meiner Meinung nach. Man hat über 10 Mio für Explorationsarbeiten und produktionsstatus für Laverton ausgegeben. Da muss einiges an BE in der Pipe sein, was wir hoffentlich bald zu sehen bekommen.

[Opla]

Der Bericht mit den darin enthaltenen Aussagen erklärt die Aussage der kanadischen IR das Crescent, trotz der Mehrheit der DB, das Heft in der Hand behalten wird um die Geschicke zu leiten...

[Dalkmon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.782 von Opla am 30.04.07 14:12:59

auf was genau spielst du da an??

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.924 von Dalkmon am 30.04.07 14:22:49

Na es war ja immer die Frage im Raum warum Crescent dich die Mehrheit nehmen lässt also quasi das Heft aus de Hand gibt. Die kanadische IR hat mir dies aber verneint. Das Management entscheidet weiterhin was passieren wird. Wäre wohl Bestandteil des Deals. Und das fand ich schon sehr außergewöhnlich...

[Dalkmon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.954 von Opla am 30.04.07 14:24:37

Also ich denke alles in allem sieht die lage für leute die etwas längerfristig orientiert sind sehr gut aus...:-)

Warten wir der dinge die geschehen....aber ich denke mit diesem ausführlichen bericht haben sie das vertrauen der anleger....insoweit wie es denn überhaupt zerrüttelt war....wieder gewonnen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.072.002 von Dalkmon am 30.04.07 14:27:24

Ich hab ja vorhin geschrieben, nichts anderes erwartet der Anleger. war schön zu sehen an den taxen, die nach dem Bericht nach oben gingen.

[Keynsianer]

Also Opla, tut mir ja leid das ich schon wieder über deine Aussage stolpere, aber das Crescent sich die Mehrheit nicht aus der Hand nehmen läßt ist klar, weil die haben keine Mehrkeit.

Und letztlich ist es egal wer dort die Mehrheit hält, weil bekanntermaßen das Management unabhängig von Mehrheiten operieren kann/muss. Abgesehen von den Familienunternehmen wirst du wenig seriöse Unternehmen finden wo die Mehrheit in der HAnd des MM liegt.

Aber wem erzähl ich das ich bin ja nur ein unerfahrener Naivling.

Heute haben Institutionen die Mehrheit an Crescent und nach dem Deal ebenso. Ist bloss immer die Frage welche es sind. Und wie verschiedene Aktionärsgruppen zusammen agieren

Ich empfehle dir weiterhin eingehende Literatur zur AD, Ltd. Cord. etc.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.076.460 von Keynsianer am 30.04.07 19:02:15

Ich würde dir empfehlen genauer zu lesen bevor du so einen Mist schreibst.

Der Bericht mit den darin enthaltenen Aussagen erklärt die Aussage der kanadischen IR das Crescent, trotz der Mehrheit der DB, das Heft in der Hand behalten wird um die Geschicke zu leiten...


Dies war meine Aussage. Also ich lese hier nicht dass sie sich nicht die Mehrheit aus der hand nehmen lassen sondern ich lese das sie sich nicht das Heft aus der Hand nehmen lassen.

[Opla]

So, hab heute nochmal 10k drauf gepackt. Ich spekuliere auf eine höhere Eröffnung in AUS aufgrund des Berichtes.

[Opla]

BTW: Wird heute Nacht in AUS gehandelt? Ich meine ja, oder?

[Keynsianer]

Ich bitte dich opla, wenn du nun so spitzfindig wirst, verstehe doch den Text wie du willst.

Und einen Tip, recherchiere doch einfach ob in Australien Feiertag ist oder nicht.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.077.396 von Keynsianer am 30.04.07 20:25:32

Ich mach dir einen Vorschlag. Entweder stellst du mich auf ignore oder ich dich.Stell ich dir frei. Das mit dir führt zu nichts und ich hab keinen Bock mehr darauf, dass du zu jedem meiner Postings einen Kommentar abgeben musst.

Ich möchte mich hier über das eigentliche Thema unterhalten und nicht ständig deinen Müll lesen müssen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.077.396 von Keynsianer am 30.04.07 20:25:32

Weiterer Vorschlag, wir lassen den Kindergarten sein und unterhalten uns wie zwei Erwachsene zum Thema Crescent. Schließlich sitzen wir im selben Boot und sind an Performance interessiert...

[vinc2004]

DATE OF REPORT - 30 April 2007 This discussion and analysis of the results of operations should be read in conjunction with the audited financial statements and accompanying notes for the Company's year ended audited financials ending June 30, 2006 and Crescent's unaudited interim financial statements for 30 September 2006 and 31 December 2006. This discussion and analysis as of 30 April 2007 provides information on the operations of Crescent for the three months ended 31 March 2007. The Company's reporting currency is in Australian dollars, unless otherwise stated. OVERVIEW The Company's primary operation is the Laverton Gold Project located 250km north east of Kalgoorlie in Western Australia. The project is currently in the early production and commissioning stage including commissioning and expansion of the mill for impending gold production at Laverton. Mine site preparation and subsequent mining has commenced and camp expansion and refurbishment is complete. Ongoing production continues to be dependent on the status of economically recoverable reserves and resources, maintaining title and beneficial interest in the properties and the successful achievement of ramp up and full scale gold production. On 1 February 2007 the Company announced significant drill intercepts at the Craiggiemore deposit along the West Laverton Trend ("WLT"). This confirms the presence of a high grade mineralisation with better intercepts including 10m at 7.7 g/t and 9m at 7.0g/t. On 21 February 2007 the Company announced that it had commenced commissioning on low grade stockpiles at Laverton Gold Project. The Company further advised that it had increased the Probable Ore Reserve to a total contained gold of 400,000 ounces. Also announced on 21 February 2007 was a capital raising via convertible notes to various institutional investors for A$5M in Convertible Notes. On 22 February 2007 the Company announced further drilling results at the Craiggiemore deposit with the most significant intercepts being 3m at 10.5 g/t. On 21 March 2007 the Company announced the successful pouring of its first gold bar thus joining the ranks as a gold producer. The commencement of ore mining at Sickle was also announced. On 26 March 2007 the Company announced a proposed strategic alliance with Deutsche Bank AG (acting through its London branch) ("DB") thereby providing opportunities of future growth and development. Also on 26 March 2007 the Company announced the pouring of its second gold bar from the Laverton Gold Project. RESULTS OF OPERATION During the three months ended 31 March 2007 the Company incurred a net cash outflow of $5,500,000 compared to a net cash inflow of $1,782,000 for the same period in 2005. The increase in the company's reported net cash outflows is primarily due to an increased activity and spending as the company advanced towards production at its Laverton Gold Project. During the three months ended 31 March 2007 the Company incurred $10,879,000 in exploration and development costs, compared to $1,185,000 for the same period in 2006. This increase can be largely attributed to the rise in activity typical of a company as it nears production stage - detailed engineering, geological, permitting, construction, equipment and structure refurbishment, infill drilling, resource and reserve estimates and technical reporting. Administration costs were $753,000 during the quarter ended 31 March 2007, up from $642,000 for the same period in 2006. The increase is attributed to the addition of key employees required in preparation for production. In February 2006 the Company began trading on the Toronto Stock Exchange and has subsequently opened an office in Vancouver, British Columbia, Canada. Increased administrative costs also reflect the listing on the TSX and associated costs. Other operating costs for the three months ended 31 March 2007 of $648,000 and other investing expenses totaling $1,073,000. SUMMARY OF OVERALL PERFORMANCE CORPORATE Capital Raising - Convertible Notes $5M During the quarter the Company successfully negotiated terms for $5M in Convertible Notes. Key terms include 9% pa interest with a maturity date of 1(st) March 2010 (three years), conversion price of $0.40 and 1 free attaching option for two shares in the company issued on conversion of the notes prior to June 30 2007. The following parties subscribed: Amount Notes New City Investment Managers $2,000,000 5,000,000 Linq Resources Fund $2,000,000 5,000,000 Nefco Nominees Pty Ltd $ 500,000 1,250,000 Nortrust Nominees Ltd $ 500,000 1,250,000 The funds raised will be used to carry out exploration activities on the Company's tenements in South Australia and Northern Territory, Laverton Gold Project completion and working capital. On 23 April 2007 the Company announced that all conditions precedent had been met and the notes had been issued. CRESCENT GOLD LIMITED AND DEUTSCHE BANK IN A STRATEGIC ALLIANCE Private Placement $122m Deutsche Bank On 26 March 2007 the Company announced that a Letter Agreement had been signed with Deutsche Bank for a placement of 315,789,474 shares to raise A$120 million at $0.38 per share subject to shareholder approval and various regulatory hurdles to achieve the desired placement. On 13 April 2007 a Subscription Agreement was signed to replace the letter agreement and to detail out the requirements of both parties related to the completion of the transaction. The Subscription Agreement varied the placement to 321,710,526 shares at $A0.38 to raise approximately $A122 million. Following the Placement, Deutsche Bank will have a relevant interest in the Company of 55.38% of the Company's total issued share capital. The proceeds of the Placement will be used to advance exploration and development activities on the Company's Laverton Gold Project and to accelerate broader growth strategies. The transaction will enable the Company to benefit from Deutsche Bank's global platform and access capital and further growth opportunities. Crescent Gold Limited Crescent Gold Limited is an emerging gold producer with significant gold reserves and tenement holding (in excess of 1,000 sq km) in the world class gold district of Laverton - Western Australia, in addition to interests in South Australia and the Northern Territory. The Company's primary operation is the Laverton Gold Project located 250km north east of Kalgoorlie in Western Australia. The Project is in the early production stage and the expansion is nearly complete. The Company's strategy has been to transform itself from an explorer into a producer and to further increase mine life. The Board of Directors believe that the Crescent + Deutsche strategic alliance will enable the Company to 1) expand existing projects, 2) pursue new opportunities both locally and internationally, 3) increase its overall scope. To view the Transaction Structure, some of the Key benefits identified for Crescent and Strategy to create Shareholder Value please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/Transaction%20Structure.pdf PROJECT OVERVIEW The Laverton Gold Project ("LGP"), Western Australia, extends over 1,000 km(2) of various mining, exploration and prospecting licenses. Centered in the historic Laverton gold mining area, where over 28 million ounces of gold has been discovered thus far, Crescent's land lies close to several well known Projects including Barrick Gold Ltd.'s Wallaby and AngloGold Ashanti's Sunrise Dam Project. Owned and managed by Crescent, the LGP hosts over 20 targets, of which Ore Reserve and Resource estimates are completed on nine - Sickle, Fish, Euro, Admiral Hill, West Laverton, Mary Mac South, Grouse, Castaway and Lord Byron. Current combined resources released by the Company on 21 February 2007, reports a NI 43-101 compliant Indicated Mineral Resource totaling 20.1 million tonnes at 1.5 grams per tonne for 953,000 ounces gold and an Inferred Mineral Resource of 10.4 million tonnes at 1.4 grams per ton gold totaling 479,000 ounces gold. The LGP contains numerous exploration opportunities including extensions to existing open pit resources, high grade shoots with underground exploration potential and conceptual large scale targets similar to other major deposits in the region. The current life of mine plan extends beyond 4 years based on current Probable Ore Reserve of 7.6 mt at 1.7 g/t (400,000 ounces of gold) - Feb 21, 2007 Press Release). The Company continues to focus on increasing reserves at Laverton by targeting open extensions on identified economic targets. Ongoing drilling aims to continue converting selected inferred mineral resources into indicated mineral resources to allow additional probable reserve classification, thereby increasing the mine-life. Identification of high grade gold occurrences is also expected to have a positive affect on project resources. DEVELOPMENT - LAVERTON GOLD PROJECT Plant Refurbishment & Construction On 21 March 2007 the Company announced it had poured its first gold bar from the Laverton Gold Project. The Laverton Gold plant has been refurbished and is operational with remedial work on going. The second hand Ball Mill repair was completed successfully and installation of the new leach tanks neared completion. The 2nd Ball Mill is scheduled to be installed by the 2nd week in May. The leach tanks should be complete by the first week of May with the electrical & services being finished by the 3rd week of May. The upgraded tails pumps, leach feed pumps, tails screen, gravity circuit & cyclone bank have all been included in the above schedule. A mobile crusher was hired from Mineral Crushing Services and was installed and operational on 20 March. The mobile crusher from Malaysia is now awaiting clearance from Fremantle wharf. Project Management On 1 January 2007 the Engineering, Procurement and Construction Management ("EPCM") contract with BeMex was substantially varied. OPERATIONS Mining Drilling and blasting commenced in February. Bunding and drainage in preparation for mining was put in place and lay down and waste dump areas were established. Mining commenced with 1 excavator and 3 trucks operational on 8 March 2007. The initial benches of Sickle phase 1 are principally lateritic material. A total of 261,846 BCM's of material was moved during the month of March. With a total of 34,006 tonnes of ore hauled by road trains to the plant. Reconciled Mill Head Grade was 1.7 grams per tonne for the month of March. Processing On 21 February the Company announced that it had commenced commissioning. Initial feed was obtained from ex Heap Leach pads adjacent to the mill at a feed grade of 0.8 -1.0 g/t. The power station, fuel distribution and tailings storage facilities were also completed and commissioned during February. Commissioning of the plant addressed the feed chutes design, mill discharge pumps, tails pumps and the elution circuit. The first gold pour occurred on 19 March 2007 (announced 21 March 2007) and a total gold poured for the month of March was 953 oz compared to a forecast of 754 oz. Total milled tonnes for the month of March were 35,316 tonnes at a feed grade of 1.67 grams per tonne compared to a forecast of 38,356 tonnes at 0.63 grams per tonne. Crushing and milling of Sickle ore commenced on 22 March. Other The new camp approached full capacity with construction personnel and the mobilization of operating crews on site. The Stores office was partly completed whilst other minor works continued in the camp. The final Department of Environment inspection occurred and the operating licence for the Laverton Plant approved. EXPLORATION LAVERTON GOLD PROJECT The Company has completed 81 Reverse Circulation ("RC") holes for an advance of 9,739 metres at Craiggiemore, She's Right East, Keora Well and Carouso. Better Intersections received during the March quarter include: 10m @ 7.7 g/t from 75m (includes 2m at 23.7 g/t from 75m) 9m @ 7.0 g/t from 87m (includes 2m at 14.5 g/t from 92m) 4m @ 6.7 g/t from 56m (includes 2m at 10.6 g/t from 56m) 6m @ 6.4 g/t from 56m (includes 2m at 13.9 g/t from 57m) 10m @ 3.8 g/t from 94m (includes 3m at 9.5 g/t from 100m) 9m @ 5.0 g/t from 86m (includes 3m at 10.5 g/t from 87m) 11m @ 3.2 g/t from 124m (includes 2m at 9.7 g/t from 132m) A full listing of results is detailed in the following table (down-hole lengths reported - true widths will be determined). First pass regional targeting utilising all datasets (geological interpretation, pit and outcrop mapping, improved geophysical data, 3D Model etc) has been completed with several new targets generated and historical prospects highlighted. Drilling commenced on these during the quarter. The company updated its NI 43-101 compliant Ore Reserve and Mineral Resource Statement (21 February 2007). This resulted in the Ore Reserves increasing to 400,000 ounces of gold. The following details the activities carried out during the quarter ending 31 March 2007. WEST LAVERTON TREND - CRAIGGIEMORE Background The area is located 11 km south-west of the Laverton Gold Plant and just 200m from an existing haul road. The company holds 100% of the 4km strike length of favourable Banded Iron Formation ("BIF") sequence within the West Laverton Trend. Previous intersections from the area (refer Figure 1 and 2) to be used in future resource estimations include; 11m @ 45.4 g/t from 25m (includes 2m at 240.0 g/t from 31m) and 26m @ 17.8 g/t from 62m (includes 9m at 26.0 g/t from 92m). Activity for the Quarter During the three months ended March 31 2007, the Company completed 73 RC holes for 8,761 metres at Craggiemore by the end of quarter. Geological Interpretation and Exploration Potential Mineralisation is located within a Banded Iron Formation ("BIF"). Gold mineralisation at Craiggiemore is strata bound within a BIF unit that has undergone significant deformational and structural thickening. The BIF strikes north and dips steeply east and lies between ultramafic rocks to the west and basalts to the east. The geology along strike appears similar to the Craiggiemore deposit, and no mining has taken place in this area. Mineralisation south of Craiggiemore occurs within two sub-parallel lodes. Table - RC Drill Results for Craiggiemore Project --------------------------------------------------------------------------- Mineralised Intercept Interval Grade Au Depth Depth Azimuth Dip North East Hole Id From To (m) (g/t) (m) (m) --------------------------------------------------------------------------- 4 6.7 56 60 285 -60 6829385 440413 CMRC001 2 10.6 56 58 Includes 1 6.2 65 66 9 7.0 87 96 285 -60 6829587 440462 CMRC002A 2 14.5 92 94 Includes 4 1.3 22 26 285 -60 6829330 440368 CMRC004 1 1.3 43 44 285 -60 6829327 440391 CMRC005 2 1.4 61 63 3 2.6 54 57 285 -60 6829240 440380 CMRC008 8 3.2 80 88 285 -60 6829235 440400 CMRC009 2 4.7 28 30 285 -60 6829263 440379 CMRC010 5 4.7 54 59 8 4.0 69 77 285 -60 6829258 440398 CMRC011 6 6.4 56 62 285 -60 6829556 440442 CMRC013 2 13.9 57 58 Includes 1 4.6 54 55 285 -60 6829613 440344 CMRC014 10 3.8 94 104 285 -60 6829764 440473 CMRC018 3 9.5 100 103 Includes 3 3.9 45 48 285 -60 6829389 440398 CMRC019 5 2.4 79 84 285 -60 6829381 440427 CMRC020 10 7.7 75 85 285 -60 6829533 440436 CMRC021 2 23.9 75 77 Includes 1 18.2 82 83 Includes 2 8.4 111 113 285 -60 6829527 440460 CMRC022 11 3.2 124 135 285 -60 6829523 440475 CMRC023 2 9.7 132 134 Includes 1 5.5 116 117 285 -60 6829549 440469 CMRC027 12 3.2 85 97 285 -60 6829599 440468 CMRC028 2 7.4 86 88 Includes 9 5.0 86 95 285 -60 6829612 440474 CMRC029 3 10.5 87 90 Includes 2 3.1 102 104 2 2.02 110 112 285 -60 440462 6829576 CMRC031 2 5.36 73 75 285 -60 440447 6829576 CMRC032 9 2.69 102 111 285 -60 440460 6829563 CMRC033 9 5.01 85 94 285 -60 440454 6829553 CMRC034 6 3.67 69 75 285 -60 440456 6829602 CMRC035 9 1.71 119 128 285 -60 440480 6829596 CMRC036 4 4.91 131 135 2 3.60 39 41 285 -60 440389 6829302 CMRC037 2 1.77 66 68 2 1.80 39 41 285 -60 440385 6829197 CMRC039 7 1.58 50 57 2 2.83 64 66 285 -60 440418 6829404 CMRC057 3 1.94 100 103 285 -60 440423 6829423 CMRC058 3 1.17 21 24 285 -60 440428 6829443 CMRC059 7 1.72 73 80 285 -60 2 2.29 0 2 285 -60 440467 6829665 CMRC064 3 3.24 0 3 285 -60 440458 6829688 CMRC065 4 1.99 72 76 4 3.76 79 83 285 -60 440453 6829749 CMRC071 3 2.49 95 98 285 -60 440410 6829256 CMRC079 Further work is planned at Craiggiemore. KEORA WELL & CAROUSO Keora Well and Carouso, north of the Laverton Gold plant, are interpreted to be possible structural traps due to the truncation of a fold nose and north trending mafic package by the NW trending Barnicoat Shear. Both prospects were developed from the regional targeting review conducted during the quarter. Reverse circulation drilling totalling 5 holes for 642m was drilled with no significant intercepts returned. SHE'S RIGHT EAST She's Right East is interpreted to be the continuation of the NW trending Grouse structure. Historical drilling at She's Right East had intersected shallow mineralisation and was considered sufficient to follow up. RC drilling of 3 holes for 336m was completed during the quarter. Hole SRRC239 returned an intersection of 3m@11.2g/t from 75m in a highly weathered sediment/felsic volcanic. More drilling is planned to follow up this encouraging result. To view Figure 1. West Laverton Trend, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig1cre.pdf GEOPHYSICAL SURVEYS IP Survey The IP survey at Admiral Hill has been interpreted by SGC and outlines several moderately chargeable corridors. Gravity Survey Gravity surveys completed during the last quarter are still being interpreted by SGC though preliminary results have been used for regional targeting resulting in several prospects. REGIONAL EXPLORATION - LAVERTON 2007 Planning for regional exploration programs began during the quarter and an AC rig has been booked for May/June to test the Eastern tenements. This drilling will improve the geological understanding and collect samples for the ongoing 'foot printing' study using PIMA (Portable Infrared Mineral Analyser). Results for the first pass PIMA and multi-element geochemistry program have been received and are being interpreted. To see Figure 2, Laverton Tenements - 1,167 km2, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig2cre.pdf ORE RESERVES Total Ore Reserves were increased to 400,000 ounces of gold. In-situ Ore Reserves (excluding stockpiles) at Laverton totals 6.4mt at 1.8 g/t for 374,000 ounces of gold. The following table details the Company's Ore Reserves statement. ------------------------------------- Probable Ore Reserve PROJECT Tonnes Grade Ounces (kt) (g/t) (oz) ------------------------------------- Sickle 2,213 2.0 143,000 Fish 385 4.1 51,000 West Laverton 653 1.7 36,000 Others 3,173 1.4 144,000 TOTAL 6,424 1.8 374,000 Low Grade 1,160 0.7 26,000 Notes for Table: - Gold grades are rounded to 1 decimal figure; both estimated tonnes and contained ounces are rounded to nearest 1000. - West Laverton includes West Laverton and Mary Mac South deposits. - Others include Euro, Admiral hill, Grouse, Castaway, Lord Byron, Burtville and Bells deposits. - Low Grade is historical surface stockpiled ore. Definitions; - Ore reserves - Reserves are classified as Probable. - Reserve ounces - Net of mine dilution and ore loss. Pit designs based on: - A$850/oz spot price, - State Royalty applied at 2.5% and Native Title Royalty of A$1.60/oz. - 1.5mtpa mill capacity. MINERAL RESOURCE STATEMENT During the quarter the Mineral Resource statement was updated. Indicated Mineral Resource at Laverton totals 20.1 million tonnes at 1.5 g/t Au containing 0.95m ozs of gold and an Inferred Mineral Resource of 10.4 million tonnes at 1.4 g/t Au containing 0.48m ozs, detailed as follows; --------------------------------------------------------------------------- Project Indicated Inferred Tonnes Grade Ounces Tonnes Grade Ounces (kt) (g/t) (kt) (g/t) --------------------------------------------------------------------------- Sickle 6,543 1.7 362,000 2,421 1.3 104,000 Fish 500 4.2 68,000 160 3.7 19,000 West Laverton 2,111 1.8 124,000 1,351 2.4 105,000 Others 10,938 1.1 399,000 6,512 1.2 251,000 --------------------------------------------------------------------------- TOTAL RESOURCES 20,092 1.5 953,000 10,444 1.4 479,000 --------------------------------------------------------------------------- Low Grade Stockpiles 1,217 0.7 28,000 Conversion of Inferred Mineral Resource to Indicated Mineral Resources has resulted in 75koz being reclassified during the March quarter. Notes for Table: Figures contained within Table 1 have been rounded. Gold grades are rounded to 1 decimal figure; both estimated tonnes and contained ounces are rounded to nearest 1000. Abbreviations used: Kt equals 1000 tonnes, g/t equals grams per tonne. - West Laverton includes resources for Mary Mac, West Laverton, Euro, Mary Mac South and Craiggiemore - Others includes resources for Admiral Hill, Castaway, Grouse, Scotland Yet, Pieces of Eight, She's Right West, She's Right East, Scotland Yet, Jacks, Bogle, Bogle South, Bells, Ida H, Black Label, Lily Pond Well, Lord Byron, Burtville and Karridale The following mineral resource locations are contiguous with existing open cuts West Laverton, Craiggiemore, She's Right West, She's Right East, Scotland Yet and Ida H. The Karridale deposit is hosted within tenements that are subject to the Merolia Joint Venture Agreement ("MJV"), in which the company holds 75.5% interest in the MJV. EXPLORATION - URANIUM - IO/COPPER/GOLD/URANIUM On ground exploration continued in earnest during the March Quarter throughout Crescent's interests in the NT and SA. Geophysical programs were completed on the Torrens South Project within the Gawler Craton JV in South Australia, and under Heads of Agreement in the Tennant Creek and Rum Jungle Projects in the Northern Territory (Figure 3). These programs aim to provide the technical input on which to base drill targeting. Drilling is expected to commence during the June quarter. To view Figure 3, Location of Crescent Gold Projects, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig3cre.pdf EXPLORATION - IO/COPPER/GOLD/URANIUM Gawler Craton Joint Venture (GCJV) - SAU/CRE, South Australia. Crescent, through its wholly owned subsidiary, Uranium West Pty Ltd, is farming into Southern Gold's IOCGU (Iron Oxide-Copper-Gold-Uranium) projects in South Australia. Under the Terms of the JV, Crescent can earn 25% by spending A$1m by 31/12/2007 and 50% total by spending a further A$3m by 31/12/2008. The JV agreement covers 4 tenements encompassing some 2,500 square kilometres on the Stuart Shelf province of the Gawler Craton in South Australia. These tenements are located within the mineralised corridor which hosts the world's largest copper, gold and uranium deposit (IOCGU) at Olympic Dam and close to the recent copper-gold discoveries at Prominent Hill and Carrapateena (Figure 4). To see Figure 4, Location of Gawler Craton JV Projects, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig4cre.pdf Torrens South Project The Torrens South Project consists of two tenements covering approximately 1,500 square kilometres and is positioned adjacent to and along strike from the new IOCGU discoveries by Monax at Punt Hill (Figure 5). This Project currently forms the focus of JV activity. During the quarter detailed infill gravity programs were conducted throughout several previously identified high priority target areas of the Torrens South tenements. A total of 3,900 gravity stations at 250m spacing were completed. Geophysical interpretation of this data has identified a number of IOCGU gravity targets, several of which are some 10 kilometres SE along strike from the Punt Hill discoveries and on the same gravity structures currently being drilled by Monax on its adjacent tenement. Future Programs A target prioritisation exercise has been completed for Torrens South and discussions are currently underway with drilling contractors to enable drill testing as soon as rigs are available. Follow up gravity surveys are also being planned for the Oak Dam Project. To see Figure 5, Torrens South: Targets and Gravity Image, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig5cre.pdf EXPLORATION - URANIUM NORTHERN TERRITORY To see Figure 6, Crescent Gold Uranium Projects in the Northern Territory, please click the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/fig6cre.pdf Crescent Gold Limited / Rum Jungle Uranium Pty Ltd - Heads of Agreement, NT Uranium Crescent Gold through its wholly owned subsidiary, Uranium West PL, has entered into a Joint Venture Heads of Agreement with Rum Jungle Uranium Pty Ltd on two of its project areas, Rum Jungle and Tennant Creek, in the Northern Territory (Figure 6). Rum Jungle Uranium PL has the right to earn a 25% stake by spending $200,000 before the end of 2007 and a total of 50% by spending a further $400,000 by the end of 2008. During the quarter a fixed wing aeromagnetic/radiomagnetic survey was completed by UTS over both the Rum Jungle and Tennant Creek tenements. A total of 1336 line kilometres were surveyed at various line spacings. The survey was designed to detail selected areas within both Projects that are highly prospective for possible uranium mineralization. Tennant Creek Project At Tennant Creek the aerial survey was conducted at 150m line spacings with the aim of improving overall definition and ground control, leading to drill targeting. The work covered most of EL24834 and focussed on a very strong uranium anomaly on the southern boundary of EL24835. The survey was only recently completed and data processing and interpretation is underway. Initial inspection of the data however has confirmed the strength of the anomalies on the uranium channel in both exploration licenses. Rum Jungle Project The Rum Jungle aerial survey was conducted at 100m line spacings over EL24898 and EL24866, and has produced early encouraging data. The latter tenement is located only a few hundred meters north to north east of the Mt Fitch North uranium deposit, currently being explored by Compass Resources. The survey has clearly marked the intrusive Zamu dolerite striking north-south through the centre of the tenement with numerous discreet uranium anomalies paralleling the eastern license margin. Again processing and detailed interpretation is underway. Future Programs Ground reconnaissance and geological mapping is planned for both project areas to define the various anomalies once interpretations from the aerial survey have been finalised. A drilling contractor has been confirmed for the end of June to conduct work through the dry season. Crescent Gold / Southern Gold - Heads of Agreement, NT Uranium Southern Gold, through a heads of agreement with Crescent, via Uranium West Pty Ltd, has the right to joint venture two uranium exploration projects in the Rum Jungle (EL24867) and Westmoreland (EL 24837) regions of the Northern Territory (Figure 4). Under the Terms of the HOA, Southern Gold can earn 50% of the project by spending $600,000 by 30/6/2008. Southern Gold will focus on assessment of this tenure including the detailed aerial survey (aeromagnetics/radiomagnetics) conducted late in 2006 in the Calvert Hill project. Crescent Gold wholly owned Uranium West Pty Ltd 100% Tenure Crescent will retain 100% interest in its Calvert Hills South tenement (EL24847) and application (ELA24846) which overly two notable bulls-eye type magnetic anomalies with the potential to host IOCGU targets (Figure 4). Assessment of the detailed aerial survey conducted in 2006 is ongoing, with follow up geological assessment in the form of field reconnaissance and sampling, followed by drill testing planned for this dry season. Summary of JV's in the Northern Territory and South Australia Project Exploration License Partners Area km(2) Rum Jungle EL 24867 SAU/CRE 10 Calvert Hills EL 24837 SAU/CRE 819 Rum Jungle EL 24866 Rum Jungle/CRE 12 EL 24898 Rum Jungle/CRE 5 Tennant Creek EL 24835 Rum Jungle/CRE 999 EL 24834 Rum Jungle/CRE 36 Calvert Hills ELA 24846 CRE 100% 1,506 EL 24847 CRE 100% 1,336 Gawler Craton EL 3513 (Torrens South) CRE/SAU 860 EL 3515 (Harris Crossing) CRE/SAU 634 EL 3603 (Oak Dam) CRE/SAU 174 ELA 324/06 (South Vivian) CRE/SAU 861 Alford ELA 2006/669 CRE 100% 795 CHINA The Company has established a joint venture company which has received approval from the Foreign Trade and Economic Co-operation Bureau. It has been granted a business licence by the Administration Bureau of Industry and Commerce, Xinjiang Uyghur Autonomous Region in North Western China. The transfer of exploration licenses are pending. MARCH 2007 QUARTER ACTIVITY SUMMARY Exploration Laverton Gold Project - A major RC drilling programme is underway. - Further resource conversion planned at West Laverton. - Reconnaissance RAB/AC drilling to improve the geological understanding and collect samples for the ongoing 'foot printing' study. Uranium NT - Ground reconnaissance and geological mapping to define the various anomalies, once interpretations from the 2006/2007 aerial surveys have been finalised. - A drilling contractor has been confirmed for the end of June to conduct work through the dry season. South Australia - Uranium / IOCGU Exploration. - A target prioritisation exercise has been completed and discussions are currently underway with drilling contractors to enable drill testing as soon as rigs are available. - Exploration Planning for the other tenements. CRITCAL ACCOUNTING ESTIMATES On 18 October 2006 the Company announced the completion of a financing where 17 million shares of the Company were issued to a Canadian entity. The effect of this transaction was to take the Company past the 10% threshold for a designated foreign issuer pursuant to National Instrument 71-102. The Company will continue to be considered a designated foreign issuer until the commencement of the next financial year (1 July 2007). The Company continues to review its reporting requirements as a Foreign Issuer and as required in NI 71-102, the Company continues to disclose and report its financial statements in accordance with the Australian Corporations Regulations 2001 and Accounting Standards AASB 134 "Interim Financial Reporting" and AASB 1 "First-time Adoption of Australian Equivalents to International Financial Reporting Standards" and will do so for the remaining financial year. The company will re-evaluate its standing as a Foreign Issuer at that time. A detailed description of the Company's accounting policies is disclosed in the Auditors' Independence Declaration, the Corporate Governance Statement and Significant Accounting Policies of the Company's Annual Report for the year ended 30 June 2006 and Half Yearly Report dated 31 December 2006. CHANGES IN ACCOUNTING POLICIES As of July 1, 2005 the Company has made changes to its accounting policies in order to comply with Australian Equivalents to International Financial Reporting Standards ('AIFRS'). A detailed description of the requirements of AIFRS and its impact on the Company's accounting policies is disclosed in the Company's audited financial statements for the year ended 30 June 2006. DERIVIATIVE INSTRUMENTS On 23 March 2006 the Company announced the right, but not the obligation, to sell 100,000 ounces of gold at $750/oz until March 2008. The purchase was funded with a $3.75m loan at 7.75% pa from Investec (formerly Rothschild). On 18 October 2006, the Company announced that it had; - Adjusted the floor price on the Company's right to sell 100,000 ounces of gold at $750/oz to 90,000 oz at $850/oz (Gold Puts). - Finalised the A$25 million project finance comprising A$20 million gold loan (25,478 ounces at A$785/oz) and A$5 million cash loan. - Sold forward 100,000 oz at $860/oz, less than 30% of Laverton reserves at the time. - Purchased an oil price cap at US$71.55 for US$635,000. This protects the company's operating costs from an oil price spike over the next 2 years. - Repaid the A$3.75m loan to Investec (Rothschild). - 6600 oz of put options at $850 per oz were exercised during the quarter. TRANSACTIONS WITH RELATED PARTIES Nil DIRECTORS & DIRECTOR PAYMENTS Executive Directors of the Company combined received payments totaling $97,000 and Non-Executive Directors combined received $17,000 for the three months ended 31 March 2007. The Company is now served by a Board of Independent Directors, to which the Managing Director and Chief Financial Officer report. - Andrew Haythorpe - Managing Director - Julian Tambyrajah - Chief Financial Officer & Company Secretary - Roland Hill - Acting Chairman Non Executive Director - Robert 'Tookie' Angus - Non Executive Director - Dave Keough - Non Executive Director - Geoff Stanley - Non Executive Director SUMMARY OF QUARTERLY RESULTS The table below sets out the quarterly cash flows for the past eight quarters: 2006 2005 ---- ---- 31 Mar 31 Dec 30 Sep 30 Jun Mar-31 Dec-31 Sep-30 Jun-30 ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- $A '000 $A '000 $A '000 $A '000 $A '000 $A '000 $A '000 $A '000 Income from Securities and Convertible Notes 6,341 9,351 - 2,253 402 9,895 1,500 209 Other Income 216 349 135 150 159 90 60 65 Exploration and Develop- ment (10,879) (12,223) (2,075) (1,542) (1,185) (847) (884) (897) Administ- ration (753) (651) (618) (535) (642) (345) (497) (420) Other Operating Expenses 648 (1,642) (72) (160) (128) (1) (45) (90) Other Investing Expenses (1,073) (17,927) (22) (86) (388) (22) (580) (11) --------------------------------------------------------------------------- Net Increase (Decr- ease) (5,500) 13,111 (2,652) 80 (1,782) 8,770 (446) (1,144) --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- Net Gain (Loss) per Share A$ (0.021) 0.053 (0.012) 0.0004 (0.009) 0.047 (0.003) (0.008) The majority of costs incurred in the 31 March 2007 quarter relate to the refurbishment and expansion of the Laverton Plant. Other income includes interest from cash assets and receipts from product sales and related debtors. LIQUIDITY & CAPITAL RESOURCES The Company's cash on hand and funds on deposit for the quarter ended 31 March 2007 was $11,720,000, an decrease of $5,500,000 since the three months ended 31 December 2006. The decrease in cash is attributed to the company making large payments for the refurbishment and expansion of the Laverton Gold Plant. The Company's principal source of cash during the three months ended 31 March 2007 2006 was from the issue of shares, convertible notes and debt facility draw downs. In the three months ended 31 March 2007 the company received other income of $216,000 from interest compared to $159,000 for the same period last year. The Company commenced mining operations on the 20 March 2007 and at by the end of the quarter had not reported any gold sales. During the quarter the Company therefore had no other internal source of cash. In the three months ended 31 March 2007 the Company used net cash of $10,879,000 exploration and development activities with spending focusing on its Laverton Gold Project as the Company commenced production on the refurbished plant whilst completing the expansion simultaneously. COMMITMENTS AND CONTRACTUAL OBLIGATIONS On 18 October 2006, the Company announced the completion of a $25 million Project Loan Facility to fund the development of its Laverton gold project. The Company repaid the $3.75 million loan used to purchase 100,000 ounces of Gold Put Options with Rothschild. The A$25 million project finance comprises A$20 million gold loan (25,478 ounces borrowed at A$785/oz) and A$5 million cash loan. Proceeds of the loan were used, in the first instance, to provide insurance against market risks for the project, namely gold price (revenue risk) and oil price (cost risk). The floor price (puts) was raised to A$850/oz on 90,000 oz, protecting $76.5m of revenue (previously A$750/oz on 100,000 oz for A$75m) at a cost of A$4m. Pursuant to the financing arrangement with Investec the Company sold forward 100,000 oz at $860/oz, protecting a further A$86m of revenue. An oil price cap at US$71.55 per barrel was purchased for US$635,000. This protects the operating costs of the Project (approximately 20%) from an oil price spike over the next 2 years. The Company has 182,650 oz of production protected (approximately A$156m in revenue) out of total reserves of 400,000 oz. The delivery commitment is 100,000 oz, less than 30% of total reserves. All other production can be sold at spot prices or delivered against Put Options at $850/oz. The Company has the following major contract to refurbish, expand and operate the Laverton Gold Project: - Construction and refurbishment agreement- BEMEX Corporation Pty Ltd - Camp Construction - AUSCO Building Systems - Contract mining, drill and blast and road haulage -- MINEPOWER - Processing Operating Agreement- BEMEX Corporation Pty Ltd - Catering and Camp - Topic Caterers The agreements will allow Crescent Gold to move from the construction and refurbishment phases and now into operational phase. OFF-BALANCE SHEET ARRANGEMENTS None OUTSTANDING SHARE DATA On 18 October 2006, the Company issued 17 million shares to Dundee Precious Metals Inc. ("DPM") in accordance with the 14 September 2006 announcement regarding an $8.75 million financing with DPM. This was completed in two stages. The first 17,000,000 shares were issued at $0.35/share. On 7 December 2006 the Company announced a further 8,000,000 shares were issued at $0.35/share to DPM meeting all requirements of the $8.75 million financing. On 6 December 2006 a further 14,000,000 Unlisted Director options and 4,000,000 Unlisted finance Options were issued at $0.40/share. The expiration of the Unlisted Director Options is on or before 31 December 2007 and the expiration of the Unlisted finance Options is 27 September 2009. On 23 March 2007 the Company announced the completion of 12,500,000 Convertible Notes at $0.40 conversion with 1 free attaching option (6,250,000) for every 2 shares if the notes are converted before 30 June 2007 (see Capital raising at Page 3). At 31 March 2007 the Company had 259,180,712 shares outstanding. FORWARD LOOKING STATEMENT This discussion and analysis contains certain forward-looking statements. These include statements about our expectations, beliefs, intentions or strategies for the future, and are indicated by words such as "budget", "anticipate", "intent", "believe", "estimate", "forecast", "expect", and similar words. While all forward-looking statements reflect our current views with respect to future events, they are subject to certain risks and uncertainties. Actual results may differ materially from those projected in these statements for a number of factors, including those which are described in the Corporation's periodic filings with securities regulatory authorities. We base our forward-looking statements on information currently available to us and we do not assume any obligation to update or revise them, except in accordance with applicable securities laws, Readers should not place undue reliance on forward-looking statements. 1. All gold analysis undertaken by 50 gram Fire Assay at independent commercial laboratory SGS Australia Pty Ltd in Leonora, Western Australia. 2. RC samples collected over 1 metre intervals using a industry standard 3 tier riffle splitter. Diamond core was sampled over 1m by collecting whole core, sample was crushed then rotary split at Ammtec Pty Ltd. 3. Minimum intersection width 2 metres with internal waste of no more than 2 metres. 4. Downhole lengths reported as true width is unknown. 5. Azimuths are referenced to local grid. 6. No top cut has been applied. 7. Intersection grade rounded to 1 decimal figure. Quality Assurance and Quality Control (QAQC): Gold intersections reported have been verified by the company's QAQC protocols, which include routinely inserted standards and replicate field splits. All samples from drill holes are prepared by Genalysis and Ultra Trace and pulverised to 90% passing 75 microns then analysed for gold using Fire Assay methods. Regards Crescent Gold Limited Andrew Haythorpe Julian Tambyrajah Managing Director CFO & Company Secretary "The information in this report that relates to Exploration Results, Mineral Resources or Ore Reserves is based on information compiled by Andrew Spinks, who is a Member of The Australasian Institute of Mining and Metallurgy included in a list promulgates by the ASX from time to time. Andrew Spinks is employed by Crescent Gold Limited and has sufficient experience which is relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the activity which he is undertaking to qualify as a Competent Person as defined in the 2004 Edition of the "Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves" and a "Qualified Person" under Canadian National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects. Andrew Spinks consents to the inclusion in the report of the matters based on his information in the form and context in which it appears." In accordance with the requirements of Canadian National Instrument 43-101 further information on the geology and mineralising setting can be found within the "Independent Technical Report on the Mineral Asset of Laverton Gold Project" which is available on SEDAR (www.sedar.com) or the company's website www.crescentgold.com. Further information on Crescent Gold Limited and technical reports on the Laverton Gold Project and all aspects of the Company's activities can be found on the company's website www.crescentgold.com. For further information please contact Hayley Patton on [phone] in Australia or Renee Brickner in Canada +1.604.687.0072, fax [phone]. Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- Rule 5.3 Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Introduced 1/7/96. Origin: Appendix 8. Amended 1/7/97, 1/7/98, 30/9/2001. Name of entity ------------------------------------------------------------------------- Crescent Gold Limited ------------------------------------------------------------------------- ABN Quarter ended ("current quarter") ------------------------------- -------------------------------------- 49 087 360 996 31 March 2007 ------------------------------- -------------------------------------- Consolidated statement of cash flows ---------- ---------- Current Year to quarter date Cash flows related to operating activities $A'000 (9 months) $A'000 ---------- ---------- 1.1 Receipts from product sales and related debtors 202 202 1.2 Payments for: (a) exploration and evaluation (687) (4,094) (b) development (4,491) (7,979) (c) production - - (d) administration (753) (2.022) 1.3 Dividends received - - 1.4 Interest and other items of a similar nature received 216 700 1.5 Interest and other costs of finance paid 648 (1,066) 1.6 Income taxes paid - - 1.7 Other (provide details if material) - - ---------- ---------- Net Operating Cash Flows (4,865) (14,259) ------------------------------------------------------------------------- Cash flows related to investing activities 1.8 Payment for purchases of: (a) prospects - - (b) option contracts - - (c) other fixed assets (5,701) (13,126) 1.9 Proceeds from sale of: (a) prospects - - (b) option contracts - - (c) other fixed assets - - 1.10 Loans to other entities - (4) 1.11 Loans repaid by other entities - - 1.12 Other - payment for purchase of option contracts (661) (7,107) - proceeds for sale of option contracts 2,291 2,291 - Term deposit funds now available for use (10) 4,423 ------------------------ Net investing cash flows (4,081) (13,523) ------------------------ 1.13 Total operating and investing cash flows (carried forward) (8,946) (27,782) ------------------------------------------------------------------------- 1.13 Total operating and investing cash flows (brought forward) (8,946) (27,782) ------------------------------------------------------------------------- Cash flows related to financing activities 1.14 Proceeds from issues of shares, options, etc. 1,341 10,692 1.15 Proceeds from sale of forfeited shares - - 1.16 Proceeds from borrowings 5,000 30,015 1.17 Repayment of borrowings (2,866) (7,900) 1.18 Dividends paid - - 1.19 Other - repayment of lease liabilities (29) (66) ------------------------ Net financing cash flows 3,446 32,741 ------------------------------------------------------------------------- Net increase (decrease) in cash held (5,500) 4,959 1.20 Cash at beginning of quarter/year to date 17,220 6,761 1.21 Exchange rate adjustments to item 1.20 - - ------------------------ 1.22 Cash at end of quarter 11,720 11,720 ------------------------------------------------------------------------- Payments to directors of the entity and associates of the directors Payments to related entities of the entity and associates of the related entities ---------- Current quarter $A'000 ---------- 1.23 Aggregate amount of payments to the parties included in item 1.2 Executive Director 93 Non-Executive Directors 17 ---------- 1.24 Aggregate amount of loans to the parties included in item 1.10 Nil ------------------------------------------------------------------------- 1.25 Explanation necessary for an understanding of the transactions ------------------------------------------------------------------ Not applicable ------------------------------------------------------------------ Non-cash financing and investing activities 2.1 Details of financing and investing transactions which have had a material effect on consolidated assets and liabilities but did not involve cash flows ------------------------------------------------------------------ Not applicable. ------------------------------------------------------------------ 2.2 Details of outlays made by other entities to establish or increase their share in projects in which the reporting entity has an interest ------------------------------------------------------------------ Not applicable. ------------------------------------------------------------------ Financing facilities available Add notes as necessary for an understanding of the position. ------------------------ Amount Amount available used $A'000 $A'000 ------------------------ 3.1 Loan facilities - 30,000 ------------------------ 3.2 Credit standby arrangements Nil Nil ------------------------------------------------------------------------- Estimated cash outflows for next quarter ------------------------ $A'000 ------------------------ 4.1 Exploration and evaluation 605 ------------------------ 4.2 Development 5,093 ------------------------------------------------------------------------- Total 5,698 ------------------------------------------------------------------------- Reconciliation of cash Reconciliation of cash at the end of the ------------------------ quarter (as shown in the consolidated Current Previous statement of cash flows) to the related quarter quarter items in the accounts is as follows. $A'000 $A'000 ------------------------------------------------------------------------- 5.1 Cash on hand and at bank 11,720 17,220 ------------------------ 5.2 Deposits at call - - ------------------------ 5.3 Bank overdraft - - ------------------------ 5.4 Other -- Funds covering various bonds and Gold - - Put Options ------------------------------------------------------------------------- Total: cash at end of quarter (item 1.22) 11,720 17,220 ------------------------------------------------------------------------- Changes in interests in mining tenements ------------------------------------------------------------ Interest Interest at at beginning end Tenement Nature of interest of of reference (note (2)) quarter quarter ------------------------------------------------------------ 6.1 Interests E39/1104 Laverton - Irwin Hills 100% Nil in mining tenements relinquished, reduced or lapsed ------------------------------------------------------------ 6.2 Interests EL24837 Northern Territory - Nil 100% in mining EL24847 Northern Territory - Calvert Hills Nil 100% tenements EL24867 Northern Territory - Rum Jungle Nil 100% acquired E38/1864 Laverton - Sickle North Nil 100% or E38/1866 Laverton - South Laverton North Nil 100% increased E38/1869 Laverton - Black Swan Nil 100% ------------------------------------------------------------ Issued and quoted securities at end of current quarter Description includes rate of interest and any redemption or conversion rights together with prices and dates. ------------------------------------------------------- Total Number Issue Amount number quoted price per paid up per security security (see note 3) (see note 3) (cents) (cents) --------------------------------------------------------------------------- 7.1 Preference (+)securities Nil (description) ------------------------------------------------------- 7.2 Changes during quarter (a) Increases Nil through issues (b) Decreases through returns of capital, buy- backs, redemptions --------------------------------------------------------------------------- 7.3 (+)Ordinary securities 259,180,712 259,180,712 Fully paid Fully paid ------------------------------------------------------- 7.4 Changes during quarter (a) Increases 12,000,000 12,000,000 through issues (b) Decreases Nil Nil through returns of capital, buy-backs --------------------------------------------------------------------------- 7.5 (+)Convertible debt securities 12,500,000 Nil 40 cents 40 cents (description) ------------------------------------------------------- 7.6 Changes during quarter (a) Increases 12,500,000 Nil 40 cents 40 cents through issues (b) Decreases Nil Nil through securities matured, converted --------------------------------------------------------------------------- 7.7 Options Exercise price Expiry date (description 34,200,000 - See following See following and conversion page page factor) ------------------------------------------------------- 7.8 Issued during 1,450,000 - 1.2m at 0.25m at quarter 40 cents 35 cents ------------------------------------------------------- 7.9 Exercised 12,000,000 - 11m at 11m at during 15 cents 15 cents quarter 1m at 1m at 30 cents 30 cents ------------------------------------------------------- 7.10 Expired during quarter - - --------------------------------------------------------------------------- 7.11 Debentures (totals only) Nil ------------------------------------------- 7.12 Unsecured notes (totals only) Nil ------------------------------------------- ITEM 7.7 DETAILS OF OPTIONS ON ISSUE ------------------------------------------------------------------- Total Number Number Quoted Exercise price Expiry date $ ------------------------------------------------------------------- 4,000,000 0.40 27/09/2009 ------------------------------------------------------------------- 14,000,000 0.40 31/12/2007 ------------------------------------------------------------------- 10,000,000 0.20 02/08/2008 ------------------------------------------------------------------- 3,000,000 0.30 30/11/2008 ------------------------------------------------------------------- 1,200,000 0.40 30/11/2008 ------------------------------------------------------------------- 250,000 0.35 30/11/2008 ------------------------------------------------------------------- 1,750,000 0.30 30/11/2007 ------------------------------------------------------------------- 34,200,000 - ------------------------------------------------------------------- (+) See chapter 19 for defined terms. Compliance statement 1 This statement has been prepared under accounting policies which comply with accounting standards as defined in the Corporations Act or other standards acceptable to ASX (see note 4). 2 This statement does give a true and fair view of the matters disclosed. Sign here: -------------------------- Date: 30 April 2007 (Company Secretary) Print name: Julian Tambyrajah FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT: Crescent Gold Limited Andrew Haythorpe Managing Director [phone] or Crescent Gold Limited Julian Tambyrajah CFO & Company Secretary [phone] [phone] (FAX) Email: [e-mail] Website: www.crescentgold.com Find Out More Crescent Gold -------------------------------------------------------------------------------- Legend: Price History Chart Company Snapshot Related News -------------------------------------------------------------------------------- © 2006 Bell Globemedia Inc.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.072 von Opla am 30.04.07 13:18:51

Guten Abend

Welcher Bericht (Uran u.ä.) ist gemeint?

Falls möglich bitte den Link kopieren und einstellen

Danke

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.247 von TOPgeFLOPT am 30.04.07 21:54:18

Lies dir den Report durch, der heute morgen kam. Steht auf der HP als Download.

[Keynsianer]

Wir können uns auf den letzten Vorschlag versuchen zu einigen,

ansonsten bleiben nur Vorschlag 1 und 2

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.267 von Opla am 30.04.07 21:56:17

Wenn der quarterly Report gemeint ist - der ist bekannt - derzeit habe ich nichts aufgregendes gefunden --- bin aber noch nicht durch

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.363 von TOPgeFLOPT am 30.04.07 22:07:04

Na na, dann lies nochmal aufmerksam...

Da heißt es diesmal ganz direkt, dass man ab Juni mit dem Bohren nach Uran beginnen will.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.234 von vinc2004 am 30.04.07 21:52:51

Endlich einmal eine Zusammenfassung ---- auf den ersten Blick aber leider auch nur der bekannte Kram.

Was ist als Neuheit hinzugekommen !?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.390 von TOPgeFLOPT am 30.04.07 22:09:25

Sag mal, hast du mich auf ignore?

ich habs dir jetzt schon zweimal geschrieben...

[UWG-Hopf]

Komm garad heim mit 3 Promille


LG

[Opla]

Guten Morgen @ all,

richtig vermutet gestern, dass es heute in AUS wieder hoch ging.

0,385 A$

Aber was ist mit dem Umsatz? 13k Stücke? Noch weniger als einen tag zuvor?

Bananetrader, hast du ne Theorie?

Ich für meinen Teil hab eine...

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.432 von Opla am 30.04.07 22:14:21

Nein -- "der Bericht" ist mir bekannt -- ich dachte es gibt einen wirklich neuen Bericht.

Die Sache mit dem Uran erkenne ich nicht als die Bomben Neuigkeit, es war doch klar, dass die (irgendwann) damit anfangen.

Die Uran Sache war übrigens in einem meiner letzten Links als Thema enthalten !!

Und die vier ( !? ) Trades in Australien sprechen ja auch eine eindeutige Sache



UWG-Hopf --- 3 Promille --- daher der Name !?
Wenn Du damit schnell zum Arzt fährst, müßte er Dich eigentlich behandeln (im Kopf)

Auf später

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.820 von TOPgeFLOPT am 01.05.07 10:04:56

Sorry, hier muss ich jetzt aber widersprechen.

Natürlich war klar, dass sie irgendwann beim Uran anfangen. Nur das man nun einen genauen Zeitpunkt nennt, finde zumindest ich sehr gut.

Und neu ist der Bericht auch, da er sämtliche Aussichten für die Shareholder beinhaltet in Kombination mit dem DB Deal.

Weiter ist der Bericht dahingehend neu, dass er die komplett neuen Zahlen beinhaltet.

So richtig kann ich deine Aussage also nicht verstehen. Wird aber daran liegen, dass du mittlerweile verkauft hast und nun standesgemäß so schreiben musst.

[Opla]

Sentiment Stockscore/Rating inzwischen auch bei 67...

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.877 von Opla am 01.05.07 10:13:57

Hallo

OK, ich werde mir wohl die Zeit für jedes Detail des Berichtes nehmen müssen
Ohne Fleiß kein Preis !

Aber, insbesondere was Du ansprichst (Aussichten für die Shareholder ... in Kombination mit dem DB Deal)
gerade der Teil des Berichtes ist ja wohl mehr als schwach!
Genau das meinte ich in meinem gestrigen Posting mit „Geschwafel“.
Und eben weil es so allgemein gehalten ist kann ich dergleichen nicht als positiv werten !!!!!

Stelle dergleichen lieber nicht als außergewöhnlich positiv dar; positiv ist es, aber kurstreibende News in dem eigentlichen Sinne sind es m.E. keinesfalls. Scheuklappen !?

"Die Australier" sehen es in meinem Sinne - gibt es bessere Indikatoren ?
Komm jetzt nicht wieder mit dem Hinweis, dass die Kurse in Deutschland gemacht werden !!


Gerade weil ich einen Neueinstieg nicht von mir weise, gerade deswegen versuche ich die Informationslage neutral zu sehen; und kaufe bei der Sachlage garantiert nicht nach!
Dergleichen solltest Du nicht für Deine Argumentationskette nutzen, es würde Deinem Ansehen schaden!

Bis morgen liebe Leute -- Sonne ist angesagt

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.123 von TOPgeFLOPT am 01.05.07 10:55:35

Hab ich noch nie. Im gegenteil, habe massiv dagegen gehalten als man im HT schrieb, der Kurs würde zukünftig in Kanada gemacht werden oder in D.
Heimatbörse ist nach wie vor AUS und so wird es auch bleiben, auch wenn vorübergehend in D mehr Umsatz herrscht.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.123 von TOPgeFLOPT am 01.05.07 10:55:35

Hallo an alle

Ich finde den Report sehr gut - und birgt einiges für die Zukunft. Sie sind an vielen Fronten am arbeiten:

- Vorbereitungen für den Abbau
- Ausbau der Kapazitäten
- Explorationen
- Uran-Vorbereitungen

was will man mehr ?

Hierzu benötigt es eine Menge Geld - davon haben sie nach dem DB-Deal genug - ich als CEO / CFO würde mich auch noch nicht verbindlich erklären zum Geldausgeben, solange ich dieses Geld nicht in den Händen (spricht die a.o. GV abgehalten) habe.

Ich spreche da selbst als Unternehmer und habe schon zu oft erlebt, dass es im letzten Moment dann doch nicht so gekommen ist, wie's stets ausgeschaut hat.

Ich bin zuversichtlich, dass CRE ein Viervielfachungs-Potential auf die nächsten 3-4 Jahre birgt.

Gruss schnaeggli

[Opla]

SK in AUS unverändert bei 0,385 A$

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.132 von Opla am 01.05.07 10:57:42

Guten Morgen
Täglich grüßt das Murmeltier

entschuldige bitte --- ich hätte das Thema, wo denn nun die Kurse gemacht werden, allgemeiner ansprechen müssen, bringe ich es doch auch nicht zwangsläufig mit Dir in Verbindung.

u.U. sollte man sagen, dass die Kurse von den News (und den Pushern und Bashern) gemacht werden

Kurseentwicklung --- Zeit für

[Bananetrader]

sehn wir mal
Geld
0,385

Brief
0,385

Zeit
02.05.07 23:03

Spread
0%

Geld Stk.
20.000

Brief Stk.
12.175

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.104.728 von Bananetrader am 02.05.07 23:40:51

Moin @ all, irgendwas neues??

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.884 von aboli am 03.05.07 12:04:54

saeed M. (26.03.2007 12:28:44): bei dieser ruhe könnt ihr mal euren liebling einstufen Würde man Frauen in IT-Klassen einteilen wollen... ...gäbe es folgende Varianten zur Auswahl Die Internet-Frau: Man muss bezahlen, um sich Zugang zu ihr zu verschaffen. Die Server-Frau: Sie ist immer beschäftigt, wenn du sie brauchst. Die Windows-Frau: Du weißt, dass sie viele Fehler hat, aber du kannst nicht ohne sie leben. Die Powerpoint-Frau: Sie ist ideal, um sie auf Feiern den Leuten zu präsentieren. Die Excel-Frau: Man sagt sie könne vieles, aber du benutzt sie nur für die üblichen 4 Grundfunktionen. Die Word-Frau: Sie überrascht dich immer wieder und es gibt niemanden auf der Welt, der sie wirklich versteht.
saeed M. (26.03.2007 12:29:52): Die DOS-Frau: Alle hatten sie schon, aber niemand will sie jetzt. Die Back-up-Frau: Du glaubst sie hätte alles, aber wenn es darauf ankommt fällt dir auf, dass ihr etwas fehlt. Die Scandisk-Frau: Wir wissen, dass sie Gutes tut und dass sie nur helfen will, aber im Grunde weiß niemand was sie wirklich kann, und wenn wir ehrlich sind NERVT SIE! Die Screen-Saver-Frau: Sie ist eigentlich zu nichts gut, aber es gefällt dir, sie anzuschauen. Die Hard-Disk-Frau: Sie erinnert sich an alles, zu jeder Tageszeit. Die E-Mail-Frau: Von den zehn Dingen, die sie erzählt, sind 9 absoluter Quatsch. Die Virus-Frau: Wenn du es am wenigsten erwartest, installiert sie sich in deiner Wohnung und bemächtigt sich ihrer. Wenn du versuchst sie zu deinstallieren,

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.911 von aboli am 03.05.07 12:06:08

Bitte, keiner soll sich gekränkt fühllen,das war lediglich eine kleine abwechlung in unsere verschlafende forum.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.110.022 von aboli am 03.05.07 12:13:49

Alles wartet auf die Explosion- oder auf die Enttäuschung, auf jeden Fall wird sich demnächst etwas tun, war ganz gut mit etwas zum schmunzeln

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.231 von Ingold am 03.05.07 15:51:10

Haleluja, und ich dachte bin der einziger hier.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.385 von aboli am 03.05.07 15:56:45

ja. alles unterwegs, sogar unser Opla hält sich in fremden Gefilden auf

[Wesker]

Aus Erfahrung kann ich sagen, wo wenig los ist gehts am meisten ab

Es ist schon mal wieder grüne Zahlen zu sehen von Crescent und ich bin mir sicher das wir Ende Mai uns deutlicher bewegen werden.

[Robert1982]

Mich wundert das unser Dauerposter Opla nicht mehr zum Arkord postet

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.363 von Robert1982 am 03.05.07 19:40:12

Du solltest keine schlafenden Geister wecken...

[vivabavaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.311 von Wesker am 03.05.07 19:36:58

hi,

wie kommst du darauf das es ende mai "abgehen" soll....

ich hoffe doch du meinst bergauf ;-)

gruß

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.120.486 von vivabavaria am 03.05.07 20:55:47

Ja, natürlich Bergauf